คาสิโนออนไลน์ เว็บเล่นปั่นแปะ ปอยเปตคาสิโน แอพจีคลับ

คาสิโนออนไลน์ เว็บเล่นปั่นแปะ เว็บพนันออนไลน์ เมื่อฉันเป็นแม่ในปี 2558 ชีวิตเก่าของฉันไม่รู้สึกเกี่ยวข้องอีกต่อไป ฉันสูญเสียเพื่อน ฉันกลับจากทำงาน ฉันถูกกลืนกินโดยแรงงานในการดูแล และฉันก็พบสิ่งปลอบใจแปลกๆ ทางออนไลน์ ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของการยอมรับ — ออกไปเที่ยวในฟอรัมของแม่และในโซเชียลมีเดีย

ฉันซุ่มซ่อนอยู่ที่กระดานให้นมลูกของ TheBump และเนื้อหาทางการเมืองที่สร้างความสับสนโดยเว็บไซต์อย่างScary Mommyซึ่งสะท้อนถึงความสยองขวัญและความสุขของทุกสิ่งที่ฉันประสบ ฉันถูกเข้าใจผิดโดย

ภาพลวงตาของความเป็นพี่น้องกันและการเห็นอกเห็นใจออนไลน์และโดยไม่ได้ตั้งใจโดยแม่ที่ตอบปัญหาเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ เมื่อฉันกล้าออกจากบ้านไปสวนสาธารณะหรือพบปะกลุ่มคุณแม่ที่หายาก ผู้หญิงเร่ขายกางเกงเลกกิ้ง แต่งหน้า ห่อพุง น้ำมัน ดูเหมือนว่าคุณแม่ทุกคนจะ “พบสิ่งที่คุณรักและคุณจะไม่มีวันทำงานเลยในชีวิต” ซึ่งเป็นการผสมผสานอย่างลงตัวระหว่างงานในประเทศและโฆษณาที่ฉันพบว่าน่าตกใจและมีเสน่ห์

อีกหนึ่งปีต่อมา นิโคล เฟลิเซียโน อดีตผู้บริหารของราล์ฟลอเรน คาสิโนออนไลน์ ได้กล่าวถึงคำมั่นสัญญาด้านการขายของสตรีสำหรับคุณแม่มือใหม่ในหนังสือMom Boss : ในยุคของโซเชียลมีเดีย เธออ้างว่า ผู้หญิงทุกคนสามารถ “เรียนรู้วิธีที่จะเป็นสุดยอดคุณแม่ได้” ในชีวประวัติของเธอ Feliciano อ้างถึงบริษัท Momtrends ของเธอ ซึ่งเริ่มเป็นบล็อกในปี 2550 แต่ปัจจุบันเชี่ยวชาญด้านเนื้อหาที่ได้รับการสนับสนุนและการเข้าถึงผู้มีอิทธิพล เช่นเดียวกับ BFF ที่เข้าใจธุรกิจของแม่ทุกคน

เว็บไซต์ Momtrendsซากวันนี้ในทำนองเดียวกันสนิทสนม: มันเป็นตัวอธิบาย“แฟนสาวของคุณมักจะมองไปข้างหน้าเพื่อชนโน่นชนในชั้นเรียนโยคะ” (ใช่เว็บไซต์เป็นแฟน) ด้วยผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการดูแลจัดการและ

โอกาสในการเป็นผู้ประกอบการ เว็บไซต์เพื่อนนำเสนอ “วิธีแก้ปัญหาสำหรับความท้าทายของการเป็นแม่ยุคใหม่” สำหรับผู้หญิงที่ต้องการ “ใช้ชีวิตอย่างมีจุดมุ่งหมายและความหลงใหล” แต่สิ่งที่นำเสนอจริงๆ คือบางสิ่งที่กลายเป็นศูนย์กลางของเรื่องราวของการเป็นแม่ชาวอเมริกัน เป็นการคิดค้นใหม่ส่วนบุคคล

ดูเหมือนแม่ทุกคนจะ “พบสิ่งที่คุณรักและชีวิตคุณจะไม่มีวันทำงาน”
แฟนสาวของเว็บไซต์พูดว่า “มันไม่ง่ายเหรอก่อนที่ลูกๆ จะมาด้วย? เราทุกคนต่างก็ดูมีเสน่ห์ ท่องเที่ยว ฟิตร่างกาย หรือแม้กระทั่งให้ความบันเทิงในบางโอกาส เราไม่เชื่อว่าการเป็นแม่เป็นการสิ้นสุด เราคิดว่ามันเป็นจุดเริ่มต้น เวลาที่จะแก้ไขสิ่งที่คุณนำมาสู่ชีวิตของคุณ”

แนวความคิดที่ว่าการทำลายล้างตามธรรมชาติของผู้หญิงภายใต้ระบบทุนนิยมอเมริกันนั้นไม่ใช่จุดจบ แต่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น คือสิ่งที่เข้ามาครอบงำวาทกรรมของการเป็นแม่

ชาวนิวยอร์กบนถนนในเมืองและภายในร้านอาหาร บล็อกเกอร์สำหรับคุณแม่ช่วงปลายทศวรรษ 2000 ได้นำการแก้ไขที่เก็บถาวรที่เกินกำหนดมา หากไม่เป็นระเบียบโดยผู้หญิงจะแบ่งปันเรื่องราวเกี่ยวกับความไม่พอใจของมารดาทางอินเทอร์เน็ต สำหรับพวกเขา การเป็นแม่มักเป็นหายนะ พวกเขาบรรยายทุกอย่างตั้งแต่ความ

รู้สึกเชิงลบเกี่ยวกับลูกไปจนถึงความรู้สึกไม่สบายกับร่างกายหลังคลอด Kathryn Jezer-Morton นักสังคมวิทยาที่เขียนเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของวัฒนธรรมการเป็นแม่บนโซเชียลมีเดียเรียกช่วงปีแรกๆ ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมว่า “ยุคสารภาพ” และ “การปลดปล่อย”

เช่นเดียวกับเทรนด์อินเทอร์เน็ตทั้งหมด มีปัญหา Heather Armstrong จากDooceซึ่งเคยได้รับฉายาว่า

“ราชินีแห่งบล็อกเกอร์แม่” ในที่สุดก็พบว่าตัวเองกำลังประสบกับภาวะซึมเศร้าที่ดื้อต่อการรักษา และลาเซย์ สเปียร์สก็ได้ทำการแสวงหาอำนาจสาธารณะทางออนไลน์อย่างฉับพลันเมื่อเธอวางยาพิษและในที่สุดก็ฆ่า

ลูกชายของเธอด้วยเกลือแกงในปริมาณที่เป็นพิษ ซึ่งเป็นผลมาจากสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญเรียกว่ากลุ่มอาการมึนเชาเซน (Munchhausen syndrome) โดยพร็อกซี่ (ปัจจุบันอยู่ในรายการ DSM-5 ว่าเป็น กำหนดไว้ที่อื่น”) เธอได้บันทึกความเจ็บป่วยเท็จของลูกชายของเธอและงานดูแลการเสียสละของเธอในบล็อกของเธอ

บรรดาแม่ๆ เรียนรู้ที่จะสร้างรายได้จากเรื่องราวอย่างรวดเร็ว โดยเปลี่ยนแพลตฟอร์มที่แท้จริงและดิบๆให้กลายเป็นแบรนด์ไลฟ์สไตล์ ภายในปี 2015 Jezer-Morton กล่าวว่าหลังจากความสำเร็จของบล็อกเกอร์อย่าง Ree Drummond ซึ่งกลายมาเป็นแบรนด์ Food Network และ Glennon Doyle ที่ใช้ประโยชน์จากบล็อกของ

เธอMomasteryเพื่อเผยแพร่ไดอารี่เล่มแรกของเธอ เราก็ได้เข้าสู่ “ยุคผู้มีอิทธิพล” กับผู้มีอิทธิพลอย่างOh JoyและLove Taza ที่บรรยายว่า “ชีวิตที่สมบูรณ์แบบของ Insta ที่ทุกคนรู้ดีนั้นถูกจัดฉากอย่างระมัดระวัง แต่เราก็ชอบที่จะปฏิบัติตาม – และแยกส่วนอย่างมีวิจารณญาณ – อยู่ดี”

บริษัทการตลาดหลายระดับซึ่งมีตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 20 วางตัวเป็นวิธีแก้ปัญหาความเบื่อหน่ายและความล้นหลามของแม่บ้าน ก็พบว่ามีรากฐานใหม่ทางออนไลน์ในปี 2010 MLM สร้างตำนานดิจิทัลของพวกเขาเกี่ยวกับโอกาสของอำนาจและชุมชน โดยดึงดูดคุณแม่ธรรมดาๆ ที่รู้สึกแปลกแยกจากชีวิตสาธารณะด้วย

การนำเสนอคอมมอนส์ดิจิทัลสำเร็จรูป — ชุมชนออนไลน์ที่คุณแม่มือใหม่สามารถเชื่อมต่อ สร้างชีวิตด้วยผลิตภัณฑ์ และรู้สึกเหมือน พวกเขากลับมาอีกครั้ง โดยปี 2017 มากกว่าครึ่งหนึ่งของ Instagram 800 ล้านคนเป็นผู้หญิงและสิ่งพิมพ์แม่ถูกเต็มไปด้วยlisticles , มส์และเคล็ดลับเกี่ยวกับคุณแม่ gettin’ ที่เร่งรีบด้านหลายแห่งซึ่งอ้างอิงแผนการตลาดหลายระดับ

MLMs องค์กรขนาดใหญ่มีตั้งแต่หน้าคดีและฟันเฟือง , ทำให้พวกเขาได้รับความนิยมน้อยลง แม้ว่า บริษัท เช่น Beachbody – ออกกำลังกายและโภชนาการกลุ่ม บริษัท ในเครือที่ค่าใช้จ่ายค่าบริการรายเดือนให้กับ“โค้ช” ที่ในการเปิดขายสั่น Beachbody และผลิตภัณฑ์ออกกำลังกาย – มีประโยชน์ออกจากชีวิตระบาด กำหนดเป้าหมายมารดาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

“การผลิตเนื้อหาของการเป็นแม่ยังคงเป็น MLM ที่ทำงานได้”

แต่คุณแม่ที่สร้างธุรกิจออนไลน์มีความหลากหลาย ตอนนี้พวกเขาหางเสือแม่ที่ไม่ดีและแม่เมาจักรวรรดิใน TikTok, สร้างเส้น merch กับวลีหน้าด้าน “ ช่วยเหลือครอบครัวนอนหลับดีขึ้น ” และกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการทำความสะอาด อย่างที่ Jezer-Morton บอกฉัน ในขณะที่สิ่งล่อใจของ MLM แบบดั้งเดิมอาจลดลง

“การผลิตเนื้อหาของการเป็นแม่ยังคงเป็น MLM ที่ทำงานได้” กับคุณแม่ “สร้างเนื้อหาและสอนซึ่งกันและกันเพื่อสร้างเนื้อหา” ตอนนี้คุณแม่ขายความสามารถในการขายอะไรก็ได้ และพวกเขาปรับตัวเข้ากับฟังก์ชันโซเชียลมีเดียอย่างต่อเนื่อง “เมื่อใดก็ตามที่มีแพลตฟอร์มใหม่ จะมีอุตสาหกรรมกระท่อมเล็กๆ แห่งวิธีการที่สามารถเปลี่ยนเป็น MLM ที่ไม่สำคัญ” Jezer-Morton บอกฉัน เป็นกระแสที่นำบางคนสงสัยว่าการเป็นแม่ของชาวอเมริกันได้กลายเป็นแผนการตลาดแบบหลายระดับหรือไม่

momtrepreneurหรือMompreneurหรือมากกว่าครอบคลุมทุกmombossอาศัยอยู่กับสิ่งที่เยเซอร์-มอร์ตันเรียกร้องให้ประสิทธิภาพการทำงานของ“selfhood เสรีนิยมใหม่ที่ประสบความสำเร็จ.” เหล่านี้เป็นดื้อรั้นลูกสาวสื่อเข้าใจของยันใน พวกเขาอาศัยอยู่โดยเรื่องราวที่สร้างแรงบันดาลใจของผู้หญิงหาชุมชนและการ

โทรของการผลักดันผ่านสิ่งที่ยากที่เกี่ยวกับการทำงานเป็นแม่เล่นปิดคลุมเครือ“ เทพนิยมการรักษาคุณธรรม ” ของระบบทุนนิยมอเมริกันและมีขนาดใหญ่กว่าพระกิตติคุณของ Instagram พวกเขายังขาย โอกาสในการเริ่ม

ต้นอีกครั้งโดยวางตำแหน่งองค์กรอิสระเป็นเส้นทางที่น่าอัศจรรย์สู่อิสรภาพของผู้หญิงและสัญญาว่าจะหลบหนีจากความโดดเดี่ยวและความเจ็บปวดของการเป็นแม่ภายใต้ระบบทุนนิยมปิตาธิปไตยโดยไม่ต้องเอ่ยชื่อเลย ไม่ค่อยตั้งคำถามกับระบบเศรษฐกิจมากนัก

Lindsay Teague Moreno หนึ่งของน้ำมันหอมระเหย MLM หนุ่มสาวที่อาศัยของเรื่องราวความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในขณะนี้คือไมโครอิทธิพลกับหนังสือและพอดคาสต์ทั้งชื่อบอสขึ้น โปรไฟล์ของโมเรโนทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางการสร้างแรงบันดาลใจสำหรับผู้หญิงที่ลงทุนในจินตนาการถึงอำนาจสาธารณะที่เธอเป็นตัวแทน

ตารางก่อนปี 2020 ของเธอเต็มไปด้วยวาทศิลป์ต่อต้านการให้สิทธิ์ที่น่าดึงดูด: ทั้งหมดที่ใช้ในการประสบความสำเร็จ เธอกล่าวว่าเป็นเพียงรองเท้าบู๊ตเล็กๆ ในรูปแบบของการสวม “กางเกงชั้นในสาวใหญ่” ของคุณ!

มีมสีรุ้งสีนีออนของเธอนำวัฒนธรรมการสอดส่องมาสู่ความเป็นแม่โพสต์หนึ่งเขียนว่า “ลูกของคุณกำลังดูอยู่” และพวกเขาก็มีเหตุผลทางเศรษฐกิจที่ทำให้เวียนหัว เธออ้างคำพูดของ Fight Clubแต่ยังรวมถึงการแสวงหาผลประโยชน์จากเงินดอลลาร์ เช่น “ทนทุกข์กับความเจ็บปวดจากระเบียบวินัยหรือต้องทนทุกข์กับความเจ็บ

ปวดจากความเสียใจ” ในโพสต์อื่น Moreno แชนเนลที่ใช้ วลียอดนิยมที่คุณแม่บางคนใช้กับเด็ก ๆ – “คุณได้สิ่งที่คุณได้รับและคุณไม่พอดี” – เมื่อกล่าวถึงช่องว่างค่าจ้างตามเพศ “พอดี” เธอเขียนในคำบรรยายใต้ภาพของเธอ “จะไม่ช่วย”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Goods ในแต่ละสัปดาห์ เราจะส่งสิ่งที่ดีที่สุดจาก The Goods ให้คุณ รวมถึงฉบับพิเศษเกี่ยวกับวัฒนธรรมทางอินเทอร์เน็ตโดย Rebecca Jennings ในวันอังคาร สมัครที่นี่ .

การเสริมอำนาจที่จินตนาการว่าเป็น อำนาจนั้นมักเป็นการลงโทษทางวินัย

เจ้านายของแม่ควบคุมพลังของพวกเขาด้วยการดัดเวลาหรือเพียงแค่จ้างคนอื่นมาดูแลลูก ๆ ของพวกเขา ดังนั้น พวกเขาจึงอาศัยสมมติฐานที่ว่าชีวิตของมารดาจะถูกทำลายล้างจากการเป็นมารดา แต่สตรีควรปรับโครงสร้างชีวิตทางสังคม เศรษฐกิจ และการเงินตามความเหมาะสม สถานที่ตั้งขนาดใหญ่: เราสามารถแก้ปัญหาของการแบ่งเพศของแรงงานที่ปฏิวัติเรียกร้องสิทธิสตรีที่ยังไม่เสร็จและขาดการบริการทางสังคมในอเมริกาโดยหันไปปัจเจกตลาดและการทำงาน

ปัญหาเกี่ยวกับความคิดนี้ก็คือว่าantisociality , การทำลายล้างทางอารมณ์ , precarity งานและโทษแม่แต่ละคนประกอบกับทางแยกของระดับการแข่งขันและอัตลักษณ์ทางเพศจะไม่ได้สภาพโดยธรรมชาติของความเป็น

แม่; มันเป็นเงื่อนไขของภัยพิบัติการดูแลอย่างต่อเนื่องในอเมริกาทุนนิยม การหมดอำนาจของผู้ดูแลและความทุกข์ที่ขาดอำนาจนำมาเป็นรากฐานสู่เศรษฐศาสตร์ทุนนิยมซึ่งได้ผลักไสสตรีให้ไปรับใช้ครอบครัวเสมอมา ซึ่ง

เป็นสถาบันทางเศรษฐกิจที่สำคัญ (ตัวอย่างเช่น การล่าแม่มดในคริสต์ศตวรรษที่ 16 และ 17 เป็นวินัยด้วย โดยมุ่งเป้าไปที่วิธีการคุมกำเนิดของผู้หญิง ความสัมพันธ์ทางเลือกในการทำงาน และอำนาจสาธารณะเพื่อผลักผู้หญิงเข้าไปในบ้าน ซึ่งพวกเขาสามารถผลิตแรงงานได้)

การลดค่าเงินของภาคส่วนต่างๆ เช่น การดูแลสุขภาพและการศึกษาของอเมริกาในปัจจุบันเป็นเพียงหลักฐานเพิ่มเติมว่า เราให้ความสำคัญกับอุตสาหกรรมและไม่สนใจ แต่ทั้งหมดนี้จางหายไปจากสายตาภายใต้หน้ากาก

ของการปลดปล่อยอาชีพที่งานเท่ากับเสรีภาพ ในทางกลับกัน ความล้มเหลวของนโยบายเศรษฐกิจและการเมืองของอเมริกา และสภาพการทำงานที่ไม่เอื้ออำนวยต่อผู้ดูแลผู้ป่วย กลับกลายเป็นโอกาสทางการตลาด ซึ่งเป็นโอกาสที่จะปลูกฝังความยืดหยุ่น ความรู้สึกทางธุรกิจที่ดีขึ้น และตลาดผลิตภัณฑ์ใหม่

ในช่วงการระบาดใหญ่ของบางผู้มีอิทธิพลแม่พระกำลังประสบวิกฤติแต่คนอื่น ๆ มีแมปเพียงภาษาของ“ฆ่า” บนป้องกัน Covid-VAXและป้องกันหน้ากากสำนวนหรือพวกเขาจะชิลลิงสุขภาพควบคู่ไปกับQAnon สำนวน Momtrepreneurs บนมืออื่น ๆ ที่อ้างว่าพวกเขามีความเจริญรุ่งเรืองมีบางลีลากล้าได้กล้าเสียเคล็ดลับเพื่อ

ความอยู่รอด Moreno หยุดพักเพื่อลดน้ำหนักและเดินทางและมักจะอ้างถึงบรรยากาศทางการเมืองที่ถูกตั้งข้อหาในเนื้อหา Instagram ของเธออย่างคลุมเครือ รวมถึงการที่เธอปฏิเสธที่จะ “นั่งเฉยๆ อยู่บ้านและกลัวโลกในตอนนี้” และความเชื่อของเธอ การสวมหน้ากากนั้น “ไม่ดีต่อสุขภาพของเรา”

ในขณะเดียวกันคุณสมบัติที่มักไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและมักเป็นแรงบันดาลใจของเจ้านายแม่ยังคงอยู่ในตำนานที่กว้างขึ้นของการเป็นแม่ ดังที่ Katherine Goldstein ผู้สร้างThe Double Shiftซึ่งเป็นพอดคาสต์เกี่ยวกับการ

เป็นแม่ ได้ให้สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ว่า “การบรรยายพื้นฐานเกี่ยวกับการเป็นแม่ในอเมริกาก็คือว่าแม่ทุกคนมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐานในทางใดทางหนึ่งและทางที่จะออกไปได้ มันผ่านการแฮ็กชีวิตและผลิตภัณฑ์” ด้วยเหตุผลนี้ หนึ่งในคำขวัญของแม่ที่โกลด์สตีนชอบน้อยที่สุดคือ “เข้าใจแล้ว มาม่า!” เพราะมันส่งข้อความว่า

“การมีลูกยากแค่ไหน คุณเพียงแค่ต้องพยายามให้มากขึ้นหรือซื้อทางออกจากมัน”

วาทกรรมนี้บางส่วนเป็นเพียงการให้กำลังใจอย่างสุภาพ แต่มารดาคนอื่นๆ เช่นผู้ที่อยู่เบื้องหลังBig Little FeelingsและDr. Becky at Homeได้สร้างรายได้จากภาพลวงตาของการ “ชนะ” ในการเป็นพ่อแม่ ในขณะที่

การยอมรับงานนี้นั้น “ยาก” พวกเขาสร้างเนื้อหาและหลักสูตร “การมีสติสัมปชัญญะ” ที่ผสมผสานระหว่างสุขภาพจิตและปรัชญาการเป็นพ่อแม่ที่น่าดึงดูดใจเพื่อช่วยให้มารดายอมรับความล้มเหลวที่พวกเขารับรู้และใช้ประโยชน์จาก “ความเลวร้าย” ที่มีอยู่จริง

“การบรรยายพื้นฐานเกี่ยวกับการเป็นแม่ในอเมริกาก็คือว่าแม่ทุกคนมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐานไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง”

คุณได้ความเป็นแม่นี้ในทุกรูปแบบ อย่างดีที่สุด เป็นการกลับมาที่จำกัดอย่างจริงจังต่อปัญหาที่เชื่อมโยงถึงกันของปิตาธิปไตยและระบบทุนนิยม และการต่อสู้ด้านสุขภาพจิตที่เป็นผลมาจากการสมรู้ร่วมคิดที่ยาวนานของพวกเขา ความคิดที่คุณได้รับนี้ยังดึงเอาสตรีนิยมองค์กรสีขาวที่กว้างขึ้น ตามที่ Alice Bolin เขียนในการ

วิเคราะห์ของเธอเกี่ยวกับ NXIVM/DOS ลัทธิ MLM ที่ผันตัวเป็นเพศ และการสนับสนุนสตรีนิยมของ ersatz ของผู้พิพากษาศาลฎีกา Amy Coney Barrett “ความจริงที่ว่าหลายคนไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่าง ‘การเสริมอำนาจ’ ของสตรีนิยมและสตรีนิยมที่แท้จริงคือ ชัยชนะของกองกำลังเหล่านั้นที่ต่อต้านความเท่าเทียมทางเพศที่แท้จริงอย่างเป็นระบบ”

ที่แย่ที่สุด คุณได้ ความเป็นแม่นี้ฟังดูแย่มากเหมือนเป็นจุดเริ่มต้นในวัฒนธรรมการข่มขืนและชีวิตทุนนิยม ตัวอย่างเช่น แคมเปญล่าสุดของ Nike ที่เชิดชูแม่ว่าเป็น “นักกีฬาที่แกร่งที่สุด” และในฐานะ “คนที่จัดการกับความเจ็บปวด บรรลุขีดจำกัดของเธอ และก้าวผ่านมันไป” การประทับตราผลิตภัณฑ์ใด ๆ ที่มีความเป็นแม่

(และความเป็นอยู่ที่ดี) ให้สีสันทางศีลธรรมที่คล้ายกับที่โกลด์สตีนวางไว้ในการล้างสีเขียว Nike ได้ใช้กลยุทธ์นี้มาก่อนเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากการปฏิบัติต่อมารดาและดังที่ Sara Berliner แห่งVote Like a Mother

ระบุไว้แนวทางปฏิบัติในการ “ทำให้พี่สาวของเราหลายพันล้านคนทำงานเพื่อค่าแรงเพื่อยังชีพในสภาพที่ย่ำแย่ที่โรงงานในต่างประเทศของพวกเขา” ในแง่นี้ โฆษณามักจะไม่ได้รับการตอบรับที่ดี แต่ มีมากมายยังคงอยู่เบื้องหลังภาพในโฆษณา — และการเล่าเรื่องของผู้หญิงที่ “ผลัก ดัน ดัน” แต่นี่คือเรื่องราวของความเป็นแม่ที่เราต้องการส่งเสริมจริงๆหรือ?

ดังที่นาโอมิ ไคลน์เขียนไว้ในThe Shock Doctrine ลัทธิทุนนิยมดึงเอาช่วงเวลาแห่งความตกใจโดย “การใช้หน้าต่างแห่งโอกาส” ที่สร้างขึ้นโดย “ช่องว่างระหว่างเหตุการณ์ที่เคลื่อนไหวเร็วและข้อมูลที่มีอยู่เพื่ออธิบายพวกเขา” ความเป็นแม่ในอเมริกา อาจเป็นช่วงเวลาที่ยาวนานของความสับสนซึ่งอ่อนไหวต่อรูปแบบเฉพาะของทุนนิยมภัยพิบัติ แต่ในปีที่ผ่านมา ผู้ดูแลได้ใช้ชีวิตอย่าง

เฉียบขาดภายในหลุมดำนี้ — สิ่งที่ไคลน์เรียกว่า “เหตุการณ์ที่บริสุทธิ์ ความเป็นจริงดิบๆ ไม่ผ่านการประมวลผลโดยเรื่องราว การเล่าเรื่อง หรืออะไรก็ตามที่เชื่อมช่องว่างระหว่างความเป็นจริงกับความเข้าใจ” เธอเขียนว่า “ถ้าเราไม่มีเรื่องราว เหมือนพวกเราหลายคนหลังจากวันที่ 11 กันยายน มีความเสี่ยงอย่างมากต่อคนที่พร้อมจะฉวยประโยชน์จากความโกลาหลเพื่อจุดจบของพวกเขาเอง”

คุณแม่ชาวอเมริกันอาจจะย้ายออกจากลากูน่าที่ไม่มีรูปร่างและเข้าสู่การเล่าเรื่องบางอย่าง สถาบันนโยบายและผู้สื่อข่าวได้รับการจัดเก็บเอกสารวิกฤตการณ์หลายแฉในครั้งเดียว: แม่อยู่ในภาวะวิกฤต, โรงเรียนอยู่ในภาวะวิกฤต, การดูแลเด็กสิ่งอำนวยความสะดวกในภาวะวิกฤตและบางทีที่สำคัญที่สุดและเป็นมงคลความสัมพันธ์ของชาวอเมริกันในการทำงานอยู่ในภาวะวิกฤต เพื่อเป็นการตอบโต้

บรรดาคุณแม่กำลังรวมตัวกันทางออนไลน์เกี่ยวกับการดำเนินการทางการเมืองและรอบวาทกรรมสุขภาพจิต แต่คงต้องรอดูกันต่อไปว่าใครจะเป็นผู้ควบคุมส่วนต่อไปของเรื่อง อินเทอร์เน็ตของแม่มีมากมาย และวาทกรรมก็เปลี่ยนไปอย่างรวดเร็ว แต่อย่างที่ Jezer-Morton กล่าว “สิ่งหนึ่งที่ไม่เปลี่ยนแปลงในโลกแห่งมามาสเฟียร์คือต้องยืนยันซึ่งกันและกันอย่างต่อเนื่อง”

เมื่อเร็ว ๆ นี้ การยืนยันได้รับความเร่งด่วนมากขึ้น “ตอนนี้มันเป็นอย่างมาก ‘มันโอเคที่จะไม่โอเค’” เยเซอร์-มอร์ตันกล่าวชี้ให้เห็นว่าคุณแม่กำลังร้องไห้บนสื่อสังคม “อกหักไม่เป็นไร ร้องไห้ได้” โกลด์สตีนรู้สึกว่าสิ่งที่เราเห็นทางออนไลน์ยังไม่สามารถจับภาพทั้งหมดได้ “เรายังไม่ได้เริ่มจัดการกับมันเลย” เธอกล่าว “ฉันไม่คิดว่าเราจะเห็นจริง ๆ ว่าคุณแม่ต้องทนทุกข์ในโลกออนไลน์มากแค่ไหนในแง่ของสิ่งที่ผู้คนแบ่งปันสู่สาธารณะ”

“ฉันไม่คิดว่าเราจะเห็นกันจริงๆ ว่าคุณแม่กำลังทุกข์ทรมานในโลกออนไลน์มากเพียงใดในแง่ของสิ่งที่ผู้คนแชร์ต่อสาธารณะ”

วัฒนธรรมการยืนยันนี้ไม่เกี่ยวกับผลิตภาพ หรือการเล่นแร่แปรธาตุเสริมอำนาจในการเปลี่ยนช่วงเวลาที่เลวร้ายให้กลายเป็นทุน และอื่นๆ เกี่ยวกับ “ความรู้สึกที่เห็น” และ “การถือครองพื้นที่” คุณเข้าใจสิ่งนี้แล้ว แต่ด้วย

ความตระหนักมากขึ้นว่าคุณไม่ได้ทำ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป็นโครงการสุขภาพจิตที่พันอยู่กับความเศร้าโศกและความโศกเศร้า การเมือง (และสุนทรียศาสตร์) ของเอกสาร การต่อต้านการเหยียดหยามแม่ที่ใหญ่ขึ้นและความแพร่หลายของตราสินค้าส่วนบุคคล มีเรื่องมากมายเกิดขึ้น

Jezer-Morton กล่าวถึงบรรดามารดาที่แบ่งปันความเจ็บปวดของตนในที่สาธารณะว่า “มันมาจากสถานที่สุดจริงและสิ้นหวังอย่างไม่น่าเชื่อ” แต่ก็กลายเป็นรูปแบบของวาทกรรมที่ยอมรับได้ด้วยเช่นกัน

ผมได้กินการรายงานและการโพสต์เกี่ยวกับคุณแม่ปีที่ผ่านมา แต่ผมกังวลเกี่ยวกับการบริโภคที่คุ้นเคยของความทุกข์ทรมานของผู้หญิง – และเกี่ยวกับวิธีที่คนอื่นอาจสร้างรายได้ทั้งหมดยืนยันนี้อย่างเท่าเทียมกันวิธีจังหวะ ในบางแง่มุม เอกสารประกอบก็ใช้งานได้ นโยบายเช่นการชำระเงินโดยตรงที่รวมอยู่ใน American Rescue Plan Act ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ก่อนเกิดโรคระบาด แต่แม้แต่

คนที่ถนัดซ้ายก็ยังใช้กลยุทธ์นั้น โดยอ้างว่าจะลดการมีส่วนร่วมของกำลังแรงงานของผู้หญิง ในกระบวนการนี้ นักวิจารณ์เรื่องเครดิตภาษีลืมมรดกของมารดาผิวดำ เช่น เบลล์ฮุก ซึ่งชี้ให้เห็นถึงการแสวงหาอำนาจอย่างจำกัดของสตรีผิวขาวเพื่ออำนาจผ่านงานสาธารณะ ในขณะเดียวกันเทคโนโลยี , การศึกษาและอุตสาหกรรม

สุขภาพจิตกำลังคว้าโอกาสในการแปรรูป และโฆษณา Scary Mommy-sponsored สำหรับ CBD ที่เพิ่งปรากฏในฟีดของฉันอ่านว่า “ไม่เครียดเหมือนแม่ที่หมดไฟในช่วงที่เป็นโรคระบาด!” ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าความเป็นแม่ในอีกด้านหนึ่งจะเป็นอย่างไร

สิ่งที่ชัดเจนคือ บรรดาแม่ๆ จะต้องสร้างเรื่องราวโดยรวมของเราต่อไป ทั้งทางออนไลน์และออฟไลน์ ภายในประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและการเมืองที่ใหญ่ขึ้น มากกว่าการเมืองที่คลุมเครือเรื่องการเสริมอำนาจ หากเราต้องการให้ช่วงเวลานี้นำไปสู่การปรับโครงสร้างการดูแลที่รุนแรงใน อเมริกา. และเราจะต้องทำให้ส่วนหนึ่งของเรื่องราวนั้นเป็นงานที่แท้จริงของสตรีนิยมแบบแยกส่วน ซึ่งเป็นงานของการคิดใหม่เกี่ยวกับอำนาจด้วยตัวมันเอง

ให้ฉันพูดในตอนแรก: ฉันรักศิลปะ ฉันคิดว่าเราควรดูแลมัน อย่าขโมยงานศิลปะ ได้โปรด

แต่ฉันต้องสารภาพว่าฉันก็รักการปล้นศิลปะด้วย พวกเขาใช้องค์ประกอบสองอย่างที่ดูเหมือนจะขัดแย้งกัน – พิพิธภัณฑ์แฟนซีและอาชญากรใต้ดินที่น่ากลัว – และกระแทกเข้าด้วยกัน ฉันชอบความคิดของผู้ชายในชุด

Hamburglar (ใช่ ฉันรู้ว่าพวกเขาไม่ใส่ชุด Hamburglar) วิ่งไปรอบๆ โดยที่ Rembrandts ม้วนตัวอยู่ใต้วงแขนของพวกเขา และหลบหนีอย่างหวุดหวิด ฉันไม่รู้ Keystone Kops หรือดาราหนังที่เก่งและปราดเปรียวในชุดคอเต่าสีดำปัดรูปปั้นที่สวยงามและซ่อนพวกเขา ยิ้มอย่างเจ้าเล่ห์เมื่อผู้ประกาศข่าวทีวีประกาศว่ามีการโจรกรรมฉันก็แค่รักมัน. ให้หมดเลย

จากการอุทธรณ์ที่ปฏิเสธไม่ได้นี้ การโจรกรรมในปี 1990 ที่ศูนย์กลางของซีรีส์สี่ตอนใหม่ของ Netflix นี่คือการโจรกรรม – ซึ่งงานศิลปะ 13 ชิ้นถูกยกออกจากพิพิธภัณฑ์ Isabella Stewart Gardner ในบอสตัน – น่าจะทำเป็นสารคดีชุด การปล้นงานศิลปะครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ ดีกว่าการปล้นฮอลลีวูดแบบโง่ๆ เสียอีก เพราะมันเป็นเรื่องจริง จริงและยังไม่แก้! ไม่มีใครรู้ว่าศิลปะอยู่ที่ไหน! เรื่องเกิดขึ้นเมื่อผมอยู่อนุบาลแล้วยังไม่รู้ตัว!

ดังนั้นฉันจึงไม่มีความสุขที่จะบอกว่าฉันกำลังตรวจสอบนาฬิกาของฉันเพียงเล็กน้อยในตอนที่ 2 และในตอนที่สี่ฉันก็กลอกตาอย่างแข็งขันเมื่อภาพโดรนที่ร่อนและภาพที่เก็บถาวรปรากฏขึ้นบนหน้าจออีกครั้ง This Is a Robbery (กำกับโดย Colin Barnicle) ไม่ได้ไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง แต่มันหักเลี้ยวเข้าไปในดินแดนที่คลุมเครือบ่อยเกินไปที่จะจับเดิมพันและน้ำหนักที่น่าเหลือเชื่อของอาชญากรรมที่ตรวจสอบ

ภาพถ่ายห้องจดหมายเหตุของพิพิธภัณฑ์ โดยมีกรอบเปล่าวางอยู่บนพื้นในหลายที่
ฉากที่พิพิธภัณฑ์หลังการโจรกรรม Netflix

ความผิดบางอย่างอยู่กับตัวแบบอย่างแน่นอน ท้ายที่สุด ยังไม่พบงานศิลปะ ดังนั้นจึงไม่มีบทสรุปที่ชัดเจนของเรื่องราว ตอนแรกส่วนใหญ่จะเกี่ยวข้องกับการอธิบายว่าเกิดอะไรขึ้นและทำให้เรารู้ว่าเหตุใดจึงสำคัญ เมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2533 ระหว่างกะกลางคืนที่พิพิธภัณฑ์การ์ดเนอร์ ชายสองคนวางตัวเป็นตำรวจบอสตันเสนอ

ให้เข้าไปในพิพิธภัณฑ์ มัดเจ้าหน้าที่ไว้ในห้องใต้ดิน กวาดผลงาน 13 ชิ้นมูลค่าประมาณ 500 ล้านดอลลาร์ (รวมถึงภาพยนตร์เรื่องThe Stormของแรมแบรนดท์ด้วยคอนเสิร์ต The Sea of ​​Galileeและ Vermeer’s ) และจากไป พวกเขาอยู่ที่นั่นเป็นเวลา 81 นาที

New Yorkers on a city street and inside a restaurant. แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด Rembrandts และ Vermeers; โจรยังได้วาดรูปของเดอกาส์ ภาพวาดอื่นๆ อีกสองสามภาพ แจกันจีนที่เก่าแก่มาก และด้วยเหตุผลบางอย่าง นกอินทรีหัวล้านของนโปเลียน ไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนสำหรับสิ่งที่ถูกยึดไป และการบังคับใช้กฎหมายและพิพิธภัณฑ์พยายามแยกแยะสิ่งที่เกิดขึ้นในคืนนั้น

และความสับสนนั้นยังคงอยู่มานานหลายทศวรรษ สามตอนเต็มของThis Is a Robberyทุ่มเทให้กับการเปิดโปงทฤษฎีต่างๆ เกี่ยวกับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นกับงานศิลปะที่ถูกขโมย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการไล่ล่าห่านป่า ในขั้นต้น ความสงสัยมีศูนย์กลางอยู่ที่ Rick Abath ยามกลางคืน สโตเนอร์ที่มีประวัติการทำงานที่ไม่สอดคล้องกัน

แต่ดูเหมือนว่าเขาจะไม่ได้ทำมัน และเอฟบีไอได้หันความสนใจไปที่บุคคลอื่นๆ ที่อาจมีส่วนเกี่ยวข้อง ตั้งแต่ขโมยงานศิลปะชื่อดัง ไมลส์ คอนเนอร์ (ซึ่งบังเอิญอยู่ในคุกในขณะนั้น) ไปจนถึงเว็บของ ตัวละครที่เกี่ยวข้องกับม็อบ

ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างหัวข้อดีๆ ให้ดึง แต่มันไม่เป็นไปตามนั้น หนึ่งคือความเป็นไปได้ที่งานศิลปะไม่ได้ถูกยกขึ้นโดยกลุ่มคนร้ายเท่านั้น แต่ความสนใจในงานศิลปะของกลุ่มคนดังกล่าวจะเปิดเผยบางอย่างเกี่ยวกับทั้งบอสตันและกลุ่มอาชญากรที่จัดตั้งขึ้น This Is a Robberyติดตามเว็บขนาดใหญ่ของกลุ่มที่เชื่อมต่อและการปะทะกันทั่วเมืองบอสตัน และใช้เวลาพอสมควรในการสร้างสถานที่และวิธีการทำงาน เป็นการยากที่จะบอกเล่าเรื่องราวอาชญากรรมขนาดใหญ่ในบอสตันโดยไม่คำนึงถึงความสัมพันธ์นี้ แต่ทุกเส้นทางกลับหนาวเหน็บ สำหรับเอฟบีไอ และด้วยเหตุนี้สำหรับซีรีส์

นอกจากนี้ยังมีคำถามว่าเหตุใดโจรจึงยกงานศิลปะขึ้นมาแล้วยึดไว้: ความประทับใจในหมู่อาชญากรบางคนที่ผู้ให้สัมภาษณ์ของThis Is a Robberyหลายคนตั้งข้อสังเกตว่าการมีงานศิลปะอันล้ำค่าในครอบครองถือเป็นการ

“ออกไป บัตรปลอดคุก” หากคุณถูกหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหยิบขึ้นมาในข้อหาอื่น แนวคิดเรื่องศิลปะที่เพิ่มเป็นสองเท่าของสกุลเงิน ไม่ใช่แค่ในตลาดมืด แต่ในระบบยุติธรรมนั้นน่าสนใจ แต่ในซีรีส์มีการตรวจสอบน้อยเกินไป ซึ่งทำให้เกิดความเป็นไปได้และส่วนใหญ่ก็แค่เดินหน้าต่อไป

ชายผิวขาวที่มีอายุมากกว่าในเสื้อยืดสีขาวและกางเกงขาสั้นคาร์โก้นั่งอยู่ที่สนามหลังบ้านโดยกอดอก
จอมโจรขโมยงานศิลปะ ไมลส์ คอนเนอร์ จากThis Is a Robbery Netflix

บุคคลที่น่าดึงดูดที่สุดในThis Is a Robberyไมลส์ คอนเนอร์ ก็ถูกย่ำยีเช่นกัน เขาถูกสัมภาษณ์ในหลายตอน โดยนั่งอยู่ที่สนามหลังบ้าน พูดถึงการโจรกรรมที่เขาดึงออกมา เขาอาจจะหรืออาจจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในคดี

ของพิพิธภัณฑ์การ์ดเนอร์ แต่คุณเข้าใจดีว่าเรื่องราวการโจรกรรมของคอนเนอร์ — เขาบอกว่ายังมีอีกมากที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไม่รู้ — จะเป็นเรื่องราวที่ยืดเยื้อด้วยเรื่องเดียวกันหลายเรื่อง ธีมแบบนี้ เขาเป็นผู้บรรยายที่เชื่อถือได้หรือไม่? ใครจะรู้ แต่ฉันสนใจที่จะได้ยินเพิ่มเติม

นี่คือการโจรกรรมที่น่าสนใจที่สุดเมื่อพิจารณาถึงความเป็นเอกลักษณ์ของการโจรกรรมพิพิธภัณฑ์การ์ดเนอร์ที่สอดคล้องกับความหลงใหลในยุคนั้นของเอฟบีไอ สายลับ FBI สุดฮอตที่มีความทะเยอทะยานครั้งใหญ่ในช่วงปี 1990 ได้จุดบอดของเขาโดยการจับกุมพวกมาเฟีย ทำให้ข่าวภาคค่ำมีบางสิ่งที่ฉูดฉาดที่จะพูดถึง และการ

จับกุมที่โดดเด่นเหล่านั้นก็เกิดขึ้นทันทีเมื่อการปล้นเกิดขึ้น ดังนั้น แม้มีความเป็นไปได้ที่กลุ่มอาชญากรจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับการโจรกรรมการ์ดเนอร์ แต่ก็ได้รับการแจ้งจากสำนักงานและสื่อน้อยกว่าที่อาจได้รับหากไม่

ได้แข่งขันกับอาชญากรที่จะถูกจับในคุกในคดีที่มีรายละเอียดสูง วงกลมวงกลมระหว่างสื่อและการบังคับใช้กฎหมาย ระหว่างความยุติธรรมและการโลดโผน มีความหมายอย่างไรต่ออาชญากรรมที่ไม่รับประกันว่าจะขับเคลื่อนอาชีพของใครบางคนให้ก้าวหน้า เป็นคำถามที่ดี แต่นี่คือการโจรกรรมไม่เจาะเข้าไป

และยังมีคำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับงานศิลปะด้วย คุณค่าของงานศิลปะเหล่านี้มาจากไหน? ทำไมผู้คนถึงเยี่ยมชมพิพิธภัณฑ์เพื่อดูพวกเขาตั้งแต่แรก?

ไม่มีหัวข้อใดที่ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดในThis Is a Robbery ; ซีรีส์นี้มุ่งเน้นไปที่การเล่าขานทุกเส้นทางที่หนาวเย็น ดูเหมือนว่าแสดงให้เราเห็นว่าเหตุใดคดีนี้จึงยังไม่คลี่คลาย นั่นเป็นอภิสิทธิ์ของมันแน่นอน แต่ในท้ายที่สุด รู้สึกหงุดหงิดใจพอๆ กับการดู เพราะคดีหลักน่าจะเป็นการสอบสวน และไม่น่าพอใจอย่างสุดซึ้งเช่นกัน

ฉันสามารถอยู่เบื้องหลังซีรีส์ที่น่าสนใจที่บอกเล่าเรื่องราวที่น่าสนใจได้ดีพอสมควร แต่สิ่งที่น่าผิดหวังเป็นพิเศษเกี่ยวกับThis Is a Robberyสำหรับฉัน คือการดูมันเหมือนกับสายตาของฉัน

ผู้สร้างภาพยนตร์มีความสนใจด้านภาพไม่มากนัก ซึ่งไม่ใช่ความผิดของพวกเขา ท้ายที่สุด พวกเขากำลังสำรวจเหตุการณ์ที่ไม่ได้ถูกถ่ายด้วยกล้องและงานศิลปะที่ไม่ได้อยู่ที่นั่น พวกเขาถอยกลับไปสู่ข้อตกลงที่เป็นมาตรฐานในซีรีส์สารคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ดูเหมือนว่าใน Netflix: บทสัมภาษณ์ที่มีแสงสว่างจ้า โดรนที่สร้าง

สถานที่ และฉากเบลอๆ ที่ตั้งใจจะทำให้เราคิดว่าเรากำลังเห็นซีรีส์ที่จำได้ไม่ชัด เหตุการณ์ สำหรับกลเม็ดนี้ This Is a Robbery ได้เพิ่มแผนที่สองสามแผนที่ของบอสตันซึ่งแสดงให้เห็นว่าศิลปะอาจเดินทางไปที่ใดในสถานการณ์ต่างๆ โดยแบ่งเขตด้วยเส้นสีแดง มันไปหาควินซี่หรือเปล่า? ดอร์เชสเตอร์? เบ็ดแดง? ไม่. เส้นจะหดกลับ

ภายในพิพิธภัณฑ์ที่มีดอกไม้ พื้นต่างๆ และหน้าต่างโค้ง และเพดานที่ทำจากแก้วที่เปิดรับแสง
This Is a Robberyนำเสนอภาพที่คล้ายกันจำนวนมากของ Gardner Museum ซึ่งมักทำซ้ำ Netflix
สิ่งที่น่าโมโหก็คือ — นอกเหนือจากการกำหนดว่างานศิลปะที่หายไปนั้นมีลักษณะอย่างไร ด้วยข้อจำกัดที่หลีก

เลี่ยงไม่ได้ของหน้าจอทีวีที่ฉายภาพดิจิทัลของงานชิ้นเอก — นี่คือการโจรกรรมทำให้เราแทบไม่มีเหตุผลที่จะดูหน้าจอเลย ช็อตต่างๆ ถูกทำซ้ำด้วยความถี่ดังกล่าว ซึ่งฉันคิดสั้น ๆ ว่าฉันจะย้อนตอนกลับโดยไม่ได้ตั้งใจหรือไม่ กฎสำคัญของสื่อภาพใดๆ ก็คือ บางสิ่งควรเกิดขึ้น ทางสายตา เพื่อพิสูจน์ว่าขอให้เราจับตาดูมัน แต่นี่คือการปล้นไม่เคยทำ มันคือการทำให้คำพูดของฮิตช์ค็อกเสื่อมเสีย พอดคาสต์ที่มีรูปภาพ

ฉันยินดีที่การบอกเล่านี้เป็นพอดคาสต์ มันยังคงสร้างเรื่องราวที่ยอดเยี่ยม — และสำเนียงที่หลากหลายของบอสตันที่เสนอให้ทำให้มันเป็นความสุขทางเสียงเช่นกัน (เคยเล่าเรื่องนี้มาก่อนในรูปแบบพอดคาสต์ ) อย่างที่เป็นอยู่This Is a Robberyผสมผสานกับรายการดูเบื้องหลังที่ Netflix นำเสนออย่างช่ำชอง มีบางสิ่งที่น่าจับตามองและสนใจครึ่งหนึ่งขณะทำงานบ้านหรือเลื่อนดูอินสตาแกรม .

ไม่ใช่ว่าสารคดีทุกเรื่องจะต้องเป็นผลงานชิ้นเอก มันจะไร้สาระที่จะยืนกรานในเรื่องนี้ แต่ดูจะดูไม่เข้าท่านักที่จะถามว่าซีรีส์เกี่ยวกับการขโมยผลงานศิลปะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์พยายามให้เกียรติพวกเขาอย่างน้อยสักนิดด้วยการสร้างสิ่งที่ควรค่าแก่การดู หากคุณกำลังจะขอให้ผู้ชมดูอะไรบางอย่าง โปรดให้ภาพแก่เราเพื่อพิสูจน์คำขอนั้น และถ้าคุณทำไม่ได้ ทำไมต้องสร้างมันขึ้นมาด้วยล่ะ? นี่คือการโจรกรรมกำลังสตรีมบน Netflix

วัฒนธรรมสะท้อนสังคม ที่ Vox เรามุ่งมั่นที่จะอธิบายว่าความบันเทิงพูดถึงผู้คนอย่างไร และสิ่งนี้จะช่วยให้เราเข้าใจมุมมองที่แตกต่างกันได้อย่างไร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยให้เรานำเสนองานนี้ได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว

และการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกใกล้เคียงด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

แปดฟิล์มเสนอชื่อเข้าชิงภาพยนตร์ยอดเยี่ยมที่ 2021 รางวัลออสการ์ และในปีออสการ์ที่โรงภาพยนตร์ปิดทำการเป็นส่วนใหญ่ และรอบฤดูกาลของรางวัลปกติถูกรบกวนด้วยโรคระบาดอย่างน้อยก็โล่งใจที่โรงละครทั้งหมดก็ค่อนข้างดี และบางแห่งก็ยอดเยี่ยมจริงๆ รวมถึงละครประวัติศาสตร์ การดัดแปลงละครเวที เรื่องราวการแก้แค้นที่บิดเบี้ยว และเรื่องราวในดินแดนใจกลางอเมริกาที่อกหัก ล้วนน่าชมทั้งนั้น

ดังนั้น หากคุณต้องการติดตามภาพยนตร์ที่ดีที่สุดบางเรื่องจากปี 2020 (และสองเดือนแรกของปี 2021 ต้องขอบคุณหน้าต่างการมีสิทธิ์เพิ่มเติมของ Oscars ) นี่คือที่ที่จะพบพวกเขา และเหตุผลที่คุณควรทำ

ผู้ชนะ 6 รายและผู้แพ้ 3 รายจากการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ในปี 2021

พ่อพ่อทำให้ฉันนึกถึงเพชร ซึ่งเป็นฟิล์มที่สวยงามซึ่งแสงหักเหไปในทิศทางที่คาดเดาไม่ได้ ฟลอเรียน เซลเลอร์ กำกับภาพยนตร์ดัดแปลงจากบทละครที่โด่งดังของเขาเกี่ยวกับชายคนหนึ่งชื่อแอนโธนี่ (แสดงโดยแอนโธนี่ ฮ็อปกิ้นส์) ที่เริ่มสับสนและทะเลาะกันเมื่อเขาต้องการย้ายเข้าไปอยู่ในแฟลตของแอนน์ลูกสาวของเขา แอน (โอลิเวีย โคลแมน) ย้ายเขาไปที่นั่นเพราะภาวะสมองเสื่อมของเขาแย่ลง และเธอทนไม่ได้กับความคิดที่จะส่งเขาไปบ้านพักคนชรา

The anti-American right
ภาพยนตร์เรื่องนี้วนซ้ำและเพิ่มเป็นสองเท่าและเล่นกลกับผู้ชมในลักษณะที่ดึงเราเข้าสู่จิตใจของแอนโธนี มันทั้งน่าหลงใหลและสะเทือนใจ ด้วยงานเขียนที่ดีที่สุดบางงานที่ฉันเคยเห็นในปีนี้ และการแสดงของฮอปกินส์และโคลแมน (ทั้งคู่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ด้วย) ก็มีความโดดเด่น พระบิดาทรงสถิตอยู่นานหลังจากสิ้นสุด ทรงตั้งคำถามถึงการรับรู้ของเราเกี่ยวกับโลกและโดยพื้นฐานแล้ว เกี่ยวกับกันและกัน

วิธีการดูมัน: พ่อจะเล่นในโรงภาพยนตร์และพร้อมที่จะเช่าแบบดิจิทัลบนแพลตฟอร์มรวมถึงAmazon Prime , Apple TV , YouTubeและGoogle Play ยูดาสและเมสสิยาห์ดำ

ยูดาสและเมสสิยาห์ดำกำลังชุบตัวด้วยพลังงานที่ทำให้มึนเมาที่ทำให้เรื่องราวเต้นระทึกขวัญแผ่นดิน ผู้กำกับและผู้เขียนบทชากา คิง บอกเล่าเรื่องราวของเฟร็ด แฮมป์ตัน วัย 21 ปี (แสดงโดย แดเนียล คาลูยา) ประธานที่มีเสน่ห์ของพรรคอิลลินอยส์ แบล็ค แพนเธอร์ ผู้ซึ่งถูกลอบสังหารในบ้านของเขาโดยตำรวจและเอฟบีไอเมื่อ

เดือนธันวาคม 4 ต.ค. 1969 การจู่โจมครั้งนี้ส่วนหนึ่งเกิดขึ้นโดย William O’Neal (Lakeith Stanfield) ผู้ให้ข้อมูลของ FBI ผู้ซึ่งทำงานตามบันได Black Panther เพื่อเป็นหัวหน้าหน่วยรักษาความปลอดภัยของรัฐอิลลินอยส์และเป็นสมาชิกที่ไว้ใจได้ของพรรค

เป็นภาพยนตร์ที่น่าตื่นเต้น และได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัลออสการ์ในหกประเภท โดยแต่ละหมวดหมู่สำหรับ Kaluuya และ Stanfield Judas และ Black Messiahปลุกอารมณ์ความรู้สึกในช่วงเวลานั้นได้อย่างยอดเยี่ยม รู้สึกเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของบางสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่าตัวคุณเอง และรู้ว่ามีคนที่ทรงพลังกำลังหันเป้ามาที่คุณ

วิธีการดู: ยูดาสและอัลสีดำจะเล่นในโรงภาพยนตร์และพร้อมที่จะเช่าแบบดิจิทัลบนแพลตฟอร์มรวมทั้งแอปเปิ้ลทีวี , Amazon Prime , YouTubeและGoogle Play Judas and the Black Messiah เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของปี 2021 แล้วมังคุด

Mank เป็นผู้นำด้านผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์โดยมีการพยักหน้าทั้งหมด 10 ครั้ง และไม่น่าแปลกใจเลย ในบางแง่มุม มันเป็นภาพยนตร์ออสการ์คลาสสิก แม้ว่าจะมีขอบ Mankเป็นเรื่องราวของ Herman J. Mankiewicz (แสดงโดย Gary Oldman) ผู้ร่วมเขียนบทCitizen Kaneซึ่งยังคงถือว่าเป็นหนึ่งใน

ภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล เขาแบ่งปันเครดิตงานเขียนเรื่องCitizen Kaneกับ Orson Welles ผู้กำกับ โปรดิวเซอร์ และดาราของเรื่อง Mankiewicz ตระหนักว่ามีนัยยะสำคัญในโลกแห่งความเป็นจริงต่อวิธีที่ธุรกิจ

ภาพยนตร์ดำเนินไป ตั้งแต่การที่คนงานที่ได้รับค่าจ้างต่ำกว่าต้องดิ้นรนหาเลี้ยงชีพ ไปจนถึงวิธีที่ภาพยนตร์ที่พวกเขาสร้างสามารถบิดเบือนความจริงและเป็นประโยชน์ต่อผู้มีอำนาจ Citizen Kaneอย่างน้อยใน Mankบอกเป็นสัดส่วนเท่าจังหวะของการแก้แค้นและคำวิงวอนของเขาสำหรับการชดใช้

David Fincher ผู้กำกับMank ที่ทำงานจากบทภาพยนตร์ที่เขียนโดย Jack Fincher พ่อของเขา พยักหน้าอย่างชัดเจนต่อภาพยนตร์ในยุคนั้นและCitizen Kaneโดยเฉพาะ แต่ถ้าMank ทำการสักการะ มันก็ไม่ได้ทำอย่างฟุ่มเฟือย ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่จดหมายรักถึงฮอลลีวูด แมนก์แนะนำว่าอุตสาหกรรมนี้ใช้อำนาจเกินขอบเขตของผู้ชม แต่ไม่ฉลาดหรือดีเสมอไป และการบอกความจริงขณะทำงานในธุรกิจอาจทำให้คุณเบื่อหน่ายและถุยน้ำลาย แม้ว่าคุณจะเขียนภาพยนตร์ที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมาก็ตาม

วิธีการดูมัน Mankจะเล่นในโรงภาพยนตร์เลือกและสตรีมมิ่งบน Netflix

Mank ภาพยนตร์เรื่องใหม่ของ David Fincher เป็นการต่อต้านการแสดงความยินดีด้วยตนเองของฮอลลีวูด
ประวัติศาสตร์ที่ยุ่งเหยิงเบื้องหลัง Mank ของ David Fincher และลิงก์ไปยัง Citizen Kane อธิบายไว้
ข่มขู่

มินาริเป็นเรื่องราวของเจคอบ (สตีเวน ยอน) ผู้อพยพชาวเกาหลีและโมนิกา (เยรี ฮัน) ซึ่งย้ายลูกเล็กๆ สองคน (โนเอล เคท โช และอลัน เอส. คิม) จากแคลิฟอร์เนียไปยังรัฐอาร์คันซอในช่วงทศวรรษ 1980 เพื่อไล่ตามความฝันในการเกษตรของจาค็อบ . แต่การแต่งงานของเจคอบและโมนิกาอยู่บนโขดหิน สถานการณ์ที่ไม่ดีขึ้นอย่างที่หวังเมื่อแม่ของโมนิกา (ยู-จอง ยอน) มาอยู่กับพวกเขา

ข่มขู่การเล่าเรื่องง่ายๆ ที่มีจุดขัดแย้งและการแก้ปัญหาเพียงจุดเดียว เพื่อสร้างความทรงจำที่มีสัญลักษณ์เป็นชั้นๆ เป็นโครงการส่วนตัวที่ลึกซึ้งสำหรับนักเขียนและผู้กำกับ Lee Isaac Chung ซึ่งเติบโตขึ้นมาในเมืองเล็ก ๆ ในรัฐอาร์คันซอ ซึ่งเป็นลูกชายของผู้อพยพชาวเกาหลีในช่วงทศวรรษ 1980 เขาอายุได้ 6 ขวบตอนที่คุณยายมาอยู่กับครอบครัว มินาริเป็นทั้งละครครอบครัวที่มองผ่านสายตาของเด็กชายชาวอเมริกันเชื้อสายเกาหลีและเรื่องราวความรักและการสูญเสียในดินแดนใจกลางของอเมริกา

วิธีการดูมัน Minariคือการเล่นในโรงภาพยนตร์และพร้อมที่จะเช่าแบบดิจิทัลบนแพลตฟอร์มรวมทั้งแอปเปิ้ลทีวี + , Amazon Prime , Google PlayและYouTube มันยังเล่นอยู่ใน Virtual Screening Room ของ A24ด้วย

มินาริกับคำสัญญาอันขมขื่นของอเมริกา

Nomadland

เมื่อไม่มีทางเลือกจากบ้าน ความจำเป็นทางเศรษฐกิจ หรือทั้งสองอย่าง ชาวอเมริกันวัยเกษียณจำนวนมากขึ้นกำลังเดินทางไปทั่วประเทศ อาศัยอยู่ในรถตู้และ RV และติดตามรูปแบบการทำงานตามฤดูกาล จากหนังสือสารคดีปี 2017 ของเจสสิก้า บรูเดอร์ Nomadlandผสมผสานนิยายและความเป็นจริงเข้าด้วยกันเพื่อบอกเล่าเรื่องราวของพวกเขา

Frances McDormand รับบทเป็น Fern ผู้หญิงคนหนึ่งที่ออกจากเมืองเล็กๆ ของเธอในเนวาดาหลังจากสามีของเธอเสียชีวิตและกลายเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนเร่ร่อน ซึ่งส่วนใหญ่ในภาพยนตร์เรื่องนี้เล่นด้วยตัวเอง ผู้

กำกับ Chloé Zhao (ผู้สร้างThe Rider ในปี 2017 และภาพยนตร์เรื่องEternals . ของ Marvel ที่กำลังจะเข้าฉาย) ) ได้สร้างเครื่องเตือนใจอันน่าปวดหัวของความเหงาและความสูญเสียที่คนอเมริกันสูงอายุจำนวนมากต้องเผชิญในประเทศที่ไม่มีที่สำหรับพวกเขา และเธอทำกับฉากหลังของเนินเขาที่หมุนเป็นลูกคลื่นและที่ราบอันกว้างใหญ่ซึ่งเกือบจะสวยงามเกินกว่าจะบรรยายได้

วิธีการดูมัน Nomadlandจะเล่นในโรงภาพยนตร์และสตรีมมิ่งบน Hulu

Nomadland เปลี่ยนรูปเคารพอเมริกันจากภายในสู่ภายนอก

หญิงสาวผู้เปี่ยมความหวัง

หญิงสาวผู้เปี่ยมความหวังเป็นหนังแก้แค้นสีลูกกวาดที่มีแกนกลางที่ขมขื่นมาก Carey Mulligan รับบทเป็น Cassie Thomas ซึ่งเคยเป็นนักศึกษาแพทย์แต่ลาออกหลังจากเพื่อนคนหนึ่งถูกทำร้ายอย่างไร้ความปราณี ตอนนี้แคสซี่ทำงานเป็นบาริสต้าในแต่ละวัน ในตอนกลางคืน ราวกับนางฟ้าล้างแค้น เธอไปบาร์ แสร้งทำเป็นเมา แล้วขู่ bejeezus ให้ออกจาก “คนดี” ที่พาเธอกลับบ้าน

เขียนบทและกำกับโดยเอเมอรัลด์ เฟนเนลล์ ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัลออสการ์จากทั้งบทภาพยนตร์และการกำกับของเธอPromising Young Womanคือการนั่งรถไฟเหาะของภาพยนตร์ โดยการแสดงของมัลลิแกนยึดถือทุกสิ่ง มันเป็นหนังระทึกขวัญที่มีสไตล์และน่าสงสัยที่มาถึงบทสรุปที่ระเบิดได้และเปลี่ยนความรักและการแก้แค้นบนหัวของพวกเขา

วิธีการดูมัน สัญญาหญิงสาวจะเล่นในโรงภาพยนตร์และพร้อมที่จะเช่าแบบดิจิทัลบนแพลตฟอร์มรวมทั้งแอปเปิ้ลทีวี + , Amazon Prime , Google PlayและYouTube

หญิงสาวผู้เปี่ยมความหวังพบกับความตื่นเต้นในการกำจัดผู้ชายดีๆ ออกไป
ผู้หญิงขี้โมโหของ Carey Mulligan

อ่านตอนจบที่สดใสและแตกแยกของ Promising Young Woman อย่างใกล้ชิด

เสียงของโลหะ

Sound of Metalนั้นไม่ธรรมดาจริงๆ Riz Ahmed รับบทเป็น Ruben มือกลองฮาร์ดร็อกที่ออกทัวร์กับ Lou (Olivia Cooke) แฟนสาวของเขาซึ่งเป็นนักร้อง ทั้งคู่เป็นอดีตผู้ติดยาและทั้งคู่ก็เงียบขรึมมาหลายปีแล้ว แต่แล้วการได้ยินของรูเบนก็เริ่มหายไป เมื่อถูกส่งตัวไปอย่างไร้จุดหมาย เขาจบลงด้วยการอาศัยอยู่ที่ศูนย์สำหรับผู้ใหญ่ที่หูหนวกซึ่งกำลังปรับตัวเข้ากับชีวิตโดยปราศจากการได้ยิน ซึ่งดำเนินกิจการโดยโจ (พอล ราซี) แต่อนาคตนั้นช่างมืดมนสำหรับเขา และเขาต้องแยกระหว่างความปรารถนาสำหรับชีวิตเก่ากับการหาชีวิตใหม่

Ahmed และ Raci ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์จากการแสดงของพวกเขาในSound of Metalซึ่งจัดทำขึ้นโดยนักเขียนและผู้กำกับ Darius Marder ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความโดดเด่นเป็นพิเศษในด้านการเล่นด้วยการออกแบบเสียงที่ไม่เพียงแต่ทำให้ผู้ชมรู้สึกสนใจรูเบนเท่านั้น แต่ในบางช่วงเวลายังเจาะลึกไปถึงอุทรอีกด้วย เป็นละครที่ละเอียดอ่อน เคลื่อนไหว และบางครั้งก็ทำลายล้าง

วิธีการดูมัน เสียงของโลหะจะเล่นในโรงภาพยนตร์เลือกและสตรีมมิ่งบน Amazon Prime

การพิจารณาคดีของชิคาโก7

Aaron Sorkin เขียนบทและกำกับThe Trial of the Chicago 7ซึ่งเป็นละครในห้องพิจารณาคดีที่สมมติขึ้นโดยอิงจากการพิจารณาคดีหกเดือนของชายเจ็ดคนที่ถูกกล่าวหาว่าสมคบคิดที่จะข้ามรัฐและปลุกปั่นให้เกิดการจลาจลในการประชุมประชาธิปไตยแห่งชาติปี 1968 ที่ชิคาโก มันส่งเสียงระฆัง “ตอนนี้มากกว่าที่เคย” ทั้งหมดที่ฮอลลีวูดชอบส่งเสียง (และดังแล้วก้อง) ในยุคทรัมป์แม้ว่าจะมีกลเม็ดเด็ดพรายมากกว่าบางคนเล็กน้อย

ภาพยนตร์เรื่องนี้มีนักแสดงที่ยอดเยี่ยมรวมถึง Sacha Baron Cohen (ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงการแสดงของเขา), Jeremy Strong, John Carroll Lynch, Mark Rylance, Yahya Abdul-Mateen II และ Eddie Redmayne ซอร์กิ้นใช้เสรีภาพบางอย่างในการปรับเรื่องราวนี้ให้เข้ากับรูปแบบของละครคลาสสิกในห้อง

พิจารณาคดีของฮอลลีวูด ซึ่งต้องจบลงด้วยชัยชนะ ผู้ที่ตกอับมีชัยเหนือคนที่สังคมเห็นชอบ ดังนั้นมันจึงราบเรียบในที่ต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนท้าย แต่มันให้ความบันเทิงอย่างมหาศาล และเป็นเครื่องเตือนใจที่ดีว่าอดีตไม่เคยหายไป อันที่จริง มันเพิ่งจะผ่านไปได้ไม่นาน

วิธีการดูมัน: คดีของชิคาโก 7จะเล่นในโรงภาพยนตร์เลือกและสตรีมมิ่งบน Netflix ที่เกี่ยวข้อง

ใน Netflix’s The Trial of the Chicago 7, Aaron Sorkin จัดการกับคดีในศาลที่เกี่ยวข้องกันทั้งหมด

ฤดูกาลออสการ์ 2021ได้รับแตกต่างอื่น ๆ เนื่องจากการระบาดใหญ่ พิธีจะมีขึ้นในวันที่ 25 เมษายน ซึ่งช้ากว่าปกติสองเดือน โรงภาพยนตร์ถูกปิดในตลาดสำคัญๆ เช่น ลอสแองเจลิสและนิวยอร์กมาเกือบปี และด้วยการย้ายวันวางจำหน่ายและงานประกาศรางวัลทั่วไปที่ถูกตัดทอนลง จึงเป็นปีที่แปลกและคาดเดาไม่ได้

แต่การเสนอชื่อที่ประกาศผ่านสตรีมสดในเช้าวันจันทร์โดย Priyanka Chopra Jonas และ Nick Jonas นั้นยอดเยี่ยมมาก Mankของ David Fincher เป็นผู้นำในการเสนอชื่อ 10 รายการ สร้างความพอใจให้กับสตูดิโอ Netflix อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ Academy of Motion Picture Arts and Sciences ซึ่งเป็นองค์กรวิชาชีพที่

โหวตรางวัลออสการ์ได้เผยแพร่ความรักไปทั่ว Judas and the Black Messiah , มินาริ , ซาวด์ออฟเมทัล , The Trial of the Chicago 7 , The FatherและNomadlandได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงคนละ 6 รางวัล รวมถึง Best Picture berths และPromising Young WomanและMa Rainey’s Black Bottom จับห้า

ผู้ชนะ 6 รายและผู้แพ้ 3 รายจากการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ในปี 2021
ผู้ได้รับการเสนอชื่อที่มีชื่อเสียงอื่นๆ ได้แก่Borat Subsequent Moviefilmซึ่งได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงทั้งบทภาพยนตร์ดั้งเดิมยอดเยี่ยมและนักแสดงสมทบหญิงยอดเยี่ยมจาก Maria Bakalova; Collectiveสารคดีโรมาเนียที่เข้าฉายทั้งในสาขาภาพยนตร์นานาชาติยอดเยี่ยมและสารคดียอดเยี่ยม และภาพยนตร์เดนมาร์กAnother Roundซึ่งได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงทั้งประเภท Best International Feature และ Best Director

มีเหตุการณ์สำคัญหลายอย่างเช่นกัน โดดเด่นสำหรับ Academy ที่เคยผ่าน #OscarsSoWhite . มาหลายครั้งแล้วสถานการณ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้ได้รับการเสนอชื่อผิวขาวเป็นชนกลุ่มน้อยในสองในสี่ประเภทการแสดง ในประเภทนักแสดงนำชายยอดเยี่ยมชายสองคนที่มีเชื้อสายเอเชียได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง (Riz Ahmed และ Steven Yeun) และเป็นครั้งแรกที่ผู้หญิงสองคน (Chloé Zhao และ Emerald Fennell) ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงสาขาผู้กำกับยอดเยี่ยม แวนด้า แม็กซิมอฟฟ์ ได้ทำสิ่งที่เลวร้ายมาก

ตอนจบของWandaVisionซีรีส์ Marvel ที่มีชื่อของเธอและออกอากาศทาง Disney+ สรุปเรื่องราวของเธอ แม่มดผู้มีพลังอำนาจได้เริ่มตระหนักถึงขอบเขตของเลขฐานสิบหกที่เธอโยนไปทั่วเมือง Westview รัฐนิวเจอร์ซีย์ พลเมืองของเมืองที่ไร้เดียงสาและไม่สงสัยได้ตื่นขึ้นจากสภาวะที่เหมือนฝันซึ่งกินเวลานานหลายวันและทำให้พวกเขาแสดงซิทคอมแบบเก่าเพื่อสร้างความบันเทิงให้กับผู้ชมที่ไม่มีตัวตนจริงๆ (ในทางเทคนิคแล้ว เราเป็นผู้ชม แต่ฉันหวังว่าไม่มีใครใน Westview รู้เกี่ยวกับเรา)

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อสร้างฐานสิบหก แวนด้าไม่ได้ตระหนักถึงขอบเขตของสิ่งที่เกิดขึ้น เธอติดอยู่ในโลกซิทคอมของเธอเหมือนกับใครๆ แต่แล้วเธอก็เริ่มเข้าใจความจริงอย่างช้าๆ ในขณะที่ตระหนักว่าเลขฐานสิบหกนั้นเชื่อมโยงโดยตรงกับการมีอยู่ของสามีของเธอ (วิชันสังเคราะห์ที่ตายไปแล้วในความเป็นจริง “ของจริง”) และลูก ๆ ของเธอ (สิ่งประดิษฐ์ทั้งหมดของเลขฐานสิบหก) และเธอยังคงทำทุกอย่างต่อไปเพราะเธอทนไม่ได้ที่จะสูญเสียมันไป

ในตอนจบ ในที่สุด แวนด้าก็เห็นความเจ็บปวดที่เธอได้แพร่กระจายออกไป ในขณะที่พลเมืองของ Westview อ้อนวอนให้เธอฆ่าพวกเขา ให้ปล่อยลูกๆ ของพวกเขาออกจากห้องนอนที่เด็กๆ ถูกคุมขังเพราะเห็นแก่รายการทีวีปลอม เพื่อให้สมเหตุสมผล ในสิ่งที่เธอทำกับพวกเขา แวนด้าไม่รู้จะพูดอะไร “พวกเขาเกลียดฉัน” เธอเสนอและใช่อาจจะ

แม้ว่าทั้งสองชุดและแวนด้าดูเหมือนจะรู้ว่าเธอเป็นสิ่งที่ทำน่ากลัวอดีตดูเหมือนว่ามุ่งมั่นที่จะปรับแรงจูงใจของเธอถ้าไม่การกระทำของเธอ ความเศร้าโศกในชีวิตของเธอที่ทุกคนที่เธอรักถูกพรากไปจากเธอนั้นช่างยาวนานเสียจนแน่นอนว่าเธอกักขังคนจำนวนมากในซิทคอม ใครจะไม่?

“พวกเขาจะไม่มีทางรู้ว่าคุณเสียสละอะไรเพื่อพวกเขา” โมนิกา แรมโบกล่าว สิ่งที่ใกล้ที่สุดที่WandaVisionมีต่อตัวแทนผู้ชม (ตัวละครที่ออกแบบมาเพื่อสะท้อนว่าผู้ชมอาจรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ และชี้นำความรู้สึกเหล่านั้นอย่างละเอียดในบางวิธี) นี่เป็นเรื่องจริง ฉันสงสัยว่าไม่มีใครสามารถเข้าใจความหมายของการที่สามี

และลูกที่สร้างขึ้นอย่างน่าอัศจรรย์ของคุณเพียงแค่ละลายในอากาศ แต่มันก็ให้สิทธิพิเศษทางอารมณ์และแรงผลักดันของตัวเอกของรายการเหนือตัวละครอื่น ๆ ที่รู้สึกราวกับว่าWandaVisionกำลังเขียนถึงความน่าสะพรึงกลัวที่เห็นได้ชัดมากที่ Wanda ไปเยือนเมืองนี้

WandaVision ยอดเยี่ยมมาก แต่ตอนจบมันทำให้ฉันเย็นชา ฉันไม่ได้มาที่นี่เพื่อแก้ต่างตอนจบ ซึ่งถูกถกเถียงกันอย่างไม่รู้จบ ฉันคิดว่าWandaVisionขาดความรับผิดชออย่างสุดซึ้งในวิธีที่มันจัดการกับประเด็นของโครงเรื่องนี้ สร้างสถานการณ์ที่ทุกอย่างยกเว้นเพื่อบอกผู้กระทำผิดว่าเธอไม่เป็นไรเพราะแรงจูงใจของเธอไม่เป็นไร มันไม่ได้ข้ามเส้นนั้น แต่มันเข้ามาใกล้ทำให้ไม่สงบ

แต่ข้อโต้แย้งมากมายเกี่ยวกับตอนจบมีศูนย์กลางอยู่ที่สิ่งที่ควรจะเกิดขึ้นกับแวนด้า ราวกับว่าเธอเป็นคนจริงที่ต้องถูกนำตัวขึ้นศาล และเนื่องจากมาร์เวลกำลังบอกเล่าเรื่องราวขนาดยักษ์ที่เชื่อมโยงถึงกันกับภาพยนตร์และรายการทีวีทุกเรื่องที่ออกฉาย ในทางทฤษฎีแล้ว แวนด้าอาจต้องเผชิญการตัดสินสำหรับการกระทำเหล่านี้ในหลายปีต่อจากนี้ และดูเหมือนย้อนหลังจะแสดงให้เห็นถึงเหตุผลที่เลือกการเล่าเรื่องที่ทำไว้ที่นี่

A pro-union RWDSU sign beside a road has a picture of a worker curling their arm in a pose reminiscent of Rosie the Riveter and the words “We can do it!”

ฉันคิดว่าข้อโต้แย้งเหล่านี้ขาดประเด็นสำคัญ แวนด้าเป็นตัวละครสมมติ ตามคำจำกัดความเธอไม่สามารถเผชิญกับความยุติธรรมที่แท้จริงได้ แต่ยิ่งเราลำบากมากขึ้นที่จะพูดถึงตัวละครสมมติในบริบทสมมติที่พวกเขามีอยู่ เราอภิปรายกลยุทธ์ทางทหารของตัวละครในGame of Thronesและโต้เถียงเกี่ยวกับศีลธรรมและตำแหน่งทางการเมืองของฮีโร่ทุกประเภท

ทว่าตัวละครเหล่านี้ล้วนถูกสร้างขึ้นและมีอยู่ในจักรวาลที่สร้างขึ้น ภายในจักรวาลเหล่านั้น นักเล่าเรื่องที่สร้างเรื่องราวเหล่านี้เป็นเทพเจ้า เมื่อเราพูดว่าเราต้องการให้ Wanda Maximoff เผชิญกับความยุติธรรม ฉันคิดว่าสิ่งที่เราพูดจริงๆ คือเราต้องการให้นักเล่าเรื่องแสดงให้เราเห็นว่าพวกเขารู้ว่าความยุติธรรมจะเป็นอย่างไร แม้ว่าเธอจะไม่เผชิญหน้าก็ตาม

เราต้องการกล่าวอีกนัยหนึ่งเรื่องกรรม

กรรมเรื่องที่กำหนดไว้

Keri Russell และ Matthew Rhys ในรายการ FX “The Americans”

ชาวอเมริกันจบลงด้วยสถานการณ์ที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกหลายประการสำหรับตัวละครหลัก และสำหรับนักเขียนของรายการ FX

ครั้งแรกที่ฉันพบคำว่า “กรรมเรื่อง” ในการพูดคุยกับ Joel Fields ผู้ร่วมแสดงของThe Americansหลังจากจบซีรีส์ของรายการนั้น ในขณะที่ผู้เขียนThe Americansกำลังตัดสินใจว่าจะจบเรื่องราวของพวกเขาอย่างไร พวกเขาต้องต่อสู้กับความจริงที่ว่าตัวละครหลักของพวกเขา – ฟิลิปและเอลิซาเบ ธ เจนนิงส์ซึ่งเป็นคู่สายลับโซเวียตที่สวมบทบาทเป็นคู่สามีภรรยาชาวอเมริกันที่แต่งงานแล้ว – ได้ฆ่าคนจำนวนมากและจำนวนมาก และผู้

บริสุทธิ์จำนวนมากและได้คิดหาวิธีที่จะหลีกเลี่ยงความตึงเครียดในลักษณะที่เอื้อให้เกิดการสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียตอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าเรื่องราวของพวกเขาจะมีขนาดใหญ่กว่าของคุณหรือของฉันมาก แต่พวกเขาก็มีส่วนรับผิดชอบต่อสิ่งที่ไม่ดีและดีมาก

“ความยุติธรรม” ที่แท้จริงอาจดูเหมือนกับฟิลิปและเอลิซาเบธที่กำลังจะเข้าคุก พวกเขาได้ฆ่าคนจำนวนมากไม่ว่าแรงจูงใจของพวกเขาจะดูบริสุทธิ์เพียงใด ทั้งสองคงคิดว่าตนเองเป็นทหารในสงครามที่ไม่มีวันสิ้นสุด และกฎเกณฑ์ทางศีลธรรมแบบดั้งเดิมก็ตกอยู่ในสงคราม ยังมีคนเพียงไม่กี่คนที่พวกเขาฆ่าเป็นสายลับอื่นๆ บ่อยครั้งพวกเขาเป็นเพียงคนที่อยู่ผิดที่ผิดเวลา

แต่ตัวละครก็เป็นตัวเอกในซีรีส์ของพวกเขาด้วย และผู้ชมได้เห็นพวกเขาตกหลุมรักอีกครั้ง เราได้เฝ้าดูพวกเขาดูแลลูก ๆ ของพวกเขาและสร้างมิตรภาพกับตัวแทน FBI ฝั่งตรงข้ามถนน เราเคยเห็นพวกเขาอย่างมนุษย์มากที่สุด ผู้ชมจำนวนมากจึงพบว่าบางส่วนของพวกเขาต้องการให้พวกเขาหนีไปกับสิ่งที่พวกเขาทำ ใช่ พวกเขาเคยทำสิ่งเลวร้าย แต่บ่อยครั้งดูเหมือนว่าพวกเขารู้สึกแย่กับมัน ที่นับสำหรับบางสิ่งบางอย่าง ถูกต้อง?

เมื่อ Fields พูดถึงเรื่องกรรมกับฉัน นี่คือสิ่งที่เขากำลังพูดถึง – คุณจะหาวิธีลงโทษ Philip และ Elizabeth สำหรับความผิดของพวกเขาโดยไม่ลงโทษพวกเขามากเกินไปได้อย่างไร (กรรมในศาสนาฮินดูหรือศาสนา

พุทธเป็นแนวคิดที่แบ่งชั้นมากกว่าเลขฐานสองง่ายๆ ระหว่างพฤติกรรมที่ดีและไม่ดี หรือการลงโทษและการให้รางวัล ฉันใช้คำในความหมายทางภาษาของการกระทำที่ดีหรือการกระทำที่ไม่ดีเป็นการตอบแทนในรูปแบบต่างๆ แต่คุณควรรู้สึก ให้คิดว่าแนวคิดนี้เป็น “ความยุติธรรมของเรื่องราว” หรืออะไรก็ตามที่เหมาะสมกับคุณมากที่สุด)

ในใจของฉัน วิธีแก้ปัญหาที่ชาวอเมริกันคิดขึ้น (ซึ่งฉันจะไม่ทำให้เสียที่นี่) เป็นวิธีที่สง่างาม คุณอาจไม่เห็นด้วยเพราะเราทุกคนต่างมีความคิดที่แตกต่างกันในการสร้างสมดุลให้กับบัญชีแยกประเภททางศีลธรรมเหล่านี้ แต่ฉันคิดว่าเราเห็นด้วยว่าผู้เขียนของThe Americansคิดอย่างถี่ถ้วนและถี่ถ้วนว่า “ความยุติธรรม” จะเป็นอย่างไร

ตัวเอกของเรื่องใดๆ ก็ตามใช้การกระทำทั้งทางศีลธรรมและทางศีลธรรมตลอดเรื่องราวนั้น และความรับผิดชอบของผู้เล่าเรื่องคือการเข้าใจว่าการกระทำใดเป็นการกระทำ และที่สำคัญกว่านั้นคือการส่งสัญญาณให้ผู้ชมทราบว่าพวกเขาคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้จริงๆ เราจะไปพร้อมกับตัวเอกที่ร้ายกาจที่สุดที่ยังมีชีวิตอยู่ถ้าเรารู้ว่านักเล่า

เรื่องรู้ว่าตัวเอกของพวกเขาแย่มาก วินาทีที่ระดับความเข้าใจเริ่มคลาดเคลื่อน อย่างไรก็ตาม การสงสัยว่าผู้เล่าเรื่องรู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่จะกลายเป็นเรื่องง่ายขึ้นมาก เราต้องการให้พระเจ้าของเรายุติธรรม เรารู้ว่ามันไม่เสมอไป แต่เราอยากให้พวกเขารู้ว่าพวกเขาทำพลาดเมื่อไหร่

การใช้กรรมเรื่องแตกต่างกันไปในแต่ละเรื่อง ในบางกรณีจำเป็นต้องมีความสมดุลของมาตราส่วนทางศีลธรรม ( Star Wars ที่มีเลขฐานสองดีกับร้ายชัดเจนมาก อาจเป็นตัวอย่างที่ดี) ในบางเรื่อง คนดีหรือผู้บริสุทธิ์จะถูกขอให้ทนทุกข์อย่างไม่สิ้นสุด เพราะนั่นคือสิ่งที่พวกเขาต้องการจากเรื่องราว (นึกถึงเด็กสตาร์คจากGame of Thrones ) ในอีกหลายๆ คน คนที่น่ากลัวจะหนีจากสิ่งเลวร้ายไปได้ (นึกถึง Tony Soprano หรือWalter White ของBreaking Bad ) ในกรณีเหล่านี้ นักเล่าเรื่องยกมือขึ้นเพื่อพูดว่า “ใช่ เรารู้ว่าเกิดอะไรขึ้น” ซึ่งทำให้สนุกไปกับการเดินทางได้ง่ายขึ้น

ฉันยังเถียงว่าความใกล้ชิดของการเล่าเรื่องเป็นส่วนสำคัญของกรรมของเรื่องราว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเล่าเรื่องต่อเนื่องที่มีรูปแบบยาว ซึ่งผู้ชมจะนั่งเฉยๆ กับสิ่งที่น่ากลัวเป็นเวลานานก่อนที่พวกเขาจะเริ่มเปิดเรื่อง ตัวอย่างเช่น ในฤดูกาลที่สองของBreaking Badวอลเตอร์ ไวท์ทำบาปร้ายแรง: เขาปล่อยให้เจน แฟนสาวของ

เจสซี ซึ่งเป็นหุ้นส่วนผู้ผลิตยาบ้า สำลักอาเจียนของเธอเองถึงตาย เขาไม่ได้ฆ่าเธอโดยตรง (ในขณะที่เขาทำกับคนอื่น ๆ หลายคนตลอดรายการจนถึงจุดนั้น) แต่การตายของเธอเป็นผลโดยตรงจากการเฉยเมยของเขา เรารู้จักเจน เรารู้ว่าเธอหมายถึงอะไรกับเจสซี่ ความเกียจคร้านของวอลเตอร์กระทบเราอย่างแรง

Breaking Badไม่ได้ให้ผลโดยตรงต่อการกระทำของ Walter ในหลายตอน แต่ในตอนหลังการเสียชีวิตของเจน มันยังยื่นมือออกมา พ่อของเจนทำงานเป็นผู้ควบคุมการจราจรทางอากาศ และด้วยความโศกเศร้าที่เสีย

ชีวิตของเธอ เขาก็เลอะเทอะ เครื่องบินสองลำชนกันกลางเวหา ผู้คนเสียชีวิต และเศษซากจากการชนตกลงมาที่สวนหลังบ้านของวอลเตอร์ เป็นสัญญาณที่ชัดเจนพอๆ กับที่เหล่าทวยเทพสามารถจินตนาการได้ หรือที่รู้จักกันในนามนักเล่าเรื่องว่า บาปของวอลเตอร์นั้นสำคัญไฉน และเขาจะต้องชดใช้ให้กับบาปเหล่านั้น อาจจะยังไม่ใช่

การขาดกรรมเรื่องสามารถทำให้เรื่องไม่น่าพอใจอย่างสุดซึ้ง

นักแสดงไบรอันแครนสตันขณะที่วอลเตอร์ไวท์ถือโทรศัพท์แนบหูใน Breaking Bad

วอลเตอร์ ไวท์ มักจะนึกถึงความน่าสะพรึงกลัวของการกระทำของเขาจากการแสดงที่เขาแสดง บบส
ตอนนี้ร้ายทำลายอาจจะเป็นทีวีซีรีส์ที่ดีที่สุดที่มีความสมดุลในประวัติศาสตร์ในแง่ของกรรมเรื่อง ฉันไม่ชอบ

การแสดงในแบบที่บางคนทำ แต่เห็นได้ชัดว่าผู้เขียนรู้ว่าอะไรดี อะไรชั่ว และเมื่อใดแรงจูงใจที่ดีอาจแก้ตัวการกระทำที่ชั่วร้าย ที่สำคัญที่สุด พวกเขารู้ว่าแม้ว่าแรงจูงใจดั้งเดิมของวอลเตอร์ในการปรุงอาหารจะบริสุทธิ์ แต่เขาต้องการหาเลี้ยงครอบครัวหลังจากที่เขาเสียชีวิต แรงจูงใจเหล่านั้นไม่ได้ยกโทษให้เขาจากสิ่งเลวร้ายที่เขาทำ

Breaking Bad กลายเป็นหนึ่งในรายการทีวีที่ดีที่สุดที่เคยมีมาโดยยืมเคล็ดลับจาก Shakespeare เปรียบเทียบBreaking BadกับWandaVisionซีรีส์ที่ดูเหมือนติดอยู่กับการปฏิเสธที่จะยอมรับความผิดของตัวเอกในเหตุการณ์ต่างๆ ที่นอกเหนือไปจากการที่เธอรู้สึกแย่กับสิ่งที่เธอทำ พวกคุณ การสูญเสียสามีและลูกๆ ของเธอ ซึ่งในทางทฤษฎีน่าจะหักล้างบัญชีแยกประเภทกรรมของเธอได้นั้น ไม่ได้กระทบกระเทือนถึงขนาดนั้น เพราะเป็นผลโดยตรงจากการกระทำที่ผิดศีลธรรมของเธอ แน่นอนว่าเธอเศร้า แต่การสูญเสียนั้นเป็นผลมาจากบาปดั้งเดิมของเธอ

สิ่งที่ผู้ชมWandaVisionหลายคนรอคอยคือเครื่องบินลำนั้นตกบนท้องฟ้า การยืนยันจากผู้เล่าเรื่องในรายการว่าพวกเขารู้ว่าสิ่งที่เธอทำนั้นแย่มาก ในกรณีนั้น แวนด้าอาจหนีไปได้แย่กว่านั้นมาก และเราทุกคนหายใจได้ง่ายขึ้น โดยรู้ว่ามีใครบางคนจับตาดูตาชั่งแห่งความยุติธรรมอยู่ที่ไหนสักแห่ง

ในการพูดนี้ ฉันทราบดีว่ามันง่ายเพียงใดที่จะตีความสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดว่า เว็บเล่นปั่นแปะ “ตัวละครต้องชดใช้สำหรับการกระทำที่ไม่ดีของพวกเขาที่ใดที่หนึ่ง ในไม่ช้าหลังจากที่พวกเขากระทำการเหล่านั้น” แต่ฉันไม่ได้หมายความอย่างนั้นเลย นักร้องเสียงโซปราโนใช้เวลาฤดูกาลแล้วฤดูกาลเล่า ปล่อยให้โทนี่สร้างหนี้ทางศีลธรรมที่เพิ่มพูนขึ้นเรื่อยๆ อย่างที่ไม่เคยคิดจะทำ

ทว่าชัดเจนอย่างเหลือเชื่อตลอดว่านักเขียนของThe Sopranosรู้ดีว่าชายผู้นี้ร้ายกาจเพียงใด และพวกเขาก็พยักหน้าบ่อยครั้งสำหรับบางสิ่งที่เรารู้ดีว่าเป็นความจริง บางครั้งคนที่น่ากลัวก็หนีจากสิ่งต่างๆ ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขาเชื่อมโยงความน่าสะพรึงกลัวของโทนี่กับบาปเล็กๆ น้อยๆ ที่เล็กกว่าที่เราเคยทำในชีวิต เมื่อความเห็นแก่ตัวหรือความอิจฉาริษยาทำให้เรามืดบอดต่ออันตรายที่เราก่อให้ผู้อื่น

ที่ซึ่งเรื่องราวแฟนตาซีของเราโดยเฉพาะเรื่องซูเปอร์ฮีโร่ มักมีปัญหาในการทำความเข้าใจว่าแม้ว่าเรื่องราวของพวกเขาจะเกี่ยวข้องกับตัวละครและสถานการณ์ที่ใหญ่กว่าชีวิตก็ตาม กรอบทางศีลธรรมที่เราคาดหวังว่าพวกเขาจะมีอยู่ภายในนั้นโดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับของเรา เป็นเจ้าของ. ยิ่งเราเข้าไปใน Marvel Cinematic Universe ยิ่งยากขึ้นที่จะเพิกเฉยต่อการหล่อเลี้ยงความรู้สึกที่เกือบจะฟาสซิสต์ว่าสิ่งมีชีวิตที่มีอำนาจควรได้รับอนุญาตให้ทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการตราบเท่าที่พวกเขารู้สึกไม่ดีเกี่ยวกับหลักประกัน ความเสียหายในตอนท้ายของวัน

การเข้าใจผิด (สิ่งที่ตัวเอกคิดว่าเป็น) เว็บเล่นปั่นแปะ แรงจูงใจที่ดีสำหรับการกระทำที่ดีอาจเป็นสิ่งอเมริกันที่ลึกซึ้งที่สุดเกี่ยวกับการเล่าเรื่องในภาพยนตร์ของ Marvel และได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นที่นิยมทั่วโลกเพราะเราทุกคนสามารถบิดสิ่งเลวร้ายที่เราทำเป็นสิ่งดี เป็นสิ่งที่ถ้าเราคิดหนักพอเกี่ยวกับเหตุผลทั้งหมดที่เราอาจจะทำมันซึ่งไม่ได้มีแรงจูงใจโดยคุณสมบัติที่เลวร้ายที่สุดของเราเอง แวนด้า แม็กซิมอฟฟ์ จมอยู่กับความเศร้าโศก และในความเศร้าโศกนั้น เธอได้ทำสิ่งที่เลวร้าย เราทุกคนต่างก็เคยมีสิ่งนั้นในชีวิตของเรา แต่นั่นไม่ได้แก้ตัวการกระทำที่ไม่ดีของเราท่ามกลางความเศร้าโศกนั้น

นั่นเป็นเหตุผลที่ตอนจบของWandaVisionทำให้ฉันเลิกล้มความคิดของ MCU ที่เคยเข้าใจเรื่องราวต่างๆ ที่พยายามจะบอกเล่าให้เหนือกว่าระดับผิวเผินที่สุด ภาพยนตร์เหล่านี้หลายเรื่องให้ความบันเทิง แต่เหนือกว่าBlack Panther (ซึ่งอย่างน้อยก็พยายามต่อสู้กับน้ำหนักของลัทธิล่าอาณานิคมและวิธีการที่คนมั่งคั่งมีความรับผิดชอบต่อผู้ที่ไม่มี) และGuardians of the Galaxy, Vol. 2 (ซึ่งพูดถึงมรดกของการทารุณกรรมทางครอบครัว) ไม่มีใครทำอะไรได้มากไปกว่าบริการปากต่อปากต่อแนวคิดที่ซับซ้อน

พวกเราส่วนใหญ่มักรู้จักเรื่องราวต่างๆ ในรูปแบบนิทานง่ายๆ ของการสอนศีลธรรม ซึ่งพ่อแม่และครูของเราเล่านิทานเพื่อให้เราเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าอะไรถูกอะไรผิด เมื่อเราโตขึ้น เราเข้าใจว่าเรื่องราวบางเรื่องไม่จำเป็นต้องมีศีลธรรมในตอนท้าย แต่เราไม่เคยสูญเสียความรู้สึกที่ว่าเรื่องราวมีมิติทางศีลธรรม เมื่อเราได้ยินเรื่องราว เราไม่ได้ต้องการให้พระเจ้าของมันเที่ยงธรรมเสมอไป แต่เราต้องการที่จะรู้ว่าพวกมันมีอยู่จริง

เนื่องจากจำนวนผู้ป่วย coronavirus ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในบางพื้นที่ของคาบสมุทร Great Neck ความพยายามของผู้อยู่อาศัยในการมีการอภิปรายเชิงสร้างสรรค์เพื่อป้องกันการแพร่กระจายของไวรัสเพิ่มเติมได้รับการปนเปื้อนจากการอ้างว่าชาวยิวถูกตำหนิอย่างไม่เป็นธรรม

ตามข้อมูลจากกรมอนามัย Nassau County จำนวนผู้ป่วย coronavirus ที่ได้รับการยืนยันบนคาบสมุทร Great Neck ยังคงเพิ่มขึ้นในอัตราที่สูงกว่าในหมู่บ้านอื่น ๆ ส่วนใหญ่ในเขต Nassau และ Suffolk จำนวนผู้ป่วย coronavirus ที่ยืนยันแล้วในหมู่บ้าน Great Neck เพิ่มขึ้น 11 รายจาก 321 ในวันที่ 7 ต.ค. เป็น 332 ในเช้าวันพุธตามข้อมูล

ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา Great Neck News ได้ตีพิมพ์เรื่องราวออนไลน์เกี่ยวกับจำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นบนคาบสมุทร เรื่องหนึ่งชื่อ “ชาวบ้านไม่พอใจเพราะไม่สวมหน้ากาก การบังคับใช้กฎหมายเมื่อมีผู้ติดเชื้อโควิด-19 เพิ่มขึ้นทั่วทั้งหมู่บ้าน” นำเสนอชาวบ้านที่อ้างว่ามีปัญหากับการไม่มีผู้คนสวมหน้ากากในบ้านหรือนอกบ้านในหมู่บ้านคอใหญ่

บทความที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 30 กันยายน ได้รับความคิดเห็นจากผู้อยู่อาศัยในคาบสมุทรนีน่า กอร์ดอน ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์ผู้คนที่จัดการชุมนุมใหญ่และอ้างถึงงานแต่งงานของชาวเปอร์เซียเป็นตัวอย่างหนึ่ง ความเห็นของ Gordon ตามมาด้วยผู้ใช้ออนไลน์ชื่อ “Seymore Butts” ที่กล่าวว่า “ถ้าคุณหรือใครไม่ชอบความจริงที่ว่าคนใน Great Neck ไม่สวมหน้ากาก ให้นำบ้านของคุณไปขายและย้าย ไปยังเมืองหรือประเทศอื่นเช่นจีนที่ยึดติดกับหน้ากาก หากคุณเลือกที่จะอยู่ใน Great Neck ให้อยู่ในบ้านและหุบปากของคุณ”

ผู้ใช้ออนไลน์รายอื่นที่ชื่อ “ผู้สังเกตการณ์ที่ไม่ใช่ชาวเปอร์เซีย” กล่าวหากอร์ดอนว่าทำให้ชุมชนเปอร์เซียและ Pedram Bral นายกเทศมนตรีหมู่บ้านชาวเปอร์เซียอับอายขายหน้า เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าไม่พยายาม

“ไม่มีนายกเทศมนตรีคนใดใน Great Neck ได้แจ้งให้สาธารณชนทราบเกี่ยวกับวิธีการอยู่อย่างปลอดภัยในช่วงการระบาดของ Covid มากกว่า Bral” ผู้ใช้เขียน “ดูเหมือนว่าเป้าหมายของคุณคือการสร้างความอับอายให้กับชุมชนชาวเปอร์เซีย เมื่อการไม่ปฏิบัติตามไม่ได้จำกัดอยู่เพียงกลุ่มเดียว”

สมาชิกของชุมชน Great Neck จำนวนมากขึ้นได้กล่าวถึงตัวอย่างของเด็ก ผู้ใหญ่ และวัยรุ่นจากเชื้อชาติและศาสนาต่าง ๆ ที่ไม่สวมหน้ากากและปฏิบัติตามคำสั่งเว้นระยะห่างทางสังคม

“ไม่ใช่แค่ชาวยิวออร์โธดอกซ์หรือชาวอิหร่านเท่านั้น” คนหนึ่งซึ่งอาศัยอยู่ใกล้โรงเรียน Great Neck North ให้ความเห็น “ถ้าคุณเลือกศาสนาหรือวัฒนธรรมใด ๆ ออกมา แสดงว่าคุณเป็นคนเหยียดผิวและเป็นคนปัญญาอ่อน ฉันมีกล้องวงจรปิดของเด็กทุกคนที่เดินผ่านบ้านฉันไปโรงเรียน นักเรียนส่วนใหญ่ (และผู้ใหญ่) ที่ไม่สวมหน้ากากไม่ใช่ชาวยิวด้วยซ้ำ”

Rebecca Rosenblatt Gilliar ผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้าน Great Neck ได้สรุปเหตุการณ์ในเดือนพฤษภาคม เมื่อมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 200 คนเข้าร่วมในการเฉลิมฉลองวันหยุดของชาวยิว Lag BaOmer ที่ลานจอดรถ Parkwood กิลเลียร์ตั้งคำถามว่าเหตุใดจึงใช้ที่จอดรถสำหรับงานนี้ แทนที่จะใช้โบสถ์ยิวหนึ่งในหกแห่งที่อยู่ใกล้เคียง

“ เราอาศัยอยู่บนคาบสมุทรเล็กๆ และงานชุมนุมครั้งนี้ไม่แยแสต่อสุขภาพของชุมชนทั้งหมดของเรา” กิลเลียร์กล่าว “เห็นได้ชัดว่าวิทยาศาสตร์และความคิดที่มีเหตุผลไม่ได้มีบทบาทในการกำหนดสิ่งที่ควรจะเป็น บางทีสิ่งที่เราต้องการคือการทดสอบไอคิว”

Bral ในจดหมายถึง Blank Slate Media ได้ตอบกลับความคิดเห็นมากมายและเรื่องราวก่อนหน้านี้ที่ได้รับการตีพิมพ์

“ความจริงก็คือ COVID-19 ไม่ได้เลือกปฏิบัติ” เขากล่าว “มันแพร่ระบาดและคร่าชีวิตผู้คนมากมายโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ ความเชื่อ ศาสนา หรือวาระทางการเมือง”

บราลกล่าวว่าเขาไม่สามารถเน้นย้ำได้มากพอว่าความหงุดหงิดของเขานั้น “รุนแรงขึ้นด้วยคำสั่งที่ขัดแย้งกันจากสำนักงานของรัฐบาลคูโอโม” แต่ขอให้ผู้คนระมัดระวังตัวและดำเนินการในเชิงรุกเมื่อเกิดการแพร่กระจายของไวรัสที่อาจเกิดขึ้น

“ฉันจะไม่เอ่ยชื่อและอับอาย แต่ฉันขอวิงวอนให้ชาวเมืองไม่เข้าร่วมงานแต่งงานขนาดใหญ่ที่เกิดขึ้นนอกรัฐซึ่งในขณะที่ได้รับอนุญาตเป็นกิจกรรมที่แพร่หลายมากซึ่งจะกลับมาที่หมู่บ้านของเราและเพิ่มจำนวนของเรา” Bral กล่าว .

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

จุดสนใจได้ลดลงในชุมชนชาวยิวออร์โธดอกซ์เนื่องจากจุดร้อนของไวรัสได้เกิดขึ้นในพื้นที่นิวยอร์ก

ผู้ว่าการ Andrew Cuomo กล่าวว่าเขาจะพบกับเจ้าหน้าที่จากชุมชนที่มี “รหัสไปรษณีย์ฮอตสปอต” ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า Cuomo ยังกล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าสถาบันทางศาสนาเป็น “ปัญหา” ในแง่ของการพยายามควบคุมการแพร่กระจายของไวรัส

“เราทราบดีว่ามีการรวมตัวกันเป็นจำนวนมากร่วมกับสถาบันทางศาสนาในชุมชนเหล่านี้เป็นเวลาหลายสัปดาห์” Cuomo กล่าว “สถาบันทางศาสนาคือการรวมกลุ่มและยกระดับศักยภาพสูงสุด”

Cuomo ชี้แจงว่าสิ่งนี้ใช้ได้กับทุกศาสนามากกว่าเฉพาะกลุ่ม แต่เขาวางแผนที่จะพบกับสมาชิกของชุมชน “ultra-Orthodox”

“ไม่ว่าจะเป็นชุมชนชาวยิว ไม่ว่าเราจะพูดถึงคริสตจักรสีดำ ไม่ว่าเราจะพูดถึงคริสตจักรนิกายโรมันคาธอลิก ชุมชนทางศาสนาก็ต้องยอมรับกฎและพวกเขาก็ต้องยอมรับว่าพวกเขาจะปฏิบัติตามกฎ” คูโอโม่กล่าว

บทความจาก ForeignPolicy.com เน้นย้ำถึงความพยายามต่อต้านการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสในอิสราเอล ซึ่งในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมามีอัตราการเสียชีวิตต่อหัวสูงที่สุดแห่งหนึ่งในโลก

“ในนิวยอร์ก หลายคนอ้างว่าพวกเขากำลังตกเป็นเป้าหมายเนื่องจากการต่อต้านชาวยิว” ตามบทความ “มีเหตุผลมากขึ้น พวกเขากล่าวว่าการควบคุม coronavirus ให้อยู่ภายใต้การควบคุมนั้นยากสำหรับพวกเขามากกว่าสำหรับประชากรอื่น ๆ”

บทความนี้สรุปว่าชีวิตของชาวยิวที่นับถือศาสนาคริสต์นิกายออร์โธดอกซ์ส่วนใหญ่หมุนไปอย่างไร ชั่วโมงที่ใช้ในโรงเรียนและห้องอ่านหนังสือ ละหมาดทุกวันในธรรมศาลา กิจกรรมมวลชน เช่น งานแต่งงานและงานศพ ที่สามารถดึงดูดผู้คนนับร้อยหรือหลายพันคนที่เกี่ยวข้องให้สมาชิกในชุมชนมาแสดงตนในที่สาธารณะ

คณะกรรมการรับบิสแห่งนิวยอร์กออกแถลงการณ์เมื่อไม่นานนี้เกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยระบุว่าไม่สามารถสนับสนุนสมาชิกของชุมชนชาวยิวที่ไม่ปฏิบัติตามมาตรการป้องกันด้านสุขภาพและความปลอดภัยที่รัฐกำหนด

“เราไม่สามารถปกป้องบุคคลในชุมชนชาวยิวของเราที่แสดงการเพิกเฉยต่อระเบียบการด้านสุขภาพของ COVID-19 อย่างโจ่งแจ้ง และเป็นอันตรายต่อชีวิตของพวกเขาและของผู้อื่น” คำแถลงระบุ “โควิด-19 เป็นโรคที่ไม่เลือกปฏิบัติที่ทุกคนต้องต่อสู้ตามกฎโดยไม่มีข้อยกเว้น”

Steve Markowitz ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการบริหารของ Nassau County Holocaust Memorial and Tolerance Center เป็นเวลาแปดปี กล่าวถึงประเด็นเรื่องการมีอยู่ของศาสนาในแง่ของไวรัส Markowitz กล่าวว่าการขาดการบังคับใช้หน้ากาก การเว้นระยะห่างทางสังคม และการจำกัดการชุมนุมทางสังคม เป็นปัญหาทั่วเกาะลองไอแลนด์สำหรับหลายกลุ่ม

Markowtiz กล่าวว่า “เนื่องจากกลุ่มประชากรเฉพาะของ Great Neck และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Village of Great Neck มีความเป็นไปได้มากกว่าที่อย่างน้อยการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดบางอย่างเกิดขึ้นในสถาบันหรือที่อยู่อาศัยของชาวออร์โธดอกซ์หรือเปอร์เซีย” Markowtiz กล่าว “ฉันไม่มีตัวอย่างเฉพาะเจาะจงและไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในสถาบันหรือบ้านเหล่านั้น แต่ฉันรู้ว่าเรามีปัญหาร้ายแรงที่นี่ที่ต้องจัดการจากทุกที่และใครก็ตามที่มันเล็ดลอดออกมา”

ต่อมา Markowitz ได้เรียกร้องให้เจ้าหน้าที่หมู่บ้านบนคาบสมุทรเข้าถึงผู้อยู่อาศัยและสถาบันทางศาสนา และอธิบายผลที่ตามมาของการไม่ปฏิบัติตามแนวทางของรัฐ

“แทนที่จะมองว่าความกังวลที่ชาวบ้านแสดงออกว่าเป็นภัยคุกคามหรือข้อกล่าวหาต่อกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ให้เราใช้วิกฤตนี้เป็นโอกาสที่จะนำทุกคนมารวมกัน” Markowitz กล่าว

ผู้นำในแผนกกรีฑาของเขตโรงเรียนพอร์ต วอชิงตันหารือเกี่ยวกับอนาคตของพลศึกษาและกีฬาระหว่างโรงเรียนต่อหน้าคณะกรรมการโรงเรียนของเขตในการประชุมเมื่อคืนวันอังคารที่ผ่านมาผ่าน Google Duo ซึ่งออกอากาศทาง YouTube

สเตฟานี โจแอนนอน ผู้อำนวยการด้านกีฬาประจำเขต และนิค ชรัตวีเซอร์ ผู้ช่วยผู้อำนวยการคนใหม่ที่ได้รับการว่าจ้าง ได้เข้าร่วมการประชุมเพื่อแสดงให้คณะกรรมการเห็นว่าแผนกของพวกเขาเป็นอย่างไรในขณะที่การระบาดใหญ่ของโควิด-10

“เราเพิ่งผ่านระดับต่างๆ ทั่วทั้งเขต และเราจะบอกคุณเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่เรากำลังทำ” Schratwieser กล่าวในตอนเริ่มต้นของการนำเสนอ

Schratwieser เริ่มต้นด้วยการพูดคุยถึงขั้นตอนที่ดำเนินการเพื่อปกป้องนักเรียนในชั้นเรียนพลศึกษา

“ชั้นเรียน PE ของเราในปีนี้ผิดนัดกับพื้นที่กลางแจ้งของเรา และนั่นเกิดขึ้นด้วยเหตุผลสองประการ” เขากล่าว “หนึ่งเป็นเพราะเราใช้โรงยิมหลายแห่งเพื่อจุดประสงค์ทางวิชาการ และประการที่สองคือเราทุกคนตระหนักดีว่าการอยู่กลางแจ้งในที่โล่งปลอดภัยกว่าสำหรับครูและนักเรียนมาก”

เขากล่าวว่าทีมงานภาคพื้นดินในโรงเรียนประถมศึกษาแต่ละแห่งได้วางกริดไว้กลางแจ้งเพื่อให้ทำเครื่องหมายได้ดีขึ้นสำหรับระยะห่างทางสังคม 12 ฟุตที่รัฐนิวยอร์กต้องการสำหรับการออกกำลังกาย

แผนกยังวางแผนบทเรียนสำหรับนักเรียนเสมือนจริงของเขตด้วย

“ขณะนี้เรากำลังเตรียมการสอนนักเรียนเสมือนจริงของเรา ซึ่งจะเริ่มในวันที่ 19 ของเดือนนี้” Schratwieser กล่าว “เรามีการประชุมหลายครั้งเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับประชากรกลุ่มนั้น เรารู้สึกตื่นเต้นมากที่จะเริ่มต้น”

ที่โรงเรียนมัธยม Carrie Palmer Weber นั้น Schratwieser กล่าวว่า ครั้งละไม่เกินสามชั้นเรียนสามารถอยู่ห่างไกลจากสังคมในสนามของโรงเรียน และนักเรียนเสมือนจริงที่นั่นจะได้รับบทเรียนที่คล้ายคลึงกัน แต่การพัฒนาพลศึกษาที่ใหญ่ที่สุดจะตกเป็นของนักเรียนที่โรงเรียนมัธยมชไรเบอร์

“เริ่มต้นสัปดาห์หน้า เราจะทำการสตรีมสดของชั้นเรียนพลศึกษาทั้งหมดของเราให้กับนักเรียนที่อยู่ที่บ้าน เพื่อที่ว่าเมื่อคุณเป็นนักเรียนในโรงเรียน คุณจะได้รับ phys ed ที่มีคุณภาพสูงจริงๆ คุณ’ กระตือรือร้นและคุณมีส่วนร่วม แต่เมื่อคุณอยู่ที่บ้าน มันก็เหมือนกัน” Schratwieser กล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

จากนั้นโจแอนนอนก็พูดคุยถึงวิธีการจัดการกรีฑาระหว่างโรงเรียนในปี 2564

“เป็นเวลาอีกเจ็ดเดือนแล้วที่นักเรียน-นักกีฬาของเราได้ลงสนาม และโค้ชของเราได้ลงสนามแล้ว” โจนนอนกล่าว “ดังนั้น ฉันยินดีที่จะประกาศในตอนนี้ว่าแนสซอ เคาน์ตี้มีแผนจะเริ่มต้นกีฬาในปี 2564”

เธอเสริมว่าฤดูกาลกีฬาระดับไฮสคูลทั่วไปสามฤดูกาลจะสั้นลง โดยแต่ละฤดูกาลมีตั้งแต่ 45 ถึง 47 วัน

ฤดูหนาว ซึ่งประกอบด้วยบาสเก็ตบอล ว่ายน้ำและดำน้ำของผู้ชาย โบว์ลิ่ง เชียร์ลีดเดอร์สำหรับการแข่งขัน ลู่ในร่ม มวยปล้ำ ยิมนาสติก และทีมเต้นรำ/คิกไลน์ จะเริ่มตั้งแต่วันจันทร์ที่ 4 ม.ค. ถึงวันศุกร์ที่ 26 ก.พ.

ฤดูใบไม้ร่วง ซึ่งประกอบด้วย ฟุตบอล ฟุตบอล เทนนิสหญิง วิ่งข้ามประเทศ วอลเลย์บอล เชียร์ลีดเดอร์รอง แดนซ์/คิกไลน์ ฮ็อกกี้สนาม และว่ายน้ำและดำน้ำของหญิง จะเริ่มตั้งแต่วันจันทร์ที่ 1 มีนาคม ถึง วันพุธที่ 21 เมษายน .

สุดท้าย ฤดูใบไม้ผลิที่ประกอบด้วยลาครอส เบสบอล ซอฟต์บอล เทนนิสชาย ลู่และลาน แบดมินตันหญิง และกอล์ฟชาย จะเริ่มตั้งแต่วันพฤหัสบดีที่ 22 เมษายน ถึงวันจันทร์ที่ 14 มิถุนายน

“หากโดยบังเอิญที่รัฐตัดสินใจว่าจะไม่มีการสอบของผู้สำเร็จราชการแผ่นดินเหมือนปีที่แล้ว เราจะขยายช่วงฤดูใบไม้ผลิเป็นวันที่ 19 มิถุนายน เพื่อให้นักกีฬาเหล่านั้นได้รับประสบการณ์บางอย่างที่พวกเขาไม่มีในปีที่แล้ว และอาจจบลงด้วยการแข่งขันชิงแชมป์ระดับรัฐ” Joannon กล่าว

เธอเสริมว่านักเรียน-นักกีฬาที่ไม่ได้รับร่างกายภายใน 12 เดือนจะต้องได้รับหนึ่งก่อนสิ้นปีปฏิทินโดยที่ 18 ธันวาคมเป็นวันสุดท้ายในการส่งข้อมูลดังกล่าวสำหรับทุกฤดูกาล

“กีฬาระดับไฮสคูลยังคงต้องการการวางแผนมากกว่านี้” Joannon กล่าว “การเปิดกีฬาอีกครั้งจะเป็นงานหนัก และเราต้องการที่จะทำให้มันถูกต้อง”

แอพแทงบอล เว็บแทงไฮโล App GClub เกมส์หัวก้อย

แอพแทงบอล เว็บแทงไฮโล จำ MoviePass? จำช่วงเวลาที่สั้นและรุ่งโรจน์ในช่วงเวลาที่พวกเรา 3 ล้านคนจ่ายเงินประมาณ 10 เหรียญต่อเดือนเพื่อดูภาพยนตร์ที่เราต้องการจะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์หรือไม่? โปรดจำไว้ว่าการให้บริการฟังเหมือนมันมีจะดีเกินไปที่จะเป็นจริงตั้งแต่เริ่มต้นและในท้ายที่สุดมันเป็น? จำได้ไหมว่าเรารู้สึกว่ามันต้องเป็นการหลอกลวงบางอย่าง?

เราก็คิดถูก ไม่ต้องสงสัยเลยว่ายุค MoviePass ซึ่งพุ่งถึงจุดสูงสุดในต้นปี 2018 นั้นเป็นช่วงเวลาแห่งความสุขของผู้ชมภาพยนตร์ เห็นได้ชัดว่ามันเป็นช่วงเวลาที่กำหนดโดยพฤติกรรมการหลอกลวงและการฉ้อโกงที่เป็นไปได้: The New York Times รายงานเมื่อวันที่ 8 มิถุนายนว่าตามข้อกล่าวหาล่าสุดที่ Federal Trade Commission ทำกับ MoviePass มีธุรกิจที่น่าสงสัยมากมายเกิดขึ้น และบางอย่างก็ดูค่อนข้างผิดกฎหมาย

ถ้าคุณไปดูเพียงหนึ่งหรือสองเดือนภาพยนตร์โดยใช้ MoviePass (หรือแน่นอนถ้าคุณไม่เคยสมัครเป็นสมาชิกที่ทั้งหมด), คุณอาจไม่ได้รับการตระหนักถึงความแปลกประหลาดใด ๆ ก่อนที่จะให้บริการในที่สุดก็ปิดลงใน 2019 แต่สำหรับผู้ที่ใช้การสมัครรับข้อมูลในลักษณะที่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง — ดูภาพยนตร์ในโรงภาพยนตร์ได้มากถึงหนึ่งเรื่องต่อวัน ตามที่ได้รับอนุญาตอย่างชัดเจนตามข้อกำหนดและเงื่อนไขของบริการ อย่างน้อยก็จนกว่าจะเริ่มเปลี่ยนแปลง สิ่งต่าง ๆ โดยไม่มีการ เตือน — MoviePass เริ่มผิดพลาด นานก่อนที่จะสิ้นสุด

ตั๋วสำหรับภาพยนตร์บางอย่างจะไม่สามารถใช้ได้หรือพวกเขาต้องการ แอพแทงบอล จะขึ้นอยู่กับ“พรีเมี่ยม” ค่าธรรมเนียม รหัสผ่านของคุณอาจถูกรีเซ็ตอย่างลึกลับ เนื่องมาจาก “กิจกรรมที่ไม่ได้รับอนุญาต” ในบัญชีของคุณ บางทีคุณอาจได้รับแจ้งว่าถูกสุ่มเลือกให้อัปโหลดรูปภาพต้นขั้วตั๋วผ่านแอปเพื่อ “ยืนยัน” แต่จากนั้นแอปก็ใช้งานไม่ได้ และบัญชีของคุณจะถูกปิด หรือคุณพยายามยกเลิกการสมัครรับข้อมูลของคุณเพียงเพื่อจะพบว่ามีการเปิดใช้งานอีกครั้งโดยไม่ได้รับอนุญาตจากคุณ

ราตรีสวัสดิ์ MoviePass คุณวุ่นวาย ภัยพิบัติที่น่าอัศจรรย์
สมาชิก MoviePass ที่เริ่มรู้สึกกระปรี้กระเปร่าโดยบัตรเดบิตสีแดงที่เป็นลายเซ็นของบริการไม่ได้อยู่คนเดียว – และตอนนี้เรารู้แล้วว่าสัญชาตญาณของพวกเขาก็ไม่ผิดเช่นกัน

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา FTC ได้ค้นพบว่าความยุ่งยากและห่วงของ MoviePass จำนวนมากเป็นไปโดยเจตนา ตามที่นิวยอร์กไทม์สรายงาน MoviePass เมื่อวันที่ 7 มิถุนายนตกลงที่จะยุติกับ FTCเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่ บริษัท รู้เท่าทันหลอกลวงลูกค้าที่ใช้งานมากที่สุดเพื่อลดต้นทุนของตัวเอง

การเตือนสั้น ๆ เกี่ยวกับวิธีการทำงานของ MoviePass: เมื่อถึงจุดสูงสุด คุณจะต้อง “ซื้อ” ตั๋วภาพยนตร์ที่ตู้ปกติในล็อบบี้ของโรงละคร โดยใช้บัตรเดบิต MoviePass ที่มีตราสินค้าพิเศษเพื่อ “ชำระเงิน” เครื่องจะคายตั๋ว (ในทางทฤษฎี แต่อย่างใด) และคุณจะไปดูหนังของคุณ ในขณะเดียวกัน MoviePass จะชดใช้ค่าตั๋วเต็มจำนวนให้กับโรงละคร ซึ่งขึ้นอยู่กับว่าคุณอยู่ที่ใดในสหรัฐอเมริกาและช่วงเวลาของวัน เริ่มต้นที่ 9 ดอลลาร์หรือมากกว่านั้น และอาจสูงถึง 17 ดอลลาร์ในตลาดอย่างนิวยอร์กซิตี้ ทุกเดือน MoviePass จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกประมาณ $10 โดยพื้นฐานแล้ว MoviePass กำลังขายตั๋วลดราคาให้กับลูกค้าอย่างมาก

MoviePass ยังไม่ตาย แต่เป็นการฝากเงินกับกลยุทธ์ที่เสี่ยงเพื่อให้อยู่รอด
ตามที่ฉันให้รายละเอียดไว้ในขณะนั้น นี่เป็นรูปแบบธุรกิจที่ไม่ยั่งยืนอย่างเห็นได้ชัด แต่การสิ้นสุดที่สันนิษฐานไว้ของ MoviePass คือการขยายฐานลูกค้าอย่างรวดเร็วโดยลดราคาการสมัครสมาชิกลงอย่างมากให้ต่ำกว่าตั๋วหนังเพียงใบเดียวในเกือบทุกตลาด — บริการมีค่าใช้จ่าย มากถึง $50 ต่อเดือนในปีก่อนหน้า — จากนั้นจึงทุ่มน้ำหนักไปกับผู้โฆษณาและพันธมิตรที่มีศักยภาพ การลดราคาเกิดขึ้นหลังจากบริษัทวิเคราะห์ข้อมูล Helios และ Matheson ซื้อ MoviePass และบริษัทก็เลิกคิ้วเพื่อบอกใบ้แผนการทำเหมืองและขายข้อมูลของสมาชิก

Why the US Army tried to exterminate the bison
เป็นไปได้ที่ฉันเขียนว่า MoviePass ใช้กลยุทธ์นิตยสารเก่าแก่ในการขายการสมัครรับข้อมูลที่มีส่วนลดสูงชันเพื่อดึงดูดผู้โฆษณาที่ร่ำรวยที่ต้องการเข้าถึงฐานสมาชิกจำนวนมาก ในกรณีของ MoviePass ดูเหมือนว่าบริการนี้หวังว่าจะเข้าถึงสตูดิโอภาพยนตร์และเครือข่ายโรงละครด้วยข้อเสนอสำหรับความร่วมมือ ความสัมพันธ์ทางธุรกิจ และข้อตกลงการแบ่งปันผลกำไร รวมถึงการใช้ประโยชน์จากฐานผู้ใช้จำนวนมากในการทำข้อตกลงเหล่านั้น อันที่จริงการเคลื่อนไหวทางธุรกิจบางอย่างของบริษัทยืนยันเรื่องนี้

อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จของ MoviePass มักขึ้นอยู่กับการประสานความสัมพันธ์ขนาดใหญ่เหล่านั้นกับการทำเงินก่อนที่จะใช้เงินจำนวนมาก เนื่องจากบริษัทสูญเสียลูกค้าทุกคนที่ลงทะเบียนอย่างมีประสิทธิภาพ และเมื่อมันมาถึงสมาชิกที่ใช้บริการไม่กี่ครั้งต่อเดือน (หรือไม่กี่ครั้งต่อสัปดาห์ขณะที่บางคนไม่) MoviePass ได้รับการสูญเสียจำนวนมากของเงิน

ดังนั้นมันจึงพยายามชะลอผู้ใช้ระดับสูง ซึ่งการร้องเรียนของ FTCชี้ให้เห็นว่ามันทำในสามวิธีที่แตกต่างกัน

อย่างแรก เริ่มในเดือนเมษายน 2018 MoviePass ได้ยกเลิกรหัสผ่านของผู้ใช้ที่มีอำนาจประมาณ 75,000 ราย โดยอ้างว่า “ตรวจพบกิจกรรมที่น่าสงสัยหรือการฉ้อโกงที่อาจเกิดขึ้น” นั่นเป็นเรื่องโกหก และเมื่อลูกค้าพยายามรีเซ็ตรหัสผ่าน ซึ่งเป็นสิ่งที่ควรทำอย่างยิ่ง พวกเขาจะประสบปัญหาทางเทคนิค อาจมีการส่งลิงก์ที่ไม่ถูกต้องเพื่อดำเนินการรีเซ็ต หรือจะไม่ได้รับอีเมลรีเซ็ตเลย หรือลิงก์รีเซ็ตไม่ยอมรับที่อยู่อีเมลของตนว่าถูกต้อง โดยบังเอิญ การบริการลูกค้าที่ไม่ดีของ MoviePass จะไม่ตอบสนองหรือไม่พร้อมใช้งาน

จากข้อมูลของ FTC พบว่ามีผู้ใช้เพียงครึ่งเดียวเท่านั้นที่สามารถรีเซ็ตรหัสผ่านได้ภายในหนึ่งสัปดาห์ และทั้ง Mitch Lowe ซีอีโอของ MoviePass และประธาน Ted Farnsworth ต่างก็รู้เรื่องนี้ดี ตามหัวข้อย่อยที่น่าตะลึงในการร้องเรียนอย่างเป็นทางการของคณะกรรมการซึ่งอ้างอิงจากการสื่อสารของบริษัท:

NS. เมื่อ Lowe และ Farnsworth นำเสนอโปรแกรมการหยุดชะงักแก่ผู้บริหารคนอื่นๆ ของ Respondent MoviePass ผู้บริหารคนหนึ่งเตือนว่าโปรแกรมการหยุดชะงักของรหัสผ่าน “จะมุ่งเป้าไปที่ผู้ใช้จำนวนมากของเรา” และ “มีความเสี่ยงสูงที่จะดึงดูดความสนใจของ FTC (และรัฐ) ความสนใจของเอจี) และสามารถตอกย้ำคำถามของพวกเขาเกี่ยวกับ MoviePass อีกครั้ง คราวนี้จากมุมมองของการคุ้มครองผู้บริโภค” (เน้นที่ต้นฉบับ).

NS. ผู้บริหารอีกคนเห็นด้วย โดยเตือนว่า “ ความกลัวของFTC : หมายเหตุ [ผู้บริหาร MoviePass คนอื่น ๆ ] ทั้งหมดเกี่ยวกับไฟไหม้ FTC และ PR [การประชาสัมพันธ์] เป็นความกังวลหลักของฉัน เนื่องจากฉันคิดว่าปฏิกิริยาตอบโต้ของ PR จะทำให้ FTC ลุกเป็นไฟ” (เน้นที่ต้นฉบับ).

ค. ในการตอบสนองต่อข้อกังวลเหล่านี้ โลว์ตอบว่า “ตกลง ฉันเข้าใจแล้ว ดังนั้นให้[‘] ลองทำสิ่งนี้กับกลุ่มเล็กๆ สมมติว่า [‘] 2% ของผู้ใช้ที่มีปริมาณสูงสุดของเรา”

วิธีที่สองที่ MoviePass หลอกลวงลูกค้าในเดือนเมษายน 2018 คือการกำหนดให้ผู้ใช้ที่ใช้งานมากที่สุดประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ — ประมาณ 450,000 คน — เพื่ออัปโหลดรูปถ่ายของต้นขั้วตั๋วเพื่อขออนุมัติ (ฉันต้องทำเช่นนี้อย่างน้อยหนึ่งครั้ง) ผู้ใช้เหล่านั้นได้รับแจ้งว่าพวกเขาถูก “สุ่มเลือก” เพื่อส่งไปยัง “การยืนยัน” ที่น่าเบื่อนี้ แต่ตาม FTC โลว์ได้กำหนดจำนวนคนที่จะเป็นส่วนหนึ่งของการริเริ่ม . “โลว์ทราบดีว่าโปรแกรมการตรวจสอบตั๋วเป็นการหลอกลวงและเข้าใจผลกระทบด้านลบต่อผู้บริโภค” บันทึกการร้องเรียนระบุ

นั่นเป็นเพราะปัญหาเกิดขึ้นเมื่อคุณพยายามทำสิ่งที่ MoviePass ถามจริงๆ กระบวนการนี้ใช้ไม่ได้กับระบบปฏิบัติการสมาร์ทโฟนหลายระบบ และซอฟต์แวร์ตรวจสอบของบริการเองมักจะล้มเหลว เป็นอีกครั้งที่การบริการลูกค้าที่ไม่ดีของ MoviePass ที่โด่งดังนั้นช้าในการตอบกลับข้อร้องเรียน ซึ่งหมายความว่าลูกค้าไม่สามารถใช้บริการที่พวกเขาจ่ายไปและต้องซื้อตั๋วด้วยวิธีอื่น สุดท้าย หากการยืนยันล้มเหลวด้วยเหตุผลบางประการ บัญชีของสมาชิกจะถูกยกเลิก

รูปภาพของแอป MoviePass บนหน้าจอโทรศัพท์
MoviePass นั้นยอดเยี่ยม — เมื่อใช้งานได้ เก็ตตี้อิมเมจ
กลยุทธ์ที่ร่มรื่นที่สามคือการใช้ “trip wire” ซึ่งจำกัดผู้ใช้บางคนให้ชมภาพยนตร์ได้จำนวนหนึ่งต่อเดือน และตัดบริการเมื่อถึงขีดจำกัดสูงสุด ขีดจำกัดนี้ไม่ได้ประกาศหรือโฆษณา และไม่ปรากฏในข้อกำหนดการใช้งานของบัญชี สมาชิกจะถูกจัดกลุ่มตามความถี่ที่พวกเขาใช้ MoviePass และเมื่อพวกเขาเกินการจัดสรรที่เป็นความลับ พวกเขาจะไม่สามารถใช้การสมัครรับข้อมูลได้อีกจนกว่าจะถึงเดือนถัดไป ด้วยเหตุผลที่ไม่ชัดเจน

ตามข้อมูลของ FTC โดยปกติแล้ว “trip wire” จะเปิดใช้งานสำหรับผู้ใช้ที่เข้าชมภาพยนตร์มากกว่า 3 เรื่องต่อเดือน โดย Lowe ได้กำหนดเกณฑ์มาตรฐานสำหรับภาพยนตร์สามเรื่อง

การร้องเรียนของ FTC ยังรวมถึงข้อกล่าวหาว่าในที่สุดหมายเลขบัตรเครดิตของสมาชิกบางรายถูกเปิดเผยในการละเมิดข้อมูล ซึ่งรู้สึกเหมือนเป็นข้ออ้างในนิยายไร้สาระทั้งหมด อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ใช้ MoviePass รายละเอียดในการร้องเรียนไม่น่าจะเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจ เมื่อถึงเวลาที่บริการปิดตัวลงในเดือนกันยายน 2019 สมาชิกส่วนใหญ่ก็สูญเสียความมั่นใจ (ซึ่งหลายคนเคยพยายามยกเลิกการเป็นสมาชิกก่อนหน้านี้แต่ไม่สำเร็จ) และกลายเป็นสัญลักษณ์ของธุรกิจที่คล้ายกับอิคารัส ความคิดที่บินไปใกล้ดวงอาทิตย์เกินไป

ในเวลาเดียวกัน การเพิ่มขึ้นและลดลงของ MoviePass ปูทางสำหรับโปรแกรมการสมัครสมาชิกตั๋วชมภาพยนตร์ที่วัดผลและสมเหตุสมผลมากขึ้น เช่น AMC Stubs ซึ่งอย่างน้อยก็ก่อนเกิดโควิด-19 ดูเหมือนว่าจะนำความมั่นคงมาสู่อุตสาหกรรมโรงภาพยนตร์ (เราจะมาดูกันว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปเมื่อการระบาดใหญ่ลดน้อยลง) อย่างไรก็ตาม สำหรับตอนนี้ การร้องเรียนของ FTC และการตัดสินใจของ MoviePass ในการยุติ อย่างน้อย จะช่วยยืนยันความรู้สึกของลูกค้าที่ภักดีที่สุดหลายคน: ข้อตกลงนี้ชัดเจนเกินกว่าจะรับได้ เป็นความจริง แต่มันก็วิเศษในขณะที่มันกินเวลา

ม ที่ Vox เรามุ่งมั่นที่จะอธิบายว่าความบันเทิงพูดถึงผู้คนอย่างไร และสิ่งนี้จะช่วยให้เราเข้าใจมุมมองที่แตกต่างกันได้อย่างไร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยให้เรานำเสนองานนี้ได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร
เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกบ้านด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

โลกิเป็นหนึ่งในตัวละครที่น่าสนใจที่สุดเท่าที่ Marvel เคยสร้างมาอย่างไม่ต้องสงสัย รับบทโดยทอม ฮิดเดิลสตันผู้ยิ้มแย้มตลอดเวลา โลกินำภาพยนตร์ Thor สองเรื่องแรกมาแสดง และฉายแววโดดเด่นเหนือใครทุกอเวนเจอร์ที่ไม่มีชื่อโทนี่ สตาร์กหรือสตีฟ โรเจอร์สในแผนกความสามารถพิเศษ เขายังเป็นวายร้ายที่น่าจดจำที่สุดใน Marvel Cinematic Universe และโปรดอย่าถามว่า “แล้วธานอสล่ะ” เพราะในขณะที่คุกคาม ธานอสไม่สามารถรวบรวมความเห็นอกเห็นใจหรือความเห็นอกเห็นใจจากฉันได้

ในขณะที่วายร้ายของ Marvel จำนวนมากจบลงด้วยการเป็นวายร้ายในนัดเดียว โลกิโดดเด่นไม่เพียงเพราะเขารอดชีวิตจากภาพยนตร์เรื่องหนึ่ง แต่เพราะเขาไม่เคยรู้สึกชั่วร้ายอย่างแท้จริง ใช่ เขาชอบการรุกรานของเอเลี่ยนมาก ทำให้ Earthlings กลายเป็นคนรับใช้ของเขา และบางครั้งก็ทำร้ายครอบครัวของเขาโดยอ้อม แต่เขาก็เป็นผลผลิตของวัยเด็กที่เลวร้ายด้วยเนื่องจากธรรมชาติที่แท้จริงของเขา (โลกิเป็นยักษ์น้ำแข็งที่รับเลี้ยง) เขาเป็น ไม่เคยรักหรือเคารพเท่าธอร์ น้องชายของเทพเจ้าสายฟ้า

บางทีถ้าเขาได้รับความรักและความเห็นอกเห็นใจมากกว่านี้สักนิด เขาก็อาจจะดูโหดร้ายและมีอารมณ์รุนแรงน้อยลงเมื่อถูกแทงข้างหลัง ประวัติของ MCU ได้แสดงให้เห็นว่าเมื่อความกดดันเข้ามาใกล้และวันสิ้นโลกใกล้เข้ามา เขาจะทำในสิ่งที่ถูกต้อง ความรักที่มีต่อโลกินั้นแข็งแกร่งและลึกซึ้งอย่างสมเหตุสมผล

อย่างเหมาะสมและในที่สุด Marvel ได้ใช้ประโยชน์จากความรักนั้นและมอบรายการทีวีที่เป็นแอนตี้ฮีโร่อันเป็นที่รักที่สุดของเขาเอง ประเภทของ

โลกิเป็นเรื่องเกี่ยวกับรุ่นที่เฉพาะเจาะจงของตัวละครที่ต้องขอบคุณบางเวนเจอร์สเวลาแทรกแซงจะย้ายชั่วคราวจากไทม์ไลน์หลัก MCU ท่ามกลางเหตุการณ์ 2019 ภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์เวนเจอร์ส: Endgame ผลกระทบของการกระโดดข้ามเวลาของเวนเจอร์สในภาพยนตร์เรื่องนี้นำไปสู่โลกิที่แตกต่างกันสองคน — คนที่จะปกป้องแอสการ์ดและตายด้วยมือของธานอสในAvengers: Infinity Warและคนนี้คือผู้ที่ได้รับละครทีวีของเขาเอง บน Disney+ เพื่อแสดงให้เราเห็นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อตัวละครได้รับโอกาสครั้งที่สองในชีวิตกับชะตากรรมที่พลิกผันนี้

ตอนที่ยาวหกชั่วโมงของLokiสองตอนถูกส่งไปยังนักวิจารณ์เพื่อตรวจสอบก่อนเปิดตัวในวันที่ 9 มิถุนายน ต่อไปนี้คือแนวคิดเบื้องต้นเกี่ยวกับสิ่งที่ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นผลิตภัณฑ์ใหม่ที่มีแนวโน้มว่าจะเพิ่มเข้าไปในคอลเล็กชันภาพยนตร์และโทรทัศน์ของ Marvel ที่เติบโตขึ้นเรื่อยๆ

โลกิเป็นเรื่องเกี่ยวกับวิกฤตอัตถิภาวนิยมของโลกิ

โลกิถูกจับ! Marvel
โลกิเป็นซีรีส์ทางโทรทัศน์เรื่องที่สามในกระดานชนวน Disney+ ที่อายุน้อยแต่ทะเยอทะยานมากของมาร์เวล มันติดตามWandaVision ที่แปลกและมีสไตล์และละครโบรมันติกที่เข้มงวดยิ่งขึ้นThe Falcon and the Winter Soldierและเป็นการยากที่จะไม่เปรียบเทียบกับรุ่นก่อน

โลกิดูสอดคล้องกับWandaVisionมากขึ้น เนื่องจากการแสดงมีอารมณ์และสุนทรียภาพที่แตกต่างกันมาก – มีสีน้ำตาลและจานสีเอิร์ธโทนจำนวนมาก และฉากฉากมีจุดประสงค์ผิดไปจากเดิม ทำให้การแสดงในอนาคตอันไกลโพ้นก็ดูเหมือน สำนักงานคมจากปี 1960

โลกิยังจัดการกับอารมณ์และความเศร้าโศกที่มีอยู่อย่างมาก และคล้ายกับWandaVisionมันวางประเด็นเหล่านั้นเข้ากับปัญหาที่อาจสะกดจุดจบของโลก

โลกิเกิดขึ้นในช่วงเวลาหนึ่งที่ร่างโดยAvengers: Endgameและโปรดยกโทษให้ฉันด้วย เรื่องนี้ซับซ้อนมาก เมื่อเหล่าอเวนเจอร์สย้อนเวลากลับไปในปี 2012 เพื่อเอา ​​Infinity Stones กลับมาเพื่อที่พวกเขาจะได้เอาชนะธานอสได้ในที่สุด เหล่าฮีโร่สรุปได้ว่า Infinity Stones ทั้งหมดอยู่ในนิวยอร์กระหว่างการบุกรุกของ Chitauri และตัดสินใจที่จะกระโดดกลับไปยังช่วงเวลานั้นเพื่อดึงพวกมันกลับมา

ไม่ใช่ทุกอย่างจะเป็นไปตามแผนของอเวนเจอร์ส และโลกิเวอร์ชัน 2012 หลบหนีไปกับ Tesseract ซึ่งเป็นที่ตั้งของ Infinity Stones แห่งหนึ่ง แทนที่จะไล่ตามเขา เวนเจอร์สในปัจจุบันกลับกระโดดอีกครั้ง และค่อนข้างปล่อยให้โลกิหลุดพ้นจากเบ็ด (นอกจากนี้ หากคุณจำเหตุการณ์ในInfinity WarและEndgameไม่ได้ อย่ากังวล ทั้งหมดนี้จะถูกสรุปเมื่อโลกิเริ่มต้นขึ้น)

แต่ปรากฎว่าโลกิไม่ค่อยชัดเจน

Why the US Army tried to exterminate the bison
โลกิเปิดเผยว่าการหลบหนีของเขาทำให้เกิดการแจ้งเตือนจากองค์กรที่มีอำนาจเกือบทุกอย่างที่เรียกว่า Time Variance Authority (โดยย่อ TVA) งานของ TVA คือการรักษาไทม์ไลน์หลักใน MCU และเหตุการณ์ต่างๆ เช่น การหลบหนีของ Loki ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคาม เพราะพวกเขามีโอกาสที่จะทำให้สิ่งที่ควรจะเกิดขึ้นในไทม์ไลน์หลักเสียหาย เพื่อความชัดเจน TVA มีอยู่ในหนังสือการ์ตูนของ Marvel แต่ในทีวี องค์กรลับมีประโยชน์มากกว่าในฐานะอุปกรณ์เล่าเรื่องเพื่อรักษาไทม์ไลน์ของ MCU ปัจจุบันและการเชื่อมโยงทั้งหมดระหว่างภาพยนตร์และรายการต่างๆ ไว้อย่างครบถ้วน TVA มีความสามารถในการรีเซ็ตเวลาและ “ตัด” หรือขจัดภัยคุกคามทั้งหมด

ถูกจับโดย TVA และแสดงให้เห็นถึงความตายในอนาคตของเขาในInfinity Warโลกินี้ตกอยู่ในวิกฤตอัตถิภาวนิยมครั้งใหญ่ จำไว้ว่านี่คือตัวละครที่คอยชดเชยความรู้สึกภายในของตัวเองว่าด้อยกว่าด้วยการค้นหาและสัมผัสถึงอำนาจ TVA นั้นทรงพลังยิ่งกว่าสิ่งใด ๆ ที่โลกิเคยรู้จักเพราะมันดูแลทุกสิ่ง ธานอส อินฟินิตี้สโตน ทุกวันสิ้นโลก – มันจะไม่เกิดขึ้นเว้นแต่ TVA จะเป็นผู้กำหนด

สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามหลายข้อว่าใครเป็นผู้ดำเนินการ TVA และสำนึกในระเบียบและศีลธรรมของพวกเขาเอง ฉันแน่ใจว่าเราจะเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับองค์กรในไม่ช้านี้ แต่สำหรับตอนนี้โลกิถามว่าเกิดอะไรขึ้นกับโลกิ เมื่อคุณนำทุกสิ่งที่เขาคิดว่าเขารู้เกี่ยวกับสิ่งที่ขับเคลื่อนจักรวาลออกไป ขาดรสนิยมในอำนาจ ตัวละครนี้ดีหรือชั่ว? และเขาจะกล้าหาญและชั่วร้ายน้อยลงได้หรือไม่หากได้รับจุดประสงค์ใหม่

โลกิยังเป็นนักสืบที่บิดเบี้ยว
แรงผลักดันอื่นๆ ของรายการคือปริศนาลึกลับ

แม้จะมีอำนาจทั้งหมดที่ TVA ดูเหมือนจะมีอยู่ แต่องค์กรก็มีปัญหากับฆาตกร มีคนค้นพบวิธีติดตามการกระโดดของเวลา และเก่งมากในการสังหารสมาชิกของกองกำลังจู่โจมของมัน นั่นคือ Minute Men สิ่งที่น่ากังวลไม่ใช่แค่ว่าบุคคลนี้อันตรายแค่ไหน แต่ท้ายที่สุดแล้วแผนของพวกเขาจะเป็นอย่างไรสำหรับไทม์ไลน์หลักของ MCU และบางทีโลกิอาจเป็นกุญแจสำคัญในการไขแผนของวายร้ายที่ไม่ปรากฏชื่อ

ว้าว ตอนนี้ฉันเป็นแฟนของโอเว่น วิลสันแล้วหรือยัง

Owen Wilson และ Tom Hiddleston ในLoki Marvel
เช่นเดียวกับความรู้สึกของฉันเกี่ยวกับแครอทและคื่นฉ่าย ฉันไม่เคยแสดงความคิดเห็นอย่างแรงกล้าเกี่ยวกับโอเว่น วิลสัน เขาทำได้ดีมากในภาพยนตร์ที่ฉันเคยดูเขามา และฉันไม่ได้คิดถึงเขามากทั้งในแง่บวกหรือแง่ลบ

บางทีในความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดโลกิได้เปลี่ยนมุมมองของฉันเกี่ยวกับวิลสัน — ให้ดีขึ้น!

วิลสันรับบทเป็นเจ้าหน้าที่ TVA Mobius ซึ่งรับผิดชอบการสืบสวนการเสียชีวิตของ Minute Men ครั้งล่าสุด วิลสันเล่นบทนี้อย่างอบอุ่น ทำให้เขาดูห่างเหินเล็กน้อยและอาจอยู่ในหัวเล็กน้อย เมื่อเทียบกับความสามารถพิเศษที่ขี้ขลาดของ Loki แล้ว Mobius นั้นไร้ความสามารถอย่างยิ่ง เป็นผู้ติดตามกฎของระบบราชการที่เป็น TVA อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าจะมีบางอย่างกำลังเดือดพล่านอยู่ใต้พื้นผิวด้านหน้าของ “แย่จัง” ของ Mobius

แก่นแท้ของตัวละครนั้นดูเหมือนจะเต็มไปด้วยความหงุดหงิดและสิ้นหวังในการติดอยู่ตรงเวลา Mobius และ Loki ต่างก็กำลังมองหาทางออก ความปรารถนาร่วมกันนั้นปรากฏบนหน้าจอโดยโลกิของ Hiddleston ทำให้เราได้รู้จักแผนการลูบคางที่คุ้นเคยมากขึ้น ในขณะที่อธิบายอย่างแน่ชัดว่าเขาจะเอาชนะ Mobius ที่ดูเรียบง่ายได้อย่างไร วิลสันเข้ากันได้ดี ทำให้ตัวละครของเขาดูเอาจริงเอาจังที่ดูเหมือนวางใจได้ ทั้งสองเล่นกันอย่างเก่งกาจ

ทว่าการแสดงภาพของวิลสันทำให้เรานึกถึง – ด้วยภาษากายที่เปลี่ยนไปเพียงเล็กน้อยหรือใบหน้าที่คมกริบน้อยที่สุด – เพื่อไม่ให้สับสนกับความรู้สึกเห็นใจที่มีต่อตัวละครของเขาในฐานะจุดอ่อน

โลกิเต็มไปด้วยการสร้างโลกของ MCU — ดีขึ้นและแย่ลง
มีการโต้เถียงกันเรื่องหนึ่งเมื่อพูดถึง Marvel และภาพยนตร์หลายเรื่องที่ฉันเชื่อว่าจะคงอยู่ได้นานหลังจากที่ฉันแยกส่วนมรณะนี้ออก: มีงานศิลปะในการสร้างโลกของ Marvel หรือไม่หรือทุกอย่างที่ Marvel ทำเป็นเพียงตัวอย่างอื่นสำหรับ โปรเจ็กต์ต่อไปของมาร์เวล?

สตูดิโอใช้เวลากว่าทศวรรษที่ผ่านมาในการสร้างโลกที่ซับซ้อนและเชื่อมต่อถึงกัน ซึ่งภาพยนตร์ทั้งหมดเชื่อมโยงและขยายซึ่งกันและกัน เหตุการณ์ในAvengers: Endgameเกี่ยวข้องกับโครงเรื่องที่ซับซ้อนและอ้างอิงตัวเองซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่การดึง Infinity Stones จากช่วงเวลาเฉพาะที่เกิดขึ้นในThor: The Dark Worldปี 2013 และการรวมทีมฮีโร่จำนวนมากที่บางครั้งเชื่อมต่อผ่านฉากท้ายเครดิตเท่านั้น

ด้วยซีรีส์ทางโทรทัศน์สามเรื่องทาง Disney+ มีอะไรอีกมากมายที่เชื่อมโยงและขยายสาขาของ MCU ในแต่ละสาขา

โดยปกติ วิธีที่ผู้ดูแต่ละคนรู้สึกเกี่ยวกับการออกแบบที่ซับซ้อนของ Marvel จะขึ้นอยู่กับว่าผู้ชมนั้นรัก Marvel มากเพียงใด แฟน ๆ ชื่นชอบไข่อีสเตอร์และตั้งทฤษฎีว่าแต่ละช่วงเวลาในภาพยนตร์หรือละครโทรทัศน์เรื่องใดเรื่องหนึ่งอาจเล่นเป็นภาพที่ใหญ่ขึ้นได้อย่างไร ผู้สังเกตการณ์ที่มีความกระตือรือร้นน้อยกว่าเชื่อว่าวิธีนี้จะบั่นทอนการเล่าเรื่อง ซึ่งผลที่ได้คือกองฟันเฟืองที่หลุดออกมาจากสายการผลิตที่สร้างกลไกการทำกำไร แทนที่จะเป็นคอลเล็กชั่นภาพยนตร์ที่น่าสนใจทางศิลปะที่แข็งแรงพอที่จะยืนได้ด้วยตัวเอง

ไม่ว่าคุณจะรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการโต้วาทีนั้น ฉันมาที่นี่เพื่อรายงานว่าโลกิมีความเชื่อมโยงถึงกันมากขึ้นกว่าเดิม ในตอนแรกเพียงอย่างเดียว มีการกล่าวถึงไทม์ไลน์หลายบรรทัดสองสามรายการ “multiverse” โดยรวม และวิธีที่ TVA กังวลเกี่ยวกับ “ความบ้าคลั่ง” ที่จะจมลงไปหากไทม์ไลน์ไม่ถูกแก้ไข

ให้กับแฟน ๆ มหัศจรรย์นี้เป็นขนาดใหญ่สัญญาณกระพริบว่า TVA โลกิและมีการเชื่อมต่อไปที่จะเกิดขึ้น 2022 ภาพยนตร์หมอแปลกและลิขสิทธิ์ของบ้าซึ่งจะเป็นดาราแวนด้า Maximoff aka สีแดงแม่มด โลกิและหมอสเตรนจ์เคยพบกันในThor: Ragnarokโดยที่ Strange แจ้ง Thor ว่าพี่ชายของเขาเป็นภัยคุกคามต่อโลก Wanda

ด้วยความสามารถใหม่ของเธอในการจัดการกับความเป็นจริงที่เราได้เห็นในWandaVisionจะเป็นคนที่ทั้ง TVA และ Doctor Strange จะคอยจับตาดู ดังนั้นมันจะไม่เกินไปไกลจากความจริงที่จะจินตนาการว่าโลกิที่ข้อสรุปของรายการโทรทัศน์ของเขาที่จะทำให้การปรากฏตัวข้างแวนด้าในที่หมอแปลกผลสืบเนื่อง

และตอนนี้ฉันก็ก้าวไปข้างหน้าแล้วและควรบอกว่ามันยังคงเป็นไปได้ที่จะสนุกกับโลกิในแง่ของตัวมันเอง แม้ว่า Marvel ต้องการให้คุณคิดล่วงหน้าก็ตาม

โลกิเริ่มต้นได้ดีมาก

ฉันต้องการแจ็คเก็ตตัวนี้ที่โลกิใส่ Marvel
เป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินรายการทั้งหมดด้วยสองตอน แม้ว่าตอนเหล่านั้นจะประกอบด้วยหนึ่งในสามของซีซันก็ตาม ที่กล่าวว่าฉันมีความรู้สึกที่ดีเกี่ยวกับWandaVisionหลังจากสามภาคแรกและรายการนั้นกลายเป็นที่ชื่นชอบค่อนข้างดี (แม้จะเป็นตอนจบของฤดูกาลโพลาไรซ์ ) ในทำนองเดียวกัน ฉันมีความรู้สึกอุ่นๆ เกี่ยวกับThe Falcon และ Winter Soldierหลังจากตอนหนึ่ง และซีรีส์นั้นก็จบลงด้วยเสียงคร่ำครวญ

จากสิ่งที่ฉันได้เห็นเกี่ยวกับโลกิการแสดงเริ่มต้นได้อย่างสวยงาม ฉันยังพูดได้ว่ามันมีแนวโน้มมากกว่าWandaVisionในตอนแรก: ความลึกลับของการฆาตกรรมของรายการควบคู่ไปกับเคมีของ

Hiddleston และ Wilson ทำให้ฉันอยากดูมากขึ้น ด้วยการข้ามเวลาและระบบราชการแบบสองทางและเสียดสี นักเขียนของรายการจึงมีอะไรให้เล่นมากมาย ฉันยังหวังว่าเราจะเห็น Gugu Mbatha-Raw มากขึ้นซึ่งเล่นเป็นผู้มีอำนาจและผู้ตัดสินเวลา Ravonna Renslayer ในตอนต่อ ๆ ไป

อะไรก็เกิดขึ้นได้ในสี่ตอนที่เหลือของLokiแต่การแสดงนี้ได้รับความนิยมอย่างมาก Loki เริ่มสตรีม 9 มิถุนายน ทาง Disney+

วัฒนธรรมสะท้อนสังคม ที่ Vox เรามุ่งมั่นที่จะอธิบายว่าความบันเทิงพูดถึงผู้คนอย่างไร และสิ่งนี้จะช่วยให้เราเข้าใจมุมมองที่แตกต่างกันได้อย่างไร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยให้เรานำเสนองานนี้ได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว

และการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกบ้านด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

คำถามนี้เป็นคำถามแรกในหนังสือแนะนำของ John Paul Brammer ¡Hola Papi! , ตัดไปที่หัวใจของสื่อของเขา ผู้อ่านได้เรียนรู้อย่างรวดเร็วว่า Brammer นั้นห่างไกลจากผู้หญิงที่เข้าสังคมกับไข่มุกซึ่งเกี่ยวข้องกับคอลัมน์คำแนะนำมานาน เขาเป็นเกย์ ผสมระหว่างเชื้อชาติเม็กซิกัน-อเมริกันจาก Great Plains ที่ล้อเลียนเรื่องสุขภาพจิตที่ไม่น่าเชื่อถือของเขา แต่บริบทนี้มาจากการชั่งน้ำหนักอย่างรอบคอบว่าเขาเป็นคนที่ต้องพึ่งพาตั้งแต่แรกหรือไม่ คำถามยากๆ นั้นไม่มีการติดตาม และเขาต้องจัดการกับมันแบบตัวต่อตัว: มาหาฉันทำไม

ผู้คนต่างเขียนจดหมายถึงคอลัมนิสต์เพื่อขอคำแนะนำในหนังสือพิมพ์และนิตยสารตั้งแต่ศตวรรษที่ 17แต่ไม่ค่อยมีนักเขียน (มักใช้นามแฝง) มักถูกท้าทาย ในความเป็นจริง เมื่อสหรัฐฯ เห็นว่าคอลัมน์คำแนะนำเฟื่องฟูหลังปี 1900 อำนาจที่แน่วแน่ได้รับมา นักเขียนบางคนขึ้นชื่อในเรื่องการส่งคำตอบที่สั้นและชัดเจนโดยไม่มีการอธิบายเพิ่มเติม ในปี 1912 สตรีวัย 20 ปีที่สงสัยคนหนึ่งซึ่งถามว่า “นาง Elizabeth Thompson” ที่Rock Island Argusหากเธอยังเด็กเกินไปที่จะแต่งงานกับแฟนหนุ่มที่กระตือรือร้นของเธอได้คำตอบคำเดียว: “ ไม่ ”

ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา มีเสียงใหม่ๆ เข้ามามากมายในการสนทนา และไม่มีใครที่เยือกเย็นได้เท่านี้ เหมือนกัน แต่ละคนมักจะพูดจากแท่นสูงส่ง มีข้อสันนิษฐานว่าพวกเขามีความเข้าใจอย่างถ่องแท้และเจาะลึกที่สุดเกี่ยวกับมนุษยชาติและนิสัยที่จะรักษาไว้ คุณแทบจะไม่สามารถหลีกเลี่ยงภาษาของพ่อแม่ที่บอกลูกว่าโลกควรเป็นอย่างไร

อย่างไรก็ตาม Brammer ผู้เริ่มเขียน¡Hola Papiของเขา!คอลัมน์สำหรับแอพเชื่อมต่อเกย์ ​​Grindr ผ่านนิตยสารออนไลน์ Into ในปี 2560 — สร้างผู้ติดตามด้วยวิธีตรงกันข้าม ไม่เพียงแต่เขาจะหลีกหนีจากความกังวลเรื่องแนวความคิดเรื่องครอบครัวที่เป็นคนผิวขาว ตรงไปตรงมา และมักจะคิดลึกๆ เกี่ยวกับ LGBTQ และอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติเท่านั้น เขายังสงสัยว่าเขาหรือใครก็ตามสามารถแก้ปัญหาของคุณได้ หรือแม้แต่รับมือ

ได้อย่างแท้จริง พวกเขา. เขาหักล้างความวิตกกังวลของผู้อ่านเพศทางเลือกรุ่นใหม่ผ่านเรื่องราวชีวิตของเขาเอง จากความบอบช้ำของการเติบโตที่ใกล้ชิดในเมืองชนบทของแคช รัฐโอคลาโฮมา ด้วยแนวคิดที่เปราะบางเกี่ยวกับมรดกเม็กซิกันของเขา ไปจนถึงการค้นหาชุมชน ความรัก และ การแสดงออกที่แท้จริงในฐานะผู้ใหญ่ เขาจำได้ว่าถูกทรมานในฐานะคนนอกในโรงเรียนมัธยม “ออกมา” กับเพื่อนชายเพื่อปฏิเสธความสัมพันธ์ทางเพศของพวกเขา

ทำไม “การเลี้ยวหมาป่า” ถึงเป็นเรื่องใหญ่
ผลที่ได้คือไดอารี่ที่เต็มไปด้วยอารมณ์ โดยแต่ละบทจะดึงเอาเรื่องราวในชีวิตของเขามารวบรวมบทเรียนที่พลิกคำแนะนำตามที่คุณทราบ เชื้อเชิญให้ผู้อ่านหยิบจับเรื่องราวส่วนตัวของพวกเขา แทนที่จะส่งคำสั่งและคำพังเพยจากเบื้องบน การเขียนของ Brammer แนะว่า บางทีเขาอาจช่วยคุณได้ “แววตาของใครกันแน่ และคุณกำลังมองหาอะไร” เขาถามนักอ่านที่กลัวที่จะแต่งตัวเป็นเกย์ “การมีเลนส์ที่เป็นของคุณเองจะเป็นอย่างไร”

ตอนนี้ Brammer เผยแพร่คอลัมน์ของเขาใน Substackและเผยแพร่ในThe Cut ; เขาได้รับรอบห้าตัวอักษรต่อสัปดาห์, คน assuaging กังวลเกี่ยวกับการเป็นที่น่าเกลียด , การตัดสินใจที่ผ่านมาและการประชุมเนื้อคู่ ; ขณะนี้มีข้อความที่ยังไม่ได้ตอบที่ค้างอยู่เกือบ 700 ข้อความ ฉันได้พูดคุยกับเขาเกี่ยวกับฟอร์มของเขาและเหตุใดจึงแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น บทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขและย่อให้ยาวและชัดเจน

Miles Klee
เมื่อคุณเริ่มเขียน¡Hola Papi! คุณจินตนาการว่ามันเป็นการล้อเลียนคอลัมน์คำแนะนำแบบดั้งเดิม อะไรคือแนวเพลงที่คุณต้องการล้มล้าง?

John Paul Brammer
ผู้เขียน John Paul Brammer ถือกระต่ายอยู่บนโคน
จอห์น พอล แบรมเมอร์. Zack Knoll

ฉันคิดว่ามันตลกมากที่ใครบางคนเข้าหาคนแปลกหน้าอย่างจริงจังและพูดว่า “นี่คือสิ่งที่แปลกประหลาดที่ฉันกำลังเผชิญอยู่ คุณคิดอย่างไรกับมัน” เพราะฉันไม่เชื่อว่าอำนาจเช่นนั้นมีอยู่จริง เนื่องจากเป็นปรากฏการณ์ที่มี

มายาวนานนี้ ซึ่งคอลัมน์คำแนะนำนี้มีอายุย้อนไปถึงช่วงทศวรรษ 1600 มีเรื่องราวที่เล่าขานกันมาก มีบางอย่างที่เป็นแบบดั้งเดิมเกี่ยวกับเรื่องนี้ และทุกที่ที่มีประเพณี คุณมีโอกาสที่จะอาละวาดและพลิกทุกอย่างบนหัวของมัน ไม่ใช่ว่าฉันดูถูกคอลัมน์คำแนะนำจริงๆ ยิ่งกว่านั้นฉันเห็นกฎเหล่านี้ที่ฉันสามารถทำลายได้

Miles Klee
เมื่อคุณเต็มไปด้วยจดหมาย คุณรีบรับผิดชอบในการช่วยเหลือคนขัดสนอย่างรวดเร็ว ดูเหมือนว่าสิ่งที่สำคัญหายไปจากสื่อมาตลอด? หรือว่ามันได้มองข้ามผู้ชมที่สำคัญ?

John Paul Brammer
แน่นอน. ผู้คนเคยพูดถึงประเด็น LGBTQ กับคอลัมน์ของพวกเขามาแล้ว แต่ฉันมีอยู่ตรงจุดตัดของเทคโนโลยีที่ไม่เหมือนใครและคอลัมน์คำแนะนำ: มันถูกผลักออกไปผ่านแอป Grindr ฉันคิดว่าคงเป็นเรื่องตลกที่จะวางทรัพย์สินประเภท “Dear Abby” นี้ไว้ในคลับหนังเกย์โดยทั่วไป มีคนประเภทหนึ่งที่มองหา Grindr ตั้งแต่แรก มองหาความสนิทสนม คุณคงเหงา ฉันคิดว่าฉันกำลังเสนอโอกาสในความสัมพันธ์ที่แท้จริง ในการติดต่อกับคนอื่นและบอกสิ่งที่สำคัญ บางอย่างที่เป็นจริง นั่นคือการสารภาพ

Miles Klee
การเชื่อมต่อแบบดิจิทัลเป็นเรื่องใหญ่ คุณบรรยายถึงเยาวชนใน AIM และ Myspace ฉันชอบเรื่องราวของการออกเดทกับผู้หญิงที่คุณพบใน Myspace เมื่อคุณยังเป็นวัยรุ่น ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความเชื่อมโยงทางอารมณ์ แต่ยังทำให้ดูตรงไปตรงมาด้วย สถานะที่คุณมองว่าเป็น “ปกติ” ที่น่าอิจฉา สิ่งนี้เปิดทางไปสู่วัยผู้ใหญ่ด้วยแอปอย่าง Twitter และ Grindr คอลัมน์นี้ตั้งชื่อตามคำทักทายตามเชื้อชาติที่คุณมักได้รับในแอป เลนส์ที่เรานำมาสู่การต่อสู้ตอนนี้แยกออกไม่ได้จากสภาพออนไลน์หรือไม่?

John Paul Brammer
อินเทอร์เน็ตกำลังนำสิ่งต่าง ๆ เข้ามาในชีวิตเราอย่างที่เราคาดไม่ถึง และฉันไม่ได้หมายถึงเพียงแค่ตอนนี้ — ความโกลาหลที่ Myspace นำมาสู่ชีวิตวัยเยาว์ของฉัน เรามีบุคลิกที่สองที่เรานำเสนอบนอินเทอร์เน็ต และผู้คนต่างก็โต้ตอบกับสิ่งนั้น ฉันเป็นใครใน Myspace อาจไม่ใช่คนจริงๆ แต่ถึงแม้ตอนที่ฉันอยู่กับแฟนสาวในตอนนั้น ก็เห็นได้ชัดว่าฉันไม่ได้เป็นตัวของตัวเองอย่างแท้จริง ดังนั้นสิ่งเหล่านั้นจึงสมมาตรกับฉันมาก คุณยังสามารถเป็นบุคคลเสมือน “ตัวปลอม” ในชีวิตจริงได้มากเท่ากับที่คุณอยู่บนอินเทอร์เน็ต ฉันคิดว่าบทนั้นทำหน้าที่ได้ดีที่สุดในการถ่ายทอดความโกลาหลของอินเทอร์เน็ต แต่ยังรวมถึงวิธีที่เรานำเรื่องราวมากมายมาสู่การโต้ตอบในโลกแห่งความเป็นจริงด้วย

Miles Klee
รูปแบบการสนับสนุนของคุณจะนำประสบการณ์ส่วนตัวของคุณมาสู่เบื้องหน้า การละทิ้งเสียงที่เป็นนามธรรมของความเชื่อมั่นทางศีลธรรม คุณเชื่อมโยงปัญหาของผู้อื่นกับปัญหาของคุณเอง และกับอัตลักษณ์ที่กำลังพัฒนาของคุณ คุณเล่าหางานทำ tortillas เพราะคุณรู้สึกว่าคุณไม่ได้ “เม็กซิกันพอ” และเวลาที่เด็กพาลพยายามจะจีบคุณใน Grindr หลายปีต่อมา การเปิดเผยนี้มีผลกระทบอย่างไร?

John Paul Brammer
ความสนุกส่วนหนึ่งของคอลัมน์นี้คือตอนที่มีคนเขียนจดหมายที่จริงจังและสนิทสนมมาก จากนั้นฉันก็เริ่มพูดถึงตัวเอง เพราะคาแรคเตอร์ของ¡ Hola Papi! เป็นคนหลงตัวเองที่เห็นแก่ตัวคนนี้ “ใช่ นั่นเป็นปัญหาของคุณ ให้ฉันบอกคุณเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับฉันครั้งเดียว” ในระดับหนึ่ง เขาเป็นตัวการ์ตูนที่ฉันสามารถเขียนได้ และเขามีเสียงที่แตกต่างจากวิธีที่ฉันพูดและวิธีที่ฉันเขียนอย่างอื่นมาก แต่ในขณะเดียวกัน สิ่งที่ฉันพูดถึงก็เป็นความ

จริงในชีวิตของฉัน ซึ่งอ่อนไหวมาก เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยจากอดีตของฉันว่า … ไม่มีอะไรตลกมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ บนอินเทอร์เน็ตที่มีอยู่ตอนนี้ เป็นการยากที่จะเขียนนอกประสบการณ์ของคุณเอง เพราะคนอื่นจะแยกแยะ สิ่งที่คุณมีสิทธิทำอีกต่อไปคือพูดว่าอย่างไรคุณรู้สึกเฉพาะเจาะจง นี่คือวิธีที่ฉันเห็น ฉันกลัวที่จะพูดเกินจริง โดยบอกคนที่ไม่มีประสบการณ์เหมือนฉันว่าจะใช้ชีวิตอย่างไร

Miles Klee
ตรงกันข้ามกับนักเขียนคำแนะนำรุ่นก่อน ๆ คุณไม่ได้เป็นผู้กำหนด คุณไม่ได้บอกคนอื่นว่าต้องทำอะไรในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงอย่างยิ่ง แต่คุณจัดการกับความวิตกกังวลที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับวิธีการที่จะเป็น — วิธีใช้ชีวิตกับบาดแผลหรือวิธีแสดงความเป็นตัวของตัวเองที่แท้จริง

John Paul Brammer
ฉันโชคดีมากที่ได้เปิดคอลัมน์คำแนะนำเกี่ยวกับ LGBTQ คนตรงๆเริ่มเขียนถึงซึ่งฉันชอบ แต่นั่นเป็นปรากฏการณ์ล่าสุด ปัญหา LGBTQ จำนวนมากนั้นมีความลึกลับมากกว่า เกี่ยวข้องกับการล้อเลียนสิ่งต่างๆ มากกว่าที่จะหาคำตอบที่ชัดเจน “ตัวตนของฉันทำงานอย่างไร? ฉันจะรู้สึกสบายใจมากขึ้นกับการเป็นตัวฉันได้อย่างไร? ฉันจะรู้สึกเหมือนอยู่ในชุมชนนี้ได้อย่างไร” เมื่อเรากำลังพูดถึงการนำเสนอ คุณมองตัวเองอย่างไร คุณสร้างสันติกับตัวเองอย่างไร นั่นคือสิ่งที่ผมสบายใจ และฉันไม่ต้องให้คำตอบที่หนักแน่นเหล่านี้ เช่น “คุณ

ต้องทำสิ่งนี้แล้วทำอย่างนั้น” ฉันไม่ได้ดำเนินการภายในระบบที่จัดตั้งขึ้นซึ่งมีกฎเกณฑ์ ฉันกำลังพูดถึงอัตลักษณ์ เพศ ความอยากอาหาร ความปรารถนา ฉันไม่ชอบคนที่ฉันพูดว่า “เลิกกับเขาเถอะพี่สาว ” ฉันรู้สึกใบ้และไร้ความสามารถทุกครั้งที่ได้รับจดหมายถามว่า “ใครอยู่ที่นี่?” เหมือนฉันอยู่ที่งานสังสรรค์ของครอบครัว และคนเหล่านี้ที่ฉันไม่ได้เกี่ยวข้องด้วยซ้ำไป “เลือกข้าง” ไม่รู้สิ อยากกลับบ้าน!

Miles Klee
ฉันรู้สึกประทับใจกับธีมการประดิษฐ์คิดค้นใหม่ของคุณ คุณรับทราบว่าเราเปลี่ยนจากช่วงเวลาหนึ่งไปสู่อีกช่วงเวลาหนึ่ง และอาจแทบไม่รู้ว่าเราเป็นใครเมื่อสองสามปีก่อน การตกแต่งภายในและการเล่าเรื่องอย่างต่อเนื่องนี้ส่งผลต่อบทความของคุณอย่างไร?

John Paul Brammer
ฉันเชื่อว่าเราหมุนเวียนผ่านหลายบุคลิก หลากหลายวิธีคิด คำถามหนึ่งที่ฉันได้รับมากคือ “คุณจะให้คำแนะนำอะไรแก่ตัวเองที่อายุน้อยกว่า” นั่นแสดงถึงวิธีคิดที่ไม่สมจริงและเป็นเส้นตรง — ที่เราสะสมปัญญาเมื่อเราอายุ

มากขึ้น และเรารักษาภูมิปัญญาเก่าทั้งหมดไว้ แต่มันไม่ทำงานอย่างนั้น เราสูญเสียบางสิ่ง เมื่อฉันยังเป็นเด็กหรือวัยรุ่น ฉันมีภูมิปัญญาบางอย่างที่ฉันไม่มีตอนนี้ ย้อนกลับไปในตอนนั้น ฉันต้องนำทางไปกับการอยู่ในตู้เสื้อผ้า ความรุนแรง ความคิดที่ว่าจริงๆ แล้วฉันอาจได้รับบาดเจ็บหรือถูกทำร้ายร่างกายได้หากฉันแสดงออกถึง

เรื่องเพศ มีบางอย่างที่เด็กรู้ในตอนนั้นซึ่งตอนนี้ฉันไม่รู้ เขาแข็งแกร่งขึ้นในหลาย ๆ ด้าน เมื่อฉันผ่านประสบการณ์ต่างๆ เหล่านั้น และทำไมฉันถึงมองว่ามันสำคัญ ในการจดจำ ฉันก็กำลังเขียนเชิงสร้างสรรค์ด้วย ฉันพยายามที่จะยืดหยุ่นและปรับตัวได้ในแบบที่ฉันเห็นตัวเอง เป็นวิธีดูที่น่าสนใจและเป็นอิสระมากกว่าการแสร้งทำเป็นว่าฉันรู้ทุกอย่าง

Miles Klee
อะไรคือความผิดพลาดทั่วไปในการให้คำแนะนำกับเพื่อนและคนที่คุณรัก?

John Paul Brammer
บางครั้งเราก็มีเจตนาดีและต้องการหาทางแก้ไข ข้อผิดพลาดทั่วไปกำลังพยายามแก้ไข และนั่นฟังดูขัดกับสัญชาตญาณจริงๆ มาจากคอลัมนิสต์ผู้ให้คำปรึกษา ซึ่งเห็นได้ชัดว่างานของพวกเขาคือช่วยคุณแก้ไข ฉันได้รับจดหมายจำนวนมากที่มันเหมือน มันไม่มีวิธีแก้ และพวกเขาไม่ได้มองหา พวกเขาแค่ต้องการมีใครสักคนที่คอยรับฟังพวกเขาอยู่ และบอกสิ่งที่กำลังรบกวนพวกเขาอยู่ สิ่งนั้นโดยตัวมันเองเป็นการกระทำที่ทรงพลังมากและสามารถบำบัดรักษาได้อย่างมากสำหรับบุคคล ฉันคิดว่าฉันรู้ดีว่าคนๆ นั้นกำลังมองหาเมื่อไร

Miles Klee
หนังสือเล่มนี้มีกรอบสองชิ้นที่ต่อสู้กับปัญหาหนักหน่วงแต่เป็นหัวใจหลัก — หากมีสิ่งใด คุณ John Paul Brammer จะมีคุณสมบัติเพียงพอที่จะให้คำแนะนำทางอารมณ์แก่คนแปลกหน้า ในท้ายที่สุด คุณไม่ได้ตอบเกย์ที่เขียนจากประเทศที่การรักร่วมเพศเป็นสิ่งผิดกฎหมาย โดยตัดสินใจว่า “เสียงของฉันอาจทำอันตรายมากกว่าดี” การปฏิเสธอำนาจหน้าที่และความเชี่ยวชาญเพื่อส่งเสริมความอ่อนน้อมถ่อมตนเป็นแนวทางที่รุนแรงที่สุดที่เราสามารถนำไปใช้กับศิลปะแห่งคำแนะนำหรือไม่?

John Paul Brammer
ฉันจะตอบตกลง เพราะฉันรักฉัน และฉันคิดว่ามันคงเป็นความคิดที่ดี ถ้าฉันทำสิ่งที่รุนแรงที่สุด ฉันคิดว่าเรามักถูกผลักดันให้พูดอย่างเผด็จการในสิ่งที่เราอาจไม่มีอำนาจที่จะพูด การผลักดันให้เป็นผู้เชี่ยวชาญในทุกสิ่งหรือ

ผู้ที่มีสิ่งที่ฉลาดที่สุดจะพูดเช่นนี้ ที่จริงแล้วมีพิษร้ายแรงมาก การเขียนหนังสือเกี่ยวกับช่วงเวลาที่ฉันเงียบและทำไมมันถึงดีจึงเป็นเรื่องงี่เง่า คุณเอาหนังสือทั้งเล่มมาพูดอย่างนั้น แต่มีปัญญามากมายในความเงียบ มีคุณธรรมมากมาย ไม่เสมอ. แต่ฉันคิดว่าความเงียบเป็นแท่นบูชาที่ถูกทอดทิ้งซึ่งสามารถใช้ดอกไม้มากกว่านี้ได้ และฉันชอบจับคู่กับงานของฉัน ซึ่งก็คือ “คนที่ควรจะบอกคนอื่นว่าต้องทำอะไร”

“เสียงนี้ไม่ดีจริงๆ” เตือนมิเชลล์ Zauner ศิลปินดนตรีและนักเขียนที่รู้จักกันดีที่สุดโดยเธอนามแฝงญี่ปุ่นอาหารเช้า เรากำลังพูดถึงสิ่งที่เธอรอคอยมากที่สุดในอนาคตอันใกล้นี้ และมีตัวเลือกมากมายให้เลือก: การเปิดตัวอัลบั้มใหม่ของเธอJubilee ; ทัวร์ข้ามทวีปที่กำลังจะมาถึงของเธอ; การต้อนรับที่สำคัญอันน่าชื่นชม สำหรับไดอารี่ใหม่ของเธอร้องไห้ใน H Mart ; การกลับมาของ “การใช้ชีวิตและการอยู่ร่วมกับผู้คน” อย่างคร่าวๆ หลังจากห่างเหินทางสังคมกว่าหนึ่งปี

“ฉันตื่นเต้นมากที่จะได้ดูสภาพจิตใจและเพียงแค่ผ่านการเคลื่อนไหวของการเดินทาง ฉันควรจะอยู่บนรถบัสเป็นครั้งแรกในชั่วนิรันดร์ และฉันตื่นเต้นมากที่จะได้เห็นว่าจะเป็นอย่างไร”

Jubileeตกลงไปเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน สตูดิโออัลบั้มที่สามของเธอและอัลบั้มแรกของเธอในรอบ 4 ปี ถือเป็นช่วงเวลาแห่งการระบายของ Zauner ทั้งในระดับบุคคลและระดับการระบาดใหญ่ เดิมทีอัลบั้มควรจะออกในปี 2020 แต่ถูกเลื่อนออกไปครั้งแล้วครั้งเล่าเนื่องจากข้อจำกัดของ Covid-19 ที่ขัดขวางแผนการทัวร์ของวงของ

เธอ ตอนนี้ งานกาญจนาภิเษกเกิดขึ้นพร้อมกับการเริ่มต้นของฤดูร้อนและการฉีดวัคซีนอย่างแพร่หลายในสหรัฐอเมริกา ทำให้ Zauner สามารถกลับมามีชีวิตอีกครั้งได้ในที่สุด และที่สำคัญกว่านั้นJubileeยังเป็นสถิติ

อาหารเช้าแบบญี่ปุ่นรายการแรกที่ไม่ได้เน้นไปที่การเสียชีวิตของแม่ของ Zauner ซึ่งเสียชีวิตไปในปี 2014 ควบคู่ไปกับการเปิดตัวของCrying ใน H Mart— การแสดงความเคารพของ Zauner ที่มีต่อแม่ของเธอและอาหารเกาหลีที่เชื่อมโยงพวกเขาเข้าด้วยกัน — อัลบั้มนี้เป็นการเปิดศักราชใหม่ที่สดใสกว่าสำหรับอาหารเช้าแบบญี่ปุ่น

“การบรรยายเชิงศิลปะของฉันมีรากฐานมาจากความเศร้าโศกและความสูญเสีย การเขียนอัลบั้มเกี่ยวกับความสุขนั้นให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการจากไปอย่างแท้จริง” Zauner กล่าว ต่อมา เธอกล่าวเสริมว่า “ในที่สุด ฉันก็ปล่อยอัลบั้มที่ฉันนั่งดูอยู่นานมาก — มันจะรู้สึกเหมือนได้รับการปล่อยตัวออกมาอย่างท่วมท้น”

ธรรมชาติที่ยุ่งยากของการเปลี่ยนความเจ็บปวดให้เป็นศิลปะ
อาชีพศิลปะของ Zauner ไม่ได้เริ่มต้นจากการจากไปของแม่ของเธอ แม้ว่าเพลงของเธอที่อุทิศให้กับความเศร้าโศกจะกลายเป็นสิ่งที่แฟนๆ ประทับใจมากที่สุดอย่างรวดเร็ว ตอนนี้เธออายุ 32 ปี แต่ก่อนที่จะเดบิวต์เป็นอาหารเช้าแบบญี่ปุ่นเมื่อ 5 ปีที่แล้ว Zauner ได้ใช้โต๊ะนั่งรอวัย 20 ต้นๆ ของเธอและพยายามทำให้เสียงเพลงของเธอดังกระหึ่ม เธอทุ่มเทให้กับการเขียนและการแสดงใน Little Big League วงดนตรีร็อกจากฟิลาเดลเฟียที่เธอยืนยันว่า “ถูกประเมินต่ำเกินไป”

Why the US Army tried to exterminate the bison
“ฉันยังไม่เข้าใจในบางครั้งว่าทำไมอาหารเช้าแบบญี่ปุ่นถึงได้รับความนิยมมากขึ้น” เธอกล่าว “เนื้อเพลงที่ดีที่สุดบางส่วนของฉันยังมาจากโปรเจ็กต์นั้น” วงการเพลงอินดี้ช่วงต้นทศวรรษ 2010 ไม่เห็นด้วย Little Big League มีปัญหาในการดำรงอยู่ และวงดนตรีถูกกีดกันเมื่อ Zauner รู้ว่าแม่ของเธอป่วยและย้ายกลับบ้านที่ Eugene, Oregon เพื่อดูแลเธอ

เมื่อเธออายุ 25 ปี Zauner สูญเสียแม่ของเธอด้วยโรคมะเร็ง ไม่กี่ปีหลังจากสูญเสียป้าของเธอไปพร้อมกับโรคมะเร็งด้วย หลังจากเกือบหนึ่งปีในฐานะผู้ดูแลแม่ของเธอ Zauner กลับไปที่ชายฝั่งตะวันออกพร้อมกับสามี/เพื่อนร่วมวงของเธอ ตามที่เธออธิบายไว้ในบันทึกความทรงจำของเธอว่า “ในที่สุดก็มุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนไปสู่วัยผู้ใหญ่ตามปกติ”

“ฉันใช้เวลาในปีที่แล้วเป็นพยาบาลและคนทำความสะอาดที่ไม่ได้รับค่าจ้าง และห้าปีก่อนนั้นก็ล้มเหลวในการเป็นนักดนตรี” ซอนเนอร์เขียน ใคร่ครวญถึงผลที่ตามมาของการเสียชีวิตของแม่ของเธอ “ผมต้องผูกมัดตัวเองกับอาชีพบางอย่างโดยเร็วที่สุด”

แต่ในขณะที่เธอตั้งรกรากในบรูคลินด้วยงานใหม่ (ผู้ช่วยฝ่ายการตลาด) อัลบั้มที่เธอบันทึกไว้ไม่นานหลังจากที่แม่ของเธอเสียชีวิตก็เริ่มมีผู้ติดตามเพิ่มขึ้น การเปิดตัวครั้งแรกของเธอภายใต้ชื่อเล่น Japanese Breakfast, 2016’s Psychopompก่อตั้ง Zauner ขึ้นไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลงในฐานะศิลปินที่จมอยู่กับความเศร้าโศก

เต็มไปด้วยเสียงกรีดร้องและเนื้อเพลงอย่าง “บ้านคือเชือกที่พันรอบคอคุณ” Psychopompคือการสำรวจว่าความเศร้าโศกสามารถทำให้ชีวิตชะงักงันและเปราะบางได้อย่างไร Psychopompยังทำให้อาชีพดนตรีของ Zauner กลายเป็นอาชีพเต็มเวลา ไม่นานหลังจากที่ปล่อยอัลบั้ม, Zauner สัญญากับค่ายอินดี้ตายมหาสมุทร เธอถูกขอให้ไปเที่ยวกับ Mitski และ Porches Pitchforkเรียกว่าPsychopomp “ในคราวเดียวมีขนาดใหญ่และเป็นส่วนตัวอย่างมาก” โดยประกาศว่า “ขอให้ [Zauner] รักษาเพลงนี้ไว้นาน”

ปัญหาของการระเบิดอัลบั้มที่คุณเขียนเกี่ยวกับการเสียชีวิตล่าสุดของแม่ก็คือ จู่ๆ ทุกคนก็อยากได้ยินเกี่ยวกับการเสียชีวิตล่าสุดของแม่คุณ Zauner กล่าวว่า “มันเป็นความท้าทายอย่างยิ่งที่จะใช้เวลาห้าปีที่ผ่านมาเพื่อคลายความบอบช้ำให้กับทุกคนในการสัมภาษณ์ทุกครั้ง

“ฉันกลับไปกลับมา [ว่าจะแบ่งปันมากแค่ไหน] เพราะฉันรักคนที่พูดตรงไปตรงมาและไม่ขอโทษ และมีส่วนหนึ่งในตัวฉันที่ปรารถนาจะเป็นอย่างนั้นอย่างเต็มที่ แต่แล้วผลที่ตามมาก็ล้นหลามจนฉันกลัวพวกเขา”

นับตั้งแต่เปิดตัวPsychopompอาชีพของ Zauner ได้ก้าวไปอย่างไม่หยุดยั้ง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เธอออกอัลบั้มปี 2017 Soft Sounds From Another Planetออกทัวร์รอบโลกหลายครั้งกำกับมิวสิควิดีโอ และจัดซีรีส์

YouTube เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างอาหารและการย้ายถิ่นฐาน นักวิจารณ์ได้ประกาศว่าอาหารเช้าแบบญี่ปุ่นเป็นตัวเปลี่ยนเกมที่สดชื่นในเพลงอินดี้ สโมสรไปไกลเท่าที่จะเรียก Zauner เป็น“พรสวรรค์ไพศาล.” Japanese Breakfast พุ่งทะลุสตรีมนับล้านบนSpotifyและApple MusicและSoft Soundsติดอันดับในรายชื่อ HeatSeekers ของ Billboard — เป็นเพลงที่หายากสำหรับศิลปินแนวอีโม

เพียงไม่กี่เดือนก่อนจะเลิกงานJubilee Zauner ตีพิมพ์เรื่องCrying ใน H Martซึ่งเป็นการเล่าเรื่องอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับชีวิตของแม่ของเธอผ่านเลนส์แห่งความตายของเธอ หนังสือเล่มนี้ออกมาที่เลขที่ 2 ในนิวยอร์กไทม์สปกสารคดีรายการที่ดีที่สุดผู้ขายและเปิดตัว Zauner เข้าใหม่บรรยากาศ ของ ประชาชน ให้ความสนใจ

แม้ว่า Zauner จะบอกว่ากระบวนการเขียนเพลงและไดอารี่ของเธอ “รู้สึกค่อนข้างแยกจากกัน” แต่ก็ยากที่จะไม่เห็นการร้องไห้ใน H Martเป็นผลงานชิ้นเอกของ Japanese Breakfast หนังสือเล่มนี้สร้างขึ้นจากธีมการสูญเสียของPsychopompและSoft Soundsและเต็มไปด้วยการเรียกกลับอย่างสุขุมในเพลงของ Zauner แฝด

อ้างอิงถึง“หิมะตก” แม่ของเธอกับยาแก้ปวดที่ปรากฏทั้งในชีวิตประจำวันและยูบิลลี่ เนื้อเพลงPsychopomp ที่หายวับไปเกี่ยวกับบอลลูน “ความตายเหมือนแหวนแต่งงาน” ในบทหนังสือเกี่ยวกับ Zauner ที่ได้รับแหวนของแม่ที่ล่วงลับไปแล้วเป็นของขวัญจากพ่อของเธอ การแสดงออกถึงความเศร้าโศกที่ขับขานโดย Japanese Breakfast นั้นเป็นนามธรรม แต่ในCrying in H Mart นั้นพวกเขากำลังทำลายล้างในความแม่นยำ

สำหรับคนที่ใช้ชีวิตในวัยผู้ใหญ่เกือบหมดเพื่อบันทึกความเศร้าโศกของเธอต่อสาธารณะ Zauner ยังคงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับคุณค่าของการแบ่งปันมากเกินไป “ส่วนใหญ่ การแบ่งปันส่วนที่ตรงไปตรงมาในชีวิตของคุณสามารถสัมผัสผู้คนได้” เธอกล่าว โดยอธิบายว่าความท้าทายที่ใหญ่กว่าของเธอคือการเรียนรู้ที่จะกำหนดขอบเขตระหว่างชีวิตส่วนตัวและชีวิตสาธารณะของเธอ

Michelle Zauner นั่งตรงข้ามกล้องในชุดเดรสเกาะอกลายดอกไม้

“การพูดคุยกับนักข่าวเป็นเรื่องยากเพราะฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากมากที่จะรักษาความเป็นส่วนตัว” Zauner ยอมรับ “นั่นเป็นสิ่งที่ยากกว่าสำหรับฉันจริงๆ” Tonje Thilesen

ศิลปินทุกคนต่อสู้กับความต้องการในการแข่งขันของความเป็นส่วนตัวและความโปร่งใส แต่สำหรับ Zauner ความตึงเครียดนี้ประกอบกับความเป็นผู้หญิงของสีในการเป็นอุตสาหกรรมสีขาวหงส์ ในฐานะที่เป็นชาวอเมริกันเชื้อสายเกาหลี Zauner เป็นหนึ่งในศิลปินอินดี้เอเชียเพียงไม่กี่คนที่ได้รับเสียงไชโยโห่ร้องและการยอมรับในระดับของเธอ ไม่ว่าเธอจะชอบหรือไม่ก็ตาม เธอก็กลายเป็นเลนส์ที่ผู้คนสามารถจินตนาการถึงร็อคสตาร์รูปแบบใหม่ได้ และสำหรับผู้หญิงเอเชียตะวันออกหลายคน ตัวแทนรูปแบบใหม่

เป็นความรับผิดชอบที่ Zauner ให้ความสำคัญ แม้ว่าบ่อยครั้งจะรู้สึกเหมือนเป็นภาระมากกว่าเป็นเกียรติ เมื่อถูกถามว่ารู้สึกอย่างไรที่ถูกถามอยู่เสมอเกี่ยวกับประสบการณ์การทำดนตรีของเธอในขณะที่ชาวเอเชีย Zauner ตอบว่า “มีคนไม่ใช่คนขาวที่น่าทึ่งมากมายที่ทำดนตรี ฉันชอบที่จะไม่ต้องตอบคำถามนั้นอีก”

ถึงกระนั้น เธอยอมรับว่า “ในบางแง่มุม ฉันทำเพื่อตัวเองด้วยหนังสือเล่มนี้ และมันเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตฉัน มีส่วนหนึ่งของฉันที่เข้าใจว่าทำไมการสนทนาเหล่านี้ [เกี่ยวกับการแข่งขัน] ต้องเกิดขึ้น และหวังว่าเราจะไปถึงที่ที่พวกเขาไม่จำเป็นต้องทำ”

ปฏิกิริยาตอบสนองของ Zauner เป็นการสรุปถึง catch-22 แบบคลาสสิกสำหรับศิลปินสี: คุณพูดถึงประสบการณ์ชีวิตของคุณโดยไม่พูดถึงมรดกของคุณได้อย่างไร คุณจะสร้างงานศิลปะที่ไม่ได้ถูกระบุว่าเป็น “ผู้สนใจเชื้อชาติ” หรือ “การเมือง” ในเมื่อเชื้อชาติเป็นส่วนสำคัญของอัตลักษณ์ของคุณได้อย่างไร

มีช่วงเวลาหนึ่งในCrying in H Martที่ Zauner พูดถึงว่า Karen O ฟรอนต์หญิงชาวเกาหลีของ Yeah Yeah Yeahs ส่งผลต่อการตัดสินใจทำเพลงของเธอมากแค่ไหน เธอ “เป็นไอคอนแรกของโลกดนตรีที่ฉันบูชาซึ่งมีหน้าตาเหมือนฉัน” Zauner เขียน “กะเหรี่ยงโอทำให้ดนตรีเข้าถึงได้ง่ายขึ้น ทำให้ฉันเชื่อว่าวันหนึ่งคนอย่างฉันจะสามารถสร้างบางสิ่งที่มีความหมายต่อคนอื่นได้” ตอนนี้ ขณะที่ Zauner รอให้อุตสาหกรรมของเธอตามไม่ทัน เธอก็ยังคงสานต่อประเพณีในการเสริมพลังให้ผู้คนที่ “ดูเหมือนเธอ” เป็นตัวของตัวเอง

อัลบั้มใหม่และมุมมองใหม่
Michelle Zauner หมอบคลานอยู่ในชุดกระโปรงยาวสีส้มแดง เว็บแทงไฮโล แสงโดยตรงกระทบใบหน้าของเธอขณะที่เธอจ้องกล้อง

Zauner อธิบายเพลงก่อนหน้าของเธอว่า “สะท้อนถึงตัวตนของฉันและสิ่งที่ฉันรู้สึกในตอนนั้น สิ่งเหล่านั้นจะไม่มีวันเปลี่ยนแปลง” เธอกล่าว Tonje Thilesen

เช่นเดียวกับร้องไห้ใน H Mart , ซอฟท์เสียงและยมโลกมีสมาธิในหน่วยความจำ: วิธีการที่ครั้งหนึ่งมีความสุขเศษช่วงเวลาที่เข้าสู่การแจ้งเตือนของการสูญเสียทางกิจวัตรเก่าและโลกีย์ตกผลึกลงไปในความคิดถึงเรืองรอง

ในทางตรงกันข้ามJubileeยอมจำนนต่อโมเมนตัมในปัจจุบัน เว็บแทงไฮโล ตลอดทั้งอัลบั้ม Zauner ได้ใช้เครื่องดนตรีที่ฟูลเลอร์และไพเราะกว่า และมีร่องกับซิงเกิ้ลของเธอ “Be Sweet” และ “Savage Good Boy” ที่หักเลี้ยวอย่างมากจากเพลงที่เก่ากว่าและเบาบางกว่าของเธอ

“ในบางวิธี ผ่านการล้างทุกสิ่งที่ฉันต้องการสำหรับCrying ใน H Martฉันสามารถเริ่มต้นบทใหม่นี้ได้ ฉันได้เขียนสองอัลบั้มเกี่ยวกับความเศร้าโศก และฉันยังรู้สึกเหมือนมีอะไรเหลืออีกมากที่จะพูดเกี่ยวกับประสบการณ์นั้น” เธอกล่าว “และในที่สุดฉันก็รู้สึกว่าฉันได้พูดทุกอย่างที่ฉันต้องพูดเกี่ยวกับการสูญเสียและความเศร้าโศกและแม่ของฉันในลักษณะนี้ ฉันรู้สึกพร้อมที่จะรับมือกับฉากใหม่”

“Savage Good Boy” อาจเป็นก้าวกระโดดที่สร้างสรรค์ที่สุดจากเสียงของ Japanese Breakfast ก่อนหน้านี้ เป็นเส้นทางหวิวที่หลีกเลี่ยงความเศร้าโศกทั้งหมดและแทนที่จะสำรวจสิ่งที่ Zauner เรียกว่า “ความเป็นจริงที่น่ากลัวในสมัยของเรา” – มหาเศรษฐีที่มีบังเกอร์วันโลกาวินาศ “Savage Good Boy” เป็นหนึ่งในเพลง Japanese Breakfast เพลงแรกที่ฉันสามารถจัดหมวดหมู่อย่างจริงจังว่าเป็นเพลงป็อป และเป็นการเตือนความจำที่น่ายินดีว่านิยายของ Zauner นั้นทรงพลังพอๆ กับการเขียนเพลงสารภาพที่เธอคุ้นเคย

แม้แต่รอยทางที่มืดมิดของJubileeก็ยังเต็มไปด้วยร่องรอยของความสว่าง ในเรื่อง “In Hell” — ซึ่งเล่าถึงความอุตสาหะของ Zauner ในการบรรเทาความเจ็บปวดของแม่ด้วยฝิ่น — ซินธ์โน๊ตและแตรที่ลอยได้ละลายความเศร้าโศกของเพลงให้กลายเป็นสิ่งที่อ่อนโยนกว่า “ไม่มีอะไรต้องกลัวอีกแล้ว” Zauner ร้องออกมา “อย่างน้อยก็มีแค่นั้น”

เธอเปรียบรายชื่อจานเสียงของเธอว่าเป็น “คลังข้อมูล” และด้วยทัวร์คอนเสิร์ตJubilee ที่จะเริ่มในเดือนนี้ เธอรำพึงว่า มันจะเป็นการระบายจริงๆ ที่จะได้เล่นเพลงบางเพลงอีกครั้ง”

ในบันทึกอาหารเช้าแบบญี่ปุ่นครั้งก่อน กาลเวลาเป็นที่มาของความเจ็บปวดและความเสียใจ แต่ด้วยJubilee ความไม่ยั่งยืนกลายเป็นของขวัญ เสียงเพลงดังขึ้นเรื่อย ๆ และจบลง – เปิดประตูสู่สิ่งใหม่

สมัครเว็บพนันออนไลน์ เว็บแทงบาคาร่า บ่อนออนไลน์ เกมส์สล็อต

สมัครเว็บพนันออนไลน์ เว็บแทงบาคาร่า สัปดาห์นี้ พรรคเดโมแครตในบ้านลงคะแนนให้ร่างกฎหมายควบคุมอาวุธปืน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อขยายการตรวจสอบประวัติ แต่กฎหมายจะถึงวาระในวุฒิสภา ซึ่งข้อเสนอจะไม่ได้รับคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกัน 10 เสียงเพื่อเอาชนะฝ่ายค้าน และบางทีอาจไม่ใช่แม้แต่เสียงข้างมากของพรรคเดโมแครตทั้ง 50 เสียงที่จำเป็นสำหรับเสียงข้างมาก

นั่นไม่ได้หมายความว่าประธานาธิบดีโจไบเดนและพรรคเดโมแครตไม่มีความหวังที่จะดำเนินการเกี่ยวกับความรุนแรงของปืน มันหมายถึงการคิดนอกเหนือการควบคุมปืน

“ความรุนแรงของปืนตามมาด้วยความรุนแรง” ฟิล คุก นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยดุ๊ก ซึ่งศึกษาเกี่ยวกับความรุนแรงของปืนมาหลายปีบอกกับผมว่า “การแทรกแซงใด ๆ ที่สามารถลดอัตราความรุนแรงจะใช้ความรุนแรงของปืนด้วย”

เป็นปัญหาที่สำคัญอย่างยิ่งในวันนี้ นอกจากความรุนแรงของปืนที่มีเฉพาะ สมัครเว็บพนันออนไลน์ ในสหรัฐฯแล้ว เมื่อปีที่แล้วยังมีคดีฆาตกรรมและการยิงกันทั่วประเทศเพิ่มขึ้นอย่างน้อยก็ในเมืองใหญ่ๆ

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

มีแนวทางตามหลักฐานที่ผู้กำหนดนโยบายสามารถทำได้:

1) ปรับปรุงพื้นที่ทางกายภาพที่ผู้คนอาศัยอยู่รอบ ๆ ในเมืองและเมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ หลายแห่ง มีที่ดินว่างเปล่าหรือเสียหาย แต่ถ้าพื้นที่ที่ถูกละเลยเหล่านี้ได้รับการทำความสะอาด เขียว และบำรุงรักษาล่ะ

การทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมในปี 2018 ในPNASพบว่าการทำเช่นนี้ในฟิลาเดลเฟียช่วยลดอาชญากรรม ความรุนแรง และความกลัวของทั้งคู่ โดยไม่ส่งปัญหาเหล่านี้ไปยังชุมชนใกล้เคียง ผลกระทบนั้นยิ่งใหญ่ในบางครั้ง: การจู่โจมด้วยปืนลดลงมากกว่า 29 เปอร์เซ็นต์ในย่านที่ยากจนพร้อมพื้นที่ฟื้นฟู

ภาพถ่ายก่อนและหลังของที่ว่างครั้งเดียวระหว่างการศึกษา PNAS ในฟิลาเดลเฟีย
ภาพถ่ายก่อนและหลังของที่ว่างครั้งเดียวระหว่างการศึกษาPNASในฟิลาเดลเฟีย พนัส
ผู้เชี่ยวชาญมีหลายทฤษฎีที่เป็นไปได้ว่าเหตุใดจึงใช้งานได้ ตั้งแต่การเพิ่มจำนวนคนในพื้นที่ (มือปืนส่วนใหญ่ไม่ต้องการก่ออาชญากรรมโดยมีพยาน) ไปจนถึงการขจัดพื้นที่ที่มือปืนอาจซ่อนปืนได้ ไม่ว่าคำอธิบายจะเป็นแนวทางที่มีแนวโน้ม

2) ทำให้มือเด็กว่างน้อยลง เยาวชนใช้ความรุนแรงจากปืนในปริมาณที่ไม่สมส่วน โดยเฉพาะเด็กผู้ชายและผู้ชาย วิธีหนึ่งที่จะหยุดสิ่งนั้นคือให้เด็กผู้ชายและชายหนุ่มไปทำอย่างอื่น เช่น โรงเรียนหรือที่ทำงาน

Why the US Army tried to exterminate the bison
มีหลักฐานที่ดีสำหรับเรื่องนี้ ผลการศึกษาล่าสุดที่ตีพิมพ์โดยสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติพบว่าเยาวชนในนิวยอร์กซิตี้ที่เข้าร่วมโครงการงานภาคฤดูร้อนผ่านลอตเตอรีมีโอกาสน้อยที่จะถูกจับในอาชญากรรม โดยเฉพาะเยาวชนที่มีปฏิสัมพันธ์กับระบบยุติธรรมทางอาญาก่อนหน้านี้ การศึกษาอื่นซึ่งตีพิมพ์ใน American Economic Journal พบว่าการให้เด็กอยู่ในโรงเรียนนานขึ้น กล่าวคือ การเพิ่มอายุหรือเกรดให้ออกจากงานอย่างถูกกฎหมาย มีแนวโน้มว่าจะลดกิจกรรมอาชญากรรมลง

3) การจัดการกับการใช้ยาในทางที่ผิด ยาเสพติด ซึ่งรวมถึง (และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ) แอลกอฮอล์ สามารถก่อให้เกิดอาชญากรรมรุนแรงได้ ไม่ว่าจะเป็นการยับยั้งการตัดสินของผู้คน ชักนำให้พวกเขาก่ออาชญากรรมเพื่อรับเงินสำหรับยาเสพติด หรือกระตุ้นตลาดยาเสพติดที่ผิดกฎหมาย

รายงานประจำปี 2020 จากวิทยาลัยกระบวนการยุติธรรมทางอาญาจอห์น เจย์ (John Jay College of Criminal Justice) เน้นย้ำประเด็นต่างๆ ที่ผู้กำหนดนโยบายสามารถดำเนินการเพื่อลดปัญหายาเสพติดได้ พวกเขาสามารถจำกัดการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในเวลาหรือสถานที่ที่กำหนด พวกเขาสามารถขึ้นภาษีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ได้ พวกเขาสามารถสนับสนุนการรักษาติดยาเสพติดตามหลักฐานบางทีผ่านโครงการสาธารณสุขเช่น Medicaidโปรแกรมสุขภาพของประชาชนเช่นการประกันสุขภาพของรัฐบาลโดยรวมแล้ว แนวคิดคือการจำกัดทั้งอุปสงค์และอุปทาน

แนวทางทั้งหมดข้างต้นสามารถเข้ากับร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐาน “Build Back Better” ที่พรรคเดโมแครตกำลังทำงานอยู่ ไม่ว่าจะเป็นโครงการโครงสร้างพื้นฐานที่ชัดเจน (ในกรณีของพื้นที่สีเขียวที่ว่างเปล่า) หรือผ่านสิ่งจูงใจสำหรับท้องถิ่นหรือรัฐเพื่อนำนโยบายบางอย่างมาใช้ (เช่น ท้อใจ กฎหมายว่าด้วยการแบ่งเขตที่อนุญาตให้มีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มากเกินไปในพื้นที่)

นี่เป็นเพียงตัวอย่างบางส่วนของสิ่งที่ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถทำได้ แต่ไม่รวมถึงความคิดเกี่ยวกับการรักษา ; แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะมีหลักฐานที่แน่ชัดอยู่เบื้องหลัง แต่ทุกอย่างที่ใช้จ่ายมากขึ้นในแผนกตำรวจก็มีแนวโน้มที่จะเป็นที่ถกเถียงกันพอๆ กับการควบคุมอาวุธปืน

ประเด็นคือ: มีหลายวิธีในการดำเนินการเกี่ยวกับความรุนแรงของปืนนอกเหนือจากการแก้ปัญหาด้านนโยบายที่มักได้รับความสนใจจากสื่อเป็นจำนวนมาก ไม่ว่าพรรคเดโมแครตจะใช้ทางเลือกเหล่านั้นหรือไม่

การบริหารไบเดนมีความมุ่งมั่นที่จะปกป้องสิทธิมนุษยชนเป็นหัวใจของการดำเนินนโยบายต่างประเทศของตน ตอนนี้คณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติได้ว่าจ้างเจ้าหน้าที่คนสำคัญซึ่งจะช่วยประธานาธิบดีและทีมของเขาในการทำงานนั้น

Rob Berschinskiซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งรองประธานอาวุโสฝ่ายนโยบายของกลุ่มผู้สนับสนุน Human Rights First จะเริ่มทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการอาวุโสของ NSC เพื่อประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนในวันจันทร์นี้ แหล่งข่าวหลายแหล่งบอกกับฉัน เขาจะรายงานต่อShanthi Kalathilผู้ประสานงานของ NSC สำหรับปัญหาเหล่านั้น นโยบายต่างประเทศยังรายงานการแต่งตั้ง

อดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงการต่างประเทศด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างการบริหารของโอบามา Berschinski จะช่วยเป็นผู้นำในการตอบโต้ของสหรัฐฯต่อการปฏิบัติมิชอบของจีนต่อชาวมุสลิมอุยกูร์และการทุจริตในประเทศที่มีอำนาจเด็ดขาด มีแนวโน้มว่าเขาจะมีบทบาทในการจัดงานSummit for Democracy ที่กำลังจะมีขึ้นการประชุม Biden มีเป้าหมายที่จะสนับสนุนระบอบประชาธิปไตยทั่วโลก ต่อต้านสิ่งที่กลุ่มอย่าง Freedom House เรียกว่า ” ภาวะเศรษฐกิจถดถอยในระบอบประชาธิปไตย ”

ตำแหน่งใหม่ของ Berschinski จะดึงเขาเข้าสู่หัวใจของการจัดการกิจการระดับโลกของ Biden ทั้งในแง่ของความเป็นจริงของระบอบประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนทั่วโลก และวัตถุประสงค์ด้านนโยบายต่างประเทศของฝ่ายบริหารที่ระบุไว้

“สหรัฐฯ ให้คำมั่นต่อโลกที่สิทธิมนุษยชนได้รับการคุ้มครอง ผู้ปกป้องของพวกเขาได้รับการเฉลิมฉลอง และผู้ที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนจะต้องรับผิดชอบ” แอนโทนี บลิงเคน รัฐมนตรีต่างประเทศกล่าวในแถลงการณ์เมื่อเดือนกุมภาพันธ์คำสั่ง“ประธานาธิบดีไบเดนมีความมุ่งมั่นต่อนโยบายต่างประเทศที่รวมค่านิยมประชาธิปไตยของเราเข้ากับความเป็นผู้นำทางการทูต และนโยบายที่เน้นการปกป้องประชาธิปไตยและการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน”

“[ไบเดน] จะไม่รั้งรอ และเขาจะพูดออกมาเมื่อมีข้อกังวลที่เขามีเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน เกี่ยวกับการขาดเสรีภาพในการพูด หรือการขาดเสรีภาพของสื่อและการแสดงออก” Jen Psakiโฆษกทำเนียบขาวกล่าว นักข่าวเมื่อเดือนที่แล้ว

การเน้นย้ำเรื่องสิทธิมนุษยชนอาจทำให้ผลงานของ Berschinski มีความสำคัญมากกว่าที่เคยเป็นในการบริหารอื่น ๆ ผู้เชี่ยวชาญบอกกับฉัน มีแนวโน้มว่าเขาจะถูกนำเข้าสู่การอภิปรายเกี่ยวกับวิธีที่สหรัฐฯ ควรจัดการกับนโยบายที่มีต่อรัสเซีย เวเนซุเอลา อิหร่าน และประเทศอื่นๆ ที่ทราบว่าละเมิดสิทธิมนุษยชน

เหตุใดกองทัพสหรัฐจึงพยายามกำจัดวัวกระทิง
แต่การนัดหมายมาในเวลาที่น่าอึดอัดใจ เมื่อเดือนที่แล้วไบเดนเลือกที่จะไม่ลงโทษเจ้าชายโมฮัมเหม็ด บิน ซัลมาน มกุฎราชกุมารแห่งซาอุดีอาระเบียจากการลอบสังหารพลเมืองสหรัฐฯ ผู้ไม่เห็นด้วยกับซาอุดิอาระเบีย และจามาล คาช็อกกี คอลัมนิสต์ของวอชิงตันโพสต์ในปี 2018 แม้ว่าข่าวกรองที่เผยแพร่โดยฝ่ายบริหารจะระบุว่าราชวงศ์เป็นผู้ประสานงานแผน

ทีมของไบเดนกล่าวว่า เป็นเรื่องสำคัญที่จะไม่ตัดความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับซาอุดิอาระเบียอย่างสมบูรณ์หลังจากการฆาตกรรมอันน่าสยดสยอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากหลายทศวรรษของการเป็นหุ้นส่วนในด้านเศรษฐกิจและความมั่นคง แต่นั่นทำให้บางคนตั้งคำถามถึงความมุ่งมั่นที่แท้จริงของฝ่ายบริหารที่มีต่อสิทธิมนุษยชนบางคนตั้งคำถามกับความมุ่งมั่นที่แท้จริงบริหารงานของสิทธิมนุษยชน

แน่นอนว่า การสร้างความสมดุลระหว่างเวลาที่จะกดดันประเทศอื่นในบันทึกด้านสิทธิมนุษยชนและเมื่อต้องผลักดันข้อกังวลดังกล่าวออกไปเพื่อแสวงหาผลประโยชน์ของชาตินั้นเป็นปัญหาที่จู้จี้สำหรับรัฐบาลเกือบทั้งหมดของสหรัฐฯ ตอนนี้ Berschinski จะต้องจัดการกับปัญหาที่ยุ่งยากนั้น

ทำเนียบขาวไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นทันที Berschinski ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเมื่อถึง

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีว่าผู้ใหญ่ทุกคนในสหรัฐอเมริกาจะมีสิทธิ์ได้รับวัคซีนโควิด-19 ภายในวันที่ 1 พฤษภาคม “ชาวอเมริกันที่เป็นผู้ใหญ่ทุกคนจะมีสิทธิ์รับวัคซีนภายในวันที่ 1 พฤษภาคม” ไบเดนกล่าว “นั่นเร็วกว่าที่คาดไว้มาก”

ไบเดนชี้แจงว่าผู้ใหญ่ทุกคนไม่สามารถรับวัคซีนได้ในทันที แต่อย่างน้อยพวกเขาก็จะสามารถเข้าแถวได้ ถึงอย่างนั้นเขากล่าวว่าประเทศจะมีอุปทานวัคซีนเพียงพอสำหรับผู้ใหญ่ทุกคนโดยปลายเดือนพฤษภาคม – เรียกร้องเขาเป็นคนที่ทำก่อน

มันเป็นเป้าหมายที่ Biden กล่าวดูเหมือนจะไม่สามารถทำได้เมื่อสองสามเดือนที่ผ่านมา แต่มีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อว่ามันเป็นไปได้อย่างแน่นอนในตอนนี้

ณ วันพฤหัสบดีที่สหรัฐได้รับอย่างน้อยหนึ่งปริมาณของวัคซีนถึง 64 ล้านคน 33 ล้านคนได้รับวัคซีนอย่างเต็มที่ตามที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค ขณะนี้สหรัฐจะบริหารประมาณ2.2 ล้านโดสวันวัคซีน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

แม้ว่าอัตราดังกล่าวจะไม่ดีขึ้นเลย แต่สหรัฐฯ สามารถฉีดวัคซีนให้ชาวอเมริกันได้ประมาณ 130 ล้านคนถึง 140 ล้านคนภายในวันที่ 1 พฤษภาคม ซึ่งมากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่เกือบ 260 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน ดังนั้นก่อนวันที่ Biden สัญญาไว้ ผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ในอเมริกาสามารถฉีดวัคซีนได้

นอกจากนี้ยังมีเหตุผลที่ดีมากที่คิดว่าอัตราจะเพิ่มขึ้น ภายในสิ้นเดือนนี้ บริษัทยาได้ระบุว่าพวกเขาจะผลิตและจัดส่งวัคซีนมากกว่า 3 ล้านตัวต่อวัน หากรัฐเปลี่ยนขนาดยาเหล่านี้ให้กลายเป็นยาฉีดเมื่อได้รับ สหรัฐฯ สามารถฉีดวัคซีนให้คนอเมริกันได้ประมาณ 150 ล้านถึง 160 ล้านคนก่อนเดือนพฤษภาคม หรือประมาณสองในสามของผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน

และอัตราการฉีดวัคซีนก็อาจเพิ่มขึ้นอย่างง่ายดาย เนื่องจากอุปทานยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในเดือนครึ่งที่จะถึงนี้

เหตุใดกองทัพสหรัฐจึงพยายามกำจัดวัวกระทิง
กล่าวอีกนัยหนึ่ง คำสัญญาของไบเดนอาจเริ่มขึ้นในเวลาที่ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันเพียงหนึ่งในสามยังคงต้องได้รับการฉีดวัคซีน ในขณะที่ประเทศนี้มีแนวโน้มที่จะส่งวัคซีนในอัตรา 3 ล้านโดสต่อวัน หากไม่มากไปกว่านั้น เมื่อถึงจุดนั้น คณิตศาสตร์ก็เหมาะ: ผู้ใหญ่ 100 ล้านคนที่เหลือในอเมริกาสามารถครอบคลุมได้ในช่วงหนึ่งเดือน อุปสรรคเดียว ถ้าทุกอย่างผ่านไปด้วยดี คือการนัดหมาย

ไม่ได้หมายความว่าสหรัฐฯ ถูกกำหนดให้ทำทั้งหมดนี้โดยไม่มีปัญหาใดๆ บางทีบริษัทยาอาจไม่สามารถส่งมอบยาตามที่สัญญาไว้ได้ บางทีเมือง รัฐ และสภาผู้แทนราษฎรอาจไม่ผ่านอุปสรรคด้านลอจิสติกส์ทั้งหมดเพื่อยิงปืน อาจมีอย่างอื่นทำลายในห่วงโซ่อุปทานที่ค่อนข้างซับซ้อน

และเมื่ออุปทานเพิ่มขึ้น ก็มีแนวโน้มว่าความลังเลของวัคซีนจะกลายเป็นปัญหาใหญ่ขึ้นเมื่อผู้ใหญ่จำนวนมากขึ้นเพียงแค่ปฏิเสธวัคซีน การเอาชนะสิ่งนั้น – เพื่อเพิ่มอัตราการฉีดวัคซีนทั่วประเทศต่อไป – จะต้องมีการศึกษาเชิงสร้างสรรค์และแคมเปญสร้างความตระหนักโดยเน้นที่กลุ่มต่อต้านในท้องถิ่น นั่นจะก่อให้เกิดความท้าทายด้านลอจิสติกส์ของตัวเอง

แต่อย่างน้อยก็ดูเหมือนเป็นไปได้ทั้งหมด นั่นไม่ใช่กรณีที่ Biden เข้ารับตำแหน่งเนื่องจากการเปิดตัววัคซีนของประเทศนั้นยากลำบากและชาวอเมริกันน้อยกว่า 1 ล้านคนได้รับการฉีดวัคซีนต่อวัน ย้อนกลับไปในตอนนั้น ยังไม่ชัดเจนว่าเราจะฉีดวัคซีนให้ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันทุกคนได้ภายในสิ้นปีนี้หรือไม่ ตอนนี้ดูเหมือนว่าอเมริกาจะสามารถทำงานได้ภายในเวลาเพียงไม่กี่เดือน

ตอนนี้พรรคเดโมแครตได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ครั้งแรกด้วยกฎหมายบรรเทาทุกข์จากโรคระบาดที่มีมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ส่วนที่ยากสำหรับวาระการประชุมของประธานาธิบดีไบเดนก็เริ่มต้นขึ้น และคำถามที่ใหญ่ที่สุดที่จะกำหนดมรดกทางกฎหมายของเขายังคงอยู่: ฝ่ายค้านอยู่ที่นี่หรือไม่?

หากต้องการฟังวุฒิสภาประชาธิปัตย์สำคัญ ส.ว. โจ มันชิน บอกเมื่อต้นสัปดาห์ก่อนเลยก็ว่าได้ นักข่าวถามเป็นครั้งที่นับไม่ถ้วนว่าเขาจะเปลี่ยนใจให้ฝ่ายค้านหรือไม่ เขาตอบว่า “ไม่เคย! พระเยซูคริสต์ คุณไม่เข้าใจอะไรเกี่ยวกับ ‘ไม่เคย’?”

หากแมนชินยึดมั่นในสิ่งนั้น แสดงว่าความทะเยอทะยานของพรรคเดโมแครตสำหรับส่วนที่เหลือของสภาคองเกรสนี้จะต้องได้รับการเสริมกำลังอย่างมาก พวกเขาสามารถใช้กระบวนการกระทบยอดงบประมาณที่พิสูจน์ฝ่ายค้านอีกครั้งสำหรับบางประเด็น แต่การจัดลำดับความสำคัญของพรรคหลายประการ ตั้งแต่การเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำไปจนถึงสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนและการปฏิรูปตำรวจมีแนวโน้มว่าจะไม่มีสิทธิ์ได้รับการปฏิบัติพิเศษนั้น ดังนั้นวิธีเดียวที่จะผ่านพวกเขาได้คือการชนะวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันอย่างน้อย 10 คน และในบรรดาหลาย ๆ คนในงานปาร์ตี้ มีความสงสัยอย่างลึกซึ้งว่าความร่วมมือดังกล่าวจะเกิดขึ้น

ทว่าไม่กี่วันต่อมา Manchin ให้เสียงที่ต่างไปจากเดิมบ้าง ในการสัมภาษณ์ทางทีวีรอบสุดสัปดาห์นี้ เขากล่าวว่าเขาอาจจะสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงกฎเพื่อทำให้ฝ่ายค้าน “เจ็บปวดกว่านี้อีกหน่อย” ซึ่งหมายความว่าฝ่ายค้านต้องยืนขึ้นและพูดจริงๆ อย่างไรก็ตาม เขายังยืนกรานว่าเขา “ไม่เต็มใจที่จะเอาการมีส่วนร่วมของชนกลุ่มน้อยออกไป” โดยสิ้นเชิง และเขาจะ “จะสนับสนุนฝ่ายค้านต่อไป” (จากนั้น เมื่อวันอังคาร เขาเน้นย้ำอีกครั้ง โดยบอกว่าความคิดเห็นของเขามาจากช่วงสุดสัปดาห์มากเกินไป)

ทำไม “การเลี้ยวหมาป่า” ถึงเป็นเรื่องใหญ่
ดังนั้นเราจึงไม่มีภาพที่ชัดเจนว่าอนาคตของฝ่ายค้านจะเป็นอย่างไร ปฏิรูปเช่นอดีตวุฒิสภาช่วยอดัม Jentleson ยังเป็นที่ถกเถียงมองในแง่ดี พวกเขากล่าวมานานแล้วว่าการทดสอบที่แท้จริงสำหรับสายกลางของพรรคเดโมแครตจะไม่เกิดขึ้นจนกว่าพวกเขาจะเผชิญกับความเป็นจริงของการขัดขวางวาระของพรรครีพับลิกันซึ่งพวกเขากล่าวว่าจะปรากฏชัดหลังจากความคับข้องใจอีกหลายเดือน ปฏิรูปยังเน้นทุก ใหม่ ปฏิรูปการอยากรู้อยากเห็น คำสั่งจากวุฒิสภาประชาธิปัตย์เถียงโมเมนตัมที่เป็นอาคาร

แต่ด้วยวุฒิสภาเดโมแครตเพียง 50 คน ทุกคนจำเป็นต้องฝ่าฟันการเปลี่ยนแปลงกฎ “ ทางเลือกนิวเคลียร์ ” ดังนั้นจึงไม่มีที่ว่างสำหรับข้อผิดพลาด ถ้า Manchin – หรือ Arizona Sen. Kyrsten Sinema หรือสมาชิกคนอื่น ๆ ของพรรคการเมือง – ยังคงเป็นฝ่ายค้านอย่างไม่ลดละ นั่นแหละคือเกมบอล และยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าจะมีเส้นทางการปฏิรูปที่แท้จริงหรือไม่ หรือกำลังมุ่งหน้าไปสู่ทางตัน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

สถานการณ์ปัจจุบัน
แม้ว่าวุฒิสภาพรรคเดโมแครตให้การสนับสนุนในการยุติฝ่ายค้านมีเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ก็ชัดเจนว่าขณะนี้พวกเขาไม่มีคะแนนเสียง 50 คะแนนที่จะทำเช่นนั้น

สิ่งที่ไม่ชัดเจนคือระยะทางที่พวกเขาไปถึงที่นั่นได้ไกลแค่ไหน

Manchin และ Sinema เป็นแนวหน้าในการป้องกันฝ่ายค้านมากที่สุด ในเดือนมกราคม ขณะที่ชัค ชูเมอร์และมิทช์ แมคคอนเนลล์กำลังถกเถียงกันเรื่องมติการจัดตั้งวุฒิสภาทั้งแมนชินและซิเนมายืนยันว่าพวกเขาจะไม่ลงคะแนนเสียงเพื่อกำจัดฝ่ายค้านในสภาคองเกรสนี้

Sinema ยังต้องการย้อนกลับการเปลี่ยนแปลงกฎตัวเลือกนิวเคลียร์ก่อนหน้านี้: “ฉันต้องการคืนค่าเกณฑ์ 60 คะแนนสำหรับองค์ประกอบทั้งหมดของงานของวุฒิสภา” เธอบอกกับ Burgess Everett ของ Politico เมื่อเดือนที่แล้ว

Chuck Schumer ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาที่รัฐสภาเมื่อวันที่ 6 มีนาคม Ting Shen / Bloomberg ผ่าน Getty Images
ฝ่ายค้านประชาธิปไตยในการปฏิรูปอาจไม่จบลงด้วยคู่นั้น มีประวัติศาสตร์อันยาวนานที่แม้แต่พรรคเดโมแครตในวุฒิสภารัฐสีน้ำเงินก็พูดจาไพเราะเกี่ยวกับความสำคัญของฝ่ายค้าน และPhilip Bump แห่ง Washington Post ได้รวบรวมรายการความคิดเห็นดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม ในรายการของ Bump ความคิดเห็นเหล่านี้เกิดขึ้นมากมายก่อนที่พรรคเดโมแครตจะเข้ารับตำแหน่งวุฒิสภา ปีนี้ไม่มี hard nos อื่นอีกแล้ว ส.ว. มาร์ค เคลลี (D-AZ) กล่าวว่าเขาสนับสนุน “พรรคสองฝ่าย” และ ส.ว. มาร์ค วอร์เนอร์ (D-VA) กล่าวว่า “มันคงจะแย่มากสำหรับฉันที่จะยุติฝ่ายค้าน” (ดังนั้นเขาจึงบอกว่ามีโอกาส ).

นอกจากนี้ นอกจากแมนชินแล้ว ยังมีพรรคเดโมแครตสองรายที่เป็นตัวแทนของรัฐที่โดนัลด์ ทรัมป์ ชนะในปี 2020 หนึ่ง ส.ว. จอน เทสเตอร์ (D-MT) กล่าวเมื่อเดือนมกราคมว่า “หากสิ่งที่เกิดขึ้นคือฝ่ายค้านหลังจากฝ่ายค้าน สิ่งกีดขวางบนถนนหลังจากสิ่งกีดขวางบนถนน ความเห็นของฉันอาจ เปลี่ยน.” อีกคนหนึ่งคือ ส.ว. เชอร์รอด บราวน์ (D-OH) กล่าวเมื่อปีที่แล้วว่า “เราต้องกำจัดฝ่ายค้าน”

วุฒิสมาชิกรัฐสวิงเช่น Debbie Stabenow (D-MI), Tammy Baldwin (D-WI), Angus King (I-ME) และ Bob Casey (D-PA) ก็เข้าร่วมในการปฏิรูปหรือเสนอว่าตำแหน่งของพวกเขา ขึ้นอยู่กับว่าพรรครีพับลิกันที่ขัดขวางจะเป็นเช่นไร Sen. Chris Coons (D-DE) กองหลังฝ่ายค้านอีกคนหนึ่งและพันธมิตรที่ใกล้ชิดของ Biden กล่าวเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วว่าเขา “จะไม่ยืนเฉยเป็นเวลาสี่ปีและเฝ้าดูการริเริ่มของฝ่ายบริหารของ Biden ถูกบล็อกในทุก ๆ ทาง”

อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้ที่วุฒิสมาชิกจำนวนมากขึ้นจะเห็นด้วยกับแมนชินและซิเนมาเป็นการส่วนตัว และเพิ่งจะเงียบในเชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับเรื่องนี้ การลงคะแนนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเกี่ยวกับการรวมค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงในมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจเปิดเผยว่ามีพรรคเดโมแครตแปดคนคัดค้าน ส่วนใหญ่ไม่ได้แถลงต่อสาธารณะเกี่ยวกับเรื่องนี้ล่วงหน้า ไม่ต้องการให้ศาลตัดสินลงโทษจากฐานเสียง แต่การลงคะแนนได้เปิดเผยจุดยืนที่แท้จริงของพวกเขา

เราควรทราบด้วยว่ามีผู้เล่นคนสำคัญอีกคนหนึ่งที่ยังไม่ได้เข้าร่วม: ประธานาธิบดีโจ ไบเดน เมื่อวันจันทร์ โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวในการบรรยายสรุปว่า “ประธานาธิบดีไม่ต้องการกำจัดฝ่ายค้าน” และ Biden เชื่อว่ามี “โอกาส” ที่จะ “ทำงานบนพื้นฐานพรรคสองฝ่าย” ไบเดนไม่ได้รับการโหวตตามกฎของวุฒิสภา แต่ในฐานะหัวหน้าพรรค ความเห็นของเขาก็มีความเกี่ยวข้องอยู่บ้างเป็นอย่างน้อย

โดยรวมแล้ว ฝ่ายค้านที่ยากที่สุดดูเหมือนจะมาจากแมนชินและซิเนมา พวกเขาเป็นคนที่เพิ่งสาบานว่าจะ “ไม่” ยกเลิกฝ่ายค้าน ดังนั้นพวกเขาจึงเป็นคนที่จะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากที่สุดในการอธิบายเกี่ยวกับใบหน้า หากนักปฏิรูปสามารถโน้มน้าวให้พวกเขาเปลี่ยนกฎได้ ก็น่าจะเพียงพอแล้วที่จะโน้มน้าวให้สมาชิกวุฒิสภาประชาธิปไตยคนอื่นๆ เช่นกัน

การเปลี่ยนแปลงกฎเกิดขึ้นเมื่อเสียงข้างมากในวุฒิสภารู้สึกโกรธเคืองเพียงพอต่อพฤติกรรมของชนกลุ่มน้อย
ในทางทฤษฎี เสียงข้างมากในวุฒิสภา — แม้แต่คนเดียวที่ประกอบด้วยสมาชิกวุฒิสภาเพียง 50 คนและการลงคะแนนเสียงของรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริส — สามารถเปลี่ยนกฎได้ทุกเมื่อที่ต้องการ

ปกติแล้วพวกเขาไม่ต้องการ วุฒิสมาชิกส่วนใหญ่ส่วนใหญ่เคยเป็นชนกลุ่มน้อยมาก่อนและชื่นชมเอกสิทธิ์เฉพาะของสภาผู้แทนราษฎร เมื่อเทียบกับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งไม่สามารถทำอะไรได้มากจริงๆ การเปลี่ยนกฎในลักษณะนี้ถือว่าน่ารังเกียจมากจนกลายเป็นที่รู้จักในนามการใช้ตัวเลือกนิวเคลียร์ (วุฒิสมาชิกค่อนข้างประโลมโลกพิจารณาเปลี่ยนกฎศักดิ์สิทธิ์ของตนให้น่ากลัวพอๆ กับการวางระเบิดนิวเคลียร์)

ข้อยกเว้นเกิดขึ้นเมื่อสมาชิกส่วนใหญ่เชื่อว่าชนกลุ่มน้อยใช้อำนาจในทางที่ผิด เมื่อพวกเขาตื่นตระหนกและโกรธเคืองมากพอสมควร – หรือถูกดูถูกเหยียดหยามมากขึ้นเมื่อพวกเขาพบข้ออ้าง – การลงคะแนนให้นิวเคลียร์สามารถเกิดขึ้นได้ในทันที

2548 ใน พรรครีพับลิกันเสียงข้างมากในวุฒิสภาโกรธเคืองที่พรรคเดโมแครตกำลังค้านหลายคนของประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยู. บุชเสนอชื่อศาลวงจรซึ่งพวกเขาเชื่อว่าจะมีคุณสมบัติ พวกเขาขู่ว่าจะใช้ตัวเลือกนิวเคลียร์ แต่กลุ่มสมาชิกวุฒิสภาสองพรรคตัดข้อตกลงเพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงกฎ

ในปี 2013 เสียงข้างมากในวุฒิสภาของพรรคเดโมแครตถึงขีดจำกัดด้วยการปิดล้อมผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีบารัค โอบามา จากพรรครีพับลิกันหลายคน พรรครีพับลิกันไปไกลกว่าการวิพากษ์วิจารณ์ผู้ได้รับการเสนอชื่อเฉพาะและแทนที่จะพยายามยืนยันว่าใครก็ตามที่โอบามาเสนอให้ศาลอุทธรณ์ DC Circuit, คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติหรือสำนักคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภค ดังนั้นพรรคเดโมแครตของผู้นำเสียงข้างมากของแฮร์รี รีดจึงผ่านทางเลือกทางนิวเคลียร์ โดยอนุญาตให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อทั้งหมดยกเว้นศาลฎีกาได้รับคะแนนเสียงข้างมากมากกว่า 60 คะแนน

ในปี 2560 เสียงข้างมากในวุฒิสภาของพรรครีพับลิกันตัดสินใจว่าพรรคประชาธิปัตย์ไม่อยู่ในขอบเขตที่จะเสนอชื่อนีล กอร์ซุช ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งศาลฎีกาของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งพวกเขาเชื่อว่ามีคุณสมบัติ ดังนั้นพรรครีพับลิกันของผู้นำเสียงข้างมากของ Mitch McConnell ได้ทำงานที่ Reid เริ่มต้นขึ้นปล่อยให้การเสนอชื่อศาลฎีกาก้าวหน้าไปด้วยเสียงข้างมาก ตั้งแต่นั้นมา ข้อกำหนด 60 คะแนนโหวตสามารถใช้เพื่อบล็อกการออกกฎหมายเท่านั้น ไม่สามารถใช้การเสนอชื่อได้

ประวัติศาสตร์นี้เป็นเหตุให้หลายคนไม่เชื่อว่าเทพนิยายของการปฏิรูปฝ่ายค้านจะจบลง คำถามคือละครที่คล้ายคลึงกันจะเกิดขึ้นในปีนี้หรือไม่ – ละครเรื่องหนึ่งที่จะทำให้ Manchin, Sinema และส่วนที่เหลือโกรธเคืองมากพอที่พรรครีพับลิกันขัดขวางว่าพวกเขายินดีที่จะเปลี่ยนฝ่ายค้านฝ่ายนิติบัญญัติ

ปฏิรูป-มองโลกในแง่ดี: ละครเรื่องนี้ยังไม่มีการฉาย
จนถึงปีนี้ วุฒิสภากำลังยุ่งอยู่กับการยืนยันผู้ได้รับการเสนอชื่อของไบเดนและจัดการกับการพิจารณาคดีฟ้องร้องของทรัมป์ การเรียกเก็บเงินที่สำคัญเพียงอย่างเดียวที่ห้องมีขั้นสูงคือสิ่งเร้าซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ฝ่ายค้าน

แต่ในที่สุด จำนวนร่างพระราชบัญญัติที่ผ่านสภาและไม่สามารถก้าวหน้าในวุฒิสภาได้จะเริ่มซ้อนขึ้น มันเริ่มต้นแล้วกับบ้านผ่านแพคเกจสิทธิออกเสียงปฏิรูปที่จอร์จฟลอยด์ผู้พิพากษาในการรักษาพระราชบัญญัติและการเรียกเก็บเงินสิทธิแรงงานในสัปดาห์ที่ผ่านมา นักปฏิรูปเชื่อว่าวุฒิสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์จะยิ่งหงุดหงิดมากขึ้นจากการที่พรรครีพับลิกันปฏิเสธที่จะทำงานอย่างมีประสิทธิผลในการออกกฎหมาย

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อดีตประธานาธิบดีโอบามา ดูเหมือนจะคาดการณ์การประลองระหว่างกฎหมายว่าด้วยสิทธิออกเสียงกับฝ่ายค้านในปีที่แล้ว ในการกล่าวปราศรัยที่งานศพของตัวแทนของจอห์น ลูอิสในเดือนกรกฎาคม 2020 โอบามาเชื่อมโยงทั้งสองหัวข้อโดยกล่าวว่า “หากทั้งหมดนี้ช่วยกำจัดฝ่ายค้าน จิม โครว์อีกองค์หนึ่ง เพื่อรักษาสิทธิ์ที่พระเจ้าประทานให้กับชาวอเมริกันทุกคน นั่นแหละคือสิ่งที่ เราควรทำ”

ความยากลำบากในการได้รับคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันเพื่อให้รัฐบาลได้รับทุนสนับสนุน — หรือเพื่อเพิ่มเพดานหนี้ — มีความเป็นไปได้อื่น ๆ ที่การประลองอาจเกิดขึ้น

แต่เรายังไม่ได้อยู่ที่นั่น ตามข้อเท็จจริง พรรครีพับลิกันยังไม่ได้ปิดกั้นกฎหมายใด ๆ ภายใต้ประธานาธิบดีไบเดน ดังนั้น Manchin และคนอื่นๆ รวมทั้งตัว Biden เองก็อยากจะดูว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้นจริงหรือไม่ และนั่นนำมาซึ่งความพยายามอย่างจริงจังสำหรับพรรคสองฝ่ายก่อน

สำหรับมาตรการกระตุ้นดังกล่าว ไบเดนได้พบปะกับสมาชิกวุฒิสภาของพรรครีพับลิกัน 10 คนเพื่อเสนอร่างกฎหมายที่มีขนาดเล็กกว่ามาก แต่การเจรจาไม่ได้คืบหน้าไปกว่านั้นจริงๆ Manchin ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าเขาจะไม่สนับสนุนการจำลองกระบวนการนั้นในครั้งต่อไป เขาบอกกับ Chuck Todd ของ NBCว่าแนวคิดที่ว่า “พรรครีพับลิกันจะไม่เห็นด้วยกับสิ่งใด” เป็น “ชนเผ่า” และว่าเขาไม่ “ซื้อในสิ่งนั้น” เขาไม่ต้องการใช้การประนีประนอมด้านงบประมาณอีกครั้งโดยไม่ได้พยายามอย่างต่อเนื่องมากขึ้นในการเป็นพรรคสองฝ่าย แม้ว่าเขาจะเปิดโอกาสที่เขาจะเปลี่ยนใจหากพรรครีพับลิกันพิสูจน์ได้ว่ารักษาไม่ได้

นั่นคือขั้นตอนต่อไป — พยายามที่จะชนะการโหวตจากพรรครีพับลิกันสำหรับร่างกฎหมายสำคัญครั้งต่อไปของไบเดน นักเคลื่อนไหวรู้สึกมั่นใจว่าความพยายามนี้จะถึงวาระ แต่ฝ่ายสายกลางต้องการให้เห็นว่าสำหรับตนเอง และหากมีหนทางใดที่จะทำให้พวกเขาตกลงที่จะกำจัดฝ่ายค้าน ก็ทำให้พวกเขาเชื่อได้ว่าพรรครีพับลิกันกำลังใช้เครื่องมือดังกล่าวในทางที่ผิด และไม่ทำให้พวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากหันไปใช้นิวเคลียร์

“ผมคิดว่าเราจำเป็นต้องมีประสบการณ์ชั้นบางครั้งแรก” เสียงข้างมากวุฒิสภาแส้ดิ๊กเดอร์บิน (D-IL) กล่าวกับผู้สื่อข่าวอังคาร “นำตั๋วเงินมากองกับพื้น มาดูกันว่าจะเกิดอะไรขึ้น”

แง่การปฏิรูปและมองในแง่ร้าย: ผู้พิทักษ์ฝ่ายค้านฟังดูแข็งกร้าวและไม่มีคะแนนเสียงเหลือเฟือ
สถานการณ์ที่การปฏิรูปไม่เกิดขึ้นนั้นง่ายกว่า: Manchin ยึดติดกับปืนของเขาหรือ Sinema ยึดติดกับเธอ (หรือพรรคประชาธิปัตย์ที่เงียบกว่าคนอื่น ๆ ก็ตามแผน)

แม้ว่า Manchin ได้รับความสนใจมากที่สุด, Sinema ได้จับจองจริงออกตำแหน่งมากขึ้นในฝ่ายค้านกับเธอดูว่าวุฒิสภาควรย้ายกลับไปที่กำหนด 60 คะแนนโหวตสำหรับทุกอย่าง ดูเหมือนว่าเธอจะเคลื่อนไหวค่อนข้างลำบาก แต่เส้นทางอาชีพของเธอในการเปลี่ยนจากนักเคลื่อนไหวของพรรคกรีนมาเป็นสายกลางอย่างแข็งขันอาจแนะนำว่าเธอจะทำตามที่กระแสการเมืองพัดผ่าน

Sen. Kyrsten Sinema (D-AZ) ยึดมั่นในการรักษากฎฝ่ายค้านในปัจจุบัน Stefani Reynolds / Bloomberg ผ่าน Getty Images
ในขณะเดียวกัน Manchin ได้ให้ความหวังแก่นักปฏิรูปในสัปดาห์ที่ผ่านมาด้วยความคิดเห็นของเขาโดยบอกว่าเขาจะเปิดกว้างต่อการปฏิรูปเล็กน้อยของฝ่ายค้านเพื่อให้ ” เจ็บปวด ” มากขึ้นสำหรับพรรคชนกลุ่มน้อยที่จะใช้

แนวคิดนี้สำหรับ ” ฝ่ายค้านที่พูด ” ได้ถูกนักปฏิรูปบางคนปัดป้องปรามมาระยะหนึ่งแล้ว โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาต้องการกลับไปที่ฝ่ายค้านแบบเก่าเมื่อวุฒิสมาชิกที่พยายามปิดกั้นการเรียกเก็บเงินจะต้องอยู่ชั้นวุฒิสภาเพื่อทำคดี ความหวังคือสิ่งนี้จะขัดขวางชนกลุ่มน้อยจากการใช้ฝ่ายค้านเป็นประจำ และทำให้พวกเขาสามารถเอาชนะความอ่อนล้าอย่างแท้จริงได้

แต่มารอยู่ในรายละเอียดกับข้อเสนอดังกล่าว (เป็นเสียงข้างมากในวุฒิสภาที่ละทิ้งข้อกำหนด “การพูด” โดยเชื่อว่าเป็นการเสียเวลาของวุฒิสภามากเกินไป) และในความคิดเห็นที่ตามมาต่อ Politicoนั้น Manchin แนะนำให้เขารักษาอุปสรรคที่แท้จริงของพรรคเดโมแครต: การลงคะแนน 60 เสียง เกณฑ์ที่จะก้าวหน้ากฎหมายเพื่อเอาชนะการพูด

ความซับซ้อนอีกประการหนึ่งคือ ในการสัมภาษณ์ Politico นั้น Manchin อ้างถึงสิ่งที่เขาสนับสนุนว่าเป็นเกณฑ์ 60 คะแนนเพื่อพัฒนากฎหมายหรือเกณฑ์ 41 คะแนนเพื่อบล็อกการเรียกเก็บเงิน ในทางเทคนิคแล้ว ข้อกำหนดในปัจจุบันคือ 60 คะแนนเพื่อเลื่อนขั้น นักปฏิรูปบางคนได้แนะนำให้เปลี่ยนกฎเพื่อให้ใช้ 41 โหวตทั้งหมดเพื่อขัดขวางการเรียกเก็บเงิน แต่ไม่ชัดเจนว่า Manchin พยักหน้าต่อข้อเสนอการปฏิรูปกฎนั้นหรือเพียงแค่พูดอย่างไม่แน่นอนเกี่ยวกับการปิดกั้นการเรียกเก็บเงินภายใต้กฎที่มีอยู่

ความจริงที่ว่า Manchin ดูเหมือนจะเปิดกว้างสำหรับการเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์บางระดับเป็นหลักสูตรที่ดีสำหรับนักปฏิรูปมากกว่าไม่มีอะไร แต่จะดีแค่ไหนนั้นขึ้นอยู่กับรายละเอียดของสิ่งที่เขาเห็นด้วยที่จะสนับสนุน และแมนชินพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาต้องการให้แน่ใจว่าพรรคส่วนน้อยยังคงมีเสียงในการออกกฎหมาย ในการให้สัมภาษณ์กับ Mike Allen แห่ง Axios ที่ออกอากาศสุดสัปดาห์นี้ Manchin กล่าวว่า “ฉันจะพูดสิ่งนี้กับเพื่อน [ประชาธิปไตย] ของฉัน คุณมีพลังและต้องการใช้มัน อย่าใช้มันในทางที่ผิด และนั่นคือสิ่งที่คุณจะทำถ้าคุณโยนฝ่ายค้านออกไป”

ในขณะที่ฉันเขียนเมื่อเดือนที่แล้ว ความแปลกประหลาดของปัญหาประเภทใดที่สามารถแก้ไขได้ผ่านการกระทบยอดงบประมาณนั้นสะดวกสำหรับสายกลางในระบอบประชาธิปไตย พวกเขาต้องการให้สภาคองเกรสให้ความสำคัญกับเศรษฐกิจและหัวข้อที่ได้รับความนิยมในวงกว้าง เช่น โครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งสามารถก้าวหน้าได้ภายใต้กฎการปรองดอง แทนที่จะมุ่งไปสู่ความทะเยอทะยานในระบอบประชาธิปไตยที่มีมาช้านาน เช่น การปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน ซึ่งอาจไม่มีสิทธิ์ นั่นคือ: สถานะปัจจุบันเอียงวาระของพรรคไปสู่ลำดับความสำคัญ

แรงกดดันจากพรรคพวกสามารถเป็นสิ่งที่ทรงพลัง และมันจะสร้างได้อย่างแน่นอนหากการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงกฎของ Manchin และ Sinema ได้รับการระบุอย่างชัดเจนว่าเป็นสิ่งกีดขวางบนถนนที่ใหญ่ที่สุดในวาระของ Biden ในที่สุดพวกเขาก็อาจโค้งงอต่อแรงกดดันนั้นในที่สุด แต่เมื่อเสียงข้างมากของคุณมีสมาชิกวุฒิสภาเพียง 50 คน คุณต้องใช้คะแนนเสียงทั้งหมดของพวกเขาเพื่อดำเนินการใดๆ ให้เสร็จสิ้น ซึ่งหมายความว่าคุณไม่สามารถที่จะทำให้พวกเขาแปลกแยก

และหากคำตอบของ “สิ่งที่จะเปลี่ยนความคิดของแมนชินและซิเนมา” กลับกลายเป็น “ไม่มีอะไรเลย” ก็ไม่ชัดเจนว่านักปฏิรูปจะทำอะไรได้บ้าง

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กล่าวปราศรัยในช่วงไพรม์ไทม์เพื่อปูทางไปสู่การฟื้นตัวจากการระบาดใหญ่ ประณามการเหยียดเชื้อชาติในเอเชียโดยสิ้นเชิง โดยเปรียบเทียบได้ชัดเจนอีกอย่างหนึ่งกับรุ่นก่อนของเขา ซึ่งปลุกปั่นความรู้สึกรังเกียจคนต่างชาติอย่างเปิดเผย

“บ่อยครั้งมากที่เราได้โต้เถียงกัน … อาชญากรรมแห่งความเกลียดชังที่โหดร้ายต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียที่ถูกโจมตี รังควาน ตำหนิ และต้องรับโทษ ในขณะนี้ พวกเขาจำนวนมาก เพื่อนชาวอเมริกันของเรา พวกเขาอยู่ในแนวหน้าของการระบาดใหญ่นี้ ที่พยายามจะรักษาชีวิต แต่ถึงกระนั้น พวกเขายังคงถูกบังคับให้มีชีวิตอยู่ด้วยความหวาดกลัวเพียงแค่เดินไปตามถนนในอเมริกา ” ไบเดนตั้งข้อสังเกต “มันผิด. มันไม่ใช่อเมริกัน แล้วก็ต้องหยุด”

ความคิดเห็นของ Biden เกิดขึ้นเมื่อมีเหตุการณ์ต่อต้านชาวเอเชียเพิ่มขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่: จากรายงานของ Stop AAPI Hateกลุ่มที่ติดตามรายงานเหล่านี้ มีการบันทึกเหตุการณ์ดังกล่าวมากกว่า 2,800 เหตุการณ์ตั้งแต่เดือนมีนาคมปีที่แล้ว ตั้งแต่การโจมตีรุนแรงไปจนถึงการล่วงละเมิดทางวาจา ทะเลาะวิวาทกันที่ร้านขายของชำและเรียกเยาะเย้ยเชื้อชาติ ตามรายงานจากCenter for the Study of Hate and Extremismที่ California State University San Bernardino ซึ่งตรวจสอบข้อมูลตำรวจใน 16 เมืองใหญ่ๆ พบว่าอาชญากรรมจากความเกลียดชังมุ่งเป้าไปที่ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเพิ่มขึ้น 150% ในปีที่แล้ว และเมื่อไม่นานมานี้ กระแสการข่มขืนที่รุนแรงต่อผู้สูงอายุได้กลับมาให้ความสนใจในประเด็นนี้อีกครั้ง

อธิบายประวัติศาสตร์อันยาวนานของการต่อต้านเอเชียในอเมริกา สุนทรพจน์ของประธานาธิบดีสะท้อนข้อความของการดำเนินการของผู้บริหารที่เขาดำเนินการในเดือนมกราคมเมื่อเขาประณามการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติในเอเชีย เรียกร้องให้มีการรวบรวมข้อมูลที่ดีขึ้นของเหตุการณ์เหล่านี้ และเรียกร้องให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางลบภาษาที่เหยียดผิวที่ยังคงใช้ในเอกสารของรัฐบาล

คำพูดของเขาส่งข้อความอันทรงพลัง ซึ่งขัดแย้งกับข้อความที่ส่งโดยอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งไม่สนใจหลักเกณฑ์ขององค์การอนามัยโลก และใช้คำที่เหยียดเชื้อชาติสำหรับไวรัสโคโรนา โดยการต่อต้านการกระทำต่อต้านชาวเอเชียอย่างรุนแรงในคำพูดของเขา ไบเดนทำให้ชัดเจนว่าการเหยียดเชื้อชาติดังกล่าวเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้และจะไม่ถูกขยายโดยทำเนียบขาวแห่งนี้

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน กล่าวว่าเขาเห็นชีวิตในอเมริกาที่กลับมาเป็นเหมือนปกติหลังเกิดโรคระบาดภายในวันที่ 4 กรกฎาคม โดยคาดการณ์ว่า ชาวอเมริกันจะสามารถรวมตัวกันเป็นกลุ่มเล็ก ๆ เพื่อเฉลิมฉลองวันประกาศอิสรภาพได้อย่างปลอดภัย

“หลังจากปีที่ยากลำบากและยาวนานนี้ จะทำให้วันประกาศอิสรภาพนี้เป็นวันที่พิเศษอย่างแท้จริง” เขากล่าวในระหว่างการกล่าวปราศรัยต่อสาธารณะครั้งสำคัญครั้งแรกในฐานะประธานในคืนวันพฤหัสบดี “ที่ซึ่งเราไม่เพียงแต่ทำเครื่องหมายเอกราชของเราในฐานะชาติ แต่เราเริ่มทำเครื่องหมายความเป็นอิสระของเราจากไวรัสนี้”

คำปราศรัยของประธานาธิบดีเป็นวันครบรอบปีที่น่าสยดสยอง: ชาวอเมริกันเกือบ 30 ล้านคนติดเชื้อ Covid-19 และมากกว่า 530,000 เสียชีวิตจากมัน มากกว่าจำนวนผู้เสียชีวิตในสงครามโลกครั้งที่ 1 และ 2 รวมถึงสงครามเวียดนามและ 9/ 11. ไบเดนกล่าวว่าเขาถือการ์ดที่อัปเดตด้วยจำนวนผู้เสียชีวิตของประเทศที่ด้านหลังตารางของเขา

ผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ในสหรัฐฯ 500,000 ราย อธิบายใน 8 แผนภูมิและแผนที่
“ถึงแม้จะแตกต่างกันสำหรับทุกคน เราทุกคนสูญเสียบางสิ่งไป” ไบเดนกล่าว โดยพูดถึงครอบครัวที่สูญเสียคนที่รักและไม่สามารถบอกลาได้ด้วยตนเอง ผู้ที่ตกงาน และหลายล้านคนที่อยู่อย่างโดดเดี่ยวเป็นเวลาหลายเดือน “ความทุกข์ร่วมกัน การเสียสละร่วมกัน ปีที่เต็มไปด้วยการสูญเสียชีวิตและการสูญเสียชีวิตของพวกเราทุกคน”

ผ่านไปครึ่งทาง 100 วันและชั่วโมงแรกของเขาหลังจากที่เขาลงนามในแผนกู้ภัยของอเมริกาซึ่งเป็นใบเรียกเก็บเงิน 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ที่นำเงินไปใช้ในการแจกจ่ายวัคซีน การตรวจสอบสิ่งเร้า การทดสอบ การเปิดโรงเรียนใหม่ การว่างงาน และอื่นๆ ตามกฎหมายแล้ว ไบเดนก็พร้อมที่จะให้คำมั่นสัญญาที่ดีกว่า วันข้างหน้า

Why the “wolf turn” is such a big deal
“การหาแสงสว่างในความมืดเป็นสิ่งที่ชาวอเมริกันต้องทำ อันที่จริงแล้ว มันอาจจะเป็นสิ่งที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ทำกัน” เขากล่าว

ประธานาธิบดีไบเดนลงนามในแผนการกู้ภัยของอเมริกาในสำนักงานรูปไข่เมื่อวันที่ 11 มีนาคม Mandel Ngan / AFP ผ่าน Getty Images
ประธานาธิบดีได้จัดทำแผนโดยละเอียดเพื่อรับวัคซีนเพิ่มเติมในอาวุธ ไบเดนกำลังใช้อำนาจในตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาผ่านทางกรมอนามัยและบริการมนุษย์เพื่อสั่งการรัฐ ชนเผ่า และดินแดนต่างๆ เพื่อให้ผู้ใหญ่ทุกคนมีสิทธิ์ได้รับวัคซีนโควิด-19 ไม่เกินวันที่ 1 พฤษภาคม “เร็วกว่ากำหนดหลายเดือน” แผนของไบเดนยังไม่มีวันให้วัคซีนแก่เด็ก

เจ้าหน้าที่ธุรการประกาศว่าพวกเขาจะเพิ่มจำนวนสถานที่ที่ชาวอเมริกันสามารถถูกยิงได้ เช่นเดียวกับจำนวนคนที่สามารถยิงได้ ทันตแพทย์ สัตวแพทย์ นักศึกษาแพทย์ และแพทย์ จะถือว่าเป็นผู้ฉีดวัคซีน ฝ่ายบริหารจะเปิดตัวเว็บไซต์เพื่อช่วยชาวอเมริกันในการค้นหาวัคซีนใกล้พวกเขา ไบเดนของทำเนียบขาวยังจะเน้นการผลิตของโรงเรียนเปิดรับความช่วยเหลือจาก $ 130 พันล้านดอลลาร์ในการเรียกเก็บเงินกระตุ้นเศรษฐกิจเพิ่งผ่าน

ไบเดนกำลังเดิมพันครั้งใหญ่ว่าชาวอเมริกันกระหายให้รัฐบาลเข้ามามีส่วนร่วมในชีวิตของพวกเขามากขึ้นท่ามกลางการระบาดใหญ่ไม่น้อย วิสัยทัศน์ของเขาคือรัฐบาลในฐานะพลังแห่งความดี แทนที่จะเป็นยุครัฐบาลของทุกคนเพื่อตนเองที่มีชัยตั้งแต่ทศวรรษ 1980

“ฟังนะ เรารู้ว่าต้องทำอะไรเพื่อเอาชนะไวรัสนี้” ไบเดนกล่าว “บอกความจริง. ติดตามนักวิทยาศาสตร์ – วิทยาศาสตร์ ทำงานด้วยกัน. ให้ความไว้วางใจและศรัทธาในรัฐบาลของเราในการปฏิบัติหน้าที่ที่สำคัญที่สุด ซึ่งก็คือการปกป้องชาวอเมริกัน”

ทำเนียบขาวมักอธิบายว่าการต่อสู้กับไวรัสเป็นความพยายามใน “ช่วงสงคราม” เนื่องจากโควิด-19 ได้ส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อประชาชนชาวอเมริกัน ซึ่งส่งผลกระทบอย่างไม่สมส่วนต่อชุมชนคนผิวสีและคนผิวสี ไบเดนสะท้อนว่าในคืนวันพฤหัสบดี

“มันเป็นความพยายามระดับชาติอย่างแท้จริง เช่นเดียวกับที่เราเห็นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง” เขากล่าว พร้อมวิงวอนให้ชาวอเมริกันรับการฉีดวัคซีนและสวมหน้ากากต่อไป “ฉันจะไม่ยอมแพ้จนกว่าเราจะเอาชนะไวรัสนี้ได้ แต่ฉันต้องการคุณ ฉันต้องการให้ชาวอเมริกันทุกคนทำหน้าที่ของพวกเขา”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

วันที่ 4 กรกฎาคมของ Biden ยังไม่เปิดให้บริการเต็มรูปแบบ
4 กรกฎาคมเป็นวันเปิดตัวอย่างไม่เป็นทางการสำหรับทำเนียบขาว เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารเน้นย้ำว่าพวกเขาไม่คิดว่าวันนั้นเป็นวันที่ควรเปิดประเทศอย่างเต็มที่ โดยผู้คนกลับมาที่สำนักงานหรืองานใหญ่เช่นคอนเสิร์ตหรือการแข่งขันกีฬาอย่างเต็มประสิทธิภาพ เจ้าหน้าที่บริหารอาวุโสยังเน้นย้ำว่าประชาชนจะต้องทำหน้าที่ของตนเพื่อควบคุมการแพร่กระจายของสายพันธุ์ ยังคงปกปิดและเว้นระยะห่างทางสังคมตลอดฤดูใบไม้ผลิและบางส่วนของฤดูร้อน

“ประธานาธิบดีจะพูดถึงการรวมตัวเล็กๆ เช่น บาร์บีคิวในสวนหลังบ้านในละแวกของคุณ เขาจะชัดเจนว่าไม่ได้หมายถึงงานใหญ่ที่ผู้คนจำนวนมากมารวมตัวกัน” เจ้าหน้าที่ระดับสูงคนหนึ่งกล่าวกับผู้สื่อข่าว และเสริมว่า “สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับความคืบหน้าของเราในการฉีดวัคซีน”

Joe Biden เพิ่งเปิดตัวสงครามครั้งที่สองกับความยากจน
ในช่วงกลางเดือนมีนาคม, กว่า 33 ล้านคนได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่และกว่า 64 ล้านคนได้รับอย่างน้อยหนึ่งยาตามที่ศูนย์ควบคุมโรค เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารได้แก้ไขประมาณการว่าจะให้ผู้ใหญ่ทุกคนฉีดวัคซีนตั้งแต่ปลายฤดูร้อนถึงปลายเดือนพฤษภาคม ผู้คนประมาณ 2.2 ล้านคนได้รับการฉีดวัคซีนต่อวัน ถ้าก้าวที่ยังคงสหรัฐจะได้เห็นการกลับมาชีวิตก่อน Covid ปกติในช่วงฤดูร้อน, ดร. แอนโธนี Fauci บอกลตเมื่อเร็ว ๆ นี้

ควบคู่ไปกับเนื้อเรื่องของแผนกู้ภัยอเมริกัน ฝ่ายบริหารของไบเดนยังให้ความสำคัญกับการเปิดโรงเรียนใหม่อย่างปลอดภัยอีกด้วย ร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 มีมูลค่า 130,000 ล้านดอลลาร์ เพื่อจัดหาอุปกรณ์เพื่อให้เป็นไปตามแนวทางของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคสำหรับการเปิดใหม่อีกครั้ง รวมทั้งดำเนินการตรวจคัดกรองอย่างสม่ำเสมอ

ไบเดนยังใช้เวลาในการปราศรัยของเขาเพื่อต่อต้านกระแสการล่วงละเมิด และในบางกรณี ความรุนแรงต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียหลังจากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้นใช้เวลาหลายเดือนโดยใช้ชื่อที่เหยียดผิวสำหรับไวรัสและเชื่อมโยงกับชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียในฐานะหลี่ของ Vox โจวรายงาน

“บ่อยครั้งที่เราต่อต้านกันและกัน หน้ากาก สิ่งที่ง่ายที่สุดที่จะทำเพื่อช่วยชีวิต บางครั้งก็แบ่งเรา” ไบเดนกล่าว “รัฐต่างแข่งขันกัน แทนที่จะทำงานร่วมกัน อาชญากรรมที่สร้างความเกลียดชังอย่างร้ายแรงต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียที่ถูกโจมตี รังควาน ตำหนิ และต้องรับโทษ”

“มันผิด. มันไม่ใช่อเมริกัน และมันต้องหยุด” เขากล่าวเสริม

ไวรัสโคโรน่าเป็นตัวกำหนดวาระของไบเดน
การกลับประเทศสู่สภาวะปกติเป็นแนวทางของไบเดนมาโดยตลอด เมื่อเขาประกาศว่าเขาลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในเดือนพฤษภาคม 2019 เขาได้วางกรอบการลงสมัครรับเลือกตั้งของเขาเป็นการกลับสู่สภาวะปกติหลังทรัมป์ แต่เมื่อการระบาดใหญ่ของ Covid-19 เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาในเดือนมีนาคม 2020 และในเดือนต่อๆ มา ไบเดนและผู้ช่วยของเขาตระหนักว่าความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของพวกเขาไม่ใช่การพาประเทศกลับสู่ตำแหน่งที่เคยเป็นก่อนทรัมป์ นั่นคือการออกจากประเทศโดยพื้นฐาน แข็งแกร่งและเท่าเทียมกันมากกว่าที่พวกเขาพบ

John Anzalone นักสำรวจหาเสียงของ Biden บอกกับผมว่า “การกลับไปสู่ช่วงก่อนการระบาดของโรคระบาดและก่อนทรัมป์นั้นไม่เพียงพอ “เราต้องทำให้ดีขึ้นในแง่ของความเท่าเทียมกันของสิ่งเหล่านี้ [มัน] เป็นชุดของความท้าทายที่แตกต่างจากที่เรามีประธานาธิบดีที่ไม่ใช่ประธานาธิบดี”

ไบเดนและผู้ช่วยของเขาพนันได้เลยว่าประชาชนต้องการรัฐบาลที่มีอำนาจอย่างเงียบๆ — รัฐบาลที่ไม่ถูกควบคุมโดยทวีตที่เอาแน่เอานอนไม่ได้ และอีกรัฐบาลหนึ่งที่คนอเมริกันอาจลืมไปด้วยซ้ำ แต่ตลอดการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดี การระบาดใหญ่ของโควิด-19 และการตอบสนองที่ผิดพลาดของทรัมป์ ทำให้ไบเดนเชื่อว่าตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาจำเป็นต้องสร้างชื่อเสียงที่ลึกซึ้ง

“การหาแสงสว่างในความมืดเป็นสิ่งที่ชาวอเมริกันต้องทำ อันที่จริงแล้ว อาจเป็นสิ่งที่เราทำในอเมริกามากที่สุด” ประธานาธิบดีไบเดนกล่าวในระหว่างการกล่าวปราศรัยช่วงไพรม์ไทม์ในเย็นวันพฤหัสบดี แอนดรูว์ ฮาร์นิค/AP
“ไบเดนชัดเจนมาก: เพื่อกลับไปยังจุดที่เราเคยถูกจำกัดไว้” จาเร็ด เบิร์นสตีน ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาเศรษฐกิจทำเนียบขาวกล่าวกับ Vox “เช่นเดียวกับ FDR ที่ต้องเผชิญกับวิกฤตเชิงโครงสร้างของความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจ เราอยู่ในที่เดียวกัน รองประธานตระหนักดีว่าขอบเขตของความล้มเหลวของตลาดในที่นี้ไม่ใช่สิ่งที่คุณสามารถแก้ไขได้ด้วย Band-Aid และการปฏิรูปโครงสร้างเป็นสิ่งที่จำเป็น”

สิ่งที่อาจต้องใช้เวลามากกว่านี้ – และสิ่งที่ฝ่ายบริหารของ Biden จะหันไปทำต่อไป – คือการทำให้เศรษฐกิจของประเทศกลับคืนสู่สภาพเดิมอย่างสมบูรณ์ ฝ่ายบริหารของไบเดนมอง ว่าร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจฉบับสำคัญที่เพิ่งผ่านพ้นไป เป็นการเปิดฉากระดมกำลังเพื่อให้ประเทศกลับมามีงานทำอย่างเต็มที่โดยเร็วที่สุด และเพื่อเปิดโรงเรียนในประเทศ

ทำเนียบขาว Biden และฝ่ายนิติบัญญัติได้เริ่มร่างพารามิเตอร์ของสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปในวาระ Build Back Better ของประธานาธิบดี ซึ่งอาจรวมถึงแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานสีเขียวท่ามกลางรายการอื่น ๆ อีกมากมาย

แต่จนกว่าจะถึงตอนนั้น พวกเขาจะเน้นให้วัคซีนแก่คนอเมริกันอีกหลายล้านคน

“พวกเราก้าวหน้าไปมาก” ไบเดนกล่าว “นี่ไม่ใช่เวลาที่จะยอมแพ้”

การแก้ไข:กว่า 33 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วน บทความก่อนหน้านี้ระบุจำนวนผู้ได้รับวัคซีนผิด

ในขณะที่ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ลงนามในร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากชาวอเมริกันส่วนใหญ่และเงินทุนที่แจกจ่ายวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัส และอื่นๆ อีกมากมายฟ็อกซ์นิวส์กำลังแก้ไขปัญหาบางอย่างที่เขาไม่ได้ทำ: จัดให้มีการแถลงข่าวอย่างเป็นทางการ

ในขณะที่เขาตอบคำถามจากนักข่าวในสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นทางการหลายครั้งและจัดศาลากลางของ CNN แต่ Biden ได้ผ่านไป 50 วันแล้วโดยไม่ได้จัดงานแถลงข่าวอย่างเป็นทางการ เป็นการดีสำหรับเขาที่จะทำอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่มีเหตุผลดีๆ มากมายที่เขายังไม่ได้ทำ — วิกฤตสาธารณสุขอย่างเร่งด่วนและวิกฤตเศรษฐกิจที่เขาได้รับ การระบาดใหญ่ที่ทำให้การขนส่งยุ่งยาก และอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่ทิ้งเขาไว้ให้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี การแถลงข่าวเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าของความเกลียดชัง

ถึงกระนั้น มันก็เริ่มทำให้สมาชิกของคณะสื่อมวลชนแย่ลงโดยประธานสมาคมผู้สื่อข่าวทำเนียบขาวบอกกับ Vanity Fairว่างานแถลงข่าวเต็มรูปแบบนั้น “มีความสำคัญต่อการแจ้งให้ชาวอเมริกันทราบและให้ฝ่ายบริหารรับผิดชอบ” และกองบรรณาธิการของ Washington Post เขียนว่า ” ถึงเวลาแล้วที่ไบเดนจะจัดงานแถลงข่าว ” แม้จะยอมรับว่าสื่อที่มีข่าวมากขึ้นก็ไม่ได้เท่ากับความจริงหรือความโปร่งใสของประธานาธิบดีคนก่อน

ถ้อยคำที่ระมัดระวังของกองบรรณาธิการของ Post เป็นตัวอย่างให้เห็นวิธีที่นักข่าวต้องประเมินความสัมพันธ์กับอำนาจอีกครั้ง และความหมายของการทำข่าวที่เป็นปฏิปักษ์ในตอนนี้ ที่ทำเนียบขาวไม่ใช่บ้านของคนโกหกที่เป็นนิสัยซึ่งมักทำให้นักข่าวคัดค้านความเกลียดชังแม้ในขณะที่ เขาเป็นคนที่สามารถเข้าถึงพวกเขาด้วยปกติเฮลิคอปเตอร์ฝั่งว่างกดและกดบรรยาย coronavirus ที่จำที่ดีที่สุดสำหรับคนที่กล้าหาญลอยความคิดของยาฆ่าเชื้อเป็นวิธีการรักษา Covid-19

แต่ในเครือข่ายเคเบิลที่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ ความแตกต่างทั้งหมดนั้นหายไป

Fox News พยายามอย่างดีที่สุดในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาเพื่อระเบิดข้อเท็จจริงที่ Biden ยังไม่ได้มีการแถลงข่าวอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวครั้งใหญ่ พร้อมด้วยกราฟิกพิเศษและการครอบคลุมรายการต่างๆ ที่บ่งชี้ว่า Biden กำลังซ่อนอะไรบางอย่างอยู่

ในเช้าวันพฤหัสบดีเพียงอย่างเดียว เจ้าภาพ Fox News กล่าวว่า “ประธานาธิบดีไบเดนระเบิดคำถามจากนักข่าวในขณะที่เขาไป 50 วันโดยไม่มีการแถลงข่าวอย่างเป็นทางการ” และ “เรามาถึงวันที่ 50 – 50 วันในตำแหน่งประธานาธิบดี Biden – และเรา’ ได้ที่อยู่ช่วงไพรม์ไทม์แล้ว แต่ก็ยังไม่มีการแถลงข่าวอย่างเป็นทางการ”

แม้ว่า Biden จะแยกตัวออกจากแบบอย่างสมัยใหม่ที่ไม่ได้จัดแถลงข่าวในช่วงเดือนแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง แต่โฆษก Jen Psaki จะตอบคำถามจากนักข่าวทุกวันธรรมดาระหว่างการบรรยายสรุป ซึ่งแสดงให้เห็นเหตุผลข้อหนึ่งที่ Biden อาจไม่รีบเร่ง ทำด้วยตัวเอง

Peter Doocy แห่ง Fox News สร้างความโดดเด่นให้กับตัวเองในระหว่างการบรรยายสรุปของ Psaki โดยการถามคำถามแบบ Gotcha ที่โหลดได้เป็นประจำในหัวข้อต่างๆ ตั้งแต่เพลงชาติไปจนถึงการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกไปจนถึงนโยบายพลังงานไปจนถึงการเปิดโรงเรียนใหม่

สามารถเข้าใจได้ว่าทำไม Biden ผู้ซึ่งได้ต่อสู้ กับ Doocy ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในช่วงที่มีข่าวว่างในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา อาจต้องการใช้เวลาของเขากับสิ่งอื่นนอกเหนือจากการช่วย Fox News สร้างคลิปสำเร็จรูปสำหรับ Hannity เพื่อเป็นเจ้าของเขา แต่การตัดสินใจของเขาที่จะไม่มีส่วนร่วมกับเรื่องเล่าของฟ็อกซ์ได้รับการผลักดันตั้งแต่การรณรงค์เกี่ยวกับเขาโดยอ้างว่าซ่อนบางสิ่งบางอย่างและกำลังต่ำกว่าอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์

“ผู้ชมของคุณจำได้เมื่อ [Trump] จะเดินออกไปเพื่อขึ้น Marine One เขาจะทำการแถลงข่าวอย่างกะทันหันและเขาจะตอบคำถามทุกข้อทุกคำถามบางครั้งเขาจะอยู่ที่นั่นเป็นเวลา 30, 40 นาที” กล่าว ตัวแทน Jim Jordan (R-OH) ระหว่างการแสดงของ Sean Hannity ฉบับวันอังคาร “นั่นคือสิ่งที่คนอเมริกันสมควรได้รับ”

สิ่งที่ Jordan และ Hannity จะไม่พูดถึงก็คือในขณะที่ทรัมป์อาจเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมกับนักข่าวมากกว่าที่ Biden เคยเป็นมา แต่ปฏิสัมพันธ์ของอดีตประธานาธิบดีกับนักข่าวกลับตรงกันข้ามกับการสร้างสรรค์

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

การแถลงข่าวของทรัมป์ไม่ใช่เรื่องน่าปวดหัว
การอภิปรายเกี่ยวกับข้อพิพาทรอบ ๆ ไบเดนและการแถลงข่าว (เช่นที่เป็นอยู่) จะไม่สมบูรณ์โดยไม่ต้องระลึกว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การมีส่วนร่วมของประธานาธิบดีกับนักข่าวเป็น WrestleMania มากกว่าการแบ่งปันข้อมูลโดยสุจริต – สิ่งที่ Psaki ได้พยายามและประสบความสำเร็จเป็นส่วนใหญ่ ในการทำในระหว่างการแถลงข่าวของเธอ

Why the US Army tried to exterminate the bison
เพื่อความชัดเจน วารสารศาสตร์ทางการเมืองที่ไม่มีอำนาจในการอธิบายนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการประชาสัมพันธ์ ความตึงเครียดในระดับหนึ่งระหว่างสื่อมวลชนกับเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งเป็นสิ่งที่ดีและเป็นธรรมชาติ แต่ในช่วงปีที่ทรัมป์ ความสัมพันธ์ระหว่างฝ่ายบริหารกับนักข่าวที่ปกปิดเรื่องนี้กลับกลายเป็นความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสม

ตัวอย่างเช่น ในระหว่างการแถลงข่าวอย่างเป็นทางการครั้งแรกของทรัมป์ ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2017 เขาได้ประณามสื่อมวลชนเรื่องการรายงานสถานการณ์อย่างแม่นยำเกี่ยวกับการลาออกของที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ ไมเคิล ฟลินน์ ท่ามกลางการเปิดเผยที่เขาโกหก FBI เกี่ยวกับการติดต่อกับรัสเซียของเขา เช่น “การรายงานเป็นเท็จ” และการด่านักข่าวว่า “ไม่ซื่อสัตย์”

แถลงข่าวนั่นคือภัยพิบัติดังกล่าวที่ทรัมป์ไปกว่าหนึ่งปีเต็มก่อนที่เขาจะจัดขึ้นอีก ทว่าผู้สังเกตการณ์บางคนกำลังเปรียบเทียบการแข่งขันกรงของทรัมป์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2560 กับข้อเท็จจริงที่ Biden ยังไม่ได้มีการแถลงข่าวเนื่องจากหลักฐานว่า Biden นั้นล้มเหลว

แม้ว่า Fox News จะใช้งานแถลงข่าว Biden เพื่อสร้างช่วงเวลา Gotcha แต่ก็มีคำถามที่ถูกต้องตามกฎหมายที่ประธานาธิบดีควรตอบ เขามีกลยุทธ์อะไรในการเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำ โดยที่ไม่ผ่านร่างพระราชบัญญัติโควิด-19? อะไรคือแผนระยะยาวของเขาในการรับมือกับการหลั่งไหลของผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารที่ชายแดนภาคใต้? การตอบสนองของเขาต่อพรรคเดโมแครตที่วิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของเขาในการโจมตีทางอากาศในซีเรียคืออะไร?

Psaki เพิ่งบอก CNN ว่า Biden วางแผนที่จะตอบคำถามจากนักข่าวในระหว่างการแถลงข่าวอย่างเป็นทางการในไม่ช้านี้

“เราตั้งตารอที่จะจัดงานแถลงข่าวอย่างเป็นทางการอย่างเต็มรูปแบบ แต่ในขณะเดียวกัน ประธานาธิบดีก็รับคำถามจากนักข่าวที่พูดถึงทำเนียบขาวเป็นประจำ รวมถึงในเช้าวันนี้ (วันที่ 3 มีนาคม)” เธอกล่าว “และจุดเน้นของเขาในแต่ละวันคือการควบคุมการระบาดใหญ่และทำให้ผู้คนกลับมาทำงานอีกครั้ง นั่นคือสิ่งที่ผู้คนเลือกให้เขาทำ”

ที่จริงแล้ว ขณะลงนามร่างกฎหมายโควิด-19 ในวันพฤหัสบดี ไบเดนบอกเป็นนัยว่าเขาจะจัดแถลงข่าวในไม่ช้า โดยบอกกับนักข่าวว่าเขาจะ “รับคำถาม” จากพวกเขา “ในอีกสองสามวันข้างหน้า”

ฟ็อกซ์ดิ้นรนเพื่อโจมตีไบเดน
เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะชี้ให้เห็นว่า Biden หายไปนานโดยไม่ได้มีการแถลงข่าว แต่แนวโน้มที่ฟ็อกซ์เด่นชัดที่สุดที่จะระเบิดประเด็นนี้ให้กลายเป็นเรื่องอื้อฉาวครั้งใหญ่แสดงให้เห็นถึงความยากลำบากที่พวกเขากำลังดึงเลือดจากการบริหารของไบเดน

ก่อน Presser ประตูกลายเป็นหัวข้อใหญ่ข่าวฟ็อกซ์ใช้เวลาส่วนที่ดีของสัปดาห์โทษ Biden สำหรับ (ปลอม) การยกเลิกการดร. Seuss Hannity ได้ผลักดันทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับสุขภาพของ Bidenอย่างไม่ลดละในขณะที่ “ด้านข่าว” ของเครือข่ายได้จัดการกับความคับข้องใจของฝ่ายขวาอย่างไม่หยุดยั้งด้วยการอภิปรายอย่างไม่สิ้นสุดเกี่ยวกับ “การยกเลิกวัฒนธรรม”

ในกรณีนี้ เช่นเดียวกับในหลาย ๆ การรายงานข่าวของ Fox สะท้อนสิ่งที่รีพับลิกันที่โดดเด่นเช่น RNC Chair Ronna McDaniel พูดว่า:

มันเป็นเรื่องยากสำหรับรีพับลิกันในการโจมตีไบเดนในคุณธรรมในขณะนี้ระบุว่าแม้จะเป็นส่วนใหญ่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรีพับลิกันสนับสนุนชิ้นลายเซ็นของกฎหมายที่เขาเพิ่งลงนาม แต่ก็เป็นที่น่าสังเกตว่าไม่ใช่แค่ Fox เท่านั้น

ตัวอย่างเช่นในวันพฤหัสบดี ABC ได้พาดหัวข่าวว่า เว็บแทงบาคาร่า “Biden ยังไม่ได้จัดงานแถลงข่าวทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบ” และซีเอ็นเอ็นเมื่อวันที่ 3 มีนาคมได้ลงบทความเกี่ยวกับ lede นี้: “มีหลายวิธีในการวัดความสามารถในการเข้าถึงของประธานาธิบดีอเมริกัน วิธีหนึ่งคือการนับงานแถลงข่าว ในตอนนี้ เมื่อนับดูแล้ว ประธานาธิบดีไบเดนก็มองไม่เห็น”

แต่ถ้ายุคของทรัมป์สอนอะไรเรา มันก็ไม่ใช่ปริมาณของการสื่อสารที่ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีมีกับสื่อที่สำคัญ — มันคือลักษณะและคุณภาพของพวกเขา ไบเดนเองอาจเข้าถึงสื่อได้น้อยกว่าทรัมป์ แต่เมื่อพิจารณาถึงสิ่งที่ประเทศต้องทนในยุคทรัมป์และความยุ่งเหยิงที่ไบเดนสืบทอดมา คนอเมริกันดูเหมือนจะไม่สนใจว่าจนถึงตอนนี้เขาให้ความสำคัญกับเรื่องเร่งด่วนมากขึ้น

วันเป็นอุณหภูมิจุ่มลงไปต่ำบันทึกเดือนที่ผ่านมาถูกที่สวยงามสำหรับรัฐที่ภูมิใจในพลังงานที่หลากหลายและอุดมสมบูรณ์ เท็กซัสเป็นประเทศที่ใหญ่ที่สุดของผู้ผลิตน้ำมันผลิตถ่านหินลิกไนต์ที่ใหญ่ที่สุดใหญ่ที่สุดก๊าซธรรมชาติผลิตและผู้ผลิตพลังงานลมที่ใหญ่ที่สุด

ถึงแม้จะมีทรัพยากรมากมาย แต่แหล่งไฟฟ้าทุกแห่ง เว็บแทงบาคาร่า ก๊าซธรรมชาติ ถ่านหิน นิวเคลียร์ ลม และแสงอาทิตย์ — ก็ยังขาดแคลนในขณะที่ Texans จำเป็นต้องทำให้ร่างกายอบอุ่นที่สุด

ตอนนี้ที่เท็กซัสได้ละลายหายไปหลังจากที่น้ำแข็งเยือกแข็งทำให้ผู้คนกว่า 4 ล้านคนต้องตกอยู่ในความหนาวเย็นและมืดมิด

สัปดาห์นี้เชลลี บ็อตกิน กรรมาธิการสาธารณูปโภคแห่งรัฐเทกซัส ลาออกเหลือเพียงกรรมาธิการของกลุ่มสมาชิกสามคนที่เหลือเพียงคนเดียว เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นหลังจากการลาออกของElectric Reliability Council of Texas (ERCOT) ซึ่งเป็นกลุ่มที่ดูแลโครงข่ายไฟฟ้าของรัฐ

ยังไม่ชัดเจนว่าชาวประมวลผลจำนวนมากเสียชีวิตท่ามกลางความหนาวเย็นแต่หลายคนเสียชีวิตหลังจากสูญเสียอำนาจ รวมถึงเด็กชายอายุ 11 ปีด้วย คนอื่นๆเสียชีวิตจากพิษคาร์บอนมอนอกไซด์ขณะเผาเชื้อเพลิงในบ้านหรือขับรถด้วยความพยายามที่จะอุ่นเครื่อง ผู้คนนับล้านสูญเสียน้ำดื่มเป็นเวลาหลายวัน

หน้ามืดเสียค่าใช้จ่ายเศรษฐกิจของรัฐขึ้นของ$ 130 พันล้านดอลลาร์ในความเสียหายและความสูญเสียและบางคนที่ไม่ได้มีอำนาจเห็นค่าของพวกเขาขัดขวางโดยหลายพันดอลลาร์ ผู้ประกอบการกริดกล่าวว่าสถานการณ์จริงอาจได้รับเป็นจำนวนมากที่เลวร้ายยิ่งกับระบบนาทีห่างจากผ้า monthslong

นักการเมืองเท็กซัสไม่ได้รับความเห็นอกเห็นใจจากการทดสอบครั้งนี้มากนัก Texas Sen. Ted Cruz เยาะเย้ย ” นโยบายพลังงานที่ล้มเหลว ” ของแคลิฟอร์เนียเมื่อ Golden State ประสบกับไฟดับเมื่อปีที่แล้ว ผู้ว่าการ Greg Abbott ออกทีวีเพื่อเชื่อมโยงไฟฟ้าดับกับ Green New Dealอย่างไม่ถูกต้อง นักการเมืองอื่นๆ ในรัฐเท็กซัสกล่าวโทษกังหันลมที่เย็นจัดว่าเป็นไฟฟ้าที่ขาดแคลน เนื่องจากการสูญเสียพลังงานส่วนใหญ่มาจากก๊าซธรรมชาติ

เว็บพนันบอล เว็บแทงคาสิโน วิธีเข้าเล่น SBOBET สมัครสมาชิกหวยยี่กี

เว็บพนันบอล เว็บแทงคาสิโน ในคืนฤดูใบไม้ร่วงปี 1974 เจ้าหน้าที่ Elton Hymon มาถึงที่เกิดเหตุที่ถูกกล่าวหาว่าบุกรุกบ้าน ในไม่ช้าเขาก็พบเอ็ดเวิร์ด การ์เนอร์เด็กชายเกรดแปดที่มีน้ำหนักประมาณ 110 ปอนด์ที่สนามหลังบ้าน Hymon ยอมรับในภายหลังว่าเขา “มั่นใจพอสมควร” ว่า Garner ไม่มีอาวุธ กระนั้น ขณะที่การ์เนอร์พยายามปีนรั้วที่ขอบสนาม ไฮมอนก็ยิงเขาที่ด้านหลังศีรษะและฆ่าเขา

ต่อมาตำรวจพบกระเป๋าเงินที่ถูกขโมยและเงิน 10 เหรียญในครอบครองของการ์เนอร์ สิ่งที่น่าทึ่งเกี่ยวกับการตายของการ์เนอร์ ซึ่งเป็นพื้นฐานของคำตัดสินของศาลฎีกาในรัฐเทนเนสซี วี. การ์เนอร์ (1985) คือ เจ้าหน้าที่ไฮมอนมีเหตุผลทุกประการที่จะเชื่อว่าเขากระทำการโดยชอบด้วยกฎหมายเมื่อสังหารเด็กชายอายุ 15 ปีที่ไม่มีอาวุธซึ่ง ได้กระทำการลักขโมยเล็กน้อย

กฎหมายของรัฐเทนเนสซีระบุว่า หลังจากที่เจ้าหน้าที่แจ้งผู้ต้องสงสัยถึงเจตนาที่จะจับกุมผู้ต้องสงสัย หาก “เขาหลบหนีหรือบังคับขัดขืน เจ้าหน้าที่อาจใช้วิธีการที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อให้เกิดการจับกุม” กล่าวอีกนัยหนึ่งกฎหมายของรัฐอนุญาตให้ตำรวจใช้กำลังร้ายแรงในการหลบหนีผู้ต้องสงสัยในคดีอาญา

และรัฐเทนเนสซีก็ไม่ผิดปกติเป็นพิเศษในเรื่องนี้ เว็บพนันบอล ตามที่ผู้พิพากษา Sandra Day O’Connor ตั้งข้อสังเกตในความเห็นที่ไม่เห็นด้วยของเธอในGarnerในปี 1985 “เกือบครึ่งหนึ่งของสหรัฐอเมริกา” ยังคงปฏิบัติตาม “กฎทั่วไปที่เคารพนับถือซึ่งอนุญาตให้ใช้กำลังร้ายแรงหากจำเป็นเพื่อจับกุมอาชญากรที่หลบหนี” ตามตำราในปี ค.ศ. 1736 อธิบายว่ากฎจารีตประเพณี “ไม่เป็นความผิดทางอาญา” สำหรับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่จะสังหารผู้ต้องสงสัยซึ่ง ” จะต่อต้านหรือบินก่อนที่พวกเขาจะถูกจับกุม ”

Garnerซึ่งละทิ้งกฎทั่วไปนั้นในการตัดสินใจ 6-3 แสดงถึง ” เครื่องหมายสูง ” ในคำตัดสินของศาลว่าด้วยการใช้กำลังของตำรวจ ตาม Garrett และ Stoughton ซึ่งแตกต่างจากการตัดสินใจในอนาคตเช่นเกรแฮม , การ์เนอร์วางลงกฎค่อนข้างชัดเจนว่าตำรวจสามารถปฏิบัติตามเมื่อการพิจารณาว่าจะใช้กำลังร้ายแรงกับผู้ต้องสงสัยหลบหนี

ในกรณีที่เจ้าหน้าที่มีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าผู้ต้องสงสัยขู่ว่าจะทำร้ายร่างกายอย่างร้ายแรง ทั้งต่อเจ้าหน้าที่หรือต่อผู้อื่น การใช้กำลังถึงตายก็ไม่สมควรตามรัฐธรรมนูญที่จะป้องกันการหลบหนี ดังนั้น หากผู้ต้องสงสัยข่มขู่เจ้าหน้าที่ด้วยอาวุธ หรือมีเหตุน่าจะเป็นที่เชื่อได้ว่าตนได้ก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดหรือขู่ว่าจะทำร้ายร่างกายอย่างร้ายแรง อาจใช้กำลังถึงตายได้หากจำเป็นเพื่อป้องกันการหลบหนี และหาก เป็นไปได้มีการเตือนบางอย่าง

ภายใต้Garnerกล่าวอีกนัยหนึ่งตำรวจจะไม่ใช้วิจารณญาณของตนเองในการตัดสินใจว่าจะยิงผู้ต้องสงสัยที่หลบหนีหรือไม่ ศาลบอกกับตำรวจว่าเมื่อใดที่พวกเขาสามารถใช้กำลังถึงตายได้ — หากผู้ต้องสงสัย “ขู่ว่าจะทำร้ายร่างกายอย่างร้ายแรง” หากพวกเขา “ขู่[]เจ้าหน้าที่ด้วยอาวุธ” หรือเมื่อผู้ต้องสงสัย “ก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรมหรือถูกข่มขู่ ก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อร่างกาย” — และด้วยเหตุนี้จึงแจ้งตำรวจว่าพวกเขาไม่สามารถใช้กำลังร้ายแรงกับผู้ต้องสงสัยคนอื่นๆ ที่หลบหนีได้

ผลกระทบของการ์เนอร์ต่อพฤติกรรมของตำรวจนั้นรวดเร็วและน่าทึ่ง จากการศึกษาในปี 1994 โดยนักอาชญาวิทยา Abraham Tennenbaum การฆาตกรรมที่กระทำโดยตำรวจลดลงประมาณ 16 เปอร์เซ็นต์ในประเทศโดยรวมหลังจากGarnerได้รับการตัดสิน ในรัฐที่เคยปฏิบัติตามกฎกฎหมายจารีตประเพณีที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ “การลดลงประมาณยี่สิบสี่เปอร์เซ็นต์ (23.80%)”

คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ล่าสุดสนับสนุนข้อเสนอที่ว่ากฎทางกฎหมายที่ชัดเจนมีประสิทธิภาพในการลดความรุนแรงของตำรวจ

ในEstate of Armstrong v. Village of Pinehurst (2016) ศาลอุทธรณ์รอบที่ 4 ของสหรัฐอเมริกาได้ยินข้อกล่าวหาว่าตำรวจใช้กำลังมากเกินไปเมื่อพวกเขาใช้เครื่องเนชันเพื่อปราบชายที่ป่วยเป็นโรคจิต ซึ่งเสียชีวิตระหว่างการเผชิญหน้ากับ ตำรวจ. แม้ว่าวงจรที่สี่จะตัดสินให้ตำรวจเห็นชอบ แต่ทฤษฏีที่ว่าเจ้าหน้าที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้หลักคำสอนที่เรียกว่า “การคุ้มกันที่ผ่านการรับรอง ” ศาลยังได้กำหนดข้อจำกัดหลายประการเกี่ยวกับการใช้เครื่องตรวจวัดระดับน้ำโดยตำรวจ

“เจ้าหน้าที่ตำรวจอาจเพียง แต่ใช้กำลังทำให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงเช่นเนชันเมื่อเจ้าหน้าที่ที่เหมาะสมอคติจะสรุปได้ว่าสถานการณ์มีความเสี่ยงต่ออันตรายที่อาจจะลดลงโดยการใช้กำลังที่” ผู้พิพากษาสเตฟานีแท้กเกอร์เขียนศาลของเธอ เธอเสริมว่า “‘การต่อต้านทางกายภาพ’ ไม่ได้มีความหมายเหมือนกันกับ ‘ความเสี่ยงที่จะเกิดอันตรายทันที’”

วงจรที่สี่ดูแลการดำเนินคดีของรัฐบาลกลางในรัฐแมริแลนด์ เวอร์จิเนีย เวสต์เวอร์จิเนีย นอร์ทแคโรไลนา และเซาท์แคโรไลนา และรายงานของรอยเตอร์ในปี 2560 พบว่าเมืองใหญ่แปดแห่งในรัฐเหล่านั้นได้นำนโยบายที่เข้มงวดขึ้นซึ่งควบคุมการใช้เครื่องตรวจโดยตำรวจในทันที การตัดสินใจของอาร์มสตรอง นโยบายเหล่านี้พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จอย่างมากในการลดการใช้ Tasers

ในบัลติมอร์ ตำรวจใช้ Tasers น้อยลง 47 เปอร์เซ็นต์ในปีที่แล้วเมื่อเทียบกับปี 2015 ตามบันทึกที่ Reuters ตรวจสอบ การปรับใช้ลดลง 65 เปอร์เซ็นต์ในเวอร์จิเนียบีช 60 เปอร์เซ็นต์ในกรีนส์โบโร นอร์ทแคโรไลนา; 55 เปอร์เซ็นต์ในชาร์ลสตัน เซาท์แคโรไลนา; และ 52 เปอร์เซ็นต์ในฮันติงตัน เวสต์เวอร์จิเนีย นอร์ฟอล์ก เวอร์จิเนีย มีการใช้งานลดลง 95 เปอร์เซ็นต์

ดังที่ศาสตราจารย์ฮาร์มอนบอกฉัน กรณีเช่นการ์เนอร์และอาร์มสตรองแสดงให้เห็นว่า “เมื่อศาลให้คำแนะนำที่ชัดเจนขึ้น ก็สามารถสร้างความแตกต่างได้” เกี่ยวกับคดีอาร์มสตรอง Harmon บอกฉันว่าเธอ “ต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่เจ้าหน้าที่ใช้แทน tasers ก่อนที่จะจัดขบวนพาเหรดแห่งชัยชนะ แต่มันแสดงให้เห็นถึงพลังของกฎหมายเมื่อศาลให้คำแนะนำที่เฉพาะเจาะจงและมีความหมายแก่ตำรวจจริงๆ ”

ศาลฎีกาย้ายออกจากการให้คำแนะนำที่ชัดเจนแก่ตำรวจหลังจากการ์เนอร์
ข้อเท็จจริงของGraham v. Connorตกตะลึงพอๆ กับข้อเท็จจริงในGarnerแม้ว่าจะไม่ได้ทำให้ใครเสียชีวิตก็ตาม

Dethorne Graham เป็นชายผิวดำและเป็นเบาหวานที่อาศัยอยู่ใน Charlotte, North Carolina ในปี 1984 เมื่อเขารู้สึกถึงจุดเริ่มต้นของปฏิกิริยาอินซูลิน เนื่องจากปฏิกิริยาดังกล่าวใช้น้ำตาล เกรแฮมจึงขอให้เพื่อนขับรถพาเขาไปที่ร้านสะดวกซื้อเพื่อซื้อน้ำส้ม แต่เมื่อมาถึงร้านก็ต่อคิวยาว ด้วยเกรงว่าเขาจะไม่สามารถซื้อน้ำผลไม้ได้เร็วพอ เกรแฮมจึงจากไปในทันทีและขอให้เพื่อนพาไปบ้านเพื่อนแทน

เจ้าหน้าที่ตำรวจเห็น Graham มาที่ร้านในช่วงสั้นๆ และเห็นว่าน่าสงสัย เพราะตำรวจดึง Graham และเพื่อนของเขาไป และจะไม่ยอมให้ชายทั้งสองไปแม้ว่าเพื่อนของ Graham จะอธิบายอาการป่วยของ Graham ให้ตำรวจฟัง

มีอยู่ช่วงหนึ่ง ระหว่างที่เกรแฮมกำลังรอเจ้าหน้าที่ปล่อยเขา เขาก็ลงจากรถแล้ววิ่งไปรอบๆ สองครั้ง แล้วก็สลบไปบนขอบถนน พฤติกรรมที่เอาแน่เอานอนไม่ได้อาจเป็นสัญญาณของภาวะฉุกเฉินในผู้ป่วยเบาหวานแต่ดูเหมือนว่าตำรวจใช้พฤติกรรมของเกรแฮมเป็นสัญญาณของบางสิ่งที่เลวร้าย หลังจากที่เจ้าหน้าที่มาถึงที่เกิดเหตุมากขึ้น เกรแฮมก็ถูกใส่กุญแจมือและถูกบังคับให้คว่ำหน้าลงบนกระโปรงรถ เมื่อเกรแฮมบอกให้ตำรวจตรวจกระเป๋าเงินเพื่อหารูปลอกที่ระบุว่าเขาเป็นเบาหวาน เจ้าหน้าที่บอกให้เขา “หุบปาก”

ในที่สุดพวกเขาก็ปล่อยเขาไปหลังจากได้รับรายงานว่าเกรแฮมไม่ได้ทำอะไรผิดที่ร้านสะดวกซื้อ

อย่างไรก็ตาม แม้จะมีข้อเท็จจริงที่น่าวิตกเหล่านี้ คำตัดสินของศาลฎีกาเน้นย้ำว่าตำรวจต้องรับมือกับสถานการณ์ที่

เกรแฮมไม่ได้บอกว่าไม่มีข้อจำกัดในการดำเนินการของตำรวจ นอกจากจะถือได้ว่าตำรวจต้องประพฤติตนเป็น “เจ้าพนักงานที่มีเหตุผล” ศาลยังระบุปัจจัยหลายประการที่ศาลล่างควรพิจารณาเมื่อเจ้าหน้าที่ถูกกล่าวหาว่าใช้กำลังเกินเหตุ “รวมถึงความร้ายแรงของอาชญากรรมที่เป็นประเด็น ไม่ว่าผู้ต้องสงสัย เป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยของเจ้าหน้าที่หรือผู้อื่นในทันที และไม่ว่าเขาจะต่อต้านการจับกุมหรือพยายามหลบหนีการจับกุมโดยการบินก็ตาม”

แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงปัจจัยที่สามารถพิจารณาได้ ไม่ใช่กฎเกณฑ์ที่ชี้นำที่ชัดเจนแก่ตำรวจเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ได้รับอนุญาต และกรณีของGrahamเองแสดงให้เห็นว่าปัจจัยเหล่านี้ให้ความคุ้มครองเพียงเล็กน้อยสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการใช้กำลังมากเกินไป

ท้ายที่สุด Graham เองก็ไม่ได้ก่ออาชญากรรม เขาไม่ได้ข่มขู่ใคร และเขาก็ไม่ขัดขืนการจับกุมหรือพยายามหลบหนี แต่ศาลฎีกาส่งลงกรณีที่เขากลับไปยังศาลเพื่อการได้ยินที่สองและเกรแฮมแพ้คดีของเขาในท้ายที่สุด

คำอธิบายหนึ่งที่เป็นไปได้สำหรับการลงคะแนนที่ไม่สมดุลในคดีของGraham — อีกครั้ง การตัดสินใจส่วนใหญ่เป็นเอกฉันท์ — ก็คือศาลฎีกามอบคำตัดสินที่ตั้งใจให้ทนายความและผู้พิพากษาอ่านและนำไปใช้ ไม่ใช่โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ

แม้จะมีคำเตือนของเกรแฮมว่าผู้พิพากษาควรประเมินความประพฤติของเจ้าหน้าที่โดยปราศจาก “วิสัยทัศน์ 20/20 ของการเข้าใจถึงปัญหาหลัง” ศาลก็ยังอยู่ในธุรกิจของการเข้าใจถึงปัญหาหลังเหตุการณ์ คดีโดยธรรมชาติของพวกเขาไม่ได้เกิดขึ้นจนกระทั่งหลังจากการละเมิดตามกฎหมายที่ถูกกล่าวหาได้เกิดขึ้น ดังนั้น เมื่อเจ้าหน้าที่ถูกลากขึ้นศาลเนื่องจากข้อกล่าวหาว่าใช้กำลังมากเกินไปเกรแฮมเตือนผู้พิพากษาว่าพวกเขาอาจจะรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสถานการณ์ที่นำไปสู่การกล่าวหานั้นมากกว่าที่เจ้าหน้าที่จะทราบได้ในขณะนั้น

แม้ว่าการถือครองของGrahamอาจช่วยเตือนผู้พิพากษา แต่เราก็ทราบด้วยว่ากรมตำรวจใช้การตัดสินใจอย่างเช่นGrahamเพื่อกำหนดนโยบายและคู่มือการฝึกอบรมของตนเอง และมาตรฐานทางกฎหมายแบบปลายเปิดที่ผู้พิพากษาคุ้นเคยกับการใช้ในแต่ละกรณีไม่ได้ให้คำแนะนำที่เพียงพอแก่เจ้าหน้าที่ตำรวจ มาตรฐานที่คลุมเครืออาจเป็นประโยชน์สำหรับผู้พิพากษาที่มีวุฒิการศึกษาด้านกฎหมาย มีประสบการณ์ด้านกฎหมายมาหลายปี และใช้เวลาหลายเดือนในการศึกษาข้อเท็จจริงของคดีนั้นๆ แต่มาตรฐานดังกล่าวไม่เพียงพอสำหรับตำรวจที่มักจะเป็นครั้งแรกและครั้งเดียวในอาชีพการงานถูกจับในสถานการณ์อันตรายด้วยปืนของพวกเขา

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากGrahamศาลได้ลดความต้องการมาตรฐานที่คลุมเครือและยืดหยุ่นได้เพียงสองเท่า เหนือกฎทางกฎหมายที่ชัดเจนเกี่ยวกับตำรวจ ตัวอย่างเช่นในScott v. Harris (2007) ศาลตัดสินให้ชอบเจ้าหน้าที่ตำรวจ ซึ่งในระหว่างการไล่ล่าด้วยความเร็วสูง ได้ชนรถของผู้ต้องสงสัยออกจากถนนและทำให้เขาได้รับบาดเจ็บสาหัส

แต่มากกว่าการประเมินกรณีนี้ภายใต้การปกครองค่อนข้างชัดเจนออกมาวางในการ์เนอร์ – การ์เนอร์หลังจากทั้งหมดเป็นกรณีที่เกี่ยวกับเมื่อตำรวจสามารถใช้กำลังร้ายแรงอาจเกิดขึ้นกับการหลบหนีเป็นผู้ต้องสงสัย – สกอตต์เนื้อหาที่ถูกทิ้งร้างการ์เนอร์วิธีการ ‘s โดยสิ้นเชิง ในขณะที่ผู้ขับขี่ที่หลบหนี “ความพยายามที่จะสร้างการทดสอบทางกฎหมายที่ง่ายต่อการนำไปใช้ในบริบทการแก้ไขครั้งที่สี่นั้นน่าชื่นชม” ผู้พิพากษา Antonin Scalia เขียนต่อศาล “ในท้ายที่สุดเรายังต้องเฉื่อยชาผ่านความสมเหตุสมผลของ ‘ความสมเหตุสมผล .’”

“การกระทำของสกอตต์ประกอบด้วยการใช้ ‘กำลังร้ายแรง’ หรือไม่” สกาเลียกล่าวเสริม “สิ่งที่สำคัญคือการกระทำของสก็อตต์นั้นสมเหตุสมผลหรือไม่”

ตามที่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางคนหนึ่งเขียนเพียงไม่กี่เดือนหลังจากที่สกอตต์ได้รับการตัดสิน ภายใต้การตัดสินใจของสกอตต์ ” ไม่มีการทดสอบเส้นสว่างของการ์เนอร์ ” มีเพียงการทดสอบ “ความสมเหตุสมผล” ที่คลุมเครือเท่านั้น

ปัญหาสำคัญประการหนึ่งของแนวทางนี้คือ แทบไม่มีแนวทางให้กรมตำรวจเลย เมื่อพวกเขาร่างนโยบายของตนเองที่ชี้นำการใช้กำลัง และอาจทำให้เจ้าหน้าที่แต่ละคนคาดเดาพฤติกรรมประเภทใดที่ยอมรับได้หากพวกเขาอยู่ในสถานการณ์ที่อาจเป็นไปได้ ต้องใช้กำลัง อย่างที่ Harmon ศาสตราจารย์ UVA เขียนว่า กรอบการทำงานปัจจุบันของศาลฎีกา “ ไม่ได้ตอบคำถามพื้นฐานที่สุดเกี่ยวกับการใช้กำลังของตำรวจอย่างเพียงพอ : เมื่อเจ้าหน้าที่ตำรวจอาจใช้กำลังกับพลเมือง จะใช้กำลังเท่าใด และประเภทใด อนุญาตให้ใช้กำลังได้”

อีกครั้ง ไม่น่าเป็นไปได้ที่วิธีการที่อิงตามกฎมากขึ้น เช่นเดียวกับที่ศาลใช้ในGarnerจะสามารถช่วยชีวิตจอร์จ ฟลอยด์ได้ ดูเหมือนชอวินแสดงการเพิกเฉยต่อนโยบายของแผนกอย่างไม่ธรรมดา ซึ่งแม้แต่หัวหน้าตำรวจของเขาเองก็ยังให้การกับเขาในการพิจารณาคดีฆาตกรรม

แต่กฎเกณฑ์ที่ชัดเจนสามารถช่วยชีวิตคนได้ จากการศึกษาของGarnerของTennenbaumการตัดสินใจนั้น “ลดจำนวนคดีฆาตกรรมของตำรวจลงได้ประมาณหกสิบคดีต่อปี ”

นั่นคือ 60 คนต่อปีที่จะเสียชีวิตหากศาลไม่ได้ให้คำแนะนำที่ชัดเจนแก่เจ้าหน้าที่ตำรวจ

แต่พวกเขาพยายามบังคับเปิดประตูของ Nazario แม้ว่า Nazario จะยืนยันว่าเขาไม่ต้องออกจากรถเนื่องจากละเมิดกฎจราจร จากนั้น Gutierrez ก็ฉีดสเปรย์พริกไทยให้นาซาริโอสี่ครั้ง ตะโกนใส่เขาให้ลงจากรถ ขณะที่นาซาริโอขอความช่วยเหลือในการปลดเข็มขัดนิรภัย เมื่อเขาสามารถปลดเข็มขัดรัดตัวเองได้แล้ว ร้อยโทก็ถูกผลักลงไปที่พื้นด้วยกำลัง

“ขอคุยด้วยหน่อยได้ไหม ว่าเกิดอะไรขึ้น” นาซาริโอถาม “ทำไมฉันถึงถูกปฏิบัติเช่นนี้ ทำไมล่ะ”

“เพราะคุณไม่ให้ความร่วมมือ! ลงสนาม! นอนลงซะ ไม่งั้นเธอจะถูกวัด” ได้ยินเสียงเจ้าหน้าที่คนหนึ่งพูดว่า มีอยู่ช่วงหนึ่งที่ได้ยิน Gutierrez พูดว่า “คุณกำลังแก้ไขเพื่อขี่ฟ้าผ่าลูก”

ในที่สุด นาซาริโอก็ไม่ถูกจับ ขณะที่หน่วยแพทย์มาถึงที่เกิดเหตุเพื่อรักษานาซาริโอสำหรับสเปรย์พริกไทย Gutierrez กล่าวว่าเขาได้พูดคุยกับหัวหน้าตำรวจแล้วและแผนกวางแผนที่จะปล่อยตัวผู้หมวดโดยไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ

“คุณไม่จำเป็นต้องบันทึกสิ่งนี้” ได้ยิน Gutierrez พูดในวิดีโอบอดี้แคม “ฉันไม่ต้องการสิ่งนี้ในบันทึกของคุณ อย่างไรก็ตาม มันขึ้นอยู่กับคุณทั้งหมด หากคุณต้องการต่อสู้และโต้แย้ง … ถ้าคุณต้องการเราจะเรียกเก็บเงินจากคุณ” Gutierrez กล่าว

ข้อเสนอดังกล่าว คดีของนาซาริโออ้างว่าเป็นข้อเสนอที่พยายามหามา ร้อยโทอ้างว่าเขาได้รับแจ้งหากเขาไม่ “ทำใจให้สบายและปล่อยมันไป” เจ้าหน้าที่จะรับรองว่าประวัติทางทหารของเขาจะเสียหาย นาซาริโอตอบโต้ด้วยการบอกเจ้าหน้าที่ว่าเขาจะแจ้งให้ผู้บังคับบัญชารู้ว่าเกิดอะไรขึ้น

Gutierrez กล่าวในคลิปวิดีโอที่เข้าใจได้เนื่องจาก “สภาพอากาศที่เราอยู่ในนั้น โดยสื่อต่างพูดถึงความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติกับชนกลุ่มน้อย” แต่การดำเนินคดีทางกฎหมายใดๆ ของ Nazario “ไม่ได้เปลี่ยนชีวิตของฉันไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ”

ในที่สุด เหตุการณ์นี้ได้เปลี่ยนชีวิตเขา เขาถูกไล่ออกต่อไปนี้การสืบสวนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยกรมตำรวจวินด์เซอร์ อย่างไรก็ตาม การยิงของเขาทำให้เกิดคำถามว่ามี “แอปเปิ้ลที่ไม่ดี” อยู่ในการรักษาหรือไม่ หรือพฤติกรรมเช่นที่เขาและคร็อกเกอร์แสดงขึ้นในเดือนธันวาคม เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาใหญ่ในการตรวจรักษา

การประพฤติมิชอบของตำรวจเป็นปัญหาที่เป็นระบบ
การยิงของ Gutierrez เกิดขึ้นเนื่องจากแผนกของเขาพบว่า “ไม่ปฏิบัติตามนโยบายของกรมตำรวจวินด์เซอร์” ในระหว่างการหยุดรถ

“เมืองแห่งวินด์เซอร์ภูมิใจในเสน่ห์ของเมืองเล็ก ๆ และความเคารพชุมชนทั้งของกรมตำรวจของ” สรรพสินค้าดังกล่าวในวันอาทิตย์แถลงข่าว “ด้วยเหตุนี้ เรารู้สึกเสียใจกับเหตุการณ์เช่นนี้ที่ทำให้ชุมชนของเรามองในแง่ลบ แทนที่จะหันเหการวิพากษ์วิจารณ์ เราได้จัดการกับเรื่องนี้กับบุคลากรของเราในเชิงบริหาร เรากำลังติดต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในชุมชนเพื่อมีส่วนร่วมในการเจรจา และมุ่งมั่นที่จะอภิปรายเพิ่มเติมในอนาคต”

คำกล่าวนี้มีความคล้ายคลึงกับคำแถลงของ Medaria Arradondo หัวหน้าตำรวจมินนิอาโปลิส เกี่ยวกับพฤติกรรมของอดีตนายทหาร Derek Chauvin ในวันที่ George Floyd เสียชีวิต Arradondo และเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายคนอื่นๆ ให้การเป็นพยานระหว่างคดีฆาตกรรมและการพิจารณาคดีฆาตกรรมของ Chauvin ด้วยความเร่าร้อนเป็นพิเศษในการทำให้กรมตำรวจของเขาห่างไกลจากการกระทำของ Chauvin

“ไม่ว่าในทางใด รูปร่าง หรือรูปแบบใด ๆ ก็ตามที่เป็นนโยบาย” เขากล่าวบนอัฒจันทร์ “มันไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการฝึกของเรา แน่นอนว่าไม่ใช่ส่วนหนึ่งของจริยธรรมหรือค่านิยมของเรา”

ตามที่Fabiola Cineas ของ Voxเขียน ข้อความเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของตำรวจในการหลีกเลี่ยงการตรวจสอบการปฏิบัติของพวกเขาให้ดียิ่งขึ้น:

ในขณะที่คำให้การของเจ้าหน้าที่สามารถตีความได้ว่าเป็นกระแสน้ำที่เปลี่ยนแปลงไปในวัฒนธรรมที่คลุมเครือ แต่ก็มีแนวโน้มว่าลักษณะการพิจารณาคดีที่มีรายละเอียดสูงจะบังคับให้พวกเขาโยน Chauvin เป็นแอปเปิ้ลที่ไม่ดี – เจ้าหน้าที่คนเดียวที่ไม่ได้เป็นตัวแทนของแผนกที่กว้างขึ้น และระบบตำรวจที่พวกเขาต้องโยนทิ้ง – เพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบตำรวจมากขึ้น

แต่เมื่อตำรวจใช้กำลังมากเกินไปในทุกๆ ที่ ไม่ใช่แค่ในมินนิอาโปลิส หรือในเซนต์หลุยส์ในหลุยส์วิลล์หรือโรเชสเตอร์แต่ในวินด์เซอร์ เวอร์จิเนีย เมืองที่อยู่ห่างจากเวอร์จิเนียบีชไปทางตะวันตก 50 ไมล์ และมีประชากรไม่ถึง 3,000 คน เพิ่มเพียงการบรรยายว่าความรุนแรงของตำรวจแบ่งแยกเชื้อชาติเป็นระบบ ขั้นตอนที่ดำเนินการโดยกรมตำรวจวินด์เซอร์นั้นคล้ายกับคำให้การทั้งหมดโดยเจ้าหน้าที่มินนิอาโปลิส คำเตือนให้เว้นระยะห่างจาก Gutierrez ทันที เรื่องแบบนั้นไม่เกิดขึ้นที่นี่

ความกว้างของเหตุการณ์ที่เด่นชัดของการรักษาที่ไม่ดีทำให้เห็นชัดเจนว่ามีบางอย่างผิดปกติทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา และการวิจัยพบว่ามีปัญหาระดับชาติเกี่ยวกับการหยุดรถเช่นกัน โครงการ Stanford Open Policing พบว่า หลังจากวิเคราะห์ป้ายหยุดการจราจรเกือบ 100 ล้านจุดในสหรัฐอเมริกา คนขับผิวสีมีแนวโน้มที่จะถูกตำรวจดึงตัวไปประมาณ 20% ฐานละเมิดกฎจราจร และเมื่อเกิดว่าคนขับรถสีดำ 1.5-2 ครั้งมีแนวโน้มที่จะค้นหากว่าคนขับรถสีขาวแม้ว่าคนขับรถสีขาวมีสถิติแนวโน้มที่จะมียาเสพติดปืนหรือต้องห้ามอื่น ๆ ในรถของพวกเขาตามที่นานกว่าหนึ่งทศวรรษการศึกษา , ดำเนินการโดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดและมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก

และมีผลลัพธ์ที่ไม่ดีหลายประการสำหรับผู้ขับขี่ผิวดำที่ป้ายจราจรที่เน้นอย่างชัดเจนว่าทำไมนาซาริโอจึงบอกเจ้าหน้าที่ว่าเขา “กลัวที่จะออกไปข้างนอก” ตั้งแต่การจับกุมSandra BlandไปจนถึงการเสียชีวิตของPhilando Castileจนถึงตัวอย่างล่าสุด .

เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมาDaunte Wrightชายผิวดำวัย 20 ปี ถูกสังหารใกล้เมือง Minneapolis ระหว่างการหยุดรถโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ ซึ่งเข้าใจผิดว่าเครื่องเนชันของเธอเป็นปืน หลังจากที่เขาก้าวกลับเข้าไปในรถของเขาหลังจากการต่อสู้ช่วงสั้นๆ

นาซาริโอไม่ได้ถูกฆ่าตาย แต่เหตุการณ์เช่นนี้แสดงให้เห็นว่าทำไมเขาถึงมีเหตุอันควรกลัวว่าเขาจะเป็น

ผู้ว่าการรัฐนิวเม็กซิโก Michelle Lujan Grisham เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาได้ลงนามในร่างกฎหมายว่าด้วยกัญชาเป็นกฎหมาย ทำให้เธอเป็นรัฐที่ 17 ในประเทศที่ออกกฎหมายให้กัญชาถูกกฎหมาย

ภายใต้กฎหมาย ผู้ใหญ่อายุ 21 ปีขึ้นไปจะสามารถใช้และปลูกกัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจได้ รัฐจะเปิดตัวตลาดที่มีการควบคุมและถูกกฎหมาย ซึ่งคาดว่าจะเริ่มในปี 2565 โดยผลิตภัณฑ์กัญชาจะถูกเก็บภาษีในระดับที่สูงกว่าภาษีการขายของรัฐ อีกมาตรการหนึ่งจะอนุญาตให้ผู้ที่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดเกี่ยวกับกัญชาสามารถลบบันทึกของพวกเขาได้ และทำให้ผู้คนกำลังรับโทษสำหรับอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับกัญชาซึ่งมีสิทธิ์ได้รับการพิจารณาอีกครั้ง

Lujan Grisham ทำงานอย่างหนักเพื่อให้ถูกกฎหมายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยเรียกประชุมสภานิติบัญญัติเมื่อปลายเดือนมีนาคมที่ผ่านมา เพื่อผลักดันให้ฝ่ายนิติบัญญัตินำร่างกฎหมายกัญชามาที่โต๊ะทำงานของเธอ หลังจากผ่านไปมาอย่างรวดเร็วแต่โกลาหล สภาและวุฒิสภาของรัฐได้ตกลงที่จะออกกฎหมายที่ Lujan Grisham ได้ลงนามในกฎหมายแล้ว

มลรัฐนิวเม็กซิโกได้รับรองกัญชาเพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์แล้ว ย้อนกลับไปในปี 2550 กฎหมายใหม่ขยายการถูกต้องตามกฎหมายไปสู่การใช้เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

กัญชายังคงผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง แต่โดยเริ่มจากการบริหารของอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา รัฐบาลกลางได้อนุญาตให้รัฐต่างๆ ออกกฎหมายให้กัญชาถูกกฎหมายโดยมีการแทรกแซงจากรัฐบาลกลางเพียงเล็กน้อย

ด้วยกฎหมายของนิวเม็กซิโก 17 รัฐและวอชิงตัน ดี.ซี. ได้ออกกฎหมายให้กัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ แม้ว่า DC จะไม่อนุญาตให้ขายเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ (ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเซาท์ดาโคตาอนุมัติโครงการลงคะแนนเสียงเพื่อทำให้กัญชาถูกกฎหมายในเดือนพฤศจิกายน แต่อนาคตของมาตรการนั้นไม่แน่นอน เนื่องจากอยู่ในการต่อสู้ทางกฎหมาย )

แผนที่กฎหมายกัญชาในสหรัฐอเมริกา
ผู้สนับสนุนการทำให้ถูกกฎหมายโต้แย้งว่าการกำจัดอันตรายของการห้ามกัญชา: การจับกุมหลายแสนรายทั่วสหรัฐอเมริกา ความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติเบื้องหลังการจับกุมเหล่านั้น และเงินหลายพันล้านดอลลาร์ที่ไหลจากตลาดมืดสำหรับกัญชาที่ผิดกฎหมายไปยังแก๊งค้ายาที่ใช้แล้ว เงินสำหรับปฏิบัติการรุนแรงทั่วโลก ผู้ให้การสนับสนุนด้านกฎหมายกล่าวว่าทั้งหมดนี้จะมีค่ามากกว่าข้อเสียที่อาจเกิดขึ้น เช่น การใช้กัญชาที่เพิ่มขึ้น ซึ่งอาจมาพร้อมกับการทำให้ถูกกฎหมาย

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ ในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2564
ฝ่ายตรงข้ามอ้างว่าถูกต้องตามกฎหมายจะสร้างอุตสาหกรรมกัญชาขนาดใหญ่ที่จะทำการตลาดยาอย่างขาดความรับผิดชอบ พวกเขาชี้ให้เห็นถึงประสบการณ์ของอเมริกาโดยเฉพาะในอุตสาหกรรมแอลกอฮอล์และยาสูบ ซึ่งได้สร้างอาณาจักรทางการเงินขึ้นโดยส่วนใหญ่มาจากผู้บริโภคที่มีน้ำหนักมากที่สุดของผลิตภัณฑ์ของตน และพวกเขาโต้แย้งว่าการยุติการห้ามอาจส่งผลให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นใช้หม้อ ซึ่งอาจนำไปสู่ผลกระทบด้านสุขภาพเชิงลบที่คาดไม่ถึง

อย่างน้อยในนิวเม็กซิโก ผู้สนับสนุนด้านกฎหมายก็ออกมาเหนือกว่า

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวอภิปรายมากกว่ากัญชาถูกต้องตามกฎหมายให้อ่านอธิบาย Vox ของ

หากคุณเห็นคุณค่าของ Vox เรามีการถาม

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

องค์กรอเมริกากำลังชั่งน้ำหนักเรื่องการเมืองอีกครั้งและพรรครีพับลิกันก็ไม่มีความสุข หลังจากผ่านกฎหมายการลงคะแนนเสียงฉบับใหม่ที่เข้มงวดของจอร์เจียซึ่งลงนามโดยรัฐบาล Brian Kemp เมื่อวันที่ 25 มีนาคม ผู้บริหารและผู้นำธุรกิจมากกว่า 100 คนได้พบกันเพื่อหารือเกี่ยวกับวิธีต่อสู้กับร่างกฎหมายการลงคะแนนเสียงที่เสนอในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐทั่วประเทศ พรรครีพับลิกัน รวมถึงผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา มิทช์ แมคคอนเนลล์ ได้แนะนำบริษัทต่างๆ ที่ออกแถลงการณ์ประณามกฎหมายของจอร์เจียและบริษัทอื่นๆ ที่ชอบให้ “อยู่ห่างจากการเมือง”

ประวัติล่าสุดแสดงให้เห็นว่าผู้นำองค์กรไม่น่าจะทำเช่นนั้น และการประชุมครั้งล่าสุดนี้มีผู้เข้าร่วมจากผู้บริหารที่เป็นตัวแทนของ Starbucks, Target และสายการบินรายใหญ่ในสหรัฐฯ ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ เดอะวอชิงตันโพสต์รายงานว่าผู้บริหารได้พิจารณาหยุดการบริจาคให้กับนักการเมืองที่สนับสนุนร่างกฎหมายและระงับการลงทุนในรัฐต่างๆ เช่น จอร์เจีย ที่ผ่านมาตรการดังกล่าวแล้ว

กฎหมายของจอร์เจียหรือที่รู้จักกันในชื่อ SB 202 จะเพิ่มการจำกัดการลงคะแนนเสียงสำหรับชาวจอร์เจียโดยกำหนดให้ต้องระบุบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ ลดขนาดหน้าต่างสำหรับการลงคะแนนล่วงหน้าและผู้ไม่อยู่ การจำกัดจำนวนกล่องลงคะแนนเสียง การห้ามการจัดหาอาหารและน้ำสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การเข้าแถวรอ

และเปลี่ยนการควบคุมกฎการเลือกตั้งท้องถิ่นไปสู่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐ ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ (SB 202 ได้ขยายการเข้าถึงการลงคะแนนเสียงไปยังพื้นที่ชนบท ตามการวิเคราะห์ของ Washington Postแต่ข้อจำกัดเพิ่มเติมมาจากประวัติศาสตร์อันยาวนานของการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โดยมุ่งไปที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนผิวดำโดยเฉพาะ)

ก่อนที่จะมีทาง บริษัท ใหญ่บิลจอร์เจียไม่กี่ความเห็นโดยตรงในการเรียกเก็บเงินมีข้อยกเว้นของSalesforce และ Patagonia บางบริษัท เช่น Coca-Cola, Delta Air Lines และ Home Depot ต่างนิ่งเฉยเนื่องจากความสัมพันธ์ในการจ้างงานกับภูมิภาค การดำเนินงานขององค์กรมักได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจของฝ่าย

นิติบัญญัติของจอร์เจีย อย่างไรก็ตาม ในสัปดาห์ที่ผ่านมา แบรนด์ที่มีชื่อเสียงของอเมริกา ตั้งแต่เมเจอร์ลีกเบสบอลไปจนถึงโคคา-โคลา ได้ประณามข้อความในกฎหมายนี้อย่างเปิดเผย และในวงกว้างกว่านั้นคือความพยายามในการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวงกว้าง เอ็มยังประกาศว่าจะย้ายเกม All-Star 2021 และร่างกฏออกจากแอตแลนต้า

ภาพประกอบด้านหลังศีรษะของเจ้าหน้าที่ตำรวจพร้อมไอคอนสำหรับ Google, Facebook และจุดแผนที่ลอยอยู่รอบๆ

การโวยวายขององค์กรต่อจอร์เจียเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองต่อการดำเนินการร่วมกันโดยนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิในการออกเสียงและจดหมายที่เขียนโดยกลุ่มผู้บริหารธุรกิจคนผิวดำที่มีชื่อเสียง นำโดย Kenneth Chenault อดีตผู้บริหารระดับสูงของ American Express และ Kenneth Frazier ผู้บริหารระดับสูงของ Merck ผู้นำธุรกิจผิวดำ 72 คนลงนามในจดหมายที่เรียกร้องให้บริษัทอเมริกา “คัดค้านกฎหมายใหม่ที่จะจำกัดสิทธิของอเมริกาอย่างเปิดเผยและตรงไปตรงมา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งดำ” ตามที่นิวยอร์กไทม์ส

จดหมายฉบับนี้ไม่ได้วิจารณ์บริษัทหรือผู้บริหารรายใดรายหนึ่ง และผู้ลงนามในบริษัทบางรายเองก็ไม่ได้แสดงจุดยืนต่อสาธารณะเกี่ยวกับกฎหมาย กระนั้น Frazier บอกกับ New York Times ว่าเขาหวังว่าจดหมายดังกล่าวจะสนับสนุนให้บริษัทต่างๆ ต่อต้านร่างกฎหมายที่คล้ายกันหลายสิบฉบับในรัฐอื่นๆ “สภานิติบัญญัติของจอร์เจียเป็นสภาแรก” เขากล่าว “ถ้าบริษัทอเมริกาไม่ยืนหยัด เราจะผ่านกฎหมายเหล่านี้ในหลาย ๆ ที่ในประเทศนี้”

“ถ้าบริษัทอเมริกาไม่ยืนหยัด เราจะผ่านกฎหมายเหล่านี้ในหลาย ๆ ที่ในประเทศนี้”

ไม่ใช่เรื่องแปลกที่แบรนด์จะแสดงความคิดของตนเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางการเมืองและโศกนาฏกรรมที่สำคัญ หรือแม้แต่แก้ไขนโยบายขององค์กรเพื่อเป็นการตอบโต้โดยตรง ในบางกรณี การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ขององค์กรได้นำไปสู่การยกเลิกหรือการพิจารณากฎหมายที่ไม่เป็นที่นิยมอีกครั้ง: นอร์ธแคโรไลนาได้ยกเลิก “ใบ

เรียกเก็บเงินค่าห้องน้ำ” บางส่วนในปี 2019 หลังจากที่ NBA ขู่ว่าจะเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขัน All-Star Game ในปีนั้นที่อื่น ผู้สนับสนุนสิทธิในการออกเสียงได้ผลักดันให้มีการคว่ำบาตรผู้บริโภคระดับชาติของแบรนด์ที่ไม่ได้แสดงท่าทีต่อต้านกฎหมายของจอร์เจีย ในขณะที่บริษัทต่างๆ ได้กล่าวถึงการสนับสนุน “สิทธิ

ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” ทั่วไปเมื่อถูกผลักดัน แต่ก็มีเพียงไม่กี่แห่งที่แถลงการณ์อย่างชัดแจ้งจนกว่าจะสายเกินไป Coca-Cola และ Home Depot นายจ้างรายใหญ่ที่สุดในรัฐบอกกับ Washington Postก่อนหน้านี้ว่าบริษัทของพวกเขา “สอดคล้อง” กับคำแถลงที่ออกโดยหอการค้าจอร์เจียเมื่อกลางเดือนมีนาคม ซึ่งแสดงความกังวลต่อข้อจำกัดที่เสนอในร่างกฎหมาย SB 202

ในขณะเดียวกัน เดลต้าซึ่งเป็นศูนย์กลางที่ใหญ่ที่สุดในแอตแลนตา พบว่าตัวเองมีความผูกพันระหว่างผลประโยชน์ของผู้บริโภคและฝ่ายนิติบัญญัติ แฮชแท็ก #BoycottDelta เริ่มได้รับความนิยมในปลายเดือนมีนาคมหลังจากเปิดเผยว่าสายการบินมีบทบาทในการสร้าง SB 202 ด้วยความช่วยเหลือจากทีมวิ่งเต้น ซีอีโอ Ed Bastian ยังยกย่องข้อความของกฎหมายก่อนที่จะเดินกลับคำแถลงเริ่มต้นของเขา ในแถลงการณ์ต่อสาธารณะฉบับปรับปรุงบาสเตียนเน้นว่า “ร่างกฎหมายสุดท้ายไม่เป็นที่ยอมรับและไม่ตรงกับค่านิยมของเดลต้า” และเสริมว่า “เหตุผลทั้งหมดสำหรับ [SB 202] อยู่บนพื้นฐานของการโกหก: มีการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างกว้างขวางในจอร์เจียใน การเลือกตั้งปี 2563”

ในการตอบสนองต่อการประณามองค์กรอย่างกว้างขวางนี้ สมาชิกพรรครีพับลิกันที่พูดตรงไปตรงมาได้ประณามแบรนด์ต่างๆ เพื่อเข้าข้างกับ”คนที่เหลือ” “พวกเขาเช่นนโยบายสาธารณะของเราเมื่อเรากำลังทำสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อพวกเขา” รัฐจอร์เจียบ้านลำโพงเดวิด Ralston กล่าวว่าตามที่แอตแลนตาวารสารรัฐธรรมนูญ “คุณห้ามให้อาหารสุนัขที่กัดมือคุณ คุณต้องจำไว้เสมอว่าบางครั้ง”

ขณะนี้เดลต้ากำลังได้รับการปฏิบัติเหมือนสุนัขกัด บ้านจอร์เจียจีโอที่ควบคุมได้ลงมติให้เพิกถอนการลดหย่อนภาษีน้ำมันเชื้อเพลิงอากาศยานของ บริษัท ฯ , บางสิ่งบางอย่างก็ยังไม่ได้ทำในปี 2018 เป็นผลกรรมทางการเมืองของซีเอ็นเอ็นรายงาน ตามรายงานของ Hill สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันบางคนยังได้เรียกร้องให้แบนผลิตภัณฑ์ Coca-Cola ทั้งหมดจากสำนักงานของพวกเขาในจดหมายถึง Georgia Beverage Association โดยอ้างว่า “ทางเลือกของ Coke ที่จะลดแรงกดดันจากวัฒนธรรมการยกเลิกที่ไม่สามารถควบคุมได้”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Goods
ในแต่ละสัปดาห์ เราจะส่งสิ่งที่ดีที่สุดจาก The Goods ให้กับคุณ รวมถึงฉบับพิเศษเกี่ยวกับวัฒนธรรมทางอินเทอร์เน็ตโดย Rebecca Jennings ในวันอังคาร สมัครที่นี่ .

นั่นคือภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่องค์กรอเมริกาต้องเผชิญ ซึ่งไม่เพียงแต่ตอบสนองผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมาตรฐานทางการเมืองที่ผู้บริโภครักษาไว้ด้วย สำหรับบริษัทขนาดใหญ่และมีอำนาจอย่าง Coca-Cola และ Delta การที่ผู้บริโภคไม่พอใจและการคว่ำบาตร (ด้านของ

“วัฒนธรรมที่ยกเลิก” ที่พรรครีพับลิกันประณามบ่อยครั้ง) มักไม่ส่งผลกระทบทางเศรษฐกิจที่สำคัญ แบรนด์ให้ความสำคัญกับการรับรู้ของสาธารณชนและแสดงให้เห็นถึงความสม่ำเสมอในค่านิยมเสรีนิยมของตน นั่นเป็น

สาเหตุที่ทำให้หลายคนยังคงเป็นแม่ในร่างกฎหมายของจอร์เจีย จนกระทั่งจำเป็นต้องประณามการผ่านร่างกฎหมาย ต้องขอบคุณงานของนักเคลื่อนไหวของรัฐและผู้นำธุรกิจผิวดำที่มีชื่อเสียงบางคน Coca-Cola ไม่กลัวการยกเลิก ชื่อเสียงของบริษัทอาจถูกลบล้างบน Twitter ได้ภายในสองสามวัน แต่ผลิตภัณฑ์ของบริษัทเป็นสินค้าหลักในร้านขายของชำทั่วประเทศ

ตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ได้อำนวยความสะดวกในยุคของการเคลื่อนไหวของผู้บริโภคควบคู่ไปกับการบริโภคที่มีสติ ซึ่งเรียกร้องความรับผิดชอบและความโปร่งใสขององค์กรมากขึ้น ภายใต้ Biden ตอนนี้อาจมีปัญหาระดับชาติอุกอาจน้อยกว่าที่ต้องการความคิดเห็นสาธารณะ แต่นโยบายของมลรัฐดังที่แสดงไว้โดยกฎหมายการลงคะแนนเสียงที่เข้มงวดของจอร์เจียยังคงส่งผลกระทบอย่างมากต่อการเลือกตั้งในอนาคต

การระบาดใหญ่และการประท้วงเรื่อง Black Lives Matter เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว ได้ตอกย้ำความรู้สึกของชาวอเมริกันในการเคลื่อนไหว หลายบริษัทได้ให้คำมั่นที่จะรวมข้อความและอุดมการณ์ต่อต้านการแบ่งแยกเชื้อชาติเข้าไว้ในที่ทำงานและนโยบายของตน

ในช่วงต้นเดือนเมษายน ผู้บริหารของบริษัทใหญ่เกือบ 200 แห่ง รวมทั้ง HP, Target และ United Airlines ได้ลงนามในแถลงการณ์ที่ประณามร่างกฎหมายการลงคะแนนเสียงในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่คล้ายกับ SB 202 “มีร่างกฎหมายหลายร้อยฉบับที่ขู่ว่าจะทำให้การลงคะแนนยากขึ้นในหลายสิบ รัฐทั่วประเทศ” อ่านแถลงการณ์ซึ่งจัดโดย Civic Alliance ซึ่งเป็นองค์กรที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่เน้นการมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แม้ว่าเจตนาเบื้องหลังคำแถลง 157 คำนั้นเป็นเรื่องการเมือง แต่ข้อความในนั้นก็ยังคลุมเครือ ไม่มีการกล่าวถึงรัฐหรือใบเรียกเก็บเงินที่เฉพาะเจาะจง

การประชุม Zoom ครั้งล่าสุดเมื่อวันที่ 10 เมษายน ได้กำหนดเหตุผลในการรวมองค์กร ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งบอกกับ Washington Postระหว่างบริษัทต่างๆ ที่ได้เผยแพร่คำแถลงส่วนตัวเกี่ยวกับกฎหมายการลงคะแนนเสียง

สำหรับผู้ให้การสนับสนุนสิทธิในการออกเสียง สมรภูมิต่อไปเกี่ยวกับข้อจำกัดคือเท็กซัสซึ่งมีการเรียกเก็บเงินจำนวนหนึ่งที่จะห้ามการลงคะแนนก่อนกำหนดในชั่วข้ามคืนและผลักดันการลงคะแนนล่วงหน้าก่อนกำหนด และกำหนดให้ผู้ลงคะแนนที่ไม่อยู่เพื่อขอบัตรลงคะแนนอย่างแข็งขัน แทนที่จะส่งโดยอัตโนมัติ จนถึงตอนนี้ บริษัทใหญ่ๆ รวมทั้ง American Airlines ที่มีฐานอยู่ในเท็กซัสและ Dell ได้วิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอของรัฐอย่างเปิดเผย ยังคงต้องจับตาดูว่าการประณามนโยบายบางอย่างขององค์กรจะส่งผลกระทบต่อกฎหมายที่ผ่านหรือไม่ หรือการต่อต้านของบริษัทนั้นง่ายพอๆ กับการลงนามในแถลงการณ์โดยไม่มีการค้ำประกัน

“เราต้องการให้พวกเขาล็อบบี้สมาชิกวุฒิสภาเกี่ยวกับการผ่านการเรียกเก็บเงินอยู่ระหว่างดำเนินการและใช้กองกำลังของพวกเขาเพื่อล็อบบี้ที่เพิ่งเป็นอุกอาจที่พวกเขาจะเพื่อความก้าวหน้าของผลประโยชน์ขององค์กรของพวกเขาเอง” คลิฟไบรท์อำนวยการบริหารของผู้มีสิทธิเลือกตั้งดำเรื่องบอกวอชิงตันโพสต์ “ในที่สุด ประชาธิปไตยก็อยู่ในผลประโยชน์ทางธุรกิจของพวกเขา”

เป็นเวลา 30 ปีที่ศาลฎีกาใช้กฎง่ายๆ เมื่อมีผู้คัดค้านทางศาสนาต่อกฎหมายของรัฐขอการยกเว้นจากกฎหมายนั้น ตราบใดที่กฎหมายบังคับใช้อย่างเท่าเทียมกันกับทุกคน ไม่ว่าใครจะนับถือศาสนาหรือไม่ ทุกคนก็ต้องปฏิบัติตามกฎหมาย

ตามที่ศาลจัดขึ้นในแผนกจัดหางาน v. Smith (1990) ผู้คัดค้านทางศาสนาต้องปฏิบัติตาม “กฎหมายที่เป็นกลาง[s] ของการบังคับใช้ทั่วไป”

นับตั้งแต่ผู้พิพากษาเอมี่โคนีย์บาร์เร็ตต์เข้าร่วมในศาลเมื่อฤดูใบไม้ร่วง แต่ศาลฎีกาได้รับการรื้ออย่างรวดเร็วสมิ ธ ในคืนวันศุกร์ศาลได้ยิงกระสุนใส่Smithหัวใจของมันปกครองว่าผู้มีศรัทธาที่ต้องการรวมตัวกันเป็นกลุ่มใหญ่ในบ้านของใครบางคนต้องได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้น แม้ว่าแคลิฟอร์เนียจะจำกัดการชุมนุมในบ้านทั้งหมดให้เหลือเพียงสามครัวเรือน

แม้ว่าคำตัดสิน 5-4 ใหม่ของศาลในTandon v. Newsomไม่ได้ลบล้างSmithอย่างชัดเจนแต่การตัดสินใจดังกล่าวทำให้ผู้คัดค้านทางศาสนาจำนวนมากปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามกฎหมายที่Smithถือเป็นจดหมายที่ตายไปแล้วได้อย่างง่ายดาย

เสียงข้างมากใหม่ของศาลได้บรรลุถึงการปฏิวัติในแนวทางของศาสนาและกฎหมายทั้งหมดผ่านกรณีที่คริสตจักรและนักปฏิบัติทางศาสนาอื่น ๆ นำตัวมาเรียกร้องการยกเว้นจากกฎด้านสาธารณสุขที่มีจุดประสงค์เพื่อชะลอการแพร่กระจายของ Covid-19

ศาลจริงจังกับการให้การคุ้มครองทางศาสนากับพวกอนุรักษ์นิยมในวงกว้าง ซึ่งความจริงแล้วจริงจังมากจนยอมให้เป็นอันตรายต่อชีวิตผู้คนเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เกิดอะไรขึ้นในทันดอน กับ นิวซัม ?
Tandonเป็นชุดของการตัดสินใจล่าสุดที่นำโดยศาสนสถาน หรือในกรณีนี้คือผู้มาสักการะโดยเฉพาะ ซึ่งต้องการฝ่าฝืนกฎด้านสาธารณสุขที่จำกัดจำนวนคนที่สามารถมาชุมนุมกันเพื่อทำกิจกรรมทางศาสนาได้

Illustration of the back of a police officer’s head with icons for Google, Facebook, and map points floating around.
แคลิฟอร์เนียจำกัดการชุมนุมในบ้านของผู้คนไว้สำหรับสมาชิกเพียงสามครัวเรือน นี่เป็นกฎทั่วไปที่ใช้กับผู้ที่มาชุมนุมกันที่บ้านไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ไม่ว่าพวกเขาจะสวดอ้อนวอน ผ้าห่มนวมที่พวกเขาวางแผนจะขายใน Etsy หรือเพียงเพื่อสังสรรค์กับเพื่อนฝูง ดังนั้นภายใต้Smithกฎนี้จะชอบด้วยกฎหมายเพราะปฏิบัติต่อผู้กระทำผิดทางศาสนาและฆราวาสเหมือนกันทุกประการ

อย่างไรก็ตาม ศาลส่วนใหญ่สรุปว่าผู้ที่ต้องการชุมนุมกันในบ้านของใครบางคนเพื่อทำกิจกรรมทางศาสนาต้องได้รับการยกเว้นจากกฎด้านสาธารณสุขของรัฐแคลิฟอร์เนีย และแม้ว่าความคิดเห็นของTandonจะไม่ปฏิเสธSmithอย่างชัดแจ้งแต่ก็กำหนดสิ่งที่มีคุณสมบัติเป็น “กฎที่เป็นกลางของการบังคับใช้ทั่วไป” อย่างหวุดหวิดจนคำนั้นไม่มีความหมายโดยพื้นฐาน

“กฎระเบียบของรัฐบาลไม่ได้เป็นกลางและโดยทั่วไปที่ใช้บังคับ” ห้าผู้พิพากษาอนุรักษ์นิยมมากที่สุดในการเขียนความเห็นไม่ได้ลงนาม“เมื่อใดก็ตามที่พวกเขาปฏิบัติต่อใด ๆกิจกรรมทางโลกมากขึ้นเปรียบในเกณฑ์ดีกว่าการออกกำลังกายทางศาสนา.” แต่ศาลยังกำหนดสิ่งที่มีคุณสมบัติเป็น “กิจกรรมทางโลกที่เปรียบเทียบได้” อย่างกว้างๆ (แม้ว่าจะไม่มีผู้พิพากษาลงนามในความเห็นส่วนใหญ่ แต่หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts และผู้พิพากษา Stephen Breyer, Sonia Sotomayor และ Elena Kagan ไม่เห็นด้วย ดังนั้นเราจึงรู้ว่าผู้พิพากษาอีกห้าคนที่เหลือเป็นเสียงส่วนใหญ่)

“แคลิฟอร์เนียปฏิบัติต่อกิจกรรมทางโลกบางอย่างที่เปรียบเทียบได้ดีกว่าการออกกำลังกายที่บ้าน” ความคิดเห็นส่วนใหญ่ในTandonอ้างว่า “การอนุญาตให้ร้านทำผม ร้านค้าปลีก บริการดูแลส่วนบุคคล โรงภาพยนตร์ ห้องส่วนตัวที่งานกีฬาและคอนเสิร์ต และร้านอาหารในร่ม รวมกันมากกว่าสามครัวเรือนในคราวเดียว”

ตามที่ผู้พิพากษา Kagan อธิบายในการคัดค้านของเธอ มีสามเหตุผลที่ดีมากว่าทำไมรัฐอาจปฏิบัติต่อกิจกรรมทางโลกเหล่านี้แตกต่างจากการรวมตัวในบ้านของผู้คน ประการแรก “เมื่อผู้คนรวมตัวกันในสภาพแวดล้อมทางสังคม ปฏิสัมพันธ์ของพวกเขามักจะยาวนานกว่าที่พวกเขาจะเป็นในเชิงพาณิชย์” และผู้คนในการชุมนุมทางสังคมก็ “มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในการสนทนาที่ยาวนานขึ้น”

นอกจากนี้ “บ้านส่วนตัวมักจะเล็กกว่าและมีอากาศถ่ายเทน้อยกว่าสถานประกอบการเชิงพาณิชย์” และ “การเว้นระยะห่างทางสังคมและการสวมหน้ากากมีโอกาสน้อยกว่าในสภาพแวดล้อมส่วนตัวและการบังคับใช้ก็ยากกว่า”

แต่ในท้ายที่สุด ความแตกต่างเหล่านี้ไม่มีความสำคัญต่อเสียงข้างมากของศาล ผลกระทบในทางปฏิบัติของTandonก็คือ ตราบใดที่ผู้คัดค้านทางศาสนาจำนวนมากสามารถอ้างถึงกิจกรรมทางโลกใดๆ ที่ได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างจากกิจกรรมทางศาสนา ไม่ว่ากิจกรรมทั้งสองจะมีความแตกต่างกันเพียงใด ศาลฎีกานี้ก็มีแนวโน้มสูงที่จะให้ผู้คัดค้านได้รับการยกเว้น .

Tandonไม่ได้เป็นที่น่าแปลกใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งการตัดสินใจ – ศาลถึงข้อสรุปที่คล้ายกันเมื่อเดือนพฤศจิกายนในโรมันคาทอลิกสังฆมณฑลบรูคลิโว Cuomo. ,การตัดสินใจที่ผมอธิบายไว้ในเวลานั้นเป็น“ การปฏิวัติชัยชนะ ” อนุรักษ์นิยมทางศาสนา

แม้หลังจากสังฆมณฑลโรมันคาธอลิก ผู้พิพากษาสองคนที่ได้รับแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกัน ได้แก่ ผู้พิพากษา มิลาน สมิธผู้ได้รับการแต่งตั้งจากจอร์จ ดับเบิลยู บุช และผู้พิพากษาบริดเจ็ต เชลตัน เบด ผู้ซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ ผล.

กล่าวอีกนัยหนึ่งการตัดสินใจของTandonเป็นสัญญาณว่าแม้แต่ผู้พิพากษาศาลล่างที่อนุรักษ์นิยมก็จำเป็นต้องปกป้องผู้คัดค้านทางศาสนามากขึ้น – แม้ว่าผู้คัดค้านเหล่านั้นต้องการการยกเว้นทางกฎหมายที่สามารถช่วยแพร่กระจายโรคร้ายแรงได้

ไม่ชัดเจนว่าTandonจะนำไปใช้กับความเชื่อที่ศาลส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วย
ตามทฤษฎีแล้ว การตัดสินใจในTandonควรนำไปใช้กับผู้คัดค้านทางศาสนาทั้งหมด ไม่ว่าความเชื่อใดจะกระตุ้นให้เกิดการคัดค้านดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ ศาลฎีกาไม่ได้ปกป้องผู้มีศรัทธาซึ่งไม่เป็นที่นิยมในพรรครีพับลิกันเสมอไป

ตัวอย่างเช่นในDunn v. Ray (2019) ศาลปฏิเสธคำขอจากนักโทษชาวมุสลิมที่ถูกประหารชีวิตในอลาบามาเพื่อให้อิหม่ามปลอบโยนเขาในช่วงเวลาสุดท้ายของเขา ในขณะนั้น อลาบามาอนุญาตให้คริสเตียนมีศิษยาภิบาลในระหว่างการประหารชีวิต แต่ไม่ใช่ชาวมุสลิม ดังนั้นดันน์จึงเกี่ยวข้องกับกรณีการเลือกปฏิบัติทางศาสนาอย่างตรงไปตรงมา

เพื่อความเป็นธรรม ศาลเพิ่งถอยห่างจากการตัดสินใจในเมืองDunnหลังจากที่การตัดสินใจดังกล่าวก่อให้เกิดการฟันเฟืองในวงกว้าง แม้กระทั่งจากนักวิจารณ์หัวโบราณหลายคน ( David French แห่ง National Review ระบุว่าเป็น “ การละเมิดอย่างร้ายแรงต่อการแก้ไขครั้งแรก ”) แต่อย่างน้อยที่สุดDunnแสดงให้เห็นว่าศาลนี้ปกป้องเสรีภาพทางศาสนาของชาวมุสลิมโดยสัญชาตญาณน้อยกว่าที่เป็นของคริสเตียน

ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของความชอบทางศาสนาประเภทนี้คือTrump v. Hawaii (2018) ซึ่งยึดถือนโยบายในยุคทรัมป์ที่ห้ามไม่ให้บุคคลสัญชาติจากประเทศมุสลิมหลายประเทศเข้าประเทศสหรัฐอเมริกา ศาลได้ดังนั้นแม้จะมีความจริงที่ว่าคนที่กล้าหาญและวงของเขาซ้ำแล้วซ้ำอีกโอ้อวดเกี่ยวกับแผนการของพวกเขาที่จะกำหนดเป้าหมายชาวมุสลิมในการละเมิดห้ามรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับนโยบาย“ห้ามมิให้ใช้สิทธิฟรี” ของศาสนา

ในความเป็นธรรมต่อศาลตามการตัดสินใจของตนในฮาวายส่วนใหญ่เกี่ยวกับความกังวลว่าศาลควรจะลังเลที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการตัดสินใจของประธานที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงของชาติ แต่มันยากที่จะจินตนาการว่าความเสี่ยงของการอนุญาตให้ผู้อพยพจากเยเมนเข้าสู่สหรัฐอเมริกานั้นก่อให้เกิดอันตรายต่อชาวอเมริกันมากกว่า Covid-19 ได้อย่างไร และแน่นอน ก่อนที่ผู้พิพากษา Barrett จะเข้าร่วมศาล ผู้พิพากษาส่วนใหญ่มักจะเลื่อนออกไปแก่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่พวกเขาเลื่อนการเลือกตั้งเจ้าหน้าที่ในเรื่องที่เกี่ยวกับความมั่นคงของชาติ

ตามที่หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts เขียนไว้ในSouth Bay United Pentecostal Church v. Newsom (2020) คดีที่ตัดสินก่อนที่ Barrett จะเข้าร่วมศาล โดยทั่วไปการตัดสินใจด้านสาธารณสุข “ไม่ควรอยู่ภายใต้การคาดเดาครั้งที่สองโดย ‘ตุลาการของรัฐบาลกลางที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง’ ซึ่ง ขาดภูมิหลัง ความสามารถ และความเชี่ยวชาญในการประเมินด้านสาธารณสุขและไม่รับผิดชอบต่อประชาชน”

ตามที่ศาลเผชิญหน้าในคดีDunnแนวทางของศาลในเรื่องสิทธิพลเมืองของชาวมุสลิมนั้นมีความแตกต่างกันเล็กน้อย บางครั้งศาลก็ตัดสินให้โจทก์อิสลามเห็นชอบในคดีเสรีภาพทางศาสนา ตัวอย่างเช่นในHolt v. Hobbs (2015) ศาลฎีกาที่มีมติเป็นเอกฉันท์เห็นพ้องกันว่านักโทษในเรือนจำชาวมุสลิมควรได้รับอนุญาตให้ไว้หนวดเคราขนาดครึ่งนิ้วได้ หากความเชื่อของพวกเขาต้องการให้พวกเขาทำเช่นนั้น

แต่การตัดสินใจเช่นDunnและHawaiiยังชี้ให้เห็นว่าศาลไม่เต็มใจที่จะให้การบรรเทาทุกข์แก่ชาวมุสลิมมากกว่าที่จะให้การบรรเทาทุกข์แก่ชาวคริสต์ ยังต้องดูอีกนัยหนึ่งว่ากฎการป้องกันที่มากเกินไปที่กำหนดไว้ในTandonจะใช้อย่างเท่าเทียมกันกับผู้ที่มีศรัทธาทุกคนหรือไม่ หรือว่าศาสนาที่โปรดปรานบางศาสนาจะได้รับการปฏิบัติเป็นพิเศษหรือไม่

ผู้อพยพที่อาศัยอยู่ต่างประเทศหรือโตมากับเรื่องราวความโกลาหลทางการเมืองรู้ดีว่าวันที่มีความรุนแรงที่สุดมักเริ่มต้นจากความเงียบที่น่าขนลุก เช่นวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ภายในเวลา 13:10 น. ของวันนั้น หลังจากที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้นได้เรียกร้องให้ผู้สนับสนุนหลายพันคนเดินขบวนบนศาลากลาง ใครก็ตามที่ให้ความสนใจก็รู้ว่ามีบางสิ่งที่อันตรายกำลังจะเกิดขึ้น

ภายในไม่กี่นาที ที่ปลายอีกด้านของ National Mall เจ้าหน้าที่ตำรวจของ Capitol ได้กระแทกประตูของ Rep. Ted Lieu (D-CA) “คุณต้องอพยพทันที” หลิวเล่าถึงเจ้าหน้าที่คนหนึ่งพูดก่อนจะกระตุ้นให้เขาถอดเข็มกลัดที่ระบุว่าเขาเป็นสมาชิกสภาคองเกรส และนำเขาลงบันไดห้าขั้นไปยังที่ปลอดภัย

จากห้องนั้น ขณะที่ Lieu และตัวแทน David Cicilline (D-RI) และ Jamie Raskin (D-MD) ได้เห็นเหตุการณ์ดังกล่าว พวกเขาตัดสินใจว่าพวกเขาต้องร่างบทความการกล่าวโทษทันทีและที่นั่น

เมื่อ 15:09 น. หลิวได้เห็นเพียงพอแล้ว เขาส่งข้อความถึงพรรคประชาธิปัตย์ทุกคนในคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรเพื่อเริ่มรวบรวมการสนับสนุน: “ถ้าเราไม่ทำอะไรนอกจากส่งข่าวประชาสัมพันธ์ที่มีถ้อยคำรุนแรง แสดงว่าเรามีส่วนเกี่ยวข้องในการทุบตีผู้พิพากษาหญิงและรัฐธรรมนูญของเรา” ข้อความดังกล่าวอ่าน ก่อนที่พวกเขาจะออกจาก Capitol ในคืนนั้น ผู้รับข้อความนั้นได้ตกลงอย่างดังที่จะฟ้องร้องทรัมป์อีกครั้ง

Biden’s fight to de-Trumpify the courts, explained

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ในที่สุด Lieu ก็ทำหน้าที่เป็นผู้จัดการการฟ้องร้องโดยวางบทบัญญัติและหลักการตามรัฐธรรมนูญที่เขาโต้แย้งว่าควรตัดสิทธิ์ทรัมป์จากการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีอีกครั้งในขณะที่การพิจารณาคดีในสภาคองเกรสและในศาลของความคิดเห็นสาธารณะ แต่ในบรรดาผู้จัดการการถอดถอนเก้าคน Lieu ยืนอยู่คนเดียวในฐานะคนเดียวที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ดำรงตำแหน่งดังกล่าวภายใต้ข้อกำหนดพลเมืองที่เกิดตามธรรมชาติของรัฐธรรมนูญในมาตรา II

มาตราตามรัฐธรรมนูญนั้นกำหนดให้ใครก็ตามที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีต้องเกิดเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกา ไม่ว่าจะเกิดในดินแดนของสหรัฐฯ หรือหากเกิดในต่างประเทศ บุตรของพลเมืองสหรัฐฯ อย่างน้อยหนึ่งคน ผู้อพยพหลายสิบล้านคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา รวมถึง 18 คนที่ทำงานในสภาคองเกรส ถูกตัดสิทธิ์อย่างเด็ดขาดจากการดำรงตำแหน่งสูงสุดของประเทศ ไม่มีการแก้ไขตั้งแต่มีการนำรัฐธรรมนูญไปใช้ มาตรานี้บอกเป็นนัยว่าชาวอเมริกันที่แปลงสัญชาติซึ่งยืนยันว่าได้เลือกที่จะเป็นส่วนหนึ่งของประเทศนี้ มีความไม่เหมาะสมโดยเนื้อแท้ในฐานะผู้ดูแลสถาบันทางการเมืองของตน ในขณะที่ผู้ที่เกิดในแผ่นดินสหรัฐจะเป็นคนที่ดีขึ้นโดยอัตโนมัติ

แต่ผลที่ตามมาของการจลาจลของ Capitol นั้นคือกลุ่มคนที่ไม่จงรักภักดีซึ่งอยู่เบื้องหน้าประสบการณ์ของผู้อพยพเพื่อทำให้ประเทศชาติเผชิญกับเดิมพันสูงในการปล่อยให้ประชาธิปไตยหลุดลอยไป ตัวแทน Pramila Jayapal (D-WA) บอกกับ The Cut หลังจากติดเชื้อ Covid-19 ขณะสัมผัสใกล้ชิดกับสมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันที่สวมหน้ากากว่าในฐานะ “สตรีผู้อพยพผิวสี” เธอเข้าใจว่าเหตุการณ์นี้ “กำลังจะเป็น แย่มากและเป็นผลสืบเนื่อง และไม่สามารถแก้ไขได้อย่างรวดเร็ว”

ตัวแทน ปรามิลา จายาปาล ในงานแถลงข่าว
ตัวแทน Pramila Jayapal (D-WA) ในการแถลงข่าวในเดือนมีนาคม จายาปาล ซึ่งเกิดที่เมืองเจนไน ประเทศอินเดีย ไม่มีสิทธิ์ได้รับตำแหน่งประธานาธิบดี แม้ว่าจะมีสถานะเป็นหัวก้าวหน้าที่โดดเด่นในสภาคองเกรสก็ตาม ชิป Somodevilla / Getty Images

Arnold Schwarzenegger ที่ Elysee Palace ในปารีส
อดีตผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย Arnold Schwarzenegger ในปี 2014 Schwarzenegger ซึ่งเกิดในออสเตรียได้กระตุ้นความสนใจในช่วงสั้นๆ ในการลบมาตราพลเมืองที่เกิดตามธรรมชาติ รูปภาพ Chesnot / Getty
Arnold Schwarzenegger อดีตผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าการจลาจลทำให้เขานึกถึง

Kristallnacht ในคืนที่พวกนาซีในเยอรมนีเผาโบสถ์ยิว ทำลายบ้านเรือนและธุรกิจของชาวยิว และสังหารชาวยิวเกือบ 100 คนในขณะที่อดอล์ฟ ฮิตเลอร์รวมอำนาจในปี 1938 “ วันพุธเป็น ‘วันกระจกแตก’ ที่นี่ในสหรัฐอเมริกา” นักแสดงชาวออสเตรียกล่าวในวิดีโอ Twitter ที่มีผู้ชมเกือบ 40 ล้านครั้ง กลุ่มผู้ก่อความไม่สงบ

“ไม่เพียงแต่พังประตูอาคารที่มีประชาธิปไตยแบบอเมริกันเท่านั้น” เขากล่าว “พวกเขาเหยียบย่ำหลักการที่ประเทศของเราก่อตั้งขึ้น”

บรรดาผู้ที่ยุยงและชี้นำการจลาจลครั้งนี้ จะต้องเผชิญกับการไม่กีดกันตามรัฐธรรมนูญในการเป็นประธานาธิบดี และพลเมืองที่เกิดโดยธรรมชาติจะไม่รวมถึง Sens. Ted Cruz (R-TX) และ Josh Hawley (R-MO) และ Rep. Mo Brooks (R-AL) ซึ่งประณามความรุนแรงแต่ไม่เห็นด้วยกับความพยายามที่จะทำให้ทรัมป์รับผิดชอบในขณะที่ดูถูกพวกเขา บทบาทในการจุดชนวนให้เกิดความวุ่นวาย

ขณะที่ประเทศพยายามทำความเข้าใจกับการโจมตีด้วยการสอบสวนของรัฐสภาที่เริ่มดำเนินการเมื่อวันที่ 25 มีนาคม หลายคนเริ่มตั้งคำถามว่าจะต้องนิยามความจงรักภักดีต่อสาธารณรัฐและรัฐธรรมนูญอย่างไร

“ที่ที่คุณเกิด” Lieu บอกฉันในการให้สัมภาษณ์ “ไม่เกี่ยวข้องกับว่าคุณรักอเมริกามากแค่ไหนและคุณเป็นผู้รักชาติหรือไม่” และถึงกระนั้นรัฐธรรมนูญก็จำกัดพลเมืองที่ได้รับสัญชาติเกือบ21 ล้านคน (และอีก 25 ล้านคนที่เกิดในสหรัฐฯ ซึ่งเกิดในต่างประเทศซึ่งอาจได้รับสัญชาติในบางจุด) จากการลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี

ผู้วางกรอบให้สถาปัตยกรรมตามรัฐธรรมนูญแก่ประเทศที่สันนิษฐานว่ารักชาติจากกลุ่มประชากรซึ่งเหตุผลเดียวในการให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อธงคืออุบัติเหตุที่เกิด นี่คือความขัดแย้งความจงรักภักดีของผู้อพยพ

เทียบบ้านเกิดด้วยความจงรักภักดีย้อนหลังไปถึงสมัยศักดินา
บทความ II ส่วนที่ 1 ของรัฐธรรมนูญระบุไว้อย่างชัดเจนว่า “ไม่มีบุคคลใดยกเว้นพลเมืองโดยกำเนิด […] จะมีสิทธิ์ได้รับตำแหน่งประธานาธิบดี” ท่ามกลางข้อกำหนดด้านอายุและถิ่นที่อยู่อื่น ๆ

ประโยคนี้เป็นหัวข้อของการอภิปรายร่วมสมัยอย่างมากตั้งแต่ทรัมป์ขายการสมรู้ร่วมคิดที่เป็นเท็จและเหยียดผิวเกี่ยวกับสูติบัตรของอดีตประธานาธิบดีบารัคโอบามาในช่วงการเลือกตั้งปี 2551 ข้อสงสัยที่ไร้เหตุผลที่คล้ายกันนี้ถูกหยิบยกขึ้นมาเกี่ยวกับคุณสมบัติของครูซ เนื่องจากเขาเกิดในแคนาดากับมารดาชาวอเมริกัน และเมื่อไม่นานมานี้กมลา แฮร์ริสสามารถดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดีในฐานะลูกสาวของผู้อพยพได้หรือไม่

ศาลฎีการะบุว่า เมื่อเข้าใจดีแล้ว คำจำกัดความของคำว่า “เกิดโดยธรรมชาติ” ครอบคลุมใครก็ตามที่เป็นพลเมืองสหรัฐฯ โดยกำเนิด ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่ต้องผ่านการแปลงสัญชาติในภายหลัง ในกรณีปี 1898 United States v. Wong Kim Arkศาลอธิบายว่าในกฎหมายทั่วไปของอังกฤษ “วิชาของอังกฤษที่เกิดโดยธรรมชาติ” หมายถึง “วิชาของอังกฤษที่กลายเป็นวิชาของอังกฤษในขณะที่เขาเกิด […] บุคคลใดก็ตามที่ (ไม่ว่าสัญชาติของพ่อแม่ของเขาจะเป็นอย่างไร) เกิดภายใต้การปกครองของอังกฤษเป็นเรื่องของอังกฤษโดยกำเนิด”

เนื่องจากศาลได้ใช้คำจำกัดความนี้ ศาลจึงไม่จำเป็นต้องตัดสินในประเด็นเรื่องประธานาธิบดีผู้อพยพ ถึงแม้ว่าผู้ที่จะเป็นผู้บัญชาการสูงสุดจะอาศัยอยู่ที่นี่มาเกือบทั้งชีวิตก็ตาม

ตัวอย่างเช่น Lieu เกิดในไต้หวัน แต่มาถึงเมืองคลีฟแลนด์ รัฐโอไฮโอ พร้อมครอบครัวเมื่ออายุได้ 3 ขวบ โดยเริ่มจากการพักอาศัยในห้องใต้ดินของบ้านของผู้หญิงคนหนึ่งเนื่องจากพ่อแม่ของเขาร่วมกันค้าขายของที่ตลาดนัด อุบัติเหตุที่เกิดเพียงครั้งเดียวทำให้เขาขาดคุณสมบัติจากการขึ้นสู่ตำแหน่งสูงสุดของประเทศ

ความคิดที่ว่า Lieu อาจภักดีต่อไต้หวันซึ่งเขาทิ้งไว้ตั้งแต่ยังเป็นเด็ก มากกว่าประเทศที่เขาได้รับการศึกษา ฝึกฝนเป็นทนายความ และทำงานเป็นข้าราชการมาหลายปีอาจดูไร้สาระในปี 2564 แต่ สเตฟานี เดอกูเยอร์ นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแองเจลิส และผู้เขียนร่วมของหนังสือThe Right to Have Rightsกล่าวว่าบ้านเกิดนั้นมีความหมายเหมือนกันกับความภักดีมานานแล้ว

ในปี ค.ศ. 1608 บัลลังก์ของกษัตริย์ในอังกฤษได้ออกคำตัดสินที่สำคัญในคดีของคาลวินโดยระบุว่าบุคคลที่เกิดในสกอตแลนด์หลังจากการรวมมงกุฎของอังกฤษและสกอตแลนด์เข้าด้วยกันเป็นหัวข้อของกษัตริย์อังกฤษและมีสิทธิได้รับผลประโยชน์ทั้งหมดของอังกฤษ กฎ.

“ก่อนที่เราจะพูดถึงเรื่องสัญชาติ เรากำลังพูดถึงความจงรักภักดีต่อเจ้าชายหรือมกุฎราชกุมาร … และพวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบสำหรับคุณ” DeGooyer บอก Vox ในยุคศักดินา ความจงรักภักดีมีความสำคัญ เพราะมันกำหนดว่าที่ดินใดที่บุคคลสามารถเป็นเจ้าของได้ และในกรณีของคาลวิน จะได้รับมรดก แต่มันก็ตัดทางอื่น เธอกล่าว โดยกำหนดว่าบุคคลใดได้รับความคุ้มครองจากกษัตริย์

อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าผู้กำหนดกรอบความคิดจะไม่ได้กีดกันบุคคลที่แสดงความมุ่งมั่นต่อระบบของรัฐบาลอเมริกัน ค่อนข้างหมกมุ่นอยู่กับการควบคุมของกองทัพสหรัฐโดยผู้บัญชาการต่างประเทศ “ อนุญาตให้ฉันบอกใบ้” จอห์น เจย์เขียนในจดหมายถึงจอร์จ วอชิงตันระหว่างอนุสัญญารัฐธรรมนูญปี 2330 ว่า “มันจะไม่ฉลาดและตามฤดูกาลหรือไม่ … ประกาศโดยชัดแจ้งว่าจะไม่มอบคำสั่งผู้บัญชาการกองทัพอเมริกัน หรือตกมาอยู่ที่ใด แต่มีความเป็นธรรมชาติเกิดพลเมือง.” ถ้าประธานไม่ได้มีพันธมิตรอื่น ๆ ตรรกะของพวกเขาไปที่กองทัพสหรัฐอาจไม่ได้ถูกนำไปกระทำต่อผลประโยชน์อื่น ๆแต่คนอเมริกัน

แต่ความล้มเหลวด้านความปลอดภัยที่ Capitol เน้นว่าประธานาธิบดีที่เกิดโดยกำเนิดก็สามารถมีผลประโยชน์อื่น ๆ ที่กองทัพสามารถสั่งให้รับใช้ได้ เมื่อวันที่ 3 มีนาคม วิลเลียม วอล์คเกอร์ หัวหน้าหน่วยรักษาความปลอดภัยแห่งชาติดีซีบอกกับวุฒิสมาชิกว่า ทหารระดับสูงของเพนตากอนชะลอการอนุมัติความช่วยเหลือทางทหารแก่ตำรวจแคปิตอล เพราะ “พวกเขาไม่ชอบทัศนศาสตร์” และการมีอยู่ของทหารในเครื่องแบบจะ “จุดไฟ” ผู้ก่อจลาจล

ในช่วงเวลาล่าช้าสามชั่วโมง 19 นาทีนั้น ตำรวจ Capitol ได้ยิง Ashli ​​Babbitt ขณะที่เธอพยายามเข้าไปในล็อบบี้ของผู้พูด

แนวคิดเรื่องสัญชาติมีวิวัฒนาการ แต่รัฐธรรมนูญยังไม่พัฒนา
การเชื่อมโยงสถานที่เกิดด้วยความจงรักภักดีเป็นรากฐานของการถือสัญชาติอเมริกันซึ่งเป็นแนวคิดที่ทรัมป์วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงในฐานะประธานาธิบดี แม้ว่าบิดาของเขาจะเป็นผู้รับผลประโยชน์ก็ตาม อย่างไรก็ตาม เมื่อถึงศตวรรษที่ 19 รัฐประชาชาติสมัยใหม่เริ่มกำหนดวิธีการของตนเองในการเป็นพลเมืองอื่นนอกเหนือจากสิทธิโดยกำเนิด ตามข้อมูลของ DeGooyer

“เรายอมรับมานานแล้วว่าคุณสามารถเปลี่ยนพันธมิตรและเปลี่ยนสัญชาติได้” เธอกล่าว “แต่สิ่งที่เรายังคงยึดมั่นคือความคิดเกี่ยวกับระบบศักดินาเกี่ยวกับความจงรักภักดีตลอดกาล – ที่คุณสามารถอยู่ภายใต้หนึ่งเดียว” แม้ว่าชาวอเมริกันจะได้รับสัญชาติจากประเทศอื่น ความจงรักภักดีที่เกิดยังคงมีอิทธิพลเหนือกว่า: ตัวอย่างเช่น ชาวอเมริกันที่เกิดโดยกำเนิดซึ่งต่อมากลายเป็นพลเมืองสองสัญชาติจะไม่ถูกกีดกันจากตำแหน่งประธานาธิบดี

“ทำไมคนที่เพิ่งเกิดที่นี่ถึงมีความรู้สึกเป็นเจ้าของหรือภักดีโดยอัตโนมัติมากกว่าคนที่เริ่มเดินทางตอนอายุ 5 ขวบ” เดอกูเยอร์ถาม

ความสงสัยเรื่อง “ความจงรักภักดีที่แท้จริง” ของผู้อพยพได้แทรกซึมการเมืองของเราตลอดเวลา การอภิปรายเกี่ยวกับสิทธิการเป็นพลเมืองโดยกำเนิดอย่างแม่นยำก่อนเกิดสงครามกลางเมือง ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียซึ่งตัวเองตกเป็นเป้าหมายของความรุนแรงเมื่อเร็วๆ นี้ ได้ยืนหยัดที่มีลักษณะเป็นภัยคุกคามต่อประเทศชาติตลอดประวัติศาสตร์ ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 เจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ ได้แยกชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นในค่ายกักกันโดยใช้แบบสอบถามความภักดีที่ขอให้ผู้ตอบแบบสอบถาม “สาบานตนว่าจะจงรักภักดีต่อสหรัฐอเมริกาอย่างไม่มีเงื่อนไข” และ “ขอสาบานต่อความจงรักภักดีหรือการไม่เชื่อฟังต่อจักรพรรดิญี่ปุ่นทุกรูปแบบ”

ไม่นานมานี้ ข้าราชการผู้อพยพต้องเผชิญกับการโจมตีความจงรักภักดีของพวกเขาเนื่องจากความแตกต่างนี้ ส่วนใหญ่มาจากทรัมป์และผู้สนับสนุนของเขา พ.ต.ท. Alexander Vindman ที่เกิดในยูเครน ซึ่งเป็นที่รู้จักจากบทบาทของเขาในการกล่าวโทษทรัมป์ครั้งแรก ถูกป้ายสีหลังจากคำให้การของเขาเนื่องจากมรดกของเขา

หลังจากวันที่ 29 ตุลาคม 2019 การพิจารณาคดีในสภาผู้แทนราษฎรของทรัมป์ Rudy Giuliani ทวีตว่า: “รัฐบาลสหรัฐฯ พนักงานที่ได้รับแจ้งว่าให้คำปรึกษารัฐบาลสอง? ไม่น่าแปลกใจที่เขาสับสนและรู้สึกกดดัน” Vindman และครอบครัวของเขาหนีออกมาจากสหภาพโซเวียตเป็นผู้ลี้ภัยชาวยิวเมื่อ Vindman คือ 3, และ“ความจงรักภักดีของคู่” ค่าใช้จ่ายที่ได้รับการใช้งานในอดีตเป็นสุนัขต่อต้านยิวนกหวีด

ตัวแทน Omar พูดที่งาน
ตัวแทน Ilhan Omar (D-MN) พูดในระหว่างการแถลงข่าวที่ Black Lives Matter Plaza เมื่อวันที่ 9 เมษายน 2021 รูปภาพ Drew Angerer / Getty

อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐอเมริกา Madeleine Albright ในการประชุม Estoril 2017
อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ Madeleine Albright ซึ่งเกิดในต่างประเทศ ถ่ายภาพที่เมือง Estoril ประเทศโปรตุเกส ในปี 2017 Horacio Villalobos / Corbis / Corbis ผ่าน Getty Images
เมื่อปีที่แล้ว ระหว่างการรณรงค์หาเสียงของเขาในมินนิโซตา ทรัมป์ยังได้ปลุกระดมตัวแทน Ilhan Omar (D-MN) ผู้ลี้ภัยจากสงครามกลางเมืองของโซมาเลียที่บอกว่า “เราจะบริหารประเทศของเราอย่างไร” แม้ว่าเธอจะได้รับเลือกให้ทำ ตรงนั้น

และแม้กระทั่งก่อนการแข่งขันครั้งล่าสุดของพวกกลัวต่างชาติกลุ่มขวาจัด นักการเมืองผู้อพยพก็ต้องแสดงความจงรักภักดีให้ชัดเจนดังก้องเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ถูกตั้งคำถามเกี่ยวกับการตัดสินของพวกเขา ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2543 ขณะไปเยือนสาธารณรัฐเช็ก ซึ่งเป็นบ้านเกิดของเธอ อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศแมเดลีน อัลไบรท์ ต้องปฏิเสธการทาบทามจากประธานาธิบดีวาคลาฟ ฮาเวล ให้รับตำแหน่งต่อจากเขาในฐานะประมุขแห่งรัฐ

“ ฉันไม่ใช่ผู้สมัครและจะไม่เป็นผู้สมัคร […] หัวใจของฉันอยู่ในสองแห่ง แต่อเมริกาเป็นที่ที่ฉันอยู่” Albright กล่าวในการให้สัมภาษณ์ทางโทรทัศน์ถัดจาก Havel เสริมว่าในขณะที่เธอรู้สึก “ความภาคภูมิใจที่ไม่สั่นคลอนในบ้านเกิดของฉัน” เธอยังมี “ความมุ่งมั่นที่ไม่แตกสลาย ให้กับลูกบุญธรรมของฉัน”

ที่กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐ แต่นักการทูตอเมริกันในเอเชียที่ได้รับการ จำกัด จากการที่ได้รับมอบหมายในต่างประเทศของมรดกทางวัฒนธรรมของพวกเขาไป“อิทธิพลจากต่างประเทศลดลง” ตามคู่มือนโยบายภายใน

พรรคการเมืองผู้อพยพยังคงถูกแยกออกจากการเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลง
เจ้าหน้าที่รัฐระดับสูงทั้งรุ่นถูกปฏิเสธโอกาสในการลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีเนื่องจากสถานะของพวกเขาเป็นพลเมืองที่ได้รับการแปลงสัญชาติ ในหมู่พวกเขามีดาวรุ่งพุ่งแรงอย่างเห็นได้ชัด เช่น Lieu, Jayapal, Omar, Preet Bharara อดีตอัยการเขตสหรัฐที่เกิดในอินเดีย และ Sen. Mazie Hirono ที่เกิดในญี่ปุ่น (D-HI)

แต่ครั้งสุดท้ายที่ชนชั้นการเมืองมีความสนใจอย่างจริงจังในการผ่านการแก้ไขเพื่อให้ผู้อพยพเข้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีนั้นมาจากฝ่ายรีพับลิกัน ในปี 2546 ส.ว. ออร์ริน แฮทช์ (R-UT) ซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภา ได้แนะนำการแก้ไขเพื่อขจัดอุปสรรคดังกล่าวออกจากรัฐธรรมนูญ โดยเรียกสิ่งนี้ว่า ผู้สมัครจะต้องได้รับสัญชาติเป็นเวลา 20 ปีและผู้อยู่อาศัยเป็นเวลา 14 ปี

ในขณะนั้น ชวาร์เซเน็กเกอร์และเลขาธิการแรงงานเอเลน เชา ถูกมองว่าเป็นหนึ่งในผู้รับผลประโยชน์เร่งด่วนที่สุดของการแก้ไข (บางคนถึงกับขนานนามมันว่า“ อาร์โนลแปรญัตติ .”) ความพยายามในที่สุดก็มลายออกและในปี 2016 ซีบีเอสข่าวการสำรวจพบว่ามีเพียงร้อยละ 21 ของชาวอเมริกันที่ได้รับการสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ

ไม่นานมานี้คอลัมนิสต์ความคิดเห็นและอาจารย์ด้านกฎหมายบางคนได้ผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน Noah Feldman จาก Harvard Law และRandall Kennedyได้สนับสนุนให้ยกเลิกข้อกำหนดพลเมืองที่เกิดโดยธรรมชาติ โดยอ้างว่าจะส่งข้อความสนับสนุนการย้ายถิ่นฐานเพื่อต่อสู้กับความหวาดกลัวชาวต่างชาติ นอกจากนี้ นักวิจารณ์เหล่านี้โต้แย้งว่า ข้อกำหนดนี้ใช้ไม่ได้กับตำแหน่งทางการเมืองระดับสูงอื่นๆ ในสภาคองเกรสหรือฝ่ายตุลาการ

Lieu กล่าวในลักษณะนี้: “สิ่งที่ทำให้อเมริกายิ่งใหญ่คือการที่เราตัดสินคุณด้วยลักษณะนิสัยของคุณ — ไม่ใช่ในสายเลือดหรือนามสกุลของคุณ หรือเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์หรือเพศของคุณ”

Kevin Walsh ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ University of Richmond School of Law และอดีตเสมียนของผู้พิพากษา Antonin Scalia ได้ใช้ความพยายามเหล่านี้ไปอีกขั้นในปี 2019 หลังจากตีพิมพ์บทความทบทวนกฎหมายที่เสนอการแก้ไข “สัญชาติอเมริกัน” อย่างหนึ่ง ‘Irish Born’ เขายังส่งจดหมายไปยังสำนักงานของพรรครีพับลิกัน Sens Mike Lee (UT), Mitt Romney (UT), Ben Sasse (NE), John Cornyn (TX) และผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell ในการแลกเปลี่ยนอีเมลปี 2019 เขาได้แชร์ชุด “คำถามที่พบบ่อย” ที่เขาส่งต่อไปยังสำนักงานเหล่านั้นที่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลง

“การแก้ไขรัฐธรรมนูญใดๆ ที่เสนอจะต้องเอาชนะอคติที่มีสถานะเป็นปัจจุบัน เว็บแทงคาสิโน ” วอลช์เขียน “การแก้ไขเพิ่มเติมนี้จะต้องเอาชนะการต่อต้านของกลุ่มชาตินิยมผิวขาว ‘เลือดและดิน’ มันคุ้มค่าที่จะต่อสู้กับคนเหล่านี้ ผู้รักชาติยึดพื้นที่สูงไว้ที่นี่ ไม่ใช่ผู้นับถือลัทธิเนทีฟ”

ไม่ชัดเจนว่าพรรครีพับลิกันตอบรับข้อเสนอนี้เป็นการส่วนตัวหรือไม่ และวอลช์ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นจาก Vox

เสียงข้างมากของพรรคเดโมแครตในคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภามีแนวโน้มที่จะตอบสนองต่อข้อเสนอที่คล้ายกันในวันนี้ ถึงกระนั้น การแก้ไขใดๆ ก็ตามจะต้องมีเสียงข้างมากเกือบสองในสามของวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎรที่แทบจะทำไม่ได้ หรือการอนุมัติในอนุสัญญาตามรัฐธรรมนูญที่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐเรียกให้ดำเนินการสองในสาม

ฮิโรโนะ ผู้อพยพเพียงคนเดียวในวุฒิสภา เว็บแทงคาสิโน นั่งอยู่ในคณะกรรมการชุดนั้น และเธอตระหนักดีถึงผลที่เท่าเทียมกันของการตัดสินใจของหว่อง คิม อาร์ก ในสำเนาบันทึกประจำวันที่กำลังจะถึงนี้ซึ่งได้รับจาก Vox นั้น Hirono เขียนว่าการตัดสินใจครั้งนี้ “ได้กำหนดการแก้ไขครั้งที่สิบสี่โดยมีผลเหนือกฎหมายการแปลงสัญชาติที่มีอยู่ ซึ่งจะทำให้ข้อจำกัดที่คนไม่ใช่คนผิวขาวกลายเป็นพลเมืองเป็นโมฆะ”

แน่นอนว่าฮิโรโนะถูกบังคับให้อพยพออกจากพื้นที่วุฒิสภาในระหว่างการล้อมที่ศาลากลาง เก็บไว้ในสถานที่ที่ปลอดภัย และสั่งไม่ให้แบ่งปันรายละเอียดกับครอบครัวและเพื่อนฝูงที่ต้องการทราบว่าเธอปลอดภัยหรือไม่ “ฉันไม่สงสัยเลยว่าถ้าพวกกบฏพบพวกเราคนใดคนหนึ่ง พวกเขาจะทำร้ายร่างกายเรา” เธอเขียน

ต่างจากทรัมป์ตรงที่ Hirono ต้องสาบานตนต่อคำสาบานในปี 1959 เมื่อได้เป็นพลเมืองสหรัฐฯ โดยให้คำมั่นว่าจะ “ปกป้องรัฐธรรมนูญและกฎหมายของสหรัฐอเมริกาจากศัตรูทั้งหมด ทั้งในและต่างประเทศ” ศาลากลางบุกรุกเธออดไม่ได้ที่จะคิดว่าการโจมตีในประเทศนี้สามารถหลีกเลี่ยงได้

“ขณะที่ฉันใคร่ครวญถึงจุดจบอันน่าสลดใจต่อสิ่งที่เคยเป็นประธานาธิบดีที่หายนะอย่างไม่ลดละ” เธอเขียนว่า “ฉันคร่ำครวญ ไม่ใช่ครั้งแรกว่าจะหลีกเลี่ยงการสังหารได้มากเพียงใด ถ้ามีเพียงพรรครีพับลิกันเท่านั้นที่กล้าพอที่จะกำจัดประธานาธิบดีที่ทุจริตออกจาก ระหว่างการพิจารณาคดีครั้งแรกของเขา”

Jesus A. Rodriguez ( @jesusrodriguezb ) เป็นนักเขียนจาก DC ที่สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาทางกฎหมายที่ศูนย์กฎหมายมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์

การแก้ไข 14 เมษายน:บทความฉบับก่อนหน้าทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องทางการเมืองของ Jennifer Granholm อดีตผู้ว่าการรัฐมิชิแกน เธอเป็นประชาธิปัตย์

เว็บเล่นสล็อต สมัครไฮโลออนไลน์ เกมส์ยิงปลา SBOBET สล็อต GClub

เว็บเล่นสล็อต สมัครไฮโลออนไลน์ มีการต่อสู้ในกรุงวอชิงตันตึงเครียดระหว่างรีพับลิกันและเดโมแคกว่าแผนโครงสร้างพื้นฐานประธานาธิบดีไบเดนของจากจำนวนเงินของเงินทุนในนั้นมากเป็นความหมายของโครงสร้างพื้นฐาน แต่สำหรับคำถามในการจัดการกับอินเทอร์เน็ตและเชื่อมช่องว่างทางดิจิทัล ดูเหมือนจะมีข้อตกลงดังก้องว่าบรอดแบนด์มีความสำคัญมาก และมีความเป็นสองฝ่ายอย่างมาก นี่คือภาพลวงตา

เมื่อต้นสัปดาห์นี้ รองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริส ได้พบกับสมาชิกสภาคองเกรสจากทั้งสองฝ่ายเพื่อเจาะระบบโลจิสติกส์ของการระดมทุนบรอดแบนด์ผ่านแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐาน โดยกล่าวว่าประเด็นนี้เป็นเรื่องที่คนอเมริกันมองว่าไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ส.ว. Amy Klobuchar บอกกับสื่อท้องถิ่นในมินนิโซตาว่าการสนทนามุ่งเน้นไปที่ “ถั่วและสลักเกลียว”

ในขณะที่พรรครีพับลิกันและทำเนียบขาวยังคงถกเถียงกันถึงต้นทุนของแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานโดยรวม พวกเขาได้บรรลุข้อตกลงว่าควรใช้แพ็คเกจนี้กับบรอดแบนด์เป็นจำนวนเท่าใด ซึ่งคิดเป็นเงิน 65 พันล้าน

ดอลลาร์ หลังจากที่ไบเดนตกลงที่จะประนีประนอม เว็บเล่นสล็อต เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ตัวเลขใหม่นี้แสดงถึงการลดลงอย่างมากจากข้อเสนอบรอดแบนด์เดิมของเขา ซึ่งมีป้ายราคาอยู่ที่ 1 แสนล้านดอลลาร์ Jen Psaki เลขาธิการสำนักข่าวทำเนียบขาวกล่าวว่าการตัดสินใจครั้งนี้ “ทั้งหมดเป็นไปเพื่อการค้นหาจุดร่วม” ดูเหมือนว่ารายละเอียดยังอยู่ระหว่างการพิจารณา

แต่ถึงแม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะตกลงกันในเรื่องจำนวนแล้ว แต่ก็ยังไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าบรอดแบนด์ควรทำงานอย่างไรและใครควรได้รับการจัดลำดับความสำคัญผ่านความพยายามของรัฐบาลกลาง การบรรลุข้อตกลงในการระดมทุนบรอดแบนด์เป็นเพียงส่วนหนึ่งของปริศนา และมีข้อบกพร่องและข้อขัดแย้งที่ลึกซึ้งเกี่ยว

กับสิ่งที่เงินทุนควรตั้งเป้าไว้เพื่อให้บรรลุผลซึ่งอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อผู้ที่เชื่อมต่อและใครที่ได้ประโยชน์จริงๆ พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตต่างก็กล่าวว่าการระบาดใหญ่ได้เน้นย้ำถึงบทบาทสำคัญของอินเทอร์เน็ตในชีวิตประจำวัน แต่พวกเขามีความขัดแย้งพื้นฐานเกี่ยวกับส่วนแบ่งของวงกลมที่ผู้ให้บริการเคเบิลแบบดั้งเดิมควรมี

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ความขัดแย้งที่สำคัญประการหนึ่งคือการถกเถียงกันอย่าง ยาวนานเกี่ยวกับแนวคิดของบรอดแบนด์ในเขตเทศบาล ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา รัฐบาลท้องถิ่น องค์กรไม่แสวงหากำไร และสหกรณ์บางแห่งได้ลงทุนระยะยาวเพื่อสร้างเครือข่ายบรอดแบนด์ของตนเองโดยไม่ต้องพึ่งภาคเอกชน ไบเดนเป็นแฟนตัวยงของแนวทางนี้ ทำเนียบขาวเรียกเครือข่ายบรอดแบนด์ในเขตเทศบาลเหล่านี้ว่า “ผู้ให้บริการที่มีแรงกดดันน้อยกว่าในการทำกำไรและมีความมุ่งมั่นที่จะให้บริการชุมชนทั้งหมด” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัท สายขนาดใหญ่ที่ได้รับประโยชน์จากการเป็นผู้ให้บริการเฉพาะในหลายพื้นที่ไม่ชอบการแข่งขันครั้งนี้และพวกเขาได้กล่อมแม้กระทั่งสำหรับการออกกฎหมายห้ามพวกเขา บรอดแบนด์ตอนนี้เว็บไซต์ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงในเขตเทศบาลเมืองกล่าวถูก จำกัด อยู่ในขณะนี้อย่างน้อย 18 รัฐ

ที่เกี่ยวข้อง

ให้อินเทอร์เน็ตทุกคน
ความพยายามบางอย่างประสบความสำเร็จอยู่แล้ว คณะกรรมการพลังงานไฟฟ้าแห่งชัตตานูกา รัฐเทนเนสซีสามารถสร้างเครือข่ายบรอดแบนด์กิกะบิตของตนเองได้แม้ว่าจะมีการคัดค้าน ซึ่งรวมถึงจากผู้ให้บริการเคเบิล Comcast (Comcast เป็นผู้ลงทุนใน Vox Media ซึ่งเป็นเจ้าของ Recode) Biden ต้องการความพยายามอย่าง Chattanooga เพื่อให้มีสิทธิ์ได้รับเงินทุนจากแผนโครงสร้างพื้นฐานของเขา

แต่ พรรครีพับลิกันในรัฐสภาถูกคัดค้าน โดยกล่าวว่ามีสถานที่ต่างๆที่เทศบาลไม่ทำงานและปล่อยให้ผู้เสียภาษีเป็นหนี้ ตามที่คณะกรรมการนโยบายพรรครีพับลิกันของวุฒิสภาโต้แย้งในบทสรุปที่ตีพิมพ์เมื่อต้นเดือนนี้ พรรครีพับลิกันบางคนถึงกับเสนอกฎหมายระดับชาติที่จำกัดเครือข่ายประเภทนี้ NCTA องค์กรวิ่งเต้นที่เป็นตัวแทน

ของบริษัทสื่อและโทรคมนาคมที่หลากหลาย รวมถึง Comcast, Charter และ Cox Communications ได้กล่าวถึงแผนของ Biden ว่า “เป้าหมายร่วมกันไม่ได้เกิดจากการแนะนำอย่างผิดๆ ว่าเครือข่ายทั้งหมดกำลังป่วย และวิธีแก้ปัญหา คือการจัดลำดับความสำคัญของเครือข่ายของรัฐบาลหรือเครือข่ายส่วนตัวขนาดเล็ก”

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ ในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2564
“ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาผ่านเคเบิลและโทรศัพท์มาเป็นเวลานานแย้งว่านี่คือลัทธิสังคมนิยม ซึ่งเป็นอันตรายต่อธุรกิจของอเมริกา” คริสโตเฟอร์ มิทเชลล์ ผู้อำนวยการโครงการบรอดแบนด์ชุมชนที่สถาบันเพื่อการพึ่งพาตนเองในท้องถิ่น กล่าวกับรีโค้ด “ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาที่ต้องการหยุดการแข่งขันบรอดแบนด์ตระหนักดีว่าอุดมการณ์ของพรรครีพับลิกันเป็นสิ่งที่สงสัยอย่างยิ่งต่อการลงทุนสาธารณะ”

อย่างไรก็ตาม การลงทุนภาครัฐและเอกชนไม่ได้เป็นเพียงความผิดพลาดเพียงอย่างเดียวในความเห็นพ้องต้องกันของทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับการระดมทุนบรอดแบนด์ นอกจากนี้ยังมีความขัดแย้งที่ยาวนานและต่อเนื่องระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับประเภทของเทคโนโลยีที่ควรนำไปใช้เพื่ออำนวยความสะดวกในการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตเหล่านี้ ตอนนี้ หลายคนเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่บ้านผ่านเครือข่ายเคเบิลโค

แอกเซียล ในขณะที่บางเครือข่ายยังคงต้องพึ่งพาสายโทรศัพท์ DSL-copper ซึ่งช้ากว่านั้น ไบเดนคิดว่าควรเปลี่ยนแปลง และบรอดแบนด์ของสหรัฐฯ ควรมีความเร็วสูงและเป็น “การพิสูจน์ในอนาคต ” ซึ่งเป็นคำที่พรรครีพับลิกันตีความว่าเป็นโค้ดสำหรับไฟเบอร์ ผู้สนับสนุนได้โต้แย้งว่าไฟเบอร์จะคงอยู่นานหลายทศวรรษและสามารถปรับเปลี่ยนได้ง่ายเพื่อรองรับความต้องการความเร็วสูงและสูงขึ้น

แต่พรรครีพับลิกันกล่าวว่าคำจำกัดความของไบเดนเรื่องความเร็วสูงและ “การพิสูจน์ในอนาคต” จะทำให้หลายครัวเรือนมีสิทธิ์ได้รับเงินอุดหนุนที่อาจมอบให้กับผู้ที่ไม่จำเป็นต้องอัปเดตอินเทอร์เน็ต พวกเขายังกล่าวหาว่าพรรคเดโมแครตพยายามให้เงินอุดหนุน “ความเร็วที่เร็วขึ้น [ที่] อนุญาตให้ใช้อินเทอร์เน็ตอย่างฟุ่มเฟือยมากขึ้น” เช่นการสตรีมเนื้อหาใน 4K ซึ่งสามารถปิดนวัตกรรม วาง “นิ้วโป้งบนมาตราส่วน” โดยจัดลำดับความ

สำคัญของเทคโนโลยีประเภทหนึ่ง: ไฟเบอร์ ย้อนกลับไปในเดือนกุมภาพันธ์ พรรครีพับลิกันในคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของสภาผู้แทนราษฎรเสนอร่างกฎหมาย 28 ฉบับที่เน้นเรื่องการยกเลิกกฎระเบียบและในระหว่างการพิจารณาคดีในเดือนมีนาคม ตัวแทน Bill Johnson (R-OH) ได้เรียกร้องให้เน้นที่การสร้างอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงว่า “แน่นอน ตรงกันข้ามกับสิ่งที่จำเป็นต้องเกิดขึ้น” และจะทิ้งชาวอเมริกันในชนบทไว้เบื้องหลัง

มีบริษัทหลายแห่งที่เดินหน้าด้วยไฟเบอร์ด้วยตัวเองหรือต้องการใช้เพื่อสร้างเครือข่าย 5G แต่ผู้ให้บริการเคเบิลแบบเดิมน่าจะได้ประโยชน์หากรัฐบาลไม่จัดลำดับความสำคัญของการเชื่อมต่อประเภทนี้ (กลุ่มวิ่งเต้น NCTA ได้โต้เถียงว่า เงินของรัฐบาลกลางควรมุ่งเน้นไปที่พื้นที่ที่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่แย่มาก หรือไม่มีเลย ) ผู้ให้บริการเคเบิลแบบดั้งเดิมที่สามารถเป็นผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเพียงรายเดียวสำหรับผู้บริโภคบางคนไม่ได้ Ernesto Falcon ที่ปรึกษากฎหมายอาวุโสของมูลนิธิ Electronic Frontier Foundation อธิบายว่าจำเป็นต้องแข่งขันกับทางเลือกใหม่ๆ ที่ใช้ไฟเบอร์ โดยชี้ไปที่บริษัทต่างๆ เช่น Comcast และ Charter

แต่ ไบเดนและบรรดาผู้ที่สนับสนุนแผนของเขากล่าวว่าการมุ่งเน้นไปที่ระบบที่ก้าวหน้ากว่านี้เป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากความต้องการอินเทอร์เน็ตจะเพิ่มขึ้นเท่านั้น และประเทศจำเป็นต้องลงทุนในเทคโนโลยีที่สามารถใช้งานได้นานหลายทศวรรษ

“นี่เป็นการลงทุนครั้งเดียวในชีวิตที่เราสามารถทำได้” Greg Guice ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการของรัฐบาลที่ Public Knowledge กล่าว “หากคุณพึ่งพาเทคโนโลยีที่เก่ากว่าบางอย่าง เช่น ทองแดง คุณก็ไม่สามารถดึงความเร็วจากเทคโนโลยีเหล่านั้นที่จำเป็นจริงๆ อย่างที่คุณคิดลงไปได้ สำหรับความต้องการประเภทต่างๆ ที่กำลังจะเกิดขึ้น เครือข่าย.”

ความตึงเครียดระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตเป็นรากฐานของความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับขอบเขตของความท้าทาย พรรครีพับลิกันและบริษัทเคเบิลต้องการเน้นการสนทนาบรอดแบนด์ในพื้นที่และชุมชนที่มีการเชื่อมต่อน้อยมากในปัจจุบัน พวกเขาโต้แย้งว่าไม่ควรเน้นที่ความเร็วสูงและไฟเบอร์ แต่พรรคเด

โมแครตและพรรครีพับลิกันบางคนกล่าวว่า ประเทศควรมีมาตรฐานความเร็วอินเทอร์เน็ตที่สูงขึ้น แนวทางดังกล่าว Guice อธิบายว่าจะให้การสนับสนุนมากขึ้นสำหรับการสร้างเส้นใยและยังกำหนดกรอบคำถามบรอดแบนด์ในลักษณะที่รวมถึงชุมชนชานเมืองและในเมืองที่ขาดการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต

ในขณะที่ Federal Communications Commission ประมาณการว่าชาวอเมริกันประมาณ30 ล้านคนไม่มีการเข้าถึงบรอดแบนด์แต่นั่นไม่รวมถึงผู้ที่อาจเข้าถึงอินเทอร์เน็ตในทางเทคนิคแต่ไม่สามารถจ่ายได้ปัญหาก็ทวีความรุนแรงขึ้นในพื้นที่ที่มีเพียง ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรายหนึ่ง นอกจากนี้ยังมีกระบวนการที่เรียกว่า “การทำสีแดงแบบดิจิทัล ” ซึ่งผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตได้ทิ้งชุมชนที่มีสีและชุมชนที่มีรายได้ต่ำด้วยการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่แย่ลง

ยังไม่ชัดเจนว่าความตึงเครียดเหล่านี้จะได้รับการแก้ไขในการอภิปรายโครงสร้างพื้นฐานครั้งล่าสุดนี้หรือไม่ ท้ายที่สุด การระบาดใหญ่ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการเชื่อมต่อไม่ใช่แค่การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตเท่านั้น จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีอินเทอร์เน็ตที่ดีพอที่จะรองรับคนหลายคนโดยใช้อุปกรณ์หลายเครื่องพร้อมกัน และ

ผู้ที่อาจต้องการการเชื่อมต่อนั้นเพื่อทำทุกอย่างตั้งแต่ทำงานเพื่อเรียนรู้ที่จะไปพบแพทย์ ผู้สนับสนุนการพิสูจน์อนาคตกล่าวว่าไฟเบอร์ไม่เพียงแต่จะมีอายุการใช้งานยาวนานขึ้นเท่านั้น แต่ยังยอมรับว่าความต้องการอินเทอร์เน็ตจะไม่ลดลงหรือหยุดนิ่ง มันจะเติบโตเท่านั้น

อย่างที่ Guice พูดไว้ “เราคิดว่ามันสมเหตุสมผลไหมที่จะเพิ่มเลนดินใน I-95?” ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

สัปดาห์นี้รัฐโอไฮโอจัดขึ้นจับสลากสำหรับคนที่รับการฉีดวัคซีนที่ให้ $ 1 ล้านบาทให้กับคนที่โชคดีมาก และในขณะที่ฉันอารมณ์เสียที่ตัวฉันซึ่งเป็นชาวโอไฮโอที่ฉีดวัคซีนไม่ชนะ ดูเหมือนว่าลอตเตอรีกำลังให้วัคซีนของรัฐเพิ่มขึ้น

วิธีการทำงาน: ทุกวันพุธถึง 23 มิถุนายน รัฐจะสุ่มรายชื่อบุคคลสองคนจากฐานข้อมูลของผู้ที่ได้รับวัคซีน หนึ่งในนั้นจะมาจากกลุ่มอายุ 12 ถึง 17 ปี และได้รับทุนเต็มจำนวนเป็นเวลาสี่ปีไปยังวิทยาลัยหรือมหาวิทยาลัยของรัฐโอไฮโอ ผู้โชคดีอีกคนจะมาจากกลุ่มอายุ 18 ปีขึ้นไป โดยได้รับเงินรางวัล 1 ล้านเหรียญสหรัฐ

ประกาศการจับสลากเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม จากข้อมูลของรัฐโอไฮโอ รัฐเห็นการเพิ่มขึ้น 47 เปอร์เซ็นต์ในการยิงครั้งแรกในกลุ่มคนอายุ 18 ปีขึ้นไปตั้งแต่วันที่ 14 ถึง 19 พฤษภาคม เมื่อเทียบกับวันที่ 7 ถึง 12 พฤษภาคม นอกจากนี้ยังมีการเพิ่มขึ้น 94 เปอร์เซ็นต์ในกลุ่ม 16- และเด็กอายุ 17 ปีในช่วงเวลาเดียวกัน (ไม่มีเลขกลุ่ม 12-15 เพราะเข้ารอบวัคซีนวันเดียวกับประกาศสลากกินแบ่งรัฐบาล)

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ในทางกลับกันข้อมูลจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ที่จัดทำโดยJorge Caballero แห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดแสดงให้เห็นว่าการฉีดวัคซีนสำหรับผู้ที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไปในรัฐโอไฮโอลดลงร้อยละ 22 ในช่วงเวลานี้

เกือบจะแน่นอนเนื่องจากความแปลกประหลาดในการรายงานข้อมูล: แม้ว่าตัวเลขของรัฐโอไฮโอจะขึ้นอยู่กับเมื่อมีการยิงนัดแรก CDC จะขึ้นอยู่กับเมื่อมีการรายงานการยิงครั้งแรก ดังนั้นข้อมูลของรัฐโอไฮโอจึงมีแนวโน้มที่จะจับผลของลอตเตอรีในแบบเรียลไทม์มากกว่า

แม้แต่ข้อมูล CDC ก็ยังแสดงให้เห็นว่าตัวเลขการฉีดวัคซีนของโอไฮโอสำหรับกลุ่มอายุ 18 ปีขึ้นไปมีแนวโน้มดีกว่าตัวเลขของสหรัฐฯ เล็กน้อยนับตั้งแต่มีการประกาศลอตเตอรี โดยรัฐนำหน้าประเทศหลังจากล้าหลังในต้นเดือนพฤษภาคม

แผนภูมิเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงของอัตราการฉีดวัคซีนในหมู่ชาวโอไฮโออายุ 18 ปีขึ้นไปกับชาวอเมริกันอายุ 18 ปีขึ้นไป

นั่นแสดงให้เห็นว่าโอไฮโอกำลังทำสิ่งที่ดีกว่าอเมริกาโดยรวม มันอาจจะถูกลอตเตอรี มันอาจเป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง – บางทีกลุ่มเผยแพร่ในท้องถิ่นในรัฐได้เร่งความพยายามของพวกเขาเมื่อเร็ว ๆ นี้ เราจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์และการศึกษาที่เข้มงวดมากขึ้นเพื่อให้ทราบอย่างแน่นอน

แต่ไม่ว่าโอไฮโอจะทำถูกต้องหรือไม่ก็ไม่ควรตกลงมาสู่ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของลอตเตอรี เพราะสิ่งจูงใจที่ไม่ธรรมดาและน่าจับตามองเหล่านี้เป็นสิ่งที่รัฐควรพยายามมากขึ้น แม้ว่าท้ายที่สุดแล้วก็ไม่ได้ผลเช่นเดียวกับเรา หวัง

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ ในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2564
ขณะนี้ การเปิดตัววัคซีนของอเมริกาอยู่ในจุดที่ปานกลาง เราอาจบรรลุเป้าหมายของประธานาธิบดีโจ ไบเดนที่อัตราการยิงครั้งแรก 70% ในหมู่ผู้ใหญ่ภายในวันที่ 4 กรกฎาคม แต่อาจเป็นสัญญาณที่ใกล้เคียง: อัตราการยิงครั้งแรกรายวันลดลงมากกว่าครึ่งหนึ่งตั้งแต่ช่วงกลางเดือนเมษายนถึงจุดสูงสุด และปัญหาก็เพิ่มมากขึ้น คือความไม่มั่นใจในวัคซีน

เราไม่รู้วิธีแก้ไขปัญหานี้จริงๆ เราอยู่ในสถานการณ์ใหม่ที่พยายามฉีดวัคซีนให้ประชากรทั้งหมดอย่างรวดเร็วท่ามกลางการระบาดใหญ่ ดังนั้นเราจึงไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่พิสูจน์แล้วมากมาย — และเจ้าหน้าที่ต้องการความคิดสร้างสรรค์และความยืดหยุ่นในการพิจารณาว่าสิ่งใดใช้ได้ผล

นั่นคือที่มาของแรงจูงใจเหล่านี้ ซึ่งรวมถึงลอตเตอรีซึ่งรัฐอื่น ๆ บางแห่งกำลังคัดลอกในรูปแบบบางอย่าง แต่ยังรวมถึงแนวทางอื่น ๆ เช่นการจ่ายเงิน 100 ดอลลาร์และเบียร์ฟรีพร้อมวัคซีน

ใช่ เป็นเรื่องน่าเศร้าเล็กน้อยที่ชาวอเมริกันบางคนต้องการแรงจูงใจในการรับวัคซีนที่อาจช่วยชีวิตได้ ในขณะที่หลายๆ แห่งทั่วโลกต่างส่งเสียงโห่ร้องอย่างสิ้นหวังเพื่อให้ได้วัคซีนเพิ่ม

แต่ถ้าสิ่งจูงใจคือสิ่งที่จำเป็น เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อความเป็นจริงนั้นได้ — เงินเดิมพันในการต่อสู้กับ Covid-19 นั้นสูงเกินไป

ไม่ใช่ว่าความพยายามทั้งหมดเหล่านี้จะหมดไป และบางคนอาจจบลงด้วยความผิดพลาดราคาแพง แต่ก็คุ้มค่าที่จะรับความเสี่ยงเหล่านี้ มิฉะนั้น เราจะมีเวลายากขึ้นในการหาว่าสิ่งใดใช้ได้ผล

ในปี 2019 หลังจากยุติสงครามที่ยาวนานหลายทศวรรษของเอธิโอเปียกับเอริเทรีย นายกรัฐมนตรี Abiy Ahmed ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ ดูเหมือนเป็นการเริ่มต้นใหม่สำหรับเอธิโอเปีย หลังจากการปกครองแบบเผด็จการและระบอบเผด็จการมานานหลายทศวรรษ ดูเหมือนว่าเขาจะกำหนดประเทศบนเส้นทางใหม่ในที่สุด

แต่ไม่ถึงหนึ่งปีต่อมา Abiy ได้เริ่มการโจมตีทางทหารกับ Tigray ซึ่งเป็นรัฐระดับภูมิภาคในประเทศของเขาเอง เมื่อเขาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีในปี 2018 เขาได้เข้ามาแทนที่พรรคการเมืองหลักของ Tigray นั่นคือ TPLF ซึ่งเป็นศูนย์กลางอำนาจของประเทศ ตั้งแต่นั้นมา ความตึงเครียดระหว่าง Abiy และ TPLF ก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว การแข่งขันทางการเมืองทำให้เกิดข้อพิพาทเรื่องการเลือกตั้ง ซึ่งนำไปสู่การกล่าวหาว่าโจมตีฐานทัพทหาร และในที่สุดก็นำไปสู่การส่งกำลังทหารของอาบีย์

Abiy สัญญาว่าจะนำสันติภาพมาสู่เอธิโอเปีย ตอนนี้เขาเป็นประธานในสงครามที่ทวีความรุนแรงขึ้นจากข้อพิพาทไปสู่ความหายนะในเวลาไม่กี่สัปดาห์และไม่มีจุดจบที่ชัดเจน ดินแดนส่วนใหญ่ของ Tigray ถูกกองทัพท้องถิ่นและกองกำลังติดอาวุธยึดครอง หลายพันคนเสียชีวิตหรือหนีออกจากบ้าน ชาวเอธิโอเปียหลายคนสงสัยว่า Abiy ผู้นำที่สัญญาว่าจะเลิกรากับอดีตกลับพาพวกเขามาที่นี่แทนได้อย่างไร

ชมวิดีโอล่าสุดของซีรี่ส์Vox Atlas คุณสามารถค้นหาวิดีโอนี้และวิดีโอทั้งหมดของVoxบน YouTube สมัครสมาชิกสำหรับล่าสุด

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

กว่าหนึ่งปีที่การระบาดใหญ่ของ Covid-19 ได้เปลี่ยนวิธีการทำงานของอเมริกา

แคชเชียร์ในร้านขายของชำ พ่อครัวประจำร้าน ภารโรง และอีกนับล้านคน หรือประมาณหนึ่งในสามของแรงงานอเมริกัน เห็นงานของพวกเขากลายเป็นอันตรายในชั่วข้ามคืน เนื่องจากพวกเขาถูกขอให้มาทำงานด้วยตนเองต่อไปแม้ว่าจะมีภัยคุกคามจากไวรัส ในขณะเดียวกัน ผู้คนอีกหลายล้านคนเปลี่ยนจากการไปทำงานที่

สำนักงานเป็นที่ทำงานจากที่บ้าน โดยเปอร์เซ็นต์ของคนงานที่เข้าสู่ระบบจากระยะไกลเพิ่มขึ้นจาก17 เปอร์เซ็นต์เป็น 44 เปอร์เซ็นต์เมื่อการระบาดใหญ่เริ่มต้นขึ้น และคนงานในทั้งสองกลุ่มต้องหาวิธีดูแลลูก ๆ เมื่อโรงเรียนและสถานรับเลี้ยงเด็กทั่วประเทศปิดตัวลง

ในบรรดานายจ้างและในวัฒนธรรมโดยรวม อย่างน้อยก็มีการรับรู้เพียงเล็กน้อยว่างานกลายเป็นงานหนักกว่าที่ใครๆ ก็ต่อรองได้ หัวหน้างานบางคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมปกขาว เริ่มเข้าใจถึงความรับผิดชอบในการดูแลเด็กมากขึ้น ทำให้พนักงานมีความยืดหยุ่นในการทำงานนอกเวลา 9 ถึง 5 โมงแบบเดิมๆ แม้ว่าจะไม่ได้ลดภาระงานโดยรวมก็ตาม ในขณะเดียวกัน เครือร้านขายของชำและบริษัทอื่นๆ เริ่มเสนอการจ่ายอันตรายและโบนัสอื่นๆ ไม่เพียงพอสำหรับสิ่งที่คนงานจำนวนมากต้องเผชิญ แต่มันเป็นอะไรบางอย่าง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ขณะนี้ ด้วยการฉีดวัคซีนที่เพิ่มขึ้นและฤดูร้อนที่ใกล้เข้ามา นายจ้างจำนวนมากจะกลับมาทำธุรกิจตามปกติ

นายจ้างร้านอาหารและอุตสาหกรรมบริการอื่นๆกล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถหาคนงานได้ และบางคนกล่าวโทษผลประโยชน์การว่างงานที่เพิ่มขึ้นแม้ว่าธุรกิจจำนวนมากยังคงเสนอค่าจ้างที่รู้สึกติดขัดในปี 2019 และความปลอดภัยยังคงไม่แน่นอนในช่วงการระบาดใหญ่ที่กำลังดำเนินอยู่ อันที่จริง การผ่อนคลายข้อบังคับเกี่ยวกับ

หน้ากากทำให้เกิดความเสี่ยงใหม่ๆ โดยขณะนี้พนักงานบริการต้องต่อสู้กับลูกค้าที่สวมหน้ากากมากขึ้น พนักงานร้านอาหาร “มีข้อกังวลเพราะไม่ง่ายที่จะรู้ว่าใครได้รับการฉีดวัคซีน” Sekou Siby ประธานและซีอีโอของ Restaurant Opportunities Centers United (ROC United) ซึ่งทำงานในนามของพนักงานร้านอาหารที่มีค่าแรงต่ำกล่าวกับ Vox

คนงานของแมคโดนัลด์และนักเคลื่อนไหวด้านแรงงานประท้วงต่อต้านร้านอาหารในฟอร์ต ลอเดอร์เดล รัฐฟลอริดา เมื่อวันที่ 19 พ.ค. รูปภาพ Joe Raedle / Getty

ในขณะเดียวกัน นายจ้างรายใหญ่บางรายก็พร้อมที่จะขจัดความยืดหยุ่นของการระบาดใหญ่เพื่อนำพนักงานทั้งหมดกลับมาที่สำนักงาน “การเดินทางของคุณรู้ว่าใช่คนที่ไม่ชอบการเดินทาง แต่ดังนั้นสิ่งที่” JPMorgan Chase หัวหน้าผู้บริหาร Jamie Dimon กล่าวว่าที่ประชุมเดือนพฤษภาคม

ค่าแรงอันตรายหมดไปนานแล้ว และพนักงานร้านขายของชำในบางแห่งกำลังต่อสู้เพื่อขึ้นค่าแรงแม้แต่น้อยนิด “เราอยู่ที่นั่นตลอดช่วงโรคระบาด” ไฮดี้ โลเปซ แคชเชียร์ของร้านขายของชำ Food 4 Less ในย่านลอสแองเจลิส บอกกับ Vox แต่ตอนนี้ “คุณรู้สึกว่าบริษัทนี้ไม่สนใจ”

Former President Donald J. Trump at a press conference on July 7, 2021
หลายคนยกย่องการระบาดใหญ่ครั้งนี้ว่าเป็นโอกาสในการรีเซ็ตครั้งใหญ่ ซึ่งเป็นโอกาสที่จะ “กลับมาดีขึ้น” ในคำพูดของประธานาธิบดีไบเดน แต่นั่นไม่สามารถเกิดขึ้นได้ ผู้สนับสนุนด้านแรงงานกล่าว จนกว่าหัวหน้าและผู้กำหนดนโยบายจะสร้างการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนในค่าจ้างและสภาพการทำงาน เกินกว่าสองสามสัปดาห์ของ

การจ่ายอันตราย หรือการปรบมือในเวลา 19.00 น. “นายจ้างจำเป็นต้องเห็นคนงานเป็นส่วนสำคัญในธุรกิจของพวกเขาจริง ๆ ไม่ใช่แค่วิดเจ็ตที่พวกเขาสามารถเชื่อมต่อและใช้งานได้” Rakeen Mabud กรรมการผู้จัดการฝ่ายนโยบายและการวิจัยและหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Groundwork Collaborative กล่าวกับ Vox

ปีที่แล้วพลิกโฉมงานอย่างน่ากลัว
ปีที่แล้วเป็นเรื่องที่บาดใจสำหรับคนงานชาวอเมริกันจำนวนมาก ก่อนที่โควิด-19 จะระบาด คนงานหลายล้านคนต้องเผชิญกับค่าจ้างที่ชะงักงันมานานหลายปี และสวัสดิการที่ขาดหายไปหรือไม่เพียงพอ เนื่องจากซีอีโอและผู้ถือหุ้นร่ำรวยขึ้น อัตราส่วนของค่าตอบแทนซีอีโอต่อการปฏิบัติงานเป็น 320-1 ใน 2019 ขึ้น 293-1 ในปี 2018 และเพียงแค่ 21-1 ในปี 1965 ตามสถาบันนโยบายเศรษฐกิจ “ความกดดันที่คนงานรู้สึกมานานหลายปี จริงๆ แล้วตั้งแต่ปี 1970 ได้เพิ่มขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่เท่านั้น” มาบุดกล่าว

เมื่อเกิดโรคระบาด คนงานถูกบังคับให้ต้องรับความเสี่ยงด้านสุขภาพ ซึ่งหลายคนไม่เคยคิดว่าจะต้องเผชิญกับการทำงาน และหลายคนบอกว่านายจ้างปกป้องพวกเขาช้า ฤดูใบไม้ผลิที่แล้ว พนักงาน Food 4 Less ต้องนำ PPE มาเองเพราะทางร้านไม่ได้จัดหาให้ โลเปซกล่าว “บริษัทก็แบบ ‘โอ้ ไม่มีอะไรหรอก มันไม่ใช่โรคระบาด’”

แต่โลเปซมองเห็นความเป็นจริงที่น่ากลัวของสถานการณ์ได้อย่างชัดเจน “ในฐานะแคชเชียร์ที่กำลังมองดูเพื่อนร่วมงานของฉันป่วย มันน่ากลัวมาก” เธอกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะเธออาศัยอยู่กับหลานชายวัย 8 ขวบและสมาชิกในครอบครัวที่มีแนวโน้มจะมีปัญหาเรื่องปอด เธอโทรหาหมอหลายครั้งในปีที่แล้ว ไม่ใช่เพราะอาการของโควิด-19 แต่เพราะความวิตกกังวลว่า “ความเครียดทำร้ายร่างกายฉัน”

บริษัทขนาดใหญ่บางแห่ง เช่น Amazon, Walmart และ Target ได้เริ่มเสนอการจ่ายเงินสำหรับพนักงานแนวหน้าเมื่อฤดูใบไม้ผลิที่แล้ว Kroger บริษัทแม่ของ Food 4 Less มอบโบนัสฮีโร่ให้พนักงาน 2 เหรียญต่อชั่วโมง แต่โบนัสนั้นหมดอายุเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา โดยมีผู้ป่วยโควิด-19 เพิ่มขึ้นในหลายพื้นที่ และเมื่อ

ลอสแองเจลิสสั่งจ่ายเพิ่มอีก 5 เหรียญต่อชั่วโมงสำหรับพนักงานร้านขายของชำจำนวนมากเมื่อต้นปีนี้ Kroger ปิดร้านค้าสามแห่งในพื้นที่ “มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเปิดร้านทั้งสามแห่งนี้” ด้วยอาณัติบริษัทกล่าวในแถลงการณ์ถึง Cincinnati Enquirer

Andrea Zinder ประธานสหภาพแรงงานด้านอาหารและการค้า 324 แห่ง United Food and Commercial Workers กล่าวถึงการประท้วงหน้าซูเปอร์มาร์เก็ต Food 4 Less ในเมืองลองบีช รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ Frederic J. Brown / AFP ผ่าน Getty Images

สถานที่บางแห่งกำหนดให้มีการจ่ายเงินอันตรายสำหรับคนงาน ทำให้ร้านค้าบางแห่งปิดตัวลง Myung J. Chun / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images

ไม่ใช่แค่ Kroger ที่ย้อนกลับการจ่ายอันตราย กลุ่มเฝ้าระวัง Just Capitalระบุว่า38 บริษัทจาก 300 บริษัทที่ใหญ่ที่สุดในอเมริกาได้ประกาศโบนัสอันตรายบางรูปแบบเมื่อฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมา แต่เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ครึ่งหนึ่งของนโยบายเหล่านั้นได้หมดอายุลงแล้ว

ขณะนี้ พนักงาน Food 4 Less ซึ่งเป็นตัวแทนของสหภาพแรงงานด้านอาหารและการพาณิชย์ของ United Food and Commercial Workers กำลังเจรจาสัญญาฉบับใหม่ แต่ฝ่ายบริหารเสนอให้ขึ้นค่าแรงเพียง 50 เซ็นต์ต่อชั่วโมงเป็น 38 เปอร์เซ็นต์ของคนงานทั้งหมด และจะไม่เพิ่มค่าจ้างในส่วนที่เหลืออีก “ข้อเสนอของ Kroger เป็นชัยชนะสำหรับผู้ร่วมงาน 7,000 คนของ Food 4 Less: การเพิ่มขึ้นของค่าจ้างที่แข่งขันได้และแพ็คเกจการดูแลสุขภาพและสวัสดิการที่แข็งแกร่ง” Bryan Kaltenbach ประธาน Food 4 Less กล่าวในการแถลงข่าวเพื่อตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Vox .

และในขณะที่อัตรา Covid-19 ลดลงทั่วประเทศ การระบาดใหญ่ยังไม่จบ ในความเป็นจริง อาจเข้าสู่ช่วงที่ซับซ้อนมากขึ้นสำหรับพนักงานบริการ โดยรัฐจะยกเลิกคำสั่งสวมหน้ากาก และ CDC ออกคำแนะนำว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนสามารถอยู่ในบ้านได้โดยไม่ต้องใช้หน้ากาก เนื่องจากไม่มีทางบอกได้ว่ามีคนได้รับการฉีดวัคซีนหรือไม่เพียงแค่ดูจากพวกเขา (และสถานประกอบการเพียงไม่กี่แห่งกำลังตรวจสอบบัตรฉีดวัคซีน) ร้านขายของชำและพนักงานแถวหน้าคนอื่นๆ ถูกผลักเข้าไปในสภาพแวดล้อมที่สับสนซึ่งไม่ชัดเจน ที่สามารถแพร่เชื้อได้

โลเปซได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว แต่พฤติกรรมของลูกค้าในบางครั้งก็ยังทำให้เธอกังวล “ฉันได้คนที่เลียนิ้วและให้เงินฉัน” เธอกล่าว

ร้านอาหารเลิกจ้างคนงาน ตอนนี้พวกเขาต้องการกลับ
ไม่ใช่แค่ร้านขายของชำ คนงานร้านอาหารได้ไหล่บางส่วนของความเสี่ยงที่สูงที่สุดในช่วงการระบาดใหญ่ที่มีพ่อครัวสายหันหน้าไปทางความเสี่ยงสูงสุดของ Covid-19 การตายของการประกอบอาชีพใด ๆตามการศึกษาหนึ่ง อุตสาหกรรมนี้ยังได้รับผลกระทบอย่างหนักจากการเลิกจ้าง โดยพนักงานร้านอาหาร 5.9 ล้านคนต้องตกงานระหว่างเดือนมีนาคมถึงพฤษภาคมของปีที่แล้ว

ขณะนี้ธุรกิจกำลังฟื้นตัวด้วยอัตราการฉีดวัคซีนที่เพิ่มขึ้นและสภาพอากาศที่ร้อนขึ้น และร้านอาหารต่างๆ ก็กำลังมองหาที่จะจ้างงานอีกครั้ง แต่หลายคนบอกว่าพวกเขาไม่สามารถหาคนงานได้ บางคนกล่าวโทษการขยายการประกันการว่างงานใน American Rescue Plan “คุณมีบางกรณีที่มันเป็นผลกำไรที่จะได้ทำงานมากกว่าที่จะทำงานและคุณไม่สามารถจริงๆผิดคนเพื่อต้องการที่จะยึดมั่นในว่าตราบใดที่เป็นไปได้” เชฟเจเรมีฟ็อกซ์บอกนิวยอร์กไทม์ส

ผู้ประท้วงนอกร้านอาหารถือป้ายที่เขียนว่า “เราถูกปิดเนื่องจากค่าแรงที่ยากจน” และ “จะทำงานเพื่อค่าจ้างที่ยุติธรรม!”
นักเคลื่อนไหวมีส่วนร่วมในการประท้วงนอก Old Ebbitt Grill ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อเรียกร้องค่าแรงขั้นต่ำเต็มจำนวนพร้อมคำแนะนำในวันที่ 26 พฤษภาคม Mandel Ngan / AFP ผ่าน Getty Images
แต่คนอื่นบอกว่าถ้านายจ้างต้องการให้คนงานกลับมา มีวิธีแก้ไขง่ายๆ Heidi Shierholzนักเศรษฐศาสตร์

อาวุโสและผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายของสถาบันนโยบายเศรษฐกิจกล่าวว่า “นายจ้างโพสต์ค่าจ้างต่ำเกินไป ไม่สามารถหางานทำในระดับค่าจ้างนั้นได้ และอ้างว่าพวกเขากำลังเผชิญกับปัญหาการขาดแคลนแรงงาน” op-edล่าสุด “ฉันมักจะแนะนำว่าเมื่อใดก็ตามที่มีใครพูดว่า ‘ฉันหาคนงานที่ฉันต้องการไม่พบ’ เธอควรเสริมจริงๆ ว่า ‘ในค่าจ้างที่ฉันต้องการจ่าย’”

แท้จริงแล้ว “มันง่ายเกินไปที่จะตำหนิคนงาน แทนที่จะโทษคนที่ทำเงินได้มากมายแต่ไม่คิดว่าการเพิ่มค่าจ้างเป็นสิ่งสำคัญ” Siby จาก ROC United กล่าว เจ้าของร้านอาหารได้รับประโยชน์จากการลดภาษีนิติบุคคลในปี 2560 ภายใต้ประธานาธิบดีทรัมป์ แต่ไม่เคยส่งต่อเงินออมเหล่านั้นให้กับคนงาน Siby กล่าว นอกจากนี้ ROC United ได้ผลักดันก่อนหน้านี้ในช่วงการระบาดใหญ่สำหรับร้านอาหารเพื่อใช้นโยบายสิทธิในการได้รับผลตอบแทนหลังจากการเลิกจ้าง โดยให้ความสำคัญกับพนักงานที่ถูกเลิกจ้างเป็นอันดับแรกเมื่อธุรกิจเหล่านั้นได้รับการว่าจ้างอีกครั้ง

“แต่ไม่มีใครอยากฟัง” ซิบี้กล่าว “ในทันใดตอนนี้พวกเขาต้องการคนงานที่ไม่มีการป้องกัน”

เจ้าของร้านอาหารบางคนแย้งว่าด้วยอัตรากำไรที่ต่ำ พวกเขาไม่สามารถขึ้นค่าจ้างได้ แต่การโต้เถียงทั้งหมดให้ความรู้สึกผิดเวลา โดยที่นายจ้างพยายามให้คนงานยอมรับค่าจ้างเท่าเดิมก่อนเกิดโรคระบาด หรือเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อย ราวกับว่าปีที่แล้วไม่ได้เปลี่ยนแปลงทุกอย่างเกี่ยวกับงานของพวกเขา

อัตรากำไรของร้านอาหารนั้นต่ำเสมอ Siby กล่าว แต่ร้านอาหารรอดชีวิตเมื่อนิวยอร์กซิตี้กำหนดค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ในปี 2562 ตอนนี้ ROC United กำลังต่อสู้เพื่อค่าครองชีพที่แท้จริง – ในบางสถานที่ใกล้กับ $ 24 ต่อชั่วโมง – เช่นเดียวกับ การสิ้นสุดค่าจ้างขั้นต่ำปลายซึ่งช่วยให้ร้านอาหารสามารถจ่ายเงินให้กับคนงานที่ได้รับทิปได้เพียง 2.13 เหรียญต่อชั่วโมง หลังมีปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการแพร่ระบาดโดยมีลูกค้ามาที่ร้านอาหารน้อยลง ซึ่งหมายความว่ามีคำแนะนำในกระเป๋าของเซิร์ฟเวอร์และบาร์เทนเดอร์น้อยลง

และถ้าร้านอาหารไม่ขึ้นค่าแรง Siby เชื่อว่าในที่สุดคนงานจะย้ายไปทำงานค้าปลีก ซึ่งค่าแรงมักจะดีกว่า “หากคุณยังคงจ่ายเงินให้คนน้อยกว่า 15 ดอลลาร์ กฎหมายของตลาดแรงงานก็ค่อนข้างชัดเจน” เขากล่าว “พวกเขาจะไปที่ที่ข้อเสนอสูงกว่า”

นายจ้างบริษัทกำลังผลักดันให้กลับไปที่สำนักงาน
แม้ว่าคนทำงานที่จำเป็นจะเสี่ยงชีวิตในการทำงาน แต่ในปีนี้ยังมีอีกหลายล้านคนสามารถทำงานจากความปลอดภัยของบ้านของพวกเขาได้ การทำงานจากระยะไกลในช่วงที่มีการระบาดใหญ่นั้นห่างไกลจากอุดมคติสำหรับหลาย ๆ คน ทำให้ขอบเขตระหว่างงานและชีวิตส่วนตัวเสื่อมโทรมลง ซึ่งกลายเป็นจุดเด่นของระบบทุนนิยมตอนปลายไปแล้ว “งานคือคนรักของเรา” Constance Grady จาก Vox เขียนเมื่อเดือนมีนาคม “และปีนี้เราก็พากันเข้านอน”

อย่างไรก็ตาม สำหรับบางคน การทำงานระยะไกลในช่วงการแพร่ระบาดทำให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้น ผู้คนย้ายไปใกล้ชิดกับสมาชิกในครอบครัวมากขึ้น พวกเขาเริ่มงานอดิเรกหรือกิจวัตรการออกกำลังกายด้วยเวลาที่ไม่ต้องเดินทาง สำหรับผู้ที่มีลูกเล็กหรือมีความรับผิดชอบในการดูแลอื่น ๆ การทำงานทางไกลคือความแตกต่างระหว่างความสามารถในการทำงานต่อ — ยากเช่นเดียวกับการสร้างสมดุลระหว่างงานและการดูแล — และต้องลาออกจากงาน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การระบาดใหญ่อาจทำให้สถานที่ทำงานบางแห่งใกล้ชิดกับสิ่งที่ Prithwiraj Choudhury ศาสตราจารย์แห่ง Harvard Business School ผู้ศึกษาอนาคตของการทำงาน เรียกว่าอุดมการณ์ “ทำงานจากที่ใดก็ได้” ซึ่งเป็นแนวคิดที่คนงานไม่ถูกจำกัดอยู่ในสำนักงานอีกต่อไป หรือแม้แต่เมืองใดเมืองหนึ่ง แต่สามารถอยู่อาศัยและทำงานได้เกือบทั้งปีจากสถานที่ที่พวกเขาเลือก

การตั้งค่าดังกล่าวมีความครอบคลุมมากกว่ารูปแบบสำนักงาน Choudhury กล่าวกับ Vox โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับพ่อแม่ที่ทำงานซึ่งสามารถเลือกอาศัยอยู่ในเมืองเล็ก ๆ ที่มีบริการรับเลี้ยงเด็กที่ถูกกว่าหรือใกล้ครอบครัวที่สามารถช่วยดูแลเด็กได้ “ต้องใช้หมู่บ้านในการเลี้ยงเด็ก ดังนั้นคุณสามารถเข้าไปใกล้หมู่บ้านนั้นได้” Choudhury กล่าว

แต่ตอนนี้ บางบริษัทกำลังพยายามย้อนเวลากลับไปในการทำงานทางไกล ไม่ใช่แค่ JPMorgan ที่ Dimon กล่าวว่า “ในเดือนกันยายนตุลาคมจะมีลักษณะเหมือนเมื่อก่อน” Goldman Sachs จะถามคนงานส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรเพื่อกลับมาที่สำนักงานในเดือนมิถุนายน ยักษ์ค้าปลีก Saks ขณะที่ต้องการ

สำนักงานนิวยอร์กซิตี้ของมันจะเป็น“เริ่มต้น” สำหรับพนักงานมากันยายนกับซีอีโอมาร์ค Metrick โทรซูม“ฆาตกรวัฒนธรรมสำหรับ บริษัท” และเปรียบเทียบการเพิ่มขึ้นในการ“เมื่อบุหรี่ไปกระแสหลัก” ตาม ไทม์

แต่การยึดติดกับงานในสำนักงานอาจทำให้บริษัทเสียหายได้ ซีอีโอควรคิดว่า “ถ้าฉันพยายามผลักดันองค์กรของฉันกลับไปในปี 2019 และโมเดลทั้งหมดนั้น” Choudhury กล่าว “ความเสี่ยงคือฉันจะสูญเสียพนักงานที่ดีที่สุด”

พบผู้สัญจรในชั่วโมงเร่งด่วนตอนเช้าในนครนิวยอร์กเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม รัฐบาล Cuomo ยกเลิกข้อจำกัดด้านการระบาดใหญ่ ซึ่งรวมถึงคำสั่งสวมหน้ากาก แนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคม ความจุของสถานที่ และเคอร์ฟิวร้านอาหารในวันที่ 19 พฤษภาคม ภาพ Alexi Rosenfeld / Getty

สำหรับคนงาน การกลับคืนสู่สภาพก่อนเกิดโรคระบาดก่อนวัยอันควรอาจเป็นเรื่องน่าหงุดหงิดไปจนถึงอันตรายโดยสิ้นเชิง ผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่อง เช่นอาจไม่ได้รับการปกป้องจากโควิด-19แม้ว่าจะฉีดวัคซีนแล้วก็ตาม และความลังเลใจของวัคซีนอาจทำให้เกิดการระบาดต่อไปทั่วประเทศในฤดูร้อนนี้และต่อๆ ไป

แต่มีอย่างอื่นที่เปลี่ยนไปตั้งแต่ปี 2019 นอกเหนือเงื่อนไขการทำงานในอเมริกา “คนงานมีอำนาจได้ในเวลานี้” มาบุดกล่าว การระบาดใหญ่ได้ดึงความสนใจไปที่ความไม่เท่าเทียมกันของงานค่าแรงต่ำ และการเพิ่มเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมทำให้ผู้คนให้ความสำคัญกับสุขภาพและความปลอดภัยของตนเป็นลำดับแรก ซึ่งบางครั้งเป็นครั้งแรก

“คนงานกำลังพูดว่า ‘ฉันไม่เต็มใจที่จะรับงานที่มีค่าแรงมหาศาล และต้องการให้ฉันรับลูกค้าที่ไม่ต้องการสวมหน้ากาก’” มาบุดกล่าว “นี่เป็นช่วงเวลาสำหรับนายจ้างในการสร้างสถานที่ทำงานที่ผู้คนต้องการทำงาน”

สำหรับโลเปซ สถานที่ทำงานนั้นจะเป็นที่ที่เธอได้รับความเคารพและปฏิบัติอย่างยุติธรรม “ฉันอยากเป็นพนักงานคนสำคัญ” เธอกล่าว “รู้สึกดีมากที่สามารถทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อช่วย แต่คุณต้องเป็นจริงในสิ่งที่ฉันต้องการด้วย”

เศรษฐกิจการแพร่ระบาดนั้นแปลกและคาดเดาไม่ได้ตั้งแต่เริ่มต้น

ตลอดที่ผ่านมา 14 เดือนบิดและได้รับที่น่าแปลกใจ: ตลาดที่อยู่อาศัยดัง , การลงทุนในตลาดหุ้นเพิ่มสูงขึ้น , ผู้คนได้เข้าไปในการซื้อขายวัน , ทุกคนเก็บสะสมกระดาษชำระและไม้กลายเป็นต้องมี มีการโต้แย้งกันอย่างกว้างขวางว่าต้องการการสนับสนุนจากรัฐบาลมากน้อยเพียงใด ไม่ว่าประเทศนี้จะทำมากเกินไปหรือไม่เพียง

พอหรือความช่วยเหลือจะได้รับหรือไม่ก็ตาม เราจะไม่ทราบว่าประเทศเกินหรือต่ำกว่าการตอบสนองเป็นเวลาหลายปีและยังมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในตลาดแรงงาน , ราคาและพื้นที่อื่นๆ และหัวข้อที่แพร่หลายก็คือหัวข้อที่ไม่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจโดยตรง: ตราบใดที่โควิด-19 ไม่อยู่ภายใต้การควบคุม เศรษฐกิจก็ไม่เช่นกัน

Claudia Sahm อดีตธนาคารกลางสหรัฐกล่าวว่า “ด้วยการเป็นนักพยากรณ์มา 10 ปีแล้ว เรารู้สึกประหลาดใจอยู่ตลอดเวลา เพราะไม่มีใครมีลูกบอลคริสตัลเลย และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถ้าคุณดึงชุดข้อมูลออกมาเพียงชุดเดียว หนึ่งเดือนก็ไม่มีทางเป็นไปได้” นักเศรษฐศาสตร์และปัจจุบันเป็นรุ่นพี่ที่ Jain Family Institute “มันจะเป็นการเดินทางที่น่าตื่นเต้น ข้อมูลจนถึงสิ้นปีนี้จะยาก”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ประเทศและโลกกำลังจ้องมองกล่องดำแห่งความไม่แน่นอนเกี่ยวกับเศรษฐกิจ มันน่าผิดหวัง แต่ก็หลีกเลี่ยงไม่ได้เช่นกัน ใครก็ตามที่บอกว่าพวกเขารู้ดีว่าเกิดอะไรขึ้นในระบบเศรษฐกิจตอนนี้กำลังโกหก เช่นเดียวกับทุกคนที่บอกว่าพวกเขารู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

Mike Konczal ผู้อำนวยการฝ่ายวิเคราะห์เศรษฐกิจมหภาคของ Roosevelt Institute กล่าวว่า “เนื่องจากลักษณะเฉพาะของวิกฤตครั้งนี้ จึงมีความผันผวนอยู่บ้าง” “ในหนึ่งปี คำถามเหล่านั้นจะเป็นเพียงคำถามเล็กๆ น้อยๆ แต่ตอนนี้เรากำลังหมกมุ่นอยู่กับพวกเขา”

ไม่กี่คนที่อาจจะจำได้ว่าสองปีต่อจากนี้ราคารถยนต์และรถบรรทุกใช้แล้วเพิ่มขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์ในเดือนเมษายน

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ ในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2564
เรารู้ว่าเศรษฐกิจตอนนี้ต่างจากปีที่แล้วและปีต่อจากนี้ ที่ไม่ชัดเจนนั้นเป็นอย่างไร และสิ่งที่เราต้องการในตอนนี้ รวมถึงนักเศรษฐศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญ และผู้กำหนดนโยบาย คือความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญาที่จะรับรู้ว่าเป็นเช่นนี้

“ ณ จุดนี้ สิ่งต่าง ๆ ส่วนใหญ่ควรจะถูกสันนิษฐานไว้ก่อนจนกว่าจะได้รับการพิสูจน์ว่าถาวร” Jed Kolko หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ที่เว็บไซต์ของ Indeed กล่าว

เป็นเรื่องที่น่าตกใจที่จะยอมรับสิ่งที่เราไม่รู้ และการแพร่ระบาดครั้งใหญ่ก็เกิดขึ้นจริงในเรื่องนี้ แต่หลังจากที่แหงนมองลงไปในขุมลึกเป็นเวลานาน อาจถึงเวลาที่เราจะยอมรับมัน

สำนักแรงงานสถิติเมื่อเร็ว ๆ นี้มีรายงานว่าเศรษฐกิจสหรัฐเพิ่ม 266,000 ตำแหน่งในเดือนเมษายนต่ำกว่า 1 ล้านตำแหน่งนักเศรษฐศาสตร์คาดว่าจะออกจากหลาย ๆ คนตกใจ ตัวเลขดังกล่าวน่าตกใจมากที่ Steve Liesman นักข่าวของ CNBC ได้ตรวจสอบซ้ำอีกครั้งว่าออกอากาศสด Nick Bunker นักเศรษฐศาสตร์ของ Indeed เขียนว่า “อาจเป็นงานที่น่าผิดหวังที่สุดงานหนึ่งตลอดกาล”

ส่วนใหญ่เป็นคำถามเกี่ยวกับความคาดหวัง นักเศรษฐศาสตร์หลายคนคาดการณ์ว่าตลาดแรงงานจะฟื้นตัวอย่างรวดเร็ว และด้วยการจ้างงานในประเทศ 8 ล้านตำแหน่งก่อนเกิดโรคระบาด การฟื้นตัวของงานเดือนละสี่ล้านจะไม่ลดลง แต่ข้อมูลหนึ่งเดือนไม่เพียงพอที่จะบอกได้ชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นกับงานและพนักงาน

เมษายนอาจเป็นจุดเล็กๆ หรืออาจเป็นสัญญาณของแนวโน้มที่เป็นลางร้ายอย่างต่อเนื่อง นักเศรษฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญหลายคนกำลังพยายามที่จะคาดการณ์จากมัน แต่พวกเขาก็เป็นนักเศรษฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญกลุ่มเดียวกันที่ไม่ได้เห็นว่ากำลังจะเกิดขึ้น

มีบางสิ่งที่เรารู้: นายจ้างกำลังประกาศรับสมัครงานเพิ่มขึ้น และมีความต้องการจ้างงานเพิ่มขึ้น เรารู้ว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีน และเมื่อเป็นเช่นนั้น หวังว่าความกังวลเกี่ยวกับการติดเชื้อ Covid-19 จะหาย

ไป เรายังทราบด้วยว่าการดูแลเด็กยังคงเป็นภาระที่พ่อแม่ที่ทำงานหลายคนต้องเผชิญ และเมื่อสิ้นสุดปีการศึกษา การดูแลเด็กและการทำงานก็ยากต่อความสมดุล สำหรับบางครอบครัว การกลับไปทำงานตอนนี้อาจไม่คุ้มค่า สถานการณ์แรงงานทั้งหมดกำลังจะพังทลาย

“เศรษฐกิจกำลังกลับมาเปิดและเริ่มต้นใหม่ในแบบที่เราไม่เคยเห็นมาก่อนจริงๆ”

“เศรษฐกิจกำลังกลับมาเปิดใหม่และเริ่มต้นใหม่ในแบบที่เราไม่เคยเห็นมาก่อนจริงๆ และเรารู้ว่าทุกอย่างจะไม่เกิดขึ้นพร้อมกัน” Kolko กล่าว “อัตราที่นายจ้างกระตือรือร้นที่จะจ้างมากขึ้นจะไม่ตรงกับอัตราที่ผู้หางานกระตือรือร้นที่จะเริ่มทำงานมากขึ้น”

เราอาจยังไม่มีความรู้สึกชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นกันแน่ ในรายงานการจ้างงานเดือนเมษายน BLS ยังได้แก้ไขตัวเลขจากเดือนก่อนหน้า และกล่าวว่าจริง ๆ แล้วสหรัฐฯ เพิ่มงานมากขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์และมีงานน้อยลงในเดือนมีนาคมมากกว่าที่รายงานครั้งแรก สถานการณ์ยังคงเป็นของเหลว Konczal ชี้ให้เห็นว่าการแก้ไข

รายงานงานทุกเดือนซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ BLS ทำกับค่าประมาณของเดือนก่อน เพิ่มขึ้นสองเท่าหรือสามเท่าในปีนี้จากค่าเฉลี่ยในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา “BLS พยายามอย่างหนักในสถานการณ์ที่ยากลำบากมากเพื่อให้ได้แบบสำรวจที่ถูกต้อง แต่ก็เป็นงานหนัก”

กลุ่มธุรกิจ นักเศรษฐศาสตร์ และนักการเมืองบางกลุ่มได้ยึดตัวเลขการจ้างงานเพื่อผลักดันลำดับความสำคัญทางการเมืองของตนเอง ตัวอย่างเช่น หอการค้าเรียกร้องให้สหรัฐฯ ยุติการขยายผลประโยชน์การประกันการว่างงานหลังจากรายงานการจ้างงานในเดือนเมษายน โดยให้เหตุผลว่าผลประโยชน์พิเศษรายสัปดาห์ที่เพิ่ม 300 ดอลลาร์ทำให้คนตกงาน รัฐจำนวนหนึ่งซึ่งดำเนินการโดยพรรครีพับลิกัน ได้ประกาศแผนการที่จะยุติโครงการการว่างงานที่เพิ่มขึ้นในเดือนหน้า

นายจ้างจำนวนมากในขณะนี้ และหลังจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทุกครั้ง บ่นว่าพวกเขาไม่สามารถหาคนงานได้ และเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมทำให้ผู้คนต้องอยู่นอกสนาม ขณะที่กลุ่มก้าวหน้ายืนยันว่าอัตราการว่างงานที่เพิ่มขึ้นไม่ได้กีดกันใครออกจากแรงงานเลย และหากนายจ้างต้องการให้คนรับงาน พวกเขาก็ควรจ่ายเพิ่ม

เป็นไปไม่ได้ที่จะแยกวิเคราะห์ว่าอะไรคือแรงจูงใจของพนักงานในขณะนี้ และสิ่งที่ไม่จูงใจพนักงานที่มีศักยภาพและขอบเขตเท่าใด การประกันการว่างงานอาจทำให้คนงานบางคนคิดใหม่ลำดับความสำคัญของพวกเขาเล็กน้อยแต่นั่นไม่ได้หมายความว่าควรดึงพรมออกจากใต้พวกเขา

“มีความไม่แน่นอนอยู่เสมอ และต้องใช้เวลาพอสมควรกว่าจะได้ข้อมูลมาเพียงพอในการเล่าเรื่อง” Sahm กล่าว “ปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนย่อมมีสาเหตุที่ซับซ้อน”

เก็ตตี้อิมเมจ
นอกเหนือจากคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจแล้ว มันถาวรหรือเพียงชั่วครู่เพียงใด?

ยกตัวอย่างเช่นอัตราเงินเฟ้อซึ่งกำลังคืบคลานขึ้นในบางพื้นที่ ดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI) ซึ่งวัดการเปลี่ยนแปลงโดยเฉลี่ยของราคาที่ผู้บริโภคจ่ายสำหรับสิ่งของต่างๆ เช่น อาหาร เสื้อผ้า ที่อยู่อาศัย และการขนส่งเพิ่มขึ้น 4.2% ในเดือนเมษายนเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว และในบางพื้นที่ เช่น น้ำมันและรถใช้แล้ว ราคาก็

ปรับตัวสูงขึ้นไม่น้อย แต่คำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับเงินเฟ้อ — และคำถามที่ธนาคารกลางสหรัฐให้ความสำคัญในขณะที่มันพยายามที่จะคิดออกขั้นตอนต่อไปเกี่ยวกับเศรษฐกิจ – ไม่ว่าอัตราเงินเฟ้อนั้นจะเกิดขึ้นชั่วคราวหรือเพื่อให้ชัดเจนยิ่งขึ้นชั่วคราว ก่อนเกิดการระบาดใหญ่ อัตราเงินเฟ้อในเศรษฐกิจสหรัฐฯ ต่ำจนน่าสับสน

และนักเศรษฐศาสตร์ต่างก็สงสัยว่าเหตุใดจึงไม่ขึ้น ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ เศรษฐกิจเห็นภาวะเงินฝืดซึ่งหมายความว่าราคาลดลง นักเศรษฐศาสตร์หลายคนกล่าวว่า ไม่เป็นไรที่จะมีอัตราเงินเฟ้อด้วยเหตุผล และพวกเขาเชื่อว่าจะมีอายุสั้น

เจ พาวเวลล์ ประธานเฟดกล่าวในการแถลงข่าวเมื่อเดือนเม .ย. ว่า “การเพิ่มขึ้นของราคาเพียงครั้งเดียวในขณะที่เศรษฐกิจกลับมาเปิดทำการอีกครั้งนั้นไม่น่าจะนำไปสู่อัตราเงินเฟ้อแบบปีต่อปีอย่างต่อเนื่องในอนาคต”

อีกครั้งขึ้นอยู่กับว่าอัตราเงินเฟ้อสูงแค่ไหนและนานแค่ไหน

“วาระทางเศรษฐกิจที่ก้าวหน้าของการใช้จ่ายในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำไม่เคยให้คำมั่นว่าจะให้อัตราเงินเฟ้อเป็นศูนย์ มันกล่าวว่าอัตราเงินเฟ้อจะอยู่ในระดับปานกลางและสามารถจัดการได้” ลินด์เซย์โอเวนส์ผู้อำนวยการบริหารชั่วคราวของ Groundwork Collaborative ของกลุ่มคิดก้าวหน้ากล่าว

ความสงสัยอย่างต่อเนื่องของสิ่งที่อยู่ชั่วคราวและสิ่งที่ถาวรในเศรษฐกิจหลังโควิด-19 ที่กำลังขยายตัวนั้นแทบจะไม่มีการควบคุมภาวะเงินเฟ้อเลย มักมีบทบาทในการโต้วาทีทางเศรษฐกิจระดับสูง แต่ก็สังเกตได้ง่ายใน

ชีวิตประจำวันเช่นกัน หลายคนยังไม่รู้ว่าจะไปเที่ยวพักผ่อนอีกเมื่อไร และเมื่อไหร่ จะไปที่ไหนก็สบายใจ แผนการย้อนกลับไปยังสำนักงานยังคงถูกฟักและสิ่งที่อนาคตของลักษณะงานที่ต้องการอยู่ในฟลักซ์ ไม่ว่าคนงานปกขาวจะเลิกทำงานจากที่บ้านมากขึ้นหรือไม่ ไม่เพียงแต่ส่งผลกระทบต่อบริษัทของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อธุรกิจและพนักงานที่สนับสนุนพวกเขาด้วย

สิ่งที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจจำนวนมากจะไม่ปรากฏในข้อมูล และหากเป็นเช่นนั้นและเมื่อใด มันจะไม่เกิดขึ้นชั่วขณะหนึ่ง “มันเป็นแค่โลกที่แตกต่าง และในโลกนี้ที่เราอยู่ การพยายามจัดการกับสิ่งต่าง ๆ ในระดับที่เราเป็น อาจหมายความว่าเราไม่มีเครื่องมือที่ดีที่สุดในการรับชมแบบเรียลไทม์ หรือวิธีที่เราพูดถึงสิ่งต่าง ๆ ไม่ใช่วิธีที่ถูกต้องในการพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ” Konczal กล่าว

“ความสามารถที่แท้จริงของรัฐบาลในการรักษาเสถียรภาพของรายได้ ฉันคิดว่าน่าทึ่งมากเมื่อพิจารณาจากโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมของอเมริกาที่อ่อนแอ”

บางทีตัวอย่างที่สำคัญของการพัฒนาที่ค่อนข้างไม่คาดคิด — และความไม่แน่นอนอย่างหนึ่ง — ก็คือความคลั่งไคล้ที่อยู่อาศัย ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ บางคนคาดว่าตลาดที่อยู่อาศัย เช่นเดียวกับหลายภาคส่วนของเศรษฐกิจ จะดิ้นรนท่ามกลางการว่างงานจำนวนมากและความไม่แน่นอนในวงกว้าง ในทางกลับกัน ราคาไม่เพียงแต่ทรงตัวแต่ยังเพิ่มสูงขึ้นอีกด้วย แนวโน้มที่มีอยู่ก่อน เช่น อัตราการจำนองที่ต่ำและกลุ่มคนรุ่น

มิลเลนเนียลที่พร้อมอยู่อาศัย รวมกับความต้องการที่เกิดจากโรคระบาดในการขยายพื้นที่และออกนอกเมือง ทำให้เกิดความต้องการที่เพิ่มขึ้น และอุปทานก็ไม่ได้อยู่ที่นั่น การเข้าถึงที่อยู่อาศัยไม่ได้เป็นปัญหาในสหรัฐอเมริกา แต่ความคลั่งไคล้ในปัจจุบันสำหรับบ้านเดี่ยวที่ผลักดันราคาให้สูงอาจจางหายไป หรืออาจจะไม่ นักเศรษฐศาสตร์บางคนคาดการณ์มันจะเย็นลงหลายเดือนก่อน

เราไม่ควรมองข้ามการพัฒนาที่น่าสงสัยในระบบเศรษฐกิจที่เป็นไปในเชิงบวกและน่ายินดีเช่นกัน การสนับสนุนจากรัฐบาลอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ตั้งแต่การเพิ่มจำนวนการว่างงานไปจนถึงการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ ได้ช่วยเหลือผู้คนนับล้านและทำให้พวกเขาพ้นจากความยากจน อัตราการออมเพิ่มขึ้นในช่วงการ

ระบาดใหญ่ ; หนี้บัตรเครดิตตกถึงขั้นทำให้ชีวิตธนาคารยากขึ้นจริงๆ. ผู้คนหยุดจ่ายเงินกู้นักเรียนชั่วคราวและสามารถผ่อนคลายเล็กน้อยเกี่ยวกับโอกาสที่จะสูญเสียบ้านของพวกเขา ส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้คาดเดาว่าจะเกิดอะไรขึ้นในระบบเศรษฐกิจต่อไปคือประเทศนี้ไม่เคยมีการตอบสนองเช่นนี้มาก่อน ไม่มีใครรู้ว่ามาตรการกระตุ้นเหล่านี้จะทำอะไร เร็วหรือช้าเพียงใด หรือจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อการสนับสนุนบางส่วนหายไป

“ความสามารถของรัฐบาลในการสร้างเสถียรภาพของรายได้ ผมคิดว่าน่าทึ่งมาก เมื่อพิจารณาจากโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมของอเมริกาที่อ่อนแอ” Konczal กล่าว “อเมริกาสามารถทำสิ่งต่างๆ ได้จริงๆ”

ไม่มีอะไรในปีที่ผ่านมาและการเปลี่ยนแปลงที่ง่ายหรือคาดหวังอย่างแน่นอน ในบางแง่ สิ่งต่าง ๆ ดีกว่าที่คาดการณ์ไว้ — วัคซีนมาถึงเร็วกว่าที่หลายคนเชื่อว่าเป็นไปได้ ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำไม่ได้ยาวนานและลึกเท่าที่คาดไว้ และรัฐบาลได้ก้าวเข้ามาหลายครั้งเพื่อให้การสนับสนุนที่จำเป็นมาก ในทางอื่น สถานการณ์เลวร้ายกว่านั้น คือ มีผู้เสียชีวิตหลายแสนคน เศรษฐกิจประสบปัญหาหลายอย่างและเริ่มต้นขึ้น และการฟื้นตัวที่ไม่สม่ำเสมอได้เกิดขึ้น ในรูปแบบอื่น ๆ เศรษฐกิจได้รับเพียงแค่ดีชนิดของแปลก ( ที่อาจจะมีการคาดว่าปัญหาการขาดแคลนปีกไก่ , หรือ cyberattack ในท่อส่งน้ำมัน ?)

เมื่อมองย้อนกลับไป การพัฒนาหลายอย่างในระบบเศรษฐกิจก็สมเหตุสมผล แน่นอนว่าคนเบื่อที่บ้านจึงตัดสินใจปรับปรุง ของหลักสูตรการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจจะทำให้คนหันไปให้กู้ระยะสั้นเล็ก ๆ น้อย ความล่อแหลมของห่วงโซ่อุปทานในประเทศและทั่วโลกนั้นแทบจะไม่เกิดขึ้นเลย ทั้งยังไม่ใช่ระบบการดูแลเด็กที่ไม่เพียงพอของประเทศ

“เท่าที่เราจะเห็นปัญหา มันน่าจะสะท้อนถึงปัญหาที่มีมายาวนานที่เรารู้ว่าเป็นปัญหาก่อนเกิดโควิด” คอนชาลกล่าว

และโควิด-19 ได้ทำให้ปัญหารุนแรงขึ้นมากมาย — ปัญหาที่เรายังคงเผชิญอยู่และน่าจะอีกนาน รู้สึกเหมือนโลกแตกสลายในปี 2020 และจะต้องใช้เวลานานกว่าจะกลับมารวมกันอีกครั้ง

เมื่อวันอาทิตย์สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งที่สองกล่าวว่า หากคณะกรรมาธิการรัฐสภาพิจารณาการโจมตีอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม เกิดขึ้นจริง เควิน แม็กคาร์ธี (R-CA) ผู้นำเสียงข้างน้อยของสภาผู้แทนราษฎรอาจได้รับหมายเรียกเพื่อเป็นพยานในไม่ช้า

ตัวแทน Fred Upton (R-MI) เข้าร่วมกับอดีตประธานการประชุมของพรรครีพับลิกัน Liz Cheney (R-WY) ซึ่งถูกขับออกจากงานนั้นเมื่อวันพุธโดยบอกว่าหมายศาลอาจอยู่บนโต๊ะสำหรับ McCarthy โดยบอก Dana Bash ของ CNN เกี่ยวกับState ของสหภาพว่า “ฉันสงสัยว่าเควินจะถูกหมายเรียก”

เชนีย์เขียนข้อความที่คล้ายกันในส่วนสัมภาษณ์ที่เผยแพร่เมื่อวันศุกร์ โดยบอกกับ Jonathan Karl แห่ง ABC ว่า McCarthy “ควร [เป็นพยาน] อย่างแน่นอน และฉันจะไม่แปลกใจเลยหากเขาถูกหมายเรียก”

“ฉันคิดว่าเขาพูดอย่างชัดเจนในที่สาธารณะว่าเขาได้รับข้อมูลเกี่ยวกับสภาพจิตใจของประธานาธิบดีในวันนั้น” เชนีย์กล่าว “องค์ประกอบของค่าคอมมิชชั่นนั้นตรงตามที่ควรจะเป็น”

อัพตันและเชนีย์เป็นหนึ่งในกลุ่ม 10 บ้านรีพับลิกันที่ยากจนจากแมคคาร์ในเดือนมกราคมที่จะลงคะแนนเสียงในการฟ้องร้องอดีตประธานาธิบดี Donald Trump ในการปลุกของการจลาจลศาลากลางเมื่อวันที่ 6 มกราคมที่เหลือห้าคนตาย

นับตั้งแต่การโจมตี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งถูกบังคับให้ต้องอพยพออกจากห้องหลังจากถูกโจมตีโดยกลุ่มกบฏที่สนับสนุนทรัมป์ ได้โต้เถียงกันถึงความเป็นไปได้ในการสร้างคณะกรรมการสืบสวนอิสระตามแบบแผนของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหลังเหตุการณ์ 9/11 ในการจลาจลวันที่ 6 มกราคม

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ ในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2564
เมื่อวันศุกร์ที่ผู้นำของคณะกรรมการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิประกาศข้อตกลงสองพรรคเกี่ยวกับการก่อตั้งคณะกรรมาธิการนั้นดูใกล้ชิดกว่าที่เคย – มากกับความรู้สึกไม่สบายที่อาจเกิดขึ้นของ McCarthy หากเขาได้รับเรียกให้เป็นพยาน

หาก McCarthy ให้การเป็นพยานโดยสมัครใจหรือภายใต้หมายเรียกอันเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนของคณะกรรมาธิการ เขาอาจเผชิญกับโอกาสในการเชื่อมช่องว่างที่ค่อนข้างใหญ่ระหว่างทรัมป์ ซึ่งไม่ได้แสดงท่าทีที่จะละทิ้งความเข้าใจในพรรครีพับลิกัน และความจริงของสิ่งที่เกิดขึ้น 6 มกราคม

ตามที่CNNและสื่ออื่นๆ ได้รายงานไปก่อนหน้านี้ และตัวแทนสนับสนุนการฟ้องร้อง Jaime Herrera Beutler (R-WA) ยืนยันในแถลงการณ์เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ว่า McCarthy พูดคุยกับทรัมป์ในขณะที่การจลาจลยังคงดำเนินอยู่และขอร้องให้ทรัมป์เรียกผู้สนับสนุนของเขาออกไป

ตามรายงานของเอร์เรรา บิวต์เลอร์ ทรัมป์ “พูดซ้ำในขั้นต้นว่ามันเป็นแอนตี้ฟาที่ฝ่าฝืนแคปิตอล” ในการพูดคุยกับแมคคาร์ธี

ต่อจากนั้น Herrera Beutler กล่าวในแถลงการณ์เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ว่า “McCarthy ปฏิเสธสิ่งนั้นและบอกประธานาธิบดีว่าคนเหล่านี้เป็นผู้สนับสนุนทรัมป์ นั่นคือสิ่งที่ McCarthy กล่าว ประธานาธิบดีกล่าวว่า ‘เอาละ เควิน ฉันคิดว่าคนเหล่านี้อารมณ์เสียเกี่ยวกับการเลือกตั้งมากกว่าคุณ’”

พรรครีพับลิกันคนอื่น ๆ ได้ยืนยันสภาพจิตใจของทรัมป์ในขณะที่การโจมตีกำลังคลี่คลาย จากข้อมูลของ Sen. Ben Sasse (R-NE) “โดนัลด์ ทรัมป์ กำลังเดินไปรอบๆ ทำเนียบขาว สับสนว่าทำไมคนอื่นๆ ในทีมของเขาถึงไม่ตื่นเต้นเท่าเขา เช่นเดียวกับที่คุณมีผู้ก่อจลาจลผลักดันตำรวจแคปิตอลที่พยายามจะเข้าไปใน อาคาร.”

หาก McCarthy ถูกเรียกร้องให้ยืนยันบัญชีของ Herrera Beutler เกี่ยวกับการเรียกร้องค่าคอมมิชชั่นของ McCarthy-Trump ก็น่าจะทำให้ McCarthy อยู่ในตำแหน่งที่น่าอึดอัดทางการเมือง

นั่นเป็นเพราะการที่ McCarthy ติดต่อกับทรัมป์ ซึ่งมีรายงานว่าเกิดขึ้นเมื่อผู้ก่อการจลาจลพยายามทำลายหน้าต่างสำนักงานของผู้นำชนกลุ่มน้อย เป็นการเตือนถึงความรุนแรงที่แท้จริงของการโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคม และการสนับสนุนของทรัมป์ต่อกลุ่มคนร้าย ซึ่งเขาอธิบายว่า “ พิเศษมาก” ในวิดีโอในวันเดียวกัน นอกจากนี้ การประชุมของพรรครีพับลิกันที่พยายามมองข้ามการจลาจลและอดีตประธานาธิบดีที่อ่อนไหวต่อการวิพากษ์วิจารณ์ยิ่งคืบหน้ามากขึ้นเรื่อยๆและมันก็ยากที่จะจินตนาการว่าแม็กคาร์ธีตั้งตารอที่จะให้การบอกเล่าซ้ำอย่างซื่อสัตย์ในวันที่ 6 มกราคมต่อคณะกรรมาธิการที่มีศักยภาพ

แผนคอมมิชชั่นยังไม่ได้รับการยืนยัน
แม้จะมีความคิดเห็นของอัพตันและเชนีย์ แต่ก็ยังมี “ifs” มากมายที่ลอยอยู่รอบคำให้การที่อาจเกิดขึ้นของ McCarthy รวมถึงค่าคอมมิชชั่นด้วย แม้ว่าข้อตกลงในวันศุกร์ระหว่างประธานคณะกรรมการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ Bennie Thompson (D-MS) และสมาชิกอันดับที่ John Katko (R-NY) จะให้ค่าคอมมิชชันอย่างน้อยเป็นแผ่นไม้อัดของพรรคสองฝ่าย แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าข้อเสนอจะพบกับผู้นำของ House GOP มากเพียงใด .

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Katko เป็นคนนอกลู่นอกทาง ̵ 1 ใน 10 พรรครีพับลิกันในสภาเพื่อสนับสนุนการฟ้องร้องทรัมป์ – และการประชุมของเขาเพิ่งกำจัดเชนีย์สมาชิกผู้นำเพียงคนเดียวซึ่งลงคะแนนให้ฟ้องร้องทรัมป์เพื่อยุยงให้เกิดการจลาจล

สำหรับตอนนี้ McCarthy ยังไม่ได้ลงมาไม่ว่าจะเพื่อหรือต่อต้านแผน – กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันศุกร์ว่าเขาไม่อนุมัติข้อตกลงและต้องการดูรายละเอียดเพิ่มเติม – แต่การลงคะแนนในมาตรการอาจมา “ในสัปดาห์หน้า ” ตามคำแถลงที่ออกโดยทอมป์สัน

“การเฉยเมย – หรือเพียงแค่เดินหน้า – ไม่ใช่ทางเลือก” ทอมป์สันกล่าวเมื่อวันศุกร์ “การสร้างคณะกรรมาธิการนี้เป็นวิธีการรับผิดชอบในการปกป้องรัฐสภาสหรัฐฯ … เราเป็นหนี้ตำรวจ Capitol และทุกคนที่เข้าสู่ป้อมปราการแห่งประชาธิปไตยของเราเพื่อตรวจสอบการโจมตี”

นอกจากนี้ยังมีคำถามว่าหมายเรียกของ McCarthy สามารถเป็นจริงได้หรือไม่แม้ว่าจะมีการจัดตั้งคณะกรรมการในรูปแบบที่เสนอก็ตาม

แมคคาร์ธีน่าจะได้รับสิทธิ์ในการเลือกครึ่งหนึ่งของค่าคอมมิชชั่น
ตามคำแถลงของทอมป์สัน คณะกรรมการอิสระจะประกอบด้วยสมาชิก 10 คนที่ได้รับการแต่งตั้งโดยกลุ่มผู้นำสองพรรค – ห้าคนโดย House Speaker Nancy Pelosi (D-CA) และ Chuck Schumer ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา (D-NY) รวมถึงคณะกรรมาธิการ ประธานและห้าคนโดย McCarthy เองและผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา Mitch McConnell (R-KY) รวมถึงรองประธาน

ไม่มีสมาชิกคนใดที่เป็นสมาชิกของสภาคองเกรสหรือพนักงานรัฐบาลปัจจุบัน ตามข้อมูลของ Thompson และพวกเขาทั้งหมดต้องมี “ความเชี่ยวชาญที่สำคัญในด้านของการบังคับใช้กฎหมาย สิทธิพลเมือง เสรีภาพพลเมือง ความเป็นส่วนตัว ข่าวกรอง และความปลอดภัยทางไซเบอร์”

แม้ว่าคณะกรรมาธิการจะมีอำนาจหมายเรียกในรูปแบบที่เสนอ แต่จริงๆ แล้วการออกหมายเรียกจะต้องมีฉันทามติของพรรคการเมืองที่จำกัดอย่างน้อย ไม่ว่าจะเป็นข้อตกลงระหว่างประธานและรองประธาน หรือคะแนนเสียงข้างมากอย่างง่าย

กล่าวอีกนัยหนึ่ง McCarthy จะมีมือโดยตรงในการเลือกสมาชิกคณะกรรมการที่เพียงพอเพื่อสกัดกั้นกระบวนการหมายเรียกหากพวกเขาลงคะแนนเป็นกลุ่ม ซึ่งอาจให้คำแนะนำของอัพตันและเชนีย์ว่า McCarthy จะได้รับหมายเรียกที่ทะเยอทะยานอย่างดีที่สุด

การประชุมของพรรครีพับลิกันกำลังพยายามล้างการจลาจล
หากข้อเสนอของคณะกรรมาธิการซึ่งเรียกร้องให้มีรายงานขั้นสุดท้ายและ “คำแนะนำเพื่อป้องกันการโจมตีสถาบันประชาธิปไตยของเราในอนาคต” ที่จะออกภายในสิ้นปีปฏิทินนี้ บรรลุผล อาจเป็นเครื่องเตือนใจอันมีค่าถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจริงใน 6 มกราคม – ซึ่งพรรครีพับลิกันบางคนดูคลุมเครือมากขึ้น

ในสัปดาห์ที่ผ่านมา GOP พยายามที่จะล้างข้อมูลการจลาจลซึ่งได้รับบาดเจ็บ 140 คนจากการบังคับใช้กฎหมายได้เริ่มขึ้นแล้ว

ตัวอย่างเช่น ในวันพุธที่คณะกรรมการพิจารณาเรื่องการโจมตี ตัวแทน Andrew Clyde (R-GA) กล่าวว่า “ไม่มีการจลาจลและการเรียกสิ่งนี้ว่าการจลาจลในความคิดของฉันเป็นการโกหกที่กล้าหาญ”

“การดูภาพโทรทัศน์ของผู้ที่เข้ามาในศาลากลางและเดินผ่าน สมัครไฮโลออนไลน์ Statuary Hall แสดงให้ผู้คนเห็นอย่างเป็นระเบียบซึ่งอยู่ระหว่างเสาและเชือก ถ่ายวิดีโอและรูปภาพ” ไคลด์กล่าว “คุณรู้ไหม ถ้าคุณไม่รู้ว่าฟุตเทจทีวีเป็นวิดีโอตั้งแต่วันที่ 6 มกราคม คุณจะคิดว่ามันเป็นการมาเยี่ยมของนักท่องเที่ยวทั่วไป”

ไคลด์ไม่ได้อยู่คนเดียว นอกจากนี้ ในสัปดาห์นี้ ตัวแทน Louie Gohmert (R-TX) กล่าวว่า “ไม่มีหลักฐานว่านี่เป็นการจลาจลด้วยอาวุธ” และตัวแทน Paul Gosar (R-AZ) กล่าวถึงผู้ก่อความไม่สงบว่าเป็น “ผู้รักชาติอย่างสันติ”

จำเป็นต้องพูดทั้งสามงบ (และมีหลาย คนอื่น ๆในขณะเดียวกันเพียงแค่สัปดาห์นี้) จะแบนออกเท็จ – และมีหลักฐานวิดีโอมากมายที่จะพิสูจน์มัน

นอกจากภาพทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากการจลาจล สมัครไฮโลออนไลน์ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นภาพกราฟิกและน่าวิตก — เมื่อสัปดาห์นี้ CNN ได้รับวิดีโอ bodycam ใหม่ที่แสดง Michael Fanone เจ้าหน้าที่ตำรวจ DC Metropolitan ถูกโจมตีโดยกลุ่มคนร้าย

ตามรายงานของ CNN Fanone ถูก “ปืนช็อตช็อตหลายครั้งและถูกทุบตีด้วยเสาธง” โดยผู้สนับสนุนทรัมป์ นอกจากนี้ เขายังมีอาการหัวใจวาย “เล็กน้อย” ตามรายงานของ Washington Postและมีผู้ก่อความไม่สงบอย่างน้อยหนึ่งคนตะโกนว่ากลุ่มคนร้ายควร “ฆ่า [Fanone] ด้วยปืนของเขาเอง!”

ตามที่บรรณาธิการของ Washington Post โต้เถียงกันเมื่อวันศุกร์ ไม่มีอะไรแน่นอนที่ค่าคอมมิชชันแบบ 9/11 ที่ Thompson และ Katko ตกลงกันไว้ จะหยุดพรรครีพับลิกันจากการผลักดันบัญชีที่เป็นเท็จและทบทวนในวันที่ 6 มกราคม

“แต่” คณะกรรมการเขียนว่า “ในขณะที่ [คณะกรรมการ] ตอบคำถามที่โดดเด่นเกี่ยวกับการจลาจลเกิดขึ้นได้อย่างไรและใครเป็นผู้รับผิดชอบ ส่วนหนึ่งเราหวังว่าจะได้รับคำให้การของผู้นำกลุ่มน้อย Kevin McCarthy (R-Calif) และผู้ร่างกฎหมายที่เป็นพยานคนอื่น ๆ – คณะกรรมการควรทำให้พรรครีพับลิกันบิดเบือนความจริงได้ยากขึ้น”

ตัวอัพตันเองก็ทำเช่นเดียวกัน: ในการสัมภาษณ์ CNNเดียวกันเมื่อวันอาทิตย์ เขาบอกกับ Bash ว่าเพื่อนร่วมงานของเขาอ้างว่าการโจมตีนั้น “สงบ” นั้น “เป็นการหลอกลวงอย่างแน่นอน”

“ผมเห็นตะแลงแกงซึ่งถูกสร้างขึ้นในภาคตะวันออกด้านหน้าของศาลาว่าการ” อัพตันกล่าวว่า “มันหนาวเหน็บ เกิดอะไรขึ้น หนาวจริงๆ และนั่นเป็นเหตุผลที่ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือเราต้องก้าวไปข้างหน้ากับคณะกรรมการสองพรรคนี้”