สมัครสมาชิก BALLSTEP2 สมัคร GAME HALL เล่นสล็อตออนไลน์

สมัครสมาชิก BALLSTEP2 สมัคร GAME HALL ตั้งแต่ปี 2555 เป็นต้นมา Girls Who Codeได้พยายามปิดช่องว่างทางเพศในด้านเทคโนโลยี โดยสอนทักษะด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ให้กับหญิงสาวเกือบ 200,000 คน และเปิดตัวโครงการให้คำปรึกษาทั่วประเทศ

แต่ซิลิคอนแวลลีย์ยังคงเป็นผู้ชายที่ดื้อรั้นอย่างล้นหลาม และ Girls Who Code CEO Reshma Saujani ก็ไม่พอใจกับเรื่องนั้น

“ปีแล้วปีเล่า ฉันได้รับอีเมลจากนักเรียนว่า ‘ฉันสมัคร Google ฉันสมัคร Microsoft ฉันสมัคร Facebook ฉันเป็นนักเรียน MIT 4.0, Berkeley, Stanford คุณชื่อมัน ไม่สามารถก้าวผ่านประตูได้ ‘” Saujani กล่าวในตอนล่าสุดของRecode Decode กับ Kara SwisherSwisher “… [และ] คุณยังมีแผงชายผิวขาวทั้งหมด คุณยังคงมีการล่วงละเมิดทางเพศและการเลือกปฏิบัติที่ร้ายแรงเกิดขึ้นในบริษัทเหล่านี้ คุณยังคงมีวัฒนธรรมที่ไม่ต้อนรับผู้หญิงและคนที่มีสีผิว”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้ว่าผู้หญิงจะได้รับการว่าจ้างใน บริษัท สมัครสมาชิก BALLSTEP2 เทคโนโลยีขนาดใหญ่ แต่ก็มีความเสี่ยงร้ายแรงที่พวกเขาจะรู้สึกไม่พอใจจนไม่อยากอยู่ต่อ Saujani กล่าวว่าตามความเป็นจริง การแก้ปัญหาที่แท้จริงอาจต้องการผู้หญิงจำนวนมากขึ้นในการเริ่มต้นบริษัทของตัวเอง ซึ่งจะทำให้ต้องมีการกระจายความเสี่ยงจากผู้ที่กำลังเขียนเช็คเพื่อระดมทุนให้กับบริษัทสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยี

“บางทีวัฒนธรรมอาจเกิดขึ้นตั้งแต่เริ่มก่อตั้งเท่านั้น ซึ่งคุณต้องเริ่มต้นบริษัทด้วยทีมที่หลากหลาย และสร้างวัฒนธรรมที่คุณต้องการมีความสามารถที่หลากหลายจริงๆ” เธอกล่าว “นั่นหมายความว่าเราต้องสนับสนุนผู้หญิง คนผิวสี กลุ่มด้อยโอกาสให้ตั้งบริษัทของตัวเอง

“ถ้าฉันบอกว่าฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าฉันสามารถเปลี่ยนวัฒนธรรมของ Facebook ได้หรือไม่ ฉันไม่รู้ว่าจะเปลี่ยนวัฒนธรรมของ Sequoia ได้หรือไม่” Saujani กล่าวเสริม “ฉันไม่รู้ ฉันไม่เคยเห็นการเปลี่ยนแปลงแบบที่ฉันต้องการ ดังนั้นเราจึงอาจต้องยกมือขึ้นแล้วพูดว่า ‘แทนที่จะพยายามเปลี่ยนสถานประกอบการต่อไป เรามาสร้างสถานประกอบการของเราเองกันเถอะ’”

คุณสามารถฟังRecode ถอดรหัสทุกที่ที่คุณจะได้รับพอดคาสต์ของคุณรวมถึงแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google Podcasts , ท่องเที่ยวปลดเปลื้องและมืดครึ้ม

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บทสนทนาของ Kara กับ Reshma ฉบับสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

Kara Swisher: สวัสดี ฉันชื่อ Kara Swisher บรรณาธิการใหญ่ของ Recode คุณอาจรู้จักฉันในฐานะผู้หญิงคนหนึ่งที่หวังว่าเธอจะเขียนโค้ดได้เหมือนเด็กผู้หญิง แต่ในเวลาว่าง ฉันพูดเรื่องเทคโนโลยี และคุณกำลังฟังRecode Decodeจากเครือข่าย Vox Media Podcast

วันนี้ที่เก้าอี้สีแดงคือ Reshma Saujani ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Girls Who Code ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ทำงานเพื่อปิดช่องว่างทางเพศในด้านเทคโนโลยี มีโปรแกรมหลังเลิกเรียน ชั้นเรียนภาคฤดูร้อน หนังสือหลายเล่ม และอื่นๆ อีกมากมาย Reshma ยินดีRecode ถอดรหัส

ผู้คนในแบตันรูช รัฐลุยเซียนา เติมกระสอบทรายขณะเตรียมรับพายุเฮอริเคนไอดา
Reshma Saujani:ขอบคุณที่มีฉัน Kara

เราเคยคุยกันแล้ว เราเคยคุยกันมาบ้างแล้วในหลายๆ เรื่อง และฉันแค่อยากจะ … เหตุผลที่เราเริ่มพูดคุยกันนั้นอยู่ภายใต้การโต้เถียง มี60 นาที .. . อธิบายว่าคุณมาที่นี่ได้อย่างไร โดยพื้นฐานแล้ว เพราะเราคุยกันมาหลายครั้งแล้วสำหรับ … พร้อมกับกลุ่มอื่น ๆ ที่ทำการเขียนโค้ดและอะไรทำนองนั้น

ใช่. ดังนั้น60 นาทีจึงได้เล่าเรื่องเกี่ยวกับเด็กผู้หญิงในการเขียนโค้ด และคุณรู้ไหม เราได้พูดคุยกับ … จริงๆ แล้ว ฉันเคยพูดกับเลสลี่ สตาห์ลเมื่อหลายปีก่อนเกี่ยวกับการทำตอนหนึ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะเธอได้แสดงตอนที่น่าทึ่งเกี่ยวกับเด็กผู้หญิงในสาขาวิทยาศาสตร์ และคุณรู้ไหม เราเคยคุยกัน พูดคุย พูดคุยกัน เราได้รับอีเมลจากโปรดิวเซอร์ในท้ายที่สุดว่า “เรากำลังทำเรื่องนี้อยู่” และเราก็แบบว่า “นี่มันน่าทึ่งมาก”

คุณก็รู้ กลายเป็นว่าเราโดนตัดออกจากเรื่อง และที่จริงแล้วผู้หญิงทุกคนที่ทำงานในเรื่องนี้ก็ถูกตัดสิทธิ์ออกไป และเรื่องราวก็จบลงบน Code.org ซึ่งเป็นองค์กรที่มีภารกิจในการปิดช่องว่างทางเพศในวิทยาการคอมพิวเตอร์ แต่มีภารกิจในการสอนเด็กทุกคนให้เขียนโค้ด

เด็ก ๆ ทุกคนใช่มั้ย

และสิ่งที่เป็นปัญหาก็คือเรื่องของประเภท … เหตุการณ์นั้นจริงๆ แล้ว “นี่ไม่ใช่ปัญหาท่อส่ง” ว่า “มีผู้หญิงที่กำลังเข้าสู่เรื่องนี้ เราเพิ่งเริ่มยังเด็กไม่พอ”

ดังนั้น60 นาทีจึงคิดผิดจริงๆ ฉันดูมันและฉันก็ชอบ

ใช่อย่างแน่นอน

ใช่. สิ่งนี้เกิดขึ้นกับทีวีในกรณีที่คุณสนใจ

ฉันยังคิดว่ามันจะเกิดขึ้นเมื่อคุณไม่คุยกับคนที่ใช้ชีวิตและหายใจทำงานนี้ เพราะมันซับซ้อนกว่านั้น มันซับซ้อนกว่านั้น และรู้สึกเหมือนเป็นการค้าขายสำหรับทั้ง Code.org และ Microsoft และสัปดาห์ต่อมา คุณมีผู้หญิงที่ออกจาก Microsoft เนื่องจากข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ ดังนั้นเราจึงรู้ว่ามันซับซ้อนกว่าคำว่า “มาช่วยกันเขียนโค้ดกันมากขึ้น”

ขวาขวา. เรามาพูดถึงเรื่องนั้นกันดีกว่า เพราะฉันคิดว่า ฉันไม่อยากได้ยินการต่อสู้ระหว่างการเข้ารหัส คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร? ฉันเข้าใจแล้ว ฉันคิดว่าสิ่งนี้จัดการกับงานบางอย่างของ Code.org ได้ดีมาก มีกลุ่มทุกประเภท Black Girls Code … และแต่ละคนก็มีบทบาทของตัวเอง

ถูกต้อง.

เป็นส่วนหนึ่งของบทบาทโดยรวม และเป็นประโยชน์ในการระดมความคิด พวกคุณทุกคนได้ช่วยยกระดับแนวคิดของมัน ดังนั้นในที่ที่คุณเป็นขึ้นมา และอีกครั้ง พวกคุณทั้งหมดชนมันจากจุดต่างๆ อธิบายว่ากลุ่มของคุณทำอะไร

ใช่. ฉันหมายถึง Girls Who Code ภารกิจของเราคือปิดช่องว่างทางเพศในวิทยาการคอมพิวเตอร์ผ่านงานด้านเทคโนโลยี เลยทำให้สาวๆ ประกาศ CS เป็นวิชาเอกและลงสนามมากขึ้น เราได้สอนเด็กผู้หญิงกว่า 185,000 คนให้เขียนโค้ด เรามีสโมสร 6,000 แห่งทั่วประเทศและใน 50 รัฐ เรากำลังขยายไปสู่ระดับสากล เราเป็นหนึ่งในองค์กรที่ใหญ่ที่สุดในพื้นที่นี้

และพันธกิจของเราคือ … เราดำเนินโปรแกรมการเรียนรู้ช่วงฤดูร้อนฟรีเหล่านี้ภายในบริษัทเทคโนโลยี ซึ่งช่วยให้เราหวังว่าจะเปลี่ยนวัฒนธรรมของบริษัทเทคโนโลยีเหล่านั้นได้ และเราแน่ใจว่าเด็กผู้หญิงทุกคน ครึ่งหนึ่งของเด็กผู้หญิงที่เข้าร่วมโครงการของเรา อยู่ภายใต้เส้นแบ่งความยากจน และครึ่งหนึ่งเป็นคนผิวสีและเป็นคนลาติน่า และมันได้ผล ดังนั้นนักเรียนผิวสีและลาตินาของเราจึงเรียนเอกวิทยาการคอมพิวเตอร์ในอัตรา 16 เท่าของค่าเฉลี่ยทั่วประเทศ

ซึ่งเป็นแถบต่ำ พูดให้ชัดเถอะ เพราะอยากเคลียร์ด้วยคนก็บาร์ต่ำๆ

ซึ่งเป็นแถบต่ำ แต่เรามีผู้สำเร็จการศึกษาด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ใหม่ 30,000 คนที่เป็นศิษย์เก่า Girls Who Code ในวิทยาเขตของวิทยาลัย ดังนั้นเราจึงเชื่อในการเติบโตของเรา ในอัตราที่เรากำลังเติบโต เราสามารถปิดช่องว่างทางเพศในงานด้านเทคโนโลยีได้ภายในปี 2570

2027 แนวคิดในการได้มันมา …

และนั่นคือภารกิจของเรา

และมีความแตกต่างกันมากมาย มี Black Girls Code มีทุกประเภท …

องค์กรที่น่าทึ่ง รหัส2040

รหัส2040 พูดถึงการระเบิดของสิ่งเหล่านี้ แนวคิดที่ว่ารหัส … เพราะฉันต้องการ … เมื่อวานนี้ฉันได้พูดคุยที่น่าสนใจกับSteve Case และ Mark Cubanเกี่ยวกับงานและที่ที่พวกเขากำลังจะไป และพวกเขากำลังพูดถึงการแทนที่ AI การเข้ารหัสแน่นอน ฉันต้องการที่จะได้รับในภายหลัง แต่พูดถึงสาเหตุที่ทำให้เกิดการระเบิด และกลุ่มเหล่านี้ทั้งหมด ตั้งแต่ของคุณ ถึง Code.org ถึง Code2040 ไปจนถึง Black Girls Code ทั้งหมดนี้…

ใช่. และฉันคิดว่าพวกเราหลายคนเริ่มคล้ายกันในเวลาเดียวกัน ฉันคิดว่าเราเห็นว่าเราอยู่ในช่วงเวลาที่ผู้หญิงเป็นคนส่วนใหญ่ในวิทยาลัยใช่ไหม? สี่สิบห้าเปอร์เซ็นต์ของผู้หาเลี้ยงครอบครัวของอเมริกา และมีงานทั้งหมดเหล่านี้ในเทคโนโลยีที่จ่ายดีจริงๆใช่ไหม?

ถูกต้อง.

120,000 เหรียญ

และขาดคน

และขาดคน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการขาดผู้หญิงและคนที่มีสี จากนั้นในปี 2012 เมื่อคุณมองดูภูมิทัศน์และดูว่ามีการแทรกแซงหรือไม่ จริงๆ แล้วไม่มีเลย และฉันคิดว่าพวกเราหลายคนทำการทดลองที่จุดต่างๆ ในไปป์ไลน์ผ่านการแทรกแซงที่แตกต่างกัน และพวกเราไม่มีใคร …

อธิบายว่าการแทรกแซงคืออะไร

ที่ฉันหมายถึงก็คือ สำหรับ Black Girls Code พวกเขาเริ่มยังเด็ก และพวกเขาทำงานได้อย่างน่าทึ่งในการจัดระเบียบและกำหนดรูปแบบผู้ปกครอง ผู้จัดงานและนักเคลื่อนไหวในชุมชน เราเข้าไปแทรกแซงภายในบริษัทเทคโนโลยีและฝังห้องเรียนเหล่านี้ไว้ในเทคโนโลยี และเราดำเนินโครงการหลังเลิกเรียน Code2040 กำลังทำงานอย่างเหลือเชื่อ อยู่ในขั้นตอนที่สูงขึ้นเล็กน้อย และเข้าถึงวิศวกรส่วนน้อยที่อยู่ในเทคโนโลยีอยู่แล้วและช่วยสนับสนุนพวกเขา และอีกครั้งที่ช่วยสร้างวัฒนธรรม

NCWIT ได้ทำงานที่เหลือเชื่อ ถูกต้อง ใน Aspirations Award ของพวกเขา กับการประชุม Grace Hopper ดังนั้นจึงมีผู้หญิงที่น่าทึ่งและคนผิวสี ที่พยายามจะแก้ปัญหาในที่ต่างๆ และในจุดต่างๆ ของท่อ เพราะเรารู้ดีว่ามันรั่วตลอด

ดังนั้นคุณทั้งหมดเริ่มสิ่งนี้ใน …

2555.

ปี 2555 หลายๆ คนเข้ามาพร้อมกัน เป็นความคิดที่ว่าที่นี่ … และฝ่ายบริหารของโอบามาอยู่เบื้องหลัง

ใช่.

งานนี้โดนกดดันหนักมาก และแนวคิดก็คือ อย่างแรกมีความหลากหลายไม่เพียงพอ และประการที่สอง มีผู้เขียนโค้ดไม่เพียงพอ โดยทั่วไปทั้งหมด และโดยทั่วไปแล้ว ซึ่งกลุ่มอื่นๆ ทำ เช่น Code.org ซึ่งมีระยะเวลาผู้เขียนโค้ดไม่เพียงพอ และพวกเขาไม่ได้สอน STEM ในโรงเรียนหลายแห่ง

ใช่.

คุณคิดว่ามันอยู่ที่ไหนในความคิดนั้น ในแนวคิด? คุณจะประเมินได้อย่างไรหลังจากระยะเวลานั้น ด้วยความพยายามต่างๆ เหล่านี้เพื่อพยายามให้ผู้คนเขียนโค้ดมากขึ้น

ใช่. ฉันจะพูดจากงานของเรา: สิ่งที่เราได้เรียนรู้คือการเข้าถึงไม่เพียงพอ และนี่อาจเป็นข้อโต้แย้งเดียวของฉันกับ Code.org แค่มีโปรแกรมเขียนโค้ดในโรงเรียนนี้เท่านั้นยังไม่พอ เพราะเมื่อคุณทำ คุณจะยังคงพบว่า 80 เปอร์เซ็นต์เป็นเด็กผู้หญิงและ 20 เปอร์เซ็นต์เป็นเด็กผู้ชาย ที่เราต้องเปิดโปงเด็กผู้หญิงเป็นแบบอย่าง

เราจึงได้เปิดตัวผู้หญิงประเภทนี้ในนักบินเทคโนโลยี ซึ่งเราได้รวบรวมเรื่องราวเกี่ยวกับ Ada Lovelace, ผู้หญิง ENIAC, Grace Hopper คุณไม่สามารถเป็นสิ่งที่คุณมองไม่เห็นใช่ไหม และยังเป็นวิธีที่คุณสอนการเขียนโค้ดจะต้องดึงดูดใจเด็กผู้หญิงด้วย และเราจำเป็นต้องเข้าใจจริงๆ ว่าทำไมพวกเขาถึงเลิกเรียน

และส่วนที่สามก็เหมือนกับสิ่งที่ไม่ได้วัดคือไม่มีการจัดการ และบ่อยครั้งที่ CS สำหรับความคิดริเริ่มทั้งหมด พวกเขาไม่ได้ดูและวิเคราะห์จริงๆ ว่าคนผิวสีเป็นกี่เปอร์เซ็นต์ ผู้หญิงเป็นกี่เปอร์เซ็นต์ เช่นเราจะติดตามได้อย่างไร

เราเพิ่งประกาศร่างกฎหมายการเข้าใช้ครั้งแรกในรัฐวอชิงตันเพื่อมอบอำนาจให้ทุกโรงเรียนและทุกเขตต้องบอกคุณจริง ๆ ว่ามีผู้หญิงกี่คน คนผิวสีกี่คน เพื่อที่เราจะสามารถติดตามความคืบหน้าของเราได้ หรือค่อนข้างตรงไปตรงมาไม่ได้ทำ

ขวาขวา. พูดคุยเกี่ยวกับความคืบหน้านั้นเพราะในหลาย ๆ … ฉันมีงานวิจัยที่ทำโดยบางคนที่ทำงานให้ฉัน แต่ทุกอย่างก็เพิ่มขึ้นตั้งแต่คุณเปิดตัว คนผิวสี ผู้หญิงมีจำนวนเพิ่มขึ้น ในแง่ของการพาพวกเขาไปที่นั่น และพอแล้ว ฉันจะรับเอางานของทุกกลุ่ม

ใช่อย่างแน่นอน

ทุกหมู่เหล่าล้วนมุ่งความสนใจไปที่มัน จึงมีเพิ่มขึ้นในหมู่นักเรียน จริงไหม?

ใช่.

มีจำนวนเพิ่มขึ้นในหมู่เด็กผู้หญิง โดยเฉพาะสาวแอฟริกันอเมริกัน และคนอื่นๆ บางส่วน

อย่างแน่นอน.

แล้วไง … พูดถึงการพักครั้งนี้เป็นยังไงบ้าง? สำคัญแค่ไหน…

ฉันหมายความว่ามีบางอย่าง …

เมื่อคุณบอกว่าการเข้าถึงไม่เพียงพอ หมายถึงหลักสูตร ผู้คนได้เข้าเรียนหลักสูตรแล้ว จะทำอย่างไรต่อไป

ดี. NCWIT ได้โพสต์ที่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้ ใช่ มีมากกว่านั้น … ในตัวเลขดิบ มีอัตราของผู้หญิง คนผิวสี มากกว่า แต่ผู้ชายก็มีอัตรามากขึ้นเช่นกัน

ถูกต้อง.

ดังนั้นเปอร์เซ็นต์ของจำนวนผู้ชายจึงเพิ่มขึ้นจริงๆ และนั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังพูด

เพราะมีคนสนใจเยอะขึ้น

ใช่แล้ว เช่นเดียวกับการริเริ่มเหล่านี้เมื่อคุณเห็น Mark Zuckerberg ทำวิดีโอที่สร้างแรงบันดาลใจให้คุณเขียนโค้ด ใครบ้างที่ดึงดูดใจ

ถูกต้อง.

ดังนั้นเมื่อคุณดูการเคลื่อนไหวเหล่านี้ ผู้ชายจำนวนมากขึ้นแบบ “เยี่ยมมาก ฉันอยากเป็นนักเขียนโค้ด” และบ่อยครั้งที่พวกเราที่มุ่งความสนใจไปที่ผู้หญิง คนผิวสี ได้รับทรัพยากรน้อยที่สุด ได้รับความสนใจน้อยที่สุด จำนวนแพลตฟอร์มน้อยที่สุด กล่าวคือ60 นาทีเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับงานของเรา ดังนั้นจึงไม่สามารถเข้าถึงกลุ่มประชากรที่เรารู้ว่าเป็นไปได้

อีกอย่างคือ Kara ที่ฉันจดจ่ออยู่กับตอนนี้ … เพราะตอนนี้เราได้สอนเด็กผู้หญิงมาหลายคนแล้ว และฉันรู้สึกหงุดหงิดมากเมื่อมีคนพูดว่า “นั่นมันปัญหาท่อตัน! ฉันหาพวกเขาไม่เจอ” มันไม่เป็นความจริง และเรากำลังจะออกข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้

แต่ปีแล้วปีเล่า ฉันได้รับอีเมลจากนักเรียนว่า “ฉันสมัคร Google ฉันสมัคร Microsoft ฉันสมัคร Facebook ฉันเป็นนักเรียน MIT 4.0, Berkeley, Stanford คุณชื่อมัน ก้าวเท้าเข้าประตูไม่ได้” สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้คือ และฉันเริ่มสร้างรายการ และพวกเราหลายคนเห็นสิ่งเดียวกัน นั่นคือคุณยังมีแผงชายผิวขาวทั้งหมด คุณยังคงมีการล่วงละเมิดทางเพศและการเลือกปฏิบัติที่ร้ายแรงเกิดขึ้นในบริษัทเหล่านี้ คุณยังคงมีวัฒนธรรมที่ไม่ต้อนรับผู้หญิงและคนที่มีสีผิว

ดังนั้นแม้ว่าเราจะสอนพวกเขา หากเราไม่เปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมนั้นไปพร้อม ๆ กัน ไม่เพียงแต่พวกเขาจะไม่จ้างพวกเขา แต่ผู้หญิงจะไม่อยู่ต่อไป

แล้วทำไมจะไม่ … เนื่องจากขาดคนสำหรับงานที่มีอยู่ ทำไมพวกเขาไม่ทำอย่างนั้น? มีอะไรในทางของพวกเขา?

ฉันหมายถึง ฉันคิดว่า … คุณมีบทสัมภาษณ์ที่ดีกับ Freada Kaporเกี่ยวกับเรื่องนี้ใช่ไหม

นั่นคือเท็ดดี้ ชไลเฟอร์ที่ทำอย่างนั้น

มันยอดเยี่ยมมาก

ใช่.

และฉันคิดว่าเธอหยิบยกประเด็นเหล่านี้ขึ้นมามากมาย วัฒนธรรมเหล่านี้ส่วนใหญ่สร้างขึ้นจากผู้ชายผิวขาวและเอเชีย และเราต้องถามตัวเองว่า บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เหล่านี้สามารถเปลี่ยนแปลงและต้อนรับผู้หญิงได้หรือไม่? เรากำลังพูดถึงอำนาจ คุณรู้ไหม ผู้คนไม่ยอมแพ้ง่ายๆ และถึงแม้ว่าเทคโนโลยี … และฉันคิดว่าปัญหาของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีก็คือ มองว่าตัวเองเป็นคุณธรรมแบบเสรีนิยมแบบนี้ ไม่ใช่เรา และเกือบจะต้องนำเสนอจริง ๆ …

คุณก็รู้ว่าฉันเรียกมันว่า นั่นคือสายของฉัน

ถูกต้อง.

มันเป็นหนึ่งในบรรทัดของฉัน! มีหลายสายค่ะ

คุณต้องนำเสนอข้อมูลและพูดว่า “ถ้าเป็นปัญหาท่อส่ง ปีที่แล้วมีผู้หญิงสมัครกี่คน” ลองดูข้อมูลนั้นก่อนที่คุณจะบอกว่าคุณไม่สามารถจ้างพวกเขาได้จริงๆ ไม่มีใครเสนอสิ่งนั้น

ถูกต้อง. ว่าใครจะไปทำงานที่นี่?

ถูกต้อง.

สำหรับฉัน จริงๆ แล้ว สิ่งที่น่าสนใจจริงๆ อีกครั้ง เมื่อฉันสัมภาษณ์ครั้งนี้ ซึ่งก็คือ … ฉันเป็นเหมือน “แดกดัน ผู้ชายผิวขาวสองคนบอกฉันเกี่ยวกับความหลากหลาย” แต่จริงๆ แล้วพวกเขาค่อนข้าง … เพราะพวกเขา ได้ลงทุนไปทั่วประเทศ และส่วนที่น่าสนใจที่สุดชิ้นหนึ่งที่ฉันคิดว่า Steve Case ชี้ให้เห็นก็คืออินเทอร์เน็ตดั้งเดิมนั้นกระจัดกระจาย

และนี่เป็นเพียงการเลือกปฏิบัติทางภูมิศาสตร์ เพราะฉันคิดว่า 80 เปอร์เซ็นต์ของเงินร่วมลงทุนทั้งหมดไปที่สามรัฐ: 50 เปอร์เซ็นต์ไปที่แคลิฟอร์เนีย 60 เปอร์เซ็นต์ของนั้นไปที่แคลิฟอร์เนียตอนเหนือและส่วนใหญ่ไปที่คนผิวขาว เป็นเรื่องที่น่าสนใจจริงๆ … เขาเหมือนกับบอกว่านี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น

ดังนั้นอินเทอร์เน็ตดั้งเดิมจึงกระจายไปอย่างกว้างขวาง IBM อยู่ที่นี่ บางคนอยู่ในบอสตัน บางคนอยู่ในเคนตักกี้ บางคนอยู่ พวกเขาอยู่ทั่วทุกหนทุกแห่ง แล้วเมื่อมันเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ ทุกอย่างก็ย้ายไปที่ Silicon Valley และส่วนใหญ่เป็นสีขาว ส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย ส่วนใหญ่เป็นพวกเดียวกับที่รวมตัวกันเป็นกลุ่มใหญ่

ถูกต้อง.

และสิ่งที่เขาพูดก็คือ ทั้งเขาและคิวบาได้ลงทุนไปทั่วประเทศ และคุณมีกลุ่มคนที่มีความหลากหลายมากขึ้นที่นั่น เพราะพวกเขาไม่ได้กระจุกตัวกันทั้งหมด คุณยังได้รับความหลากหลายของผู้ประกอบการ และคุณสามารถระบุพวกเขาได้ และคุณยังได้รับความเชี่ยวชาญมากขึ้นอีกด้วย ผู้คนเช่น ag-tech คนในพื้นที่เกษตรกรรม หรือเทคโนโลยีด้านสุขภาพ ซึ่งกระจัดกระจายไปทั่วประเทศโดยพื้นฐานแล้ว ดังนั้นมันจึงเป็นสิ่งที่น่าสนใจจริงๆ

และเขาบอกว่าเขาคิดว่ามันจะกลายเป็นบางส่วน … การลงทุนส่วนใหญ่ของพวกเขาที่จริงแล้วฉันกำลังดูพวกเขามีความหลากหลายมากขึ้น พวกมันมีความหลากหลายมากขึ้นอย่างมากเพราะไม่ใช่ปัญหาเรื่องสมาธิ พูดถึงเรื่องนั้นสักหน่อย และฉันคิดว่าพวกเขาพูดถูก 100 เปอร์เซ็นต์ และพวกเขากำลังบอกว่าโอกาสอยู่ที่อื่นไม่ใช่ … และฉันคิดว่า Mark กำลังพูดว่า Silicon Valley เสร็จแล้ว ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าสนใจ และเขาไม่ได้เริ่มบริษัทของเขาในซิลิคอนวัลเลย์

ถูกต้อง. ดังนั้นฉันหมายถึงบางคนเคยมี …

ทั้งคู่ไม่ได้ทำจริง

ถูกต้อง. บริษัท VC เหล่านั้นบางแห่งเคยมีกฎเกณฑ์ที่พวกเขาจะไม่ลงทุน เว้นแต่คุณจะตั้งอยู่เหมือนอย่างที่คุณทราบ 50 ไมล์จากที่ที่พวกเขาอยู่ และฉันคิดว่าหุบเขาคือฟองสบู่ เหมือนหลายคนไม่จากไป และมันเป็นฟองสบู่ที่ไม่หลากหลายมาก

และฉันคิดว่ามีอีกมาก … ฉันเห็นผู้หญิงและคนผิวสีจำนวนมากขึ้นพูดว่า คุณรู้อะไรไหม เช่น วัฒนธรรมเหล่านี้จะไม่เปลี่ยนแปลง ฉันจะออกไปและไปตั้งบริษัทของตัวเอง และเราต้องถาม ฉันต้องถามตัวเองในฐานะ CEO ของ Girls Who Code ฉันควรสนับสนุนให้นักเรียนของฉันเข้าไปอยู่ในบริษัทเหล่านี้จริงๆ หรือไม่ เมื่อพวกเขาแค่จะถ่มน้ำลายใส่พวกเขา

ฉันคิดว่าเราต้องส่งเสริมวัฒนธรรมของการเป็นผู้ประกอบการจริงๆ และค้นหาธุรกิจเหล่านั้น คุณรู้ไหม ในฐานะครอบครัว สามีของฉันและฉัน ต่างลงทุนด้านนี้กับผู้หญิงและคนผิวสี เราเห็นผู้คนมากมายมหาศาล

นั่นคือสิ่งที่พวกเขาพูด

และฉันคิดว่าทุกคนควรทำอย่างนั้น และมีผู้คนมากมายที่มีความคิดที่เหลือเชื่อมากมาย และฉันคิดว่าคนเหล่านี้จำนวนมากที่มีวิสัยทัศน์ที่ไม่ชัดเจนจริงๆ ว่าใครสมควรได้รับ ผู้ที่คู่ควรกับความคิดของพวกเขาที่ได้รับทุนสนับสนุน กำลังจะพลาดนวัตกรรมแห่งอนาคต

หมายความว่าพวกเขาจะไม่มีการลงทุนที่นั่น

ถูกต้อง.

เพราะมันเป็นเรื่องของทุนและวิธีการใช้งาน

ถูกต้อง.

ฉันไม่รู้เรื่องนี้ แต่มาร์คให้เงินหนึ่งล้านดอลลาร์แก่อาร์ลัน แฮมิลตัน อย่างที่มันเป็น … ฉันไม่รู้ว่า ฉันไม่รู้ว่านั่นคือ…

ฉันก็ไม่รู้เหมือนกัน

เพราะเธอมีปัญหาในการหาเงินเพราะเหตุผลมากมาย แต่เธอก็รู้ เขาพูดแบบ “ฉันกำลังพยายามฝึกเธอและช่วยเธอและคิดออก” มันเป็นเรื่องจริง … เพราะเขาอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้และเขาคิดว่ามันน่าสนใจ

ดังนั้น เราต้องสนับสนุนให้ผู้คนเขียนโค้ดมากขึ้นหรือไม่? คุณคิดว่าพวกคุณได้รับข้อความทั้งหมดแล้ว หรือนั่นเป็นเพียงการต่อเนื่อง … ?

ใช่ ฉันคิดว่าเรายังคงต้อง … ฉันสนใจเกี่ยวกับความเท่าเทียม และฉันยังคิดว่ามีหลายส่วนของประเทศ และนี่เป็นแบบที่ฉันคิดว่า ทำไมทรัมป์ถึงได้รับเลือก — ที่ซึ่งผู้คนรู้สึกว่าลูก ๆ ของพวกเขาจะไม่มีโอกาสแบบเดียวกันกับที่พวกเขามี และงานของพวกเขาเป็นไปโดยอัตโนมัติ พวกเขากำลัง … ครอบครัวที่แตกสลายจากวิกฤตฝิ่น สำหรับฉันแล้ว สถานที่เหล่านั้นคือสถานที่ที่เราต้องอยู่ใช่มั้ย?

ถูกต้อง.

เราต้องอยู่ในที่ที่เด็กไม่มีโอกาสมากนัก สถานที่อื่น ๆ ที่ฉันมุ่งเน้นจริงๆในหนังสือเล่มใหม่ของฉันกล้าหาญไม่เหมาะ ฉันยังคิดว่า ในฐานะผู้หญิง เราอดกลั้นเพราะเราถูกเลี้ยงดูมาเป็นผู้ชอบความสมบูรณ์แบบ

ไคลฟ์ ธอมป์สันได้เล่าเรื่องที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับสาเหตุที่คุณเห็นการลดลงอย่างรวดเร็วของผู้หญิงในด้านเทคโนโลยี ในห้องเรียนวิทยาการคอมพิวเตอร์ ตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 80 เป็นต้นมา สิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 80 คือคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลออกมา และผู้หญิงจำนวนมากก็เดินเข้าไปในห้องเรียนเหล่านี้ โดยที่ผู้ชายทั้งหมดใช้คอมพิวเตอร์เหล่านี้ พวกเขาคิดว่าทันใดนั้นพวกเขาก็ฉลาดกว่าพวกเขา มันไม่ได้เกี่ยวกับความสามารถของพวกเขา แต่เกี่ยวกับความสามารถในการรับรู้ของพวกเขา

ถูกต้อง. ถูกต้อง.

บ่อยครั้งในฐานะผู้หญิง เรามักจะนับตัวเองออก

เราอยู่ที่นี่กับ Reshma Saujani ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Girls Who Code ซึ่งเป็นองค์กรที่ช่วยเด็กผู้หญิงในโรงเรียนมัธยม …

เกรดสามถึงกลางขึ้นไป ใช่.

ขึ้นไปเพื่อเขียนโค้ดและย้ายเข้าไปอยู่ในวิทยาลัยและอะไรทำนองนั้น แนวคิดคือพวกคุณกำลังจัดเตรียมท่อส่ง ส่วนเริ่มต้นนี้ใช่ไหม

ใช่. ใช่.

ส่วนที่ผู้คนเข้าไป และความยากลำบากที่คุณพบอยู่ตอนนี้คือ คุณสามารถฝึกทุกอย่างที่คุณต้องการหรือพยายามหาคนให้ได้มากที่สุด มีความพยายามมากมายอย่างต่อเนื่องโดยกลุ่มต่างๆ มากมายในการทำเช่นนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา แต่ก็ไม่สำคัญ เพราะมันเกิดขึ้นกับกำแพงแข็งของบริษัทเอง

อย่างแน่นอน.

ดังนั้นฉันคิดว่ามันเริ่มต้นก่อนหน้านั้นด้วยซ้ำ เพราะฉันคิดว่าโปรแกรมก็เช่นกัน วิทยาลัย …

ใช่.

มี … จะเกิดอะไรขึ้นในวิทยาลัย?

ฉันหมายถึง เราเคย … เรากำลังจะเปิดตัววิทยาลัย 300 ลูปในวิทยาเขตของวิทยาลัย เพราะเรามีมวลชนวิกฤต

ถูกต้อง.

ดังนั้นฉันคิดว่ามีสองสิ่งที่เกิดขึ้นที่นั่น หนึ่ง คุณมีวัฒนธรรมเหล่านี้ที่ครอบงำชายมาก ซึ่งค่อนข้างตรงไปตรงมา ทำให้ผู้หญิงรู้สึกว่าพวกเขาไม่เป็นส่วนหนึ่ง

ถูกต้องและคนอื่นๆ

ใช่.

ไม่ใช่แค่ผู้หญิง แต่…

ใช่ ผู้หญิงและคนของ…

…เหมือนผู้ชายบางคน คนผิวสีบางคน …

ถูกต้อง.

…อะไรทำนองนั้น

ถูกต้อง. ถ้าคุณไม่ใช่คนปกติ

ถูกต้อง.

ฉันคิดว่า อย่างที่สอง เรา … บางครั้งเมื่อคุณไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของคนส่วนใหญ่ คุณประเมินความสามารถของคุณต่ำเกินไป และคุณรู้สึกว่าจริงๆ แล้วคนอื่นมีความพร้อมมากกว่า ฉลาดกว่าที่คุณเป็น นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันอยู่ในภารกิจที่จะทำลายลัทธินิยมนิยมและสร้างชุมชนในหมู่ผู้หญิงและคนที่มีผิวสี ดังนั้นเราจึงได้เปิดตัว Girls Who Code ลูปเหล่านี้ และมันก็ยอดเยี่ยมมาก

ลูปทำอะไร?

โดยพื้นฐานแล้วการวนซ้ำคือกลุ่มศิษย์เก่า Girls Who Code และผู้หญิงคนอื่นๆ ในสาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์ ซึ่งพวกเขาสามารถนั่งถามคำถามและล้มเหลวด้วยกันและพูดว่า “โอ้ คุณเพิ่งไปที่ Twitter เพื่อสัมภาษณ์เหรอ? พวกเขาถามคำถามอะไรกับคุณ? โอ้ คุณเพิ่งเรียนวิชา CS นี้เหรอ ฉันได้ยินมาว่าเป็นคลาสกำจัดวัชพืช ฉันควรคิดอะไร” บ่อยครั้ง เราไม่แบ่งปันความรู้และข้อมูลซึ่งกันและกัน เพราะเราไม่ต้องการรู้สึกเหมือนเราเป็นคนโง่

ถูกต้อง.

ดังนั้นจึงเป็น … และส่วนที่สามของสิ่งนั้นกำลังเริ่มเปลี่ยนวัฒนธรรมในแผนกวิทยาการคอมพิวเตอร์ ซึ่งผมคิดว่าเหลือเชื่อจริงๆ ฉันพบผู้ปกครองคนหนึ่งเมื่อวานนี้ ซึ่งลูกสาวของเขาเรียนเอกวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่ฮาร์วาร์ด ปีที่แล้ว พวกเขาเปลี่ยนจากการเรียนแบบตัวต่อตัวเป็นชั้นเรียนออนไลน์ และลูกสาวของเธอก็ลาออกเพราะเธอไม่มีความรู้สึกเป็นชุมชนแบบนั้น ฉันต้องการให้ฮาร์วาร์ดวัด ผลกระทบของการตัดสินใจนั้นที่มีต่อผู้หญิงและคนผิวสีและชนกลุ่มน้อยที่ด้อยโอกาสคืออะไร

หมายความว่าเธอชอบที่จะอยู่ใน …

ใช่ สถานที่ที่เธอสามารถถามคำถามได้ และไม่เพียงพอสำหรับเธอที่จะจ้องหน้าจอเพียงแค่ถามคำถาม ดังนั้น ฉันคิดว่า อีกครั้ง นั่นสำคัญมาก ที่จะจับตาดูการบริหารงาน ในวิทยาลัย และดูว่าพวกเขากำลังทำอะไรเพื่อให้แน่ใจว่าความหลากหลายนี้ ค่อนข้างตรงไปตรงมา เกิดขึ้น?

Rochester Institute of Technology กำลังทำงานอย่างไม่น่าเชื่อในการปิดช่องว่างทางเพศในเทคโนโลยี เหตุผลหนึ่งที่พวกเขาประสบความสำเร็จอย่างมากก็คือพวกเขาได้เริ่มต้นผู้ชายเหล่านี้ที่สนับสนุนผู้หญิงในชมรมคอมพิวเตอร์

มันเป็นเรื่องของยมทูต

ถูกต้อง. มีผู้ชายอยู่ในคลับ ดังนั้นพวกเขาจึงเป็นคนที่ยืนหยัดต่อต้านการรุกรานขนาดเล็ก พวกเขาเป็นคนที่แบ่งปันคำแนะนำในการฝึกงาน พวกเขาเป็นคนที่พูดออกมาเมื่อมีความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้หญิง พวกเขากำลังใช้ความกล้าหาญในการใช้พลังและเสียงของพวกเขาในฐานะผู้ชายเพื่อช่วยเปลี่ยนแปลงสิ่งต่าง ๆ และฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งสำคัญ

เมื่อคุณผ่านจุดวิทยาลัยไปแล้ว มันคืองานเหรอ? มันคือตลาดงาน?

ใช่.

แน่นอนว่าตอนนี้ งานจำนวนมากอยู่ในบริษัทขนาดใหญ่มากกว่าบริษัทสตาร์ทอัพ และผู้หญิงไม่ได้เริ่มต้นธุรกิจใหม่อย่างรวดเร็วเหมือนที่ผู้ชายทำโดยมีจำนวนมหาศาล ซึ่งจริงๆ แล้วน่าสนใจ พูดถึงเรื่องนั้นสักหน่อย การเปลี่ยนแปลงนั้น: หนึ่ง เมื่อคุณเข้าไปในบริษัทขนาดใหญ่ และแนวคิดที่จะเริ่มสตาร์ทอัพ หรือทำทันทีตั้งแต่เริ่มต้น

ฉันคิดว่าสำหรับผู้หญิงหลายคน มันคือความมั่นคงใช่ไหม มันคือแบรนด์เนมนั่นเอง เหมือนกับว่าคุณต้องการไปที่ Facebook หรือ Microsoft หรือ Google และฉันคิดว่าปัญหาที่เราเห็นคือวัฒนธรรมเหล่านี้เปลี่ยนแปลงช้า ฉันคาดหวังว่าตัวเลขความหลากหลายจะดู …

พวกเขาไม่ได้ พวกเขาไม่เปลี่ยนแปลง

พวกมันไม่เปลี่ยนแปลงเลย

ถูกต้อง.

บางทีฉันอาจจะไร้เดียงสาไปหน่อยเมื่อเริ่มใช้ Girls Who Code แต่ฉันก็แบบว่า “โอ้ บ่อยครั้งที่บริษัทเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นโดยผู้ชายที่ได้รับการเลี้ยงดูมาโดยผู้หญิงหัวก้าวหน้า ซึ่งอาจเป็นนักสตรีนิยมที่บอกตัวเองได้ในช่วงเวลาหนึ่ง ที่ซึ่งเรามีความรู้มากขึ้นเกี่ยวกับสาเหตุที่ความหลากหลายมีความสำคัญ และความเนิร์ดก็คือเนิร์ด”

ถูกต้อง.

“ยินดีต้อนรับเด็กเนิร์ดทุกคน”

ถูกต้อง.

นั่นไม่ใช่สิ่งที่เราเห็นว่าเกิดขึ้นกับบริษัทต่างๆ และฉันคิดว่าเรากำลังกลับไปหาข้อแก้ตัว หนึ่ง ไปป์ไลน์ และ “พวกมันไม่เพียงพอ ฉันหาพวกเขาไม่เจอ” สอง แนวคิดที่ว่า “พวกเขาไม่มีคุณสมบัติ”

ถูกต้อง. ใช่.

ฉันคิดว่าทั้งสองเรื่องเป็นเท็จ และเราต้องพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะพูดว่า “เฮ้ ถ้าคุณคิดว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้น จงพิสูจน์มัน” เพราะถ้าเราไม่ทำอย่างนั้นจะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง

ดังนั้นพูดคุยเกี่ยวกับคุณสมบัติเพราะนั่นคือสิ่งที่คุณได้ยินมากว่า … พวกเขาทำมาก สิ่งที่ทำให้ฉันโกรธคือเมื่ออยู่บนกระดาน เมื่อมีคนมากมายสำหรับบอร์ด ในบริเวณนั้น ฉันชอบ “ผู้หญิงที่มีคุณสมบัติเหมาะสมมีมากมาย ฉันคิดได้ 20, 60, 100”

ถูกต้อง.

แต่ในการทำงานนั้นก็มีข้อโต้แย้งอยู่อย่างหนึ่งคือว่า … คุณเปลี่ยนสิ่งนั้นได้อย่างไร? ฉันหมายถึงว่าหลายคนพูดถึง … มีการทดสอบที่ผู้คนทำอย่างชัดเจน มีทุกแบบครับ. แต่หลายๆ อย่างยังคงมาจากแนวคิดเรื่องความเหมาะสมของวัฒนธรรมและสิ่งต่างๆ เช่นนั้น ตอนนี้ คนอื่นบอกว่า AI จะแก้ปัญหานั้น เพราะเราจะสามารถจัดเรียงคนผ่าน AI ได้

ใช่.

พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งนั้น

อย่างแรก ฉันคิดว่ามีอภิสิทธิ์มากมายในแง่ของการที่เราสรรหาบุคลากรจากที่ไหน สิ่งที่ฉันพบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากวิกฤตเงินกู้นักเรียน คือ ฉันมีนักเรียนจำนวนมากที่เข้า MIT หรือ Stanford แต่พวกเขากำลังจะไป CUNY หรือ Hunter เพราะพวกเขาไม่สามารถจ่ายได้

ใช่.

ดังนั้นเราจึงต้องเปลี่ยนที่ที่เรากำลังมองหาพรสวรรค์ เพราะฉันคิดว่าเราจะพบผู้หญิงและคนผิวสีจำนวนมาก ชนกลุ่มน้อยที่ด้อยโอกาส ในสถานที่ที่เราไม่ได้มองหา อย่างใดอย่างหนึ่ง

ฉันคิดว่า อย่างที่สอง ไม่สำคัญหรอกว่าเมื่อคุณมีแผงสีขาวล้วนที่กำลังสัมภาษณ์อยู่ ใครกำลังตัดสินใจว่าใครมีคุณสมบัติและไม่ผ่านการรับรอง เพราะพวกเขากำลังมองหาคนที่เป็นเหมือนพวกเขา

แผง AI ล่าสุดของ Stanford … คุณเห็นไหม?

ใช่. ไม่มีโอกาสได้เต็มที่…

โอ้. มันเป็นทั้งหมด …

ใช่.

ฉันก็แบบว่า ไม่มีแม้แต่คนเดียว? คุณไม่สามารถลากผู้หญิงคนหนึ่งเข้ามา? ว้าว.” นั่นคือบางส่วน …

เพราะพวกเขาไม่ได้มองหาพวกเขาใช่ไหม?

ถูกต้อง.

ฉันหมายถึง อีกอย่างคือ … ฉันหวังว่าแผนกวิทยาการคอมพิวเตอร์ในบริษัทเทคโนโลยีจะคิดถึงพรสวรรค์ในแบบที่วิทยาลัยคิดเกี่ยวกับทีมฟุตบอล พวกเขาออกไปหาพวกเขา พวกเขามีนายหน้าที่กำลังมองหาพวกเขา เชื่อฉันเถอะว่าหาก Google ต้องการทำให้เท่าเทียมกันจริง ๆ ในอีกห้าปีข้างหน้า พวกเขาสามารถหาทางออกได้

ถูกต้อง.

แต่นั่นก็หมายความว่าพวกเขาจะต้องลุกขึ้นจริง ๆ ออกไปในชนบทในโลกและพบว่า …

“เรชมา มันยาก”

ฉันรู้.

มันยากเสมอเมื่อมันเป็นสิ่งที่ไม่ยาก

แต่นี่คือสิ่งที่ ฉันคิดว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลสนใจเรื่องนี้ และฉันคิดว่า Google และ Microsoft มีศักยภาพที่จะเป็นเหมือนโกลด์แมน แซคส์ ที่ซึ่งผู้คนจำนวนมากไม่ต้องการทำงานที่นั่นเพราะพวกเขาไม่ต้องการเป็นพันธมิตรกับแบรนด์นั้น

ฉันรู้สึกประหลาดใจเมื่ออ่านว่า Google ได้ยื่นเรื่องบางอย่างกับคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติเพื่อบอกว่าผู้คนไม่สามารถจัดระเบียบอีเมลได้ ฉันหมายถึง นั่นคือสิ่งที่คนรุ่นมิลเลนเนียลชอบ “อะไรนะ”

ถูกต้อง.

ดังนั้นพวกเขาจึงต้องเปลี่ยน เพราะพวกเขาจะมีปัญหาใหญ่ในการค้นหาผู้มีความสามารถ

ท่ามกลางผู้คนที่แตกต่างกัน?

ใช่.

ใช่ใช่ แล้วคุณจะแนะนำอย่างไร? จากนั้นก็ไปที่บริษัทใหญ่ๆ ซึ่งยังคงมีความหลากหลายเหมือนเดิมอย่างดื้อรั้น พวกเขาจะทำอะไรได้อีก? พวกเขาจะทำอะไรได้บ้าง? ไม่ใช่ว่าคุณควรบอกพวกเขาตรงๆ ว่าต้องทำอะไร เพราะมีทรัพยากรมากมายเป็นของตัวเอง แต่คุณจะให้บริษัทใหญ่ๆ ทำอะไรบ้าง? จากนั้นฉันต้องการย้ายไปเป็นผู้ประกอบการ

ฉันคิดว่าเราต้องบอกตามตรงว่าบริษัทเหล่านี้มีการล่วงละเมิดทางเพศและการล่วงละเมิดทางเพศเกิดขึ้นมากมาย

ยังไงก็ใช่ 100 เปอร์เซ็นต์

วิศวกรของพวกเขาไม่รู้ว่าควรประพฤติตัวอย่างไร และพวกเขาเกือบจะต้องได้รับการฝึกอบรมเพื่อเรียนรู้วิธีโต้ตอบกับผู้หญิง ค่อนข้างตรงไปตรงมา เพราะ Silicon Valley ไม่สามารถเป็นเหมือนฮอลลีวูดได้ ซึ่งรู้สึกเหมือนว่า “ฟังนะ ถ้าคุณเป็น คนที่นำเงินมามากมาย เราจะปล่อยให้คุณทำทุกอย่างที่คุณต้องการ”

ถูกต้อง.

ดูเหมือนว่าจะเป็นทัศนคติที่นั่นและต้องเปลี่ยน ฉันรู้สึกเหมือน … ฉันเคยไปงานเหล่านี้มาแล้วและเคยเข้าร่วมการประชุมเหล่านี้ด้วย มันเหมือนกับพื้นฐาน เหมือนพื้นฐาน

ถูกต้อง.

ดังนั้นไม่ใช่สำหรับฉัน …

คุณคิดว่า #MeToo มีผลกระทบหรือไม่? ฉันหมายถึง นี่เรา โพสต์นั่น โพสต์ … อืม โพสต์แบบนั้น ในโพสต์กลางของมัน

ฉันคิดว่ามันไม่ได้มีผลกระทบมากเท่าที่ฉันต้องการ ฟัง. สำหรับผู้หญิงทุกคนที่ฟังที่นี่ซึ่งทำงานในบริษัทเทคโนโลยี ให้ประท้วงต่อไป สู้ต่อไป. เดินออกไปต่อ สำหรับพันธมิตรชายทั้งหมด คุณเดินออกไปด้วย เราแค่ต้องเริ่มจัดตั้งบริษัทเทคโนโลยีในลักษณะที่คุณเห็นว่าบริษัทอื่นได้รับการจัดระเบียบเพื่อให้วัฒนธรรมเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไป พวกเขาต้องรู้สึกกดดัน

คิดว่าเป็นเพราะความไม่รู้หรือแค่…

ฉันไม่คิดว่าพวกเขาต้องการจัดการกับมัน ฉันคิดว่าเป็นอีกหลายๆ สิ่งที่พวกเขาพิจารณาว่าเป็นนักแสดงที่มีความสามารถ ผู้คนที่มีความสามารถ ที่มีส่วนร่วมในพฤติกรรมเหล่านี้ และพวกเขาไม่ต้องการเสี่ยงที่จะเดินจากไปหรือต้องไล่พวกเขาออก แต่พวกเขาจำเป็นต้อง

ไม่เป็นไร. ดังนั้น คุณฝึกคนเหล่านี้ แล้วพวกเขาก็วิ่งเข้าหากำแพงของการกีดกันทางเพศ ฯลฯ แล้วการก่อตั้งบริษัทของคุณเองล่ะ

ใช่.

เพราะนั่นเป็นวิธีการหนึ่ง นั่นเป็นวิธีหนึ่งในการเริ่มหว่านในทุ่งจริง ๆ ในภายหลังโดยพื้นฐานแล้ว

ใช่. ฉันกำลังคิดอย่างมากเกี่ยวกับการสร้างตู้ฟักไข่ เพราะนั่นเป็นข้อสรุปที่ฉันอาจมาถึง นั่นคือบางทีวัฒนธรรมอาจเกิดขึ้นตั้งแต่เริ่มก่อตั้งเท่านั้น ซึ่งคุณต้องเริ่มต้นบริษัทด้วยทีมงานที่หลากหลาย และสร้างวัฒนธรรมที่ซึ่งจริงๆ แล้ว คุณต้องการมีความสามารถที่หลากหลาย นั่นหมายความว่าเราต้องสนับสนุนผู้หญิง คนผิวสี กลุ่มด้อยโอกาส ให้ตั้งบริษัทของตัวเอง

มันเกิดขึ้นได้อย่างไรจากมุมมองของทุน?

ฉันคิดว่าคุณต้องมีคนเขียนเช็คมากกว่านี้ เป็นไปไม่ได้ … ฉันหมายถึง หมายเลขอะไร? ผู้หญิงผิวดำน้อยกว่า 20 คนในประวัติศาสตร์ของประเทศของเราได้รับทุนเมล็ดพันธุ์มากกว่าหนึ่งล้านดอลลาร์?

ถูกต้อง.

ฉันหมายความว่ามาเลย ดังนั้นฉันคิดว่าพวกเราหลายคนในพื้นที่นี้จำเป็นต้องคิดว่าเราสนับสนุนงานนั้นอย่างไรเช่นกัน

แล้วคุณจะทำอย่างไร? พูดเป็นอย่างหนึ่ง. ทำมัน …

ฉันคิดว่ากองทุนผู้ก่อตั้งหญิงใช่ไหม? All Raise กำลังคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ บีบีจี เวนเจอร์ส ขณะนี้มีกองทุนประเภทต่างๆ มากมายที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อผู้หญิง ท่ามกลางความหลากหลาย เราต้องการมากกว่านี้.

ไม่เป็นไร. แต่นั่นทำให้คนถูกผลักไปด้านข้าง “นั่นคือกองทุนที่หลากหลาย” กับ “นี่คือเกม”

ถ้าฉันจะบอกว่าฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าฉันสามารถเปลี่ยนวัฒนธรรมของ Facebook ได้หรือไม่ ฉันไม่รู้ว่าจะเปลี่ยนวัฒนธรรมของ Sequoia ได้หรือไม่ ฉันไม่รู้ ฉันไม่เคยเห็นการเปลี่ยนแปลงแบบที่ฉันต้องการ ดังนั้นเราจึงอาจต้องยกมือขึ้นและพูดว่า “แทนที่จะพยายามเปลี่ยนสถานประกอบการต่อไป เรามาสร้างสถานประกอบการของเราเองกันเถอะ” นั่นคือทฤษฎีของฉันในชีวิตเสมอ

ยกเว้นที่ที่เงินอยู่

ได้ แต่ต้องไม่ใช่ จริงไหม? ฉันหมายถึง ฉันยังคิดว่าคุณสามารถมีได้ … ฉันเชื่อว่ามีมาก … ฉันคิดถึง Brian O’Kelley หนึ่งในผู้สนับสนุนกลุ่มแรกของเรา เพิ่งทำเงินได้มากจาก AppNexus เขาเชื่อในสิ่งนี้ มีผู้ชายหลายคนที่มีเงินจำนวนมากที่คิดเกี่ยวกับความหลากหลายในรูปแบบที่แตกต่างกันมาก ฉันไม่เห็นว่าพวกเขาเคยอยู่ที่ไคลเนอร์ เพอร์กินส์มา 40 ปีแล้ว ดังนั้นอาจมีนักลงทุนรุ่นใหม่ที่จะคิดเรื่องนี้แตกต่างออกไป และฉันขอแนะนำให้คุณทำ

ตกลง. เมื่อคุณคิดเกี่ยวกับการก่อตั้งบริษัทเหล่านี้ คุณต้องมีมุมมองในการเป็นผู้ประกอบการกับหญิงสาว คนผิวสี คุณกำลังสอนรหัส แต่คุณไม่จำเป็นต้องสอนมากกว่านั้น ผู้ประกอบการ?

เราสอนให้มากกว่านี้

ตกลง.

บทเรียนทั้งหมดของเราจบลงด้วยโครงการสร้างผลกระทบ ซึ่งเราสนับสนุนให้สาว ๆ ของเราสร้างบางสิ่งบางอย่าง เข้าร่วมทีมและสร้างบางสิ่งบางอย่าง หลังจากนั้น นักเรียนคนหนึ่งของฉันได้สร้างไมโครชิป โดยที่คุณใส่มันเข้าไปในปืน และมันเตือนคุณเมื่อไมโครชิพหลุดออกมาในพื้นที่อย่างโรงเรียน ผู้หญิงที่อายุน้อยที่สุดที่จะได้รับสิทธิบัตร Anastasia จากมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย

เรามีนักเรียนที่สร้างอัลกอริธึมเพื่อช่วยตรวจหาว่ามะเร็งนั้นไม่เป็นพิษเป็นภัยหรือเป็นมะเร็ง ฉันมีนักเรียนคนหนึ่งที่สร้างเครื่องมือที่เรียกว่า Rethink ซึ่งถ้าคุณกำลังจะพูดบางอย่างในเชิงลบในข้อความกลุ่ม มันจะถามคุณว่า “คุณควรจะพูดแบบนั้นไหม” เธออยู่ในปลาฉลาม

ใช่.

เราจึงสร้างแรงบันดาลใจ…

มีเรื่องแบบนี้เมื่อหลายปีก่อน เป็นของเมา คุณต้องหายใจเข้า จากนั้นคุณจะไม่ได้รับอนุญาตให้ส่งข้อความหากคุณเมาจริงๆ

โอ้ นั่นคือ … ใช่

ใช่อะไรแบบนั้น มันเป็นอะไรแบบนั้น ใช่.

แต่ใช่ ฉันหมายถึง เรากำลังสร้างแรงบันดาลใจให้พวกเขาเป็นผู้ประกอบการ และคิดเป็นผู้ประกอบการ และนั่นก็หมายถึงความสามารถในการนำเสนอความคิดของคุณ

ผู้ชายทุกคนที่ฉันรู้จักมีความคิดทางธุรกิจมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ แม้ว่าเขาจะขายไอศกรีมก็ตาม ผู้หญิงส่วนใหญ่จะไม่บอกคุณว่าบริษัทของพวกเขาจะมีมูลค่าพันล้านดอลลาร์ได้อย่างไร เพราะเราคิดว่าเราต้องพิสูจน์ทุกจำนวนเล็กน้อย ส่วนหนึ่งก็คือ นำเสนออย่างไร พูดอย่างไรเกี่ยวกับสิ่งที่เชื่อ? ฉันจะทำงานร่วมกับทีมเพื่อสร้างได้อย่างไร

เมื่อคุณทำอย่างนั้น อะไรคือความท้าทายที่คุณเผชิญในการผลักไสผู้หญิงแบบนั้น? ตอนนี้หลังจากได้รับแล้ว … เคลื่อนลูกบอลไปข้างหน้าในการเข้ารหัสเอง?

ใช่. ฉันหมายถึง ฉันคิดว่าฉันบอก … ในเรื่องราวของฉันว่าผู้หญิงกลัวที่จะเขียนโค้ดแล้วขอความช่วยเหลือจากใครซักคนเพราะพวกเขาไม่ต้องการแสดงว่าพวกเขาทำผิดพลาด ฉันคิดว่าเมื่อพวกเขาทำแบบนั้นได้ เช่น “ว้าว ฉันสามารถสร้างสิ่งที่ไม่คิดว่าจะทำได้จริงๆ” ฉันคิดว่าขั้นตอนต่อไปคือการมีความเชื่อในความคิดของพวกเขาจริงๆ รู้จักวิธีทำงานร่วมกับทีม เพื่อสร้างมันขึ้นมาจริงๆ แล้วขอเงินจากใครสักคน

ฉันบอกคนตลอดเวลาว่า “ให้ลูกสาวของคุณขายคุกกี้ลูกเสือหญิง” เพราะความคิดที่จะขอให้ใครสักคนมาลงทุนในตัวคุณเป็นสิ่งที่ท้าทายสำหรับเราในฐานะผู้หญิงในบางครั้ง เพราะมันไม่ใช่สิ่งที่เราถูกเลี้ยงดูมาให้ทำ .

ถูกต้อง.

และยังสามารถยืนขึ้นพูดและนำเสนอความคิดของคุณได้ ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่าหลังจากการทัวร์หนังสือของฉัน กี่ครั้งในช่วงถาม-ตอบ ฉันจะดูการยกมือ 10 ครั้งแรกเป็นผู้ชาย และผู้หญิงก็ค่อยๆ แกะคำถามของพวกเขา พยายามทำให้สมบูรณ์แบบ

เอ่อ. มันเป็นความจริง วันก่อนฉันจะไม่ตอบคำถาม มันเป็นเรื่องตลก มันทำให้ผู้ชายในห้องรำคาญ แต่ฉันไม่สนใจจริงๆ

คุณเคยคิดที่จะเรียกมันว่า Women Who Code หรือไม่? ฉันไม่ได้ทำหน้าบึ้ง

เนิร์ด.

แค่คุณต้องเคลื่อนคนไปตามท่อ ดังนั้น …

มีองค์กรที่น่าทึ่งชื่อ Women Who Code

ใช่. ตกลง.

แต่ฉันคิดว่ามันสำคัญในฐานะผู้ประกอบการที่จะอยู่ในช่องทางของฉัน

ถูกต้อง.

ฉันรู้สึกเหมือนยังมีผู้หญิงอีกหลายล้านคนที่ฉันต้องการสอน ฉันหมายถึง วันนี้ฉันแค่คุยโทรศัพท์กับทีมในจอร์แดน เพราะฉันต้องการเริ่มสอน Girls Who Code ในค่ายผู้ลี้ภัยจริงๆ ฉันยังรู้สึกว่ามีอะไรอีกมากที่ฉันอยากทำในกลุ่มประชากรอายุนี้

ในยุคนี้ประชากรศาสตร์

ใช่.

และสิ่งที่คุณเห็นในการเปลี่ยนแปลงในช่วงสองสามปีที่ผ่านมามีอะไรบ้าง? ตั้งแต่เมื่อไหร่? 2011 ใช่ไหม

มันเริ่มเย็นลงแล้ว

อืมม.

ถูกต้อง? ฉันคิดว่าเราทำการเข้ารหัสให้เย็นลงเพราะส่วนหนึ่งใช่หรือไม่ เมื่อคุณเปลี่ยนใจสาว หลายๆ อย่างก็ประมาณว่า “ เออนั่นไม่ใช่สำหรับฉัน มันเหมือนกับผู้ชายงี่เง่าในห้องใต้ดินที่ไหนสักแห่งที่จ้องไปที่หน้าจอ”

แน่นอน.

ฉันคิดว่าเราได้เปลี่ยนวิธีที่เราพูดถึงเรื่องนี้ สาวๆอยากแก้ปัญหา พวกเขาไม่ต้องการมีการสนทนาเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับการคิดเชิงคำนวณ มันเหมือนกับว่า “เฮ้ สอนฉันเขียนโค้ดหน่อย ฉันจะได้สร้างเว็บไซต์นี้เพื่อทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ”

ถูกต้อง.

ฉันคิดว่าอย่างที่สามคือ มันเป็นเรื่องของการเปลี่ยนความคิดของพ่อแม่ ฉันยังคิดว่าเราสนับสนุนให้ลูกชายของเราทำตัวสกปรกและมีเทคนิค สร้างและสร้างสิ่งต่างๆ และเรายังคงผลักดันตุ๊กตาและเจ้าหญิงให้เด็กผู้หญิงของเรา

อืมม. ไม่ใช่ฉัน.

แน่นอนว่าไม่ใช่คุณ

ลูกชายของฉันทำอาหารและทำอาหาร แม้ว่าเด็กผู้ชายคนหนึ่งของฉันจะสร้างและสร้างสรรค์ มันน่าสนใจ. เขาเป็นแบบนั้น

แต่คุณรู้ไหม มันยัง… เรากำลังเดินสายอยู่

อืมม .

พ่อแม่มีการเดินสายไฟและบางครั้งก็ทำให้ลูกชายของพวกเขาแข็งแกร่งขึ้นและป้องกันลูกสาวของพวกเขา และบ่อยครั้ง … ฉันจำได้ว่าพ่อแม่คนนี้มาหาฉันหลังจากที่ลูกสาวของเธอได้ผ่านโครงการ Girls Who Code และเราสนับสนุนให้เธอเริ่มชมรมที่โรงเรียนของเธอและเธอก็ชอบ “ลูกสาวของฉันเป็นที่นิยมจริงๆ และเธอเป็นเหมือนหัวหน้าทีมเชียร์ลีดเดอร์ ฉันจริงๆ … ” ฉันชอบ “เอ่อ” แต่ฉันยังคงได้ยินสิ่งนี้จากผู้ปกครอง

เชียร์ลีดเดอร์ที่เข้ารหัส

ฉันยังคงได้ยินสิ่งนี้จากผู้ปกครอง

ถูกต้อง. จากพ่อแม่ที่คุณสอน?

ใช่.

ไม่เป็นไร. ดังนั้น เมื่อคุณกำลังสอนพวกเขา เรามาจบกันที่สิ่งต่อไปที่จะเกิดขึ้น แน่นอนว่าจะไม่ใช่แค่การเข้ารหัสเท่านั้น มันจะเป็นทุกสิ่งอย่าง

ใช่.

ฉันคิดว่าในอนาคตจะมีพื้นฐานด้านมนุษยศาสตร์มากขึ้น มีสิ่งอื่น ๆ เพิ่มเติมตามที่คุณเห็นผ่านปัญหาเหล่านี้ เช่น Facebook และบริษัทอื่น ๆ สาเหตุหนึ่งก็คือคนที่ทำผลิตภัณฑ์เหล่านี้ไม่มีแนวคิดเกี่ยวกับผู้ใช้หรือ อย่างอื่น

ฉันไม่สามารถยอมรับมากขึ้น. ฉันคิดว่าพวกเขาไม่เป็นเช่นนั้น … ฉันคิดว่าผู้หญิงสนใจเกี่ยวกับผลกระทบของเทคโนโลยีต่อมนุษยชาติจริงๆ นักเรียนคนหนึ่งของฉันบอกฉันว่าชุดข้อมูลมีความสำคัญมากเพียงใด เพราะเธอกำลังอ่านวิธีที่ผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวใช้ Google และ Alexa เพื่อปิดกั้นผู้หญิงและเปิดเสียงเพลงดังๆ

ใช่ใช่

และคุณไม่มีคนในทีมเหล่านั้นที่เคยมีประสบการณ์ที่จะพูดว่า “เดี๋ยวก่อน เดี๋ยวก่อน สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นได้”

ถูกต้อง.

ฉันคิดว่ามีส่วนผสมนั้นใช่ไหม? การเป็นวิชาเอกเพศศึกษาและเอกวิทยาการคอมพิวเตอร์เป็นเรื่องเหลือเชื่อ และเราต้องสนับสนุนให้เป็นเช่นนั้น ฟังนะ ฉันคิดว่าจะไปทางไหน ฉันคิดว่าคนหนุ่มสาวรุ่นนี้ต้องการเปลี่ยนโลก พวกเขาไม่ได้คิดจะทำเงินใช่ไหม? บทความดีๆ ในวันนี้ใน New York Times ที่คุณต้องนึกถึง CEO เหล่านี้ มันเกือบจะเหมือนกับทุนนิยมมากเกินไปใช่ไหม?

อืมม.

พวกเขากำลังคิดมากเกินไปเกี่ยวกับบรรทัดล่าง และวิธีที่พวกเขาจะใช้รายได้จากโฆษณา …

การเจริญเติบโต. การเจริญเติบโต. การเจริญเติบโต.

… เพื่อทำเงินอีกดอลลาร์และไม่คิดเกี่ยวกับผลกระทบต่อมนุษยชาติ มันเหมือนกับว่า คุณจะอยู่ที่ไหนในช่วงเวลานี้ในประวัติศาสตร์? จะยืนไปไหน และฉันรู้ว่าผู้หญิงและคนผิวสีและกลุ่มผู้ด้อยโอกาสจะยืนอยู่ที่ใด อยู่ทางขวา.

ไม่ทั้งหมด. ไม่จำเป็นต้องทั้งหมด มีผู้หญิงบางคนที่ต้องการทำเงิน

ของพวกเขามากขึ้น

ใช่. แต่คุณจะได้ … วิธีเดียวที่คุณเปลี่ยนคือการทำให้ทั้งวัฒนธรรมคิดแบบนั้น

ใช่.

หรือเพื่อให้มีคนแบบนี้มากขึ้นในวัฒนธรรมธุรกิจที่ใหญ่ขึ้น

เพื่อการนั้นอย่างแน่นอน และฉันคิดว่าเราสูญเสียสิ่งนั้นไปแล้วใช่ไหม ที่เราเคยเรียกว่าทุนนิยมความเห็นอกเห็นใจ ฉันคิดว่าเราสูญเสียความรู้สึก – และคุณเห็นสิ่งนี้จริงๆ ฉันคิดว่าในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาของการบริหารของทรัมป์ ฉันคิดว่าเหตุผลส่วนหนึ่งที่เราไม่ได้เปลี่ยนจริงๆ ก็คือธุรกิจต่างๆ ยังคงซื้อเขาอยู่จริงๆ พวกเขาอาจจะไม่ยอมรับในที่สาธารณะ แต่ก็เป็นอย่างนั้นจริงๆ

ใช่. พวกเขาชอบเศรษฐกิจ

ใช่. พวกเขาต้องการเศรษฐกิจ

พวกเขาชอบขาดระเบียบ

พวกเขาต้องการทำเงินมากขึ้น

ถูกต้อง.

ในขณะที่ผู้คนกำลังเจ็บปวดทุกวันและการที่เราขังเด็กไว้ในกรงก็เพียงพอแล้วที่จะบอกว่า “พอแล้วก็พอ”

และยังวัฒนธรรมของการละเมิด ฉันเพิ่งคุยกับสก็อตต์ กัลโลเวย์เกี่ยวกับเรื่องนี้ อย่างที่คุณเห็น … และทริสตัน แฮร์ริส เมื่อต้นสัปดาห์นี้ แม้ว่าคุณจะไม่รู้สึกว่าคุณถูกผูกติดอยู่กับเนื้อหาออนไลน์ เช่น โซเชียลมีเดียหรือสิ่งอื่น ๆ คุณได้รับผลกระทบจากมันอยู่ดีเพราะสิ่งที่หยดลงไปในวัฒนธรรม คุณไม่สามารถติดตามผู้ต่อต้าน Vaxxers บน Facebook แต่สิ่งนี้มีผลกระทบต่อคุณ คุณไม่สามารถนั่งบน Twitter และตะโกนใส่กัน แต่มันมีผลกระทบต่อสังคมโดยรวม และสกอตต์กำลังชี้ให้เห็นว่าตอนนี้ผู้เล่นบาสเก็ตบอลชั้นนำกำลังกรีดร้องใส่ผู้ตัดสินใช่ไหม? และทุกคนรู้สึกว่ามันรั่วไหลออกไปสู่วัฒนธรรมโดยรวม

ใช่.

ฉันไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องของผู้ชาย ฉันคิดว่ามันเป็นวัฒนธรรมที่ไม่คิดถึงเรื่องความปลอดภัย

อย่างแน่นอน. ฉันยังคิดว่าเราอยู่ในไซโลของเราจริงๆ เราคิดว่าสิ่งที่เป็นฟีด Instagram ของฉันคือชีวิตที่ดูเหมือน

ใช่.

และมันไม่ได้ และฉันคิดว่ามันทำให้เราเห็นอกเห็นใจน้อยลง ทำให้เราไม่สามารถที่จะรักได้ เมื่อวานนี้มีการโจมตีครั้งใหญ่ในซีเรีย พวกเราส่วนใหญ่ไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามันเกิดขึ้น เด็กหลายแสนคนต้องพลัดถิ่นและไม่ยอมไปโรงเรียน และเด็กส่วนใหญ่ไม่ได้ไปโรงเรียนในซีเรียตลอดเก้าปีที่ผ่านมา 15 ปี คนแก่อ่านไม่ได้

ถูกต้อง.

เรามีเพื่อให้หลุดจากสิ่งที่เกิดขึ้นในส่วนที่เหลือของโลกและฉันคิดว่าเป็นจำนวนมากที่มีจะทำอย่างไรกับสิ่งที่เราเห็นในฟีดของเราสื่อสังคม

อืมม.

และมันก็เป็นปัญหาจริงๆ และฉันคิดว่าการมีนักประดิษฐ์ ผู้สร้าง และผู้ประกอบการที่หลากหลาย จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้บางส่วน

อืมม. คุณเห็นบทบาทใด … เมื่อคุณพูดถึง … ฉันอยากจะพูดถึงแนวคิดเรื่องแบบอย่างให้เสร็จ ทุกคนพูดถึงเรื่องนั้น คุณเห็นแบบอย่างที่ดีที่ไหน?

ฉันคิดว่าพวกเขาอยู่ที่นั่น ฉันคิดว่าพวกเขาอยู่ทุกที่จริงๆ พวกเขาไม่ได้อยู่บนหน้าแรกของ New York Times ครึ่งหน้าบน

อืมม.

ถูกต้อง? ฉันคิดว่าเรายังคงอ่านเกี่ยวกับ เมื่อเรานึกถึงเทคโนโลยี CEO เหล่านี้ – และฉันไม่คิดว่าผู้คนจะมองว่าพวกเขาเป็นแบบอย่างที่ดีเสมอไป และเราต้องการ …

ตอนนี้. ไม่ พวกเขาอยู่อีกด้านหนึ่งของสิ่งนั้น

ใช่ เราต้อง … ฉันกำลังพูดที่งานประชุมสุดยอดของ Bill Gates ในสัปดาห์หน้า และสิ่งหนึ่งที่ฉันต้องการจะพูดก็คือ ฟังนะ ผู้คนต่างมองคุณในฐานะซีอีโอ และจริงๆ แล้วคุณสามารถสร้างความแตกต่างได้มากในครั้งเดียว หนึ่งสัปดาห์โดยคิดว่า “ใครคือผู้หญิงที่ฉันจะเน้นในทีมของฉัน? ผู้หญิงคนไหนที่ฉันจะทวีตถึงและพูดว่า ‘เฮ้ เรียนรู้เกี่ยวกับเธอ’” อย่าใช้เพศและการแข่งขันจากสถานที่ป้องกันเสมอไป ใช้พลังของคุณให้ดี ใช้เสียงของคุณให้ดี ใช้แพลตฟอร์มของคุณให้ดี

และเรามักจะไม่นึกถึง บางครั้งฉันก็รู้สึกเหมือนไม่ได้ยินจากซีอีโอเหล่านี้ เว้นแต่จะมีการหยุดงานหรือการประท้วง หรือข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ

อืมม.

ฉันอยากได้ยินเกี่ยวกับสิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับความเท่าเทียมทางเพศทุกสัปดาห์ เพราะคุณมาจากที่ที่คุณพูดเสียงดังว่าคุณเป็นสตรีนิยม และเป็นสิ่งที่คุณได้ …

ไม่ใช่ทั้งหมด ฉันสามารถบอกคุณได้ว่า

ฉันรู้ แต่ฉันต้องการให้พวกเขาทำ ฉันต้องการให้พวกเขา … ฉันอยากเห็นความเป็นผู้นำที่แตกต่างจากผู้ชายเหล่านี้และฉันคิดว่ามันเป็นไปได้

อืมม. ฉันรู้จักพวกเขา. ฉันไม่คิดอย่างนั้น

และคุณไม่คิดอย่างนั้นเลย

ฉันคิดว่าพวกเขาไม่ได้คิดเกี่ยวกับมัน ฉันคิดว่ามันไม่จำเป็นจะต้องเป็นศัตรูกับพวกเขาทั้งหมด และบางส่วนของพวกเขาก็เป็นศัตรูอย่างแน่นอน หรือเป็นการป้องกันอย่าง “ไม่ใช่ความผิดของฉัน” อะไรทำนองนั้น แล้วส่วนที่สองคือ พวกเขาไม่ได้คิดถึงมันเลย และมันเป็นลำดับความสำคัญที่ 26 ในรายการ 27 หรือมันต่ำพอที่พวกเขาจะไม่มีวันไปถึงมันได้ และแน่นอนว่าการเติบโต การเติบโต การเติบโตอยู่ที่จุดสูงสุดของมัน และสิ่งต่างๆ ที่หลากหลาย

ใช่.

แต่มันไม่เคย … คุณไม่สามารถโต้เถียงทางการเงินกับพวกเขาได้ สำหรับฉัน เป็นเรื่องที่น่าสนใจจริงๆ เมื่อคุณดูการศึกษาต่างๆ ที่แสดงให้เห็นว่าพนักงานที่มีความหลากหลายนั้นทำกำไรได้มากกว่า คุณสามารถยกเลิกการศึกษาหนึ่งครั้งหลังจากนั้น และอีกอย่าง คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อการศึกษา

ใช่.

การศึกษาจำนวนมากเป็นเรื่องบ้าๆ บอๆ ไม่ใช่ … แต่มันอาจจะทำให้คุณมีเงินมากขึ้น และคุณไม่สามารถดึงดูดความโลภของพวกเขาได้ และนั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าน่าสนใจ

งั้นก็ลืมพวกเขาไปเลย แต่ฉันคิดว่าผู้ชายหนึ่งระดับต่ำกว่าหรือสองระดับที่ต่ำกว่า … ฉันมีวิศวกร Uber ที่อาวุโสมากหลังจากนั้นก็ลงไปผู้ชายเพราะ 40 เปอร์เซ็นต์ของครูของ Girls Who Code เป็นผู้ชาย พูดว่า “ฉันไม่สามารถอยู่ที่นี่ได้” เรื่องเดียวกับที่เกิดที่ Google แบบเดียวกับที่เกิดที่ Microsoft เลยคิดว่าผู้ชายที่มีความสามารถ เก่ง และฉลาด แต่ใครเป็นเฟมินิสต์ ที่ไม่ยอมทนกับเรื่องนี้ คุณต้อง ออกไปเมื่อสิ่งเหล่านั้นเกิดขึ้น

และสุดท้ายนี้ คุณอยากจะทำอะไรในเวอร์ชั่นต่อไปของ Girls Who Code ฉันหมายถึงอีกสองสามปีข้างหน้าสำหรับ Girls Who Code? มีคนพูดถึงการทำโค้ด คุณมีคนคิดเกี่ยวกับรหัสและอยู่ทั่วประเทศ ทุกรัฐกำลังพูดถึงแนวคิดในการเขียนโปรแกรมการศึกษา แม้ว่าจะมีประเด็นทั้งหมดเกี่ยวกับการศึกษา การเงิน และเรื่องอื่นๆ เช่นนี้ สิ่งสำคัญอันดับแรก

ใช่.

เป็นหนึ่งในลำดับความสำคัญ มันกลายเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกผ่านความพยายามที่หลากหลายเหล่านี้ อะไรต่อไป? คุณคิดว่าสิ่งสำคัญต่อไปคืออะไร? คุณจึงได้รับความสนใจจากผู้คน

ฉันคิดว่าเราต้องเปลี่ยนอุตสาหกรรม ฉันไม่ต้องการที่จะสอนเด็กผู้หญิงเหล่านี้ทั้งหมดและไม่มีใครจ้างพวกเขา

อืมม.

และน่าสนใจที่เทคโนโลยียังคงมีปัญหาไปป์ไลน์ตลอดใช่ไหม พนักงานน้อยกว่า 25 เปอร์เซ็นต์เป็นผู้หญิงและน้อยกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ที่ระดับบนสุด …

น่าจะน้อยกว่า

…คือผู้หญิงและคนผิวสี หรือน้อยกว่าร้อยละ 1 ใช่ไหม? มันน่ากลัว ดังนั้นเราจึงมีโอกาสพิเศษ เกือบจะเหมือนกับเป็นช่วงปี 1900 และเรากำลังดูวิชาชีพกฎหมายหรือวิชาชีพแพทย์

ถูกต้อง.

เรามีโอกาสพิเศษที่จะเรียนรู้จากสิ่งที่ไม่ได้เกิดขึ้นในอุตสาหกรรมอื่น และทำในเทคโนโลยีที่แตกต่างออกไป ฉันไม่ได้บอกคุณว่าฉันมีคำตอบทั้งหมด แต่ฉันบอกคุณว่าฉันคิดเกี่ยวกับมันทุกวัน

ดังนั้นพวกเขาควรเข้าสู่ด้านใดของเทคโนโลยี? ให้กำลังใจอะไร?

ฉันคิดว่าเราสนับสนุนให้พวกเขาใช้เทคนิคต่อไป และนี่คือเหตุผลอีกครั้งว่าทำไม …

แต่พื้นที่ใดโดยเฉพาะ?

เราต้องการให้พวกเขาเข้าสู่ … เป็นโปรแกรมเมอร์ซอฟต์แวร์, เข้าสู่การพัฒนาผลิตภัณฑ์ใช่ไหม? ไปในสถานที่ที่พวกเขาสามารถ …

ฉันกำลังพูดถึง AI, หุ่นยนต์, ระบบอัตโนมัติ

ทั้งหมดข้างต้น ฉันคิดว่าทุกสัปดาห์ ผู้คนมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับทิศทางของอุตสาหกรรมนี้ แต่ภารกิจของเราในตอนนี้คือเพียงแค่สอนการคิดเชิงคำนวณ เพื่อให้คุณรู้สึกสบายใจกับภาษาต่างๆ ที่เข้ามาหาคุณ และนั่นคือเป้าหมายของเราจริงๆ . ไม่ใช่ว่า “เราต้องการให้ทุกคนเข้าสู่หุ่นยนต์หรือ AI หรือเป็นนักวิทยาศาสตร์ด้านข้อมูล” ฉันต้องการให้คุณรู้สึกสบายใจที่จะเข้าใจเทคโนโลยีและการคิดเชิงคำนวณในแง่ของ “ฉันสามารถเข้าไปแก้ปัญหาได้” นั่นคือเป้าหมายของฉัน

อืมม. แล้วคุณอยากได้อะไรจากสื่อล่ะ? กลับไปสู่สิ่งนั้น

โอ้ พระเจ้า ฉันกำลังพยายามอย่างไร้ยางอายที่จะสะกดรอยตาม Shonda Rhimes เพื่อแสดงในรายการต่อไปของเธอกับนักเขียนโค้ดหญิง ฟังนะ มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับวัฒนธรรม นี่คือทั้งหมดที่เกี่ยวกับวัฒนธรรม

มันทำงานร่วมกับ Shonda หรือไม่?

บางทีเธออาจจะ … หวังว่าเราจะ … คุณกำลังฟังฉันและ Kara ตอนนี้

ใช่ ฉันรู้ว่าชอนด้าจะเป็น

แต่ดูสิ ฉันคิดว่าวัฒนธรรมสามารถหล่อหลอมสิ่งนี้ได้จริง และเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้อย่างรวดเร็ว และคุณได้เห็นสิ่งนี้ในรูปแบบอื่นแล้ว เราเคยเห็นสิ่งนี้กับยาและกฎหมายใช่ไหม?

อืมม.

เรื่องอื้อฉาว , แอลเอ ลอว์ …

เรื่องอื้อฉาวไม่ใช่วิธีที่เราต้องการจะทำจริงๆ

ถูกต้อง. แต่คุณได้ยินสิ่งที่ฉันพูด

และLA Lawก็ไม่ใช่เช่นกัน ฉันได้รับจุดของคุณ ฉันได้รับจุดของคุณ

แต่ฉัน … นั่นเป็นวิธีที่ฉันตัดสินใจว่าฉันจะเป็นทนายความ

ใช่.

แล้วเราไม่…

แอลเอ ลอว์ ? จริงหรือ?

ไม่ใช่แอลเอ ลอว์ แอลลี่ แมคบีล

แอลลี่ แมคบีล โอเค นั่นเป็นการแสดงที่แตกต่างออกไป

ถูกต้อง.

พวกเขาเล่นโวหารและสนุกสนาน

และ Kelly McGillis ในThe Accused .

ใช่. ใช่เลย.

แต่สำหรับฉัน การแสดงสุดเจ๋งเกี่ยวกับนักเขียนโค้ดหญิงที่เดินหน้าและล้มเลิก Facebook นั่นเป็นแรงบันดาลใจ

ใช่.

และแสดงสิ่งนี้มากขึ้นในโทรทัศน์ ในนิตยสาร รายการสำหรับเด็ก และเปลี่ยน … ไม่มีตุ๊กตาบาร์บี้ที่พูดว่า “ฉันเกลียดคณิตศาสตร์” ไม่มีเสื้อยืดที่บอกว่า “ฉันแพ้พีชคณิต ,” ขวา? ไม่เฉลิมฉลองวัฒนธรรมนี้ที่เด็กผู้หญิง “ไม่เก่งคณิตศาสตร์”

อืมม.

และยังสร้างแรงบันดาลใจความกล้าหาญใช่ไหม? นั่นคือสิ่งที่หนังสือของฉันBrave, Not Perfectเป็นเรื่องเกี่ยวกับ ฉันคิดว่าเราต้องแสดงให้ผู้หญิงเห็นในวิธีที่แตกต่างออกไปและอย่ายึดติดกับวิธีที่เราเลี้ยงดูเด็กผู้หญิงมาจริงๆ และเราในฐานะผู้หญิงรู้สึกว่าเราไม่สามารถเสี่ยงได้จริงๆ

อืมม.

ฟังนะ ฉันคิดว่ามีค่าใช้จ่ายสูงกว่าสำหรับความล้มเหลว ฉันกำลังอ่านว่าผู้หญิงในวงการการเงินมีแนวโน้มที่จะถูกไล่ออกหลังจากการละเมิดมากขึ้น 20 เปอร์เซ็นต์ ผู้หญิงที่บาร์คือ … สองเท่าของอัตราการยกเลิกสำหรับสิ่งเดียวกัน และเราเห็นสิ่งนี้ในเทคโนโลยี ดังนั้น เราต้องเปลี่ยนวัฒนธรรมของความล้มเหลว และความล้มเหลวไม่สามารถเป็นสิทธิพิเศษสำหรับผู้ชายผิวขาวและเอเชียเท่านั้น มันต้องเป็นสิทธิพิเศษ ค่อนข้างตรงไปตรงมาสำหรับทุกคน

ทุกคนล้มเหลว!

ทุกคนล้มเหลว แต่เราต้องเลี้ยงลูกให้แตกต่างออกไป

ใช่. นั่นเป็นความจริงอย่างแน่นอน Reshma ขอบคุณมากสำหรับการมาแสดง

ขอบคุณคาร่า

Recode และ Vox ร่วมมือกันเพื่อเปิดเผยและอธิบายว่าโลกดิจิทัลของเรากำลังเปลี่ยนแปลงไปและเปลี่ยนแปลงเราอย่างไร สมัครสมาชิก Recode podcasts เพื่อฟัง Kara Swisher และ Peter Kafka เป็นผู้นำการสนทนาที่ยากลำบากที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีต้องการในปัจจุบัน

หากพบว่ามีดาวเคราะห์น้อยพุ่งเข้าหาโลก เราจะไม่เถียงว่าดาวเคราะห์น้อยมีอยู่จริงหรือไม่ แต่นั่นคือสิ่งที่ทำให้วิทยาศาสตร์กลายเป็นการเมืองในการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อดีตประธาน MIT Susan Hockfield กล่าว

“ฉันเข้าใจดีว่าผู้คนอาจถกเถียงถึงประเด็นดีๆ ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ความจริงก็คือวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดบ่งชี้ว่าเรามีปัญหา” Hockfield กล่าวในตอนล่าสุดของRecode Decode กับ Kara Swisher และเสริมว่า “มันเป็นความเขลา ในความคิดของฉันที่จะไม่ก้าวขึ้นและคิดค้นเทคโนโลยีที่จะป้องกันไม่ให้เราจากความหายนะของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เรากำลังสร้างความเสียหายบนโลกใบนี้หรือตรงไปตรงมาไม่ว่าจะเป็นเราหรือใครก็ตามหรือการดำเนินการตามธรรมชาติอื่น ๆ ”

Hockfield กล่าวว่าแม้ว่าการเมืองและวิทยาศาสตร์มักจะเกี่ยวพันกัน โดยเงินทุนของรัฐบาลผลักดันให้เกิดความก้าวหน้าในการวิจัย ชุมชนวิทยาศาสตร์ต้อง และนั่นหมายถึงการยอมรับว่าบางคนเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาของตน และเราควรเชื่อความคิดเห็นของพวกเขามากกว่าคนอื่น

“เราทดสอบแนวคิด เราแข่งขันกับแนวคิด และหากเราไม่เชื่อว่ามีสิ่งที่ถูกต้องกว่าสิ่งอื่น ซึ่งเราวางเดิมพันตอนนี้ เราก็ไม่มีทางทำให้มันเป็นอนาคตได้

“เราต้องยืนกรานที่จะเข้าใจว่ามีคนที่เข้าใจด้านต่างๆ ดีกว่าเรา” เธอกล่าวเสริม “ฉันไม่ได้แกล้งทำเป็นวิศวกร ฉันไม่เสแสร้งว่าเป็นนักฟิสิกส์ หากนักฟิสิกส์ที่ MIT บอกฉันว่าพวกเขาหาคลื่นความโน้มถ่วงได้ ฉันจะเชื่อพวกเขามากกว่าที่ฉันจะเชื่อในตัวเองว่าจะมีคลื่นความโน้มถ่วงหรือไม่”

หนังสือเล่มล่าสุดของ Hockfield ซึ่งเธอกล่าวถึงการที่มีความยาวในพอดคาสต์ใหม่ที่มี Swisher เป็นยุคของการใช้ชีวิตเครื่อง: วิธีชีววิทยาจะสร้างการปฏิวัติเทคโนโลยีถัดไป

คุณสามารถฟังRecode ถอดรหัสทุกที่ที่คุณจะได้รับพอดคาสต์ของคุณรวมถึงแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google Podcasts , ท่องเที่ยวปลดเปลื้องและมืดครึ้ม

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บทสนทนาของ Kara กับ Susan ฉบับสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

Kara Swisher: สวัสดี ฉันชื่อ Kara Swisher บรรณาธิการใหญ่ของ Recode คุณอาจรู้จักฉันในฐานะคนที่มี AirPods อยู่ในหูบ่อยๆ ฉันอาจจะเป็นไซบอร์กก็ได้ แต่ในเวลาว่าง ฉันพูดเรื่องเทคโนโลยี และคุณกำลังฟังRecode Decodeจากเครือข่าย Vox Media Podcast

วันนี้ในเก้าอี้สีแดงคือหมอ Susan Hockfield อดีตประธานสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ MIT เธอยังประสาทวิทยาที่ได้ศึกษาการแพร่กระจายโรคมะเร็งทางสมองและเป็นผู้เขียนหนังสือเล่มใหม่ที่เรียกว่าอายุของการใช้ชีวิตเครื่อง: วิธีชีววิทยาจะสร้างการปฏิวัติเทคโนโลยีถัดไป ที่จริงแล้วเรากำลังอัดเทปอยู่ที่สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ MIT ในวิทยาเขตที่มีฝนตกชุกในวันนี้ ผมได้ไปที่ Media Lab, จอยอิโตที่ Media Lab แต่ซูซานยินดีRecode ถอดรหัส

People in Baton Rouge, Louisiana, fill up sand bags as they prepare for Hurricane Ida making landfall.
Susan Hockfield:ขอบคุณ รู้สึกตื่นเต้นที่ได้อยู่กับคุณที่นี่

มีเรื่องจะพูดมากมาย ฉันต้องการเข้าใจ … ฉันไม่ได้เดินทางไปบอสตันบ่อยนัก แต่เห็นได้ชัดว่า Harvard, MIT คนอื่น ๆ ทั้งหมดกำลังทำงานที่ก้าวล้ำอย่างไม่น่าเชื่อในหลาย ๆ ด้านของเทคโนโลยีและซิลิคอน หุบเขาดูดออกซิเจนทั้งหมด แต่มีหลายอย่างที่ต้องทำที่นี่ โดยเฉพาะที่ MIT พูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับภูมิหลังของคุณ เนื่องจากการวิ่ง MIT เป็นเรื่องใหญ่สำหรับคนจำนวนมาก มีคนจำนวนมากที่อยู่ใน Silicon Valley ที่ไป MIT หรือ Stanford หรือสถาบันขนาดใหญ่แห่งหนึ่ง พูดคุยเล็กน้อยว่าคุณมาที่นี่ได้อย่างไร และเหตุใดคุณจึงตัดสินใจเขียนหนังสือเล่มนี้

ใช่ MIT เป็นสถานที่ที่น่าอัศจรรย์จริงๆ และประเทศของเรามีมหาวิทยาลัยที่ยอดเยี่ยมมากมาย สถานที่วิจัยที่ยอดเยี่ยม และการศึกษาที่ยอดเยี่ยม MIT แตกต่างจากหลายๆ สถาบันเล็กน้อย ฉันใช้เวลา 20 ปีในมหาวิทยาลัยเยลก่อนที่จะมาที่ MIT ฉันมักจะแสดงความคิดเห็น บางทีอาจจะดูงี่เง่าเกินไปว่า MIT และ Yale เป็นสถาบันซึ่งกันและกัน ทั้งสองมีชื่อเสียงในด้านจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่, Yale ด้านมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, MIT สำหรับวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์ และถึงแม้จะมีจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่เหล่านั้น เราก็มีสถาบันทั้งสองแห่งเป็นตัวแทนที่แข็งแกร่งจริงๆ ในสาขาอื่นๆ

ถูกต้องอย่างแน่นอน

ดังนั้นฉันจึงเข้าร่วม Yale ในคณะในฐานะนักประสาทวิทยาและใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพการงานของฉันที่นั่น อาชีพด้านวิทยาศาสตร์ของฉันที่นั่น และจากนั้นก็ได้รับคัดเลือกให้เป็นผู้นำทางวิชาการโดย Rick Levin ประธานาธิบดีในขณะนั้น และนั่นเป็นเรื่องราวด้วยตัวของมันเอง MIT จ้างฉันเป็นประธาน ฉันเข้าร่วม MIT ในปี 2547

และคุณคิดอย่างไรในเวลาที่คุณจะทำอย่างนั้น? จะเป็นประธาน MIT ฉันหมายถึง มีคนที่เป็นนักประสาทวิทยาที่ทำงานต่างออกไป ใช่ไหม สิ่งที่คุณต้องทำก่อน แล้วจึงดำเนินการในสถาบัน คุณคิดอย่างไรเมื่อทำอย่างนั้น

ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงสำหรับฉันจึงเกิดขึ้นเมื่อริก เลวินเชิญฉันเป็นคณบดีบัณฑิตวิทยาลัย และเช่นเดียวกับคณาจารย์หลายคน นักวิชาการจำนวนมาก นักวิชาการจำนวนมาก ฉันไม่เคยคิดที่จะรับบทบาทผู้นำทางวิชาการแบบใดเลยจริงๆ เพราะนั่นดูเหมือน ให้ฉันเป็นคนที่อยู่เคียงข้างสิ่งที่สำคัญจริงๆ ซึ่งก็คือการสอนนักเรียนและการทำวิจัยที่ล้ำสมัย

เมื่อเขาเข้ามาหาฉันครั้งแรก ฉันรู้สึกประหม่า และฉันก็กลับบ้านและคิดเกี่ยวกับมัน และฉันก็ตระหนักว่าเหตุผลที่ฉันมีอาชีพที่น่าสนใจ ประสบความสำเร็จและมีประสิทธิผลอย่างน่าทึ่งในฐานะนักวิทยาศาสตร์และนักการศึกษาก็คือผู้คนได้ก้าวเข้ามาสู่สิ่งเหล่านี้ บทบาทและถึงเวลาแล้วที่ฉันจะก้าวขึ้นสู่รุ่นต่อไป

ถูกต้อง.

การศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาของฉันเปลี่ยนชีวิตฉัน เปลี่ยนชีวิตฉันอย่างมาก และโลกที่เปิดกว้างที่ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีตัวตนของฉัน และฉันรู้สึกว่าถึงเวลาแล้วที่ฉันต้องทำแบบเดียวกันกับคนอื่น ฉันจึงบอกริคว่าฉันจะเป็นคณบดีบัณฑิตวิทยาลัยศิลปศาสตร์และวิทยาศาสตร์เป็นเวลาสามปีก่อนจะกลับไปทำงานวิจัยเต็มเวลา ไม่จำเป็นต้องพูด …

คุณไม่ได้

ฉันไม่ได้กลับมาทำงานวิจัยเต็มเวลา แต่หลังจากนั้นก็ย้ายไปเป็นพระครูที่เยล จากนั้นการมาที่ MIT ก็เป็นจุดเปลี่ยนที่น่าสนใจ ผู้คนมักมองว่าฉันเป็นผู้หญิงคนแรกที่เป็นประธานของ MIT

ใช่.

แต่บางทีที่มากกว่านั้น … สิ่งที่น่าสนใจอย่างแรกคือ ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตคนแรกที่เป็นประธานของ MIT

ถูกต้อง.

และนั่นก็เป็นเรื่องเล็กน้อย…

ซึ่งขึ้นชื่อด้านวิศวกรรมศาสตร์และวิศวกรรมคอมพิวเตอร์จริงๆ โดยเฉพาะ

ใช่วิศวกรรมทุกประเภท

เครื่องกล.

วิศวกรรมเครื่องกล

ไฟฟ้า.

วัสดุ คุณรู้เกี่ยวกับไฟฟ้า เรามีแผนกวิศวกรรมที่น่าทึ่งมากมาย โรงเรียนวิศวกรรมที่ยอดเยี่ยม แต่วิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่งมาก ความแข็งแกร่งของวิทยาศาสตร์นั้นมีมาตั้งแต่สมัยก่อนสงครามโลกครั้งที่ 2 เมื่อนักฟิสิกส์กลายเป็นประธานของ MIT Karl Taylor Compton ได้รับเชิญให้เป็นประธานของ MIT เพื่อสร้างความแข็งแกร่งในด้านวิทยาศาสตร์ โดยตระหนักว่าการจับคู่ระหว่างวิทยาศาสตร์กับวิศวกรรมมีความสำคัญต่อการพัฒนา เทคโนโลยีสำหรับอนาคต และแน่นอนว่านั่นคือเรื่องราวของเทคโนโลยีแห่งศตวรรษที่ 20

ขวาขวา.

ในทำนองเดียวกัน จุดแข็งนี้ไม่ได้สร้างขึ้นเฉพาะในวิทยาศาสตร์กายภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในสาขาวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตด้วย คณาจารย์จำนวนหนึ่งของเราได้รับรางวัลโนเบลสาขาสรีรวิทยาและการแพทย์จากการค้นพบทางชีววิทยาขั้นพื้นฐาน

อย่างไรก็ตาม เมื่อถึงเวลาที่ฉันได้รับคัดเลือกให้เป็นประธานของ MIT ฉันได้เปลี่ยนจากการเป็นนักวิจัยและนักการศึกษาเต็มเวลาไปเป็นการเป็นผู้นำทางวิชาการแบบเต็มเวลาโดยพื้นฐานแล้ว

ใช่ พูดถึงเรื่องนั้นสักนิด วิธีที่คุณสร้าง สร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ สมัคร GAME HALL เนื่องจากคุณเคยทำงานในสถานที่ต่างๆ โดยเฉพาะ MIT ที่คุณสร้างนวัตกรรม และคุณทั้งคู่ทำงานให้รัฐบาล คุณมีคนที่เข้าสู่ธุรกิจสตาร์ทอัพ ซึ่งเป็นวิธีที่ผู้คนย้ายเข้ามาอยู่ในบริษัทเหล่านี้ คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อคุณมาที่นี่? เพราะคุณมาปี 2000…?

2547.

ปี 2004 ดังนั้นมันจึงเรียงลำดับทันทีหลังจากฟองสบู่อินเทอร์เน็ตแตก และจากนั้นก็กลับมาก่อน Facebook ก่อนสิ่งใหม่ๆ มากมาย คุณมองบทบาทของคุณในสิ่งที่คุณควรทำเพื่อนักเรียนของคุณอย่างไร

การปฏิวัติเทคโนโลยีชีวภาพได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว แต่ยังไม่ถึงระดับที่รุนแรงเท่าที่มีอยู่ในขณะนี้ ดังนั้น MIT จึงมีประวัติการก่อตั้งที่แตกต่างจาก Yale: MIT ก่อตั้งขึ้นในปี 1861 เพื่อส่งมอบเทคโนโลยีสำหรับอุตสาหกรรมของอเมริกา ไม่ต้องสงสัย นั่นคือสิ่งที่ William Barton Rogers ผู้ก่อตั้งของเราอยากทำ เขารู้สึกว่าไม่มีการศึกษาสำหรับคนที่จำเป็นต้องนำประเทศนี้เข้าสู่ยุค

อุตสาหกรรม ดังนั้น MIT, Rensselaer สมัครสมาชิก BALLSTEP2 สมัคร GAME HALL [Polytechnic Institute], West Point เราทุกคนต่างก็ก่อตั้งขึ้นมาในช่วงเวลาเดียวกันโดยมีภารกิจแบบเดียวกัน ดังนั้นฉันมักจะพูดว่า MIT ก่อตั้งขึ้นด้วยการถ่ายโอนเทคโนโลยีใน DNA ของเรา

ใช่ ความคิดที่ว่านี่จะเป็นเชิงพาณิชย์ ว่านี่จะเป็น…

อย่างแน่นอน.

ถูกต้อง.

ดังนั้น ในขณะที่ในโรงเรียนอื่นๆ ธุรกิจในการย้ายจากสถาบันการศึกษาไปสู่อุตสาหกรรมนี้ค่อนข้างจะลำบากใจเล็กน้อย ที่ MIT ก็ดำเนินไปอย่างราบรื่นในทุกที่

ถูกต้อง.

และเป็นที่เคารพนับถือ คณาจารย์ที่มีชีวิตอยู่ทั้งสองชีวิตเป็นที่เคารพนับถือ สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจเมื่อเข้าร่วม MIT ก็คือคณาจารย์/ผู้ประกอบการจำนวนมากของเราจะออกไปตั้งบริษัทสักพักหนึ่ง และกลับมาจนกว่าพวกเขาจะคิดหาวิธีเริ่มต้นบริษัทต่อไปได้

ถูกต้อง.

ลาออกไปตั้งบริษัทแล้วกลับมา ฉันไม่ได้เห็นสิ่งนั้นที่เยล คณาจารย์ที่ก่อตั้งบริษัทโดยพื้นฐานแล้วจากไปและไล่ตามสิ่งนั้นและไม่เคยกลับมาอีกเลย

ถูกต้อง.

ดังนั้น แนวคิดที่ว่านี่คือถนนสองทาง ที่คุณทั้งสองสามารถค้นคว้าวิจัยพื้นฐาน ขับเคลื่อนไปสู่แอปพลิเคชัน นำแอปพลิเคชันเหล่านั้นไปสู่โลกแห่งความเป็นจริงของตลาด แล้วกลับมาเป็นพลังที่ทรงพลังจริงๆ สำหรับ MIT

แน่นอน และเมื่อคุณคิดถึงเรื่องนั้น แต่มีการกระทำมากมายเกิดขึ้นทางตะวันตก คุณคิดอย่างไรกับสิ่งนั้นเมื่อคุณคิดถึงเรื่องนั้น เพราะมีบางบริษัท ฉันมาที่นี่บ่อยมาก และมีบริษัทบอสตันบางแห่ง แต่จริงๆ แล้ว บริษัทได้ย้ายไปทางตะวันตกอย่างรวดเร็วมาก โดยมีบริษัทใหญ่ๆ ตั้งอยู่ที่นั่น

สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต

สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี Venmo กำลังเปลี่ยนวิธีการทำงานของค่าธรรมเนียม โมเดลใหม่นี้ไม่มีผลกับทุกคน แต่ถ้าคุณเคยใช้บัญชี Venmo ส่วนตัวของคุณเพื่อเร่งรีบ มันก็จะมีราคาแพงขึ้น บริษัทเพิ่งบอกผู้ใช้ว่าพวกเขาจะเพิ่มแท็ก “สินค้าและบริการ” ลงในการชำระเงินที่ส่งไปยังบัญชีส่วนบุคคลอื่นๆ ได้ในไม่ช้า ซึ่งจะทำให้การชำระเงินเหล่านี้แตกต่างจากธุรกรรมทางการ

เงินส่วนบุคคล เช่น การคืนเงินให้เพื่อนสำหรับอาหารค่ำในคำอื่น ๆ นี้จะช่วยให้ผู้ซื้อธงการทำธุรกรรมการค้ากับผู้ขายที่ไม่ได้มีบัญชี Venmo ธุรกิจ การทำเช่นนี้จะหมายความว่า Venmo จะหักโดยอัตโนมัติ 1.9 เปอร์เซ็นต์ของธุรกรรม บวก 10 เซ็นต์ จากเงินที่ส่งไปยังผู้ขาย และผู้ซื้อจะมีสิทธิ์ได้รับโปรแกรมคุ้มครองการซื้อของ Venmo การซื้อบางอย่างที่ทำผ่านบัญชี Venmo Business มีสิทธิ์เข้าถึงโปรแกรมนี้แล้ว

Venmo กล่าวว่าระบบใหม่นี้มีขึ้นเพื่อปกป้องผู้ซื้อและผู้ขาย แต่ผู้ขายที่จะได้รับผลกระทบจากกฎใหม่เหล่านี้กล่าวว่า Venmo กำลังทำร้ายความสัมพันธ์ของพวกเขากับลูกค้าและทำให้พวกเขาใช้งานบนแพลตฟอร์มมีราคาแพงกว่า ตอนนี้ ผู้ขายกำลังพยายามหาขั้นตอนถัดไป และบางคนกำลังพิจารณาที่จะออกจากแอปนี้ไปตลอดกาล

“ในขณะที่ Venmo ได้แนะนำประสบการณ์ใหม่ สมัคร Genting Club เราได้เห็นความต้องการของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นในตลาดสำหรับโซลูชันที่ปลอดภัยและง่ายดาย ซึ่งช่วยให้ผู้คนสามารถซื้อและขายสินค้าหรือประสบการณ์อื่นๆ ที่อาจอยู่นอกเหนือการตั้งค่าธุรกิจแบบเดิมๆ” โฆษกของ บริษัทบอกกับ Recode

โปรแกรมคุ้มครองการซื้อ Venmo ตามที่อธิบายไว้ในข้อตกลงผู้ใช้ที่อัปเดตของ Venmo จะกำหนดให้ผู้ขายใช้บัญชีส่วนตัวเพื่อเก็บรักษาเอกสารเกี่ยวกับการขาย หากลูกค้าไม่ได้รับสินค้าที่จ่ายไปหรือแตกต่างไปจากที่สั่งซื้ออย่างมาก Venmo อาจเข้ามาดำเนินการและคืนเงินให้ ข้อตกลงผู้ใช้ใหม่จะมีผลในวันที่ 20 กรกฎาคม และทำให้ผู้ซื้อ Venmo มีอำนาจมากขึ้น แต่ยังมอบหมายความรับผิดชอบให้กับผู้ขายมากขึ้น และแสดงถึงการย้ายออกจากลักษณะทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรม Venmo มาอย่างยาวนาน

สำหรับธุรกิจขนาดเล็กและผู้ที่มีงานด้านข้างที่ต้องพึ่งพา Venmo นโยบายจะเปลี่ยนแปลงทำให้การทำธุรกรรมยุ่งยาก และอาจทำให้พวกเขาต้องเสียเงินเป็นจำนวนมากในค่าธรรมเนียมใหม่ ตอนนี้ ผู้ขายกำลังพยายามหาวิธีปรับให้เข้ากับกฎใหม่ บางคนอาจกัดกระสุนและยอมรับค่าธรรมเนียมใหม่ แต่คนอื่นกำลังพิจารณาทางเลือกอื่น เช่น กระตุ้นให้ลูกค้าไม่แท็กธุรกรรมว่าเป็น “สินค้าหรือบริการ” บางคนอาจเลิกใช้ Venmo โดยสิ้นเชิงและหันไปใช้แอปการชำระเงินอื่น

Fuck @PayPalและเพศสัมพันธ์@Venmo ได้เวลาหาวิธีใหม่ในการประมวลผลธุรกรรม อย่างจริงจัง … อะไรวะกับค่าธรรมเนียมใหม่และค่าธรรมเนียมที่เพิ่มขึ้นเหล่านี้! พวกมันแย่พอๆ กับตลาด crypto ในตอนนี้! เหมือนทำเงินไม่พอแล้ว?! น่าขยะแขยงอย่างแน่นอน…

– SYNTHWERK (@synthwerkmusic) 27 มิถุนายน 2564
ผู้ขายบางรายอาจคิดว่าฟีเจอร์ใหม่ของ Venmo นั้นไม่ค่อยสะดวกและเน้นเรื่องการปราบปราม ในอดีต Venmo ได้ระงับหรือยกเลิกบัญชีส่วนบุคคลที่สงสัยว่าจะขายสินค้าและบริการ ตอนนี้ดูเหมือนว่าจะมองหาวิธีสร้างรายได้จากการขายเหล่านี้ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวทำให้ผู้ขายผิดหวัง ซึ่งบางคนใช้โซเชียล มีเดียเพื่อบ่นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง โดยกล่าวหาว่าบริษัทพยายามเพิ่มผลกำไรด้วยการผลักค่าธรรมเนียมไปยังผู้ที่มีปัญหาด้านการเงินและธุรกิจขนาดเล็ก

A vintage photo of a woman relaxing in front of a window-mounted air conditioner in her home.
Venmo ให้เหตุผลว่าระบบใหม่นี้มีไว้เพื่อป้องกันการทำธุรกรรมระหว่างผู้ซื้อและผู้ใช้ที่อาจขายสินค้าและบริการเป็นครั้งคราวเท่านั้น ในบล็อกโพสต์ที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ บริษัทตั้งข้อสังเกตว่าการคุ้มครองการชำระเงินใหม่จะหมายถึงผู้ขายมีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองในกรณีที่ผู้ซื้ออ้างว่าพวกเขาไม่ได้รับสิ่งที่พวกเขาจ่ายไป แต่ผู้ขายสามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาส่ง มัน. ระบบใหม่ Venmo ของเลียนแบบวิธีการที่อยู่ในสถานที่ที่ Paypal ซึ่งได้มา Venmo ในปี 2013

ยังคงต้องรอดูว่าค่าธรรมเนียมใหม่ของ Venmo จะส่งผลต่อผู้ค้ารายย่อยที่มีเวลาเตรียมตัวน้อยกว่าหนึ่งเดือนอย่างไร ถึงกระนั้น การเปลี่ยนแปลงของแพลตฟอร์มก็เกิดขึ้นเนื่องจากแอปการชำระเงินต่างๆ มากมาย รวมถึง CashApp, Zelle และ Shopify ยังคงแข่งขันกันเพื่อทำธุรกรรมต่อไป ค่าธรรมเนียมใหม่ยังเป็นเครื่องเตือนใจว่าบริษัทต่างๆ สามารถดึงดูดผู้ใช้จำนวนมากด้วยแพลตฟอร์มที่ใช้งานง่าย เพียงเพื่อเปลี่ยนกฎเกณฑ์

แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร
เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกใกล้เคียงด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

โซเชียลมีเดียได้ปรับโครงสร้างวิธีการสื่อสารของเราอย่างมากในระยะเวลาอันสั้นอย่างไม่น่าเชื่อ เราสามารถค้นพบ “ถูกใจ” ​​คลิก และแบ่งปันข้อมูลได้เร็วกว่าที่เคย โดยได้รับคำแนะนำจากอัลกอริทึมที่พวกเราส่วนใหญ่ไม่ค่อยเข้าใจ

และในขณะที่นักสังคมศาสตร์ นักข่าว และนักเคลื่อนไหวบางคนได้แสดงความกังวลว่าสิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อประชาธิปไตย สุขภาพจิต และความสัมพันธ์ของเราอย่างไร เรายังไม่เห็นนักชีววิทยาและนักนิเวศวิทยาที่ชั่งน้ำหนักมากนัก

มีการเปลี่ยนแปลงด้วยบทความใหม่ที่ตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์อันทรงเกียรติPNASเมื่อต้นเดือนนี้ในหัวข้อ “การดูแลพฤติกรรมส่วนรวมทั่วโลก”

นักวิจัยสิบเจ็ดคนที่เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ อย่างกว้างขวาง ตั้งแต่วิทยาศาสตร์ภูมิอากาศไปจนถึงปรัชญา สร้างกรณีที่นักวิชาการควรปฏิบัติต่อการศึกษาผลกระทบในวงกว้างของเทคโนโลยีต่อสังคมว่าเป็น “วินัยในภาวะวิกฤต” วินัยในภาวะวิกฤตเป็นสาขาวิชาที่นักวิทยาศาสตร์ในสาขาต่างๆ ทำงานอย่างรวดเร็วเพื่อแก้ไขปัญหาเร่งด่วนทางสังคม เช่น วิธีที่ชีววิทยาด้านการอนุรักษ์พยายามปกป้องสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ หรือการวิจัยด้านวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศมีเป้าหมายเพื่อหยุดภาวะโลกร้อน

บทความนี้ให้เหตุผลว่าการขาดความเข้าใจของเราเกี่ยวกับผลกระทบเชิงพฤติกรรมโดยรวมของเทคโนโลยีใหม่เป็นอันตรายต่อประชาธิปไตยและความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ ตัวอย่างเช่น หนังสือพิมพ์ระบุว่าบริษัทเทคโนโลยี “คลำทางผ่านการระบาดของไวรัสโคโรน่าที่กำลังดำเนินอยู่ ไม่สามารถยับยั้ง ‘ข้อมูลข่าวสาร’ ของข้อมูลที่ผิดได้” ซึ่งขัดขวางการยอมรับหน้ากากและวัคซีนอย่างแพร่หลาย ผู้เขียนเตือนว่าหากปล่อยให้เข้าใจผิดและไม่ถูกตรวจสอบ เราอาจเห็นผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจของเทคโนโลยีใหม่ที่ก่อให้เกิดปรากฏการณ์ต่างๆ เช่น “การงัดแงะการเลือกตั้ง โรคภัย ความสุดโต่ง ความอดอยาก การเหยียดเชื้อชาติ และสงคราม”

เป็นการเตือนอย่างร้ายแรงและเรียกร้องให้ดำเนินการโดยนักวิชาการที่มีความหลากหลายผิดปกติจากสาขาวิชาต่างๆ – และความร่วมมือของพวกเขาบ่งชี้ว่าพวกเขากังวลแค่ไหน

One policy that could challenge a century of fossil fuel dominance
Recode ได้พูดคุยกับ Joe Bak-Coleman หัวหน้าผู้เขียนรายงาน นักวิชาการดุษฎีบัณฑิตที่ University of Washington Center for an Informed Public และผู้เขียนร่วม Carl Bergstrom ศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาจาก University of Washington เพื่อให้เข้าใจมากขึ้น เรียกร้องให้เปลี่ยนกระบวนทัศน์ในวิธีที่นักวิทยาศาสตร์ศึกษาเทคโนโลยีที่เราใช้ทุกวัน

บทสัมภาษณ์ทั้งสองได้รวมเข้าด้วยกันและแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจน

ชีริน กัฟฟารี
คุณทวีตว่าบทความนี้เป็นหนึ่งในงานที่สำคัญที่สุดที่คุณเคยเผยแพร่ ทำไม?

คาร์ล เบิร์กสตรอม
ภูมิหลังดั้งเดิมของฉันคือระบาดวิทยาของโรคติดเชื้อ ไวรัสระบบทางเดินหายใจ ดังนั้นฉันจึงสามารถทำสิ่งที่มีความสำคัญพอสมควรในช่วงโควิด สิ่งที่ฉันทำอยู่นั้นคือการกรอกรายละเอียดในกรอบงานที่มั่นคง ยิ่งไปกว่านั้น คุณก็รู้ การดอทตัว i และข้ามตัว t

และฉันคิดว่าสิ่งที่สำคัญจริงๆ เกี่ยวกับบทความนี้ก็คือ มันไม่ได้ทำอย่างนั้นเลย มันบอกว่า “นี่เป็นปัญหาใหญ่ และวิธีสร้างแนวคิด ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่ออนาคต “

และคุณก็รู้ มันกำลังส่งสัญญาณเตือนภัยที่ชั้นบน เป็นการเรียกร้องให้มีอาวุธ มันบอกว่า “เฮ้ เราต้องแก้ปัญหานี้ และเราไม่มีเวลามาก”

ชีริน กัฟฟารี
และปัญหานั้นคืออะไร? คุณกำลังส่งเสียงกริ่งเตือนอะไร

คาร์ล เบิร์กสตรอม
ความรู้สึกของฉันคือโดยเฉพาะอย่างยิ่งโซเชียลมีเดีย เช่นเดียวกับเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตที่หลากหลาย รวมถึงการค้นหาที่ขับเคลื่อนด้วยอัลกอริธึมและการโฆษณาตามการคลิก ได้เปลี่ยนแปลงวิธีที่ผู้คนได้รับข้อมูลและสร้างความคิดเห็นเกี่ยวกับโลก

“ไม่มีเหตุผลใดที่ข้อมูลที่ดีจะขึ้นสู่จุดสูงสุดของระบบนิเวศที่เราได้ออกแบบไว้” -Carl Bergstrom
และดูเหมือนว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้นในลักษณะที่ทำให้ผู้คนเสี่ยงต่อการแพร่กระจายของข้อมูลเท็จและการบิดเบือน

ตัวอย่างหนึ่ง: บทความ — บทความวิจัยที่ทำผลงานได้ไม่ดี — สามารถออกมาแนะนำว่าไฮดรอกซีคลอโรควินอาจเป็นยารักษาโรคโควิด และในเวลาไม่กี่วัน คุณมีผู้นำระดับโลกที่ส่งเสริมยานี้ และผู้คนที่ดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่ง [ยานี้] และไม่มียานี้ให้ผู้ที่ต้องการใช้ยานี้ในการรักษาโรคอื่นๆ อีกต่อไป ซึ่งเป็นปัญหาสุขภาพที่ร้ายแรงจริงๆ

ดังนั้นคุณสามารถมีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเหล่านี้ที่ระเบิดด้วยความเร็วที่ไม่เคยมีมาก่อนในรูปแบบที่ไม่เคยมีมาก่อนในระบบนิเวศข้อมูลนี้

[ตอนนี้] คุณสามารถสร้างชุมชนขนาดใหญ่ของคนที่ถือกลุ่มดาวของความเชื่อที่ไม่ได้มีเหตุผลในความเป็นจริงเช่น [ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิด] QAnon คุณสามารถมีแนวคิดเช่นแนวคิดต่อต้านการฉีดวัคซีนกระจายออกไปในรูปแบบใหม่ คุณสามารถสร้างโพลาไรซ์ในรูปแบบใหม่

และ [คุณ] สร้างสภาพแวดล้อมของข้อมูลที่ดูเหมือนว่าข้อมูลที่ผิดจะแพร่กระจายอย่างเป็นธรรมชาติ และ [ชุมชนเหล่านี้สามารถ] เสี่ยงอย่างยิ่งต่อการบิดเบือนข้อมูลที่เป็นเป้าหมาย เรายังไม่ทราบขอบเขตของสิ่งนั้นเลย

Joe Bak-Coleman
คำถามที่เราพยายามจะตอบคือ “เราสามารถสรุปอะไรเกี่ยวกับแนวทางของสังคมในวงกว้างได้จากสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับระบบที่ซับซ้อน”

เป็นวิธีที่เราใช้โมเดลหนูหรือแมลงวันเพื่อทำความเข้าใจประสาทวิทยาศาสตร์ ส่วนหนึ่งของสิ่งนี้กลับมาที่สังคมสัตว์ นั่นคือกลุ่ม เพื่อทำความเข้าใจสิ่งที่พวกเขาบอกเราเกี่ยวกับพฤติกรรมส่วนรวมโดยทั่วไป แต่ยังรวมถึงระบบที่ซับซ้อนในวงกว้างมากขึ้นด้วย

ดังนั้นเป้าหมายของเราคือใช้มุมมองนั้นแล้วมองสังคมมนุษย์ด้วยสิ่งนั้น และสิ่งหนึ่งที่เกี่ยวกับระบบที่ซับซ้อนก็คือพวกมันมีขีดจำกัดในการก่อกวน ถ้าคุณรบกวนพวกเขามากเกินไป พวกเขาจะเปลี่ยนไป และพวกเขามักจะล้มเหลวอย่างมหันต์โดยไม่คาดคิดโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า

เราเห็นสิ่งนี้ในตลาดการเงิน – ทันใดนั้นพวกเขาก็พังทลาย

คาร์ล เบิร์กสตรอม
ความหวังของฉันเป็นอย่างมากที่ [กระดาษ] นี้จะทำให้ผู้คนชุบสังกะสี ประเด็นต่างๆ ที่อยู่ในบทความนี้เป็นเรื่องที่ผู้คนกำลังนึกถึงจากหลายๆ ด้าน ไม่ใช่ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาใหม่ทั้งหมด

ฉันคิดว่าบทความนี้น่าจะเน้นย้ำถึงความสำคัญของสิ่งที่เกิดขึ้นและความเร่งด่วนในการแก้ไข หวังว่ามันจะกระตุ้นความร่วมมือแบบสหวิทยาการบางประเภท

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญเพราะว่าสิ่งนี้จำเป็นต้องมีวินัยในภาวะวิกฤต ซึ่งเป็นสิ่งที่เราไม่เข้าใจ เราไม่มีทฤษฎีว่าการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดเหล่านี้ส่งผลต่อวิธีที่ผู้คนสร้างความเชื่อและความคิดเห็นของตนอย่างไร แล้วใช้สิ่งเหล่านั้นในการตัดสินใจ และนั่นคือทั้งหมดที่เปลี่ยนแปลง มันกำลังเกิดขึ้น. …

มีความเข้าใจผิดที่เรากำลังพูดว่า “การแสดงโฆษณาเป็นสิ่งที่ไม่ดี — ที่ก่อให้เกิดอันตราย” นั่นไม่ใช่สิ่งที่เรากำลังพูด การเปิดรับโฆษณาอาจจะใช่หรือไม่ดีก็ได้ สิ่งที่เรากังวลคือความจริงที่ว่าระบบนิเวศข้อมูลนี้ได้พัฒนาขึ้นเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพบางอย่างในมุมฉากกับสิ่งที่เราคิดว่ามีความสำคัญอย่างยิ่ง เช่น ความกังวลเกี่ยวกับความจริงของข้อมูล หรือผลกระทบของข้อมูลต่อความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์ ต่อประชาธิปไตย เกี่ยวกับสุขภาพ บนระบบนิเวศ

ปัญหาเหล่านั้นเป็นเพียงการปล่อยให้พวกเขาจัดการเอง โดยไม่ต้องคิดอะไรมากหรือคำแนะนำรอบตัว

ที่ทำให้มันอยู่ในพื้นที่วินัยวิกฤตนี้ มันเหมือนกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศที่คุณไม่มีเวลานั่งลงและทำงานทุกอย่างอย่างเด็ดขาด บทความนี้กำลังพูดถึงบางสิ่งที่ค่อนข้างคล้ายคลึงกัน นั่นคือเราไม่มีเวลารอ เราต้องเริ่มแก้ไขปัญหาเหล่านี้ทันที

ชีริน กัฟฟารี
คุณพูดอะไรกับคนที่คิดว่านี่ไม่ใช่วิกฤตจริง ๆ และเถียงว่าคนมีความกังวลคล้ายกันเมื่อแท่นพิมพ์ออกมาซึ่งตอนนี้ดูเหมือนตื่นตระหนก?

คาร์ล เบิร์กสตรอม
ด้วยแท่นพิมพ์ฉันจะกดกลับ แท่นพิมพ์ออกมาและพลิกประวัติศาสตร์ เรายังคงฟื้นตัวจากความจุที่แท่นพิมพ์มอบให้มาร์ติน ลูเธอร์ แท่นพิมพ์ได้เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางการเมืองในยุโรปอย่างสิ้นเชิง และคุณก็รู้ ขึ้นอยู่กับประวัติศาสตร์ที่คุณไป คุณมีสงครามหลายทศวรรษหรือหลายศตวรรษ [หลังจากที่มีการแนะนำ]

แล้วเราหายดีหรือยัง? แน่นอนว่าเราทำ จะดีกว่าไหมถ้าทำแบบมีผู้ดูแล? ฉันไม่รู้ อาจจะ. การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในเทคโนโลยีสารสนเทศเหล่านี้มักก่อให้เกิดความเสียหายต่อหลักประกัน เรามักจะหวังว่าพวกเขาจะนำมาซึ่งความดีจำนวนมหาศาลเมื่อเราก้าวไปสู่ความรู้ของมนุษย์และสิ่งนั้นทั้งหมด แต่ถึงแม้การที่คุณรอดชีวิตไม่ได้หมายความว่ามันไม่คุ้มที่จะคิดถึงวิธีผ่านมันไปอย่างราบรื่น

มันทำให้ฉันนึกถึงการวิพากษ์วิจารณ์ที่ฉลาดน้อยที่สุดเรื่องวัคซีน [โควิด-19] ที่เราใช้อยู่ตอนนี้: “เราไม่มีวัคซีนในช่วงกาฬโรคกาฬโรค และเรายังอยู่ที่นี่” เราเป็นอย่างนั้น แต่เอาประชากรไปหนึ่งในสามของยุโรป

ชีริน กัฟฟารี
ใช่แล้ว มีความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานที่เกิดขึ้นกับเทคโนโลยีการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นเช่นกัน

คาร์ล เบิร์กสตรอม
ใช่. ดังนั้นฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่า คุณยังสามารถบรรเทาอันตรายได้ในขณะที่คุณผ่านการเปลี่ยนแปลง แม้ว่าคุณจะรู้ว่าคุณจะสบายดี ฉันยังคิดว่ามันไม่ชัดเจนนักว่าเราจะสบายดีในอีกด้านหนึ่ง

หนึ่งในข้อความสำคัญจริงๆ ของบทความนี้ก็คือ มีแนวโน้มว่าจะมีความไว้วางใจโดยทั่วไปว่าทุกอย่างจะออกมาดี ผู้คนจะเรียนรู้ที่จะกลั่นกรองแหล่งข้อมูลในที่สุด และตลาดจะดูแลมัน

และฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่หนังสือพิมพ์กำลังพูดคือเราไม่มีเหตุผลเฉพาะเจาะจงที่จะคิดว่านั่นถูกต้อง ไม่มีเหตุผลใดที่ข้อมูลที่ดีจะขึ้นสู่จุดสูงสุดของระบบนิเวศที่เราได้ออกแบบไว้ เราเลยกังวลเรื่องนั้นมาก

ชีริน กัฟฟารี
การป้องกันที่สำคัญอย่างหนึ่งของโซเชียลมีเดียคือ Facebook และ Twitter สามารถเป็นที่ที่ผู้คนแบ่งปันความคิดใหม่ ๆ ที่ไม่ใช่กระแสหลักที่จบลงด้วยความถูกต้อง บางครั้งผู้เฝ้าประตูสื่ออาจเข้าใจผิดและโซเชียลมีเดียสามารถให้ข้อมูลที่ดีขึ้นได้ ตัวอย่างเช่น บางคนเช่นZeynep Tufekci กำลังส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ตั้งแต่เนิ่นๆ โดยส่วนใหญ่บน Twitter ย้อนกลับไปในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ก่อนหน้า CDC และนักข่าวส่วนใหญ่

คาร์ล เบิร์กสตรอม
ใช่ การจะดูเน็ต คุณต้องดูอิทธิพลสุทธิของระบบด้วย จริงไหม? ถ้าใครในโซเชียลมีของถูกแต่ถ้าอิทธิพลของเน็ตบนโซเชียลคือส่งเสริมความรู้สึกต่อต้านวัคซีนในอเมริกาจนไปถึงขั้นว่าจะไม่สามารถเข้าถึงภูมิคุ้มกันฝูงได้ก็ไม่ยอมให้สังคม สื่อนอกเบ็ด …

ฉันมองโลกในแง่ดีอย่างมากเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตในยุค 90 [ฉันคิดว่า] นี่จะเป็นการขจัดคนเฝ้าประตูและอนุญาตให้คนที่ไม่มีทุนทางการเงิน สังคม และการเมืองได้เผยแพร่เรื่องราวของพวกเขาออกไป

และเป็นไปได้อย่างแน่นอนที่ทุกสิ่งจะเป็นจริง และสำหรับข้อกังวลที่เราแสดงในรายงานของเราก็จะถูกต้องด้วย

Joe Bak-Coleman
ข้อมูลที่เป็นประชาธิปไตยมีผลกระทบอย่างลึกซึ้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชุมชนชายขอบและด้อยโอกาส ช่วยให้พวกเขาสามารถชุมนุมออนไลน์ มีแพลตฟอร์ม และแสดงความคิดเห็น และนั่นก็ยอดเยี่ยมมาก ในเวลาเดียวกัน เรามีเรื่องต่างๆ เช่น การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวมุสลิมโรฮิงญาและการจลาจลที่รัฐสภาก็เกิดขึ้นเช่นกัน และฉันหวังว่ามันจะเป็นข้อความเท็จที่จะบอกว่าเราต้องเจ็บปวดมากขึ้นเรื่อยๆ จึงจะได้รับประโยชน์

ชีริน กัฟฟารี
เรารู้ได้อย่างไรว่า [ข้อมูลเท็จ] เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมาหรือห้าปี 10 ปีและเพิ่มขึ้นเท่าไหร่?

คาร์ล เบิร์กสตรอม
นั่นเป็นหนึ่งในความท้าทายที่แท้จริงที่เรากำลังเผชิญอยู่ นั่นคือเราไม่มีข้อมูลมากมาย เราจำเป็นต้องค้นหาว่าผู้คนได้รับข้อมูลที่ผิดในระดับใด มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมออนไลน์ที่ตามมาในระดับใด ข้อมูลทั้งหมดนี้มีเฉพาะบริษัทเทคโนโลยีที่ใช้แพลตฟอร์มเหล่านี้เท่านั้น

[หมายเหตุบรรณาธิการ: บริษัทโซเชียลมีเดียรายใหญ่ส่วนใหญ่ทำงานร่วมกับนักวิชาการที่ศึกษาผลกระทบของแพลตฟอร์มที่มีต่อสังคมแต่บริษัทจำกัดและควบคุมจำนวนข้อมูลที่นักวิจัยสามารถใช้ ]

ชีริน กัฟฟารี
การปฏิบัติต่อผลกระทบของโซเชียลมีเดียในฐานะวินัยในภาวะวิกฤตหมายความว่าอย่างไร

คาร์ล เบิร์กสตรอม
สำหรับฉัน วินัยในภาวะวิกฤตคือสถานการณ์ที่คุณไม่มีข้อมูลทั้งหมดที่คุณต้องรู้อย่างแน่ชัดว่าต้องทำอะไร แต่คุณไม่มีเวลารอที่จะคิดออก

นี่คือสถานการณ์ของ Covid ในเดือนกุมภาพันธ์หรือมีนาคม 2020 เราอยู่ในตำแหน่งนั้นอย่างแน่นอนกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก เรามีโมเดลที่ดีกว่าเมื่อ 20 ปีที่แล้ว แต่เรายังไม่มีคำอธิบายที่ครบถ้วนว่าระบบทำงานอย่างไร แต่ถึงกระนั้น เราก็ไม่มีเวลาที่จะรอและคิดหาทางออกอย่างแน่นอน

และที่นี่ ฉันคิดว่าความเร็วของโซเชียลมีเดีย รวมกับสิ่งอื่น ๆ มากมาย นำไปสู่การบิดเบือนข้อมูลอย่างกว้างขวาง – [นั่น] ในสหรัฐอเมริกา [คือ] ทำให้เกิดความวุ่นวายทางการเมืองครั้งใหญ่ เป็นสิ่งที่น่าทึ่ง คุณคิดว่าเรามีการเลือกตั้งอีกกี่ครั้งก่อนที่สิ่งต่างๆ จะเลวร้ายลงอย่างมาก?

ดังนั้นจึงมีปัญหาที่ยากมากเหล่านี้ซึ่งต้องทำงานสหวิทยาการอย่างสุดโต่ง เราต้องหาวิธีที่จะมารวมตัวกันและพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนั้น แต่ในขณะเดียวกัน เราต้องลงมือทำ

ชีริน กัฟฟารี
คุณตอบสนองต่ออาร์กิวเมนต์ไก่กับไข่อย่างไร? คุณได้ยินผู้ปกป้องเทคโนโลยีพูดว่า “เราแค่เห็นโพลาไรเซชันในโลกแห่งความเป็นจริงสะท้อนให้เห็นทางออนไลน์” แต่ไม่มีหลักฐานว่าอินเทอร์เน็ตก่อให้เกิดการโพลาไรซ์

คาร์ล เบิร์กสตรอม
นี่ควรเป็นข้อโต้แย้งที่คุ้นเคย นี่คือสิ่งที่บิ๊กยาสูบใช้ใช่ไหม? นี้เป็นร้านค้าของสิ่งที่ต้องสงสัยเลยว่า พวกเขากล่าวว่า “ใช่ รู้ไหม อัตราการเกิดมะเร็งปอดเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะในกลุ่มผู้สูบบุหรี่ แต่ไม่มีหลักฐานว่าสาเหตุนี้เกิดจากสาเหตุนั้น”

และตอนนี้เราได้ยินเรื่องเดียวกันเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิด: “ใช่ แน่นอนว่ามีข้อมูลเท็จมากมายในโลกออนไลน์ แต่มันไม่ได้เปลี่ยนพฤติกรรมของใครเลย” แต่แล้วจู่ๆ ก็มีชายคนหนึ่งสวมผ้าเตี่ยวที่มีเขาควายวิ่งไปรอบๆ อาคารแคปิตอล

ชีริน กัฟฟารี
เอกสารฉบับนี้เรียกร้องให้ประชาชนเข้าใจผลกระทบของความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วเหล่านี้ในเทคโนโลยีการสื่อสารในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาโดยด่วน คุณคิดว่าสิ่งนี้ยังไม่เพียงพอกับนักวิชาการ ผู้นำรัฐบาล หรือบริษัทต่างๆ หรือไม่

Joe Bak-Coleman
มีงานมากมายที่ทำเสร็จแล้วที่นี่ และฉันไม่คิดว่าเรากำลังพยายามสร้างวงล้อนั้นขึ้นมาใหม่เลย แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่เราพยายามจะทำจริงๆ ก็แค่เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการดำเนินการอย่างเร่งด่วน และดึงความคล้ายคลึงเหล่านี้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และชีววิทยาการอนุรักษ์ ซึ่งพวกเขาได้จัดการกับปัญหาที่คล้ายคลึงกันจริงๆ และวิธีที่พวกมันจัดโครงสร้างเอง เหมือนกับการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศในตอนนี้ เกี่ยวข้องกับทุกอย่างตั้งแต่นักเคมีไปจนถึงนักนิเวศวิทยา และฉันคิดว่าสังคมศาสตร์มีแนวโน้มที่จะกระจัดกระจายในสาขาวิชาย่อย โดยไม่มีการเชื่อมโยงกันมากนัก และการพยายามนำสิ่งนั้นมารวมกันเป็นเป้าหมายหลักของบทความนี้

ชีริน กัฟฟารี
ฉันลำเอียงที่จะตระหนักถึงปัญหานี้มากเพราะงานของฉันคือการรายงานบนโซเชียลมีเดีย แต่รู้สึกเหมือนมีความกลัวและความกังวลมากมายเกี่ยวกับผลกระทบของโซเชียลมีเดีย ข้อมูลที่ผิด การติดโทรศัพท์ — สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นปัญหาที่คนทุกวันกังวล ทำไมคุณถึงคิดว่ายังมีความสนใจไม่เพียงพอในเรื่องนี้?

คาร์ล เบิร์กสตรอม
เมื่อฉันพูดคุยกับผู้คนเกี่ยวกับโซเชียลมีเดีย ใช่ มีเรื่องกังวลมากมาย มีการปฏิเสธมากมาย และก็มีอคติจากการเป็นพ่อแม่ด้วยเช่นกัน แต่มักจะเน้นที่เอฟเฟกต์ระดับบุคคล ดังนั้น “ลูกๆ ของฉันกำลังพัฒนาประเด็นเชิงลบเกี่ยวกับการเห็นคุณค่าในตนเอง เนื่องจากวิธีที่ Instagram มีโครงสร้างเพื่อให้ได้รับ ‘ไลค์’ เนื่องจากมีความสมบูรณ์แบบและแสดงร่างกายของคุณมากขึ้น”

แต่มีการพูดคุยน้อยกว่าเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างขนาดใหญ่ทั้งหมดที่เกิดขึ้น สิ่งที่เราพูดคือ เราอยากให้ผู้คนมองถึงการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างขนาดใหญ่ ที่เทคโนโลยีเหล่านี้ขับเคลื่อนในสังคม

Hristo Georgiev เพิ่งได้รับข้อความที่น่าหนักใจจากเพื่อนคนหนึ่ง: Google บอกว่าเขาเป็นฆาตกรต่อเนื่อง หากคุณใช้ Google ชื่อของเขา เสิร์ชเอ็นจิ้นจะแสดงภาพศีรษะแบบมืออาชีพของ Georgievควบคู่ไปกับบทความ Wikipedia เกี่ยวกับฆาตกรต่อเนื่องชาวบัลแกเรียที่มีชื่อเดียวกับที่เสียชีวิตในปี 1980 นี่เป็นข้อผิดพลาดที่โชคร้าย แต่ก็ไม่ใช่ครั้งแรกที่อัลกอริทึมของ Google ทำ บางอย่างเช่นนี้

บทความ Wikipedia ที่เกิดขึ้นจริงในผลลัพธ์ของ Georgiev ไม่ได้รวมภาพใบหน้าของเขา และถ้าคุณอ่านอย่างละเอียด คุณจะรู้ได้อย่างรวดเร็วว่าฆาตกรต่อเนื่องในชื่อเดียวกันนั้นเสียชีวิตด้วยการยิงทีมเมื่อหลายสิบปีก่อน อย่างไรก็ตาม ระบบอัตโนมัติของ Google ทำให้ Georgiev วิศวกรซอฟต์แวร์ในสวิตเซอร์แลนด์ ดูเหมือนไม่ใช่คนที่เขาไม่ใช่ อัลกอริธึมของบริษัทได้ใส่ข้อมูลลงใน “แผงความรู้” กล่องเล็ก ๆ ที่ปรากฏที่ด้านบนของผลลัพธ์ของเครื่องมือค้นหาและควรจะให้คำตอบที่รวดเร็วและเชื่อถือได้สำหรับคำค้นหา ดังนั้นคุณไม่จำเป็นต้องคลิกผ่าน เกี่ยวกับผลลัพธ์ แต่เนื่องจาก Google เปิดตัวแผงเหล่านี้ในปี 2012พวกเขาได้ส่งเสริมข้อมูลที่ผิดซ้ำแล้วซ้ำเล่า

Google ใช้เวลาสองสามชั่วโมงในการแก้ไขปัญหาหลังจากที่หลายคนรายงานและได้รับความสนใจจากเว็บฟอรัม Hacker News Georgiev กล่าวกับ Recode ถึงกระนั้น เขาก็บอกว่าผลลัพธ์ที่ผิด ซึ่งอาจใช้เวลาหลายสัปดาห์ ทำให้เขารู้สึก “อึดอัดเล็กน้อย” เป็นอย่างน้อย เขาจำได้ว่ามีคนคนหนึ่งที่ค้นหาชื่อของเขามีอาการ “หัวใจวายเล็กน้อย” ชั่วขณะหนึ่ง

ปัญหาที่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้องของ Georgiev สามารถสืบย้อนไปถึงกราฟความรู้ของ Google ซึ่งเสิร์ชเอ็นจิ้นเรียกว่าสารานุกรมเสมือนจริงขนาดยักษ์ของข้อเท็จจริง “การจัดระเบียบเอนทิตีหลายพันล้านรายการในกราฟความรู้ของเราต้องการให้เราใช้ระบบอัตโนมัติ ซึ่งมักจะทำงานได้ดี แต่ก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบ” โฆษกของ Google กล่าวกับ Recode “เราขออภัยสำหรับปัญหาใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากการปะปนนี้”

Google มีกระบวนการที่เป็นทางการในการติดธงทำเครื่องหมายและลบข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในแผงความรู้ของตน แต่ส่วนใหญ่จะอาศัยผู้ใช้ในการตรวจจับเมื่อมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น นั่นทำให้ผู้ใช้ต้องรับผิดชอบในการสังเกตว่า Google พบข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับพวกเขาในผลการค้นหาอันดับต้นๆ แล้วรายงานข้อผิดพลาดกลับไปที่แพลตฟอร์มการค้นหา บริษัทได้เปิดตัวระบบสำหรับองค์กรและผู้คนในการยืนยันตัวตนกับ Google เพื่อให้พวกเขาสามารถให้ข้อเสนอแนะโดยตรงกับ Google เกี่ยวกับความถูกต้องของแผงความรู้ที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาได้ง่ายขึ้น

ภาพวินเทจของผู้หญิงคนหนึ่งกำลังพักผ่อนอยู่หน้าเครื่องปรับอากาศติดหน้าต่างในบ้านของเธอ
ถึงกระนั้น ผู้คนในอดีตก็ยังบ่นว่าการนำข้อมูลเท็จออกจากแผงควบคุมเหล่านี้เป็นกระบวนการที่ยุ่งยาก และคนอื่นๆ ก็บอกว่าอาจต้องใช้เวลาหลายเดือนหรือหลายปี โฆษกของ Google บอกกับ Recode ว่าบริษัทตรวจสอบความคิดเห็นเกี่ยวกับผลลัพธ์ของกราฟความรู้เป็นประจำ แต่ไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับความถี่ที่บริษัทได้รับคำขอให้เปลี่ยนแปลง

ในท้ายที่สุด ปัญหานี้เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาในวงกว้างของ Google: การใช้อัลกอริทึมในการระบุและนำเสนอข้อมูลที่ถูกต้องอาจไม่ได้ผลเสมอไปและอาจเสี่ยงต่อการขยายข้อมูลที่ผิด

Google กล่าวว่ากราฟความรู้ทำงานโดยเชื่อมโยงข้อมูลต่างๆ จากในเว็บที่เกี่ยวกับบุคคล สถานที่ หรือสิ่งของ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบุคคล สถานที่ และสิ่งของที่มีชื่อเสียง ขั้นสูงและเฉพาะเจาะจงมากกว่าการแสดงผลลัพธ์ตามคำหลักเท่านั้นตามที่ บริษัท อธิบายเมื่อเปิดตัวเครื่องมือในปี 2555 Google ได้ใช้ข้อมูลที่รวบรวมจากระบบนี้ซึ่ง บริษัท กล่าวว่ารวมข้อมูล 500 พันล้านชิ้นเกี่ยวกับหน่วยงาน 5 พันล้านเพื่อ จัดการส่วนพิเศษของผลการค้นหาที่บริษัทเรียกว่าแผงความรู้ ช่องเหล่านี้สนับสนุนให้ผู้ค้นหาทางอินเทอร์เน็ตอยู่ในหน้าผลลัพธ์ของ Google แทนที่จะคลิกผลลัพธ์และไปที่เว็บไซต์อื่นๆ

กราฟความรู้ของ Google มุ่งเน้นไปที่การแสดงข้อมูลส่วนต่างๆ จากในเว็บที่เกี่ยวกับหัวข้อหรือสิ่งของเฉพาะ แทนที่จะมองหาข้อมูลที่มีเพียงคำหลักเดียวกัน

บางครั้งแผงเหล่านี้ช่วยให้รับคำตอบบน Google ได้เร็วและง่ายขึ้น แต่จอร์จีฟเป็นเพียงหนึ่งในหลายๆ คนที่ผิดหวังเมื่อข้อมูลเกี่ยวกับฆาตกรปรากฏขึ้นในแผงความรู้เมื่อผู้คนค้นหาชื่อของพวกเขา ครั้งอื่น ๆ ผลลัพธ์เหล่านี้ผิดจะรายงานว่าเป็นคนที่แต่งงานแล้วหรือตาย มากยิ่งขึ้นเกี่ยวกับแผงเหล่านี้ได้ยกระดับเนื้อหาแสดงความเกลียดชังที่พวกเขาสองปีที่ผ่านมาเมื่อแผงที่เกี่ยวข้องกับคำว่า“ตัวเองเกลียดยิว” – คำต่อต้านยิว – แนบภาพของชาวยิวนักแสดงตลกแซราห์ซิลเวอร์แมน

Eni Mustafaraj ศาสตราจารย์วิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่เลสลีย์บอก Recode ว่าปัญหาเหล่านี้มักจะเป็นผลมาจากข้อมูลที่ไม่ตรงกันระบบคอมพิวเตอร์จากสองแหล่งที่มาที่แตกต่างกัน – ในกรณีของ Georgiev ภาพและหน้าวิกิพีเดีย

ในเวลาเดียวกัน เหตุการณ์ดังกล่าวทำให้เห็นชัดเจนว่าแผงความรู้ของ Google พึ่งพาข้อมูลที่ผู้ใช้แก้ไขในวิกิพีเดียได้อย่างไร “เรื่องราวประเภทนี้เป็นเพียงเครื่องเตือนใจว่าโดยทั่วไปเครื่องมือค้นหาที่ต้องพึ่งพาอาศัยแรงงานอาสาสมัครที่ไม่ได้รับค่าตอบแทนและไม่ได้รับค่าตอบแทนโดยพื้นฐานจากกลุ่มคนจำนวนมากจากทั่วโลกเป็นอย่างไร” นิโคลัส วินเซนต์ นักศึกษาปริญญาเอกจาก Northwestern ผู้ศึกษาเครื่องมือค้นหา บอก Recode

Google กล่าวว่าข้อผิดพลาดเกิดขึ้นได้ยากในแผงเหล่านี้ แต่ดูเหมือนว่ามนุษย์ยังต้องจับผิดและแก้ไขข้อผิดพลาด “คุณกำลังทำงานกับข้อมูลจำนวนมหาศาลใช่ไหม” Georgiev บอก Recode “มีข้อผิดพลาดที่จะเกิดขึ้น แค่เมื่อคุณเป็น Google คุณต้องระมัดระวังเรื่องพวกนี้จริงๆ” ในระหว่างนี้ เขาพูด คุณควรเริ่ม Googling ด้วยตัวเอง

ยินดีต้อนรับสู่Vox Quick Hitsพอดคาสต์ขนาดพอดีคำจากวัฒนธรรมและทีมงานThe Goodsที่ Vox ที่จะไปทุกที่ที่วัฒนธรรมป๊อปของเรา (และของคุณ!) และความอยากรู้อยากเห็นของผู้บริโภคนิยมพาเราไป ฟังเรื่องราวเบื้องหลังข่าวและเทรนด์ รับเรื่องส่วนตัวเกี่ยวกับการซื้อ และค้นหาหนังสือเล่มต่อไปของคุณหรือรับชมอย่างเต็มอิ่ม

เราออกตอนใหม่ห้าตอนต่อสัปดาห์ — หนึ่งตอนทุกวันธรรมดา — แต่ละตอนมีความยาวไม่เกิน 15 นาที

คุณสามารถถามนักวิจารณ์หนังสือว่าจะอ่านอะไรต่อไปทุกวันจันทร์ ไม่ว่าคุณจะกำลังมองหาการเสียดสีทางสังคมที่หลอกล่อคนรวยหรือหนังสือที่จะอ่านเมื่อคุณมีสมาธิจดจ่อ ไม่มีคำขอใดที่ยังไม่ได้สำรวจ นั่นคือการรับประกันของนักวิจารณ์หนังสือคอนสแตนซ์ เกรดี้

เงินที่ดีที่สุดที่ฉันเคยใช้คือที่ที่การซื้อเป็นเรื่องส่วนตัว ในชุดนี้ เราจะส่งต่อไมโครโฟนให้นักเขียนคนโปรดของเราทุกวันจันทร์เพื่อฟังเรื่องราวเบื้องหลังการซื้อกิจการที่มีความหมายที่สุดของพวกเขา

Tell Me Moreเจาะลึกเรื่องราวเบื้องหลังข่าวและแนวโน้มในวัฒนธรรมของเรา ตั้งแต่อินเทอร์เน็ตไปจนถึงธุรกิจ และอื่นๆ ทุกวันอังคาร วันพุธ และวันพฤหัสบดี โดยมีนักข่าว Rebecca Jennings และ Emily Stewart และบรรณาธิการ Meredith Haggerty

การตัดสินใจว่าจะดูอะไรดีอาจเป็นการออกกำลังกายที่หนักหนาสำหรับการเลือกเป็นอัมพาต ยกเลิกอัลกอริทึมการแนะนำทุกวันศุกร์และปล่อยให้นักวิจารณ์ภาพยนตร์ Alissa Wilkinson และนักวิจารณ์ที่ Emily VanDerWerff รายใหญ่เป็นไกด์ของคุณในภาพยนตร์และรายการทีวีที่คุ้มค่ากับเวลาของคุณ

คุณสามารถค้นหาและติดตามฮิต Vox ด่วน ในทุกสถานที่พอดคาสต์ตามปกติรวมทั้งแอปเปิ้ล Podcasts , Google PodcastsและSpotify หากคุณเป็นคนที่ใช้ลำโพงอัจฉริยะมากกว่า คุณสามารถหาเราได้ที่ลำโพง Google Nest และ Home ด้วย แค่พูดว่า: “เฮ้/โอเค [คุณรู้จักใคร] เปิดพอดแคสต์ Vox Quick Hits”

ต้องการเนื้อหาขนาดพอดีคำเพิ่มเติมจาก Vox หรือไม่? Recode Dailyซึ่งจัดโดย Adam Clark Estes รองบรรณาธิการ Recode และ Rani Molla นักข่าวอาวุโส มุ่งเน้นไปที่ผู้คน ธุรกิจ และเรื่องราวในเทคโนโลยีที่มีอิทธิพลต่อส่วนที่เหลือของโลก ฟังตอนใหม่ทุกวัน ทุก 15 นาทีหรือน้อยกว่า ทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์

Google กำลังทดสอบคุณลักษณะใหม่เพื่อแจ้งเตือนผู้คนเมื่อพวกเขาค้นหาหัวข้อที่อาจมีผลลัพธ์ที่ไม่น่าเชื่อถือ การย้ายครั้งนี้เป็นขั้นตอนที่โดดเด่นของเครื่องมือค้นหาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลก เพื่อให้ผู้คนมีบริบทมากขึ้นเกี่ยวกับการทำลายข้อมูลที่ได้รับความนิยมทางออนไลน์ เช่น การพบเห็นยูเอฟโอที่น่าสงสัยหรือการพัฒนาข่าวที่กำลังพัฒนาอย่างแข็งขัน

พร้อมท์ใหม่เตือนผู้ใช้ว่าผลลัพธ์ที่พวกเขาเห็นกำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว และบางส่วนอ่านว่า “หากหัวข้อนี้เป็นหัวข้อใหม่ บางครั้งอาจต้องใช้เวลาในการเพิ่มผลลัพธ์โดยแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้” Google ยืนยัน Recode ว่าได้เริ่มทดสอบคุณลักษณะนี้เมื่อประมาณหนึ่งสัปดาห์ก่อน ปัจจุบัน บริษัทกล่าวว่าการแจ้งเตือนดังกล่าวปรากฏขึ้นในการค้นหาเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ซึ่งมักจะเกี่ยวกับการพัฒนาหัวข้อที่กำลังเป็นที่นิยม

บริษัทต่างๆ เช่นGoogle , TwitterและFacebookมักประสบปัญหาในการจัดการกับข้อมูลเท็จจำนวนมาก ทฤษฎีสมคบคิด และข่าวที่ไม่ได้รับการยืนยันซึ่งแพร่ระบาดบนอินเทอร์เน็ต ในอดีต พวกเขาส่วนใหญ่หลีกเลี่ยงไม่ลดทอนเนื้อหาทั้งหมด ยกเว้นกรณีที่รุนแรงที่สุด โดยอ้างถึงความมุ่งมั่นในคุณค่าของคำพูดอย่างอิสระ ในช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19 และการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาปี 2020 บางบริษัทดำเนินการอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในการปิดบัญชีที่ได้รับความนิยมข้อมูลที่ผิดต่อเนื่อง แต่ประเภทของป้ายกำกับที่ Google กำลังเปิดตัว ซึ่งเพียงเตือนผู้ใช้โดยไม่ปิดกั้นเนื้อหา สะท้อนให้เห็นวิธีการที่เพิ่มขึ้นในระยะยาวเพื่อให้ความรู้แก่ผู้ใช้เกี่ยวกับข้อมูลที่น่าสงสัยหรือไม่สมบูรณ์

“เมื่อมีใครทำการค้นหาบน Google เรากำลังพยายามแสดงข้อมูลที่เกี่ยวข้องและเชื่อถือได้มากที่สุดแก่คุณ” Danny Sullivan ผู้ประสานงานสาธารณะของ Google Search กล่าว “แต่เราได้หลายสิ่งหลายอย่างที่ใหม่ทั้งหมด”

คำค้นหาเกี่ยวกับยูเอฟโออาจเรียกข้อความแจ้งใหม่ของ Google Google
Sullivan กล่าวว่าประกาศดังกล่าวไม่ได้บอกว่าสิ่งที่คุณเห็นในผลการค้นหานั้นถูกหรือผิด แต่เป็นสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลง และข้อมูลอื่นๆ อาจออกมาในภายหลัง

ตัวอย่างเช่น ซัลลิแวนอ้างถึงรายงานเกี่ยวกับการพบเห็นยูเอฟโอที่น่าสงสัยในสหราชอาณาจักร

“มีคนได้รับวิดีโอรายงานของตำรวจนี้ซึ่งเผยแพร่ในเวลส์ และมีการรายงานข่าวเล็กน้อย แต่ยังไม่มีอะไรมากเกี่ยวกับเรื่องนี้” ซัลลิแวนกล่าว “แต่ผู้คนอาจค้นหาสิ่งนี้ พวกเขาอาจจะท่องไปในโซเชียลมีเดีย ดังนั้นเราสามารถบอกได้ว่ามันกำลังเป็นที่นิยม และเรายังสามารถบอกได้ว่าไม่มีสิ่งที่ยอดเยี่ยมมากมายที่มีอยู่ และเรายังคิดว่าอาจจะมีสิ่งใหม่เข้ามาด้วย”

ภาพวินเทจของผู้หญิงคนหนึ่งกำลังพักผ่อนอยู่หน้าเครื่องปรับอากาศติดหน้าต่างในบ้านของเธอ
ตัวอย่างอื่นๆ ของคำค้นหาที่กำลังมาแรงที่สามารถแจ้งเตือนให้แจ้งเตือนได้ในขณะนี้ ได้แก่ “ทำไมบริทนีย์ถึงใช้ลิเธียม” และ “สามเหลี่ยมดำยูเอฟโอมหาสมุทร”

คุณลักษณะนี้สร้างขึ้นจากความพยายามล่าสุดของ Google ในการช่วยผู้ใช้ในเรื่อง “ความสามารถในการค้นหา” หรือเพื่อให้เข้าใจบริบทเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังมองหาได้ดีขึ้น ในเดือนเมษายน 2020 บริษัทได้เผยแพร่คุณลักษณะที่บอกผู้คนเมื่อมีคำที่ตรงกันไม่เพียงพอสำหรับการค้นหาของพวกเขา และในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 ได้เพิ่มปุ่ม “เกี่ยวกับ”ถัดจากผลการค้นหาส่วนใหญ่ที่แสดงคำอธิบายสั้นๆ เกี่ยวกับเว็บไซต์ที่พวกเขาค้นหาใน Wikipedia กำลังดูเมื่อมี

Google บอกกับ Recode ว่าได้ทำการวิจัยผู้ใช้เกี่ยวกับการแจ้งเตือนที่แสดงว่าผู้คนพบว่ามีประโยชน์

ข้อความแจ้งใหม่นี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่ใหญ่กว่าโดยบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่เพื่อให้ผู้คนมีบริบทมากขึ้นเกี่ยวกับข้อมูลใหม่ที่อาจกลายเป็นความผิดพลาด ตัวอย่างเช่น Twitter ได้เปิดตัวคุณลักษณะหลายอย่างก่อนการเลือกตั้งในปี 2020 ในสหรัฐอเมริกาเพื่อเตือนผู้ใช้หากข้อมูลที่พวกเขาเห็นยังไม่ได้รับการยืนยัน

นักวิจัยด้านโซเชียลมีเดียบางคนยินดีกับประเภทของบริบทเพิ่มเติมเช่นเดียวกับที่ Google เปิดตัวในวันนี้ รวมถึง Renee DiResta ที่ Stanford Internet Observatory ซึ่งทวีตเกี่ยวกับคุณลักษณะนี้ เป็นทางเลือกที่น่ายินดีสำหรับการอภิปรายว่าจะห้ามบัญชีหรือโพสต์บางรายการหรือไม่

“เป็นวิธีที่ดีในการทำให้ผู้คนหยุดก่อนที่จะดำเนินการหรือเผยแพร่ข้อมูลเพิ่มเติม” Evelyn Douek นักวิจัยจาก Harvard ผู้ศึกษาการพูดออนไลน์กล่าว “ไม่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใครเกี่ยวกับความจริงหรือความเท็จของเรื่องราวใดๆ แต่ให้บริบทแก่ผู้อ่านมากขึ้น … ในบริบทของข่าวด่วนเกือบทั้งหมด เรื่องแรกไม่ใช่เรื่องราวที่สมบูรณ์ ดังนั้นจึงเป็นการดีที่จะเตือนผู้คนถึงเรื่องนั้น”

ยังมีคำถามอยู่บ้างเกี่ยวกับวิธีการทำงานทั้งหมด ตัวอย่างเช่น ไม่ชัดเจนแน่ชัดว่าแหล่งที่มาใดที่ Google พบว่าเชื่อถือได้ในผลการค้นหาหนึ่งๆ และแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้จำนวนเท่าใดที่ต้องพิจารณาก่อนที่หัวข้อข่าวที่เป็นกระแสที่น่าสงสัยจะสูญเสียป้ายกำกับ เมื่อคุณลักษณะนี้เผยแพร่ในวงกว้างมากขึ้น เราอาจคาดหวังว่าจะได้เห็นการอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการใช้งาน

สื่อดิจิทัลเคยเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้น — เรื่องราวเกี่ยวกับการเริ่มต้นใหม่และกระบวนทัศน์ที่ฉูดฉาดแทนที่ผู้พิทักษ์เก่า จากนั้นความเป็นจริงก็ตี คนเก่าที่ติดอยู่รอบ ๆ จำนวนมากของผู้มาใหม่ได้เงียบมากและในบางกรณีพวกเขาโดยทั่วไป imploded

ตอนนี้สื่อดิจิทัลค่อนข้างน่าเบื่อ และนั่นก็ดี

สองสามประโยคนั้นเป็นเรื่องราวของ BuzzFeed ซึ่งขณะนี้กำลังจะเผยแพร่สู่สาธารณะ 15 ปีหลังจากผู้ก่อตั้ง Jonah Peretti เริ่มโครงการนี้เป็นโครงการเสริมสำหรับงานประจำวันของเขาที่ Huffington Post และประมาณห้าปีหลังจากยุคดิจิทัลครั้งล่าสุด วงจรการโฆษณาเกินจริงของสื่อถึงขีดสุด

ย้อนกลับไปในปี 2016 ที่ buzziest ของBuzzFeed เชื่อมั่นนักลงทุนมันก็คุ้มค่าอย่างน้อย $ 1.7 พันล้านดอลลาร์ ตอนนี้คิดว่ามันมีมูลค่า 1.2 พันล้านดอลลาร์และจะมีมูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์หลังจากที่ซื้อ Complex ซึ่งเป็นผู้จัดพิมพ์สื่อดิจิทัล / บริษัท วิดีโอ / ธุรกิจกิจกรรมในราคา 300 ล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการย้ายสู่สาธารณะ บริษัทยังวางแผนที่จะเพิ่มหนี้อีก 150 ล้านดอลลาร์ในหนังสือเพื่อให้ข้อตกลงนี้เกิดขึ้น

“มีช่วงเวลาแห่งความอุดมสมบูรณ์และโฆษณาเกินจริงเกี่ยวกับสื่อดิจิทัล และวัฏจักรโฆษณาดังกล่าวทำให้เงินทุนจำนวนมากไหลเข้าสู่อวกาศ” Peretti กล่าวในการให้สัมภาษณ์ “แล้วก็มีช่วงหนึ่งที่มีความสงสัยมากขึ้นและความต้องการที่จะสร้างธุรกิจที่แท้จริง และตอนนี้เราได้สร้างธุรกิจที่แท้จริงแล้ว”

ธุรกิจ Peretti ที่สร้างขึ้นยังคงเรียบง่ายเมื่อเทียบกับบริษัทสื่อรุ่นเก่า และเล็กเมื่อเทียบกับ Google-Facebook duopoly ที่ควบคุมการโฆษณาดิจิทัล: Combined, BuzzFeed และ Complex สร้างรายได้ 421 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว ซึ่ง ลดลงจาก 425 ล้านดอลลาร์ที่ทำ ปีก่อน BuzzFeed กล่าวว่าทั้งสองบริษัททำเงินได้ 17 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว หากคุณตกลงที่จะวัดกำไรที่แตกต่างจากที่นักบัญชีทั่วไปจะทำได้

แต่ BuzzFeed กำลังเดิมพันว่าบริษัทที่ควบรวมกันจะยังคงสามารถเติบโตได้ในอัตราร้อยละ 25 ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า และมีรายได้มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ภายในสิ้นปี พ.ศ. 2567 บริษัทนั้นจะยังคงแข่งขันกับ Facebook และ Google สำหรับ โฆษณาดิจิทัล แต่ Peretti และนายธนาคารของเขาคาดการณ์ว่ารายได้หนึ่งในสามของบริษัทจะมาจากการขายสิ่งของให้กับผู้บริโภค ไม่ว่าจะโดยตรง ผ่านข้อเสนอเช่นอุปกรณ์ทำอาหารแบรนด์ BuzzFeed ที่ Walmart หรือโดยการรับเงินเพื่อส่งผู้อ่าน BuzzFeed ไปยังร้านค้าปลีกอย่าง Amazon .

4 lessons from the early pandemic that no longer apply
ดูเหมือนว่า BuzzFeed จะเป็นผู้เผยแพร่ดิจิทัลรายใหญ่รายแรกที่เผยแพร่สู่สาธารณะผ่านSPACโดยพื้นฐานแล้วจะรวมเข้ากับบริษัทเชลล์ “การตรวจสอบเปล่า” ที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ในการทำให้บริษัทเอกชนเป็นสาธารณะ

กลไกของ SPAC ไม่ได้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อผู้อ่าน ผู้ลงโฆษณา หรือพนักงานของ BuzzFeed โดยเฉลี่ย แม้ว่าคู่แข่งของ BuzzFeed ที่ฉันได้พูดคุยด้วยจะเลิกคิ้วกับความจริงที่ว่า BuzzFeed รับภาระหนี้ในการทำธุรกรรมนี้แทนที่จะขายเป็นก้อน ของทุนให้กับนักลงทุน (เพิ่มเติมในทีมเบสบอล: คู่แข่งเยาะเย้ยว่า Verizon และ Hearst ซึ่งเป็น บริษัท ที่เป็นเจ้าของ Complex กำลังรับราคาขายส่วนใหญ่เป็นเงินสดแทนที่จะเป็นส่วนของผู้ถือหุ้นในบริษัทใหม่ ในทางกลับกัน Hearst เป็นเจ้าของชิ้นส่วนของ BuzzFeed ผ่านทาง การลงทุนที่เกิดขึ้นในช่วงต้นของประวัติศาสตร์ของบริษัท และVerizon ได้ชิ้นส่วนของ BuzzFeed เมื่อปีที่แล้วเมื่อส่ง HuffPost กลับไปที่ Perettiซึ่งเป็นผู้ร่วมก่อตั้งบริษัท)

สิ่งที่สำคัญกว่าสำหรับ Vices และ Vox Medias ของโลกคือสิ่งที่นักลงทุนทั่วไปคิดเกี่ยวกับ BuzzFeed เมื่อหุ้นของบริษัทเริ่มทำการซื้อขาย เพราะพวกเขาต่างก็มองไปในทิศทางเดียวกัน

นั่นเป็นเพราะพวกเขาต้องทำ: เมื่อสองสามปีก่อน ดูเหมือนว่าบริษัทดิจิทัลที่พุ่งพรวดถูกสร้างขึ้นเพื่อขายให้กับบริษัทสื่อขนาดใหญ่ ในจุดต่างๆ ดิสนีย์สนใจที่จะซื้อ BuzzFeed และ Vice และ Comcast ได้ลงทุนหลายร้อยล้านทั้งใน BuzzFeed และ Vox แต่ขณะนี้ Disney และ Comcast มุ่งเน้นไปที่การแข่งขันกับ Netflix และไม่มีส่วนได้เสียในบริษัทสำนักพิมพ์ดิจิทัลที่พยายามแข่งขันกับ Facebook ดังนั้นตอนนี้บริษัทสื่อดิจิทัลจำเป็นต้องคิดหาวิธีที่จะเติบโตขึ้นเป็นบริษัทมหาชนด้วยตัวเอง

Peretti ได้เรียนรู้เคล็ดลับอย่างหนึ่งจากบริษัทด้านสื่อและเทคโนโลยีที่ประสบความสำเร็จที่เขาแข่งขันด้วย นั่นคือ วิธีเผยแพร่สู่สาธารณะโดยไม่สูญเสียการควบคุมบริษัทของคุณ Peretti กล่าวว่า BuzzFeed จะเป็น บริษัท แบบ “สองชั้น” ซึ่งหมายความว่าจะมีหุ้นสองชุด – ชุดหนึ่งสำหรับประชาชนทั่วไปที่จะซื้อและอีกชุดสำหรับบุคคลภายในเช่น Peretti ซึ่งมีอำนาจลงคะแนนพิเศษ Peretti กล่าวว่าเมื่อข้อตกลงปิดตัวลงเมื่อใกล้สิ้นปีนี้ เขาจะเก็บหุ้นที่มีสิทธิออกเสียงส่วนใหญ่ใน BuzzFeed ไว้ ทำให้เขาเป็นผู้ตัดสินขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับทิศทางของบริษัท โตมาก.

Google กำลังชะลอการย้ายตามสัญญาระยะยาวเพื่อบล็อกคุกกี้ของบุคคลที่สามจากเบราว์เซอร์ Chrome ในอีกหนึ่งปี โดยอ้างถึงความจำเป็นในการ “ดำเนินการอย่างมีความรับผิดชอบ” และ “หลีกเลี่ยงอันตรายต่อรูปแบบธุรกิจของผู้เผยแพร่เว็บจำนวนมากที่สนับสนุนเนื้อหาที่มีให้ใช้งานฟรี ”

โมเดลธุรกิจของ Google ก็มีส่วนในการตัดสินใจเช่นกัน โดยอาศัยคุกกี้ของบุคคลที่สามสำหรับธุรกิจโฆษณาที่ทำกำไรได้บางส่วน และเป็นผู้เล่นหลักในระบบนิเวศการโฆษณาดิจิทัลที่จะตามมาด้วยการเปลี่ยนแปลง ดังนั้น Google จึงไม่เคยมีความกระตือรือร้นที่จะสร้างมันขึ้นมา

คุกกี้ของบุคคลที่สามคือจำนวนบริษัทโฆษณาและนายหน้าข้อมูลติดตามคุณผ่านอินเทอร์เน็ต พวกเขาสามารถดูว่าไซต์ใดที่คุณไปและใช้เพื่อสร้างโปรไฟล์ของคุณและความสนใจของคุณ ซึ่งจะใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายโฆษณาไปยังคุณ

ผู้ที่ใส่ใจเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวทางออนไลน์มักไม่ชอบถูกติดตามด้วยวิธีนี้ เบราว์เซอร์บางตัวตอบสนองต่อสิ่งนี้โดยการบล็อกคุกกี้ของบุคคลที่สามและทำให้ความเป็นส่วนตัวของพวกเขาเป็นจุดขาย คุณสามารถดูคู่มือเบราว์เซอร์ของ Recode ได้หากต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติม แต่ Firefox, Brave และ Safari ของ Apple จะบล็อกคุกกี้ของบุคคลที่สามโดยค่าเริ่มต้นอยู่แล้ว ในทางตรงกันข้าม Chrome ได้ลากส้นเท้าเพื่อทำเช่นเดียวกัน ตอนนี้ยิ่งดึงพวกเขาเข้าไปอีก

Google ประกาศในเดือนมกราคม 2020ว่าจะกำจัดคุกกี้ของบุคคลที่สามออกจาก Chrome ภายในปี 2565 บริษัท สัญญาว่าจะใช้สองปีนั้นเพื่อสร้างทางเลือกที่เป็นส่วนตัวมากขึ้นซึ่งผู้ใช้และผู้โฆษณา (และ Google) จะพึงพอใจ มีการเปิดตัวความพยายามบางอย่างตั้งแต่นั้นมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งFederated Learning of Cohorts (FLoC)

ปัญหาคือ FLoC ไม่หยุดการติดตามอย่างสมบูรณ์ แต่ทำให้การติดตามอยู่ในมือของ Google อย่างตรงไปตรงมา: กิจกรรมทางอินเทอร์เน็ตของผู้ใช้ Chrome จะถูกติดตามผ่านเบราว์เซอร์เอง จากนั้น Google จะจัดผู้ใช้ในกลุ่มใหญ่ตามความสนใจของพวกเขา ผู้โฆษณาสามารถกำหนดเป้าหมายกลุ่ม มากกว่าบุคคล ซึ่งควรจะทำให้ผู้ใช้ไม่เปิดเผยตัวในขณะที่ยังคงปล่อยให้ผู้โฆษณากำหนดเป้าหมายไปยังพวกเขาได้ แต่ยังช่วยให้

Google ควบคุมข้อมูลที่รวบรวมผ่านมันได้มากขึ้น และบริษัทโฆษณาก็น้อยกว่ามาก Google ค่อนข้างคลั่งไคล้ FloC แต่ก็ไม่ได้รับความนิยมจากผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัว บริษัทเทคโนโลยีโฆษณา หรือหน่วยงานกำกับดูแล สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปจะตรวจสอบถ้ามีการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของพวกเขา

ภาพวินเทจของผู้หญิงคนหนึ่งกำลังพักผ่อนอยู่หน้าเครื่องปรับอากาศติดหน้าต่างในบ้านของเธอ
ดังนั้น Google ซึ่งบอกตามตรงว่าตลอดปี 2022 เป็นวันที่คาดการณ์และไม่ใช่วันที่แน่นอนอย่างแน่นอน ได้ประกาศว่าจะต้องใช้เวลามากขึ้นในการเริ่มการห้ามใช้คุกกี้

“เราจำเป็นต้องย้ายที่ก้าวรับผิดชอบ” บริษัท กล่าวว่าในการโพสต์บล็อก “สิ่งนี้จะช่วยให้มีเวลาเพียงพอสำหรับการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับโซลูชันที่เหมาะสม การมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องกับหน่วยงานกำกับดูแล และสำหรับผู้เผยแพร่โฆษณาและอุตสาหกรรมโฆษณาในการโยกย้ายบริการของพวกเขา นี่เป็นสิ่งสำคัญที่จะหลีกเลี่ยงการเสี่ยงต่อรูปแบบธุรกิจของผู้เผยแพร่เว็บจำนวนมากที่สนับสนุนเนื้อหาที่มีให้ใช้งานฟรี”

ประโยคสุดท้ายนั้นสำคัญ — เป็นเครื่องเตือนใจว่าข้อมูลของคุณเป็นสกุลเงินของอินเทอร์เน็ต “ฟรี” บริษัทใดๆ ที่ซื้อขายในสกุลเงินนั้นมักจะหาวิธีในการเก็บรวบรวม

Network Advertising Initiative (NAI) ซึ่งเป็นกลุ่มอุตสาหกรรมโฆษณา (ไม่น่าแปลกใจ) ยินดีที่ได้พบว่าการแบนคุกกี้นั้นล่าช้า

Leigh Freund ประธานและซีอีโอของกลุ่มกล่าวว่า “เราขอขอบคุณแนวทางที่รอบคอบของ Google ในการสร้างประสบการณ์อินเทอร์เน็ตที่หลากหลาย แข่งขันได้ และรักษาความเป็นส่วนตัวสำหรับผู้บริโภคและธุรกิจ “[นี่คือ] โอกาสที่จะใช้เวลาที่จำเป็นในการสร้างระบบนิเวศที่ให้ความเป็นส่วนตัวและผลประโยชน์แก่ผู้บริโภคอย่างแท้จริง”

ตอนนี้ Google กล่าวว่าจะหยุดสนับสนุนคุกกี้ของบุคคลที่สามในเบราว์เซอร์ Chrome ของคุณภายในสิ้นปี 2566 สำหรับสิ่งที่จะมาแทนที่คุกกี้เหล่านั้น นั่นยังคงเป็นคำถามเปิดอยู่ FLoC เป็นหนึ่งในตัวเลือกมากมายที่ Google กำลังพิจารณา โดยระบุว่ามีข้อเสนอมากกว่า 30 รายการที่กำลังดำเนินการอยู่ และสี่ข้อเสนออยู่ระหว่างการพิจารณาคดี

Chrome เป็นเบราว์เซอร์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด และยังเป็นเบราว์เซอร์เดียวที่ดำเนินการโดยบริษัทที่มีแพลตฟอร์มโฆษณาจำนวนมาก การกำจัดคุกกี้และการติดตามจะทำให้ Google เสียหาย นั่นไม่ใช่ปัจจัยสำหรับคู่แข่ง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงนำเครื่องมือต่อต้านการติดตามมาใช้อย่างรวดเร็ว และ Google ก็ล้าหลังจนสามารถหาวิธีที่จะทำให้การติดตามอร่อยขึ้นได้

หากคุณเป็นหนึ่งในคนอเมริกันประมาณ50 เปอร์เซ็นต์ที่ทำงานนอกสถานที่ระหว่างการระบาดใหญ่ คุณอาจสงสัยว่างานทางไกลอยู่ในการ์ดหรือไม่หลังจากการระบาดใหญ่สิ้นสุดลง คนส่วนใหญ่บอกว่าพวกเขาต้องการทำงานจากระยะไกลอย่างน้อยก็ในบางครั้ง แต่ความปรารถนานั้นกลับขัดกับความเป็นจริงที่มีงานทางไกลน้อยกว่าคนที่บอกว่าพวกเขาต้องการ มีเพียงประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของงานบนแพลตฟอร์มการจ้างงานที่ได้รับความนิยมเท่านั้นที่รวมงานทางไกล

นั่นเป็นประโยชน์สำหรับงานที่เสนองานทางไกล ยกตัวอย่าง Zillow ซึ่งมีผู้สมัครเพิ่มขึ้นอย่างมากเนื่องจากมีตัวเลือกการทำงานทางไกลแบบใหม่ ตลาดอสังหาริมทรัพย์ประกาศเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วว่าจะอนุญาตให้คนงานส่วนใหญ่ – 90% ของพนักงานมากกว่า 5,000 คน – ทำงานจากที่บ้านอย่างน้อยในช่วงเวลาหนึ่ง นั่นเป็นตัวแทนของบริษัทที่ก่อนเกิดโรคระบาด เรียกร้องให้พนักงานส่วนใหญ่มาที่สำนักงานเป็นประจำ

การย้ายดังกล่าวยังทำให้ Zillow ซึ่งหวังว่าจะเพิ่มตำแหน่งงาน 2,000 ตำแหน่งในจุดที่น่าพอใจในตลาดแรงงานที่คับคั่ง ซึ่งหลายบริษัทกำลังดิ้นรนเพื่อให้ได้พนักงานเพียงพอ มีผู้สมัครงานเกือบ 56,000 คนกับ Zillow ในไตรมาสแรกของปี 2564 เพิ่มขึ้น 50% จากปีที่แล้วเมื่อมีการประกาศรับสมัครงานเพิ่มขึ้น

One policy that could challenge a century of fossil fuel dominance
“ถ้าเราไม่ทำเช่นนี้ ฉันคิดว่าคงเป็นเรื่องยากมากที่จะเข้ามาแทนที่ตำแหน่งของเราในตอนนี้” Dan Spaulding หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายบุคคลของ Zillow กล่าวกับ Recode “เรากำลังทำเช่นนี้ และมันก็ยังยากอยู่ แต่ฉันคิดว่าเราพบจุดได้เปรียบแล้ว”

คนนั่งและทำงานที่คอมพิวเตอร์ที่โต๊ะในพื้นที่ส่วนกลางของอาคาร
100 Van Ness เป็นอาคารดัดแปลงจากสำนักงานสู่บ้านที่ใหญ่ที่สุดในซานฟรานซิสโก ออกแบบมาเพื่อรองรับผู้อยู่อาศัยที่ทำงานจากที่บ้านมากขึ้น Gabrielle Lurie / San Francisco Chronicle / Getty Images

ความสำเร็จของบริษัทท่ามกลางปัญหาการจ้างงานและการลาออกที่เฟื่องฟูแสดงให้เห็นถึงการดึงดูดงานทางไกลจำนวนมาก พนักงานกำลังสะดุดล้มตัวเองเพื่อรวบรวมตำแหน่งที่อยู่ห่างไกลบางส่วนและทั้งหมดจำนวนค่อนข้างน้อย Zillow ไม่ใช่บริษัทเดียวที่รับสมัครงานทางไกลเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และในขณะที่จำนวนงานทางไกลโดยรวมเพิ่มขึ้น ปัจจุบันมีคนจำนวนมากที่กล่าวว่าพวกเขาต้องการงานเหล่านี้มากกว่าตำแหน่งงานที่เปิดรับ

ก่อนเกิดโรคระบาด ชาวอเมริกันจำนวนมากไม่สามารถทำงานจากที่บ้านได้เป็นประจำ แต่สิ่งนี้เปลี่ยนไปในช่วงล็อกดาวน์ และสำหรับนายจ้างและลูกจ้างหลายๆ คน ข้อตกลงใหม่นี้ได้ผลดีอย่างน่าประหลาดใจ ผู้คนมีประสิทธิผลเหมือนเมื่อก่อน แต่พวกเขาต้องข้ามการเดินทางที่ยาวนานและใช้เวลาอยู่กับครอบครัวมากขึ้น ผลปรากฏว่า สิ่งที่คนส่วนใหญ่ทำในสำนักงานสามารถทำได้ง่ายด้วย wifi แล็ปท็อป และซูม ขณะนี้เป็นบริษัท เปิดสำนักงานของพวกเขาในฤดูใบไม้ร่วงนี้ความสามารถในการทำงานในระยะไกลที่ด้านบนของพนักงานรายการของพวกเขาที่ต้องการมีบางมูลค่ามันสูงกว่าจ่ายเงินเพิ่ม

อันที่จริงพนักงานสำนักงานมากถึงหนึ่งในสามกล่าวว่าพวกเขาจะลาออกจากงานหากพวกเขาไม่สามารถทำงานจากระยะไกลได้อย่างน้อยในบางครั้ง และผู้คนกำลังลาออกจากงานในระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ สำนักงานสถิติแรงงานระบุว่าประชาชนราว 4 ล้านคนลาออกจากงานในเดือนเมษายนคิดเป็นร้อยละ 2.7 ของกำลังแรงงาน และมีงานเปิดรับมากกว่าเดิม

จำเป็นต้องพูด นายจ้างพบว่าเป็นการยากที่จะกรอกตำแหน่ง บริษัทที่เสนองานทางไกลจะมีเวลาง่ายขึ้น บริษัทที่ไม่เสนออาจต้องการเริ่มต้น

การเติบโตของงานทางไกลและความต้องการงานทางไกล
ข้อมูลจากไซต์งานหลายแห่งแสดงให้เห็นถึงความนิยมที่เพิ่มขึ้นของงานทางไกล ซึ่งสำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้รวมถึงงานที่อนุญาตให้ทำงานจากที่บ้านได้บางส่วนหรือตลอดเวลา ใน LinkedIn ส่วนแบ่งของงานในสหรัฐอเมริกาที่อนุญาตให้ทำงานทางไกลเพิ่มขึ้นห้าเท่าจากน้อยกว่า 2% ในเดือนพฤษภาคม 2020 เป็น 10 เปอร์เซ็นต์ในเดือนพฤษภาคม 2021 งานเหล่านั้นได้รับ 25% ของแอปพลิเคชันทั้งหมด ZipRecruiter เห็นการเติบโตที่คล้ายกันในงานทางไกล ซึ่งกล่าวว่ามีการรับสมัครงานเพิ่มขึ้นสี่เท่าเนื่องจากงานที่ไม่มีตัวเลือกระยะไกล

Julia Pollak นักเศรษฐศาสตร์แรงงานของ ZipRecruiter กล่าวว่า “ผู้คนจำนวนมากแข่งขันกันเพื่อแย่งชิงตำแหน่งงาน [ระยะไกล] เพียงไม่กี่งาน “และจากนั้นก็มีการแข่งขันกันน้อยมากสำหรับงานประเภทในร้านค้า ที่ทำงาน และในคลังสินค้า”

พนักงานร้านค้าปลีกกำลังออกจากงาน หลายคนถูกหลอกโดยงานระดับเริ่มต้นอื่น ๆ ที่เสนอค่าจ้างที่สูงขึ้นและทำงานจากที่บ้าน

“การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุดคือการทำงานทางไกล โดยเป็นตัวเลือกสำหรับงานที่มีค่าแรงต่ำและงานระดับต่ำกว่า” นายพลลักกล่าว “เมื่อก่อนไม่เป็นอะไร”

บน LinkedIn โอกาสเริ่มต้นจากระยะไกลที่เป็นที่ต้องการมากที่สุดอยู่ในการบริการลูกค้า (การสนับสนุน การป้อนข้อมูล) การพัฒนาธุรกิจ (ซึ่งรวมถึงการโทรเย็น) และการจัดการผลิตภัณฑ์

Pollak กล่าวว่าเธอสังเกตเห็นว่าหลายอุตสาหกรรมที่ปกติแล้วไม่เกี่ยวข้องกับงานทางไกลกำลังปล่อยให้พนักงานทำงานที่บ้านอย่างน้อยบางส่วน ตัวอย่างเช่น ผู้ช่วยด้านสุขภาพที่บ้านเคยต้องเข้าไปในสำนักงานเพื่อกรอกเอกสารให้เรียบร้อย ขณะนี้ นายจ้างบางรายอนุญาตให้พวกเขาทำงานในส่วนที่ต้องการได้ ตัวแทนฝ่ายขายและแม้แต่ผู้จัดการฝ่ายก่อสร้างพบว่านายจ้างบางรายเสนอตำแหน่งงานนอกเวลานอกเวลา

ยังมีช่องว่างระหว่างความต้องการทำงานทางไกลและความพร้อมใช้งาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านอื่นๆ ที่ไม่ใช่งานด้านความรู้

แน่นอน การเติบโตที่ใหญ่ที่สุดของตัวเลือกการทำงานระยะไกลคือสิ่งที่หลายคนคาดหวัง: อุตสาหกรรมเทคโนโลยี Tech ได้เผชิญกับความท้าทายในการรับพนักงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสม จากสถานการณ์ปัจจุบัน วิศวกรซอฟต์แวร์และนักวิทยาศาสตร์ด้านข้อมูลเหล่านี้มีความได้เปรียบที่เหนือกว่า

ผู้อยู่อาศัย Shae Selix และ Jason Lillie ทำงานในพื้นที่ส่วนกลางที่อาคารอพาร์ตเมนต์ 100 Van Ness ในซานฟรานซิสโก Gabrielle Lurie / San Francisco Chronicle / Getty Images

คนบนดาดฟ้าพร้อมวิวเส้นขอบฟ้าของซานฟรานซิสโกเหยียดยาวขณะยืนบนเสื่อโยคะ
เนื่องจากมีบริษัทจำนวนมากขึ้นที่อนุญาตให้พนักงานทำงานจากที่บ้าน ผู้สนับสนุนด้านที่อยู่อาศัยจึงกำลังผลักดันให้มีการเปลี่ยนโครงสร้างสำนักงานที่ว่างให้เป็นที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง Gabrielle Lurie / San Francisco Chronicle / Getty Images

“มันเป็นความวิกลจริต เราไม่เคยเห็นความต้องการสูงสำหรับนักเทคโนโลยีชั้นนำมาก่อน” Josh Brenner ซีอีโอของ Hired ซึ่งมุ่งเน้นที่การหาพนักงานขายและช่างเทคนิคสำหรับบริษัทลูกค้ากล่าว

แนวโน้มเหล่านี้กำลังเผชิญกับความต้องการค่าจ้างที่สูงขึ้น ผลประโยชน์ที่ดีกว่า และการทำงานระยะไกลสำหรับพนักงานด้านเทคนิค และดูเหมือนว่าจะใช้ได้ผลตามที่เห็นได้จากสิ่งที่นายจ้างเสนอบนแพลตฟอร์มการจัดหางาน

เกือบครึ่งหนึ่งของงานบนแพลตฟอร์มของ Hired รวมงานจากระยะไกลแล้ว ซึ่งเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 10 เมื่อต้นปีที่แล้ว พื้นที่การเติบโตที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการทำงานระยะไกลคืออุปกรณ์เคลื่อนที่สำหรับผู้บริโภค ความปลอดภัย อสังหาริมทรัพย์ และการวิเคราะห์ ตาม Hired

บรี เรย์โนลด์ส ผู้จัดการฝ่ายพัฒนาอาชีพกล่าวว่า FlexJobs ซึ่งมุ่งเป้าไปที่งานระยะไกลและงานอิสระโดยเฉพาะแล้ว ได้เห็นส่วนแบ่งของงานบนแพลตฟอร์มที่เสนองานระยะไกลอย่างน้อยบางส่วนจาก 60-70% ในปี 2019 เป็นประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์ในขณะนี้

เธอกล่าวว่าพนักงานที่มีงานเรียกพวกเขากลับเข้ามาในสำนักงาน ไม่จำเป็นต้องลาออก แต่พวกเขากำลังค้นหางานทางไกลอย่างแข็งขัน

Reynolds กล่าวว่า “สำหรับบริษัทที่ไม่ได้ทำงานทางไกลในบางพื้นที่ ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้านี้ อาจมีผู้คนจำนวนมากที่กระโดดลงเรือเพื่อไปทำงานที่ห่างไกลมากขึ้น” Reynolds กล่าว

การทำงานทางไกลจะเป็นประโยชน์ต่อนายจ้างอย่างไร
นี่ไม่ใช่แค่พนักงานที่ได้รับสิ่งที่พวกเขาต้องการในตลาดแรงงานที่คับแคบ หลายคนที่ Recode พูดถึงเรื่องนี้เป็นวิธีที่บริษัทต่างๆ สามารถบรรลุเป้าหมายด้านความหลากหลายได้อย่างแท้จริง การลบข้อ จำกัด ทางภูมิศาสตร์และเวลาหมายความว่านายจ้างสามารถเข้าถึงผู้สมัครที่มีคุณสมบัติได้กว้างขึ้น ผู้หญิงและคนผิวสีมักจะชอบทำงานทางไกลมากกว่าผู้ชายหรือคนผิวขาว จากการสำรวจของ Slackเมื่อเร็วๆนี้

ผู้หญิงมักอ้างถึงการดูแลเด็กเป็นเหตุผล ผู้จัดการ LinkedIn ของกลุ่มผลิตภัณฑ์สำหรับผลิตภัณฑ์อาชีพ Ada Yu เห็นนำเสนอการทำงานระยะไกลเป็นวิธีการที่จะดึงดูดผู้หญิงมากขึ้นที่ด้านซ้ายเป็นสัดส่วนแรงงานในช่วงการระบาดใหญ่

“ความยืดหยุ่นของตารางเวลาจะช่วยให้นายจ้างพยายามสรรหา รักษา และมีส่วนร่วมกับผู้ปกครองโดยทั่วไป แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้หญิง” Yu กล่าว

พนักงานผิวสีกล่าวว่าการทำงานระยะไกลดีกว่าสำหรับความรู้สึกเป็นเจ้าของ พวกเขามีแนวโน้มที่จะเปิดรับการทำงานทางไกลมากกว่าพนักงานโดยเฉลี่ย 20 เปอร์เซ็นต์ตามข้อมูลของ Hired’s Brenner

“เราพบว่าเมื่อบริษัทต่างๆ เริ่มเปิดการค้นหาระยะไกลเหล่านี้ พวกเขาสามารถบรรลุเป้าหมายในแง่ของการเพิ่มฐานพนักงานที่มีความหลากหลายมากขึ้น” เบรนเนอร์กล่าว

อนาคตของพื้นที่สำนักงาน
จนถึงขณะนี้ยังไม่มีความชัดเจนว่างานทางไกลที่เพิ่มขึ้นจะส่งผลต่อพื้นที่สำนักงานอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากหลายบริษัทกำลังนำแผนงานแบบไฮบริดมาใช้ ซึ่งพนักงานจะใช้เวลาเพียงบางส่วนในสำนักงาน พื้นที่สำนักงานที่พวกเขาต้องการจะขึ้นอยู่กับจำนวนพนักงานที่มาที่สำนักงาน

ขณะนี้มีเพียงร้อยละ 9 ของ บริษัท ขนาดใหญ่บอกว่าพอร์ตการลงทุนของสำนักงานของพวกเขาจะได้รับ“มีขนาดเล็กลงอย่างมีนัยสำคัญ” ในสามปีถัดไปตามการสำรวจนายจ้างล่าสุดจาก บริษัท ที่ให้บริการด้านอสังหาริมทรัพย์ CBRE บริษัทประมาณ 72 เปอร์เซ็นต์คาดการณ์ว่าพื้นที่สำนักงานจะลดลงเล็กน้อย แทนที่จะลดขนาดลงอย่างมาก บริษัทต่างๆ กำลังเปลี่ยนแผนผังชั้นเพื่อให้มีโต๊ะทำงานเฉพาะน้อยลงและพื้นที่ที่ใช้ร่วมกันมากขึ้นเพื่อให้ผู้คนทำงานร่วมกันได้เมื่ออยู่ในสำนักงาน

John Falcicchio (กลาง) รองนายกเทศมนตรีฝ่ายการวางแผนและการพัฒนาเศรษฐกิจในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. นั่งที่เก้าอี้และโต๊ะกลางแจ้งที่เพิ่งติดตั้งใหม่ซึ่งตั้งใจจะฟื้นฟูย่านธุรกิจแห่งหนึ่งของ DC รูปภาพ Tom Williams / CQ-Roll Call / Getty
ตอนนี้ Zillow ยังคงรักษาพื้นที่สำนักงานอยู่ (แต่เพื่อความเป็นธรรม บริษัทมีสัญญาเช่าระยะยาว แทนที่จะลดขนาดลง บริษัทกำลังออกแบบสำนักงานใหม่เพื่อให้มีการทำงานร่วมกันมากขึ้น ซึ่งบริษัทกล่าวว่าจะเป็นวัตถุประสงค์หลักเมื่อพนักงานที่อยู่ห่างไกลเข้ามาที่สำนักงาน

พนักงาน Zillow ประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์คาดว่าจะทำงานจากสำนักงานเดือนละครั้งหรือน้อยกว่านั้นในอนาคต บริษัทมีแผนที่จะรับพนักงานจากระยะไกลอย่างเต็มที่ปีละสองสามครั้ง

“เรารู้สึกว่าการทำงานร่วมกันแบบตัวต่อตัวยังคงมีความสำคัญอย่างมากจากการระบาดใหญ่” Spaulding จาก Zillow กล่าว

อย่างไรก็ตาม การทำงานร่วมกันส่วนใหญ่จะต้องเกิดขึ้นทางออนไลน์

สำหรับผู้ที่ต้องการงานทางไกลแต่ไม่สามารถหางานได้ มีแนวโน้มว่าจะมีงานทำมากขึ้นในอนาคตอันไกลโพ้น เนื่องจากบริษัทต่างๆ ใช้สิทธิพิเศษนี้เพื่อดึงดูดพนักงานที่มีความต้องการมาก ความปรารถนาที่จะทำงานจากทางไกลนั้นดูเหมือนจะไม่หายไป และมีงานอีกมากมายที่อาจจะห่างไกลจากที่เคยเป็น แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

Peloton ได้เสนอวิธีแก้ปัญหาด้านความปลอดภัยบนลู่วิ่งที่น่าสนใจซึ่งเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของเด็ก: บังคับให้เจ้าของ Tread+ มูลค่า 4,295 ดอลลาร์ส่งคืนเครื่องเพื่อขอเงินคืนหรือจ่ายค่าธรรมเนียมสมาชิกรายเดือน 39 ดอลลาร์เพื่อใช้เครื่องนี้เลย ผู้ใช้ไม่พอใจ และบางคนถึงกับเปรียบเทียบความต้องการของ Peloton กับแรนซัมแวร์

เป็นเครื่องเตือนใจว่าเมื่อคุณซื้อหรือใช้ผลิตภัณฑ์ที่มีผู้อื่นควบคุมการเข้าถึง การเข้าถึงนั้นจะถูกพรากไปจากคุณเสมอ เนื่องจากสิ่งที่เราซื้อมากขึ้นเรื่อยๆ นั้นเชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต ทั้งที่มีชีวิตอยู่และกำลังจะตายจากการอัปเดตซอฟต์แวร์ที่ผู้ผลิตผลักดัน และบนแพลตฟอร์มที่สามารถปิดได้ตลอดเวลา เราจึงควบคุมสิ่งเหล่านี้ได้น้อยลงและน้อยลง แม้ว่าเราจะจ่ายเงินเป็นจำนวนมากสำหรับอุปกรณ์เหล่านั้น เราอาจไม่มีวันเป็นเจ้าของอุปกรณ์เหล่านั้นได้อย่างเต็มที่

ในกรณีนี้ Peloton กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย และการบังคับลูกค้าให้เป็นสมาชิกเป็นวิธีเดียวที่จะนำการอัปเดตไปใช้ Peloton เรียกคืน Tread+ ในเดือนพฤษภาคม หลังจากการตายของเด็กที่ถูกดึงไว้ใต้ลู่วิ่ง รายงานการบาดเจ็บของเด็ก สัตว์เลี้ยง และผู้ใหญ่อีกหลายคน และการ

ทะเลาะวิวาทสาธารณะกับคณะกรรมการความปลอดภัยสินค้าอุปโภคบริโภค (CPSC) บริษัทหยุดขาย Tread+ และเรียกร้องให้เจ้าของ Tread+ “หยุดใช้ทันที” และเสนอคืนเงินเต็มจำนวนสำหรับอุปกรณ์ที่ส่งคืนก่อนเดือนพฤศจิกายน แต่ Peloton ก็ทำได้ไม่เต็มที่กีดกันผู้คนจากการใช้เครื่อง ที่จริงแล้ว บริษัทเสนอให้ส่งผู้ย้ายออกไปยังบ้านของเจ้าของเพื่อย้ายยูนิต Tread+ ของตนไปยังพื้นที่ที่เด็กและสัตว์เลี้ยงไม่สามารถเข้าถึงได้ฟรี

ตอนนี้ เจ้าของ Tread+ บางรายอาจต้องเสียค่าบริการรายเดือนเพิ่มเติมที่ไม่เคยมีมาก่อน Peloton เพิ่งแจ้งพวกเขาว่าในไม่ช้าพวกเขาจะไม่สามารถใช้เครื่องของตนได้อีกต่อไปเว้นแต่พวกเขาจะซื้อสมาชิก All-Access ในราคา 39 เหรียญต่อเดือน Peloton เสนอ All-Access ฟรีสามเดือนเพื่อชดเชยความไม่สะดวก

Peloton บอก Recode ว่าการย้ายเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อเพิ่มคุณลักษณะด้านความปลอดภัยที่เรียกว่า “Tread Lock” ให้กับเครื่อง

ภาพวินเทจของผู้หญิงคนหนึ่งกำลังพักผ่อนอยู่หน้าเครื่องปรับอากาศติดหน้าต่างในบ้านของเธอ
“ในการทำงานอย่างต่อเนื่องของเราเพื่อให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์ของเราปลอดภัยยิ่งขึ้น และเป็นส่วนหนึ่งของการเรียกคืนโดยสมัครใจร่วมกับ CPSC เราได้เปิดตัว Tread Lock ซึ่งเป็นรหัสผ่านสี่หลักเพื่อรักษาความปลอดภัย Tread+ จากการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต” Peloton กล่าวกับ Recode “น่าเสียดาย เนื่องจากข้อจำกัดทางเทคนิคในปัจจุบัน Tread Lock ยังไม่พร้อมใช้งานหากไม่มีการเป็นสมาชิก Peloton”

Peloton บอกกับ Recode ว่ากำลังทำงานเพื่อให้ Tread Lock ใช้งานได้ฟรี แต่จะไม่บอกว่าต้องใช้เวลานานแค่ไหนในการดำเนินการเปลี่ยนแปลง หากใช้เวลาน้อยกว่าสามเดือน ผู้ใช้ Tread+ ที่ไม่ได้เป็นสมาชิก (Peloton จะไม่บอก Recode ว่ามีผู้ใช้กี่คนที่อยู่ในหมวดหมู่นี้) จะไม่ต้องจ่ายอะไรเพิ่มเติม พวกเขาอาจ

ตัดสินใจว่าชอบบริการนี้มากจนจะใช้บริการต่อไป ซึ่งดีสำหรับ Peloton หากใช้เวลานานกว่าช่วงว่างหรือไม่เกิดขึ้นเลย เจ้าของ Tread+ จะต้องตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการเก็บอุปกรณ์ไว้และเสียเงิน $39 ต่อเดือนหรือคืนอุปกรณ์ หากคุณเป็นเจ้าของ Tread+ ที่ไม่มีลูกหรือสัตว์เลี้ยง และอาจโต้แย้งว่ามาตรการความปลอดภัย (และค่าใช้จ่าย) นี้ไม่จำเป็น นั่นก็แย่เกินไป

เป็นที่น่าสังเกตว่า Tread+ มาพร้อมกับคีย์ความปลอดภัยที่ Peloton แนะนำให้ผู้ใช้ถอดและเก็บให้พ้นมือเด็กเมื่อไม่ได้ใช้งานเครื่อง เป็นที่น่าสังเกตว่า ตามที่ CPSC มีว่าการบาดเจ็บทั้งหมดไม่ได้เกิดขึ้นเพราะเด็กบังเอิญเปิดเครื่องเมื่อไม่มีใครอยู่ใกล้ๆ บางอย่างเกิดขึ้นขณะที่ผู้ปกครองใช้เครื่อง และกุญแจนิรภัยและ Tread Locks ทั้งหมดในโลกก็ไม่สามารถป้องกันได้

แม้ว่า Peloton จะมีความสามารถในการก่ออิฐเครื่องทั้งหมด ซึ่งจะทำให้เจ้าของต้องส่งคืนเครื่อง แต่กลับเป็นการประนีประนอมที่จะเป็นประโยชน์ต่อ Peloton แทน เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบธุรกิจด้วย ตัวเครื่องเป็นแบบซื้อครั้งเดียวในขณะที่การสมัครสมาชิกเป็นแหล่งรายได้อย่างต่อเนื่องและสิ่งที่ทำให้ Peloton แตกต่างจากเครื่องจักรแบบเดิม ไม่ใช่แค่การออกกำลังกาย มันเป็นสิทธิเป็นบริการ ดังนั้น Peloton จึงต้องการให้ลูกค้าสมัครใช้บริการมากที่สุด สถานการณ์ที่ถากถางถากถางอาจกล่าวได้ว่านี่เป็นวิธีหนึ่งในการทำเช่นนั้น

การเปลี่ยนแปลงนี้มีผลกับเครื่อง Tread+ เท่านั้น และไม่ใช่รุ่น Tread ที่เล็กกว่าและราคาถูกลง ซึ่งเป็นเรื่องของการเรียกคืนแยกต่างหากเนื่องจากรายงานการบาดเจ็บจากหน้าจอสัมผัสที่หลวมและหลุดออกมา

แม้ว่าข้อมูลเฉพาะของสถานการณ์นี้จะไม่ใช่เรื่องปกติ แต่ความคิดที่ว่าคุณไม่ได้เป็นเจ้าของสิ่งที่คุณซื้อทั้งหมดในปัจจุบันไม่ใช่ความคิดที่ว่า แอปเปิ้ลได้ทำอุปกรณ์ของมากขึ้นยากสำหรับทุกคน แต่แอปเปิ้ลในการเข้าถึงและการซ่อมแซม – ซึ่งยังช่วยให้แอปเปิ้ลความสามารถในการกำหนดราคาของตัวเองสำหรับบริการที่ – และในทำนองเดียวกัน John Deere รักษาการควบคุมอย่างเข้มงวดกว่าซอฟต์แวร์ที่ทำงานของเครื่องจักร ในทางเทคนิค คุณไม่ได้เป็นเจ้าของเพลง วิดีโอ หรือหนังสือที่คุณ “ซื้อ”

จาก Apple Music หรือ Amazon Prime และอาจถูกริบไปจากคุณได้ สมาร์ทวอทช์ Pebble กลายเป็นใบ้เมื่อ Fitbit เข้าซื้อกิจการ บริษัท และปิดแพลตฟอร์ม (แม้ว่าจะมีความพยายามที่นำโดยแฟน ๆ เพื่อให้ Pebbles ดำเนินต่อไป). และเราได้เห็นนักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญหัวโบราณจำนวนมากบ่นว่าข้อกำหนดในการให้บริการที่เปลี่ยนแปลงไปของบริษัทโซเชียลมีเดียทำให้พวกเขาถูกบูทจากแพลตฟอร์มสำหรับคำพูดหรือการกระทำที่เคยเป็นที่ยอมรับ

Peloton ประสบความสำเร็จอย่างมาก ส่วนใหญ่มาจากโมเดล “ฟิตเนสที่เชื่อมต่อ” ซึ่งทำให้ลูกค้าต้องจ่ายเงินทุกเดือนเพื่อรับประโยชน์สูงสุดจากเครื่องจักรของตน นอกจากนี้ยังช่วยให้ Peloton ควบคุมเครื่องจักรเหล่านั้นได้อย่างต่อเนื่องมากกว่าบริษัทลู่วิ่งหรือจักรยานออกกำลังกายแบบดั้งเดิมที่ไม่เชื่อมต่อกัน และการควบคุมนั้นสามารถใช้ได้ตามที่ Peloton หรือผู้ผลิตฮาร์ดแวร์รายอื่นในธุรกิจซอฟต์แวร์และบริการต้องการให้เป็นเช่นนั้น

Warren Buffett ประกาศเมื่อวันพุธว่าเขาบริจาค $ 4.1 พันล้านหุ้น Berkshire Hathaway ถึงห้าฐานราก – และเขาก็ก้าวลงมาจากบทบาทของเขาในฐานะผู้จัดการมรดกของ Bill & Melinda Gates Foundation ซึ่งเป็นหนึ่งในจืดจางใหญ่ที่สุดในโลก ซีอีโอของ Berkshire Hathaway ได้ประกาศในขณะที่เขาแบ่งปันข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับการบริจาคเพื่อการกุศลของเขา ในขณะที่ปกป้องจังหวะที่เขาบริจาคทรัพย์สมบัติมหาศาลของเขา ตอนนี้เขาอายุ 90 ปีแล้ว บัฟเฟตต์บอกว่าเขาเข้าใกล้เป้าหมายที่จะสละทรัพย์สินสุทธิเกือบทั้งหมดของเขาแล้ว

บัฟเฟตต์ไม่ได้เจาะจงว่าทำไมเขาจึงลาออกจากมูลนิธิเกตส์ ซึ่งเป็นผู้รับประโยชน์หลักจากการบริจาคของเขามากว่าทศวรรษ ในจดหมายของเขา เศรษฐีพันล้านตั้งข้อสังเกตว่าเป้าหมายของเขา “ตรงกัน 100%” กับมูลนิธิ ว่าเขาเคยเป็น “ผู้ดูแลผลประโยชน์ที่ไม่ได้ใช้งาน” และว่าเขาได้ลาออกจาก “คณะกรรมการบริษัทอื่นๆ ทั้งหมดที่ไม่ใช่ Berkshire Hathaway”

การประกาศของบัฟเฟตต์มีขึ้นไม่ถึงสองเดือนหลังจากที่บิลและเมลินดา เกตส์ประกาศการหย่าร้างและในขณะที่บิล เกตส์ต้องเผชิญกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงในที่ทำงานในอดีตและการนอกใจกันอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม จุดเน้นของจดหมายของบัฟเฟตต์ดูเหมือนจะกล่าวถึงวิธีที่เขาเข้าใกล้การทำบุญในช่วงเวลาที่มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเข้มข้นเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งและอำนาจมหาเศรษฐี บัฟเฟตต์มักปกป้องความมั่งคั่งของเขาที่สะสมไว้ และดูเหมือนว่าจะโต้เถียงว่าผลประโยชน์ของดอกเบี้ยทบต้นทำให้วิธีการค่อยๆ ขายหุ้นของเขาเป็นไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป

ในขณะเดียวกัน การบริจาค 4.1 พันล้านดอลลาร์ก็ไม่น่าแปลกใจเสมอไป เจ้าสัวธุรกิจได้รับการพูดคุยเกี่ยวกับการให้ไปมากที่สุดของความมั่งคั่งของเขาอย่างน้อยตั้งแต่ปี 2006 เมื่อเขาประกาศว่าเขาจะบริจาคมากที่สุดของความมั่งคั่งของเขาไปที่มูลนิธิเกตส์ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เขาบริจาคหุ้น Berkshire Hathaway จำนวนมากให้กับมูลนิธิ และในปี 2010 เขาได้ทำงานร่วมกับ Gateses เพื่อก่อตั้ง Giving Pledge ซึ่งเป็นข้อ

ตกลงสาธารณะในหมู่คนร่ำรวยพิเศษที่จะบริจาคความมั่งคั่งอย่างน้อยครึ่งหนึ่งเพื่อการกุศล มหาเศรษฐีหลายคน รวมถึง MacKenzie Scott และ Mark Zuckerberg ได้เซ็นสัญญากับ . ตอนนี้เป็นเวลา 15 ปีแล้วตั้งแต่การประกาศครั้งแรกเกี่ยวกับการบริจาคให้กับมูลนิธิเกตส์ บัฟเฟตต์ตระหนักดีว่าการทำบุญนั้นเป็นเรื่องที่ซับซ้อน

4 lessons from the early pandemic that no longer apply
“การกระทำที่ง่ายที่สุดในโลกคือการแจกเงินที่จะไม่มีประโยชน์อะไรกับคุณหรือครอบครัวของคุณเลย การให้นั้นไม่เจ็บปวดและอาจนำไปสู่ชีวิตที่ดีขึ้นสำหรับทั้งคุณและลูก ๆ ของคุณ” บัฟเฟตต์เขียนไว้ในจดหมาย “ขั้นตอนที่สองของการจ่ายเงินก้อนใหญ่นั้นท้าทายกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป้าหมายคือการมุ่งเน้นไปที่ปัญหาสำคัญที่ยากต่อการพิชิตหรือแม้กระทั่งบุ๋ม”

แต่บัฟเฟตต์แจกเงินช้ากว่ามหาเศรษฐีคนอื่นๆ สกอตต์ อดีตภรรยาของเจฟฟ์ เบซอส ซีอีโอของอเมซอน ประกาศเมื่อต้นเดือนนี้ว่าเธอได้บริจาคทรัพย์สมบัติของเธอจำนวน 2.7 พันล้านดอลลาร์ให้กับหลายสาเหตุ โดยรวมแล้ว เธอได้มอบเงินไป 8.5 พันล้านดอลลาร์ในปีที่ผ่านมา ในตอนท้ายของปี 2020 เธอก็ให้ไป$ 1 พันล้านต่อเดือน สกอตต์ยังแยกจากสมาชิกคนอื่น ๆ ของ ultrarich ในการมอบเงินให้กับองค์กรโดยตรงมากกว่าที่จะผ่านมูลนิธิ เธอยังวิพากษ์วิจารณ์เศรษฐกิจที่ทำให้มั่งคั่งซึ่งเธอเรียกว่า “ระบบที่ต้องการการเปลี่ยนแปลง”

นั่นเป็นน้ำเสียงที่ต่างไปจากบัฟเฟตต์อย่างเห็นได้ชัด ซึ่งเมื่อวันพุธที่ผ่านมาสังเกตว่าเขาร่ำรวยจากการทำในสิ่งที่เขารัก

“ดอกเบี้ยทบต้น รันเวย์ที่ยาวไกล เพื่อนร่วมงานที่ยอดเยี่ยม และประเทศที่น่าทึ่งของเราได้ใช้เวทมนตร์ของพวกเขา” เขาเขียน

มันน่าสังเกตว่ามหาเศรษฐีจำนวนมากรวมทั้งBezosและ Laurene Powell งานยังไม่ได้ลงนามให้จำนำและคนอื่น ๆ ได้รับช้าที่จะเกิดขึ้นกับกลยุทธ์ที่ชัดเจนและเจตนาเพื่อสาธารณกุศลของพวกเขา มหาเศรษฐีก็ไม่เป็นที่นิยมเช่นกัน Vox และข้อมูลสำหรับความคืบหน้าการสำรวจจากปีก่อนหน้านี้พบว่าประชาชนชาวอเมริกันก็ไม่เชื่อความคิดที่ว่ามหาเศรษฐีมีรูปแบบบทบาทและความผิดหวังจากการเจริญเติบโตของทรัพย์สินของพวกเขาในการแพร่ระบาด การรายงานใหม่เกี่ยวกับวิธีที่คนรวยเลี่ยงภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางทำให้ตัวเลขเหล่านี้มีความเห็นอกเห็นใจน้อยลง

ทั้งหมดนี้หมายถึงความสำคัญและการเปลี่ยนแปลงเบื้องหลังมหาเศรษฐีใจบุญสุนทานกำลังเติบโตขึ้นเท่านั้น มหาเศรษฐีมีฐานะร่ำรวยและมีอำนาจมากขึ้น ทำให้องค์กรการกุศลต้องพึ่งพาเงินทุนของพวกเขามากขึ้น และนักวิจารณ์ของพวกเขากระสับกระส่ายมากขึ้นที่จะควบคุมพลังของผู้มีความมั่งคั่งพิเศษ ความคับข้องใจที่เพิ่มขึ้นกับคนรวย และวิธีการที่พวกเขาใช้เงินของพวกเขา ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับคำพูดของบัฟเฟตต์ ผู้ซึ่งดูเหมือนจะพอใจในขณะที่เขาก้าวกลับจากบทบาทของเขา

“ผมมองโลกในแง่ดี” บัฟเฟตต์เขียนไว้ในตอนท้าย “แม้ว่าจะมีผู้ไม่ประสงค์ดีมากมาย — อย่างที่พวกเขามีมาตลอดชีวิต — วันที่ดีที่สุดของอเมริกาก็รออยู่ข้างหน้าอย่างแน่นอน เกิดอะไรขึ้นที่นี่ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2319 ไม่ใช่ความบังเอิญในอดีต”

Rachel Reichenbach ชอบล้อเล่นว่าเธอเป็นผู้ปกครองของลัทธิกบอินเทอร์เน็ต มันไม่ใช่งานที่ไม่ดีสำหรับศิลปินอายุ 22 ปี Reichenbach ซึ่งเป็นนักศึกษาวิทยาลัยเต็มเวลาในแคลิฟอร์เนียด้วย เริ่มขายพวงกุญแจ เข็มกลัด ตุ๊กตา เสื้อผ้า และอุปกรณ์อื่นๆ ของภาพสเก็ตช์สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำของเธอในปี 2019 และเมื่อผู้ชม

Instagram ของเธอเติบโตขึ้น ยอดขายของเธอก็เช่นกัน ต่างจากคนส่วนใหญ่ที่เราเรียกว่า “ผู้สร้าง” บนแพลตฟอร์ม (โดยเฉพาะผู้มีอิทธิพล) Reichenbach ไม่สามารถระบุใบหน้าของเธอบนโซเชียลมีเดียได้อย่างง่ายดาย แต่ภาพวาดและแอนิเมชั่นของกบการ์ตูนที่มีลักษณะเหมือนหยดหยดของเธอเป็นจุดศูนย์กลาง กบเป็นแบรนด์และธุรกิจของเธอและ Instagram เป็นรากฐานที่สำคัญของความสำเร็จในการขายสินค้าของเธอ

Rainy Luneร้านค้าของ Reichenbach เป็นองค์กรเพียงคนเดียว แม้ว่าจะมีผู้ติดตามมากกว่า 107,000 คนก็ตาม เธอมีหน้าที่รับผิดชอบในการสื่อสารกับผู้ขายและลูกค้า จัดส่งคำสั่งซื้อ และทำการตลาดผลิตภัณฑ์ของเธอ และเนื่องจาก Instagram เป็นที่ที่เธอดึงการเข้าชมเว็บไซต์ส่วนใหญ่ได้อย่างน่าเชื่อถือ (และด้วยเหตุนี้ยอดขาย) ความพยายามในการส่งเสริมการขายส่วนใหญ่ของเธอจึงขึ้นอยู่กับแอป และความสามารถของเธอในการเล่นเกมอัลกอริธึมที่ดูเหมือนยากจะเข้าใจ

“ฉันพักไม่ได้จริงๆ เมื่อรายได้ส่วนใหญ่ของฉันอาศัยการโพสต์และเตือนผู้คนว่าฉันมีอยู่จริง” เธอบอกฉัน “ฉันไม่ได้แสดงโฆษณาใดๆ ดังนั้นทุกสิ่งที่ฉันทำจะขึ้นอยู่กับการเข้าถึงแบบออร์แกนิก” แต่ดูเหมือนว่า Instagram จะเรียกร้องจากครีเอเตอร์และเจ้าของธุรกิจมากขึ้น การโพสต์และหวังสิ่งที่ดีที่สุดไม่เพียงพอ เธอต้องการกลยุทธ์

Reichenbach นำเสนอผลิตภัณฑ์บนฟีดและเรื่องราวของเธอทุกวัน และเธอมีหน้าร้าน Instagram เสมือนจริงเพื่อแสดงข้อเสนอของเธอ ถึงกระนั้น เป้าหมายของเธอก็คือการนำผู้ซื้อมาที่เว็บไซต์ของเธอ เพื่อที่เธอจะได้รวบรวมข้อมูลลูกค้าสำหรับเอกสารทางการตลาดได้ ในส่วนของ Instagram ต้องการเพิ่มอีกเล็กน้อย ในเดือนกุมภาพันธ์ เธอได้รับการติดต่อจากตัวแทนจาก Instagram ซึ่งขอให้เธอพิจารณารวมคุณสมบัติ

“การชำระเงิน” ของแอพเข้ากับร้านค้าของเธอ ในทางทฤษฎี ฟังก์ชันจะสะดวกกว่าสำหรับผู้ใช้ เนื่องจากพวกเขาไม่จำเป็นต้องออกจากแอปเพื่อซื้อสินค้า ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อธุรกิจของ Reichenbach นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Instagram ติดต่อกับเธอ: ก่อนหน้านี้เธอได้โทรหาตัวแทนคนอื่นในเดือนธันวาคม และได้รับการสนับสนุนให้ใช้คุณลักษณะ Reels ในเชิงรุกมากขึ้นเพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมโดยรวมของเธอ.

4 บทเรียนจากการแพร่ระบาดในระยะเริ่มต้น ที่ไม่ใช้แล้ว
Instagram และบริษัทแม่อย่าง Facebook ได้ใช้เวลาในปีที่ผ่านมาในการผสานรวมคุณสมบัติทางการค้าเพิ่มเติมเข้ากับแพลตฟอร์มของพวกเขา ในขั้นต้น การเน้นนี้มุ่งเป้าไปที่ธุรกิจที่ดิ้นรนท่ามกลางการระบาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม เครือข่ายโซเชียลรายใหญ่ตระหนักดีว่ามีรายได้มหาศาลจากผู้มีอิทธิพลและอีคอมเมิร์ซ ความสนใจนี้ได้เปลี่ยนไปสู่ครีเอเตอร์และเศรษฐกิจของครีเอเตอร์ที่กำลังขยายตัว

Instagram เปิดตัวโปรแกรม “Creator Week” ครั้งแรกในต้นเดือนมิถุนายน เป็นโอกาสในการโปรโมตการอัปเดตที่เพิ่มขึ้นสำหรับ Creator Shops ซึ่งเป็นการขยายฟีเจอร์การช็อปปิ้งที่มีอยู่ของ Instagram ที่ได้รับการประกาศครั้งแรกในเดือนเมษายน และเครื่องมือสำหรับพันธมิตรแบบเนทีฟ ซึ่งช่วยให้ผู้มีอิทธิพลได้รับค่าคอมมิชชันสำหรับการซื้อผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาขับรถภายในแอป

ครีเอเตอร์ที่มีสายผลิตภัณฑ์ของตนเอง เช่น Reichenbach จะสามารถเชื่อมโยงร้านค้าของตนกับโปรไฟล์ส่วนตัวและทำงานโดยตรงกับผู้ขายและพันธมิตรสินค้าที่เลือกไว้ล่วงหน้า หากพวกเขาเลือกที่จะปล่อยสินค้าเพิ่มเติม

ฟีเจอร์ที่เพิ่งออกใหม่บางส่วนใช้ได้กับธุรกิจของเธอโดยตรง ตัวอย่างเช่น เครื่องมือของ Affiliate ช่วยให้เธอสามารถเป็นพาร์ทเนอร์โดยตรงกับผู้สร้างไลฟ์สไตล์และต่อรองอัตราค่าคอมมิชชันได้ Instagram ยังจูงใจให้ครีเอเตอร์ใช้ฟีเจอร์สตรีมสดมากขึ้นผ่านระบบ “หลักสำคัญ” ที่ให้การจ่ายเงินเพิ่มเติม Reichenbach รู้สึกกระตือรือร้นที่จะหารายได้ประมาณ 100 เหรียญโดยการสตรีมตัวเองร่างกบเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง

แต่เครื่องมือเหล่านี้แม้ว่าจะมีเจตนาดี แต่ก็อาจไม่เป็นประโยชน์แม้แต่นิดเดียว หรือแม้แต่นำมาใช้กับผู้ที่หาเลี้ยงชีพผ่าน Instagram “ครีเอเตอร์” ไม่ใช่คำที่มีขนาดเดียวและความต้องการของพวกเขาแตกต่างกันไปตามขนาดและกลุ่มผู้ชม ผู้เขียน Means of Creation ซึ่งเป็นจดหมายข่าวเกี่ยวกับเศรษฐกิจของครีเอเตอร์ โต้แย้งว่าครีเอเตอร์ไม่ควรยึดติดกับแพลตฟอร์มหรือเนื้อหาประเภทใดประเภทหนึ่ง แต่พวกเขาควรทดลองกับรูปแบบธุรกิจและวิธีการสร้างรายได้ที่หลากหลาย เพื่อค้นหาสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับผู้ชมและไลฟ์สไตล์ของพวกเขา

Reichenbach ไม่ใช่หนึ่งในผู้สร้างไลฟ์สไตล์และแฟชั่นจำนวนมากที่มี Instagram; เธอคิดว่าตัวเองเป็นทั้งศิลปินและเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก เธอยังคงสงสัยเกี่ยวกับการอัปเดตที่อาจเพิ่มการพึ่งพาธุรกิจของเธอบนแพลตฟอร์ม แม้ว่าจะได้รับการส่งเสริมภายใต้หน้ากากของการสร้างรายได้ของครีเอเตอร์ก็ตาม และแม้ว่าเครื่องมือเหล่านี้จะถูกเรียกเก็บเงินว่าเป็นวิธีที่สะดวกสำหรับครีเอเตอร์ในการหารายได้เพิ่มขึ้น แต่ก็ไม่มีการรับประกันว่าพวกเขาจะได้รับค่าจ้างที่ดำรงชีพสำหรับงานเต็มเวลานี้

Kit Ulrich ผู้จัดการทั่วไปของ Like to Know It ซึ่งเป็นเครื่องมือในเครือสำหรับผู้มีอิทธิพลกล่าวว่าในขณะที่แพลตฟอร์มโซเชียลเริ่มนำเสนอหน้าร้านมากขึ้น ผู้มีอิทธิพลอาจจัดการร้านค้าที่แตกต่างกันห้าถึงแปดร้านบนแพลตฟอร์มเหล่านี้ทั้งหมดและไม่ได้เป็นเจ้าของร้านค้าใดๆ ฟีเจอร์พันธมิตรดั้งเดิมของ Instagram จะกลายเป็นคู่แข่งกับเครื่องมืออย่าง Like to Know It ซึ่งครีเอเตอร์จะได้รับค่าคอมมิชชั่นผ่านเพจที่แสดงรายการผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการรับรอง

ด้วยเหตุผลนี้ ผู้ขายเสื้อผ้าวินเทจบางรายจึงยืนหยัดต่อแรงผลักดันของ Instagram ในการขายให้เสร็จสิ้นภายในแอป อินเทอร์เฟซและกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดของแพลตฟอร์มนั้นมีประโยชน์เช่นเดียวกับการตลาด ไม่

ได้ส่งผลดีต่อการดำเนินงานของธุรกิจบางประเภท Jenna ผู้ขายสินค้าวินเทจจากพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน ชอบใช้ Instagram เพื่อทำการตลาดเสื้อผ้าของเธอ ซึ่งเธอขายผ่าน Depop หรือข้อความโดยตรงของเธอ เนื่องจากเธอมีผู้ติดตามเพียง 5,000 คนเท่านั้น เจนน่าจึงมีเวลาสื่อสารกับลูกค้าโดยตรง ซึ่งทำให้กระบวนการขายรู้สึกเป็นส่วนตัวมากขึ้น

“ข้อความโดยตรงมีการทำธุรกรรมน้อยกว่า และมีโอกาสสำหรับการสนทนาระหว่างผู้ขายและผู้ซื้อ” เธอบอกฉันผ่านข้อความ Instagram ในขณะเดียวกัน บัญชี Instagram โบราณบางรายการขายสินค้าผ่านขั้นตอนการเสนอราคาที่ไม่เป็นทางการและเนื่องจากการขายไปถึงผู้เสนอราคาสูงสุด จึงไม่มีราคาที่กำหนดไว้ที่จะแสดงบนแอป

หลังจากเข้าร่วมการสัมมนาเรื่องฟีเจอร์การชำระเงินของ Instagram แล้ว Reichenbach ตัดสินใจปฏิเสธที่จะใช้ฟีเจอร์นี้ในร้านค้าของเธอ ในความเห็นของเธอ ฟังก์ชันนี้ไม่เป็นประโยชน์สำหรับผู้ขายรายย่อยและป้องกันไม่ให้พวกเขาเก็บข้อมูลลูกค้าไว้ “Instagram ต้องการแทรกตัวเองให้เป็นตัวกลางในการทำธุรกรรมเหล่านี้” Reichenbach บอกกับฉัน และเสริมว่าศิลปินคนอื่นๆ ก็มีความกังวลเช่นเดียวกัน “มันต้องใช้ค่า

คอมมิชชั่นจากการขาย ซึ่งเป็นเรื่องยากเนื่องจากฉันไม่สามารถจ่ายได้ตลอด นอกจากนี้ยังมีกฎเกณฑ์เกี่ยวกับวิธีที่ผู้ขายต้องส่งคำสั่งซื้อในจำนวนวันที่กำหนดและนโยบายการคืนสินค้า 14 วัน ในฐานะผู้ขายรายย่อย ฉันไม่สามารถปฏิบัติตามนั้นได้เสมอ และฉันพึ่งพาการสั่งซื้อล่วงหน้าเพื่อวัดความสนใจ”

“INSTAGRAM ต้องการแทรกตัวเองเป็นตัวกลางในธุรกรรมเหล่านี้”

Reichenbach ต้องการให้เว็บไซต์ของเธอเป็นโดเมนกลางที่ลูกค้าซื้อผลิตภัณฑ์ของเธอ ไม่ใช่ Instagram เธอชอบเอเจนซี่ของร้านค้าที่ขับเคลื่อนด้วย Shopify ของเธอ แต่ถึงแม้ว่า Reichenbach จะเป็นเจ้านายของเธอเอง แต่ธุรกิจของเธอส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการเล่นตามกฎของแอป ครีเอเตอร์ส่วนใหญ่ตระหนักดีถึงการแลกเปลี่ยนนี้ เป็นการชักเย่ออย่างต่อเนื่องในขอบเขตของผู้ประกอบการดิจิทัล

ในบล็อกโพสต์ล่าสุดInstagram พยายามชี้แจงความเข้าใจผิดเกี่ยวกับอัลกอริทึมและอธิบายว่าเทคโนโลยีของแอปทำงานอย่างไร โดยสรุป ไม่มีอัลกอริธึมเดียว แต่มีตัวแปรหลายตัวที่ส่งผลต่อวิธีการจัดระเบียบฟีดของบุคคล หน้าสำรวจ เรื่องราว และวงล้อ

“Instagram ไม่มีอัลกอริธึมเดียวที่ดูแลสิ่งที่ผู้คนทำและไม่เห็นบนแอพ” Adam Mosseri หัวหน้าของ Instagram เขียน “เราใช้อัลกอริธึม ตัวแยกประเภท และกระบวนการที่หลากหลาย โดยแต่ละแบบมีจุดประสงค์ของตัวเอง เราต้องการใช้เวลาของคุณให้เกิดประโยชน์สูงสุด และเราเชื่อว่าการใช้เทคโนโลยีเพื่อปรับแต่งประสบการณ์ของคุณเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนั้น”

อย่างไรก็ตาม มีนิสัยหรือเครื่องมือบางอย่างในแอปที่สามารถเพิ่มการเข้าถึงของผู้สร้างได้ แม้ว่าจะไม่มีกลไกเดียวที่รับผิดชอบเรื่องนี้ก็ตาม เมื่อ Reichenbach พูดกับตัวแทน Instagram ในเดือนธันวาคม เธอได้รับคำแนะนำให้โพสต์ภายในหนึ่งสัปดาห์: สี่ถึงเจ็ดวงล้อ; สามโพสต์ฟีด; หนึ่งถึงสามคลิป IGTV; และแปดถึง 10 เรื่อง เป็นมาตรฐานที่ “ไม่สมจริงอย่างยิ่ง” แม้ว่า Instagram อ้างว่าใส่ใจเกี่ยวกับสุขภาพจิตของผู้ใช้ก็ตาม

ครีเอเตอร์ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามอุดมคติของอัลกอริทึมเสมอไป และบางคนก็ปฏิเสธกลับ Ulrich of Like to Know It ระบุว่า อินฟลูเอนเซอร์และครีเอเตอร์ต่างตระหนักดีว่าพวกเขามีอำนาจเหนือการตัดสินใจทางธุรกิจมากขึ้น “อินฟลูเอนเซอร์กำลังสร้างธุรกิจและแบรนด์ของตัวเองและดูแลผลิตภัณฑ์” เธอกล่าว “แต่พวกเขาตระหนักดีว่าคุณไม่ได้สร้างคุณค่าของตราสินค้าโดยกระจายไปทั่วหลายแพลตฟอร์ม คุณสามารถใช้แพลตฟอร์มอื่นเพื่อค้นหาผู้บริโภครายใหม่ๆ และทำการตลาดให้กับแบรนด์ของคุณได้ แต่การดำเนินการแยกร้านค้าจำนวนมากไม่สามารถทำได้”

Stephanie McNeal แห่ง BuzzFeed News ได้บรรยายถึงความรู้สึกนี้ว่าเป็น “ การก่อจลาจลเล็กๆ ” ในหมู่อินฟลูเอนเซอร์บนInstagram ที่รู้สึกว่าแอปไม่ได้มีความสนใจสูงสุดในใจ บางคนจากไปหรือกำลังหายไปในขณะที่คนอื่นๆ พยายามมากขึ้นในแพลตฟอร์มเช่น Patreon, OnlyFans หรือ Substack ที่อนุญาตให้พวกเขาสร้างรายได้จากแฟนๆ ได้โดยตรง มีการผลักดันให้ครีเอเตอร์มีความเป็นเจ้าของเนื้อหาและผู้ชมมากขึ้นเรื่อยๆ แทนที่จะต้องตกอยู่ภายใต้ความแปรปรวนของแพลตฟอร์ม ครีเอเตอร์รู้สึกหงุดหงิดกับความยาก

ลำบากในการหาเลี้ยงชีพที่สม่ำเสมอมานานแล้ว สมัครจับยี่กี เมื่อตัวชี้วัดการมีส่วนร่วมของพวกเขาผันผวนในแต่ละเดือน นี่ไม่ใช่ปัญหาเฉพาะสำหรับ Instagram YouTube vloggers , สตรีม Twitchและชาว TikTokบ่นว่าหมดไฟ ทว่าความสามารถในการออกจากแพลตฟอร์มไก่งวงเย็น – เพื่อหยุดโพสต์ครั้งละสัปดาห์หรือเป็นเดือน – เป็นไปไม่ได้สำหรับผู้สร้างเต็มเวลาที่มีรายได้หลักมาจากกิจกรรมออนไลน์ของพวกเขา

Polly Barks นักการศึกษาที่ไร้ขยะและยั่งยืน ตัดสินใจลบบัญชี Instagram ของเธอในเดือนกันยายน หลังจากมีผู้ติดตามสะสม 27,000 คน มันไม่ใช่การตัดสินใจที่เธอตัดสินใจง่ายๆ แต่ในช่วงสองปีก่อนที่จะออกเดินทาง Barks เห็นว่าการสู้รบของเธอลดลงอย่างต่อเนื่อง ซึ่งส่งผลต่อสุขภาพจิตของเธอ ในที่สุดเธอก็รู้สึกว่าระดับการลงทุนของเธอกับ Instagram ไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่สำคัญ “เมื่อคุณมีครีเอเตอร์หรือบัญชีธุรกิจ มันยากที่จะไม่หมกมุ่นอยู่กับตัวเลข” Barks กล่าว “คุณจะเห็นได้ว่าตัวชี้วัดการมีส่วนร่วมของคุณลดลง และคุณเริ่มวิตกกังวลมากขึ้น”

ปัจจุบันเธอเขียนจดหมายข่าวและทำงานเป็นที่ปรึกษาด้านการตลาดและความยั่งยืนอิสระ ผลกระทบของการออกจาก Instagram ต่อรายได้ของ Barks นั้นเล็กน้อย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะงานของเธอไม่ได้พึ่งพาแอปทั้งหมด “หากคุณต้องพึ่งพาโซเชียลมีเดียสำหรับรายได้ส่วนใหญ่ของคุณ มันคงยากกว่าที่จะเลิกเหมือนฉัน”

บาร์กส์กล่าว สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี “ฉันคิดว่าการอัปเดตเหล่านี้เป็นวิธีที่จะทำให้ผู้คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งครีเอเตอร์ที่ใหญ่กว่า อยู่บนแพลตฟอร์ม ไม่ว่าพวกเขาจะได้ค่าตอบแทนที่ยุติธรรมสำหรับแรงงานและเวลาที่ใช้ไปกับ Instagram หรือไม่ ฉันไม่แน่ใจ”

ผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่คุ้นเคยกับการคิดว่าเนื้อหาดิจิทัลเป็นแรงงาน แต่แรงงานของครีเอเตอร์มีความสำคัญในการสร้างรายได้ให้กับแพลตฟอร์ม งานประเภทนี้อาจฟังดูทะเยอทะยานในตอนแรก Barks กล่าวในฐานะคนที่เปลี่ยนความหลงใหลของเธอให้กลายเป็นงานเต็มเวลาได้สำเร็จ: “มันไม่ดีเท่าที่ฟังดูเมื่อคุณต้องคำนวณอัตรารายชั่วโมงของคุณ”

เศรษฐกิจของครีเอเตอร์เติบโตบนวัฒนธรรมการทำงานที่แยกส่วนและเป็นรายบุคคล แต่ผู้เข้าร่วมไม่ได้เป็นอิสระจากข้อจำกัดของวัฒนธรรมที่เร่งรีบ ในความเป็นจริง มันง่ายกว่าสำหรับขอบเขตของการทำงานและชีวิตที่จะผสมผสานกัน ลบความรู้สึกของความเป็นอิสระทางดิจิทัลใดๆ เมื่อเข้าสู่ระบบออนไลน์ เครื่องมือ

สำหรับครีเอเตอร์ล่าสุดของ Instagram เป็นโอกาสสำหรับผู้ใช้จำนวนมากขึ้นในการสร้างรายได้โดยตรง นอกจากนี้ยังสะท้อนถึงการครอบงำของบิดาของแอปที่มีต่อพฤติกรรมของผู้สร้าง — ความถี่ที่พวกเขาแสดงความคิดเห็น โพสต์ แชร์ และสตรีม

“คุณรู้สึกเหมือนต้องทำหรือโพสต์อะไรบางอย่างอยู่เสมอ” Reichenbach กล่าว “มีความเหนื่อยล้ามากมาย แต่คุณจะทำอย่างไร? Instagram อนุญาตให้ฉันมีธุรกิจของตัวเอง”

สมัคร SA GAME สมัคร NOVA88 จีคลับสล็อต เกมส์ปั่นแปะ

สมัคร SA GAME สมัคร NOVA88 ไมค์ ลินเดลล์ ซีอีโอของ MyPillow ยังคงภักดีต่ออดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แม้ว่าพันธมิตรองค์กรอื่นๆ จะกระโดดโลดเต้นก็ตาม เขาติดตามเขาในการส่งเสริมการสมรู้ร่วมคิดในการเลือกตั้งที่ผิดพลาด เขายืนยันว่าทรัมป์จะไม่ตำหนิการจลาจลของ Capitol

และตอนนี้MyPillowได้ติดตามเขาไปสู่ความอัปยศอีกอย่างหนึ่ง – ทำให้ตัวเองเช่นทรัมป์ถูกแบนถาวรจาก Twitter อย่างถาวรเนื่องจากเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด ในแถลงการณ์ของ Associated Pressโฆษกของ Twitter กล่าวว่า Lindell ถูกแบนเนื่องจาก “การละเมิดซ้ำแล้วซ้ำเล่า” ของนโยบายความสมบูรณ์ของพลเมืองของ บริษัท แม้ว่าพวกเขาไม่ได้ชี้ไปที่ทวีตเฉพาะที่ก่อให้เกิดการดำเนินการ

ลินเดลล์ใช้บัญชีของเขาเพื่อส่งเสริมการอ้างสิทธิ์อันเป็นเท็จเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน ทวีตของเขาขอให้ประธานาธิบดี “ บังคับใช้กฎอัยการศึก ” เรียกชัยชนะของไบเดนว่าเป็น “ การฉ้อโกงการเลือกตั้งครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ” และใช้วันหลังการจลาจลเพื่อส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดต่อไป

การเรียกร้องของคนที่กล้าหาญและลินเดลล์ของการ สมัคร SA GAME ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับอย่างทั่วถึง – และซ้ำ ๆ – debunked ผู้พิพากษามากกว่า 90 คนตัดสินว่าทรัมป์และพันธมิตรของเขายื่นฟ้องต่อศาลเรื่องการเลือกตั้ง และหลังจากการพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วนกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ก็ไม่พบหลักฐานว่ามีการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวงกว้าง

สำหรับลินเดลล์ ผู้บริหารฝ่ายผลิตหมอน เรื่องราวความสำเร็จของผู้เสพติดการแตกร้าวที่อ้างตัวว่าเป็นคริสเตียน และเมกัสฝึกหัดของทรัมป์ที่อุทิศตน การแบน Twitter ถือเป็นผลพวงล่าสุดในชุดของผลที่ตามมาจากการปฏิเสธการเลือกตั้งของเขา อย่างที่Emily Stewart แห่ง Vox อธิบายไว้นักธุรกิจที่มีโฆษณาที่คุณน่าจะเคยดู กลายเป็น “สิ่งประจำใน Trumpland”:

Lindell เป็นผู้ก่อตั้งและ CEO ของ MyPillow ซึ่งเป็นบริษัทที่ผลิตและขายหมอนตามชื่อ เคล็ดลับของเขาคือการที่เขารับประกันว่ามันจะเป็น “หมอนที่สบายที่สุดที่คุณเคยมีมา” บริษัทยังผลิตผลิตภัณฑ์อื่นๆ เช่น ผ้าปูที่นอน ผ้าห่ม ผ้าเช็ดตัว เตียงสุนัข ฯลฯ

แต่ลินเดลล์เป็นมากกว่าหมอน เขาชอบโดนัลด์ทรัมป์มาก

ในการห้าม, ลินเดลล์ร่วมพันธมิตร Trump อื่น ๆ รวมทั้งอดีตไวท์เฮ้าส์หัวหน้านักยุทธศาสตร์สตีฟน่อนและที่ปรึกษาด้านการรณรงค์โรเจอร์สโตน Twitter ได้ระงับบัญชีมากกว่า 70,000 บัญชี ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับแผนการสมรู้ร่วมคิดของ QAnon ตามนโยบายความสมบูรณ์ของพลเมืองใหม่ซึ่งระบุว่าผู้ใช้ไม่สามารถใช้บัญชีของตนเพื่อ “จัดการหรือแทรกแซงการเลือกตั้ง”

หมอน MyPillow จะไม่ทิ้งเรือที่กำลังจม
ลินเดลล์มีประวัติอันยาวนานในการสนับสนุนประธานาธิบดี และตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน เขาได้ให้เงินสนับสนุนความท้าทายในการเลือกตั้งของทรัมป์ในศาล ปรากฏตัวที่การชุมนุมของทรัมป์ที่ยืนยันว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจียจะต้องเข้าคุกและรักษาคำกล่าวอ้างที่ไม่ถูกต้องว่าผู้สนับสนุนทรัมป์ที่บุกโจมตีศาลากลางนั้นจริงๆ แล้วมีส่วนเกี่ยวข้องกับ antifa

Pelosi, in a dark pink suit, white blouse, and colorful cloth mask, speaks emphatically into a microphone in front of the US and House of Representatives flags.

เมื่อทรัมป์สูญเสียพันธมิตรหลังจากการจลาจลลินเดลล์ปรากฏตัวที่ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 15 มกราคมพร้อมบันทึกย่อหกหน้าเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดในการเลือกตั้งตั้งแต่การแทรกแซงของจีนไปจนถึงตัวเลขความ

ปลอดภัยทางไซเบอร์ของรัสเซียที่เปลี่ยนผลลัพธ์ ภาพจากวอชิงตันโพสต์ช่างภาพยาบิน Botsford แสดงให้เห็นว่าบันทึกของลินเดลล์เรียกร้องให้ประธานแล้วจะก่อให้เกิดพระราชบัญญัติการจลาจลและกำหนดกฎอัยการศึก“ถ้าจำเป็น.”

เห็นได้ชัดว่านี่อาจไกลเกินไปสำหรับทรัมป์ เขาได้พบกับลินเดลล์ไม่กี่นาทีและจากนั้นให้เขาไหล่เย็นโดยมีเขารอที่จะพูดคุยกับที่ปรึกษาที่ลินเดลล์ได้แนะนำทรัมป์ไฟตามที่นิวยอร์กไทม์ส

ความเกี่ยวพันของลินเดลล์กับทรัมป์นั้นไม่น่าแปลกใจเพราะชอบสร้างความมั่นใจให้กับตนเอง ตามที่ Meredith Hagerty แห่ง The Goods อธิบายไว้ในคำอธิบายลินเดลล์ถือว่าความสัมพันธ์ของเขากับทรัมป์เป็น “การนัดหมายอันศักดิ์สิทธิ์” ซึ่งอาจอธิบายความมุ่งมั่นที่แน่วแน่ของเขาในการสนับสนุนประธานาธิบดีจนถึงจุดที่ทำให้เขาวางแพลตฟอร์มของตัวเอง:

การเปลี่ยนใจเลื่อมใสทางการเมืองที่แท้จริงที่เขาอธิบายเกิดขึ้นไม่นานหลังจากที่ลินเดลล์มี — ใช่ — ความฝันที่เขาได้พบกับโดนัลด์ ทรัมป์ และทั้งสองได้ถ่ายรูปร่วมกัน ณ จุดนี้ในปี 2558 ทรัมป์อยู่ห่างจากการประกาศผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีหลายสัปดาห์ และทั้งคู่ก็ไม่เคยพบกันมาก่อน แต่ในเดือน

สิงหาคม 2559 พวกเขาก็มารวมกันที่ทรัมป์ทาวเวอร์เพื่อเติมเต็ม “ลางสังหรณ์” ของลินเดลล์ ลินเดลล์เริ่มมีบทบาทในแวดวงพรรครีพับลิกัน โดยได้รับรางวัลผู้รักชาติประจำปี 2558 ของมูลนิธิความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (เสนอชื่อโดยบัดดี้สตีเฟน บอลด์วิน) ปรากฏตัวที่การละหมาดแห่งชาติเพื่อรู้สึกผิดหวังกับประธานาธิบดีโอบามา เข้าร่วม RNC และเป็นมิตรกับทรัมป์ เด็ก ๆ

ความสัมพันธ์ของเขากับทรัมป์นั้นสมเหตุสมผลสำหรับลินเดลล์ ถ้าเคยมีชายคนหนึ่งจะเพิ่มพื้นที่ของเขา มันจะเป็นการปรับตัวเองให้เข้ากับคนขว้างจักรที่เป็นญาติพี่น้อง ผู้ชายที่เขาแบ่งปันอดีตตาหมากรุกและท่าทีของผู้เผยพระวจนะด้วย ด้วยวิธีนี้ ทรัมป์ก็สมเหตุสมผลเช่นกัน ลินเดลล์มีความเชื่อโดยสุจริต

การสูญเสียบัญชีสำหรับความภักดีนี้ อาจไม่ใช่ผลที่ตามมาเพียงอย่างเดียวของลินเดลล์ Dominion Voting Systems ขู่ว่าจะฟ้อง Lindell ในข้อหาหมิ่นประมาท หลังจากที่เขาส่งเสริมข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับความ

ปลอดภัยของเครื่องจักรของบริษัท โดยกล่าวว่าอุปกรณ์ดังกล่าวถูกหลอกลวงโดยต่างประเทศ ไม่พบหลักฐานการเปลี่ยนแปลงการนับคะแนนในรัฐใด ๆและ Dominion ได้ยื่นฟ้องทนายความของ Trump Rudy Giuliani แล้ว นอกจากนี้ ผู้ค้าปลีกเช่น Bed, Bath & Beyond และ Kohl’s ได้ลดผลิตภัณฑ์ MyPillow ออกจากร้านค้าของพวกเขา

ถึงกระนั้น ลินเดลล์ยังคงมุ่งมั่นที่จะลงเอยด้วยการฉ้อโกงการเลือกตั้ง แม้จะไม่ได้ใช้บัญชี Twitter ของเขา ซึ่งก่อนหน้านี้เขาบอกกับทรัมป์ว่าเป็นที่ที่เขาพบหลักฐานการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่กล่าวหาว่าอดีตประธานาธิบดีหายตัวไปเพราะเขาถูกสั่งห้าม จากเว็บไซต์

ในการให้สัมภาษณ์กับ Minneapolis Star-Tribuneเมื่อวันอังคาร (บริษัท MyPillow มีสำนักงานใหญ่ในมินนิโซตา) ลินเดลล์กล่าวว่าเขาจะไม่ถูกปิดปากโดย Jack Dorsey CEO ของ Twitter จากการฟ้องร้องหรือโดยผู้ค้าปลีก

“ฉันต้องการให้ Dominion ฟ้องเพราะทั้งสองฝ่ายต้องขึ้นศาล … ทนายความของ Dominion จะไม่รบกวนฉันเพราะพวกเขารู้ว่าฉันมี [หลักฐาน] ทั้งหมดนี้” ลินเดลล์กล่าว “การสนับสนุนของโดนัลด์ ทรัมป์ของผมไม่เคยสั่นคลอนเลยตั้งแต่พบเขาและจะไม่มีวันเปลี่ยนแปลง ไม่เคยเลยสักครั้ง”

บางคนที่สำคัญผู้บริจาค Silicon Valley กำลังระดมอยู่เบื้องหลังแผนการที่จะจำแคลิฟอร์เนียรัฐบาลวินนิวซัมโดยใช้เงินของพวกเขาที่จะเปิดสิ่งที่เป็นความพยายามที่เพ้อฝันเป็นภัยคุกคามทางการเมือง looming อาชีพนิวซัม

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา บุคคลชั้นนำด้านเทคโนโลยีเริ่มขยับกล้ามเนื้อทางการเมืองโดยให้ทุนสนับสนุน Rescue California ซึ่งเป็นกลุ่มที่ให้ทุนสนับสนุนในการรวบรวมลายเซ็นที่เพียงพอเพื่อบังคับให้มีการลงคะแนนเสียงเรียกคืนในปลายปีนี้ ความสูงของนิวซัมเมื่อนายกเทศมนตรีของ San Francisco และเป็นที่ชื่น

ชอบของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่ได้ลดลงในสายตาของบางอย่างเป็นของรัฐแคลิฟอร์เนียเปิดตัววัคซีนมี lagged ส่วนที่เหลือของประเทศ และการเรียกคืนนั้นดูมีแนวโน้มมากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะเข้าเกณฑ์ในการลงคะแนนเสียง แม้ว่าฝ่ายตรงข้ามของนิวซัมจะยังไม่เป็นที่รู้จักก็ตาม

เพื่อให้แน่ใจว่า Newsom ยังคงเป็นที่ชื่นชอบของผู้นำในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีหลายคน แต่ตอนนี้ บางคนจากอุตสาหกรรมเดียวกันนั้นกำลังพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นหนามทางการเมือง — โดยมีผู้สนับสนุนบางคนถึงกับหันมาสนใจเขา

เงินบางส่วนมาจากผู้นำด้านเทคโนโลยีที่อนุรักษ์นิยม: Doug Leone นักลงทุนด้านเทคโนโลยีที่มีชื่อเสียงหนึ่งในผู้สนับสนุนหลักของ Silicon Valley เพียงไม่กี่คนระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีและภรรยาของเขาบริจาคเงินประมาณ 100,000 ดอลลาร์ให้กับความพยายามเรียกคืนเมื่อปลายเดือนที่แล้ว อีก 100,000 ดอลลาร์มาจากนักลงทุนร่วมทุน Dixon Doll ผู้บริจาค GOP มาช้านาน และภรรยาของเขา

เงินอื่นๆ มาจากผู้สนับสนุนรายก่อนหน้าของ Newsom: David Sacks ผู้บริหารด้านเทคโนโลยีที่โดดเด่น บริจาคเงินประมาณ 60,000 ดอลลาร์เมื่อ Newsom ลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการเมื่อไม่กี่ปีก่อน ตอนนี้เขา

สนับสนุนการเรียกคืน และจ็ากเกอลีนภรรยาของเขาบริจาคเงิน $25,000 ให้กับความพยายามเรียกคืนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Chamath Palihapitiya อดีตผู้บริหาร Facebook และผู้บริจาครายใหญ่จากพรรคเดโมแครตกล่าวต่อสาธารณะว่าเขาเป็นผู้สนับสนุนความพยายามนี้แม้ว่ามหาเศรษฐีจะยังไม่ได้บริจาคเงินก็ตาม

อย่างไรก็ตาม ผู้นำด้านเทคโนโลยีรายอื่นๆ ติดอันดับหนึ่งในผู้บริจาคโดยรวมที่ใหญ่ที่สุดในความพยายามเรียกคืน ซึ่งได้ระดมทุนไปแล้วประมาณ 1.5 ล้านดอลลาร์จนถึงปัจจุบัน นั่นอาจเป็นการแสดงถึงเงินจริงในแคมเปญการเรียกคืนซึ่งน่าจะมีมูลค่ารวมมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์

Former President Donald Trump turns from the camera to face the crowd waving “Save America” signs behind him at a rally.

Rob Pyers ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยกล่าวว่า “แน่นอนว่าพวกเขาจะไม่อารมณ์เสียที่จะได้รับการซื้อจาก Silicon Valley แต่ฉันไม่รู้ว่าจะพูดว่าการมีส่วนร่วมของพวกเขาจะ ‘สำคัญ’ หรือไม่ในช่วงการคัดเลือกรอบแรกนี้ สำหรับ California Target Book ซึ่งวิเคราะห์เงินในการเมืองของแคลิฟอร์เนีย “เมื่อถึงจุดนั้นแล้ว เพียงแค่อาศัยกระเป๋าที่ลึกล้ำของพวกเขา Silicon Valley ก็กลายเป็นผู้เล่นคนสำคัญ”

ความเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นเนื่องจากบุคคลสำคัญในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีบางราย โดยเฉพาะกลุ่มอนุรักษ์นิยม กำลังต่อต้านระบบภาษี นโยบายที่เกี่ยวข้องกับโควิด และวัฒนธรรมในวงกว้างที่พวกเขามองว่า

เป็นการกดขี่ Elon Musk มหาเศรษฐีผู้ก่อตั้ง Tesla ได้วิจารณ์นโยบายของแคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาและวิธีที่รัฐปฏิบัติต่ออุตสาหกรรมเทคโนโลยีอย่างมาก เขาจึงย้ายไปเท็กซัสเมื่อปีที่แล้ว ผู้นำด้านเทคโนโลยีคนอื่นๆได้รวมตัวกันที่ไมอามีซึ่งผู้นำได้พยายามใช้ประโยชน์จากความขยะแขยงและสร้างเวทมนตร์ของ Silicon Valley ขึ้นมาใหม่

แอนน์ ดันสมอร์ ผู้ระดมทุนจากพรรครีพับลิกันซึ่งเป็นผู้นำในการเรียกคืน กล่าวว่า นั่นคือประเภทของผู้บริจาคในซิลิคอน แวลลีย์ ที่เธอกำลังหาทุนสนับสนุนจากความพยายามของเธอ

“มันเป็นอุตสาหกรรมที่ระมัดระวัง และในอดีตมันเป็นประชาธิปไตยมาก” เธอกล่าว “ตอนนี้ เมื่อคุณเริ่มพูดถึงธุรกิจที่สูญเสียไปในรัฐแคลิฟอร์เนีย และเผชิญกับความคิดที่ว่าคุณอาจต้องย้ายออกและย้ายธุรกิจทั้งหมดของคุณ ผู้คนเริ่มมีมุมมองที่ต่างไปจากเดิมที่พวกเขายืนอยู่”

Dunsmore กล่าวว่าความพยายามระดมทุนใน Silicon Valley ส่วนใหญ่ประกอบด้วย “ผู้บริจาครายใหญ่เข้าถึงผู้บริจาครายใหญ่รายอื่น”

ความพยายามเรียกคืนนิวซัมดูเหมือนจะไปทำธุระของคนโง่จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ แคลิฟอร์เนียเป็นหนึ่งในรัฐที่ก้าวร้าวที่สุดในการพยายามจำกัดการแพร่กระจายของ coronavirus โดยดำเนินการตามคำสั่งอยู่บ้านครั้งแรกของประเทศ ผู้นำธุรกิจบางคนไม่พอใจกับการปราบปรามดังกล่าว แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการปราบปรามดังกล่าวมีส่วนทำให้แคลิฟอร์เนียประสบความสำเร็จในการบรรเทาการระบาดของโรคระบาดใหญ่

ตรรกะของการแลกเปลี่ยนนั้นได้รับการทดสอบในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาโดยการแพร่กระจายของโรคในรัฐโดยเฉพาะในพื้นที่ลอสแองเจลิส แคลิฟอร์เนียยังมีหนึ่งในสถิติที่เลวร้ายที่สุดของประเทศเมื่อต้องแจกจ่ายวัคซีนในช่วงเวลาที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ารัฐจำนวนมากเกินไปกำลังเคลื่อนไหวช้าเกินไป ความน่าเชื่อถือของ Newsom ยังเสียหายจากการไปเยี่ยมชมร้านอาหาร Napa Valley สุดพิเศษในเดือนพฤศจิกายนซึ่งตัดราคาสำนวนของตัวเองเกี่ยวกับการอยู่บ้าน

“ตอนนี้เราได้สร้างวัฒนธรรมที่ไม่เอื้ออำนวยสำหรับนวัตกรรม” Palihapitiya กล่าวในพอดคาสต์ของเขาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “ฉันคิดว่าเขาควรได้รับการเรียกคืน เขาเป็นขยะ”

การทดสอบที่แท้จริงคือว่าผู้นำเหล่านี้เจาะลึกหรือไม่แทนที่จะใช้แพลตฟอร์มเพื่อพูดออกมา Palihapitiya อดีตผู้บริหารของ Facebook ได้ทวีตลิงก์ไปยังคณะกรรมการ Rescue California แต่ไม่ได้ส่งคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับว่าเขาวางแผนที่จะให้เงินสนับสนุนหรือไม่ Dunsmore บอกว่าเธอไม่เคยได้ยินจาก Palihapitiya – หรือแม้กระทั่งของเขาแม้จะมีเขาเป็นผู้บริจาครายใหญ่ประชาธิปไตยซึ่งพูดถึงการปีนขึ้นเนินการเรียกคืนของ Palihapitiya บริจาคเงินมากกว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐเพื่อสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์ในระหว่างการหาเสียงในปี 2563

นิวซัมมีชื่อเสียงเคียงข้างผู้นำด้านเทคโนโลยีในปัจจุบันหลายคน และฐานทางการเมืองของเขายังคงเป็นซานฟรานซิสโก ผู้บริจาครายใหญ่สำหรับแคมเปญสุดท้ายของเขาได้แก่ Marissa Mayer อดีต CEO ของ Yahoo, Laurene Powell Jobs ผู้ใจบุญมหาเศรษฐีและแม้แต่ Peter Thiel ผู้ร่วมทุนของทรัมป์และผู้ร่วมทุน

Josh Felser นักลงทุนด้านเทคโนโลยีที่ใกล้ชิดกับ Newsom ตั้งแต่เขาได้พบกับรองผู้ว่าการในขณะนั้นในโรงยิมและกลายเป็นหุ้นส่วนในการออกกำลังกาย แย้งว่า Newsom ค่อนข้างเข้ากับอุตสาหกรรมเทคโนโลยี โดยชี้ไปที่บันทึกของเขาในประเด็นต่างๆ เช่น การแต่งงานของเกย์ การควบคุมปืนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“เขายืนหยัดเพื่อสิ่งที่เขาเชื่อ แม้ว่าจะไม่เป็นที่นิยมก็ตาม ในด้านเทคโนโลยี เราทุกคนคิดว่าตนเองเป็นผู้บุกเบิก และฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่ผู้ว่าราชการได้รับ” เฟลเซอร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่ปรึกษาโรคระบาดใหญ่ของนิวซัมซึ่งประกอบด้วยผู้นำทางธุรกิจกล่าว “มีเส้นเลือดเสรีที่เข้มแข็งในด้านเทคโนโลยี กลุ่มนั้น – ซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อยของเทคโนโลยี – พวกเขาร่ำรวยและเป็นนักเคลื่อนไหว แล้วมีคนส่วนใหญ่ในสายเทคโนโลยี — และพวกเขาไม่ได้ให้เงินสนับสนุนการเรียกคืนนี้และกำลังมองหาวิธีที่จะช่วยเหลือ”

ผู้นำด้านเทคโนโลยีบางคน แม้แต่ผู้ที่วิจารณ์ Newsom ก็บอกกับ Recode ว่าพวกเขากังวลว่าการแทนที่ Newsom อาจแย่กว่านั้น ดันสมอร์กล่าวว่าบ่อยครั้งในการสนทนาของเธอกับผู้สนับสนุนพรรคเดโมแครตที่เป็นไปได้

หากผู้จัดงานรวบรวมลายเซ็นที่ต้องการ 1.5 ล้านลายเซ็นภายในเส้นตายกลางเดือนมีนาคม ซึ่งผู้สังเกตการณ์กล่าวว่ามีแนวโน้มว่าจะเกิดการเรียกคืน โดยจะมีการลงคะแนนเสียงในช่วงปลายปี 2564 หรือต้นปี 2565 พรรครีพับลิกันที่มีชื่อเสียงในแคลิฟอร์เนียจำนวนหนึ่ง รวมถึงอดีตรัฐซาน ดิเอโกนายกเทศมนตรีเควินฟอลคเนอร์, ได้แสดงความสนใจในความท้าทายนิวซัม

แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วอาจฟังดูยาวเหยียดในรัฐประชาธิปไตยที่มีความรุนแรง แต่ก็มีแบบอย่าง: การเรียกคืนผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยในปี 2546 เกรย์เดวิสและการเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันอาร์โนลด์ชวาร์เซเน็กเกอร์

ในเดือนพฤศจิกายน วันที่เครือข่ายเรียกการเลือกตั้ง โจ ไบเดน ฝูงชนโห่ร้องหยุดรถบรรทุกไปรษณีย์ตามท้องถนนในนครนิวยอร์กเพื่อขอบคุณพนักงานไปรษณีย์ส่งบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์มากกว่า 135 ล้านใบตรงเวลาในช่วงการระบาดใหญ่ ตอนนี้ ในวอชิงตัน ดี.ซี. กลุ่มพันธมิตรของฝ่ายนิติบัญญัติและผู้สนับสนุนกำลังพยายามดึงเอาความสำเร็จที่แตกต่างออกไป นั่นคือ การช่วยเหลือบริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกา

หากไม่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง บริการไปรษณีย์อาจหมดเงินสดในปลายปีนี้ วิกฤตการณ์ทางการเงินดังกล่าวอาจหมายถึงการเลิกจ้างพนักงาน การจำกัดการบริการ และความล่าช้าที่เลวร้ายยิ่งขึ้น

และความล่าช้านั้นเลวร้ายมากจนบัตรวันหยุดที่ส่งไปในช่วงต้นเดือนธันวาคมจะยังคงได้รับการจัดส่งในปลายเดือนมกราคม ในระยะยาว สภาคองเกรสอาจตัดสินใจแปรรูปบริการไปรษณีย์ เพื่อตอบสนองความทะเยอทะยานของฝ่ายบริหารของทรัมป์แต่มีแนวโน้มว่าจะปฏิเสธการให้บริการแก่ชาวอเมริกันหลายล้านคน

แม้จะฟังดูแปลกๆ ในตอนแรก แต่แนวคิดที่ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ ในการแก้ไขปัญหาทางการเงินของเอเจนซีคือการให้งานทำมากขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่งเพื่อต่อสู้กับวิกฤตอัตถิภาวนิยมที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง บริการไปรษณีย์จำเป็นต้องคิดใหม่เกี่ยวกับการมีอยู่ของมัน

Alex Trebek standing on the set of the Jeopardy game show with the logo behind him on a screen.

“จำเป็นต้องมีความคิดสร้างสรรค์และสิ่งอื่น ๆ ที่ทำการไปรษณีย์สามารถทำได้ เมื่อเสร็จสิ้นภารกิจในการผูกมัดประเทศเข้าด้วยกัน ” มาร์ก ไดมอนด์สไตน์ ประธานสหภาพแรงงานไปรษณีย์อเมริกัน (APWU) กล่าวกับเรโคด “ดังนั้นเราจึงกระตือรือร้นที่จะขยายบริการทุกประเภท”

แนวคิดรวมถึงทุกอย่างตั้งแต่การทำให้ที่ทำการไปรษณีย์ทำหน้าที่เหมือนร้านของ UPS ไปจนถึงการเปลี่ยนบริการไปรษณีย์ให้เป็นผู้ให้บริการบรอดแบนด์ ผู้ให้บริการไปรษณีย์สามารถขยายขอบเขตและเริ่มจัดส่งของชำและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ได้ (กฎหมายในยุคห้ามทำให้ USPS จัดส่งแอลกอฮอล์ผิดกฎหมาย ) และมีอีกอย่างหนึ่ง: ที่ทำการไปรษณีย์สามารถกลายเป็นธนาคารได้

ประธานาธิบดีไบเดนสามารถใช้แนวคิดเหล่านี้บางส่วนผ่านคำสั่งของผู้บริหาร แต่แนวคิดอื่นๆ เช่น แนวคิดด้านการธนาคาร จะต้องมีการดำเนินการจากสภาคองเกรส

เอเจนซี่เงินสดที่สามารถทำเงินได้อย่างสมบูรณ์แบบ
พรรคอนุรักษ์นิยมโต้เถียงกันมานานแล้วว่าบริการไปรษณีย์ไม่ควรลองอะไรใหม่ๆ จนกว่าจะสามารถแก้ปัญหาทางการเงินบางอย่างที่มีมายาวนานได้ สิ่งเหล่านี้สามารถสืบย้อนไปถึงปี 2006เมื่อรัฐสภาที่นำโดย

พรรครีพับลิกันผ่านพระราชบัญญัติความรับผิดชอบทางไปรษณีย์และการเพิ่มประสิทธิภาพ สิ่งนี้ต้องการให้ USPS เบิกจ่ายผลประโยชน์ด้านการดูแลสุขภาพล่วงหน้า ซึ่งสัญญาว่าจะเกษียณอายุในอนาคตของพนักงานด้วยการจ่ายเงินประจำปีประมาณ 5.5 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งหมายความว่าแม้ในขณะที่หน่วยงานมีกำไร ก็ดูเหมือนหายนะทางการเงินบนกระดาษ จากนั้นเกิดภาวะถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2551 ทำให้ปริมาณอีเมลชั้นหนึ่งลดลงและทำให้รายได้ของบริการไปรษณีย์ลดลง

สิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไปในทางที่น่าเกลียดอีกครั้งในปี 2020 เมื่อการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ สภาผู้แทนราษฎรได้ลงมติจริง ๆ แล้วให้ยุติการมอบอำนาจล่วงหน้าที่ผลักดันบริการไปรษณีย์ให้กลายเป็นสีแดง แต่ coronavirus เข้ามาอยู่ในวาระทางกฎหมายในอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมา ร่างพระราชบัญญัติ

ดังกล่าวหยุดชะงักในวุฒิสภาตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ในขณะเดียวกัน ประธานาธิบดีทรัมป์ได้รณรงค์ต่อต้านบริการไปรษณีย์ตลอดเวลาที่เขาดำรงตำแหน่งและถึงกับขู่ว่าจะยับยั้งพระราชบัญญัติ CARES หากบริการไปรษณีย์ให้ความช่วยเหลือ ณ จุดหนึ่งกรมธนารักษ์ตกลงที่จะให้เงินกู้แก่หน่วยงาน $ 10,000 ล้าน – แต่ถ้าจะมอบข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ให้กับคู่แข่งของภาคเอกชน เงินกู้นั้นเปลี่ยนเป็นเงินช่วยเหลือในครั้งที่สองแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ของ coronavirus

“คุณไม่สามารถแก้ไขการทำบัญชีปลอมแล้วคาดหวังว่าที่ทำการไปรษณีย์จะดีขึ้นอย่างน่าอัศจรรย์ในรูปแบบธุรกิจก่อนหน้านี้”

การพัฒนาที่ยากเป็นพิเศษอย่างหนึ่งจากปีที่แล้วคือเมื่อผู้บริจาคทรัมป์และผู้บริหารระดับสูงด้านโลจิสติกส์ชื่อหลุยส์ เดอจอย เข้ารับตำแหน่งเป็นนายไปรษณีย์ในเดือนมิถุนายน เขานำมาใช้ใหม่นโยบายประหยัดค่าใช้จ่ายกระชับที่นำไปสู่ความล่าช้าอีเมลชั้นนำหลายคนกลัวว่าหนึ่งในคนสนิทของประธานาธิบดีได้พยายาม

ที่จะก่อวินาศกรรมการเลือกตั้งและแปรรูปบริการไปรษณีย์ ในที่สุดผู้พิพากษาก็ระงับนโยบายของ DeJoy จนกระทั่งหลังวันเลือกตั้ง เมื่อพวกเขาได้รับการจัดตั้งขึ้นใหม่ บริการไปรษณีย์ลดลงสู่ระดับที่ต่ำเป็น

ประวัติการณ์ในช่วงเทศกาลวันหยุด บริการไปรษณีย์เพิ่งเพิ่มงานใหม่ 10,000 ตำแหน่งในสถานที่คัดแยก แต่ในวันใดวันหนึ่ง พนักงานไปรษณีย์มากถึง 20,000 คนถูกกักกันตาม APWU กว่า 150 เสียชีวิตจากการระบาดใหญ่

เนื่องจากความวุ่นวายเหล่านี้ ชาวอเมริกันจึงใช้โซเชียลมีเดียเมื่อปีที่แล้วเพื่อกระตุ้นให้เพื่อน ๆซื้อแสตมป์และสินค้า USPSเพื่อพยายามประกันตัวหน่วยงาน แต่บริการไปรษณีย์ซึ่งมีพนักงานประมาณ 644,000 คน ต้องการความช่วยเหลือมากกว่านั้น USPS รายงานการวางแผนทางการเงินสำหรับ 2021 แสดงให้เห็นว่า

หน่วยงานที่จะแบกรับกับกว่า 160 $ พันล้านในตราสารหนี้มากซึ่งสามารถนำมาประกอบกับ prefunding ประโยชน์ต่อสุขภาพหลังเกษียณ; รายงานยังเรียกร้องให้มี “การปฏิรูปกฎหมายที่สำคัญ” และแม้ว่าบริการไปรษณีย์ก่อนหน้านี้จะขอเงินช่วยเหลือจำนวน 25 พันล้านดอลลาร์ในตอนเริ่มต้น แต่ก็ยังไม่ได้รับการผ่อนปรนเพิ่มเติมใด ๆ นอกเหนือจากเงินช่วยเหลือ 10 พันล้านดอลลาร์จากกระทรวงการคลัง

Porter McConnell แห่งกลุ่ม Save the Postal Office Coalition กล่าวว่า “เมื่อมองถึงที่ทำการไปรษณีย์แห่งอนาคต คุณไม่สามารถแค่แก้ไขการทำบัญชีปลอมแล้วคาดหวังว่าที่ทำการไปรษณีย์จะดีขึ้นอย่างน่าอัศจรรย์ในรูปแบบธุรกิจก่อนหน้า” Porter McConnell จากกลุ่มพันธมิตร Save the Postal Office “ฉันคิดว่ามันต้องได้รับความสามารถในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เพื่อที่จะเริ่มเป็นโรงไฟฟ้าได้อย่างแท้จริง”

แม้ว่าสภาคองเกรสจะดึงเงินช่วยเหลือออกมาและยุติความวุ่นวายในการจ่ายล่วงหน้า แต่บริการไปรษณีย์ยังคงต้องพัฒนาเพื่อความอยู่รอด แนวร่วม Save the Postal Office ซึ่งประกอบด้วย 300 กลุ่ม รวมถึง APWU, MoveOn และ Color for Change ได้รวมตัวกันไม่นานหลังจาก DeJoy เข้าร่วมหน่วยงานและเรียกร้องให้มี

การช่วยเหลือฉุกเฉินมูลค่า 89 พันล้านดอลลาร์สำหรับหน่วยงานใน 100 วันแรกของประธานาธิบดี Biden . นอกจากนี้ยังผลักดันให้ไบเดนแต่งตั้ง “จักรพรรดิไปรษณีย์” ซึ่งสนับสนุนการธนาคารทางไปรษณีย์และผู้นำ

ที่มีการปฏิรูปเพื่อเติมที่นั่งว่างสี่ที่นั่งในคณะกรรมการ USPS ซึ่งทรัมป์ว่างเปล่าในช่วงเดือนสุดท้ายของการเป็นประธานาธิบดี หาก Biden เต็มที่นั่ง ผู้ว่าการที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรคเดโมแครตจะประกอบขึ้นเป็นคณะกรรมการส่วนใหญ่ ทำให้พวกเขามีอำนาจในการถอด DeJoy ออกจากตำแหน่งและปรับเปลี่ยนบทบาทของบริการไปรษณีย์ในชีวิตชาวอเมริกัน

นายไปรษณีย์ หลุยส์ เดอจอย ผู้บริจาครายใหญ่ของทรัมป์ ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการกำกับดูแลสภาหลังการลดหย่อนบริการก่อนการเลือกตั้งในปี 2020 Tom Williams/CQ Roll Call/Bloomberg ผ่าน Getty Images

แนวคิดบางประการเกี่ยวกับวิธีที่ USPS สามารถทำเงินได้มากขึ้นนั้นค่อนข้างพื้นฐาน: ที่ทำการไปรษณีย์สามารถขยายความร่วมมือกับบริการของรัฐบาลอื่น ๆ และทำสิ่งต่าง ๆ เช่น เสนอการต่ออายุใบขับขี่นอกเหนือจากบริการหนังสือเดินทาง หรืออาจเปิดต่อไปในเวลาต่อมาเพื่อให้ผู้คนมีเวลามากขึ้นในการส่ง

พัสดุภัณฑ์ในราคาที่แข่งขันได้ (ร้านค้าของ UPS และ FedEx บางแห่งเปิดตลอด 24 ชั่วโมง ในขณะที่ที่ทำการไปรษณีย์มักจะเปิดดำเนินการ 9 ต่อ 5) ท้ายที่สุดแล้ว การจัดส่งพัสดุภัณฑ์เป็นจุดสว่างที่หายากใน

งบดุลของบริการไปรษณีย์ ในเดือนพฤศจิกายน บริการไปรษณีย์รายงานว่ารายรับเพิ่มขึ้น 2 พันล้านดอลลาร์เมื่อเทียบปีต่อปี จากปริมาณบรรจุภัณฑ์ที่เพิ่มขึ้นเกือบ 20 เปอร์เซ็นต์ ปริมาณแพ็คเกจในช่วงวันหยุดเพิ่มขึ้นประมาณ 100 เปอร์เซ็นต์

แนวคิดอื่นๆ มีความทะเยอทะยานมากกว่า แต่คุณสามารถมองไปต่างประเทศและเห็นว่าเป็นไปได้ บริการไปรษณีย์มีโครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ตบางส่วนที่จำเป็นสำหรับการสร้างเครือข่ายทั่วประเทศ ดังนั้นจึงสามารถสร้างบริการอินเทอร์เน็ตราคาประหยัดในสหรัฐอเมริกาในทางทฤษฎี ซึ่งเป็นสิ่งที่ที่ทำการไปรษณีย์ของสหราชอาณาจักรทำ (ประมาณ 20 เหรียญต่อเดือน) ผู้ให้บริการจดหมายแล้วหยุดที่อยู่ส่วนใหญ่ทั่ว

ประเทศเป็นประจำทุกวันเพื่อให้พวกเขาสามารถช่วยให้บริการการดูแลขั้นพื้นฐานสำหรับผู้สูงอายุเช่นญี่ปุ่นโพสต์ไม่ และ USPS ต้องการยานพาหนะใหม่ ดังนั้นแทนที่กองรถบรรทุกไปรษณีย์ที่ขับเคลื่อนด้วยแก๊สที่มีกล่องบรรจุด้วยยานพาหนะไฟฟ้าสามารถช่วยสร้างโครงสร้างพื้นฐานการชาร์จ EV โดยการตั้งสถานีชาร์จสำหรับการใช้งานสาธารณะที่ที่ทำการไปรษณีย์ทั่วประเทศ การดำเนินการนี้จะต้องใช้เงินในระยะสั้น แต่สถานีชาร์จสามารถสร้างรายได้ให้กับบริการไปรษณีย์ได้ ในขณะที่รถบรรทุกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นจะช่วยประหยัดเงินได้ในอนาคต

แต่แนวคิดที่ยิ่งใหญ่จริงๆ เกี่ยวกับวิธีการบันทึก USPS – เพื่อสร้างระบบธนาคารทางไปรษณีย์ – ง่ายกว่าที่จะจินตนาการ ถ้าเพียงเพราะที่ทำการไปรษณีย์ได้ทำหน้าที่ด้านการธนาคารพื้นฐานหลายอย่างอยู่แล้ว เช่น ธนาณัติ การขยายเมนูบริการนั้นผู้เสนอการธนาคารทางไปรษณีย์โต้แย้งว่าไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากกลับหัวกลับหาง

แผนสำหรับธนาคารไปรษณีย์
หนึ่งในข้อดีที่ใหญ่ที่สุด: การธนาคารของ USPS สามารถช่วยชาวอเมริกันอย่างน้อย 7 ล้านครัวเรือนที่ไม่มีบัญชีธนาคาร ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงบัญชีเงินฝากหรือบริการทางการเงินขั้นพื้นฐานได้ จากการสำรวจของ FDIC ล่าสุดเกี่ยวกับการรวมเศรษฐกิจ ตัวเลขดังกล่าวพุ่งสูงขึ้นเมื่อคุณรวมผู้ที่มีบัญชีแต่ใช้บริการทางการเงิน เช่น เช็คเงินสดและสินเชื่อเงินสดล่วงหน้า แผนสำหรับการธนาคารทางไปรษณีย์จะไม่เพียงแต่ช่วยแก้ปัญหาให้กับชาวอเมริกันหลายล้านคนเหล่านี้เท่านั้น แต่ยังช่วยให้ USPS มีเส้นชีวิตทางการเงินอีกด้วย

“ฉันคิดว่าที่ทำการไปรษณีย์ใดๆ ของข้อเสนอในอนาคตจะต้องรวม [การธนาคารทางไปรษณีย์] ด้วย” McConnell กล่าวกับ Recode “การให้บริการ 1 ใน 4 ครัวเรือนในอเมริกาที่ไม่มีบัญชีธนาคารและไม่มีเงินในธนาคาร [ในขณะที่] จัดหาแหล่งรายได้ให้กับที่ทำการไปรษณีย์นั้นสมเหตุสมผลเกินไปที่จะละทิ้งข้อเสนอที่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้า”

รายการบริการทางการเงินจำนวนมากที่ไปรษณีย์สามารถเสนอได้ ได้แก่ บัญชีเช็คและออมทรัพย์ เช็คแคช เอทีเอ็มค่าธรรมเนียมต่ำ การโอนเงิน ชำระบิล และบัตรเดบิต USPS แบบเติมเงินได้ ให้บริการดังกล่าวสามารถสร้างบาง $ 9 พันล้านดอลลาร์ในรายได้ให้กับไปรษณีย์บริการทุกปีตามรายงานของ USPS จเรจาก 2014 คณิตศาสตร์เบื้องหลังของผ้าเช็ดปากบางข้อชี้ให้เห็นว่าสิ่งนี้เพียงอย่างเดียวสามารถครอบคลุมอาณัติการล่วงหน้า

ด้วย Biden ในทำเนียบขาวและพรรคเดโมแครตที่ควบคุมสภาคองเกรส ฝ่ายนิติบัญญัติมีโอกาสที่จะพิจารณากฎหมายการธนาคารทางไปรษณีย์ที่มีอยู่ใหม่ เมื่อเดือนกันยายนที่แล้ว Sens. Kirsten Gillibrand (D-NY) และ Bernie Sanders (I-VT) ได้แนะนำกฎหมาย Postal Banking Act อีกครั้ง ซึ่งไม่เพียงแต่จะนำ

บริการทางการเงินขั้นพื้นฐาน เช่น การประหยัดต้นทุนต่ำและการตรวจสอบบัญชีไปยังที่ทำการไปรษณีย์เท่านั้น แต่ยังมุ่งเป้าไปที่ แนวทางปฏิบัติที่กินสัตว์อื่น เช่น สินเชื่อเงินสดล่วงหน้า บัตรเดบิตแบบเติมเงินที่มีค่าธรรมเนียมสูง ค่าธรรมเนียมเบิกเงินเกินบัญชี ซึ่งใช้ประโยชน์จากชาวอเมริกันที่ไม่มีบัญชีธนาคารและไม่มีเงินเข้าบัญชี นอกจากนี้ กฎหมายจะอนุญาตให้บริการไปรษณีย์เสนอสินเชื่อขนาดเล็กที่สามารถขจัดตลาดสำหรับสินเชื่อเงินสดล่วงหน้า

“การธนาคารทางไปรษณีย์เป็นวิธีแก้ปัญหาที่สง่างามและสมเหตุสมผลสำหรับปัญหาที่มีอยู่ทั่วประเทศในรัฐในเมืองและชนบท ซึ่งเป็นปัญหาที่สภาคองเกรสระบุว่าต้องการจะแก้ไข” Sen. Gillibrand กล่าวกับ Recode

ที่ทำการไปรษณีย์ของสหรัฐฯ ในเมืองการ์ฟิลด์ รัฐวอชิงตัน
ตามกฎหมาย บริการไปรษณีย์ดำเนินการภายใต้ภาระผูกพันในการให้บริการแบบสากล ซึ่งหมายความว่าให้บริการแม้ในมุมที่ห่างไกลที่สุดในสหรัฐอเมริกา Don & Melinda Crawford / Education Images / Universal Images Group ผ่าน Getty Images

คิดว่าเป็นตัวเลือกสาธารณะสำหรับการธนาคาร และนี่ไม่ใช่วิธีการเดียวที่ลอยลำเพื่อให้บริการที่ไม่มีธนาคาร หน่วยงานที่จัดตั้งขึ้นโดยไบเดนและแซนเดอร์สเมื่อต้นปีนี้เรียกร้องให้มีการสร้างบัญชีที่เรียกว่าเฟดซึ่งจะ

เป็นบัญชีธนาคารฟรีสำหรับชาวอเมริกันทุกคนที่ธนาคารกลางสหรัฐตั้งขึ้นและดำเนินการผ่านที่ทำการไปรษณีย์ เรื่องนี้ต้องไม่สับสนกับReps. Rashida Tlaib และกฎหมายการธนาคารสาธารณะของAlexandria Ocasio Cortezซึ่งจะทำให้ Federal Reserve สามารถสนับสนุนการจัดตั้งธนาคารสาธารณะที่สามารถโต้ตอบกับโครงสร้างพื้นฐานด้านการธนาคารทางไปรษณีย์ได้

ดังนั้นในรูปแบบหรือรูปแบบใดบริการไปรษณีย์อาจมีบทบาทในแผนเหล่านี้ทั้งหมด แต่ในขณะนี้ ความเป็นผู้นำของ USPS ดูเหมือนจะไม่ชอบความคิดที่จะเพิ่มการธนาคารให้กับข้อเสนอของตน แม้ว่าจะไม่ได้ต่อต้านอย่างสิ้นเชิงก็ตาม

“หน้าที่หลักของเราคือการส่งมอบ ไม่ใช่การธนาคาร เท่าที่การวิจัยของเราสรุปได้ว่าเราสามารถให้บริการเพิ่มเติมอย่างถูกกฎหมายโดยมีกำไรและไม่ต้องเสียสมาธิจากธุรกิจหลักของเรา เราจะพิจารณาสิ่งเหล่านี้” โฆษกของ USPS Martha Johnson กล่าวกับ Recode ในเดือนพฤศจิกายน ในเดือนมกราคม เธอเสริมว่าการสนทนากับสภาคองเกรสเมื่อไม่นานนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการธนาคารทางไปรษณีย์

เรียนรู้จากประวัติศาสตร์การธนาคารไปรษณีย์ที่ถูกลืมไปอย่างมากมาย
หากแนวคิดเรื่องบริการไปรษณีย์ที่นำเสนอบัญชีธนาคารฟังดูคุ้นๆ นั่นก็เพราะว่าธนาคารไปรษณีย์มีอยู่ในสหรัฐอเมริกาตลอดช่วงศตวรรษที่ 20 เราเคยทำมาแล้ว มีคนบอกว่าเราทำได้อีกครั้ง

หลังจากเกิดความตื่นตระหนกในปี 1907 ซึ่งนำไปสู่การล้มละลายของธนาคารและความล้มเหลวของธนาคารหลายครั้ง ชาวอเมริกันได้พัฒนาความไม่ไว้วางใจอย่างกว้างขวางในระบบการเงินของสหรัฐฯ คำเตือนของ ” คนร่ำรวยที่กินสัตว์อื่น ” ธีโอดอร์รูสเวลต์รับรองการธนาคารทางไปรษณีย์เมื่อเกิดวิกฤตการณ์

ทางการเงินและวิลเลียมทาฟต์เพื่อนพรรครีพับลิกันของเขาขายประเทศตามแนวคิดเมื่อลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2451 เทฟท์ชนะทำเนียบขาวและสหรัฐ ระบบการออมไปรษณีย์ของรัฐก่อตั้งขึ้นในปี 2453 โดยเสนอบัญชีออมทรัพย์ที่มีอัตราดอกเบี้ยต่ำ 2.5 เปอร์เซ็นต์และวงเงินออมรวมสูงสุดที่ 500 ดอลลาร์ (ซึ่งคิดเป็นจำนวน 14,000 ดอลลาร์ในปัจจุบัน) ซึ่งเพิ่มขึ้นเป็น 2,500 ดอลลาร์ในปี 2461 (ประมาณ 44,000 ดอลลาร์ในปัจจุบัน)

ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ระบบการออมไปรษณีย์มีสินทรัพย์มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ ทำให้ถือครองได้ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของอุตสาหกรรมการธนาคารพาณิชย์ทั้งหมด แต่ความสำเร็จนั้นอยู่ได้ไม่นาน

ธนาคารเอกชนประสบความสำเร็จในการโน้มน้าวให้ปิดระบบออมทรัพย์ไปรษณีย์ในทศวรรษ 1960 และหลายทศวรรษต่อมาก็เห็นรูปแบบของการยกเลิกกฎระเบียบที่ทำให้เมืองชั้นในและพื้นที่ชนบทไม่มีธนาคาร ส่งผลให้อุตสาหกรรมสินเชื่อเงินด่วนเพิ่มสูงขึ้น 90 พันล้านดอลลาร์ เศรษฐีผู้ล่าได้กลับมา

“นายธนาคารไม่เคยชอบแนวคิดนี้” คริสโตเฟอร์ ดับเบิลยู. ชอว์ ผู้เขียนเรื่องMoney, Power, and the People: The American Struggle to Make Banking Democraticบอกฉันเกี่ยวกับระบบออมทรัพย์ไปรษณีย์ “พวกเขาต่อต้านมันเสมอ และพวกเขากล่อมมันตั้งแต่ต้น”

Sen. Gillibrand มีความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ “ตอนนั้นเป็นความคิดที่ดี” เธอกล่าว “และตอนนี้ก็เป็นความคิดที่ดียิ่งขึ้นไปอีก”

ธุรกรรมทางการเงินจำนวนมากเกิดขึ้นแล้วในที่ทำการไปรษณีย์ พันล้านดอลลาร์มูลค่าของการสั่งซื้อเงินผ่านไปรษณีย์บริการทุกปี ดังนั้นหากไปรษณีย์ต้องการหาเงินเพิ่ม ก็ดูไม่น่าจะต้องมองไกลขนาดนั้น

แน่นอนว่า การขอให้พนักงานไปรษณีย์ทำสิ่งต่างๆ มากขึ้น เช่น การเป็นเสมียนในเมือง ผู้ดูแล หรือผู้ขายบรอดแบนด์ อาจเป็นเรื่องท้าทาย แต่ด้วยปริมาณจดหมายชั้นหนึ่งที่ลดลง 30 เปอร์เซ็นต์ในทศวรรษที่ผ่านมา ผู้คนกว่า 600,000 คนที่ทำงานให้กับบริการไปรษณีย์ยังคงอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่จะบรรลุภารกิจของหน่วยงานในการผูกมัดประเทศชาติไว้ด้วยกัน

Sandy Laemmel ประธานสาขา National Letter Carriers Union ในเมืองดีทรอยต์ รัฐมิชิแกน เริ่มทำงานให้กับ Postal Service ในวันรุ่งขึ้นหลังจากที่เธอสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมปลายเมื่อ 45 ปีที่แล้ว เมื่อเราคุยโทรศัพท์กันเมื่อประมาณหนึ่งสัปดาห์ที่แล้ว เธอดูมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับแนวคิดใหม่ แม้ว่าแนวคิดการธนาคารจะดูเหมือนคุ้นเคยสำหรับเธอเป็นพิเศษ เนื่องจากเธอกล่าวว่าผู้คนมากมายทำการธนาคารที่ที่ทำการไปรษณีย์ ส่วนใหญ่ผ่านธนาณัติเพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายเงิน ค่าธรรมเนียมที่สูงชันที่อื่น

“ฉันคิดว่าแนวคิดของการธนาคารภายในบริการไปรษณีย์เป็นไปได้หรือไม่? ใช่ฉันทำ. ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ต้องสำรวจเพิ่มเติมหรือไม่? ใช่ฉันทำ” Laemmel กล่าว “คนที่จัดการกับสิ่งที่ส่งไปยังสตรีมเมลคือคนกลุ่มเดียวกันที่จะดำเนินงานด้านการธนาคารทางไปรษณีย์ ฉันคิดว่ามันอยู่ที่นั่นเหรอ? ใช่. ฉันคิดว่าเราจะไปถึงที่นั่นไหม ฉันคิดว่าเราจะทำ”

ประธานาธิบดีไบเดนได้แต่งตั้งเจสสิก้า โรเซนวอร์เซล เป็นรักษาการประธานคณะกรรมการกลางกำกับดูแลกิจการสื่อสาร (FCC) Rosenworcel กรรมาธิการสองสมัยที่ปกป้องการปิดช่องว่างทางดิจิทัลฟื้นฟูความเป็นกลางสุทธิ และสตรี (เธอยังมีพอดคาสต์ที่เธอพูดคุยกับผู้หญิงในด้านการสื่อสารต่างๆ) เธอจะเป็นผู้นำ FCC ที่ถูกแบ่งแยกกับพรรคเดโมแครตสองคนและรีพับลิกันผู้ภักดีทรัมป์สองคน – อย่างน้อยก็จนกว่าใครก็ตามที่ไบเดนเลือกให้เป็นกรรมาธิการประชาธิปไตยคนที่สามจะได้รับการยืนยัน

การเลือกนั้นอาจเป็นเก้าอี้ถาวร โดยทั่วไปแล้ว ประธานาธิบดีคนใหม่จะนำคนใหม่เข้ามาเป็นประธานของ FCC แต่ก็ไม่เคยมีมาก่อนที่เก้าอี้รักษาการจะได้ตำแหน่งถาวร ทรัมป์ทำอย่างนั้นกับอจิต ปาย ซึ่งเป็นกรรมาธิการก่อนที่จะถูกเสนอชื่อเป็นประธาน Rosenworcel ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากโอบามา ถูกมองว่าเป็นผู้ท้าชิงตำแหน่งสูงสุด และเธอมีผู้สนับสนุน

“ผู้บัญชาการเจสสิก้า Rosenworcel เก่งและมีประสิทธิภาพและมีความรู้ในวงกว้างและลึกซึ้งในทุกสิ่ง FCC” ตัวแทน Anna Eshoo (D-CA) กล่าวกับ Recode ในเดือนพฤศจิกายน “จริง ๆ แล้วเธอเป็นตัวเลือกอันดับ 1 ของฉันสำหรับประธาน FCC เธอจะกระแทกพื้นตั้งแต่วันแรก”

FCC ของ Biden มีศักยภาพที่จะทำสิ่งที่น่าทึ่งหลังจากสี่ปีของวิธีการ “สัมผัสเบา ๆ” ที่เป็นมิตรต่อธุรกิจซึ่งกำหนด FCC ของ Trump เช่นทำให้อินเทอร์เน็ตเข้าถึงได้ง่ายขึ้นและราคาไม่แพงสำหรับทุกคน และด้วยเสียงข้างมากในพรรคเดโมแครตในวุฒิสภา มีความเป็นไปได้มากกว่าที่ประธานาธิบดีจะสามารถแต่งตั้งสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์คนที่สามเพื่อผ่านมาตรการเหล่านั้นได้

ภายใต้การนำของปาย FCC ได้ผลักดันให้ยกเลิกการควบคุมอุตสาหกรรมภายใต้ขอบเขตของตน ซึ่งหมายความว่ามีกฎเกณฑ์เพียงเล็กน้อย มีความรับผิดชอบเพียงเล็กน้อย และมีการกำกับดูแลเพียงเล็กน้อยสำหรับบริษัทที่ใหญ่ที่สุดและมีอำนาจมากที่สุดในโลกบางแห่ง แต่ในเดือนและปีที่ผ่านมาเอฟซีมีโอกาสที่จะกลับบางส่วนของนโยบายเหล่านั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งปายส่วนใหญ่ตัดสินใจ: ยกเลิกสุทธิเป็นกลางนโยบายที่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไม่จำเป็นต้องไปรักษาทุกประเภทของการจราจรทางอินเทอร์เน็ตเดียวกัน

การรับอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ในบ้านให้ได้มากที่สุดในช่วงการระบาดใหญ่เป็นเป้าหมายเร่งด่วนที่สุดของพรรคเดโมแครตหลายคน นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งที่พวกเขารู้สึกว่าการบริหารของทรัมป์ล้มเหลว

“เนื่องจาก Trump FCC ล้มเหลวในการจัดการกับการแบ่งแยกทางดิจิทัล ชาวอเมริกันหลายสิบล้านคนยังคงขาดอินเทอร์เน็ตความเร็วสูง” Eshoo กล่าว “สิ่งนี้ทำให้ผลกระทบจากการระบาดใหญ่แย่ลง และฝ่ายบริหารของไบเดนต้องเผชิญหน้าในเรื่องนี้”

เธอเสริมว่า: “ทุกคนในประเทศของเราต้องมีอินเทอร์เน็ตความเร็วสูง ระยะเวลา. เราล้มเหลวมานานเกินไปในการขยายการเข้าถึงพื้นที่ชนบทและชนเผ่า และชุมชนในเมืองจำนวนมากเกินไปไม่สามารถซื้อบรอดแบนด์ได้”

FCC ของฝ่ายบริหารของ Biden สามารถช่วยเหลือความพยายามนี้โดยให้เงินอุดหนุนเพิ่มเติมแก่ผู้มีรายได้น้อย ดำเนินงานต่อไปโดยเพิ่มการเข้าถึงบรอดแบนด์ และเปิดคลื่นความถี่วิทยุเพิ่มเติมสำหรับเครือข่าย 5G ความเร็วสูงเพื่อให้สหรัฐอเมริกาไปถึงระดับของ เพื่อนร่วมงาน หน่วยงานยังพร้อมที่จะฟื้นฟูความเป็นกลางสุทธิและจัดประเภทอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ใหม่เป็นบริการ Title II ซึ่งจะทำให้ FCC มีอำนาจเหนือผู้ให้บริการมากขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญและคนวงในของ FCC บอกกับ Recode ว่าพวกเขาเล็งเห็นถึง Biden FCC ที่จะกลับไปพยายามควบคุมและทวงสิทธิ์อำนาจบางส่วนที่ทรัมป์มอบให้ และในที่สุดเพดานกระจกของ FCC ก็อาจแตกหักกับประธานหญิงคนแรกในประวัติศาสตร์ 86 ปีของหน่วยงาน

FCC อยู่ที่ไหนตอนนี้
ปายออกจาก FCC เมื่อวันที่ 20 มกราคม ซึ่งเป็นวันที่ไบเดนสาบานตนเข้ารับตำแหน่ง มรดกของ FCC ของปายจะเป็นแนวทางที่ “สัมผัสได้” และการยกเลิกกฎระเบียบในวงกว้าง ผู้เสนอกล่าวว่าสิ่งนี้ส่งเสริมการลงทุนและนวัตกรรม และฝ่ายตรงข้ามโต้แย้งว่าสนับสนุนธุรกิจโดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้บริโภค แม้ว่า FCC ของปายจะพยายามนำอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์มาสู่ชุมชนในชนบทและชนเผ่าซึ่งให้ประโยชน์อย่างท่วมท้นในรัฐแดง แต่ก็ไม่ได้ช่วยอะไรมากที่จะทำให้บริการเหล่านั้นมีราคาไม่แพงสำหรับผู้ที่มีรายได้น้อย

Ajit Pai ประธานคณะกรรมการกิจการสื่อสารแห่งสหพันธรัฐดื่มจากถ้วยกาแฟขนาดใหญ่ระหว่างการประชุมคณะกรรมาธิการ 14 ธันวาคม 2017 ที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

แก้วใบใหญ่และอดีตประธาน FCC Ajit Pai รูปภาพของ Alex Wong / Getty

“เรายังไม่ทราบจริงๆ ว่าผลลัพธ์ของ [Pai’s] หลายพันล้านเหรียญแก่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในชนบทจะเป็นอย่างไร” Gigi Sohn เพื่อนผู้มีชื่อเสียงจากสถาบัน Georgetown Institute for Technology & Law Policy ซึ่งเป็นพนักงานของ FCC ระหว่างการบริหารของโอบามา บอกกับ Recode “ฉันหวังว่ามันจะส่งผลให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นเชื่อมต่อกัน แต่นั่นเป็นส่วนที่เล็กที่สุดของการแบ่งแยกทางดิจิทัล ส่วนที่ใหญ่ที่สุดของการแบ่งแยกทางดิจิทัลคือความสามารถในการจ่ายได้ เขาไม่เคยพูดถึงเรื่องนี้”

สร้างความตกตะลึงให้กับพรรคเดโมแครตหลายคน รวมถึง Rosenworcel และ Geoffrey Starks กรรมาธิการประชาธิปไตยคนอื่น ๆ หน่วยงานได้ลากเท้าของตนในการอัปเดตโปรแกรมเช่นE-RateและLifelineที่สามารถช่วยให้ผู้คนสามารถใช้บริการอินเทอร์เน็ตที่จำเป็นมากขึ้นในบ้านของพวกเขา

แต่บางทีปายอาจจะเป็นที่จดจำได้ดีที่สุดสำหรับการยกเลิกการตัดสินใจเรื่องความเป็นกลางสุทธิในยุคโอบามา ซึ่งเขาคัดค้านอย่างรุนแรงในฐานะกรรมาธิการพรรคส่วนน้อย เมื่อทรัมป์เข้ารับตำแหน่งและเลื่อนตำแหน่งปายขึ้นเป็นประธาน เขาก็ตัดสินใจยกเลิกการตัดสินใจนั้นทันที ภายใต้ประธาน Tom Wheeler, Obama FCC ได้จัดประเภทอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์เป็นบริการ Title II โดยอยู่ภายใต้การกำกับดูแลที่เพิ่ม

ขึ้นและกำหนดบริการอินเทอร์เน็ตเป็นยูทิลิตี้ที่จำเป็นสำหรับชาวอเมริกัน ซึ่งหมายความว่าการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตจะไม่ถือว่าเป็นสิ่งฟุ่มเฟือยอีกต่อไป เช่น เคเบิลทีวี แต่ได้รับการปกป้องและรับประกันเหมือนบริการโทรศัพท์ FCC ของ Pai จัดประเภทบรอดแบนด์ใหม่เป็นบริการ Title I ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ภายใต้ขอบเขตของ Federal Trade Commission

นี่อาจเป็นหนึ่งในการตัดสินใจที่ขัดแย้งกันมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของ FCC ซึ่งฝ่ายตรงข้ามมองว่าเป็นของขวัญสำหรับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต ซึ่งขณะนี้สามารถเรียกเก็บเงินจากผู้บริโภคมากขึ้นสำหรับการเข้าถึงไซต์บางแห่งหรือใช้บริการอินเทอร์เน็ตที่แตกต่างกัน ปายตีกรอบว่าเป็น “การฟื้นฟูเสรีภาพทาง

อินเทอร์เน็ต” และสนับสนุนให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตทุ่มเงินเพิ่มเพื่อขยายการเข้าถึงทั่วประเทศโดยไม่ต้องกังวลกับกฎระเบียบที่ยุ่งยากที่จะลดผลกำไรลง เพื่อปายถูกประท้วงด้วยการนับล้านของชาวอเมริกันในคนและออนไลน์ ขณะเดียวกันนับล้านความเห็นสนับสนุนการสิ้นสุดของความเป็นกลางสุทธิได้มุ่งมั่นที่จะเป็นของปลอม

ผู้ประท้วงชุมนุมนอกอาคาร Federal Communication Commission เพื่อประท้วงการสิ้นสุดกฎความเป็นกลางสุทธิ 14 ธันวาคม 2017 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

หนึ่งในการประท้วงต่อต้านการยกเลิกความเป็นกลางสุทธิของ Trump FCC ชิป Somodevilla / Getty Images

นั่นคือวิธีที่ FCC ของปายเริ่มต้นขึ้น นี่คือวิธีการสิ้นสุด: การดำรงตำแหน่ง FCC ของ Pai จบลงด้วยความพยายามที่จะแนะนำกฎระเบียบเพิ่มเติมผ่านมาตรา 230ซึ่งเป็นกฎหมายอายุ 25 ปีที่อนุญาตให้เว็บไซต์กลั่นกรองเนื้อหาของบุคคลที่สามตามที่เห็นสมควรโดยไม่ต้องรับผิดต่อเนื้อหานั้น (ด้วย ข้อยกเว้นบางประการ) พูดง่ายๆ ก็คือ คุณสามารถฟ้องผู้ใช้ Twitter ได้หากพวกเขาทวีตข้อความที่หมิ่นประมาทคุณ แต่คุณไม่สามารถฟ้อง Twitter ได้ นี่คือสิ่งที่ช่วยให้เว็บไซต์ที่พึ่งพาเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นมีอยู่ ทรัมป์หวังว่าจะสร้างอาวุธให้กับ FCC ซึ่งเป็นหน่วยงานอิสระที่คาดคะเนซึ่งกลายเป็นพรรคพวกมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กับบริษัทโซเชียลมีเดียที่เขาเชื่อว่าคำพูดที่เซ็นเซอร์อนุรักษ์นิยมด้วยการสร้างกฎเกณฑ์ที่สามารถลบการคุ้มครองตามมาตรา 230 ของพวกเขา

การยกเลิกหรือการเปลี่ยนแปลงมาตรา 230 อย่างมีนัยสำคัญกลายเป็นทรัมป์และตัวแทนตัวแทนของเขาร้องไห้ในช่วงครึ่งหลังของตำแหน่งประธานาธิบดีระยะเดียวของเขา แต่ร่างกฎหมายของฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันที่จะเปลี่ยนมาตรา 230 เพื่อบังคับให้แพลตฟอร์ม “เป็นกลางทางการเมือง” ในการกลั่นกรอง

หรือทำให้กฎการดูแลของพวกเขาโปร่งใสและชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับผู้ใช้ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น คำสั่งผู้บริหารคนที่กล้าหาญออกมาในช่วงปลายเดือนพฤษภาคม 2020 ความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงกระบวนการนิติบัญญัติโดยขอให้ FCC เพื่อ“ชี้แจง” สิ่งที่แพลตฟอร์มเนื้อหาที่สามารถและไม่สามารถกลั่นกรองถ้าพวกเขาต้องการที่จะให้มาตรา 230 ของพวกเขาคุ้มครอง

บางคนเย้ยหยันผู้มีอำนาจนี้ โดยอ้างว่าไม่ถูกต้องและขัดแย้งโดยตรงกับเหตุผลของปายที่อยู่เบื้องหลังการยกเลิกกฎความเป็นกลางสุทธิ น้อยกว่าสองสัปดาห์ก่อนที่เขาจะหมดเวลากับ FCC และในโหมด Trump-distancing เต็มรูปแบบ ปายกล่าวว่าเขาจะไม่ก้าวไปข้างหน้าด้วยการกำหนดกฎเกณฑ์ในมาตรา 230 ถึง

กระนั้น ปายก็เต็มใจที่จะยอมรับข้อเรียกร้องของทรัมป์ในมาตรา 230 หมายถึงการดำรงตำแหน่ง ซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูกกำหนดโดยความปรารถนาที่จะกำหนดกฎเกณฑ์ให้น้อยที่สุดสำหรับธุรกิจส่วนตัว จบลงด้วยความพยายามที่จะแนะนำกฎเกณฑ์เพิ่มเติมสำหรับบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลกบางแห่งล้มเหลว

อย่าคาดหวังว่า FCC ของ Biden จะรับตำแหน่งที่ Trump ทิ้งไว้ในมาตรา 230 Rosenworcel และ Starks ได้กล่าวต่อสาธารณชนว่าพวกเขาไม่คิดว่า FCC ควรมีบทบาทในมาตรา 230 และความเห็นนี้ดูเหมือนจะ

แบ่งปันโดยฝ่ายนิติบัญญัติของประชาธิปไตย ในขณะที่ Biden แสดงความปรารถนาที่จะเพิกถอนมาตรา 230 ต่อ New York Timesในเดือนมกราคม – ความคิดเห็นที่โฆษกของแคมเปญบอก Recode ว่าเขาไม่ได้เปลี่ยนแปลง – เขายังไม่ได้ติดตามการดำเนินการใด ๆ ที่เสนอให้ทำเช่นนั้นและมาตรา 230 คือ ไม่น่าจะเป็นเรื่องสำคัญสำหรับฝ่ายบริหารในเร็วๆ นี้ (อย่างไรก็ตาม สภาคองเกรสอาจยินดีพิจารณากฎหมายอีกครั้ง)

ใครจะอยู่ใน FCC เมื่อไบเดนเข้ารับตำแหน่ง
FCC สามารถมีคณะกรรมาธิการได้เพียงสามคนจากพรรคการเมืองเดียวกัน ซึ่งเหลือเพียงจุดเดียวที่ไบเดนจะเติมในตอนนี้ พรรครีพับลิกันสองคน ได้แก่เบรนแดน คาร์และนาธาน ซิมิงตัน เป็นผู้เลือกทรัมป์ซึ่งเงื่อนไขจะไม่หมดอายุจนกว่าจะได้เป็นประธานาธิบดีของไบเดน ต้องขอบคุณการยืนยันอย่างเร่งด่วนของซิมิงตันเพียงหนึ่งเดือนก่อนที่ทรัมป์จะออกจากตำแหน่ง Carr และ Simington ถูกมองว่าเป็นผู้เสนอวิสัยทัศน์ของ Trump สำหรับ FCC แต่นั่นไม่ได้มีความหมายมากนักในตอนนี้ที่เขาจากไปและพรรคเดโมแครตสามารถควบคุมวุฒิสภาได้

นั่นทิ้งคำถามว่าใครจะเลือกไบเดนเป็นประธานถาวรคนใหม่ของ FCC หลายคนคาดหวังว่าไบเดนจะแต่งตั้งผู้หญิงคนหนึ่ง เนื่องจาก FCC ไม่เคยมีประธานหญิงมาก่อนในประวัติศาสตร์ 86 ปีของบริษัท และตอนนี้ Rosenworcel เป็นประธานกรรมการรักษาการคนที่สองเท่านั้น (Mignon Clyburn เป็นประธานรักษาการ

เป็นเวลาหลายเดือนในปี 2013) Clyburn และ Rosenworcel ได้รับการเผยแพร่เป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ที่นี่ ทั้งสองมีประสบการณ์ FCC และทั้งคู่ต่างก็สนับสนุนความสามารถในการจ่ายบรอดแบนด์และขยายโปรแกรม Lifeline ซึ่งอุดหนุนค่าโทรศัพท์สำหรับผู้มีรายได้น้อย ให้รวมอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ด้วย

แต่ดูเหมือนว่า Clyburn จะย้ายจากเวลาของเธอที่ FCC ซึ่งสิ้นสุดในปี 2018 เธอเข้าร่วมคณะกรรมการของLionsgateเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้วและจากRingCentralผู้ให้บริการการสื่อสารระบบคลาวด์เมื่อ

เดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว Rosenworcel ได้สนับสนุนมาตรการ FCC มาอย่างยาวนานเพื่อปิดสิ่งที่เธอเรียกว่า “ช่องว่างการบ้าน” ระหว่างนักเรียนที่เข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงที่เชื่อถือได้เพื่อทำการบ้านและนักเรียนที่ไม่ได้เรียน ช่องว่างดังกล่าวไม่เคยปรากฏชัดหรือทำลายล้างมากไปกว่าช่วงการระบาดใหญ่

นอกจากนี้ยังมีสตาร์ค กรรมาธิการพรรคเดโมแครตอีกคน ณ จุดนี้เขายิงได้ไกลเนื่องจาก Biden ไปกับ Rosenworcel เป็นประธานการแสดง เมื่อเร็ว ๆ นี้กลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิพลเมือง Color of Change ได้ระดมกำลังให้สตาร์คซึ่งเป็นคนผิวสีเป็นประธาน โดยกล่าวในแถลงการณ์ว่า “ฝ่ายบริหารของไบเดน-แฮร์ริสต้อง

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าหน่วยงานกำกับดูแลเช่น FCC ถูกควบคุมโดยผู้ที่สะท้อนถึงชุมชนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด โดยการตัดสินใจเชิงนโยบายที่พวกเขากำหนด … ในฐานะประธาน FCC สตาร์คจะเป็นผู้นำที่เราจำเป็นต้องฟื้นฟูการปกป้องที่จำเป็นสำหรับชาวอเมริกันผิวดำหลายล้านคนที่พึ่งพาพื้นที่ดิจิทัลสำหรับข้อมูลและการค้า”

นอกจากนี้ยังเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ Biden จะเสนอชื่อคนอื่น – บางทีแม้แต่คนที่ไม่คาดคิด – เพื่อเป็นหัวหน้า FCC ตัวอย่างเช่น Reed Hundt ประธาน FCC ในยุคคลินตันไม่เป็นที่รู้จักและมีประสบการณ์ด้านโทรคมนาคมน้อยมากหรือไม่มีเลยก่อนที่เขาจะได้รับแต่งตั้ง เขาเป็นอย่างไรรองประธานาธิบดีอัลกอร์เพื่อนร่วมห้องเรียน

“ฉันรู้ว่าคนจำนวนมากต้องการมัน” Wheeler อดีตประธาน FCC กล่าวกับ Recode “ความจริงของเรื่องนี้ก็คือโจ ไบเดนอาศัยอยู่ที่เมืองนี้มา 47 ปีแล้ว เขารู้จักคนมากมาย และไม่จำเป็นต้องเป็นผู้ต้องสงสัยตามปกติ”

Tom Wheeler อดีตประธาน FCC กับกรรมการ Mignon Clyburn (ซ้าย) และ Jessica Rosenworcel (ขวา) ในปี 2558 มีข่าวลือว่าผู้หญิงทั้งสองจะเลือกเป็นประธาน FCC คนต่อไป รูปภาพ Mark Wilson / Getty
สิ่งที่ FCC จะทำ

ค่อนข้างชัดเจนว่า Biden FCC จะต้องการดำเนินการให้มากที่สุดเพื่อจัดการกับความเหลื่อมล้ำทางดิจิทัล ความสามารถในการจ่ายบรอดแบนด์เป็นส่วนสำคัญของสิ่งนี้ นอกเหนือจากการขยายโปรแกรม E-Rate และ Lifeline และการทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อเพิ่มการเข้าถึงในพื้นที่ชนบทและชนเผ่า คาดว่า Biden FCC จะยกเลิกการยกเลิกความเป็นกลางสุทธิและจัดประเภทอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ใหม่เป็นบริการ Title II ภาย

ใต้พระราชบัญญัติการสื่อสาร สิ่งนี้จะทำให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นและอัตราเดียวกันกับที่บริษัทโทรศัพท์มี ดังนั้น ที่ปายต้องขอให้บริษัทต่างๆ ไม่ตัดบ้านหรือธุรกิจออกจากอินเทอร์เน็ต หากไม่สามารถจ่ายบิลได้ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ และขยายโครงการรายได้ต่ำ (ผลที่ได้มีไว้อภิปราย) FCC ที่จัดประเภทบรอดแบนด์เป็นผู้ให้บริการ Title II จะมีประโยชน์มากกว่าที่จะต้องใช้

นอกจากนี้ยังมีประโยชน์ด้านความเป็นส่วนตัวอีกประการหนึ่งหากผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตกลายเป็นผู้ให้บริการ Title II ตามที่ Wheeler ชี้ให้เห็น ภายใต้ Title II FCC สามารถสร้างอำนาจในการกำหนดให้ ISP ต้องได้รับอนุญาตจากผู้บริโภคก่อนที่จะแบ่งปันข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับชีวิตอินเทอร์เน็ตของพวกเขา รวมถึงประวัติการท่องเว็บ ตำแหน่ง และเนื้อหาอีเมล สิ่งนี้ถูกมองว่าเป็นชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับความเป็นส่วนตัวของข้อมูล และ Wheeler หวังว่า FCC ใหม่จะหาวิธีกู้คืนการปกป้องความเป็นส่วนตัวเหล่านั้น

Biden FCC จะต้องช่วยอำนวยความสะดวกในการแพร่กระจายของ 5Gทั่วประเทศและจะรับผิดชอบในการปล่อยคลื่นความถี่เพิ่มเติมในสเปกตรัมเพื่อให้บริการ การเข้าถึง 5G ที่เพิ่มขึ้นจะทำให้ชาวอเมริกันเข้าถึงความเร็วอินเทอร์เน็ตที่สูงขึ้นในสถานที่ต่างๆ ได้มากขึ้น ซึ่งกลายเป็นเรื่องสำคัญในช่วงการระบาดใหญ่

แม้ว่า FCC ในปัจจุบันกำลังดำเนินการกับความพยายามนี้อยู่แล้ว แต่บางคนคิดว่าฝ่ายบริหารของ Biden จะส่งเสริมความร่วมมือระหว่างหน่วยงานที่จำเป็นในการดำเนินการอย่างรวดเร็ว ในช่วงการบริหารงานของทรัมป์ที่แตกต่างกันหน่วยงานที่ต่อสู้ในช่วงคลื่นความถี่ซึ่งจัดขึ้นหลังความพยายามที่จะเปิดวงดนตรีที่มากขึ้นและขยายศักยภาพของ 5G

Harold Feld รองประธานอาวุโสของ Public Knowledge กลุ่มผู้สนับสนุนอินเทอร์เน็ตแบบเปิด กล่าวว่า “วิธีที่ทรัมป์ดำเนินการคือทำให้ทุกคนขัดแย้งกันเอง “มันกลายเป็นปัญหามากขึ้นในการที่หน่วยงานของรัฐบาลกลางได้เพียงแค่พูดว่า ‘ไม่’ กับ FCC มากขึ้นเรื่อย ๆ … เป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่ฝ่ายบริหารของ Biden จะดำเนินการเพื่อทำให้เรื่องนี้ราบรื่น”

ตอนนี้มันขึ้นอยู่กับ Biden ที่จะเลือกผู้บัญชาการคนใหม่ของเขา (และเก้าอี้ที่เป็นไปได้) และในระหว่างนี้ ก็เป็นหน้าที่ของ Rosenworcel ที่จะกำหนดวาระของเอเจนซี่ ยังมีสิ่งที่ไม่รู้อีกมากมาย แต่มีสิ่งหนึ่งที่เกือบจะแน่นอน: ยุคแห่งการสัมผัสเบา ๆ ได้สิ้นสุดลงแล้ว

“มันจะน่าสนใจ” วีลเลอร์กล่าว “นี่จะเป็นช่วงเวลาที่ดีในการเป็นประธานของ FCC” Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

มีโอกาส – แม้ว่าจะเป็นเพียงสิ่งเล็กน้อย – ที่ Donald Trump จะได้รับ Facebook ของเขากลับคืนมา

เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา Facebook กล่าวว่าได้ขอให้กลุ่มอิสระที่เรียกว่าคณะกรรมการกำกับดูแล Facebookทบทวนการตัดสินใจของบริษัทเมื่อต้นเดือนนี้เพื่อระงับการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ซึ่ง

ปัจจุบันเป็นอดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ อย่างไม่มีกำหนด คณะกรรมการกำกับดูแล กลุ่มนักวิชาการ นักข่าว และผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายจากทั่วโลก ถูกสร้างขึ้นเพื่อตรวจสอบการตัดสินใจในการดูแลเนื้อหาของ Facebook มันได้เริ่มต้นในช่วงปลายปีที่ผ่านมาและมีพลังมากพอที่จะสามารถลบล้างแม้ Facebook Mark Zuckerberg ซีอีโอที่ต่อต้านคัลโทรไปดูแลโพสต์ทรัมป์เกือบทั้งหมดของเขาเป็นประธานาธิบดี

คณะกรรมการยอมรับกรณีระงับทรัมป์อย่างรวดเร็วและคาดว่าจะมีการตัดสินใจภายในสามเดือน หากตัดสินว่า Facebook ผิดในการรับตำแหน่งประธานาธิบดี ทรัมป์อาจกลับไปโพสต์บน Facebook (เช่นเดียวกับ Instagram ที่ Facebook เป็นเจ้าของ) ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่เขามีผู้ติดตามหลายสิบล้านคน และมักโพสต์ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการเมืองและเนื้อหาที่ก่อความไม่สงบ

Facebook ระงับบัญชีของทรัมป์อย่างไม่มีกำหนดในวันที่ 7 มกราคม หนึ่งวันหลังจากการชุมนุมที่ประธานาธิบดีสนับสนุนซ้ำแล้วซ้ำเล่า กลายเป็นเหตุจลาจลครั้งใหญ่ที่รัฐสภาสหรัฐฯ Twitter ปฏิบัติตามและระงับทรัมป์จากแพลตฟอร์มอย่างถาวร สุดท้าย YouTube froze บัญชี Trump ผ่านการปฐมนิเทศและวันที่ 19 มกราคมขยายห้ามโดยอีกหนึ่งสัปดาห์

Facebook กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าเชื่อว่าการตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์ในการห้ามประธานาธิบดีเป็นการเคลื่อนไหวที่จำเป็น บางคนวิพากษ์วิจารณ์การห้ามประธานาธิบดีในช่วงวันสุดท้ายของเขาในที่ทำงานโดยบอกว่ามันสายเกินไป คนอื่นๆ แย้งว่าคำสั่งห้ามดังกล่าวถือเป็นการเซ็นเซอร์ผู้นำโลกอย่างไม่เคยปรากฏมา

ก่อน เมื่อ Facebook ระงับบัญชีของเขาอย่างไม่มีกำหนด บริษัทได้อ้างถึงความกังวลว่าประธานาธิบดีอาจใช้แพลตฟอร์มดังกล่าวเพื่อกระตุ้นความรุนแรงเพิ่มเติม โดยสังเกตจาก “สถานการณ์ที่ไม่ธรรมดา” ของ “ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่ปลุกระดมให้เกิดการจลาจลอย่างรุนแรงที่ออกแบบมาเพื่อขัดขวางการเปลี่ยนผ่านอำนาจอย่างสันติ”

Pelosi, in a dark pink suit, white blouse, and colorful cloth mask, speaks emphatically into a microphone in front of the US and House of Representatives flags.

“สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน – และเราหวังว่ามันจะไม่เกิดขึ้นอีก มันเป็นเหตุการณ์ที่ไม่เคยมีมาก่อนซึ่งเรียกร้องให้มีการดำเนินการที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” Nick Clegg รองประธานฝ่ายกิจการและการสื่อสารระดับโลกของ บริษัท เขียนในบล็อกโพสต์เมื่อวันพฤหัสบดีที่ประกาศการตัดสินใจส่งต่อปัญหาไปยังคณะกรรมการกำกับดูแล

Facebook ได้ตัดสินอย่างชัดเจนเมื่อมีการแบนทรัมป์ แม้ว่าจะอยู่ภายใต้สถานการณ์พิเศษก็ตาม แต่บริษัทยังคงยืนยันว่าเป็นเพียงแพลตฟอร์มที่เป็นกลางและไม่ต้องการรับผิดชอบในการพิจารณาว่าเนื้อหาใดควรและไม่ควรปรากฏบนแพลตฟอร์มของตน การอ้างอิงการตัดสินใจต่อคณะกรรมการกำกับดูแลเป็นวิธีที่ Facebook จะทำตัวให้ห่างจากบทบาทในการตัดสินใจนั้น

Facebook และ Twitter สร้างกฎพิเศษสำหรับผู้นำโลกสำหรับทรัมป์ เกิดอะไรขึ้น?
ตอนนี้ คณะกรรมการจะพิจารณาคดีนี้ในอีก 90 วันข้างหน้า และ Facebook ควรจะตัดสินใจทุกอย่างที่จะเกิดขึ้นภายในหนึ่งสัปดาห์ ในระหว่างนี้ ข้อเสนอแนะนั้นเปิดเผยต่อสาธารณะ และแม้แต่ทรัมป์ก็สามารถแสดงความคิดเห็นของเขาและตั้งข้อโต้แย้งของตัวเองว่าทำไมเขาจึงควรได้รับสถานะกลับคืนสู่สถานะเดิมบนแพลตฟอร์ม โฆษกหาเสียงของทรัมป์ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นในทันที

กรณีนี้ว่าทรัมป์ควรถูกแบนจาก Facebook หรือไม่ จะเป็นการทดสอบครั้งใหญ่ครั้งแรกสำหรับคณะกรรมการกำกับดูแล Facebook ซึ่งเปิดตัวก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯและเริ่มต้นอย่างช้าๆ กรณีของทรัมป์อาจเป็นแบบอย่างสำหรับวิธีที่เครือข่ายโซเชียลที่ใหญ่ที่สุดในโลกปฏิบัติต่อผู้นำโลกในอนาคต

การเรียกร้องให้ระงับทรัมป์ของ Facebook ยังผลักดันข้อจำกัดของคณะกรรมการกลับบ้าน ครั้งแรกที่ Facebook ดำเนินการโดยไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ อาจเป็นเพราะกระบวนการตรวจสอบของคณะกรรมการต้องใช้เวลา และเมื่อประธานาธิบดีสหรัฐฯ ใช้ Facebook ของเขาเพื่อกระตุ้นผู้ก่อความไม่สงบที่มีความรุนแรง ก็จำเป็นต้องตัดสินใจอย่างรวดเร็ว

ในเวลาเดียวกัน บางคนกล่าวว่าการประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีเป็นอีกวิธีหนึ่งสำหรับ Facebook ในการทำให้บทบาทของตัวเองไม่ชัดเจนในการให้ทรัมป์เป็นเวทีสนับสนุนการจลาจล “เรากังวลว่า Facebook กำลังใช้คณะกรรมการกำกับดูแลของตนเป็นร่างเพื่อปกปิดการขาดนโยบายการกลั่นกรองที่เปิดเผย โปร่งใส และสอดคล้องกัน ความล้มเหลวอย่างต่อเนื่องของ Facebook

ในการดำเนินการต่อต้านการยุยงให้เกิดความเกลียดชังและความรุนแรง และสึนามิของข้อมูลที่ผิดและการบิดเบือนที่ยังคงท่วมท้น แพลตฟอร์มดังกล่าว” กลุ่มนักวิจารณ์ Facebook ซึ่งประกอบด้วยนักข่าว ผู้เชี่ยวชาญ และนักเคลื่อนไหว ที่เรียกตัวเองว่าReal Facebook Oversight Boardกล่าว “คดีนี้เผยให้เห็นถึงความไม่เพียงพอที่เป็นอันตรายของความสามารถของ Facebook ในการตำรวจ: มันทำไม่ได้ สิ่งนี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการควบคุมในขณะนี้”

ตอนนี้ยังไม่ชัดเจนว่าคณะกรรมการจะตัดสินใจอย่างไรในกรณีของทรัมป์ แต่อย่างใดก็ตาม มันช่วยให้ Facebook ในการค้นหาให้เป็นกลางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้แม้ว่าความเป็นจริงจะแสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่น

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

ภายในไม่กี่วันหลังจากการจลาจลของ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม สถานะทางอินเทอร์เน็ตของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่กำลังจะออกจากตำแหน่งก็อยู่ในความโกลาหล บัญชีโซเชียลมีเดียของทรัมป์ถูกระงับใน Facebook, Twitter, YouTube, Instagram, Snapchat, Twitch และ TikTok

เช่นเดียวกับผู้ติดตามหัวรุนแรงหลายคนของทรัมป์ ทวิตเตอร์ระงับบัญชีกว่า 70,000อุทิศตนเป็นหลักในการแพร่กระจายเท็จปีกขวาทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดQAnon Apple, Google และ Amazon Web Services ได้สั่งห้าม Parler ทางเลือกของ Twitter ฝ่ายขวา ทำการปิดเว็บไซต์อย่างไม่มีกำหนด (แม้ว่าจะพยายามที่จะกลับมา ) และผลักไสปีกขวาจำนวนมากไปยังดินแดนห่างไกลของอินเทอร์เน็ต

การเพิกถอนการเข้าถึงของผู้ใช้ในแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและเว็บไซต์อื่นๆ อย่างถาวร ซึ่งเป็นวิธีปฏิบัติที่เรียกว่าการเลิกใช้แพลตฟอร์ม ไม่ใช่แนวคิดใหม่ พรรคอนุรักษ์นิยมต่อต้านมันและการตำหนิสื่อสังคมออนไลน์รูปแบบอื่น ๆ มาหลายปีแล้ว แต่การเปลี่ยนแพลตฟอร์มที่มีรายละเอียดสูงของทรัมป์ทำให้เกิดความสับสน การโต้เถียง และการโต้เถียงครั้งใหม่

พรรคอนุรักษ์นิยมหลายคนร้องว่า ” การเซ็นเซอร์ ” โดยเชื่อว่าพวกเขาตกเป็นเป้าหมายของข้อตกลงร่วมมือระหว่างผู้นำในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีในการต่อต้านสิทธิในการแสดงความคิดเห็น เมื่อวันที่ 13 มกราคมแจ็ค ดอร์ซีย์ ซีอีโอของ Twitter ได้ปฏิเสธแนวคิดดังกล่าวในกระทู้ยาวเกี่ยวกับการตัดสินใจของเว็บไซต์ในการแบนทรัมป์ “ฉันไม่เชื่อว่า [collective deplatforming] ได้รับการประสานงานกัน” เขากล่าว “มีโอกาสมากกว่า: บริษัทต่างๆ ได้ข้อสรุปของตนเอง หรือถูกทำให้กล้าแสดงออกโดยการกระทำของผู้อื่น”

ถึงกระนั้น ความหมายของเสรีภาพในการพูดยังสร้างความกังวลเกี่ยวกับพวกอนุรักษ์นิยมและพวกเสรีนิยมเหมือนกัน หลายคนแสดงความระแวดระวังเกี่ยวกับอำนาจที่บริษัทโซเชียลมีเดียต้องขับไล่ใครก็ตามที่พวกเขาเห็นว่าเป็นอันตราย ในขณะที่นักวิจารณ์ได้ชี้ให้เห็นถึงความหน้าซื่อใจคดของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ใช้เวลาหลายปีในการก้มหน้าลงเพื่อพิสูจน์ว่าไม่แบนทรัมป์แม้ว่าโพสต์ของเขาจะละเมิดหลักเกณฑ์ด้าน

เนื้อหาของพวกเขาเท่านั้น ทำหน้าประจบประแจงในช่วงสัปดาห์สุดท้ายที่เขาดำรงตำแหน่ง นักวิจารณ์บางคน รวมทั้งทรัมป์เอง ได้ลอยกระทั่งความคิดที่ทำให้เข้าใจผิดว่าบริษัทสื่อสังคมออนไลน์อาจต้องหยุดชะงัก หากฝ่ายนิติบัญญัติต้องแก้ไขกฎหมายอินเทอร์เน็ตพื้นฐานที่เรียกว่ามาตรา 230 ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่จะลดทอนความเป็นมนุษย์ของทุกคน คำพูดฟรีทางอินเทอร์เน็ต

Alex Trebek standing on the set of the Jeopardy game show with the logo behind him on a screen.

ข้อโต้แย้งที่ซับซ้อนและโกลาหลเหล่านี้ได้บดบังข้อเท็จจริงที่ค่อนข้างง่าย: การปรับแพลตฟอร์มมีประสิทธิภาพในการขับไล่พวกหัวรุนแรงออกจากพื้นที่อินเทอร์เน็ตกระแสหลัก ไม่เป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งแรก แต่ต้องขอบคุณทรัมป์และผู้สนับสนุนของเขาหลายคน มันจึงกลายเป็นส่วนถาวรของวาทกรรมที่เกี่ยวข้องกับการพูดอย่างอิสระและการกลั่นกรองทางโซเชียลมีเดียอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และความรับผิดชอบที่แพลตฟอร์มสามารถและควรจะควบคุมสิ่งที่ผู้คนทำบนไซต์ของพวกเขา

จากการศึกษาพบว่าการปรับลดแพลตฟอร์มนั้นได้ผล
เราทราบดีว่าการปรับลดแพลตฟอร์มใช้ได้ผลในการต่อสู้กับลัทธิหัวรุนแรงทางออนไลน์ เนื่องจากนักวิจัยได้ศึกษาว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อชุมชนหัวรุนแรงหลุดจาก “บ้าน” ของพวกเขาบนอินเทอร์เน็ต

พวกหัวรุนแรงหัวรุนแรงทั่วสเปกตรัมทางการเมืองใช้โซเชียลมีเดียเพื่อเผยแพร่ข้อความของพวกเขา ดังนั้นการทำให้กลุ่มหัวรุนแรงเหล่านี้ไม่รองรับแพลตฟอร์มทำให้พวกเขาสรรหาบุคลากรได้ยากขึ้น Deplatforming ยังลดอิทธิพลของพวกเขา จากการศึกษาในปี 2559 เกี่ยวกับการปรับลดแพลตฟอร์มของ ISISพบว่า “ผู้มีอิทธิพล” ของ ISIS สูญเสียผู้ติดตามและอิทธิพลเนื่องจากพวกเขาถูกบังคับให้เด้งไปมาจาก

แพลตฟอร์มหนึ่งไปอีกแพลตฟอร์มหนึ่ง และครั้งสุดท้ายที่คุณได้ยินชื่อ Milo Yiannopoulos คือเมื่อไหร่? หลังจากที่ผู้ยุยงปีกขวาผู้โด่งดังถูกแบนจาก Twitterและบ้านโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ของเขาในปี 2559 อิทธิพลและความอื้อฉาวของเขาลดลง อเล็กซ์ โจนส์ นักทฤษฎีสมคบคิดฝ่ายขวาพบชะตากรรมที่คล้ายกัน เมื่อเขาและอินโฟวาร์สเครือข่ายสื่อของเขาถูกใช้งานบนโซเชียลมีเดียในปี 2018

ทรัมป์จะจัดการกับชีวิตที่ไม่มี Twitter และ Facebook ได้อย่างไร ถามอเล็กซ์ โจนส์
ยิ่งศูนย์กลางโซเชียลมีเดียที่คลุมเครือและยากต่อการเข้าถึงมากเท่าไร ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตกระแสหลักที่มีโอกาสน้อยก็จะสะดุดข้ามกลุ่มและถูกดึงดูดเข้าสู่วาทศิลป์ นั่นเป็นเพราะว่าแพลตฟอร์มหลักๆ เช่น Facebook และ Twitter มักทำหน้าที่เป็นเกตเวย์สำหรับผู้ใช้ทั่วไป จากที่นั่น พวกเขาย้ายไปยังแพลตฟอร์มที่มีขนาดเล็กกว่าและเฉพาะเจาะจงมากขึ้น ซึ่งกลุ่มหัวรุนแรงอาจรวมตัวกัน หากพวกหัวรุนแรงถูกแบนจากแพลตฟอร์มหลักเหล่านั้น ผู้ที่จะสมัครใหม่ส่วนใหญ่จะไม่มีทางหาทางไปยังแพลตฟอร์มเฉพาะกลุ่มเล็กๆ เหล่านั้น

อุปสรรคพิเศษเหล่านั้น — เพิ่มความคลุมเครือและความยากในการเข้าถึง — ยังใช้กับตัวกลุ่มเองด้วย Deplatforming ขัดขวางความสามารถของพวกหัวรุนแรงในการสื่อสารซึ่งกันและกัน และในบางกรณีก็สร้างอุปสรรคในการเข้าร่วมกลุ่มอย่างต่อเนื่อง ผลการศึกษาในปี 2018 ที่ติดตามกลุ่มหัวรุนแรงในอังกฤษที่ไม่ใช้แพลตฟอร์มพบว่าการมีส่วนร่วมของกลุ่มไม่เพียงลดลงหลังจากที่เลิกใช้แพลตฟอร์มแล้ว แต่ปริมาณเนื้อหาที่เผยแพร่ทางออนไลน์ก็เช่นกัน

“บริษัทโซเชียลมีเดียควรเซ็นเซอร์และลบเนื้อหาที่แสดงความเกลียดชังต่อไป” ผู้เขียนรายงานสรุป “การกำจัดมีประสิทธิภาพอย่างชัดเจน แม้ว่าจะไม่ได้ปราศจากความเสี่ยงก็ตาม”

Deplatforming สามารถเปลี่ยนขนบวัฒนธรรมได้
Deplatforming ส่งผลกระทบต่อวัฒนธรรมของทั้งแพลตฟอร์มที่กำลังทำการขับไล่และกลุ่มที่ถูกขับไล่ เมื่อชุมชนอินเทอร์เน็ตส่งข้อความที่ไม่อดทนต่อผู้มีอำนาจสูงสุดสีขาวและพวกหัวรุนแรงอื่น ๆ ผู้ใช้รายอื่นก็จะมีความอดทนน้อยลงและมีโอกาสน้อยที่จะตามใจพฤติกรรมและการส่งข้อความของพวกหัวรุนแรง ตัวอย่างเช่น หลังจากที่ Reddit แบน subreddits ที่มีชื่อเสียงหลายแห่งในปี 2015 ทำให้ผู้ใช้ที่เป็นพิษจำนวนมากไม่มีที่ที่จะรวบรวมจากการศึกษาในปี 2017 เกี่ยวกับชุมชนที่เหลือในไซต์พบว่าคำพูดแสดงความเกลียดชังลดลงทั่ว Reddit

นั่นอาจดูเหมือนเป็นทางออกที่ชัดเจน แต่อาจจำเป็นต้องทำซ้ำ: องค์ประกอบของความอับอายในที่สาธารณะที่เกี่ยวข้องกับการไล่คนออกจากเวทีเตือนทุกคนให้ประพฤติตนดีขึ้น เช่นนี้ ข้อความแสดงความอดทนเป็นศูนย์ที่บริษัทเทคโนโลยีส่งมาโดยการลดแพลตฟอร์มของทรัมป์จึงค้างอยู่ในสายตาของหลาย ๆ คน เช่น ผู้ใช้ Twitter หลายล้านคนที่ใช้เวลาหลายปีกดดันบริษัทให้ “ แบนพวกนาซี ” และพวกหัวรุนแรงผิวขาวคนอื่นๆ ที่มีสำนวนโวหารของทรัมป์ สะท้อนบ่อยๆในบัญชี Twitter ของเขา แต่ก็เป็นข้อความต้อนรับอยู่ดี

ส่วนพวกหัวรุนแรงมักเกิดผลตรงกันข้าม กลุ่มหัวรุนแรงมักจะต้องขจัดความสุดโต่งออกไปเพื่อให้ได้รับการต้อนรับบนแพลตฟอร์มกระแสหลัก ดังนั้นเมื่อนั่นยังไม่พอ และพวกเขาถูกบูทจากแพลตฟอร์มเช่น Twitter หรือ Facebook ไม่ว่าพวกเขาจะไปที่ใดต่อไปมักจะเป็นที่ที่หละหลวมมาก มีข้อจำกัดน้อยกว่า และดี ตำแหน่งอินเทอร์เน็ตสุดขั้ว ที่มักจะเปลี่ยนลักษณะของกลุ่ม ทำให้วาทศิลป์ยิ่งรุนแรง

คิดเกี่ยวกับผู้ใช้ Alt ขวาได้รับ booted ออก 4chan และflocking กับช่องมากขึ้นและมีการตรวจสอบน้อยฟอรั่มอินเทอร์เน็ตเช่น8chanที่พวกเขากลายเป็นแม้กระทั่งมากขึ้น ; วิถีคล้ายกันเกิดขึ้นกับผู้ใช้ปีกขวาหนีทวิตเตอร์สำหรับพื้นที่อย่างชัดเจนปีกขวาง่ายเหมือนGabและParler แพลตฟอร์มแชทส่วนตัว Telegram ซึ่ง

แทบไม่ได้ก้าวเข้าสู่การดำเนินการกับช่องทางสุดโต่งและหัวรุนแรงมากมายที่มันโฮสต์กลายเป็นที่นิยมในหมู่ผู้ก่อการร้ายเพื่อเป็นทางเลือกแทนพื้นที่กระแสหลัก ปัจจุบัน Telegram และแอปส่งข้อความที่เข้ารหัสSignalกำลังดึงดูดผู้ใช้ใหม่จำนวนมาก อันเป็นผลมาจากการลบทิ้งล่าสุดที่ไซต์หลักเช่น Twitter

ยิ่งแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตมีช่องทางเฉพาะมากขึ้นและมีการกลั่นกรองน้อยลงเท่าใด ความคลั่งไคล้ก็จะยิ่งเติบโตได้ง่ายขึ้นเท่านั้น โดยอยู่ห่างจากการพิจารณาของสาธารณะ เนื่องจากผู้คนจำนวนน้อยมีแนวโน้มที่จะใช้แพลตฟอร์มดังกล่าวบ่อยครั้ง พวกเขาสามารถรู้สึกโดดเดี่ยวและส่งเสริมห้องสะท้อนเชิงอุดมการณ์ได้ง่ายขึ้น และเนื่องจากผู้คนมักจะหาทางไปยังแพลตฟอร์มเหล่านี้ผ่านการบอกปากต่อปาก พวกเขาจึงมักจะเตรียมพร้อมที่จะรับข้อความเชิงอุดมการณ์ที่ผู้ใช้บนแพลตฟอร์มอาจจะเร่ขาย

แต่ถึงแม้พื้นที่สุดขั้วจะรุนแรงและกระวนกระวายใจมากขึ้น แต่ก็มีหลักฐานที่บ่งชี้ว่าการกีดกันกลุ่มหัวรุนแรงจากที่ที่มั่นคงและสม่ำเสมอในการรวบรวมสามารถทำให้กลุ่มมีระเบียบน้อยลงและเทอะทะมากขึ้น ขณะที่การศึกษา 2017 ของ ISIS บัญชี Twitterวาง“เชือกเชื่อมต่อฐาน ISIS ของโซเซียลไปด้านบนลงด้านโครงสร้างพื้นฐานขององค์กรกลางเป็นจุดเริ่มต้นที่จะต่อสู้ในฐานะผู้ติดตามที่หลงทางจากชุดวาระการประชุมสำหรับพวกเขาโดยการสื่อสารเชิงกลยุทธ์.”

กลุ่มหัวรุนแรงที่กระจัดกระจายไปยังมุมไกลของอินเทอร์เน็ตโดยพื้นฐานแล้วบังคับให้พวกเขาเล่นเกมออนไลน์ทางโทรศัพท์เกี่ยวกับข้อความ เป้าหมาย และแนวทางปฏิบัติของพวกเขา และทำให้กลุ่มควบคุมได้ยากขึ้น ซึ่งทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะถูกเบี่ยงเบนจาก สาเหตุที่ระบุไว้และมีโอกาสน้อยที่จะถูกจับกุมในการดำเนินการ

จนถึงตอนนี้ ทั้งหมดนี้อาจดูเหมือนเป็นสิ่งที่ดีสำหรับแพลตฟอร์มที่ได้รับผลกระทบและฐานผู้ใช้ของพวกเขา แต่หลายคนรู้สึกระแวงเกี่ยวกับพลวัตของอำนาจในการเล่น และตั้งคำถามว่าการสูญเสียคำพูดเปล่าเป็นความเสี่ยงหรือไม่

Deplatforming ไม่ใช่การละเมิดเสรีภาพในการพูด แม้ว่าจะรู้สึกเหมือนก็ตาม
ข้อโต้แย้งที่พบบ่อยที่สุดประการหนึ่งในการต่อต้านการวางแพลตฟอร์มคือการละเมิดเสรีภาพในการพูด เสียงโวยวายนี้เป็นเรื่องปกติเมื่อใดก็ตามที่ชุมชนขนาดใหญ่กำหนดเป้าหมายตามเนื้อหาของทวีต เช่น เมื่อในที่สุด Twitter ก็เริ่มแบนนาซีเป็นพันๆ คน สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการลบล้างโซเชียลมีเดียไม่อยู่ภายใต้กฎการแก้ไขครั้งแรกที่ปกป้องสิทธิ์ในการพูดฟรีของชาวอเมริกัน แต่หลายคนคิดว่าการลบล้างโซเชียลมีเดียนั้นคล้ายกับการเซ็นเซอร์ — และเป็นเรื่องที่ซับซ้อน

Andrew Geronimoเป็นผู้อำนวยการ First Amendment Clinic ที่โรงเรียนกฎหมาย Case Western Reserve เขาอธิบายให้ Vox ฟังว่าเหตุผลที่มีการถกเถียงกันมากมายว่าการลบล้างโซเชียลมีเดียมีคุณสมบัติตามการเซ็นเซอร์หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับธรรมชาติของโซเชียลมีเดียเอง โดยพื้นฐานแล้ว เขาบอกฉันว่า เว็บไซต์อย่าง Facebook และ Twitter ได้เข้ามาแทนที่ฟอรัมสาธารณะแบบเดิมๆ

“บางคนโต้แย้งว่าเว็บไซต์บางแห่งมีขนาดใหญ่มากจนกลายเป็น ‘จัตุรัสสาธารณะ’ โดยพฤตินัย” เขากล่าว “และด้วยเหตุนี้จึงควรยึดตามมาตรฐานการป้องกันคำพูดของการแก้ไขครั้งแรก”

ในจัตุรัสสาธารณะที่แท้จริงอาจมีการใช้สิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรก แต่ไม่ว่าสื่อสังคมออนไลน์จะมีลักษณะคล้ายกับพื้นที่จริงมากน้อยเพียงใด แพลตฟอร์มและบริษัทที่เป็นเจ้าของพื้นที่เหล่านั้น อย่างน้อยก็ในตอนนี้ ถือว่าเป็นธุรกิจส่วนตัวมากกว่าพื้นที่สาธารณะ และดังที่ Geronimo ชี้ให้เห็นว่า “เจ้าของทรัพย์สินส่วนตัวไม่จำเป็นต้องเป็นเจ้าภาพในการปราศรัยใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นในห้องนั่งเล่นของฉัน ในธุรกิจส่วนตัว หรือบนเว็บไซต์ส่วนตัว”

“การแก้ไขครั้งแรกจำกัดอำนาจของรัฐบาล ดังนั้นเมื่อผู้กระทำความผิดที่ไม่ใช่ภาครัฐดำเนินการเซ็นเซอร์คำพูด การกระทำเหล่านั้นจะไม่อยู่ภายใต้ข้อจำกัดของรัฐธรรมนูญ” เขากล่าว

ความแตกต่างนี้สร้างความสับสนให้กับศาล ในปี 2560 ขณะพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้อง แอนโธนี่ เคนเนดี ผู้พิพากษาศาลฎีกาเรียกโซเชียลมีเดียว่า “จัตุรัสสาธารณะสมัยใหม่” โดยตั้งข้อสังเกตว่า “หลักการพื้นฐานของการแก้ไขครั้งแรกคือทุกคนสามารถเข้าถึงสถานที่ที่พวกเขาสามารถพูดและฟังได้ และหลังจากไตร่ตรองแล้ว ให้พูดและฟังอีกครั้ง” และในขณะที่โซเชียลมีเดียอาจดูเหมือนเป็นสถานที่ที่มีคนไม่กี่คนที่เคยฟังหรือไตร่ตรอง แต่มันก็ง่ายที่จะเห็นว่าเหตุใดการเปรียบเทียบจึงเหมาะสม

ถึงกระนั้น ศาลก็ปฏิเสธการโต้แย้งด้วยวาจาอย่างต่อเนื่องเพื่อปกป้องสิทธิ์ของบริษัทโซเชียลมีเดียในการสอดส่องดูแลเว็บไซต์ในแบบที่พวกเขาต้องการ ในการพิจารณาคดีหนึ่งในปี 2019 ศาลอุทธรณ์รอบที่ 9 อ้างถึงคำยืนยันของศาลฎีกาว่า “การกล่าวสุนทรพจน์ของผู้อื่นไม่ใช่งานสาธารณะแบบดั้งเดิมและเป็นเอกสิทธิ์เท่านั้น และไม่ได้เปลี่ยนหน่วยงานเอกชนให้เป็นผู้ดำเนินการของรัฐโดยอยู่ภายใต้ข้อจำกัดในการแก้ไขครั้งแรก” โดยทั่วไป ศาลจะส่งเสริมสิทธิ์ของเจ้าของเว็บไซต์ในการดำเนินการเว็บไซต์ของตนตามที่ต้องการ ซึ่งรวมถึงการเขียนกฎของตนเองและการบูตทุกคนที่ประพฤติตัวไม่เหมาะสมหรือละเมิดกฎเหล่านั้น

Geronimo ชี้ให้เห็นว่าบริษัทโซเชียลมีเดียที่ใหญ่ที่สุดหลายแห่งได้ออกกฎหมายจำกัดการพูดมานานหลายปีแล้ว “เว็บไซต์เหล่านี้ได้สั่งห้ามการพูดที่มีการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญเป็นจำนวนมากแล้ว — ภาพอนาจาร, ‘คำพูดแสดงความเกลียดชัง’ การเหยียดเชื้อชาติ และอื่นๆ” เขากล่าว “เว็บไซต์มักมีข้อกำหนดในการให้บริการที่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับประเภทของคำพูด แม้แต่คำพูดที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งผู้ใช้สามารถโพสต์ได้”

แต่นั่นไม่ได้หยุดนักวิจารณ์ไม่ให้แสดงความกังวลเกี่ยวกับวิธีการที่บริษัทเทคโนโลยีนำทรัมป์และผู้สนับสนุนของเขาออกจากแพลตฟอร์มของพวกเขาหลังจากการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคมที่ศาลากลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทรัมป์เองอ้างว่าจำเป็นต้องปฏิรูปมาตรา 230นั่นคือการปฏิรูปมาตราสำคัญของพระราชบัญญัติความเหมาะสมในการสื่อสาร ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วอนุญาตให้อินเทอร์เน็ตตามที่เรารู้ว่ามีอยู่

มาตรา 230 ไม่ควรเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาเกี่ยวกับการปรับลดแพลตฟอร์ม — แต่พรรครีพับลิกันต้องการให้เป็น

มาตรา 230ของกฎหมาย Communications Decency Act หรือที่รู้จักกันในนามกฎ ” ปลอดภัย ” ของอินเทอร์เน็ต เป็นมาตราทางกฎหมายที่สำคัญและเป็นหนึ่งในกฎหมายทางอินเทอร์เน็ตที่สำคัญที่สุดที่เคยสร้างมา ถือได้ว่า “ไม่มีผู้ให้บริการหรือผู้ใช้บริการคอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบที่จะถือว่าเป็นผู้จัดพิมพ์หรือผู้พูดของข้อมูลใด ๆ ที่ผู้ให้บริการเนื้อหาข้อมูลรายอื่นให้มา”

พูดง่ายๆ ก็คือ มาตรา 230 ปกป้องเว็บไซต์จากการรับผิดชอบต่อสิ่งที่ผู้ใช้พูดและทำในขณะที่ใช้เว็บไซต์ดังกล่าว เป็นวลีเล็กๆ แต่เป็นแนวคิดที่ยิ่งใหญ่ ตามที่ Geronimo ตั้งข้อสังเกต มาตรา 230 “อนุญาตให้เว็บไซต์ลบเนื้อหาของผู้ใช้โดยไม่ต้องรับผิดชอบในการเซ็นเซอร์คำพูดที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ”

แต่มาตรา 230 ถูกโจมตีมากขึ้นเรื่อยๆ จากฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันที่พยายามควบคุมทุกอย่างตั้งแต่เว็บไซต์เกี่ยวกับเซ็กส์ ไปจนถึงเว็บไซต์โซเชียลมีเดียที่ฝ่ายอนุรักษ์นิยมกล่าวหาว่าพวกเขาตกเป็นเป้าหมายอย่างไม่เป็นธรรม หลังจากความคิดเห็นหรือกิจกรรมของพวกเขาถูกระงับ ห้าม หรือถูกตำหนิ ฝ่ายนิติบัญญัติเหล่านี้มีความพยายามที่จะบังคับให้เว็บไซต์เช่น Twitter อนุญาตให้ใช้คำพูดทั้งหมด ต้องการ

ทำให้เว็บไซต์รับผิดชอบต่อสิ่งที่ผู้ใช้โพสต์ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเชื่อว่าการแก้ไขมาตรา 230 จะบังคับให้เว็บไซต์ต้องเผชิญกับบทลงโทษหากพวกเขาเซ็นเซอร์คำพูดอนุรักษ์นิยม แม้ว่าคำพูดนั้นจะละเมิดกฎของเว็บไซต์ (และแม้จะมีความขัดแย้งโดยเนื้อแท้หลายประการ) แต่ในขณะที่ Sara Morrison แห่ง Recode ได้สรุปเอาไว้ การยุ่งกับ Section 230 ทำให้เกิดปัญหามากมาย:

กฎหมายฉบับนี้อนุญาตให้เว็บไซต์และบริการที่อาศัยเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นสามารถดำรงอยู่และเติบโตได้ หากไซต์เหล่านี้สามารถรับผิดชอบต่อการกระทำของผู้ใช้ พวกเขาจะต้องกลั่นกรองทุกอย่างที่ผู้ใช้สร้างขึ้นอย่างเคร่งครัด ซึ่งเป็นไปไม่ได้ในวงกว้าง หรือไม่โฮสต์เนื้อหาของบุคคลที่สามเลย ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด การตายของมาตรา 230 อาจเป็นจุดสิ้นสุดของเว็บไซต์เช่น Facebook, Twitter, Reddit, YouTube, Yelp, ฟอรัม, กระดานข้อความ และโดยพื้นฐานแล้วแพลตฟอร์มใด ๆ ที่อิงตามเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น

ดังนั้น แทนที่จะรับประกันการพูดอย่างอิสระ การจำกัดอำนาจของมาตรา 230 จะฆ่าเสรีภาพในการพูดอย่างมีประสิทธิภาพบนอินเทอร์เน็ตอย่างที่เราทราบ ดังที่ Geronimo บอกฉันว่า “กฎระเบียบของรัฐบาลใด ๆ ที่จะบังคับให้ [บริษัทเว็บ] ดำเนินการพูดบางอย่างจะมาพร้อมกับปัญหาการแก้ไขครั้งแรกที่สำคัญ”

อย่างไรก็ตาม Geronimo ยังอนุญาตให้เพียงเพราะการปรับแพลตฟอร์มอาจไม่ใช่ปัญหาการแก้ไขครั้งแรกไม่ได้หมายความว่าไม่ใช่ปัญหาการพูดฟรี “ผู้ที่ใส่ใจในการแสดงออกอย่างเสรีควรกังวลเกี่ยวกับพลังที่บริษัทอินเทอร์เน็ตรายใหญ่ที่สุดมีเหนือเนื้อหาของคำพูดออนไลน์” เขากล่าว “การแสดงออกอย่างอิสระจะดีที่สุดหากมีช่องทางมากมายสำหรับการพูดออนไลน์ และเราควรต่อต้านการรวมศูนย์อำนาจในการเซ็นเซอร์”

และที่จริงแล้ว หลายคนแสดงความกังวลเกี่ยวกับการเลิกใช้แพลตฟอร์มเพื่อเป็นตัวอย่างของบริษัทเทคโนโลยีที่เกินขอบเขต ซึ่งรวมถึงบริษัทเทคโนโลยีด้วย

Deplatforming เป็นปัญหาการพูดฟรีที่ยุ่งยาก แต่เมื่อพูดถึงความคลั่งไคล้ออนไลน์อาจมีปัญหาอื่น ๆ ที่ต้องจัดลำดับความสำคัญ

ภายหลังการโจมตี Capitol การโต้เถียงในที่สาธารณะได้เกิดขึ้นเกี่ยวกับว่าบริษัทเทคโนโลยีและโซเชียลมีเดียกำลังดำเนินการไกลเกินไปในการกำจัดพวกหัวรุนแรงออกจากฐานผู้ใช้ของพวกเขาและปิดแพลตฟอร์มฝ่ายขวาโดยเฉพาะหรือไม่ ผู้สังเกตการณ์หลายคนกังวลว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงอำนาจที่มากเกินไปในส่วนของบริษัทที่จะตัดสินใจว่าความคิดเห็นประเภทใดที่ได้รับการลงโทษบนแพลตฟอร์มของตนและความคิดเห็นใดที่ไม่เป็นเช่นนั้น

“บริษัทที่ตัดสินใจทางธุรกิจเพื่อกลั่นกรองตัวเองนั้นแตกต่างจากรัฐบาลที่ยกเลิกการเข้าถึง แต่ก็สามารถรู้สึกเหมือนกันได้มาก” Jack Dorsey จาก Twitter กล่าวในหัวข้อที่ไตร่ตรองตนเองเกี่ยวกับการแบนทรัมป์ เขายังแสดงความหวังว่าจะสามารถบรรลุความสมดุลระหว่างกลุ่มสุดโต่งที่มีการควบคุมเกินและกำจัดแพลตฟอร์มได้

นี่ไม่ใช่การสนทนาใหม่ ในปี 2560 เมื่อผู้ให้บริการ สมัคร NOVA88 เว็บ Cloudflare แบนเว็บไซต์นีโอนาซีที่อยู่ทางขวาสุดฉาวโฉ่ Matthew Prince ประธานของ Cloudflare ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับอำนาจของเขาเอง “เช้านี้ฉันตื่นนอนด้วยอารมณ์ไม่ดีและตัดสินใจเลิกเล่นอินเทอร์เน็ต” เขาเขียนในบันทึกช่วยจำที่ตามมาถึงพนักงานของเขา “เมื่อตัดสินใจเช่นนั้น ตอนนี้เราต้องคุยกันว่าทำไมมันถึงอันตรายมาก [… ] แท้จริงแล้วฉันตื่นขึ้นมาด้วยอารมณ์ไม่ดีและตัดสินใจว่าไม่ควรมีใครบางคนบนอินเทอร์เน็ต ไม่ควรมีใครมีอำนาจนั้น”

แต่ในขณะที่ปรินซ์กำลังโบกมืออยู่ คนอื่นๆ ก็เฉลิมฉลองสิ่งที่คำสั่งห้ามนี้มีความหมายต่อกลุ่มความเกลียดชังที่รุนแรงและพวกหัวรุนแรง และนั่นเป็นปัญหาหลักสำหรับสมาชิกสาธารณะจำนวนมาก: เมื่อพวกหัวรุนแรงถูกทำให้ไม่มีแพลตฟอร์มในโลกออนไลน์ มันจะกลายเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะก่อความรุนแรงในโลกแห่งความเป็นจริง

“การทำให้พวกนาซีวางแพลตฟอร์มเป็นขั้นตอนที่หนึ่งในการเอาชนะการก่อการร้ายทางขวาสุด” Gwen Snyder นักเคลื่อนไหวและนักเขียน antifa ทวีตในเธรดเพื่อกระตุ้นให้บริษัทเทคโนโลยีทำมากขึ้นเพื่อหยุดกลุ่มเหยียดผิวจากการจัดระเบียบบน Telegram “ไม่ บริษัทเอกชนไม่ควรมีอำนาจเหนือวิธีการสื่อสารของเรา นั่นไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าพวกเขาทำหรือความจริงที่ว่าพวกเขาปรับใช้แล้ว”

สไนเดอร์แย้งว่าความกลัวของพวกอนุรักษ์นิยมที่จะถูกลงโทษสำหรับ สมัคร SA GAME สมัคร NOVA88 ความรุนแรงและวาจาสร้างความเกลียดชังที่พวกเขาอาจแพร่กระจายทางออนไลน์นั้นเพิกเฉยต่อการลงโทษสำหรับความผิดนั้นมาหลายปีแล้ว มีอะไรใหม่คือตอนนี้ผลที่ตามมาจะถูกรู้สึกออฟไลน์และในวงกว้าง เป็นผลโดยตรงจากความรุนแรงในโลกแห่งความเป็นจริงซึ่งมักจะเชื่อมโยงอย่างชัดเจนกับการกระทำออนไลน์และคำพูดของพวกหัวรุนแรง

การอภิปรายอย่างเสรีปิดบังความเป็นจริงนั้น แต่เป็นเรื่องที่ผู้ใช้สื่อสังคมออนไลน์ที่เสี่ยงต่อความรุนแรงสุดโต่งที่สุด – คนที่มีผิวสี ผู้หญิง และชุมชนชายขอบอื่น ๆ – ไม่ค่อยมีใครมองเห็น แม้ว่าคนที่ถูกไล่ออกจาก Twitter เนื่องจากโพสต์คำขู่ที่รุนแรงหรือคำพูดแสดงความเกลียดชังอาจรู้สึกเหมือนเป็นเหยื่อตัวจริงที่นี่ แต่ก็มีคนรับของความโกรธและความเกลียดชังนั้น บางครั้งถึงแม้จะอยู่ในรูปแบบของความรุนแรงในโลกแห่งความเป็นจริง

การทำลายแพลตฟอร์มของทรัมป์ดูเหมือนจะทำงานเพื่อควบคุมการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่กระตุ้นให้เกิดการโจมตี Capitol และในขณะที่การอภิปรายเกี่ยวกับการปฏิบัติยังคงดำเนินต่อไป ดูเหมือนชัดเจนว่าการขับสำนวนโวหารหัวรุนแรงออกจากโซเชียลมีเดียกระแสหลักนั้นเป็นกำไรสุทธิ

Deplatforming จะไม่หยุดยั้งการแพร่กระจายของความคลั่งไคล้ทางอินเทอร์เน็ตเพียงลำพัง อินเทอร์เน็ตเป็นสถานที่ขนาดใหญ่ แต่การสั่งห้ามทรัมป์ที่มีชื่อเสียงและการกวาดล้างผู้สนับสนุนหัวรุนแรงของเขาจำนวนมาก ดูเหมือนว่าจะทำให้เกิดการรับรู้อย่างน้อยบางอย่างว่าการปรับลดแพลตฟอร์มไม่เพียงมีประสิทธิภาพ แต่บางครั้งก็จำเป็น และการได้เห็นบริษัทเทคโนโลยีพยายามให้ความสำคัญกับสินค้าสาธารณะมากกว่าความต้องการโทรโข่งของกลุ่มหัวรุนแรงถือเป็นก้าวสำคัญ

สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ บอลสเต็ป2 เว็บจับยี่กี

สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ หากคุณอยู่ในทวิตเตอร์ – และโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเป็นผู้หญิงบนทวิตเตอร์ – คุณอาจจะตระหนักดีถึง“ตอบคนที่แต่งตัวประหลาด” ปรากฏการณ์ มันมีลักษณะดังนี้: คุณโพสต์บางสิ่งบน Twitter – เรื่องตลก ข้อเท็จจริง เรื่องราวส่วนตัว – และคุณได้รับคำตอบที่ไม่ช่วยเหลือ ทำให้เสียสมาธิ และบางครั้งก็แสดงความเกลียดชังควบคู่ไปกับคำตอบที่รอบคอบต่อทวีตดั้งเดิมของคุณ

Twitter กำลังเปิดตัวคุณลักษณะใหม่ในวันนี้ซึ่งได้รับการทดสอบตั้งแต่เดือนพฤษภาคมเพื่อช่วยให้ผู้คนปิดการตอบกลับและการโต้ตอบที่ไม่ต้องการอื่น ๆ บนแพลตฟอร์ม ตอนนี้ เมื่อคุณทวีต คุณสามารถจำกัดผู้ที่สามารถตอบกลับคนที่คุณติดตามหรือคนที่คุณพูดถึง (โดยแท็กแฮนเดิลของพวกเขาด้วยแท็ก @) ในทวีต คนที่ตอบกลับไม่ได้จะยังดู แชร์ และ “ชอบ” ทวีตที่คุณจำกัดการตอบกลับได้

นี่คือสิ่งที่ดูเหมือน:สำหรับผู้ที่รู้สึกว่าไม่อยู่ในการสนทนา — ตอบกลับหรืออย่างอื่น — พวกเขายังคงสามารถอ้างอิงและรีทวีตทวีตที่จำกัดการตอบกลับเหล่านี้ได้ การจำกัดการตอบกลับเป็นคุณสมบัติที่สำคัญ เนื่องจากได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยให้บางคนที่อาจรู้สึกว่าถูกคุกคามบน Twitter ให้โพสต์บนแพลตฟอร์มได้อย่างสะดวกสบายมากขึ้น จากการวิจัยภายในของ Twitter พบว่าผู้ที่ส่งรายงานการละเมิดมีแนวโน้มที่จะใช้การตั้งค่าเหล่านี้มากกว่า 3 เท่า เพนตากอนเรียกร้องให้สายการบินสหรัฐช่วยอพยพอัฟกานิสถาน

คุณลักษณะการจำกัดการตอบกลับยังมีประโยชน์สำหรับผู้ที่ สมัคร M8BET กำลังพยายามสนทนาแบบเน้นกลุ่มเล็กๆ เช่น การอภิปรายแบบกลุ่มเสมือนหรือการสัมภาษณ์แบบ 1:1 ยกตัวอย่างเช่น บทสัมภาษณ์ที่ Kara Swisher ผู้ร่วมก่อตั้ง Recode มีกับ Jack Dorsey CEO ของ Twitter ทาง Twitter เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา

คำถาม & คำตอบระหว่าง Dorsey และ Swisher แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะปฏิบัติตามเพราะพวกเขาทั้งคู่ถูกโจมตีด้วยการตอบกลับที่เบี่ยงเบนความสนใจซึ่งทำให้การสนทนารก (ดอร์ซีย์พูดติดตลกเกี่ยวกับเหตุการณ์เมื่อ Twitter ประกาศคุณสมบัติการ จำกัด การตอบกลับครั้งแรกในเดือนพฤษภาคม)

เนื่องจาก Twitter ได้ทำการทดสอบคุณลักษณะนี้แล้ว บริษัทกล่าวว่ามีความคืบหน้าที่ชัดเจนดังรายละเอียดในบล็อกโพสต์โดย Suzanne Xie ผู้อำนวยการฝ่ายการจัดการผลิตภัณฑ์ของ Twitter Xie เขียนว่าผู้ที่ทดสอบคุณลักษณะนี้เห็นผลในเชิงบวก: พวกเขากล่าวว่าพวกเขารู้สึกได้รับการปกป้องจากสแปมและการละเมิดมากขึ้น และสบายใจมากขึ้นที่จะแบ่งปันความคิดของพวกเขาได้อย่างอิสระ

“การตั้งค่าเหล่านี้ช่วยให้บางคนรู้สึกปลอดภัยมากขึ้น และอาจนำไปสู่การสนทนาที่มีความหมายมากขึ้น ในขณะที่ยังคงให้ผู้คนเห็นมุมมองที่แตกต่างกัน” Xie เขียน

และด้วยความเมตตา Twitter กล่าวว่า “คนตอบกลับ” ไม่ได้ทำลาย DM ของผู้คนแทน — สำหรับตอนนี้ ยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่าคุณลักษณะนี้จะได้รับในขณะนี้ว่ากำลังเปิดตัวในวงกว้าง แต่ความหวังก็คือมันจะทำให้แพลตฟอร์มนี้ดูแย่น้อยลงสำหรับบางคน

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน.

เราเชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค แต่จะช่วยให้

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วประธานาธิบดีทรัมป์ได้เพิ่มการคุกคามอย่างจริงจังต่อแอพโซเชียลมีเดีย TikTok ซึ่งเขากล่าวหาว่าวางตัวเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ หากแอปที่จีนเป็นเจ้าของไม่ขายให้กับบริษัทอเมริกันภายใน 45 วัน แอปนั้นจะถูกแบนในสหรัฐอเมริกาอย่างมีประสิทธิภาพ

คุณอาจสงสัยว่าแอปที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในฐานะสถานที่ที่วัยรุ่นโพสต์วิดีโอลิปซิงค์แบบไวรัลก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติได้อย่างไร ส่วนใหญ่มาจากข้อเท็จจริงที่ว่า TikTok นั้นเป็นเจ้าของโดยบริษัทจีน ByteDance รัฐบาลสหรัฐฯ กังวลว่าแอปนี้ไม่เพียงแต่จะใช้เพื่อสอดส่องผู้ใช้ในสหรัฐฯ เท่านั้น แต่ยังเซ็นเซอร์คำพูดทางการเมืองและเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดที่อาจทำร้ายประชาธิปไตยในสหรัฐอเมริกาได้

ผู้ใช้และครีเอเตอร์ของ TikTok หลายคนไม่ได้รับผลกระทบจากคำเตือนของรัฐบาล พาLaura Lee Wattsผู้โพสต์รีวิวผลิตภัณฑ์ดูแลผิวและแต่งหน้าในแอพและมีผู้ติดตามประมาณ 2 ล้านคน สิ่งที่เธอกังวลคือสูญเสียการเข้าถึง TikTok

“ในฐานะพลเรือน ฉันไม่ได้กังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมด” Watts กล่าวกับ Recode “แม้ว่ารัฐบาลจีนจะมีข้อมูลของฉัน พวกเขาจะทำอะไรกับข้อมูลนั้น”

แม้ว่าข้อมูลของ Watts อาจไม่เปิดเผยสิ่งใดที่ละเอียดอ่อน แต่เธอก็เป็นเพียงหนึ่งในผู้ใช้แอป 100 ล้านคนในสหรัฐอเมริกา ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์หลายคนบอกกับ Recode ว่าแอปอาจมีความเสี่ยง หากรัฐบาลจีนบังคับให้ TikTok แชร์ข้อมูล กรุงปักกิ่งได้รับการกล่าวหาว่าการจ้างแฮกเกอร์ค้น

พบทุกชนิดของข้อมูลที่สำคัญทางสติปัญญาในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ จากCovid-19 การวิจัยวัคซีนเพื่อลับการป้องกัน ดังนั้นจึงไม่ใช่แนวทางที่สมบูรณ์ในการพิจารณาว่าผู้ใช้ TikTok จะถูกเอารัดเอาเปรียบได้อย่างไร กล่าวคือ ผู้รับเหมาด้านการป้องกันที่ใช้ TikTok เพื่อความสนุกสนาน แต่โทรศัพท์ของพวกเขาอาจมีข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและแฮ็กข้อมูลอื่นๆ

“มีข้อกังวลที่สมเหตุสมผลในด้านความมั่นคง” อดัม ซีกัล ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ของสภาความสัมพันธ์ต่างประเทศกล่าวกับเรโคด “แต่ปัญหาคือ คุณจะจัดการกับพวกเขาอย่างไร และคุณกำลังตั้งค่าแบบอย่างอะไร”

The history of US intervention in Afghanistan, from the Cold War to 9/11
บางคนได้คาดการณ์ว่าประธานาธิบดีกำหนดเป้าหมาย TikTok ที่จะตอบโต้กับ app ของผู้ใช้ที่เพิ่ง prankedมิถุนายนหาเสียงทรัมป์ในทูลซา, โอคลาโฮมาโดยมีรายงานว่าการลงทะเบียนพันของตั๋วที่พวกเขาไม่ได้จบลงด้วยการใช้ แต่ TikTok ไม่ใช่บริษัทจีนเพียงแห่งเดียวที่กลายเป็นเป้าหมายของทรัมป์ ในอดีตที่

ผ่านมา เขาได้หยุดการพัฒนาเครือข่าย 5G ของจีนในสหรัฐอเมริกา และเขาได้สั่งห้ามบริษัทจีนจากการซื้อแอปหาคู่ Grindr และเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เขาได้ออกคำสั่งผู้บริหารที่ขู่ว่าจะแบนแอพส่งข้อความยอดนิยม WeChat ซึ่งเป็นเจ้าของโดย Tencent บริษัทยักษ์ใหญ่ของจีน ต่างจาก TikTok ตรงที่ WeChat ไม่มีแผนที่จะขายให้กับผู้ประมูลในสหรัฐฯ ทำให้เป็นส่วนที่ส่งผลกระทบได้มากกว่าในการปราบปรามของ Trump

เมื่อพิจารณาร่วมกัน คำขู่ของทรัมป์ที่จะแบน TikTok และ WeChat เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ในวงกว้างของรัฐบาลในการเข้มงวดกับจีนมากขึ้น

มีสองประเด็นที่เกี่ยวข้องที่ขับเคลื่อนความขัดแย้ง ประการแรกคือความกังวลของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่รัฐบาลจีนอาจบังคับให้บริษัทต่างๆ เช่น ByteDance ของ TikTok สอดส่องชาวอเมริกัน นี่เป็นความกังวลร่วมกันของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตชั้นนำบางคน เช่น ส.ว. Richard Blumenthal ประเด็นที่สองคือการรับรู้

การบริหารคนที่กล้าหาญที่จีนกำลังพยายามที่จะใช้เวลามากกว่าอุตสาหกรรมเทคโนโลยีระดับโลกซึ่งมีความยาวรับการครอบงำโดยศูนย์กลางการผลิตอเมริกัน เป็นเวลาหลายปีแล้วที่รัฐบาลจีนได้สั่งห้ามบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ของสหรัฐฯ เช่น Facebook และ Google จากการทำธุรกิจในประเทศ และตอนนี้สหรัฐฯ เริ่มที่จะตอบโต้ด้วยการแบนแอปของจีน

“เทคโนโลยีเป็นหนึ่งในสมรภูมิที่สำคัญที่สุดสำหรับสงครามเย็นระหว่างจีน-สหรัฐฯ เนื่องจากเทคโนโลยีเป็นการสนทนาของความแข็งแกร่งและคุณค่าทางการแข่งขันทางเศรษฐกิจ” Segal กล่าว

มีหลายสิ่งที่เราไม่รู้เกี่ยวกับความเสี่ยงที่แอพที่จีนเป็นเจ้าของอย่าง TikTok ก่อให้เกิดต่อพลเมืองสหรัฐฯ เนื่องจากข้อมูลส่วนใหญ่ถือเป็นความลับของหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ แต่ไม่ว่าความเสี่ยงจะเล็กน้อยหรือสำคัญก็ตาม การโต้เถียงกันเมื่อเร็วๆ นี้ว่าจะทำอย่างไรกับ TikTok และ WeChat ก็เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่

บางคนเรียกว่าสงครามเย็นครั้งใหม่ระหว่างจีนและสหรัฐฯโดยสหรัฐฯ วางตำแหน่งตัวเองเป็นผู้นำทางศีลธรรมที่สนับสนุนอินเทอร์เน็ตที่ ยึดมั่นในค่านิยมของเสรีภาพในการพูด ตรงกันข้ามกับพรรคคอมมิวนิสต์จีน ซึ่งบังคับใช้การเซ็นเซอร์ออนไลน์อย่างเข้มงวดเป็นประจำ

คุณทำงานที่ TikTok และมีความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหรือไม่? โปรดส่งอีเมลถึง Shirin Ghaffary ที่ shirin.ghaffary@protonmail.comเพื่อติดต่อเธออย่างเป็นความลับ หมายเลขสัญญาณตามคำขอ

สิ่งที่เรารู้ — และไม่รู้ — เกี่ยวกับปัญหาความมั่นคงของชาติ
ทรัมป์กล่าวหา ByteDance และบริษัทเทคโนโลยีจีนรายอื่นๆ เช่น WeChat ว่าเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อความมั่นคงของชาติสหรัฐฯ

ข้อกังวลคือ TikTok สามารถส่งข้อมูลส่วนตัวของผู้ใช้ชาวอเมริกันไปยังพรรคคอมมิวนิสต์จีน “อาจอนุญาตให้จีนติดตามตำแหน่งของพนักงานและผู้รับเหมาของรัฐบาลกลาง สร้างเอกสารข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อแบล็กเมล์ และดำเนินการจารกรรมองค์กร” ตามรายงานล่าสุดของทรัมป์คำสั่งทางปกครอง . คำสั่งดังกล่าวทำให้บุคคลหรือบริษัทใดๆ ในสหรัฐฯ ทำธุรกิจกับ TikTok ถือเป็นการผิดกฎหมายหลังวันที่ 20 กันยายน หาก TikTok ขายให้กับบริษัทในสหรัฐอเมริกาก่อนหน้านั้น การแบนจะไม่มีผลอีกต่อไป

แล้วเกิดอะไรขึ้นจริงๆ? มันเป็นความจริงที่เก็บรวบรวมโดยอัตโนมัติ TikTok รีมข้อมูลของผู้ใช้รวมถึงสถานที่และที่อยู่อินเทอร์เน็ตค้นหาประวัติภายใน app และประเภทของอุปกรณ์ที่ใช้ตามนโยบายความเป็นส่วนตัว แต่แอปโซเชียลมีเดียยอดนิยมอื่นๆ ก็ทำเช่นนี้เช่นกัน (TikTok บอกว่าเก็บข้อมูลน้อยกว่าคู่แข่งอย่าง Facebook และ Google เพราะไม่ได้ติดตามกิจกรรมของผู้ใช้ข้ามอุปกรณ์ซึ่งทั้งสองบริษัททำ)

เมื่อเดือนที่แล้ว มีรายงานพบว่า TikTok กำลังเข้าถึงข้อมูลคลิปบอร์ดของผู้ใช้และบันทึกสิ่งที่ผู้คนคัดลอกและวาง TikTok กล่าวว่านี่เป็นมาตรการป้องกันสแปม และขณะนี้ได้หยุดการฝึกฝนแล้ว แต่ TikTok ไม่ใช่แอปเดียวที่เข้าถึงข้อมูลคลิปบอร์ดได้ แอปหลักอื่นๆ อีกหลายแอป ตั้งแต่ ABC News ไปจนถึง HotelTonight ก็พบว่าเข้าถึงข้อมูลคลิปบอร์ดของผู้คนได้เช่นกัน

TikTok ยังหลบมาตรการป้องกันความเป็นส่วนตัวในระบบปฏิบัติการ Android ของ Google จะแอบติดตามผู้ใช้ที่อยู่ MAC, “ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่ไม่ซ้ำกันผูกติดอยู่กับโทรศัพท์ของผู้คนตามที่ล่าสุดรายงาน Wall Street Journal ดูเหมือนว่า TikTok จะหยุดติดตามตัวระบุเหล่านี้ในเดือนพฤศจิกายน วารสารรายงาน

แต่นอกเหนือจากความเฉพาะเจาะจงของสิ่งที่ TikTok ทำและไม่ติดตาม นักการเมืองอย่างทรัมป์ยังกังวลว่าท้ายที่สุดแล้ว TikTok ก็เป็นที่เคารพต่อรัฐบาลจีน และรัฐบาลจีนมีอำนาจในวงกว้าง ซึ่งมากกว่าที่รัฐบาลสหรัฐฯ ทำอย่างมาก ในการสอดแนมข้อมูลของผู้ใช้ตามที่ต้องการ

TikTok ได้ปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำอีกว่ามีการหรือไม่เคยให้ข้อมูลผู้ใช้แก่รัฐบาลจีน บริษัทกล่าวว่าจะจัดเก็บข้อมูลผู้ใช้ชาวอเมริกันบนเซิร์ฟเวอร์ในสหรัฐอเมริกาและสิงคโปร์ ซึ่งน่าจะทำให้รัฐบาลจีนเข้าถึงได้ยากขึ้น บริษัทยังได้ดำเนินมาตรการเพื่อแยกธุรกิจในสหรัฐโดยรวมออกจากบริษัทแม่ในจีน ตัวอย่างเช่น TikTok ไม่ทำงานในประเทศจีน (เวอร์ชันภาษาจีนDouyin ทำ )

ซีไอเอรายงานการตรวจสอบภัยคุกคามความปลอดภัย TikTok และพบว่าไม่มีหลักฐานว่าเจ้าหน้าที่หน่วยสืบราชการลับของจีนได้รับการสอดแนมชาวอเมริกันผ่าน TikTok, ตามนิวยอร์กไทม์ส การประเมินของหน่วยงานยังพบว่าทางการจีนอาจใช้ประโยชน์จากข้อมูลของชาวอเมริกันผ่านแอพฯ ตามสรุปรายงานลับ

ของ Times นั่นเป็นสาเหตุที่ธันวาคมที่ผ่านมากระทรวงกลาโหมเตือนบุคลากรทางทหารให้ลบ TikTok ออกจากสมาร์ทโฟนเนื่องจากปัญหาด้านความปลอดภัย และวุฒิสภาลงมติเป็นเอกฉันท์ห้ามไม่ให้พนักงานของรัฐบาลกลางใช้ TikTok บนอุปกรณ์ของรัฐบาลเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

“ไม่มีหลักฐานที่เปิดเผยต่อสาธารณะว่า TikTok เคยทำอะไรผิดพลาด” Segal กล่าว “แต่ข้อกังวลก็คือเนื่องจากกฎหมายข่าวกรองแห่งชาติของจีนปี 2017กล่าวว่าบริษัทจีนใดๆ สามารถถูกเกณฑ์เข้าสู่หน่วยจารกรรม บริษัทอาจถูกบังคับให้ส่งมอบ ข้อมูล.”

ความพยายามของ TikTok ในการแยกธุรกิจในสหรัฐฯ ออกจากการดำเนินงานของบริษัทแม่ในจีนนั้นไม่เพียงพอต่อการบรรเทาความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นของเหยี่ยวต่อต้านจีนในการบริหารของทรัมป์ และดูเหมือนจะไม่มีอะไรมากที่ TikTok สามารถทำได้ — นอกจากการขายให้กับบริษัทในสหรัฐอเมริกาอย่าง Microsoft ซึ่งเป็นบริษัทชั้นนำในสหรัฐฯ ไม่กี่แห่งที่มีรายงานว่ากำลังเจรจาเพื่อซื้อกิจการของ TikTok ในสหรัฐฯ

ประเด็นที่สองที่น่ากังวลคือแอพอย่าง TikTok และ WeChat เซ็นเซอร์เนื้อหาที่พรรคคอมมิวนิสต์จีนไม่อนุมัติ ในหน้านี้ มีเอกสารข้อกังวลเพิ่มเติม โดยเฉพาะเกี่ยวกับ WeChat

พบว่า WeChat สกัดกั้นและเซ็นเซอร์ข้อความทางการเมืองที่ผู้ใช้ชาวจีนส่งถึงผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกา รายงานเมื่อเดือนพฤษภาคมโดยนักวิจัยชาวแคนาดา CitizenLab พบว่าแอปดังกล่าวบล็อกข้อความบางข้อความ รวมถึงการ์ตูนการเมืองที่แสดงภาพนายหลิว เสี่ยวโป ผู้ได้รับรางวัลโนเบลผู้ล่วงลับไปแล้ว ซึ่งเคยวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลจีน รายงานยังพบว่า WeChat กำลังวิเคราะห์ข้อความที่ส่งโดยผู้ใช้ต่างประเทศ รวมถึงในสหรัฐอเมริกา เพื่อสแกนหาและบล็อกเนื้อหาที่ละเอียดอ่อนทางการเมืองก่อนที่จะเผยแพร่ในหมู่ผู้ใช้ชาวจีน

ด้วย TikTok มีการกล่าวหา – โดยไม่มีหลักฐานที่ชัดเจน – ของการเซ็นเซอร์ตามคำสั่งของรัฐบาลจีน เมื่อปีที่แล้วเอกสารภายในของ บริษัท แสดงให้เห็น TikTok ถูกสั่งให้พนักงานไปยังเนื้อหาในระดับปานกลางในแนวเดียวกันกับการเซ็นเซอร์ของรัฐบาลจีนในหัวข้อต่างๆเช่นการสังหารหมู่ Tiananmen Square และฟรี

ทิเบตตามแนวทางการรั่วไหลออกมาเผยแพร่โดยผู้ปกครอง แต่หลักเกณฑ์เหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของกฎกว้างๆ ที่ต่อต้านการอภิปรายเกี่ยวกับการเมืองระหว่างประเทศในหลายประเทศ ดังนั้นจึงไม่มีข้อพิสูจน์ที่

ชัดเจนว่านี่เป็นคำสั่งจากรัฐบาลจีนถึง TikTok ข้อกังวลอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้นบน TikTok ก็คือ ระหว่างการประท้วงเพื่ออิสรภาพของฮ่องกงเมื่อปีที่แล้ว ยังไม่มีผลลัพธ์มากนักแฮชแท็กที่นิยมของการเคลื่อนไหวประท้วง แต่ไม่มีหลักฐานว่าบริษัทกำลังเซ็นเซอร์เนื้อหาอย่างแข็งขันหรือว่าผู้คนไม่ได้โพสต์เกี่ยวกับเนื้อหานั้นหรือไม่

สงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับจีนที่ทวีความรุนแรงขึ้นเกี่ยวกับเทคโนโลยี
สิ่งสำคัญคือต้องใส่ข้อมูลทั้งหมดนี้ในบริบท ปัญหาทางการเมืองของ TikTok และ WeChat ในสหรัฐอเมริกาไม่ได้เกิดขึ้นจากความว่างเปล่า แต่กลับอยู่ภายในเว็บที่ใหญ่กว่าของการเมืองจีน-สหรัฐฯ ที่ซับซ้อน ตั้งแต่ปี 2018 ทรัมป์ได้ทำสงครามการค้ากับจีนเกี่ยวกับนโยบายการค้าเสรีที่เขารู้สึกว่าเสียเปรียบการผลิตของสหรัฐฯ เทคโนโลยีได้กลายเป็นสิ่งที่พันกันมากขึ้นในสงครามครั้งนี้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับแอพหาคู่ของจีน บริษัทโดรน และผู้ผลิตฮาร์ดแวร์โทรคมนาคม

“ตอนนี้ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีนไม่มีจุดต่ำสุด มันแย่ลงเรื่อยๆ” Segal กล่าวกับ Recode “ฝ่ายบริหารกำลังมองหาวิธีการกักกัน ทำร้าย และทำลายจีนมากขึ้นเรื่อยๆ”

และเทคโนโลยีซึ่งช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับเศรษฐกิจจีนอย่างมากในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาถูกมองว่าเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่สำคัญที่สุดของการแข่งขัน

เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา ขณะที่จีนและสหรัฐฯ กำลังเพิ่มอัตราภาษีศุลกากรสำหรับสินค้านำเข้าจากแต่ละประเทศ ทรัมป์ได้ออกคำสั่งผู้บริหารที่มุ่งเป้าไปที่ Huawei ยักษ์ใหญ่ด้านโทรคมนาคมของจีนเกี่ยวกับความกังวลว่าบริษัทเป็นภัยคุกคามด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ ทรัมป์ให้โทษประหารชีวิตบางส่วนแก่ Huawei ในสหรัฐอเมริกาโดยใส่ไว้ใน “รายชื่อนิติบุคคล” ที่ห้ามทำธุรกิจกับบริษัทในสหรัฐฯ

Huawei เป็นเรื่องใหญ่นอกสหรัฐอเมริกา ปีที่แล้วขายโทรศัพท์ได้ 250 ล้านเครื่อง ซึ่งมากกว่า Apple ดังนั้นการแบนอย่างมีประสิทธิภาพของฝ่ายบริหารของทรัมป์จึงมีผลกระทบกระเพื่อม Google มีการหยุดการทำงานของระบบปฏิบัติการ Android บนโทรศัพท์มือหัวเว่ยและฆ่าแผนการที่จะสร้างลำโพงสมาร์ทกับ

บริษัท ข้อจำกัดของรัฐบาลสหรัฐฯ ยังย้อนแผนของ Huawei ในการผลิตอุปกรณ์เพื่อสร้างเครือข่ายอินเทอร์เน็ต 5G ขนาดใหญ่ในสหรัฐฯซึ่งฝ่ายบริหารของ Trump กังวลว่าบริษัทจะใช้เพื่อสกัดกั้นข้อมูลในนามของรัฐบาลจีน สหรัฐฯ ได้เสนอการบรรเทาทุกข์ให้กับบริษัทในสหรัฐฯ โดยอนุญาตให้พวกเขาทำงานร่วมกับ Huawei ผ่านใบอนุญาตชั่วคราวในการกำหนดมาตรฐาน 5G

แม้แต่แอพหาคู่ของจีนก็ยังได้รับความสนใจจากรัฐบาลสหรัฐฯ เมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา รัฐบาลสหรัฐฯ ยกเลิกข้อตกลงที่ขายแอปหาคู่ยอดนิยม Grindr ให้กับเจ้าของชาวจีนโดยอ้างถึงปัญหาความมั่นคงของชาติ การตัดสินใจดังกล่าวมาจากหน่วยงานรัฐบาลที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก นั่นคือ Committee on Foreign Investments in the US (CFIUS) ซึ่งตรวจสอบความเสี่ยงด้านความมั่นคงแห่งชาติของธุรกรรมหลักที่เกี่ยวข้องกับบริษัทต่างชาติ CFIUS ได้ตรวจสอบการควบรวมกิจการในปี 2560 ซึ่งนำไปสู่การสร้าง TikTok ในทำนองเดียวกันเมื่อ ByteDance ได้รับฐานผู้ใช้ของแอพลิปซิงค์ Musical.ly และเปลี่ยนชื่อเป็น TikTok

เป้าหมายบางส่วนของฝ่ายบริหารของทรัมป์ดูเหมือนจะเป็นภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่ชัดเจนมากขึ้น: โดรนโรมมิ่งที่สามารถดักฟังฟีดวิดีโอและสำรวจสนามหญ้าของสหรัฐฯ มีรายงานว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังพิจารณาออกคำสั่งผู้บริหารห้ามผู้ผลิตโดรนสัญชาติจีน DJI ผู้ผลิตโดรนที่ได้รับความนิยมมากที่สุดใน

โลกซึ่งอุปกรณ์ดังกล่าวมักใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการทหารและกู้ภัย กระทรวงมหาดไทยของสหรัฐฯ ได้สั่งห้ามโดรน DJI อย่างน้อย 800 ลำเนื่องจากเกรงว่ารัฐบาลจีนจะใช้ประโยชน์จากพวกมันในการสอดแนมชาวอเมริกัน เดือนที่ผ่านมานักวิจัยพบข้อบกพร่องที่สำคัญในการรักษาความปลอดภัย DJI ซึ่งเก็บรวบรวม“จำนวนมากของข้อมูลส่วนบุคคลที่สามารถนำมาใช้ประโยชน์โดยรัฐบาลปักกิ่ง” ตามนิวยอร์กไทม์ส

ผลที่ตามมาของความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นเหล่านี้เกี่ยวกับเทคโนโลยีที่จีนเป็นเจ้าของอาจมีผลข้างเคียงหลายประการ ความเป็นไปได้ที่ชัดเจนคือจีนสามารถตอบโต้ได้ การกระทำของสหรัฐฯ ยังอาจทำให้ประเทศอื่นๆ เป็นแบบอย่างในการเริ่มตัดตลาดแอปของตนออกจากบริษัทในสหรัฐฯ เช่น ประเทศในยุโรปอาจอ้างความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว กีดกันพลเมืองของตนไม่ให้เข้าถึง Facebook บ็อบบี้ เชสนีย์ ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเทกซัส ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ ระบุ

แต่ Chesney เน้นว่า สหรัฐฯ ไม่ได้ทำการย้ายครั้งแรกที่นี่ บริษัทอเมริกันถูกแบนในประเทศจีนมานานแล้ว โดยบริษัทที่เริ่มต้นโดยการสร้างเลียนแบบแอปเทคโนโลยีรายใหญ่ของสหรัฐฯ – Baidu คือคำตอบของจีนสำหรับ Google, Didi Uber, Weibo ของ Twitter – ได้เติบโตขึ้นเป็นขุมพลังด้านเทคโนโลยี บริษัทโซเชียลมีเดียของสหรัฐฯ พยายามเข้าสู่ตลาดจีนแต่ไม่ประสบความสำเร็จ

“ขอให้โชคดีในการเปิด Twitter ในประเทศจีน” Chesney กล่าว “สนามแข่งขันไม่ได้อยู่ในระดับอื่นมากนัก”

อะไรต่อไป
ทรัมป์ได้กำหนดเส้นตายให้ทั้ง TikTok และ WeChat วันที่ 20 กันยายน ก่อนที่คำสั่งของผู้บริหารจะมีผลบังคับใช้ หาก TikTok และ WeChat ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเหล่านี้ การดำเนินธุรกิจของพวกเขาอาจถูกปรับ 300,000 เหรียญสหรัฐต่อการละเมิด และ “ผู้กระทำความผิดโดยจงใจ” อาจถูกตั้งข้อหาทางอาญา มีรายงานว่า TikTok กำลังวางแผนที่จะฟ้องฝ่ายบริหารเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของคำสั่ง

หาก TikTok ขายกิจการในสหรัฐฯ ให้กับบริษัทอเมริกันในลักษณะที่ได้รับการอนุมัติจากฝ่ายบริหารของทรัมป์ ก็จะหลีกเลี่ยงกฎระเบียบเพิ่มเติม กระบวนการในการปลด TikTok จากเจ้าของชาวจีนอาจเป็นกระบวนการที่ยุ่งเหยิงและใช้เวลานานถึงหนึ่งปี ตามรายงานของ Reutersแต่จะทำให้ฐานผู้ใช้อันมีค่าของ TikTok ในสหรัฐฯ ไม่เสียหาย

สำหรับ WeChat ไม่มีทางหนีพ้น (ในตอนนี้) จากการปราบปรามด้านกฎระเบียบเนื่องจากไม่มีผู้ซื้อในสหรัฐฯ ที่เป็นที่รู้จักในที่สาธารณะ นั่นอาจหมายความว่าชาวอเมริกันประมาณ 19 ล้านคนที่ใช้แอปนี้จะถูกตัดออกจากแอปภายในสิ้นเดือนหน้า ผู้ใช้ WeChat ในสหรัฐอเมริกาจำนวนมากใช้แอปนี้เพื่อสื่อสารกับครอบครัวในต่างประเทศในประเทศจีนซึ่งแอปการสื่อสารอื่นๆ เช่น Skype และ WhatsApp ถูกบล็อก

แต่ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้นกับ WeChat และ TikTok สงครามเทคโนโลยีของทรัมป์-จีนก็มีแนวโน้มจะดำเนินต่อไป นักวิเคราะห์นโยบายระบุว่า เป็นเรื่องยากที่จะเห็นโลกที่ทรัมป์ถอยห่างจากข้อจำกัดที่ทวีความรุนแรงขึ้นในภาคเทคโนโลยีของจีนในสหรัฐฯ และแม้ว่าโจ ไบเดนจะชนะตำแหน่งประธานาธิบดี แต่ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตก็ยังคงมีท่าทีที่เข้มงวดมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัดต่อจีนมากกว่าในสมัยก่อนของเขาในรัฐบาลโอบามา

ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังเลือกเป้าหมายใหม่นอกเหนือจาก TikTok และ WeChat — และแอพการประชุมทางวิดีโอZoom ซึ่งกลายเป็นที่แพร่หลายเกือบทุกหนทุกแห่งในช่วงการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสอาจเป็นครั้งต่อไป แม้ว่า Zoom จะเป็นบริษัทสัญชาติอเมริกัน แต่ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการกำหนดเส้น

ทางการโทรในสหรัฐฯ ผ่านเซิร์ฟเวอร์ของจีน (Zoom กล่าวว่านี่เป็นความผิดพลาด และจะไม่กำหนดเส้นทางการโทรผ่านวิดีโอฟรีในจีนอีกต่อไป ) นักการเมืองรวมทั้งโฆษกสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi ซึ่งเรียกบริษัทว่าเป็น “หน่วยงานของจีน”ได้เตือนถึงความเสี่ยงด้านความปลอดภัย

นักวิเคราะห์หลายคนบอกกับ Recode ว่าข้อกังวลบางประการเกี่ยวกับ TikTok และบริษัทเทคโนโลยีจีนอื่นๆ นั้นถูกต้อง แต่วิธีดำเนินการตามคำสั่งของ TikTok โดยเฉพาะ — โดยทรัมป์จะกลับไปกลับมาว่าเขาจะอนุมัติการขาย TikTok-Microsoft หรือไม่ และถึงจุดหนึ่งที่เรียกร้องให้มีการตัดข้อตกลง — เป็นเรื่องจับจดและให้ธุรกิจระดับโลก ชุมชนรู้สึกไม่ไว้วางใจรัฐบาลสหรัฐฯ

ความไม่แน่นอนยังส่งผลกระทบต่อผู้สร้าง TikTok เช่น Watts

“สำหรับเด็กเหล่านี้ มันคือทั้งชีวิตของพวกเขา” Watts ของครีเอเตอร์ใน TikTok กล่าว ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา เธอได้เผยแพร่วิดีโอที่พยายามทำให้แฟนๆ และครีเอเตอร์คนอื่นๆ ใจเย็นลง ซึ่งกังวลว่าแอปอาจถูกปิดในชั่วข้ามคืน เธอหวังว่า Microsoft จะบรรลุข้อตกลงในการซื้อ TikTok เธอบอกว่าเธอเข้าใจข้อกังวลของฝ่ายบริหารของทรัมป์ว่า TikTok สามารถใช้เป็นแอปสายลับจีนได้ แต่เธอไม่มั่นใจ

“ไม่ใช่ว่าฉันไม่เห็นด้วย แต่ฉันคิดว่ามีข้อสันนิษฐานเรื่องความผิดโดยไม่มีหลักฐาน” วัตต์กล่าว

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000

คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน. เราเชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความ

สำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค แต่จะช่วยให้

ชะตากรรมที่ดีที่สุดของ TikTokอาจจะมีรูปทรงส่วนหนึ่งเกิดจากความพยายามของนักลงทุนที่มีเทคโนโลยีหนึ่งในมหาเศรษฐีที่ได้รับความแตกต่างของการเป็นชนิดที่หายากโดยเฉพาะอย่างยิ่งของ Silicon Valley ยูนิคอร์น: ผู้บริจาครายใหญ่ในการ Donald Trump

ByteDance บริษัทแม่จีนของแอปแชร์วิดีโอยอดนิยม กำลังแข่งขันชกมวยกับฝ่ายบริหารของทรัมป์ ซึ่งขู่ว่าจะแบนแอปดังกล่าวจากสหรัฐอเมริกาในเดือนหน้า แต่ TikTok มีนักลงทุนรายใหญ่ในละครเพราะความสัมพันธ์ส่วนตัวและการเข้าถึงทำเนียบขาว

Doug Leone หนึ่งในผู้นำของบริษัท Sequoia Capital หนึ่งในบริษัทที่โด่งดังที่สุดของ Silicon Valley และภรรยาของเขาร่วมกันได้มอบเงินประมาณ 400,000 ดอลลาร์ในช่วงสองปีที่ผ่านมาให้กับแคมเปญของทรัมป์และกลุ่มในเครือ เช่น คณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกันและโปรทรัมป์ ป.ป.ช. ที่ทำให้ทั้งสองของผู้บริจาคที่ใหญ่ที่สุดมากที่จะกล้าหาญใน Silicon Valley, Leones ที่ผู้นำทางธุรกิจที่มีการทำงานเกือบทั้งหมดออกไปจากสาธารณชนสนับสนุนประธานาธิบดี

ตอนนี้ความเชื่อมโยงระหว่าง Leone และ Trump อาจเป็นตัวกำหนดจุดจบของเรื่องราวทางธุรกิจและภูมิศาสตร์การเมืองที่ซับซ้อนที่สุดเรื่องหนึ่งในปี 2020 Leone ได้บอกกับ “ผู้คนที่เขาสามารถใช้อิทธิพล

ของเขากับ Trump เพื่อช่วยบริษัทได้” Washington Post รายงานเมื่อสุดสัปดาห์นี้ ราลีโอนวางแผนที่จะเอื้อมมือออกไปสตีเว่น Mnuchin และ Jared Kushner สองที่ปรึกษาด้านบนทรัมป์ที่มีทั้งรับการสำคัญที่จะกล้าหาญความพยายามระดมทุน“เพื่อดูว่ามันจะใช้เวลาในการบันทึก TikTok” วอลล์สตรีทเจอร์นัลเพิ่ม

เรื่องราวแสดงให้เห็นว่าการปลูกฝังความสัมพันธ์กับทำเนียบขาวสามารถจ่ายเงินปันผลได้อย่างไร แม้ว่าการบริจาคจะไม่ได้เกิดจากการวิ่งเต้นที่ไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า

Leone ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น แคมเปญของทรัมป์ไม่ได้ส่งคำขอความคิดเห็นกลับ

TikTok และ Microsoft – บริษัท ที่กำลังมองหาที่จะซื้อและหลีกเลี่ยงการแบนแอพที่ถูกคุกคาม – ทั้งคู่ได้สร้างการดำเนินงานในวอชิงตันกับผู้เชี่ยวชาญที่บิดแขนเพื่อหาเลี้ยงชีพ หลังจากที่ทุกซีอีโอไมโครซอฟท์สัตยานาเดลลาได้พูดคุยกับคนที่กล้าหาญโดยตรงเกี่ยวกับการจัดการที่มีศักยภาพ แต่จุดเด่นอย่างหนึ่งของ

กรุงวอชิงตันของทรัมป์คือการโน้มน้าวให้ฝ่ายบริหารดำเนินการบางอย่างอาจเป็นกระบวนการที่ไม่ปกติอย่างสูง ซึ่งได้รับแรงหนุนจากความสัมพันธ์ส่วนตัวและการเข้าถึงที่ปรึกษาของทรัมป์ ทั้งที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ นอกจากนี้ ทรัมป์ยังแสดงความหลงใหลในเอกสารมาอย่างดีว่ามีใครแสดงความภักดีต่อ “ทีม” ของเขาหรือไม่

Children wearing masks sit at a classroom table
มีรายงานว่า Leone ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันมานานมีสิทธิ์เข้าถึงได้ และในขณะที่ทรัมป์อาจไม่รู้จักลีโอนดีพอที่จะเลือกเขาออกจากรายชื่อผู้เล่นตัวจริง แต่พอเพียงที่จะบอกว่าไม่ใช่ผู้ร่วมทุนทุกคนใน Silicon Valley จะสามารถไขกระดูกเลขานุการของกระทรวงการคลังหรือลูกเขยของประธานาธิบดีเพื่อช่วย บริษัท พอร์ตโฟลิโอ

ยังไม่ชัดเจนว่าการประชาสัมพันธ์ของ Leone ได้ทำสิ่งใดสำเร็จหรือไม่ และไม่มีหลักฐานว่าลีโอนได้ผู้ชมเพียงเพราะเงินบริจาคไม่กี่แสนเหรียญ แน่นอน หุ้นส่วนผู้จัดการระดับโลกของ Sequoia เป็นผู้นำธุรกิจที่โดดเด่นในสิทธิของเขาเอง ทำไมบางคนถึงได้รับการโทรกลับอย่างแม่นยำ – เป็นการบริจาคหรือไม่? ความสูงของเขา? ทั้งสองเล็กน้อย? – เป็นไปไม่ได้ที่จะรู้

Leone เป็นข้อยกเว้นในด้านเทคโนโลยี อุตสาหกรรมเทคโนโลยีเสรีได้ต่อสู้กับทรัมป์ตั้งแต่วันแรกในประเด็นต่างๆ เช่น การย้ายถิ่นฐาน ในความเป็นจริงร่วมผู้นำร์ราลีโอนที่ Sequoia เป็นเวลานาน, ไมเคิลมอริตซ์รอบนี้ได้ให้ล้านเพื่อเพิ่มพรรคประชาธิปัตย์ Silicon Valley ให้การสนับสนุนทรัมป์ด้วยตัวอักษรสีแดงเข้ม มากเสีย

จนแม้แต่ผู้นำไม่กี่คนที่สนับสนุนเขาในตอนนี้ก็ยังรู้สึกกดดันที่ต้องทำอย่างเงียบๆ นั่นคือสิ่งที่ทำให้การบริจาคสาธารณะของ Leone เป็นเรื่องผิดปกติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโลกของการร่วมลงทุนที่คำนึงถึงภาพลักษณ์

เมื่อRecode เขียนเมื่อปีที่แล้วเกี่ยวกับของขวัญของ Leones ให้กับ Trumpจากนั้นวัดได้เพียง 100,000 ดอลลาร์ เสียงชั้นนำในแวดวงเทคโนโลยีบางคนพูดถึงความรับผิดที่การบริจาคอาจก่อให้เกิดกับ Sequoia แม้ว่าโดยทั่วไปจะถือเป็น บริษัท การลงทุนที่มีประสิทธิภาพสูงสุดใน หุบเขาซิลิคอน.

Swati Mylavarapu อดีตนักลงทุนร่วมทุนซึ่งปัจจุบันเป็นผู้ระดมทุนชั้นนำสำหรับประชาธิปไตยใน Silicon Valley ได้กล่าวไว้ดังนี้:

ความรับผิดนั้นยังคงเป็นจริงมาก แต่สิ่งที่ข่าวในช่วงสุดสัปดาห์แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนก็คือมีข้อดี — ไม่ชัดเจนน้อยกว่า เพื่อให้แน่ใจว่า — ที่เสริมมัน หนึ่งในการลงทุนที่ร่ำรวยที่สุด Sequoia อยู่ใน ByteDance, มีสัดส่วนการถือหุ้น Sequoia กล่าวว่าจะมีมูลค่ามากที่สุดเท่าที่ $ 15 พันล้าน และแม้ว่าของขวัญจาก Leone จะทำขึ้นเพื่อส่วนตัวและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Sequoia อย่างเป็นทางการ แต่บริษัทของเขาอาจได้รับประโยชน์จากการบริจาคส่วนตัวหากพวกเขาช่วยรักษามูลค่าของ TikTok

ชื่อปะรำอื่น ๆ ของ Silicon Valley ที่สนับสนุนทรัมป์ได้รับรางวัลบางส่วน ปีเตอร์ เธียล ผู้กล้าหาญในการทุ่มเงินกว่า 1 ล้านดอลลาร์เพื่อหนุนทรัมป์ระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่งในปี 2559ได้จัดหาฝ่ายบริหารให้กับพันธมิตรและอดีตผู้ช่วยของเขา Larry Ellison ซึ่งเป็นเจ้าภาพการระดมทุนที่นำเงิน 7 ล้านดอลลาร์ไปยังกองทุนของ Trump เมื่อต้นปีนี้ได้กดดันให้ Trump เผยแพร่ hydroxychloroquine ซึ่งเป็นยาทดลองสำหรับ coronavirus ที่ Ellison โปรดปราน

ลีโอนเป็นมหาเศรษฐีที่มีฐานะต่ำกว่าไททันทั้งสองมาก ผู้ระดมทุนของทรัมป์บางคนนอกซิลิคอนวัลเลย์กล่าวว่าพวกเขาไม่เคยได้ยินชื่อของเขาด้วยซ้ำ

แต่ด้วยเงินจำนวนมหาศาลในสายนี้ — และความน่าสนใจระดับนานาชาติมากมาย — การมีเขาอยู่เคียงข้าง TikTok สามารถช่วยได้เท่านั้น

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน. เราเชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความ

สำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค

ผู้คนจำนวนมากให้ความสนใจกับทุกคำพูดของ Bill Gates มหาเศรษฐีพันล้านแห่งอเมริกาในยุคโคโรนาไวรัสเกี่ยวกับการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของสหรัฐฯ แต่ความสนใจน้อยลงมากกับสิ่งที่ Gates ทุ่มเทให้กับโชคลาภของเขา: เหล็กกล้าที่เหลือของโลกสำหรับวัคซีน coronavirus ที่พวกเขาต้องการในปีหน้า

เมื่อวันศุกร์ เกตส์ กล่าวว่า เขาและมูลนิธิจะใช้เงิน 150 ล้านดอลลาร์เพื่อแจกจ่ายวัคซีน หากพบ ให้คนยากจนที่สุดในโลกบางคน เป็นหนึ่งในภาระผูกพันทางการเงินที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการตอบสนองต่อ coronavirus จาก Gates บุคคลที่ร่ำรวยที่สุดอันดับสองของโลก มูลนิธิ Gates กำลังมอบเงินให้กับ Serum Institute ซึ่งเป็นผู้ผลิตวัคซีนรายใหญ่ที่สุดของโลกตามปริมาณ เพื่อผลิตยา 100 ล้านโดส ซึ่งจะมีราคาสูงสุดเพียง $3 ต่อคน

Gates เป็นหนึ่งในผู้นำระดับแนวหน้าด้านการผลิตวัคซีนในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา โดยทุ่มเงิน 4 พันล้านดอลลาร์ไปกับความพยายามในการพัฒนาวัคซีนทั่วโลกที่รู้จักกันในชื่อ Gavi และเป็นเวลาหลายเดือนที่มหาเศรษฐีได้แสดงความกังวลอย่างลึกซึ้งว่าในขณะที่ประเทศร่ำรวยอาจรอดชีวิตจาก coronavirus ได้ แต่การระบาดใหญ่จะทำลายล้างประเทศยากจนที่ไม่สามารถจัดการการรักษาได้ทุกครั้งที่มาถึง

“เรากำลังพยายามทำให้แน่ใจว่าเราจะยุติมันได้ ไม่ใช่แค่ในประเทศที่ร่ำรวย” เกตส์กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับบลูมเบิร์กในสัปดาห์นี้ โดยเน้นว่าเขากำลังมุ่งเน้นไปที่วัคซีนที่กำลังพัฒนาซึ่งมีราคาจับต้องได้ในประเทศกำลังพัฒนา เช่น ในฐานะบริษัทยา AstraZeneca และ Novavax ที่ไล่ตาม “สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ปรับขนาดได้และต้นทุนต่ำที่สุด”

สิ่งที่ Gates กำลังทำอยู่คือการปรับบัญชีธนาคารของเขาเพื่อกำหนด “ราคาติดเพดาน” สำหรับวัคซีนที่ทั้งสองบริษัทพัฒนาขึ้น เซรั่มกำลังเตรียมการผลิตวัคซีนเหล่านั้นสำหรับอินเดียซึ่งเป็นที่ตั้งของเซรั่ม และอีก 91 ประเทศที่ยากจนหรือมีรายได้ปานกลาง

เพนตากอนเรียกร้องให้สายการบินสหรัฐช่วยอพยพอัฟกานิสถาน มูลนิธิ Gates ได้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะให้เงินทั้งหมดประมาณ 500 ล้านดอลลาร์เพื่อรับมือกับการระบาดใหญ่ แม้ว่า 150 ล้านดอลลาร์ที่ประกาศเมื่อวันศุกร์จะเป็นเงินกู้ที่ปลอดดอกเบี้ยในทางเทคนิค เงินจำนวน 500 ล้านดอลลาร์ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การขยายวัคซีน

ส่วนหนึ่งของแผนการของมูลนิธิที่จะฉีดวัคซีนให้กับโลกนั้นขึ้นอยู่กับว่าวัคซีนตัวใดที่พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จมากที่สุดในการปกป้องเราจากโรค วัคซีนที่เป็นไปได้ยี่สิบแปดชนิดได้ก้าวหน้าไปสู่การทดลองในมนุษย์ ซึ่งแต่ละชนิดมีต้นทุนการผลิตต่างกันและต้องใช้วัสดุและความแม่นยำต่างกัน บางส่วนของผู้สมัครวัคซีนชั้นนำเช่นคนที่ถูกไล่ตาม Moderna และไฟเซอร์มีแนวโน้มที่จะมีราคาแพงมากขึ้นในการผลิตเพราะพวกเขามีวัคซีน RNA ที่มีพื้นฐาน costlier

“เนื่องจากวิธีการผลิตของคุณ และความยากในการขยายขนาด พวกเขาจึงมีโอกาสมากขึ้น — ถ้าพวกมันมีประโยชน์ — เพื่อช่วยในประเทศที่ร่ำรวย พวกเขาจะไม่เป็นต้นทุนต่ำ, การแก้ปัญหาปรับขนาดได้สำหรับโลกที่มีขนาดใหญ่” เกตส์กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ WIRED

แล้วมีอัตรากำไร อุตสาหกรรมวัคซีนให้คำมั่นที่จะรักษาผลกำไรของตนเองจากวัคซีนโควิด-19 ให้ต่ำแม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องขายโดสนี้แบบเสียค่าใช้จ่ายก็ตาม

ดังนั้นผลกระทบของเกตส์จึงขึ้นอยู่กับสิ่งที่เกิดขึ้นในห้องปฏิบัติการวิจัย หากวัคซีนราคาถูก เช่น วัคซีนที่ผลิตขึ้นโดย Serum เป็นวัคซีนที่พิสูจน์แล้วว่าแข็งแกร่งที่สุด การปกป้องผู้คนในประเทศยากจนจะง่ายกว่าและถูกกว่า Gates ได้ทำงานร่วมกับนักวิจัยด้านวัคซีนคนอื่นๆ เช่น Johnson & Johnson ซึ่งกำลังดำเนินการผลิตวัคซีนราคาถูกด้วยเช่นกัน เพื่อรักษาปริมาณยาสำหรับประเทศกำลังพัฒนา

การทำงานในความโปรดปรานของ Gates คือมูลนิธิของเขามีประสบการณ์มากมายในการกระจายวัคซีนราคาถูกไปทั่วโลก Gates บริจาคเงินมากกว่า 4 พันล้านดอลลาร์ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาให้กับ Gaviซึ่งประเมินโดยมูลนิธิ Gates ให้สร้างภูมิคุ้มกันให้กับเด็ก 750 ล้านคนและช่วยชีวิต 13 ล้านคน

ก่อนการประกาศเมื่อวันศุกร์ เกตส์ให้เงิน 100 ล้านดอลลาร์แก่ Gavi เพื่อซื้อและส่งมอบวัคซีนป้องกันโควิด-19 โดยเฉพาะ ในเดือนมิถุนายน Gates ได้สัญญาว่าจะส่งเงิน 1.6 พันล้านดอลลาร์ให้กับ Gavi ในอีกห้าปีข้างหน้าเพื่อดำเนินการวัคซีนในวงกว้าง

ดังนั้นในขณะที่เกตส์ไม่สามารถควบคุมราคาวัคซีนได้ เขานำความน่าเชื่อถือมหาศาลและประวัติการทำงานเป็นพันล้านเพื่อแจกจ่ายให้ถูกที่สุด และผ่านซัพพลายเชนที่ผ่านการทดสอบแล้ว

อีกอย่างที่เกตส์ควบคุมได้คือเสียงของเขา และในขณะที่เขาปรากฏตัวอย่างหนักในวงจรการสัมภาษณ์ตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่ในสหรัฐอเมริกาในเดือนมีนาคม เขาได้ต่ออายุความพยายามของเขาในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา ดูเหมือนจะปรากฏขึ้นทุกหนทุกแห่ง

ข้อความของเขา? รัฐบาลอเมริกันต้องไม่เพียงแค่คิดถึงชาวอเมริกันเท่านั้น ดังนั้น Gates จึงกดดันฝ่ายนิติบัญญัติในร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์ที่จะเกิดขึ้น ให้มอบเงินให้ Gavi มากขึ้น และไม่ยอมแพ้ต่อ “ ลัทธิชาตินิยมวัคซีน ”

“ฉันได้คุยกับเพนซ์ ฉันได้คุยกับมนูชิน ปอมเปโอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นที่ว่า ‘สหรัฐฯ ปรากฏตัวในแง่ของการจัดหาเงินเพื่อจัดหาวัคซีนให้กับประเทศกำลังพัฒนาหรือไม่’” เขากล่าวกับ Wired “มีการประชุมมากมาย แต่เราไม่สามารถทำให้สหรัฐฯ ปรากฏตัวได้”

ส.ส.หญิงประมาณ 100 คนจากทั่วโลกได้ส่งจดหมายถึง Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook และ Sheryl Sandberg ซีโอโอของ Facebook เรียกร้องให้บริษัททำงานได้ดีขึ้นในการต่อสู้กับผู้หญิงที่เกลียดผู้หญิงบนแพลตฟอร์ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื้อหาแสดงความเกลียดชังที่มุ่งเป้าไปที่บุคคลสาธารณะที่เป็นผู้หญิง

จดหมายดังกล่าวลงนามโดยนักการเมืองที่มีชื่อเสียงของสหรัฐฯ เช่น โฆษกสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi, Sen. Tammy Baldwin และตัวแทน Jackie Speier, Alexandria Ocasio-Cortez และ Ilhan Omar เมื่อ Facebook เผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจากกลุ่มสิทธิพลเมืองและนักการเมืองในเรื่องดังกล่าว การจัดการเนื้อหาแสดงความเกลียดชังและข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

“[M]uch ของเนื้อหาที่แสดงความเกลียดชังมากที่สุดที่มุ่งไปที่ผู้หญิงบน Facebook นั้นถูกขยายโดยอัลกอริธึมของคุณ ซึ่งให้รางวัลกับมุมมองที่รุนแรงและอันตรายด้วยการเข้าถึงและการมองเห็นที่มากขึ้น ทำให้เกิดแหล่งเพาะพันธุ์ที่อุดมสมบูรณ์สำหรับอคติที่จะเติบโต” ฝ่ายนิติบัญญัติเขียนในจดหมาย ซึ่งประกาศในฟอรัมเกี่ยวกับผู้หญิงและโซเชียลมีเดียที่มหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตันเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม

จดหมายดังกล่าวมีขึ้นเพียงไม่กี่วันหลังจากที่ Facebook เลือกที่จะไม่ลบวิดีโอไวรัสปลอมของ Pelosi ที่แชร์บนแพลตฟอร์มที่ทำให้เธอดูเหมือนเมา ครั้งนี้เป็นครั้งที่สองในเวลาเพียงกว่าปีที่ Facebook ได้เหลือถึงหนึ่งของเหล่านี้เรียกว่า“ตื้นปลอม” เกี่ยวกับการเปโลซี ในขณะที่บางแพลตฟอร์มได้ลบวิดีโอทั้งสองของ Pelosi แต่ Facebook ได้เพิ่มป้ายกำกับของผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงลงในวิดีโอและลดการกระจาย

ตัวแทน Jackie Speier จากเขตที่ 14 ของแคลิฟอร์เนียเป็นประธานร่วมของพรรคประชาธิปัตย์สตรีและผู้จัดหลักของจดหมาย เธอบอกกับ Recode ในการให้สัมภาษณ์เมื่อวันพฤหัสบดีว่า Pelosi ปลอมเมื่อเร็ว ๆ นี้พิสูจน์ให้เห็นว่า Facebook ไม่ได้ทำมากพอที่จะจัดการกับการกีดกันทางเพศที่แพร่กระจายในเครือข่ายของ

ตน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เธอเน้นว่าระบบของ Facebook ขยายเนื้อหาแสดงความเกลียดชัง การล่วงละเมิด และข้อมูลที่ไม่ถูกต้องซึ่งมุ่งเป้าไปที่บุคคลสาธารณะที่เป็นผู้หญิง นั่นเป็นเหตุผลที่เธอต้องการให้ Facebook ดำเนินการตรวจสอบภายในเกี่ยวกับผู้หญิงที่เป็นผู้หญิงบนแพลตฟอร์มของตน

เด็กสวมหน้ากากนั่งที่โต๊ะเรียน
ต่อไปนี้ได้รับการแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความชัดเจนและความยาว

ของปลอม Nancy Pelosi แสดงให้เห็นว่าอัลกอริทึมของ Facebook สามารถขยายความเกลียดชังผู้หญิงได้อย่างไร

รีเบคก้า ไฮล์ไวล์
เมื่อต้นสัปดาห์นี้ เราเห็นฉลากตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Facebook แต่เลือกที่จะไม่ลบออก ซึ่งเป็นวิดีโอปลอมของ Speaker Nancy Pelosi ที่ทำให้เธอดูมึนเมา ในขณะเดียวกัน แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของ Facebook หลายแห่งก็ได้ลบวิดีโอนั้นออกไป ฉันอยากรู้ว่าคุณคิดอย่างไรกับแนวทางของ Facebook ที่นี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากวิดีโอนี้เป็นวิดีโอที่ 2 ที่เราได้เห็นเกี่ยวกับ Speaker Pelosi

ตัวแทน Jackie Speier
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าหนักใจในหลายระดับ … 2.6 ล้านคนเห็นมันบน Facebook และการตอบสนองของ Facebook คือ “มันเป็นเท็จบางส่วน” ไม่ใช่เท็จบางส่วน – เป็นเท็จทั้งหมด

และ Facebook อยู่ในเขตของฉัน เป็นบริษัทที่เพิ่มมูลค่ามหาศาลและงานที่ยอดเยี่ยมให้กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมากของฉัน หนึ่งในข้อความที่พวกเขากล่าวในภารกิจของพวกเขาคือพวกเขาส่งเสริมความหลากหลายและส่งเสริมความเท่าเทียมกัน ไม่มีคำถาม: การศึกษาจำนวนมากได้กำหนดไว้แล้วว่าผู้หญิงบนแพลตฟอร์มเหล่านี้ถูกดูหมิ่นในกรณีที่ร้ายแรงกว่าผู้ชาย ว่าจริง ๆ แล้วพวกเขาให้ใบอนุญาตแก่บุคคลที่มีส่วนร่วมในการเกลียดชังผู้หญิงและคำพูดแสดงความเกลียดชังและทำเช่นนั้นโดยไม่ต้องรับโทษเพราะพวกเขาไม่ระบุชื่อ

และอัลกอริธึมที่ Facebook ใช้ปรับปรุงและขยายประเด็นและข้อความที่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง แน่นอนว่ามันจบลงด้วยการขยายข้อความแสดงความเกลียดชังผู้หญิง [และ] วิดีโอเทปของผู้พูดที่ปรับแต่งให้ดูเหมือนเธอเมา … เราสามารถเอาสลิงและลูกศร เราทุกคนมีผิวที่ค่อนข้างแกร่ง คุณต้องมีผิวที่แข็งกระด้างเพื่อที่จะอยู่ในธุรกิจนี้ แต่คุณไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องของความเกลียดชังผู้หญิงที่คงอยู่อย่างต่อเนื่อง

มีการคุกคามมากมายในชีวิตของฉันตลอดระยะเวลาของการบริการของฉัน สองในสองปีที่ผ่านมาจริง ๆ แล้วถูกอัยการเขตท้องที่และบุคคลถูกตัดสินลงโทษ พฤติกรรมเลวทรามแบบนี้มีมากขึ้นเรื่อยๆ และมันต้องหยุดลง และเรากำลังแจ้ง Facebook ว่าพวกเขาจะต้องเป็นส่วนหนึ่งของการนำความปกติกลับมาสู่กระบวนการนี้ และปฏิบัติตามพันธกิจของพวกเขาเกี่ยวกับความหลากหลาย การรวมกลุ่ม และการเสริมอำนาจ

รีเบคก้า ไฮล์ไวล์
ในจดหมายคุณใช้คำว่า “การบิดเบือนข้อมูลทางเพศ” ฉันอยากรู้ว่าคุณหมายถึงอะไร สามารถอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้น?

ตัวแทน Jackie Speier
ไม่ใช่แค่การล่วงละเมิดทางออนไลน์เท่านั้น พยายามเผยแพร่ข้อมูลและภาพที่หลอกลวงและไม่ถูกต้องเกี่ยวกับผู้หญิง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อติดตามเรื่องราวที่เน้นเรื่องผู้หญิงและความไม่ไว้วางใจในความเป็นผู้นำของผู้หญิง

“การรักษาตนเองไม่ได้ผล” และสภาคองเกรสมีบทบาทในกฎระเบียบ

รีเบคก้า ไฮล์ไวล์
สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากการตรวจสอบสิทธิพลเมืองที่ Facebook ล้มเหลวโดยพื้นฐานแล้วและการคว่ำบาตรผู้โฆษณาของ Facebook ที่กลุ่มสิทธิพลเมืองจัดตั้งขึ้น ผู้คนจำนวนมากไม่พอใจกับวิธีที่ Facebook จัดการเนื้อหาบนแพลตฟอร์มของตน ในฐานะสมาชิกสภาคองเกรส คุณคิดว่าบทบาทของรัฐสภาในการก้าวเข้ามาและออกกฎหมายในด้านนี้เมื่อใดหรือหรือไม่

ตัวแทน Jackie Speier
เป็นเวลานานที่สุด ฉันคิดว่าสภาคองเกรสอนุญาตให้อินเทอร์เน็ตเป็นป่าตะวันตก และเราต้องการที่จะใช้แพลตฟอร์มตัวอ่อนนี้และปล่อยให้มันเติบโต — และอีคอมเมิร์ซด้วย ฉันคิดว่าเราตระหนักดีว่าต้องมีการควบคุม และในหลาย ๆ ด้าน แพลตฟอร์มเหล่านี้ต้องการถูกควบคุม การรักษาตัวเองไม่ทำงาน และมีการบังคับใช้ในลักษณะที่แตกต่างกันออกไป

รีเบคก้า ไฮล์ไวล์
ในการไต่สวนเรื่องการต่อต้านการผูกขาดเมื่อเร็ว ๆ นี้ เพื่อนร่วมงานที่อนุรักษ์นิยมของคุณบางคนดูเหมือนจะใช้แนวทางตรงกันข้าม โดยบอกว่าFacebook เซ็นเซอร์พวกเขามากเกินไปและ Facebook ก็ก้าวร้าวเกินไปในการกลั่นกรองเนื้อหา และฉันอยากรู้ว่าคุณคิดอย่างไรกับการโต้แย้งนั้น

ตัวแทน Speier
ฉันไม่คิดว่าการโต้เถียงนั้นไม่มีน้ำ ฉันคิดว่าพวกเขาทำอย่างนั้นเพื่อสนับสนุน Facebook ให้อนุรักษ์นิยมมากขึ้น … วาจาสร้างความเกลียดชังนั้นผิดทุกที่และทุกแห่ง ดังนั้นฉันไม่คิดว่าจะมีคำถามว่าคุณควรทนต่อสิ่งนั้นหรือไม่ เราไม่ทนต่อการขีดเขียนที่แสดงความเกลียดชังในอาคารต่างๆ ในโบสถ์ … คุณรู้ไหม มันเป็นรูปแบบหนึ่งของการเขียนด้วยวาจา

รีเบคก้า ไฮล์ไวล์
คุณเรียกอัลกอริธึมออกมาโดยเฉพาะ แต่มีเนื้อหาเกี่ยวกับผู้หญิงที่น่าสยดสยองทางออนไลน์เพราะมีคนจริงๆ ที่ยินดีโพสต์เนื้อหานี้ Facebook จะเปลี่ยนอัลกอริทึมหมายความว่าอย่างไร ในเมื่อคนจริงๆ มักโพสต์สิ่งนี้ตั้งแต่แรก

ตัวแทน Jackie Speier
ส่วนหนึ่งของสิ่งที่เราขอในจดหมายฉบับนี้คือ หากพวกเขาโพสต์เนื้อหาประเภทนี้ พวกเขาควรลบทิ้ง หากพวกเขาโพสต์เนื้อหาประเภทนี้ซ้ำๆ คุณควรลบไซต์จริงของพวกเขาออก ฉันคิดว่าทัศนคติที่เราไม่มีความรับผิดชอบจะไม่บินอีกต่อไป

รีเบคก้า ไฮล์ไวล์
ในฐานะที่เป็นผู้บัญญัติกฎหมายหญิงในที่ทำงาน คุณช่วยพูดถึงหน่อยได้ไหมว่าการเป็นคนที่ออนไลน์เป็นอย่างไร

ตัวแทน Jackie Speier
บอกเลยว่าแซ่บขนาดไหน ฉันไม่อ่านโพสต์บน Facebook ฉันไม่อ่านความคิดเห็นใน Twitter ส่วนหนึ่งเพราะมันทำให้ฉันเสียสมาธิจากการทำงาน ฉันหมายถึง เวลามีคนเขียนบน Facebook และพวกเขาไม่ชอบสิ่งที่ฉันโพสต์ และพวกเขาพูดว่า “พวกเขาน่าจะจบคุณในโจนส์ทาวน์” หรือเมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาเรียกฉันว่า “หีหลังวัยหมดประจำเดือน”

นั่นเป็นพิษ … หากพวกเขาทำอย่างนั้นด้วยตนเอง พวกเขาจะไม่หนีไปไหน

สตรีนิยมโจมตีสื่อสังคมกีดกันนักการเมืองสตรี

รีเบคก้า ไฮล์ไวล์
ให้ฉันแบ่งปันความคิดเห็นที่ Facebook ออกเพื่อตอบจดหมายของคุณกับคุณ:

เราขอขอบคุณตัวแทน Speier และผู้กำหนดนโยบายคนอื่นๆ ที่ได้แบ่งปันประสบการณ์ส่วนตัวกับเรา และเราจะดำเนินการร่วมกับพวกเขาต่อไปเพื่อนำเสนอแนวทางแก้ไขใหม่ๆ การล่วงละเมิดผู้หญิงบนอินเทอร์เน็ตเป็นปัญหาร้ายแรง ปัญหาหนึ่งที่เราจัดการได้หลายวิธี — ผ่านเทคโนโลยีที่ระบุและลบเนื้อหาที่อาจเป็นการล่วงละเมิดก่อนที่จะเกิดขึ้น โดยการบังคับใช้นโยบายที่เข้มงวด และโดยการพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่อให้แน่ใจว่าเราจะนำหน้าสิ่งใหม่ๆ กลยุทธ์.
Cindy Southworth หัวหน้าฝ่ายความปลอดภัยสตรีของ Facebook

ตัวแทน Jackie Speier
ฉันคิดว่าพวกเขาต้องทำมากกว่านี้ ฉันคิดว่าพวกเขาต้องทำการตรวจสอบภายในเกี่ยวกับความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้หญิงในหน้า Facebook และฉันหวังว่าพวกเขาจะเข้าร่วมการประชุมกับพรรคประชาธิปัตย์สตรีและสำรวจเรื่องนี้เพิ่มเติม … แต่คุณรู้ไหม มันสอดคล้องกับทัศนคติของพวกเขามาก ซึ่งก็คือ “เราเป็นแค่เวที เรามาที่นี่เพื่อให้ผู้คนมีฟอรัมสาธารณะ” พวกเขาเป็นมากกว่าแพลตฟอร์ม

รีเบคก้า ไฮล์ไวล์
ดูเหมือนว่าคำถามเกี่ยวกับความเกลียดผู้หญิงและการกีดกันทางเพศบน Facebook จะกล่าวถึงปัญหามากมายที่ Facebook กำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้ เช่น ข้อมูลที่ผิดและการกลั่นกรองเนื้อหา ฉันต้องการปิดโดยถามว่าคุณคิดว่านี่เป็นเวทีที่เตรียมไว้สำหรับการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนที่จะมาถึงหรือไม่

ตัวแทน Jackie Speier
ไม่ฉันไม่คิดว่ามันเป็น ทันทีที่รองประธานาธิบดี Biden ประกาศเลือกรองประธานาธิบดี การโจมตีบน Facebook และเว็บไซต์อื่น ๆ จะน่ากลัว เราไม่สามารถทนต่อความเกลียดชังผู้หญิงได้ เช่นเดียวกับที่เราไม่สามารถทนต่อการเหยียดเชื้อชาติได้ … สิ่งที่ฉันกังวลมากที่สุดคือผลกระทบที่เนื้อหาประเภทนี้จะมีต่อผู้หญิงที่คิดจะลงสมัครรับตำแหน่งและผู้ที่ถูกห้ามไม่ให้วิ่งเพราะพวกเขาไม่ต้องการให้ชื่อของพวกเขาถูกเย้ยหยันเช่นนี้ [หรือ] ครอบครัวของพวกเขา ได้รับผลกระทบ

และเราต้องตระหนักว่ามีรูปแบบที่ใช้อยู่ ความคิดเห็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับผู้หญิงในการเมืองคือเราโง่หรือมีอารมณ์มากเกินไป พวกเธอเป็นการประเมินแบบเดียวกับผู้หญิงเมื่อเราอยากได้คะแนนโหวตเพราะเห็นแก่ความดี

Omidyar Network สร้างโอเพ่นซอร์สได้ เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

Jeff Bezos ผู้ก่อตั้ง Amazon ก่อตั้งบริษัทใหม่อย่างเงียบๆ เพื่อช่วยดำเนินการตามคำมั่นสัญญามูลค่า 1 หมื่นล้านดอลลาร์เพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Recode ได้เรียนรู้โดยเสนอเบาะแสในแผนที่เรียกว่า Bezos Earth Fund ซึ่งถูกปกปิดเป็นความลับตั้งแต่มีการประกาศออกมาครึ่งปี ปีที่แล้ว.

ทีมงานของ Bezos ได้ก่อตั้งบริษัทจำกัดแห่งใหม่ Fellowship Ventures LLC ซึ่งดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับความมุ่งมั่นเพื่อการกุศลครั้งประวัติศาสตร์ ตามบันทึกสาธารณะที่ Recode ทบทวน LLC นั้นใช้เครื่องหมายการค้า – โดยได้รับอนุญาตจาก Bezos ด้วยมือ – สำหรับ “Bezos Earth Fund” ในเดือนกรกฎาคม การเคลื่อนไหวที่แนะนำ LLC จะเป็นกุญแจสำคัญในแผนของเขา หรือแม้แต่ดำเนินโครงการการกุศลทันที

ภาพหน้าจอจากใบสมัครเครื่องหมายการค้าที่ยื่นโดย Fellowship Ventures LLC สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา

การก่อตั้งบริษัทถือเป็นครั้งแรกที่ได้เห็นการแสดงการกุศลที่จริงจังที่สุดโดยชายที่ร่ำรวยที่สุดในโลกแม้ว่ารายละเอียดอื่นๆ จะถูกซ่อนไว้ก็ตาม ผู้ช่วยของ Bezos ปฏิเสธที่จะแบ่งปันข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของเขาอย่างต่อเนื่องรวมถึงคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการจัดโครงสร้าง นับตั้งแต่มีการประกาศครั้งแรกในเดือนกุมภาพันธ์

รายละเอียดมีความสำคัญเนื่องจากคำมั่นสัญญามูลค่า 1 หมื่นล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นหนึ่งในพันธกิจด้านการกุศลที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา คาดว่าจะสร้างโลกแห่งการการกุศลเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศขึ้นใหม่ มีคำถามมากมาย: Bezos จะใช้เงินจำนวน 10 พันล้านดอลลาร์เพื่อบริจาคให้กับผู้สมัครทางการเมืองหรือกลุ่มผู้สนับสนุนด้านวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศหรือไม่? Bezos จะให้เงินในช่วงเวลาใด? และการเปิดเผยข้อมูลประเภทใดที่ Bezos จะเปิดเผยกับนักวิชาการ นักวิจัย และนักข่าวเกี่ยวกับแหล่งที่มาของเงิน

เพนตากอนเรียกร้องให้สายการบินสหรัฐช่วยอพยพอัฟกานิสถาน
ถ้าไม่ Bezos แผนใช้ LLC นี้เพื่อให้การบริจาคก็จะ จำกัด โปร่งใสในกองทุนโลกเป็น LLCs จะไม่จำเป็นต้องใช้ในการยื่นเอกสารภาษีที่เปิดเผยต่อสาธารณชน ผู้เชี่ยวชาญด้านเครื่องหมายการค้าบอกกับ Recode ว่ายังเป็นไปได้สำหรับ LLC ที่จะลงเอยด้วยการเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าในชื่อ “Bezos Earth Fund” จากนั้นให้ยืมเครื่องหมายการค้านั้นแก่หน่วยงาน Bezos อื่นที่จะสร้างขึ้นซึ่งอาจมีโครงสร้างเพิ่มเติม แบบโปร่งใส เช่น รองพื้นแบบเดิมๆ

ทีมของ Bezos ไม่ได้กล่าวไว้ Amazon ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Fellowship Ventures และทนายความส่วนตัวของ Bezos ที่ลงนามในเอกสารไม่ได้ส่งคำขอความคิดเห็นจาก Recode ก่อนหน้านี้ Bezos กล่าวว่าเขาจะเริ่มให้ทุนแก่องค์กรด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในฤดูร้อนนี้

ผู้ก่อตั้ง Amazon ไม่ได้ปิดบังความลับ การยื่นขอเครื่องหมายการค้าโดย Fellowship Ventures ได้รับการยื่นครั้งแรกในจาเมกา ซึ่งบางครั้งบริษัทก็ใช้กลอุบายเพื่อปกป้องข้อมูลเกี่ยวกับแผนของพวกเขา ผู้เชี่ยวชาญด้านเครื่องหมายการค้ากล่าว เนื่องจากจาเมกาทำให้ไม่สามารถเข้าถึงแอปพลิเคชันออนไลน์ได้

(หมายเหตุข้างเคียง: MacKenzie Scott อดีตภรรยาของ Bezos ขึ้นพาดหัวข่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วด้วยการประกาศเงินบริจาคเพื่อการกุศลมูลค่า 1.7 พันล้านดอลลาร์ของเธอเอง สกอตต์เป็นหนึ่งในคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก และเธอก็ใช้ยานพาหนะที่ไม่โปร่งใสเช่นกัน — กองทุนที่แนะนำโดยผู้บริจาค — อย่างน้อยก็เพื่อมอบของขวัญเหล่านั้น ผู้รับสองคนบอก Recode)

เป็นไปได้ว่า Fellowship Ventures กำลังทำงานในโครงการอื่นๆ ในนามของ Bezos ด้วยเช่นกัน แม้ว่าขอบเขตงานทั้งหมดจะยังไม่ชัดเจนก็ตาม มหาเศรษฐี และโดยเฉพาะอย่างยิ่งมหาเศรษฐีเช่น Bezos ซึ่งมีมูลค่าสุทธิเกือบ 2 แสนล้านดอลลาร์ดูแลอาณาจักรอันกว้างใหญ่เพื่อจัดการเรื่องส่วนตัวและสำนักงานของครอบครัว พวกเขาจะสร้าง LLC ใหม่เพื่อดำเนินการข้อตกลงด้านอสังหาริมทรัพย์โดยเฉพาะ หรือเพื่อจัดการงานของผู้รับเหมารายใหม่

จักรวรรดิ Bezos ของรวมถึง บริษัท ของเขาพื้นที่สำรวจฟ้ากำเนิดเขาเป็นเจ้าของของวอชิงตันโพสต์และนาฬิกาในโหลจากเท็กซัสภูเขาที่Bezos เป็นอาคารสุดท้าย 10,000 ปี

นั่นคือสิ่งที่ทำให้การสร้าง LLC อีกแห่งน่าสนใจยิ่งขึ้น Bezos ได้ควบคุม LLCs ที่ช่วยดูแลงานการกุศลที่มีอยู่แล้ว รวมถึง Zefram LLC ซึ่งเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าของ ” Bezos Day One Fund ” องค์กรการ

กุศลของเขาเพื่อต่อสู้กับคนเร่ร่อนและสนับสนุนการศึกษาที่เปิดเผยในปี 2018 ความเป็นไปได้อย่างหนึ่งก็คือจำเป็นต้องมีรถใหม่ หลังจากการหย่าร้างของ Bezos ที่มีค่าใช้จ่ายสูงและไม่ต้องสงสัยเลยว่าการเงินซับซ้อนเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว Fellowship Ventures ถูกจัดตั้งขึ้นในเดลาแวร์เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วด้วย ตามบันทึกที่ได้รับจาก Recode

Zefram ได้รับการตั้งชื่อตามนักออกแบบยานอวกาศในเรื่องStar Trekซึ่งเป็นที่โปรดปรานของผู้ก่อตั้ง Amazon และคำว่า “สามัคคีธรรม” และ “ร่วมทุน” ก็มีความหมายพิเศษสำหรับเบโซมาอย่างยาวนาน มากเสียจนเป็นส่วนหนึ่งของคำอวยพรตามธรรมเนียมของเขาว่า “สู่การผจญภัยและการสามัคคีธรรม!”

“คำว่า ‘สามัคคีธรรม’ ทำให้เกิดวิสัยทัศน์ในการเดินทางไปตามถนนด้วยกัน มันมีมากขึ้น ‘การเดินทาง’ ในกว่ามิตรภาพ” Bezos ใช้ร่วมกันเมื่อสัมภาษณ์โดยพี่ชายของเขาในปี 2017 “มิตรภาพก็ยิ่งใหญ่เช่นกัน แต่การสามัคคีธรรมนำมิตรภาพและการเดินทางไปตามเส้นทางนั้นด้วยกัน”

รายละเอียดอย่างชื่อและโครงสร้างเป็นเพียงเศษเสี้ยวเล็กๆ น้อยๆ ของข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีที่บุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลกจะใช้เงินนับพันล้านของเขา และนั่นเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ครั้งใหญ่เรื่องการกุศลของมหาเศรษฐีที่คนรวยมากสามารถเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับของขวัญเพื่อการกุศลของพวกเขาได้มากหรือน้อยตามที่พวกเขาเลือก

ประธานาธิบดีทรัมป์ออกคำสั่งผู้บริหารในคืนวันพฤหัสบดีที่จะห้ามบริษัทหรือบุคคลใดๆ ในสหรัฐอเมริกาทำธุรกรรมกับ ByteDance ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของจีนของแอพ TikTokหลังจาก 45 วัน

ในขณะที่การห้ามการดำเนินธุรกิจของ TikTok ในสหรัฐฯ แบบมีเงื่อนไขมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายที่ร้ายแรง และไม่ชัดเจนว่าจะสามารถบังคับใช้ได้ในทันทีอย่างไร คำสั่งดังกล่าวสร้างความท้าทายที่ร้ายแรงสำหรับ TikTok ซึ่งเป็นแอปสตรีมวิดีโอยอดนิยมที่มีผู้ใช้ 100 ล้านคนในสหรัฐอเมริกา

เป็นเวลาหลายเดือนที่ทรัมป์และนักการเมืองพรรคการเมืองอื่นๆได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับ TikTok ว่าเป็นภัยคุกคามด้านความมั่นคงของชาติ โดยกังวลว่าบริษัทแม่ของแอปในจีนจะเซ็นเซอร์เนื้อหาในสหรัฐอเมริกาหรือเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนของผู้ใช้ชาวอเมริกันตามคำสั่งของพรรคคอมมิวนิสต์จีน

คำสั่งของผู้บริหารระบุว่า TikTok “รวบรวมข้อมูลจำนวนมหาศาลจากผู้ใช้โดยอัตโนมัติ” และ “ขู่ว่าจะอนุญาตให้พรรคคอมมิวนิสต์จีนเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ของชาวอเมริกัน – อาจทำให้จีนสามารถติดตามตำแหน่งของพนักงานและผู้รับเหมาของรัฐบาลกลางได้ สร้างเอกสารข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อแบล็กเมล์ และดำเนินการจารกรรมองค์กร”

บริษัทได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้อย่างรุนแรง โดยกล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าจะไม่เปิดเผยข้อมูลผู้ใช้กับรัฐบาลจีน แต่รายงานปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าไม่มีเนื้อหา TikTok เกี่ยวกับเรื่องความขัดแย้งกับรัฐบาลจีน – เช่นวิดีโอของการประท้วงฮ่องกง รายงานเหล่านี้กระตุ้นให้รัฐบาลสหรัฐฯ สงสัยว่าบริษัทได้รับอิทธิพลจากรัฐบาลจีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อจีนขยายสถานะการสอดแนมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และความสัมพันธ์ทางการทูตระหว่างสหรัฐฯ กับจีนเริ่มตึงเครียดมากขึ้น

Trump ได้กลับไปกลับมาเกี่ยวกับวิธีที่เขาวางแผนที่จะดำเนินการกับ TikTok เมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อวันศุกร์ที่เขาเตือนของการห้ามผู้บริหารที่ประสบความสำเร็จใน TikTok เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ทรัมป์ดูเหมือนจะกลับจุดยืนของเขาและกล่าวในการแถลงข่าวของทำเนียบขาวว่า แทนที่จะห้าม เขาจะอนุญาตให้บริษัทในสหรัฐฯ ซื้อแอปดังกล่าว

“ฉันไม่สนหรอกว่า — ไม่ว่าจะเป็น Microsoft หรือบริษัทอื่น — บริษัทใหญ่, บริษัทที่ปลอดภัย, บริษัทอเมริกันมากๆ จะซื้อมันไหม” ทรัมป์กล่าวเกี่ยวกับ TikTok ทรัมป์ยังเตือนด้วยว่า TikTok จะ “เลิกกิจการในสหรัฐอเมริกา” ภายในวันที่ 15 กันยายนนี้ หากบริษัทไม่สามารถบรรลุข้อตกลงในการขายได้ในขณะนั้น ตอนนี้คำสั่งของผู้บริหารได้กำหนดระยะเวลา 45 วันตั้งแต่วันพฤหัสบดี (ซึ่งจะเป็นวันที่ 20 กันยายน) เพื่อให้การขายเกิดขึ้นก่อนที่ TikTok จะไม่สามารถดำเนินธุรกิจในสหรัฐอเมริกาได้อีกต่อไป

กรณีที่ห้ามและห้าม TikTok
แม้ว่า TikTok ซึ่งเป็นเจ้าของโดยบริษัทจีน ByteDance เป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในฐานะที่ที่วัยรุ่นแชร์มิวสิควิดีโอสั้นๆ ที่สนุกสนาน แต่กลับกลายเป็นศูนย์กลางของการโต้เถียงทางภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างสหรัฐฯ และจีนในเรื่องอำนาจทางเทคโนโลยี

แต่การกำจัดแอปที่ชาวอเมริกันราว 100 ล้านคนใช้ไม่ใช่เรื่องง่าย แม้ว่าคุณจะเป็นประธานาธิบดีก็ตาม ตามรายงานของNew York Timesเมื่อวันอาทิตย์ หลังจากที่ที่ปรึกษาของ Trump โน้มน้าวเขาว่าการดำเนินการของผู้บริหารในการห้าม TikTok จะต้องเผชิญกับผลกระทบทางกฎหมายและทางการเมืองที่รุนแรงTrump

ตัดสินใจว่าเขาจะอนุญาตให้ Microsoft ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีดำเนินการเจรจาเพื่อซื้อแอปก่อนหน้านี้ซึ่ง ได้มีรายงานว่าได้รับในการทำงานสำหรับสัปดาห์ที่ผ่านมา เนื่องจาก Microsoft เป็นบริษัทในสหรัฐฯ แนวคิดก็คือว่าหาก Microsoft เข้าควบคุม จะทำให้มั่นใจได้ว่าข้อมูลผู้ใช้ของ TikTok ทั้งหมดจะถูกจัดเก็บ

ไว้ในสหรัฐฯ อย่างปลอดภัยจากสายตาที่แอบมองของรัฐบาลจีน Satya Nadella CEO ของ Microsoft พูดคุยกับ Trump เกี่ยวกับเรื่องนี้ในช่วงสุดสัปดาห์ตามบล็อกโพสต์ของ Microsoft ที่เผยแพร่เมื่อเย็นวันเสาร์และได้ตกลงที่จะทำข้อตกลงหรือไม่ – ภายในวันที่ 15 กันยายน

คุณทำงานที่ TikTok และมีความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหรือไม่? โปรดส่งอีเมลถึง Shirin Ghaffary ที่ shirin.ghaffary@protonmail.comเพื่อติดต่อเธออย่างเป็นความลับ หมายเลขสัญญาณตามคำขอ

นี่คือบทสรุปของการโต้เถียงล่าสุดเกี่ยวกับ TikTok และสิ่งที่คาดว่าจะเกิดขึ้นต่อไป:

ปัญหาการเมืองของ TikTok
TikTok เผชิญกับการพิจารณาทางการเมืองอย่างเข้มข้นเป็นเวลาหลายเดือนซึ่งนำไปสู่คำสั่งผู้บริหารของทรัมป์

เพนตากอนเรียกร้องให้สายการบินสหรัฐช่วยอพยพอัฟกานิสถาน
พรรครีพับลิกันเพิ่มการโจมตีบน TikTok ในช่วงซัมเมอร์นี้ โดยได้รับการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครตด้วยเช่นกัน เมื่อวันพฤหัสบดีที่แล้ว Sens. Richard Blumenthal (D-CT) และ Josh Hawley (R-MO) ได้ส่ง

จดหมายถึงกระทรวงยุติธรรมเรียกร้องให้หน่วยงานเปิดการสอบสวนใน TikTok และ Zoom เกี่ยวกับรายงานการละเมิด “เสรีภาพพลเมืองอเมริกัน” และระดับชาติ ความกังวลด้านความปลอดภัยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างบริษัทเหล่านี้กับจีน นี้ตามงบในเดือนกรกฎาคมจากคนที่กล้าหาญและเลขานุการของรัฐไมค์ Pompeo ที่ทั้งสองกล่าวว่าการบริหารงานของทรัมป์กำลังพิจารณาห้าม TikTok โดยสิ้นเชิง

สำหรับปีที่ผ่านมาจะได้รับการคิดว่าแอปที่ได้รับระหว่างการตรวจสอบของรัฐบาลสำหรับเหตุผลด้านความปลอดภัยแห่งชาติ สตีเวน มนูชิน รัฐมนตรีกระทรวงการคลังยืนยันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว และกล่าวว่าเขาคาดว่าการพิจารณาจะเสร็จสิ้นในไม่ช้า คณะกรรมการรัฐบาลที่รับผิดชอบในการตรวจสอบนี้ คณะกรรมการการลงทุนต่างประเทศในสหรัฐอเมริกา (CFIUS) มีอำนาจแนะนำให้ประธานาธิบดีบังคับให้ TikTok ขายให้กับบริษัทในสหรัฐอเมริกา

แม้ว่าทรัมป์จะไม่สามารถบังคับใช้คำสั่งแบนเต็มรูปแบบได้ แต่การตัดสินใจของรัฐบาลที่บังคับให้บริษัทแม่ของ TikTok ขายมันออกจะเป็นตัวเปลี่ยนเกมสำหรับอุตสาหกรรมโซเชียลมีเดีย และจะขู่ว่าจะขัดขวางความนิยมที่ไม่ธรรมดาของแอป และสำหรับโซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่อย่าง Facebook และ Google การตัดสินใจดังกล่าวอาจทำให้คู่แข่งรายใหม่ของพวกเขาอ่อนแอลงได้อย่างมีนัยสำคัญ

การบังคับขาย TikTok อาจส่งผลกระทบในทางลบมากกว่าผู้ใช้ TikTok เช่นกัน การย้ายดังกล่าวคุกคามความสำเร็จของแอพที่มีการเพิ่มขึ้นของอุตุนิยมวิทยาจากญาติที่ด้อยกว่าไปสู่หนึ่งในแอพที่ดาวน์โหลดมากที่สุดในโลก และเนื่องจาก TikTok เป็นหนึ่งในบริษัทที่เพิ่งเริ่มต้นโซเชียลมีเดียที่เพิ่งเริ่มต้นเพื่อแข่งขันกับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอย่าง Facebook การอ่อนตัวของ TikTok จึงสามารถรวมพลังกับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในสหรัฐฯ ได้

“ในขณะที่เราไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข่าวลือหรือการเก็งกำไร แต่เรามั่นใจในความสำเร็จในระยะยาวของ TikTok” โฆษกของ TikTok กล่าวกับ Recode เมื่อวันศุกร์ที่แล้ว และเสริมว่าบริษัท “มุ่งมั่นที่จะปกป้องความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของพวกเขาในขณะที่เรายังคงทำงานต่อไป นำความสุขมาสู่ครอบครัวและอาชีพที่มีความหมายแก่ผู้ที่สร้างสรรค์บนแพลตฟอร์มของเรา”

การขายจะเป็นอย่างไร
คุณอาจจะถามว่าทรัมป์สามารถบังคับบริษัทดังอย่าง TikTok ให้ขายตัวเองได้อย่างไร หรือพยายามแบนบริษัท คำตอบนั้นซับซ้อนและเป็นระบบราชการ

ในการบังคับขาย ทรัมป์สามารถออกคำสั่งให้ ByteDance ขายออกจาก TikTok ผ่าน CFIUS ซึ่งเป็นคณะกรรมการระหว่างหน่วยงานที่ตรวจสอบการเข้าซื้อกิจการและการลงทุนจากต่างประเทศในธุรกิจของสหรัฐฯ ที่อาจคุกคามความมั่นคงของชาติ คณะกรรมการซึ่งมีมนูชินเป็นประธานมีอำนาจในการสกัดกั้นหรือย้อนกลับการควบรวมและเข้าซื้อกิจการที่เกี่ยวข้องกับบริษัทในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ

หน่วยงานได้ใช้อำนาจเหนือบริษัทเทคโนโลยีต่างชาติที่ดำเนินงานในสหรัฐอเมริกามากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อปีที่แล้ว CFIUS ช่วยบล็อกหนึ่งของข้อเสนอที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์เทคโนโลยีหลังจากที่ทรัมป์ตามคำแนะนำที่จะหยุด Broadcom สิงคโปร์ตามมาจากการแสวงหาQualcomm บริษัท เซมิคอนดักเตอร์สหรัฐ คณะกรรมการยังบังคับให้เจ้าของจีนจะปลดจากเดทแอป Grindrและเริ่มต้นสุขภาพPatientsLikeMe

แต่อย่างที่ Geoffrey Gertz ซึ่งเป็นเพื่อนของสถาบัน Brookings เขียนไว้บริษัทเทคโนโลยีไม่ได้ตกเป็นเป้าของ CFIUS เสมอไป ในอดีต คณะกรรมการ “มักจะมุ่งเน้นไปที่บริษัทที่มีความสัมพันธ์ทางทหารหรือข่าวกรอง” แต่ล่าสุด ข้อมูลส่วนบุคคลและทรัพย์สินทางปัญญาที่มีเทคโนโลยีสูงได้กลายเป็นจุดสนใจที่ใหญ่กว่าสำหรับคณะกรรมการ

ปีที่แล้ว CFIUS เริ่มตรวจสอบ ByteDance ซึ่งซื้อแพลตฟอร์มวิดีโอลิปซิงค์ของชาวจีนMusical.lyในปี 2560 จากนั้นรีแบรนด์และเปิดตัวแอพที่คล้ายกันในสหรัฐอเมริกาภายใต้ชื่อ TikTok เมื่อการสอบสวนสิ้นสุดลง คำแนะนำของคณะกรรมการจะนำไปสู่คำสั่งของทรัมป์ที่สั่งให้ ByteDance ขาย TikTok หรือขายกิจการในสหรัฐฯ

ไม่ชัดเจนว่า CFIUS จะบังคับใช้ ByteDance และ TikTok ที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างไร แต่เมื่อปีที่แล้วคณะกรรมการได้ออกค่าปรับ 1 ล้านดอลลาร์ให้กับบริษัทที่ไม่เปิดเผยเนื่องจากไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงการบรรเทาผลกระทบ ซึ่งเป็นบทลงโทษครั้งแรกในประเภทนั้น นอกจากนี้ยังสามารถปรับ TikTok ได้ — หรือ Trump ก็สามารถจัดการกับการคุกคามของการแบน TikTok ต่อไปได้ไม่ว่าจะในทางที่ผิดทางกฎหมายหรือทางการเมืองก็ตาม

ในการแถลงข่าวเมื่อวันจันทร์ ทรัมป์กล่าวว่าใครก็ตามที่ลงเอยด้วยการเป็นเจ้าของ TikTok ควรจ่ายเงินให้กระทรวงการคลังของรัฐบาลสหรัฐฯ เป็น “เงินจำนวนมหาศาล” ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลง ดังที่บางคนชี้ให้เห็น รวมถึงDan Primack แห่ง Axiosความเห็นของทรัมป์อาจเป็น “การล้อเลียนอย่างใกล้ชิดกับการประกาศกรรโชก” ไม่ชัดเจนในทันทีว่าทรัมป์จะพยายามทำให้แน่ใจว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะลดการขายได้อย่างไร หรือแม้แต่ถูกกฎหมายด้วยซ้ำ

อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป
หาก Microsoft หรือบริษัทยักษ์ใหญ่ในสหรัฐฯ ซื้อ TikTok มีแนวโน้มว่า TikTok ที่เรารู้ว่าจะไม่เปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่

TikTok เป็นแบรนด์ที่มีมูลค่าในอุตสาหกรรมที่ร่ำรวยและมีฐานผู้ใช้จำนวนมาก ดังนั้นสำหรับ Microsoft การซื้อ TikTok จะเป็นโอกาสในการแข่งขันอย่างจริงจังกับบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อื่นๆ เช่น Facebook และ Google ในพื้นที่โซเชียลมีเดีย

ไมโครซอฟท์ยังมีประสบการณ์เมื่อมันมาถึงการซื้อ บริษัท ประสบความสำเร็จแล้วและช่วยให้พวกเขาที่จะรักษาความเป็นอิสระของพวกเขา – เป็นมันเมื่อมันมาแพลตฟอร์มสำหรับนักพัฒนาซอฟแวร์ , GitHub, ในปี 2018 และวิดีโอเกม Minecraft ในปี 2014

ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับวิธีที่ Microsoft เลือกใช้ TikTok — หากได้รับมา — แอพสามารถเติบโตต่อไปได้ และด้วยการสนับสนุนจากบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ของสหรัฐ แอปอาจดำเนินการกับบริษัทโซเชียลมีเดียอื่น ๆ รวมถึง Facebook อย่างจริงจังมากขึ้น Microsoft ไม่ใช่ผู้ซื้อที่มีศักยภาพเพียงรายเดียว — บริษัทอื่นๆ อาจพยายามซื้อ TikTok หรือแชร์ความเป็นเจ้าของ ตามรายงานของวอลล์สตรีทเจอร์นัล Microsoft อาจเชิญนักลงทุนภายนอกเข้าร่วมในข้อตกลงดังกล่าว

ยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่ายอดขายจะส่งผลต่อความนิยมและการเติบโตของแอปอย่างไร แต่ในขณะเดียวกันยังมีความอุดมสมบูรณ์ของเรื่องตลก Clippy ที่จะทำให้

ในวันจันทร์ โฆษกของ TikTok บอกกับ Recode ในแถลงการณ์ว่าบริษัท “มุ่งมั่นที่จะนำความสุขมาสู่ครอบครัวและอาชีพที่มีความหมายต่อไปสำหรับผู้ที่สร้างบนแพลตฟอร์มของเราในขณะที่เราสร้าง TikTok ในระยะยาว TikTok จะอยู่ที่นี่อีกหลายปี”

อัปเดต 6 สิงหาคม 21:54 น. ET:บทความนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อรวมข่าวเกี่ยวกับคำสั่งผู้บริหารของทรัมป์ต่อ TikTok

อัปเดต 3 สิงหาคม 15:05 น. ET:บทความนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อรวมความคิดเห็นใหม่จากประธานาธิบดีทรัมป์และการรายงานใหม่เกี่ยวกับการเจรจาต่อเนื่องระหว่าง Microsoft และ TikTok

Mark Zuckerberg บอกกับพนักงาน Facebook ว่าบริษัทจะขยายนโยบายให้พนักงานของบริษัททำงานจากที่บ้านจนถึงเดือนกรกฎาคม 2021 บริษัทโซเชียลมีเดียมีพนักงานประมาณ 48,000 คนทั่วโลก

CEO ของ Facebook ประกาศย้ายในการประชุมเสมือนถาม & ตอบทุกสัปดาห์กับพนักงาน ก่อนหน้านี้ Facebook กล่าวว่าพนักงานจะเริ่มกลับไปที่สำนักงานในเดือนมกราคม 2021 แต่เนื่องจากอัตราการติดเชื้อcoronavirusยังคงเพิ่มสูงขึ้นทั่วสหรัฐอเมริกา Facebook จึงติดตามGoogleและUberเพื่อเป็นบริษัท

เทคโนโลยีล่าสุดเพื่อขยายระยะเวลาการปิดสำนักงาน การเคลื่อนไหวดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงความรู้สึกที่กว้างขึ้นในหมู่บริษัทเทคโนโลยีว่าชีวิตในสำนักงานจะไม่กลับมาเป็นปกติจนกว่าจะช้ากว่าที่คาดการณ์ไว้ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่

“จากคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพและรัฐบาล ตลอดจนการตัดสินใจจากการอภิปรายภายในเกี่ยวกับเรื่องนี้ เราอนุญาตให้พนักงานทำงานจากที่บ้านโดยสมัครใจได้จนถึงเดือนกรกฎาคม 2564” Pamela Austin โฆษกของ Facebook กล่าวในแถลงการณ์ รีโค้ด. บริษัทยังจะมอบเงินเพิ่มเติมให้กับพนักงานอีก 1,000 ดอลลาร์สำหรับความต้องการใช้โฮมออฟฟิศ

ในการเรียกร้องรายได้ของ Facebook เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Zuckerberg กล่าวว่าเขาเห็นว่า”มองไม่เห็น”เมื่อพนักงานของเขาจะสามารถกลับไปที่สำนักงานของบริษัทได้ แต่ความคิดเห็นล่าสุดของเขาแสดงถึงครั้งแรกที่เขาได้รับมอบหมายอย่างหนักแน่นว่าสำนักงานของ Facebook ส่วนใหญ่จะยังคงปิดทำการส่วนใหญ่นานแค่ไหน Facebook ยังได้ระบุไว้ก่อนหน้านี้มันถูกยกเลิกกิจกรรมขององค์กรทุกขนาดใหญ่จนถึงมิถุนายน 2021

ไทม์ไลน์ที่ขยายออกไปอาจทำให้พนักงาน Facebook สมัครเสือมังกรออนไลน์ จำนวนมากต้องย้าย ในการสำรวจความคิดเห็นของบริษัทเมื่อเร็วๆ นี้ พนักงานบริษัทประมาณ75 เปอร์เซ็นต์ของ กล่าวว่าพวกเขามีความมั่นใจเป็นอย่างยิ่งว่าจะย้ายไปอยู่เมืองอื่นหากพวกเขาสามารถทำงานจากระยะไกลได้ อย่างไรก็ตามได้

กล่าวว่าจะปรับเงินเดือนของพนักงานหากพวกเขาออกจากภูมิภาคที่พวกเขาได้รับการว่าจ้าง เช่น บริเวณอ่าวซานฟรานซิสโก เพื่อหาพื้นที่ที่ค่อนข้างถูกกว่า การสำรวจดูเหมือนจะดำเนินการก่อนที่พนักงานจะทราบว่าเงินเดือนของพวกเขาอาจถูกเทียบเคียงหากพวกเขาเลือกที่จะย้าย

เพนตากอนเรียกร้องให้สายการบินสหรัฐช่วยอพยพอัฟกานิสถาน ในเดือนพฤษภาคม Zuckerberg กล่าวว่า Facebook จะเริ่มอนุญาตให้พนักงานระดับสูงที่มีประสิทธิภาพสูงสามารถขอทำงานจากที่บ้านเป็นการถาวรได้ ตำแหน่งนี้เป็นส่วนหนึ่งของเป้าหมายระยะยาวของ Zuckerberg ในการมีพนักงานของบริษัท 50 เปอร์เซ็นต์ทำงานจากระยะไกลโดยสิ้นเชิงในอีก 5-10 ปีข้างหน้า

ในขณะที่วิศวกรองค์กรนักออกแบบ สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ และผู้จัดการธุรกิจของ Facebook ส่วนใหญ่สามารถทำงานจากที่บ้านได้ แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับพนักงานบริการหลายพันคนที่ปกติแล้วให้สำนักงานทางกายภาพของ Facebook ทำงานต่อไป Facebook ใช้ผู้รับเหมาที่เป็นบุคคลภายนอกในตำแหน่งพนักงาน เช่น

ภารโรง พนักงานโรงอาหาร และคนขับรถบัสรับส่งที่รับพนักงานของบริษัทไปทำงานและกลับบ้าน ในเดือนมีนาคม Facebook, Google, Apple และบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อื่นๆให้คำมั่นที่จะจ่ายค่าจ้างก่อนเกิดโรคระบาดให้กับเจ้าหน้าที่สนับสนุนต่อไปแม้จะปิดสำนักงานชั่วคราวก็ตาม แต่ไม่ชัดเจนว่าบริษัทเหล่านี้จะรักษาคำมั่นสัญญาดังกล่าวหรือไม่ เนื่องจากสำนักงานต่างๆ จะปิดให้บริการนานกว่าที่คาดไว้

“เรายังคงทำงานอย่างใกล้ชิดกับคู่ค้าผู้จำหน่ายของเรา และจ่ายเงินให้แก่ CW [พนักงานสัญญาจ้าง] ในขณะที่ทำงานจากที่บ้าน แม้ว่าพวกเขาจะไม่สามารถทำหน้าที่ของตนได้ก็ตาม” โฆษกของ Facebook กล่าวกับ Recode “เราจะประเมินสิ่งที่เราสามารถทำได้ต่อไปในขณะที่ COVID-19 พัฒนาขึ้น”

โฆษกไม่ได้ตอบคำถามของ Recode โดยตรงว่าบริษัทจะยังคงจ่ายเงินให้พนักงานบริการตามสัญญาจนถึงเดือนกรกฎาคม 2564 ในระดับก่อนเกิดโรคระบาดหรือไม่ หรือหากบริษัทกำลังวางแผนที่จะลดตำแหน่งงานเหล่านี้

สมัคร SBOBET สมัคร Holiday Palace จีคลับสล็อต เกมส์ปั่นแปะ

สมัคร SBOBET สมัคร Holiday Palace มาส์กหน้าโปรดของฉันคือหมายเลขผ้าสีดำเงา เข้าได้กับทุกสิ่ง ไม่ทำให้ใบหน้าของฉันเสียดสี และมีจำหน่ายในแพ็คสามชิ้นที่มีราคาค่อนข้างถูก ดังนั้นฉันจึงมีข้อมูลสำรองไว้เสมอ ฉันมีหน้ากากผ้าทั้งคอลเล็กชัน อย่างที่คุณน่าจะทำ โดยนำมาปูรวมกันแบบสุ่ม ในสีและลวดลายที่สดใส ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะทำเองโดยคนหลายประเภทในชีวิตของฉัน

ทว่าในขณะที่เราพยายามปล่อยให้สิ่งปิดหน้าเผยรสนิยมในขณะที่มันปกป้องเรา มีองค์ประกอบอีกอย่างของสไตล์ที่มักถูกลืมไป นั่นคือ ความพอดี ความพอดีเป็นสิ่งสำคัญอย่างเหลือเชื่อเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพของมาสก์ของเรา ดาราดังนับไม่ถ้วนสวมหน้ากากปิดจมูก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สมาชิกสภาคองเกรสที่ส่งเสริมการปกปิด ถูกมองว่าดึงหน้ากากเลื่อนขึ้นในที่สาธารณะ

หน้ากากผ้าบางครั้งทำให้ตัวเองมีมารยาทไม่ดี: ตัวแทน David Cicilline (D-RI) ก้มลงไปจามที่มือบน C-SPAN พูดง่ายๆ ว่าน่ากลัว โฆษกของสภาผู้แทนราษฎร แนนซี เปโลซี มีหน้ากากที่เข้ากับชุดของเธอแต่ครั้งหนึ่งเคยถูกถ่ายรูปในการสนทนากับน้องชายของจอร์จ ฟลอยด์ หน้ากากห้อยอยู่ใต้ปากของเธอ และหลังจากเข้ารับตำแหน่งไม่นาน หน้ากากของประธานาธิบดีโจ ไบเดนก็เลื่อนลงมาท่ามกลางการลงนามการดำเนินการของผู้บริหารที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 มันเกิดขึ้นกับสิ่งที่ดีที่สุดของเรา เดินไปรอบๆ ที่ไหนก็ได้ในอเมริกาที่แพร่ระบาด และคุณจะพบกับคนเล่นซอกับหน้ากากอย่างแน่นอน

ประธานาธิบดีไบเดนนั่งอยู่ที่โต๊ะทำงานของเขาในสำนักงาน สมัคร SBOBET คำสั่งผู้บริหารที่พร้อมลงนาม หน้ากากของประธานาธิบดี โจ ไบเดน หลุดเล็กน้อยในขณะที่เขาลงนามในคำสั่งของผู้บริหารเมื่อวันที่ 20 มกราคม Doug Mills / The New York Times / Bloomberg ผ่าน Getty Images

แต่ในการปกป้องคุณอย่างแท้จริง หน้ากากผ้าต้องมีขนาดพอดีตัว และการสวมหน้ากากที่พอดีตัวอาจมีความสำคัญมากกว่าที่เคยเป็นมาในการระบาดใหญ่ ตามที่รายงานโดย Julia Belluz ก่อนหน้านี้สำหรับ Voxเชื้อโควิด-19 สายพันธุ์ใหม่ที่แพร่ระบาดมากขึ้น เรียกว่า B.1.1.7 ซึ่งขณะนี้กำลังแพร่กระจายไปทั่วโลก น่าจะทำให้เราระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับความเสี่ยงที่จะติดเชื้อไวรัส โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในพื้นที่ในร่ม

การใส่หน้ากากนั้นสำคัญไฉน
การสวมหน้ากากที่เหมาะสมยังคงเป็นปัจจัยสำคัญในการป้องกันการแพร่กระจายของ coronavirus การสวมหน้ากากอาจทำให้ผู้สวมใส่มีความเสี่ยงสูง เนื่องจากช่องจมูกเป็นช่องทางที่ไวรัสจะเข้าสู่ร่างกายได้ทั่วไป ตามที่การศึกษาในการแพทย์ธรรมชาติที่ยึดติดไวรัสกับโปรตีนบางอย่างที่พบในจมูก ที่จริงแล้วมีโปรตีนในจมูกมากกว่าในปอด ทำให้จมูกที่เปิดโล่งเป็นภัยคุกคามร้ายแรง คุณไม่ต้องการให้อนุภาคไวรัสเข้าไปในจมูกของคุณ ดังนั้นหน้ากากของคุณจึงจำเป็นต้องรัดแน่น

Children wearing masks sit at a classroom table
หน้ากากผ้ายังคงใช้ได้ดีสำหรับคนทั่วไป ผู้เชี่ยวชาญบอกฉัน ดังนั้นอย่ารู้สึกว่าคุณต้องหมดและซื้อหน้ากากเกรดทางการแพทย์อย่าง N95 เราคิดถึงว่าหน้ากากของเรามีหน้าตาเป็นอย่างไรทุกวัน แต่เราส่วนใหญ่เพิกเฉยต่อความสำคัญของขนาดที่เหมาะสม ไม่มีการเน้นย้ำมากพอในสิ่งที่ทำให้หน้ากากมีความพอดีและมีประสิทธิภาพ — เราเสียสมาธิไปกับการออกแบบ เมื่อเราจำเป็นต้องกังวลจริงๆ ว่าหน้ากากของเราสบายเพียงใด และปลอดภัยพอที่จะวางใจหรือไม่

คณะทำงานเฉพาะกิจด้านวิศวกรรมการป้องกันระบบทางเดินหายใจ ซึ่งเป็นกลุ่มวิจัยที่ตั้งอยู่ในมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ได้ตรวจสอบประสิทธิภาพและการปรับปรุงหน้ากากและผ้าสำหรับพลเรือน “สิ่งที่เราค้นพบจากการวิจัยของเราคือวัสดุการกรองที่แท้จริงนั้นไม่สำคัญเท่ากับความเหมาะสม เพื่อให้ได้รับประโยชน์จากวัสดุกรองสูง คุณต้องมีความพอดี” Eugenia O’Kelly นักศึกษาปริญญาเอกซึ่งเป็นหัวหน้ากลุ่มกล่าว O’Kelly เน้นย้ำว่าหากไม่มีเครื่องจักรที่เชี่ยวชาญเป็นพิเศษ ไม่มีทางที่จะแน่ใจได้ 100 เปอร์เซ็นต์ว่าหน้ากากของคุณพอดี แต่มีเคล็ดลับสำหรับความพอดีและการป้องกันที่ดีขึ้น

จากการทดสอบของทีมเธอ การมาส์กสองครั้งอาจช่วยได้ “พึงระลึกไว้เสมอว่า คุณจะไม่เพิ่มการป้องกันของคุณเป็นสองเท่าด้วยการทำเลเยอร์มาสก์ ฉันเคยเห็น ‘คณิตศาสตร์’ ประเภทนี้ออนไลน์มามากแล้ว แต่น่าเสียดาย นี่ไม่ใช่วิธีการกรองเชิงลึก” เธอกล่าว แต่การเสแสร้งขึ้นเป็นสองเท่าสามารถรับประกันได้ว่าคุณจะ

ได้ผนึกรอบจมูกและปากได้ดีกว่ามาส์กเพียงชิ้นเดียวที่อาจหลวมเกินไปเล็กน้อย จากการวิจัยใหม่จากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ หน้ากากผ่าตัดที่สวมพอดีหรือ “ผ้าและหน้ากากผ่าตัด” สามารถลดการแพร่กระจายของไวรัสได้มากถึง 96.5 เปอร์เซ็นต์ ผู้อำนวยการของ CDC ยังได้เรียกร้องให้ชาวอเมริกันที่จะสวมหน้ากากกับ“สองชั้นหรือมากกว่าที่” นิวยอร์กไทม์สรายงาน

O’Kelly กล่าวว่ามีสองวิธีที่นักวิทยาศาสตร์ใช้เพื่อค้นหาว่าหน้ากากพอดีหรือไม่ “คุณสามารถมีปริมาณที่เหมาะสมและกระชับคุณภาพ ในการปรับเชิงปริมาณ คุณกำลังวัดปริมาณอนุภาคภายในและภายนอกหน้ากาก” เธอกล่าว หน้ากากผ่าตัดส่วนใหญ่ใส่ไม่แน่นพอ หรือทำจากวัสดุที่ไม่มีการกรองเพียงพอ จึงไม่ผ่าน

การติดตั้งเชิงปริมาณอาจมีราคาแพงเพราะต้องใช้อุปกรณ์ของโรงพยาบาลเฉพาะทาง “สิ่งที่พบได้บ่อยกว่าคือการสวมหน้ากากเชิงคุณภาพ” เธอกล่าว ซึ่งทีมของเธอกำลังทดลองโดยใช้เครื่องกระจายกลิ่นอโรมาเพื่อทดสอบ หากคุณสวมหน้ากากและสามารถลิ้มรสอนุภาคผ่านหน้ากากได้ แสดงว่าหน้ากากของคุณไม่เหมาะสม

เพื่อระบุว่าหน้ากากของคุณปกป้องผู้อื่นได้ดีหรือไม่ O’Kelly แนะนำให้หลีกเลี่ยงหน้ากากที่มีลักษณะดังต่อไปนี้:

วัสดุบาง : หากคุณเห็นช่องว่างระหว่างเส้นใยเมื่อคุณถือไว้กับแสง แสดงว่าไวรัสสามารถผ่านเข้าไปได้

ชั้นเดียว : หากหน้ากากของคุณมีผ้าเพียงชั้นเดียว (หรือสองชั้น) การกรองอาจไม่สูง หน้ากากที่ดีที่สุดมีหลายชั้นหรือมีช่องสำหรับใส่แผ่นกรอง เช่น แผ่นกรอง PM 2.5 หรือแผ่นกรอง HEPA

ความพอดีที่ไม่ดี: ความพอดีเป็นสิ่งสำคัญมากในความสำเร็จของหน้ากาก ดังที่คุณอ่านได้จากการศึกษาล่าสุดนี้ คุณอาจไม่สามารถหาหน้ากากที่พอดีกับตัวคุณได้อย่างสมบูรณ์ แต่ยิ่งคุณเห็นช่องว่างมากเท่าไร ความพอดีก็จะยิ่งแย่ลงเท่านั้น สิ่งนี้อาจมีความสำคัญในการปกป้องผู้สวมใส่มากกว่าผู้อื่น

ความรู้สึกไม่สบาย:หากหน้ากากรู้สึกอึดอัดมาก คุณอาจสวมใส่ได้อย่างถูกต้องน้อยลง และมีแนวโน้มที่จะสัมผัสหน้ากากหรือปรับหน้ากากขณะอยู่ข้างนอกมากขึ้น

แล้วหน้ากากควรใส่ยังไง? “หน้ากากควรแนบสนิทกับจมูกและปาก แต่อย่ารัดแน่นเกินไปจนทำให้หายใจไม่ออก ไม่ได้มีจุดประสงค์เพื่อกรองอากาศที่หายใจออกทั้งหมด แต่มีจุดประสงค์เพื่อกันละอองน้ำจากปากของเราไม่ให้แพร่กระจายในอากาศ” จอร์จ อับราฮัม ประธานคณะกรรมการโรคติดต่ออายุรศาสตร์แห่งอเมริกากล่าว

เราไม่สามารถทำอะไรได้มากมายเพื่อป้องกันไม่ให้หน้ากากตกลงมา ยกเว้นแต่อาจพยายามหาหน้ากากที่พอดีกว่า

O’Kelly ยังแนะนำให้ทำการตรวจสอบความพอดี แม้ว่าจะยังไม่มีวิธีที่เชื่อถือได้ในการประเมินความพอดีของหน้ากากผ้าในปัจจุบันก็ตาม “เลื่อนมือของคุณไปรอบๆ ขอบของมาส์กที่สัมผัสกับผิวหนังของคุณและดูว่าคุณสัมผัสได้ถึงอากาศหรือไม่ ถ้าคุณรู้สึกถึงอากาศ มันก็มีช่องว่าง” เธอกล่าว แต่เพียงเพราะหน้ากากมีช่อง

ว่างไม่ได้หมายความว่าหน้ากากจะไร้ประสิทธิภาพโดยสิ้นเชิง หมายความว่าไม่ได้ให้การป้องกันในระดับสูงสุดเท่าที่เป็นไปได้ จากข้อมูลของ O’Kelly หน้ากากผ้าที่มีปัญหาเรื่องความพอดีสามารถปกป้องผู้ใช้จากอนุภาคได้มากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ และหน้ากากผ้าที่สร้างมาอย่างดีที่มีช่องว่างยังสามารถกรองอนุภาคได้มากกว่า 75 เปอร์เซ็นต์

ในบทความConsumer Reports William Schaffner ศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ด้านโรคติดเชื้อแห่ง Vanderbilt University School of Medicine แนะนำให้กระชับหน้ากากหากหลุดออกจากจมูก คุณปรับสายได้และตรวจดูให้แน่ใจว่าไม่มีช่องระบายอากาศด้านข้าง ทางออกที่ดีที่สุดของเราคือการเลือกหน้ากากที่พอดี: แนบสนิทกับจมูกและปากโดยไม่มีช่องว่างด้านข้าง สะพานจมูกลวดสามารถช่วยให้หน้ากากของคุณ

หล่อขึ้นบนใบหน้าของคุณได้ การศึกษาของคณะทำงานเฉพาะกิจด้านวิศวกรรมการป้องกันระบบทางเดินหายใจ พบว่าแถบคาดจมูกโลหะสามารถเพิ่มความพอดีได้ อย่างไรก็ตาม ในหน้ากากที่มีโครงสร้างน้อยหรือยืดหยุ่น แถบคาดจมูกนั้นอาจส่งผลเสียต่อประสิทธิภาพการทำงาน ดังนั้นผู้ใช้จึงต้องตัดสินใจ

แต่เราไม่ควรซื้อ N95 เลยเหรอ?
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าหน้ากากผ้าก็เพียงพอแล้ว แม้จะสบายใจได้ แต่สหรัฐฯ ยังล้าหลังประเทศอย่างออสเตรีย ซึ่งรัฐบาลมอบหน้ากาก FFP2ให้กับพลเมือง และไต้หวันที่รัฐบาลได้มอบหน้ากากคุณภาพสูงแก่พลเมือง น่าจะใส่ได้พอดีกว่าหน้ากากผ้าบางตัวที่หมุนเวียน เหตุใดจึงไม่เกิดสิ่งเดียวกันที่นี่ในสหรัฐอเมริกา

ข้อโต้แย้งสำหรับรัฐบาลในการจัดหาหน้ากากไม่ใช่เรื่องใหม่ อาจมี PPE ที่ดีกว่าคนอเมริกัน แต่มีข้อแม้มากมายที่มาพร้อมกับการใช้หน้ากากสำหรับงานหนักเช่น N95 ในอีเมล อับราฮัมบอกฉันว่า เป็นเรื่องยากสำหรับรัฐบาลที่จะตรวจสอบให้แน่ใจว่าทุกคนมี N95 ที่มีประสิทธิภาพ “ผู้สวมใส่จำเป็นต้อง ‘ทดสอบความพอดี’ เพื่อที่หน้ากากที่ใช้จะไม่รั่วไหล แต่จะสร้างผนึกที่ดีบนใบหน้า มิฉะนั้น ความสามารถของหน้ากากในการกรองจะหายไป” เขาเขียน “ตามความเป็นจริงแล้ว มันไม่สามารถทำได้อย่างสม่ำเสมอสำหรับประชาชนทั่วไป”

มีหลายวิธีในการทดสอบ N95 — “คุณสามารถวางมือทั้งสองข้างไว้รอบขอบหน้ากาก หนึ่งครั้งบนใบหน้า และเป่าเข้าไปอย่างแรง ถ้าคุณรู้สึกว่ามีอากาศอยู่ในมือ คุณก็รู้ว่าหน้ากากนั้นใส่ไม่พอดี” อับราฮัมอธิบาย แต่ตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ มันยังไม่ถูกต้อง 100 เปอร์เซ็นต์อีกด้วย

หน้ากาก N95 เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพเพราะเหมาะสำหรับสถานการณ์ที่ต้องสัมผัสเป็นเวลานาน แต่อาจมากเกินไปสำหรับการใช้งานในระยะสั้นตามข้อมูลของอับราฮัม หน้ากาก N95 อาจเหมาะสมกว่าสำหรับการนั่งเครื่องบินเป็นเวลานาน แทนที่จะวิ่งไปที่ร้านขายของชำอย่างรวดเร็ว “การใช้หน้ากากจะไม่สอดคล้องกัน หากไม่มีการตรวจสอบความเหมาะสมทุกครั้ง” อับราฮัมกล่าว และจะเป็น “การลดต้นทุนและทำได้เพียงเล็กน้อย” รัฐบาลไม่สามารถควบคุมการใช้ N95 ของพลเรือนทุกคนได้ และเครื่องช่วยหายใจจะไร้ประโยชน์หากไม่เหมาะสม

ในขณะที่กลุ่มวิจัยของ O’Kelly ได้ทำวิจัยเกี่ยวกับวัสดุที่ใช้ทำหน้ากากนั้นยังอยู่ระหว่างการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ เธอกล่าวว่าแม้แต่หน้ากากที่ไม่พอดีตัวก็ยังดีกว่าไม่สวมเลย “ถ้าคุณเห็นช่องว่างเลย แสดงว่าหน้ากากของคุณอาจใช้งานไม่ได้ 100 เปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้หมายความว่าหน้ากากจะไร้ประโยชน์หากมีช่องว่าง” ช่องว่างใดๆ ก็ตามสามารถประนีประนอมประสิทธิภาพของหน้ากากได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะพยายามตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีที่ว่างหากเป็นไปได้

ดังนั้น ครั้งต่อไปที่คุณพบว่าตัวเองต้องสวมหน้ากากทั้งวัน ให้ลองหารูปแบบหรือรุ่นอื่นที่อาจใช้ได้ผลดีกว่า สำหรับการป้องกันเพิ่มเติม ให้ใช้เงินเพิ่มอีกเล็กน้อยเพื่อซื้อหน้ากากพร้อมกระเป๋าใส่แผ่นกรอง PM 2.5 หรือ HEPA และเลือกซื้อหน้ากากหลายชิ้นที่ใส่ได้ที่บ้าน หน้ากากลื่นไถลระบาด แต่ถ้าเราลงมือทำ เราสามารถปัดเป่าโรคระบาดที่เกิดขึ้นจริงได้ อาจต้องใช้การลองผิดลองถูกบ้าง แต่มันก็คุ้มค่าที่จะทำถูกต้อง

แอพแชทด้วยเสียง Clubhouse สร้างขึ้นสำหรับคนสองประเภท: ผู้พูดและผู้ฟัง Elon Musk ผู้ก่อตั้ง Tesla เป็นนักพูด Mark Zuckerberg แห่ง Facebook ก็เช่นกัน Vlad Tenev แห่ง Robinhood เป็นนักพูด เช่นเดียวกับบุคคลสำคัญอื่นๆ ใน Silicon Valley เช่น นักลงทุน Ben Horowitz และ Marc Andreessen ซึ่งทุ่มเงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อความสำเร็จของ Clubhouse ผู้ใช้ทั่วไปสามารถเป็นนักพูดได้เช่นกัน แม้ว่าจะไม่มีคำสัญญาว่าจะมีใครสักคน (นอกจากเพื่อนสองสามคน) จะปรากฏขึ้นและอยู่เคียงข้าง

ในฐานะผู้ฟัง แอพนี้มีห้องสนทนาในแทบทุกหัวข้อที่คุณสามารถนึกได้: การฝึกภาษาต่างประเทศ, การบริหารความมั่งคั่ง, เคล็ดลับการตลาด Instagram, การบำบัด, บริการสตรีมเพลง lo-fi ทุกวันตลอด 24 ชั่วโมง การสลับไปมาระหว่างห้องสาธารณะในหน้าแรกทำได้ง่าย: ผู้ฟังสามารถวาง ปิดเสียงแล้ว ลงในแถวของสมาชิกผู้ชมอย่างเงียบๆ และปรับเข้าสู่การสนทนาที่กำลังเปิดเผย

สิ่งที่จับได้ของ Clubhouse คือผู้ได้รับเชิญเท่านั้น อย่างน้อยก็อยู่ในช่วงการทดสอบเบต้าปัจจุบัน ผู้คนต้องได้รับคำเชิญจากผู้ใช้ที่มีอยู่เพื่อปลดล็อกการเข้าถึงแพลตฟอร์ม ซึ่งมีให้ดาวน์โหลดผ่าน iOS App Store เท่านั้น (ผู้ก่อตั้ง Clubhouse กล่าวว่าพวกเขากำลังดำเนินการเพื่อขยายขนาดแอปสำหรับผู้ชมทั่วไป ซึ่งรวมถึงผู้ใช้ Android แต่ระยะเวลาในการขยายยังคงไม่แน่นอน)

แม้ว่าฟังก์ชันในตัวเหล่านี้จะมุ่งสู่ความพิเศษเฉพาะตัว แต่แอปยังมีศักยภาพในการเติบโตอย่างมาก ผู้ใช้ใหม่แต่ละคนจะได้รับคำเชิญสี่ครั้งเพื่อแจก และมีตลาดออนไลน์สำหรับผู้ซื้อและผู้ประมูลที่ยินดีจะจ่ายให้ ผู้คนทั่วไปจำนวนมากขึ้น รวมถึงผู้ชมจากต่างประเทศทั่วยุโรปและเอเชียกำลังมองหารายการที่จะเข้าร่วมหลังจากการพูดคุยสดของ Elon Musk เมื่อวันที่ 31 มกราคม ซึ่งทำให้ความจุห้องสนทนา 5,000 คนของแพลตฟอร์มเพิ่มขึ้นสูงสุด ตั้งแต่นั้นมา Clubhouse มียอดดาวน์โหลดมากกว่า 3 ล้านครั้ง โดยมีฐานผู้ใช้ประมาณ 2 ล้านคน

สถิติเหล่านี้เป็นสัญญาณที่สดใสสำหรับแพลตฟอร์มเสียงที่เพิ่งเริ่มต้นซึ่งเปิดตัวในเดือนมีนาคม 2020 ผู้ประกอบการที่มีอิทธิพลและผู้ร่วมทุนต่างก็รั้นที่จะครองตำแหน่ง Clubhouse เครือข่ายโซเชียลหลักถัดไป มีรายงานว่ามีมูลค่า1 พันล้านดอลลาร์หลังจากการระดมทุนรอบล่าสุด

The history of US intervention in Afghanistan, from the Cold War to 9/11
อย่างไรก็ตาม กระแสโฆษณาที่น่าชื่นชมจากโลกแห่งเทคโนโลยีนั้นยังไม่สามารถเข้าถึงคนอเมริกันทั่วไปส่วนใหญ่ ซึ่งไม่ค่อยคุ้นเคยกับแพลตฟอร์มนี้ เนื่องจากการเข้าถึงมีจำกัด เพื่อให้เข้ากับบริบท มีผู้ใช้ 2 ล้านคน Clubhouse มีขนาดเล็กกว่ายักษ์ใหญ่อย่าง Facebook ( ผู้ใช้ที่ใช้งานรายเดือนทั่วโลก2.8 พันล้านคนรวมถึง Instagram และ WhatsApp ซึ่งเป็นเจ้าของ), TikTok ( 1 พันล้าน ), Twitter ( 330 ล้าน ) และ สแนปแชท ( 249 ล้าน )

ระบบเฉพาะผู้ได้รับเชิญของแอปนี้สามารถลดความนิยมที่กำลังเพิ่มขึ้นในแวดวงสังคมบางวงได้ แต่ความพิเศษเฉพาะตัวกลายเป็นส่วนสำคัญในการสร้างความสนใจทั่วไป ตัวอย่างเช่นคนดังครีเอทีฟโฆษณาผิวดำ และผู้ให้ความบันเทิงเป็นผู้ใช้แอปตั้งแต่แรกเริ่ม คนวงในของ Silicon Valleyก็เช่นกัน ซึ่งถูกกระตุ้นโดย

ความสนใจของนักลงทุน ผู้ที่เปลี่ยนเสียงพูดมากที่สุดของแอปนี้เชื่อว่า Clubhouse คืออนาคตของโซเชียลมีเดียที่ขับเคลื่อนด้วยเสียง เมื่อเข้าถึงได้ต่อสาธารณะ ทว่า แพลตฟอร์มนี้ไม่มีภูมิคุ้มกันต่อการร้องเรียนเรื่องการล่วงละเมิดข้อมูลที่ผิดและการกลั่นกรองเนื้อหาที่อ่อนแอซึ่งสร้างความเสียหายให้กับเครือข่ายโซเชียลที่ใหญ่ที่สุด ผู้ใช้ตระหนักถึงข้อบกพร่องเหล่านี้ แต่สำหรับตอนนี้ ความแปลกใหม่ของ Clubhouse ยังไม่จางหายไป

Clubhouse คืออะไรและทำงานอย่างไร?
Clubhouse เป็นผลงานของผู้ก่อตั้ง Rohan Seth และ Paul Davison ซึ่งก่อนหน้านี้เคยร่วมงานกันในTalkshowซึ่งเป็นแอปที่เลิกใช้งานไปแล้ว ซึ่งอนุญาตให้ผู้ใช้สนทนาด้วยข้อความสาธารณะที่ผู้คนจำนวนมากสามารถดูได้ Clubhouse เป็น”ความพยายามครั้งสุดท้าย” ที่พวกเขาอ้างว่าสร้างแอปโซเชียลที่มุ่งที่จะ “เป็นมนุษย์มากขึ้น” และขับเคลื่อนโดยการสนทนามากกว่าโพสต์

กิจกรรมการพูดในแอปจะจัดขึ้นในห้องต่างๆ ซึ่งจัดเป็นเวทีเสมือนจริง พิธีกรและผู้ดำเนินรายการ — ผู้ที่ได้รับอภิสิทธิ์ในการพูด — ควบคุมกระบวนการสนทนา ผู้ที่จะพูด และเมื่อใด ในฐานะผู้ฟัง คุณสามารถใช้ฟังก์ชัน “ยกมือขึ้น” ได้ แต่ผู้ดูแลจะรับผิดชอบในการมอบไมโครโฟนดิจิทัล หากพวกเขาเลือก หากคุณถูกติดตามโดยผู้ดูแลหรือโฮสต์ อวาตาร์ของคุณจะถูก “นั่ง” ในส่วนพิเศษเหนือผู้ชมทั่วไป ซึ่งทำให้การตีระฆังง่ายขึ้นมาก และในขณะที่ห้องสนทนาเหล่านี้เป็นแบบใช้ครั้งเดียวกันชั่วคราว ผู้ใช้ยังสามารถเข้าร่วมคลับสาธารณะและส่วนตัว ซึ่งถูกจัดหมวดหมู่อย่างอิสระเป็นหมวดหมู่ เช่น “เทคโนโลยี” หรือ “สุขภาพ” ซึ่งมักจะอัปเดตกำหนดการสำหรับกิจกรรมที่จะเกิดขึ้น

สกรีนช็อตของห้องคลับเฮาส์ที่เล่นเพลง lo-fi
Craig Jenkins แห่ง Vulture เปรียบแอปนี้กับ “การประชุมทางการค้าที่ไม่มีวันสิ้นสุด … ที่ซึ่งเวลาที่ดีที่สุดคือเมื่อคุณแอบไปที่อื่นกับเพื่อน” ประสบการณ์ในคลับเฮาส์จะแตกต่างกันไปตามห้องและเนื้อหา และสามารถเทียบได้กับการปรับเป็นพอดคาสต์ที่ยังไม่ได้ตัดต่อ คณะกรรมการเฉพาะด้านอุตสาหกรรม หรือการประชุมทางโทรศัพท์แบบซุบซิบ เช่นเดียวกับแพลตฟอร์มโซเชียลส่วนใหญ่ (และการประชุมแบบมืออาชีพ) Clubhouse คือสิ่งที่คุณสร้างขึ้นและท้ายที่สุด คุณรู้จักใครบ้าง นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าแอปนี้ไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับคนหูหนวก และยังไม่มีฟังก์ชันคำบรรยายอัตโนมัติใดๆ

มีความเป็นมืออาชีพตั้งแต่เริ่มต้น แม้กระทั่งสำหรับผู้ใช้ทั่วไป โฮสต์และผู้พูดที่ได้รับความนิยมมักจะมีอิทธิพลทางสังคมหรืออาชีพในระดับหนึ่ง และห้องขนาดใหญ่มักจะนำโดยครีเอทีฟ นักลงทุน หรือผู้ประกอบการที่เป็นที่ยอมรับ มีช่องว่างที่ให้ความบันเทิง ให้ข้อมูล หรือเรื่องอื้อฉาวมากกว่าพื้นที่อื่นๆ (ผู้ใช้สะดุดกับ”ห้องคร่ำครวญ” ของ NSFW โดยไม่ได้ตั้งใจ) แต่ภาระในการค้นพบมักจะตกอยู่ที่ผู้ใช้ ไม่เหมือนแพลตฟอร์มอย่างTikTokClubhouse เป็นเกมจำลองลำดับชั้นทางสังคมที่มีอยู่ ซึ่งอาศัยอัลกอริทึมที่กระตุ้นการตัดสินใจอย่างมาก ซึ่งรวบรวมผู้คนเข้าสู่ชุมชนที่พวกเขาคุ้นเคยอยู่แล้ว แอพนี้ยังสนับสนุนให้ใช้ชื่อเต็มมากกว่าชื่อผู้ใช้ ดังนั้นอาศัยเธรดการรู้จำที่มีอยู่เพื่อดึงดูดผู้ฟัง

นักข่าวด้านเทคนิค Will Oremus แย้งว่า Clubhouse เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับ Twitterโดยพิจารณาจากการรวบรวมเครือข่ายสังคมออนไลน์ “โครงสร้างของแพลตฟอร์ม Twitter นั้นเรียบง่ายและเปิดกว้าง” Oremus เขียน “ในแง่ที่ว่าทุกคนสามารถเข้าร่วม ทวีต ตอบกลับใครก็ได้ และอย่างน้อยก็มีโอกาสห่างไกลในการเข้าถึงผู้ชมจำนวนมาก” ในขณะเดียวกัน Clubhouse ก็มีลำดับชั้นและปิดมากกว่า แม้จะคาดเดารูปแบบแรกๆ ของการเชิญก็ตาม

การอุทธรณ์ — และความเป็นจริงที่น่าหนักใจ — ของการเป็นเจ้าภาพการสนทนาแบบเปิด
บทสนทนาที่แท้จริงและเหมาะสมยิ่งถูกเรียกเก็บเงินเป็นการอุทธรณ์หลักของ Clubhouse ผู้ก่อตั้งเชื่อว่าการจัดพื้นที่สำหรับการอภิปรายสามารถ”นำผู้คนมารวมกัน”และทำลายห้องสะท้อนอัลกอริธึมอย่างมีประสิทธิภาพโดยแพลตฟอร์มยอดนิยมส่วนใหญ่ บทความความคิดเห็นของ Bloomberg ในเดือนธันวาคมยกย่องแอปสำหรับ “ความดีงาม” และความสามารถในการ “ฟื้นฟูวาทกรรมอย่างสันติและความสุภาพเรียบร้อย แทนที่จะทำให้ความตึงเครียดรุนแรงขึ้น”

ในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ Clubhouse กลายเป็นหัวข้อข่าวต่างประเทศในฐานะผู้ใช้ชาวจีน ไต้หวัน ฮ่องกง และอุยกูร์ พูดคุยกันในหัวข้อที่ต้องห้ามในประเทศจีน เช่น ค่ายกักกันในซินเจียง ซึ่งรวบรวมผู้ฟังหลายพันคน ในไม่ช้าจีนก็บล็อกแอปนี้ แต่ตัวอย่างบทสนทนาข้ามพรมแดนที่หาได้ยากให้การเสแสร้งในแง่ดีสำหรับเป้าหมายอันสูงส่งของแพลตฟอร์ม: กลายเป็นฟอรัมสาธารณะสำหรับการสนทนาและความคิดทั่วโลก

แนวคิดนี้น่าสนใจและแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ต่างจับตามองการขึ้นของคลับเฮาส์ Twitter ได้กระโดดใน bandwagon โดยการทดสอบเนตเหมือนคุณลักษณะที่คล้ายกันเรียกว่าSpaces , และ Facebook เป็นข่าวลือที่จะสร้างสินค้าที่มีการแข่งขัน ทว่ารูปแบบปัจจุบันของ Clubhouse มีจุดประสงค์เพื่อจำกัด แม้ว่าผู้ใช้จะเข้าร่วมแพลตฟอร์มมากขึ้นก็ตาม การสนทนามีแนวโน้มที่จะรักษาความสงบเรียบร้อยและอาจเป็นฉนวน – เนื่องจากระดับของโฮสต์ควบคุมและผู้ควบคุมสามารถมีได้ในห้องหนึ่ง จนถึงผู้ที่สามารถรับฟังได้ ผู้ดำเนินรายการมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลประตูขนาดเล็กหรือผู้จัดการชุมชน

ถึงกระนั้น นักวิจารณ์บางคนกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการกีดกันสถาบัน และการเสริมอคติที่มีอยู่ในห้องสนทนา บน Twitter เจสสิก้า เลสซินแห่ง Information และเทย์เลอร์ ลอเรนซ์แห่งนิวยอร์กไทม์สแย้งว่าแขกผู้มีเกียรติและเจ้าภาพระดับสูงบางคนมีประวัติในการบล็อกนักข่าว โดยเฉพาะผู้หญิง ซึ่งทำให้นักข่าวไม่สามารถฟังการสนทนาและการแสดงในคลับเฮาส์ที่น่าจะสื่อความหมายได้

จากนั้นก็มีปัญหาเรื่องการกลั่นกรอง ผู้ดูแลที่ได้รับแต่งตั้งเองนั้นไม่ได้พร้อมเสมอที่จะจัดการกับปัญหาต่างๆ เช่น การล่วงละเมิด คำพูดแสดงความเกลียดชัง หรือข้อมูลที่ผิด และ Clubhouse ยังไม่ได้ติดตั้งรั้วกั้นเพื่อขจัดพฤติกรรมดังกล่าว (ผู้ใช้ในแอปสามารถรายงานการล่วงละเมิดหรือคำพูดที่ละเมิดหลักเกณฑ์ของชุมชนได้ แต่ปัจจุบันมีเครื่องมือตรวจสอบเพียงเล็กน้อยเท่านั้น) ในเดือนกันยายน การสนทนาสามชั่วโมงเกี่ยวกับ

ชุมชนต่อต้านชาวยิวในชุมชนคนผิวดำ ในที่สุดก็กลายเป็นความคิดเห็นต่อต้านกลุ่มเซมิติก , ซึ่งทำให้ผู้ใช้ชาวยิวผิดหวังที่รู้สึกว่างานควรได้รับการดูแลอย่างแข็งขันมากขึ้น นักวิจารณ์ต่างระมัดระวังถึงความอดทนของแอปต่อการเหยียดเชื้อชาติและความเกลียดชังผู้หญิง นักเขียน Nikki Onafuye เพิ่งเขียนถึงวิธีที่ Clubhouse ขยายปฏิสัมพันธ์ที่เป็นพิษที่ผู้หญิงผิวดำประสบในชีวิตประจำวันของพวกเขา

การเหยียดเชื้อชาติ ความเกลียดชังผู้หญิง และการบิดเบือนข้อมูลที่สร้างภัยพิบัติให้กับแพลตฟอร์มโซเชียลหลัก ๆ จะย้ายไปที่ Clubhouse อย่างไม่ต้องสงสัยเมื่อมีผู้ใช้เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม มีบางรุ่นของการกลั่นกรองในแอปแชท ความท้าทายอยู่ที่การโต้ตอบที่เกิดขึ้นชั่วคราว เว้นแต่ผู้ใช้จะบันทึกการสนทนา (การกระ

ทำที่ละเมิดหลักเกณฑ์ของชุมชน) พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมและการบิดเบือนข้อมูลอาจเป็นเรื่องยากที่จะจัดทำเป็นเอกสาร และจนถึงขณะนี้ การร้องเรียนและการโต้เถียงมักถูกพิจารณาใน Twitter นอกจากนี้ยังมีการตรวจสอบว่าใครได้รับอนุญาตในแอป ตัวเลขทางการเมืองไกลขวาเหมือนโรเจอร์สโตนและไมค์ Cernovich อยู่บนแพลตฟอร์มและอาคารผู้ชมและผู้ใช้บางคนไม่พอใจที่ถูกกล่าวหา assaulters เช่นทอรีลาเนซและรัสเซลซิมมอนส์ได้รับการมีส่วนร่วมในการสนทนา

ความคลางแคลงใจบางอย่างถูกปิดลงเนื่องจากการอุทธรณ์ของ Clubhouse ต่อผู้ใช้บางประเภท กล่าวคือ นักพูด ซึ่งเป็นคนที่เปิดเผย กระตือรือร้นที่จะเรียนรู้ หรือสนใจในการแบ่งปันความรู้ “คลับเฮาส์เป็น newsfeed Linkedin พร้อมเสียง” พูดติดตลกผู้ใช้ทวิตเตอร์หนึ่ง แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะไม่ใช่ลักษณะนิสัยที่ไม่ดี แต่การมีนักพูดที่เปิดเผยมากเกินไปอาจนำไปสู่การสนทนาที่ไม่มีส่วนร่วมหรือเกี่ยวข้องกับตนเองได้ เช่น

เดียวกับการประชุมทางโทรศัพท์นอกหัวข้อ ตามข้อมูลของ Sam Lessin, Clubhouse ทำซ้ำ “คนไร้สาระในโลกแห่งความเป็นจริง” ซึ่งนำไปสู่เนื้อหาต่อนาทีที่มีคุณภาพต่ำกว่าสื่อที่ดูแลจัดการ แต่การสนทนาในชีวิตจริงยังขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ เช่น ภาษากาย การสบตา และสัญญาณภาพอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับทั้งผู้พูดและผู้ฟัง ซึ่งขณะนี้ยังไม่มีการจำลองในแอป

Clubhouse วางแผนที่จะลงทุนใน Influencer แต่โลกหลังโรคระบาดสามารถทดสอบความสนใจของผู้ใช้ได้
สื่อที่ใช้เสียงเท่านั้น เช่น พอดแคสต์หรือรายการวิทยุ มีแนวโน้มที่จะใช้สคริปต์หรือบรรยายเป็นประเด็นสูง โดยแบ่งเวลาให้เฉพาะเพื่อให้ผู้ฟังสนใจ ใน Clubhouse การสนทนาแบบอิสระเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม เหตุผลที่ต้องปรับตาม Sam Lessin “ไม่ได้มีไว้เพื่อเนื้อหา แต่สำหรับใครที่กำลังพูดอยู่” ผู้มีชื่อเสียงหรือนักการเมืองรายใหญ่สามารถกระตุ้นการเข้าชม Clubhouse ได้ แต่หากไม่มีฐานผู้ใช้ระยะยาวโดยเฉพาะ ซึ่งอาจสร้างปัญหาให้กับอนาคตของแอปได้

บริษัทได้แสดงความสนใจที่จะลงทุนในผู้สร้างด้วยการเปิดตัวคุณลักษณะต่างๆ เช่น การให้ทิป ตั๋ว และการสมัครรับข้อมูล The New York Times รายงานว่า Clubhouse กำลังทดสอบโครงการนำร่องสำหรับครีเอเตอร์ที่ได้รับเชิญเท่านั้น โดยมีอินฟลูเอนเซอร์มากกว่า 40 ราย ซึ่งบางรายเป็นเจ้าภาพจัดรายการยอดนิยมบนแพลตฟอร์ม การลงทุนทางการเงินนี้แสดงให้เห็นว่า Clubhouse หวังที่จะสนับสนุนผู้สร้างให้มีบุคลิกที่เป็นเอกลักษณ์ซึ่งสามารถรักษาและเพิ่มจำนวนผู้ชมได้

แต่แอปจะยั่งยืนได้ด้วยการลงทุนในนักพูด และวางใจว่าผู้ใช้ทั่วไป – ผู้ฟัง – จะเข้ามาฟังเป็นประจำหรือไม่? คลับเฮาส์อาจปลดล็อกความรู้สึกของ FOMO ที่ไม่มีการแพร่ระบาดในระยะสุดท้าย ซึ่งเป็นความรู้สึกที่ทวีความรุนแรงขึ้นจากการล็อกดาวน์ หลังจากเกือบปีที่ไม่มีกิจวัตรประจำวันที่สะดวกสบาย อินเทอร์เน็ตได้กลายเป็นสื่อกลางที่สำคัญสำหรับปฏิสัมพันธ์ทางสังคมของคนจำนวนมาก ทันใดนั้น แอปเฉพาะผู้ได้รับเชิญก็เข้ามา ซึ่งช่วยให้คนดังรายใหญ่และบุคคลที่ไม่สามารถเข้าถึงได้สามารถสนทนากับคนปกติได้แบบสบายๆ ความคิดนี้อาจฟังดูเย้ายวนสำหรับหูที่ชอบนินทาของเรา ตอนนี้ปาร์ตี้ย้ายออนไลน์แล้ว มีอะไรให้ทำนอกจากฟัง?

โซเฟียเบนจามินเป็นนักเรียน 19 ปีที่ Arizona State University, อุ้ม 185 หุ้นของบบส. เพื่อความบันเทิงมากกว่าหลักสูตรของCovid-19 การแพร่ระบาด เธอกำลังพนันว่าเครือโรงภาพยนตร์จะฟื้นตัวทางการเงินหลังจากเกิดโรคระบาดด้วยราคาประมาณ 2 ถึง 7 ดอลลาร์ต่อหุ้น ด้วยความประหลาดใจของเธอ การลงทุน

ได้จ่ายออกไปก่อนที่จะยกเลิกข้อจำกัดของ Covid-19: ความคลั่งไคล้ของหุ้น GameStop พุ่งขึ้นสู่มูลค่า $AMCถึง $20 ต่อหุ้นภายในปลายเดือนมกราคม เนื่องจากนักลงทุนมือสมัครเล่นจัดการเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพทางการตลาดของบริษัทที่ตกต่ำบางแห่ง รวมถึง บบส. Coffey ตัดสินใจขายในอีกไม่กี่วันต่อมาก่อนที่มันจะจม ซึ่งสร้างกำไรได้ประมาณ 400% แต่เธอยังคงถือหุ้นประมาณ 85 หุ้นในกรณีที่มูลค่าของ AMC เพิ่มขึ้นเมื่อโรงภาพยนตร์กลับมาเปิดอีกครั้ง

GameStop saga ซึ่งเริ่มต้นโดยกลุ่มผู้ค้าจากฟอรัม r/WallStreetBets ของ Redditได้เชิญความสนใจอย่างท่วมท้นและการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนสู่โลกแห่งการซื้อขายรายวันและแรงจูงใจของนักลงทุนรุ่นใหม่เช่น Coffey สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือชุมชนออนไลน์ที่ขับเคลื่อนกลุ่มผู้ค้าที่กล้าเสี่ยงเหล่านี้ บนแพลตฟอร์ม

อย่าง TikTok, Reddit และ Discord ผู้คนจะได้เรียนรู้ความรู้ด้านการลงทุนคำแนะนำที่น่าสงสัยและมีม ช่องว่างเหล่านี้ เช่นเดียวกับวัฒนธรรมย่อยส่วนใหญ่บนอินเทอร์เน็ต สื่อสารผ่านศัพท์เฉพาะเฉพาะและจากมุมมองของบุคคลภายนอก เช่น Wall Streeters และสื่อทางการเงิน มักจะเชื่อมโยงแนวโน้มที่มีมเหล่านี้เข้าด้วยกันโดยขาดความรู้เกี่ยวกับตลาดหุ้น

สมาชิกของ Gen Z อาจเป็นนักลงทุนที่อายุน้อยที่สุดที่เข้าสู่ตลาด แต่ส่วนใหญ่ปฏิบัติตามพื้นฐานทางการเงินที่รับรองโดยกลุ่มเบบี้บูมเมอร์, Gen Xers และคนรุ่นมิลเลนเนียลที่มาก่อนพวกเขา พวกเขาอ่าน Warren Buffett เปิดบัญชีเกษียณและตั้งเป้าที่จะกระจายพอร์ตการลงทุน แต่ต่างจากผู้ใหญ่ของพวกเขา คนหนุ่มสาวจำนวนมากขึ้นดูเหมือนจะตระหนักถึงผลกระทบโดยตรงที่โซเชียลมีเดียอาจมีต่อตลาดหุ้น และวิธีการที่ตลาดไม่ได้สะท้อนความเป็นจริงทางการเงินของชาวอเมริกันอย่างแม่นยำ

การบีบสั้นๆ ของ GameStop ได้สอนบางสิ่งเกี่ยวกับตลาดให้กับผู้สนใจอายุน้อยที่สนใจ: ทุกคน — กองทุนป้องกันความเสี่ยง ผู้จัดการสินทรัพย์ ธนาคาร และโบรกเกอร์ — กำลังซื้อขายเพื่อผลกำไร และผู้ที่มีโอกาสประสบความสำเร็จน้อยที่สุดคือผู้ค้าเอกชนรายย่อย พวกเขายังตระหนักดีว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่แอพซื้อขายต่ำหรือไม่มีค่าธรรมเนียมจะทำให้การชุมนุมดังกล่าวเกิดขึ้นอีกครั้ง แต่เมื่อคุณเป็นวัยรุ่น เหตุการณ์เหล่านี้ทำให้ดีอกดีใจ และ”ปล่อยระบบ”อาจฟังดูเหมือนเป็นการเรียกร้องที่ดีที่จะอยู่เบื้องหลัง

“ฉันคิดว่าวัยรุ่นตระหนักดีว่ามีการบิดเบือนตลาดเกิดขึ้นบนวอลล์สตรีท” คีแรนบ็อกส์ นักเรียนมัธยมปลายวัย 17 ปีที่ดูแลเพจ @generationzillionaire Instagram และโพสต์ข่าวเกี่ยวกับการเงิน เคล็ดลับ และ มส์สำหรับผู้ชม Gen Z “หลังจากที่ได้เห็นสิ่งที่ r/WallStreetBets สามารถทำได้ ฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นสนใจที่จะลงทุน ไม่ว่าจะเป็นการลงทุนแบบพาสซีฟหรือความเสี่ยงจริงๆ”

วัยรุ่นที่ฉันคุยด้วยส่วนใหญ่เป็นนักลงทุนที่ไม่ชอบความเสี่ยง ในขณะที่พวกเขาชอบที่จะดื่มด่ำกับ“meme stock”เป็นครั้งคราวเพียงเพื่อมีส่วนร่วมในแนวโน้ม ส่วนใหญ่มุ่งหมายที่จะไตร่ตรองเกี่ยวกับการลงทุนของพวกเขา ปกป้องพอร์ตการลงทุนของพวกเขาในมูลค่าการเติบโตหลายทศวรรษ “ฉันหวังว่าจะมีการส่งเสริมการลงทุนระยะยาวมากกว่านี้” Coffey บอกกับฉัน “ฉันรู้จักเด็กบางคนที่ตัดสินใจลงทุนไม่ดี คิดว่าพวกเขาสามารถหาเงินได้อย่างรวดเร็ว ฉันไม่ใช่แบบนั้นแน่นอน”

Children wearing masks sit at a classroom table
ความคิดของเธอไม่ได้สะท้อนถึงเทรดเดอร์รุ่นเยาว์ทุกคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มาใหม่ในชั้นการซื้อขายดิจิทัลโดยใช้แอปที่ไม่มีค่าธรรมเนียม เช่น Robinhood และ Acorns แพลตฟอร์มเหล่านี้ทำให้การลงทุนเข้าถึงได้ง่ายสำหรับคนทั่วไป การมีส่วนร่วมที่เพิ่มขึ้นในตลาดหุ้นเป็นผลบวกสุทธิ แอปเหล่านี้อ้างว่า การทำให้กระบวนการซื้อขายง่ายขึ้นด้วยอีโมจิที่เป็นมิตรและลูกปาเสมือนจริง ทำให้ผู้ใช้ซื้อและขายหุ้นได้ง่ายขึ้น บางครั้งทำหลายๆ ครั้งต่อวัน

CNBC รายงานการซื้อขายช่วงกลางวันเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงการแพร่ระบาดเนื่องจากผู้คนจำนวนมากขึ้นอยู่ที่บ้านและไม่ได้ทำงาน เมื่อนั้นอาจกลายเป็นเรื่องหนักใจ สำหรับที่ปรึกษาการเงินส่วนบุคคล นักลงทุนที่มีประสบการณ์ และผู้สังเกตการณ์ ข้อกังวลคือคนหนุ่มสาวอาจถูกหลอกให้เข้าสู่รูปแบบการซื้อขายที่ครอบงำจิตใจ เพื่อเป็นการเตือนอย่างแข็งขัน บางคนอ้างถึงโศกนาฏกรรมของพ่อค้าวัย 20 ปีของ Robinhood ผู้ซึ่งฆ่าตัวตายหลังจากคิดว่าตนเป็นหนี้แอป 730,000 ดอลลาร์อย่างผิดพลาด

“มันเป็นเรื่องที่มีความเสี่ยงเป็นนรก แต่วัวศักดิ์สิทธิ์ก็เกือบจะเหมือนได้รับสูง” ผู้ประกอบการ 21 ปีบอกกับนิวยอร์กไทม์ส บางคนจะทุ่มเงินมากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อไล่โดปามีนของผลตอบแทนที่สูงขึ้นและสูงขึ้น ตลาดหุ้นยังคงทะยานขึ้นอย่างต่อเนื่องหลังจากการดิ่งลงช่วงสั้นๆ เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา แต่โมเมนตัมขาขึ้นจะไม่คงอยู่ตลอดไป “การสร้างความมั่งคั่งต้องใช้เวลา” Ryan Francis การเงินส่วนบุคคล TikTokerกล่าว “หากคุณดูข้อมูลการซื้อขายรายวัน คนส่วนใหญ่เสียเงิน แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเอาชนะกองทุนดัชนีในระยะยาวและมีความเสี่ยงสูง”

ตลาดหุ้นอาจดูเหมือนเป็นประตูสู่อิสรภาพทางการเงินและโชคลาภ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มาจากภูมิหลังที่มีรายได้ต่ำซึ่งมีแนวโน้มที่จะมีความรู้ทางการเงินต่ำกว่า “เป็นเรื่องที่ดีมากที่มีคนสนใจการลงทุนมากขึ้น” ฟรานซิสบอกฉัน “แต่อย่าสับสนกับการลงทุนกับการพนัน การออมเงินของคุณลงใน GameStop หรือ Dogecoin หรือ AMC โดยหวังว่าคุณจะรวยเป็นความคิดที่น่ากลัว การลงทุนอย่างชาญฉลาดใช้เวลาหลายทศวรรษ พูดตรงๆ มันอาจจะน่าเบื่อก็ได้”

วัยรุ่นที่อยากรู้อยากเห็นมีความสัมพันธ์กับตลาดหุ้นมาช้านาน นอกจากข้อดีของการมีเวลาว่างมากกว่าผู้ใหญ่ (และน่าจะใช้เงินได้น้อยกว่า) พ่อค้าวัยรุ่นหลายคนยังพูดเกี่ยวกับความเห็นถากถางดูถูกเหยียดหยามต่ออำนาจของ Wall Street อีกด้วย Jonathan Lebed เด็กอายุ 15 ปีซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาฉ้อโกงตลาดหุ้นโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หลังจากการล่มสลายของดอทคอมบอกกับNew York Timesในปี 2543 ว่า “ไม่ว่าบริษัทจะทำเงินได้หลายล้านหรือขาดทุนเป็นล้านก็ตาม ไม่มีผลกระทบต่อราคาหุ้น ไม่ว่าจะเป็นนักวิเคราะห์ โบรกเกอร์ ที่ปรึกษา เทรดเดอร์ทางอินเทอร์เน็ต หรือบริษัท ทุกคนต่างก็ควบคุมตลาด ถ้าไม่ใช่สำหรับทุกคนที่จัดการตลาด ตลาดหุ้นก็จะไม่มีเลย”

เช่นเดียวกับ Lebed วัยรุ่นที่ฉันคุยด้วยตระหนักดีถึงเดิมพันและการเก็งกำไรที่เกี่ยวข้องกับการซื้อขาย Coffey นักศึกษารัฐแอริโซนากล่าวว่า “ผมเป็นพวกเสรีนิยมที่ชอบนโยบายสังคมนิยมและเก็บภาษีมากกว่า” “แต่ฉันรู้ว่าเรามีระบบที่ทำงานในลักษณะที่แน่นอน ดังนั้นฉันอาจใช้มันเพื่อประโยชน์ทางการเงินของฉันเพื่อรักษาความปลอดภัยและเพิ่มเงินออมของฉัน”

แมทธิว นักเรียนมัธยมปลายวัย 17 ปีจากสตูดิโอซิตี้ แคลิฟอร์เนีย ที่ขอให้งดนามสกุลด้วยเหตุผลด้านความเป็นส่วนตัว บอกกับผมว่า เขาค้าขายด้วยความเข้าใจที่ว่า เมื่อเทียบกับกองทุนเฮดจ์ฟันด์ของวอลล์สตรีทแล้ว นักลงทุนเอกชนอยู่ที่ ข้อเสีย กองทุนป้องกันความเสี่ยง “โดยทั่วไปเรียกสหรัฐอเมริกาว่าเป็นตลาดเสรีเมื่อนำไปสู่ผลประโยชน์” Matthew Matthew กล่าว “อย่างไรก็ตาม ทันทีที่มันทำร้ายความมั่งคั่ง [Wall Street] ก็สามารถปิดสิ่งทั้งปวงได้ มันช่างเหลือเชื่อ”

“เรามีระบบที่ทำงานแบบใดแบบหนึ่ง ดังนั้นฉันอาจใช้มันเพื่อประโยชน์ทางการเงินของฉันด้วย”
นับตั้งแต่เขาเริ่มซื้อขายในเดือนมีนาคม 2019 ภายใต้บัญชี Robinhood ที่ถูกคุมขัง Matthew รู้สึกทึ่งกับประสิทธิภาพของตลาดของบริษัทที่แยกจากเรื่องอื้อฉาวหรือข่าวร้าย ตอน GameStop เป็นการออกจากบรรทัดฐานที่ก้าวล้ำ “มันไม่ได้จนกว่า GameStop ที่ Reddit ได้รับการชุมนุมของนักลงทุนที่จะซื้อกับปัญหาการขาดแคลน” Matthew Matthew กล่าว “ในฐานะผู้สังเกตการณ์ ฉันใช้เงินประมาณ 10 ดอลลาร์ไปกับ $GME เพื่อเป็นส่วนหนึ่งของมัน” ประเด็นสำคัญของเขาคือโซเชียลมีเดียสามารถเคลื่อนย้ายตลาดได้ หากมีคนเข้าร่วมมากพอ

สำหรับ Terry Turner วัย 17 ปี ผู้สนับสนุนเว็บไซต์การเงินส่วนบุคคล Teen Financial Freedom หุ้นมีมเป็นเรื่องสนุกที่จะยอมเสียเงินเพียงไม่กี่ดอลลาร์ ตราบใดที่เขาปฏิบัติตามพื้นฐานของการลงทุนเพื่อพอร์ตการลงทุนที่ใหญ่ขึ้น “สิ่งที่ยอดเยี่ยมในการเริ่มต้นเป็นเด็กคือคุณมีเวลาอยู่เคียงข้าง” เขาบอกฉัน “หากคุณอายุต่ำกว่า 18 ปีหรืออาศัยอยู่กับพ่อแม่ คุณสามารถรับความเสี่ยงได้เล็กน้อย แต่คุณควรค้นคว้าและเรียนรู้เกี่ยวกับพื้นฐานการลงทุนอยู่เสมอ”

Turner เริ่มลงทุนในสกุลเงินดิจิทัลในปี 2018 และในขณะที่มูลค่าพอร์ตของเขาผันผวนตลอดหลายปีที่ผ่านมา เขาไม่ได้ขายหุ้นจำนวนมาก “ในฐานะคนหนุ่มสาว เราสามารถซื้อได้ในราคาที่ต่ำและสามารถถือครองราคานั้นได้นานหลายปี หรือแม้แต่หลายสิบปี” เขากล่าว “หากคุณเชื่อในพื้นฐานของการลงทุน ในระยะยาว หุ้นของคุณควรทำงานได้ดีในช่วงขาลงระยะสั้น”

ปัญหาคือไม่ใช่ว่านักลงทุนรุ่นเยาว์ทุกคนจะค้าขายกับความคิดระยะยาวของเทิร์นเนอร์ หลักสูตรการเงินส่วนบุคคลไม่ใช่ข้อกำหนดในการสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาในรัฐส่วนใหญ่ และวัยรุ่นจำนวนมากไม่มีความรู้ทางการเงิน พวกเขายังเข้าสู่วัยชราเมื่อระบบทุนนิยมคาสิโนที่มากเกินไปเป็นอันตรายอย่างยิ่ง: การ

ระบาดใหญ่ได้ทำให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนตกงาน และหลายคนถูกผลักดันให้ทำงานที่มีรายได้ต่ำและจำเป็นเพื่อเอาชีวิตรอด การมีส่วนร่วมในตลาดหุ้นที่เพิ่มขึ้นควรเป็นสิ่งที่ดี แต่ตลาดไม่ได้สะท้อนถึงความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และความไม่แน่นอนของที่อยู่อาศัยที่รบกวนชุมชนที่มีรายได้ต่ำ และในขณะที่ CEO ของ Robinhood Vlad Tenev ได้อธิบายการลงทุนว่าเป็นความฝันแบบอเมริกันคนใหม่แอพนี้ได้จัดให้มีรั้วกั้นบางส่วนที่ควบคุมการซื้อขายที่ขาดความรับผิดชอบ ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าภาวะถดถอยครั้งล่าสุดได้กระจายความมั่งคั่งไปสู่กลุ่มเจ้าของสินทรัพย์เป็นหลัก

Boggs วัยรุ่นที่อยู่เบื้องหลัง Instagram @ generationzillionaire บอกฉันว่าเขาไม่สงสัยในพลังของฟอรัมอย่าง r/WallStreetBets แต่ถึงแม้ว่าการชุมนุมจะ “ทำให้ดีอกดีใจ” เพียงใด Boggs ยอมรับว่าสถานการณ์ปัจจุบันดูเหมือน “เสี่ยงอย่างยิ่ง” สำหรับผู้มาใหม่รุ่นเยาว์ที่จะทุ่มเงินจำนวนมากเข้าไป นักเทรดมือสมัครเล่นอยู่ในสถานะล่อแหลมที่แข่งขันกับกองทุนเฮดจ์ฟันด์ของวอลล์สตรีทที่เดินหนีจากวิกฤตการณ์ทางการเงินที่ไม่ได้รับผลกระทบ

“ฉันดีใจที่สิ่งนี้ทำให้ผู้คนมีโอกาสที่จะตระหนักว่าคุณสามารถมีอำนาจเท่าใดหากคุณสนใจในการลงทุน” เขากล่าวสรุป “ฉันไม่ต้องการให้พวกเขาเสี่ยงหรือจัดการตลาดโดยการปั๊มหุ้นจนกว่าสำนักงาน ก.ล.ต. จะเข้ามา แต่นี่เป็นเครื่องเตือนใจที่ดีว่าการลงทุนอย่างชาญฉลาดเป็นสิ่งที่คุณควรพิจารณา”

อูเกอร์-กิ””บูเกอร์-กิ”คือสิ่งที่เด็กๆ เรียกว่า Justin’s bulgogi ในThe Invisible Boyโดย Trudy Ludwig หนังสือภาพที่ตีพิมพ์ในปี 2013 จัสตินเป็นน้องใหม่และเมื่อเด็กๆ คนอื่นๆ สนุกสนานกับอาหารของเขาและตะเกียบของเขา Brian เด็กชายผิวขาวขี้อายขี้เหงาที่โหยหา เพื่อให้เพื่อนร่วมชั้นรวมตัว ตัดสินใจที่จะทิ้งโน้ตไว้ บอกเขาว่าเขาไม่เหมือนเด็กพวกนั้น เขาชอบที่จะลองบูลโกกิ จัสตินซึ่งอาหารของเขาไม่ได้ขัดขวางไม่ให้เขามีเพื่อนในชั้นเรียน เริ่มต้นรวมทั้งไบรอันในกิจกรรมต่างๆ ตามความใจดีนี้ และทุกอย่างก็จบลงด้วยดี ทั้งหมดเป็นเพราะไบรอันบอกว่าเขาเต็มใจจะกินบูลโกกิ รสชาติที่เหลือเชื่ออย่างไม่น่าเชื่อ และอาหารยอดนิยม

ฉากในโรงอาหารเป็นโครงเรื่องในThe Invisible Boyฉากโรงอาหารก็ใช้ได้เพราะโครงสร้างนั้นคุ้นเคย — ความใจดีของ Brian จะถูกมองว่าเป็นความเมตตาก็ต่อเมื่อการตอบสนองแบบมาตรฐานนั้นน่ารังเกียจ นั่นเป็นเพราะว่าเรื่องราวของปฏิสัมพันธ์นั้นได้รับการบอกเล่าทั้งในนิยาย ไดอารี่ และสื่อด้านอาหาร โดยชาว

อเมริกันรุ่นแรก ลูกหลานของผู้อพยพ และสมาชิกของพลัดถิ่นต่างๆ หลายร้อยครั้ง ภาพเด็กเปิดกล่องอาหารกลางวันเพื่อเปิดเผยอาหารกลางวัน “ชาติพันธุ์” และถูกรังแกทันทีสำหรับมื้อกลางวันนั้นมีอยู่ทั่วไป ไม่ว่าจะเป็น Toula ในMy Big Fat Greek Wedding ที่ล้อมูซาก้าของเธอEddie Huang เล่าว่า “ไม่มีใครอยากนั่ง กับลูกเหม็น” เมื่อแม่ส่งลูกไปโรงเรียนด้วยอาหารจีน หรือมาร์กาเร็ต โช ล้อเล่น, “เด็กคนอื่นๆ ทั้งหมดมี Ho

Hos และ Ding Dongs ฉันได้ปลาหมึกและถั่ว คุณไม่สามารถแลกเปลี่ยนอึนั้นได้” มันได้รับชื่อของตัวเองรอบปี 2016 ว่า“ ช่วงเวลาที่กล่องอาหารกลางวัน ” และได้กลายเป็นเรื่องของที่ไม่มีที่สิ้นสุด ส่วนบุคคล การเขียนเรียงความ แม้แต่ในวิดีโอเปิดตัว”ยุคใหม่” ที่Bon Appétitหัวหน้าบรรณาธิการ Dawn Davis กล่าวว่าเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยนี้เป็นส่วนหนึ่งของ “ทุกไดอารี่” ที่เธอเคยตีพิมพ์โดยผู้อพยพ และเธอได้ระบุแผนการที่จะเปิดตัวคอลัมน์รอบแนวคิด ของ “ประสบการณ์อันเจ็บปวดที่เป็นมื้อเที่ยง”

ช่วงเวลาของกล่องอาหารกลางวันได้กลายเป็นมาตรฐานที่สำคัญทั้งเนื่องจากเป็นที่จดจำของหลาย ๆ คนและเนื่องจากเป็นความฝันของบรรณาธิการ ในเรียงความส่วนตัว หนังสือเด็ก หรือกิจวัตรประจำวัน แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าอาหารที่อร่อยในบริบทของบ้านกลายเป็นเรื่องน่าขยะแขยงในที่สาธารณะอย่างไร ช่วงเวลาที่เด็กสีน้ำตาลตระหนักถึงการแบ่งแยกนี้ และความอกหักของเด็ก (โดยปกติ) ที่เลือก ทำตัวให้ขาวขึ้นแทนที่จะโดนรังแกอีก “ที่แปลกคือฉันชอบอาหารจีนมาก โดยเฉพาะการทำอาหารของแม่” Eddie Lin . เขียนเกี่ยวกับช่วงเวลาข้าวกล่องของเขา “ฉันแค่อยากจะเข้ากันได้เหมือนเด็กคนอื่นๆ … ถ้าเป็นเอเชียก็ไม่เจ๋ง” และในขณะที่ปฏิเสธประเพณี ศาสนา หรือภาษาที่สนับสนุนคนผิวขาว วัฒนธรรมอเมริกันล้วนเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ดิ้นรนนั้น คุณไม่สามารถหาตัวอย่างที่ละเอียดกว่าและย่อยง่ายกว่าที่บอกว่าอาหารกลางวันของคุณดูแย่

เรื่องราวของการถูกรังแกในโรงอาหารเพื่อรับประทานอาหารกลางวันนั้นมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งจนกลายเป็นเงาของจินตนาการ

เรื่องราวของการถูกรังแกในโรงอาหารเพื่อรับประทานอาหารกลางวันนั้นมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งจนกลายเป็นเงาของจินตนาการ มันกลายเป็นคำพ้องความหมายสำหรับประสบการณ์พลัดถิ่นทั้งหมด การเป็นผู้ย้ายถิ่นฐานอายุน้อยหรือลูกของผู้อพยพคือการถูกรังแกเพื่อรับประทานอาหารกลางวันของคุณและในทางกลับกัน ประสบการณ์อาหารอื่น ๆ ได้เกือบจะกลายเป็นเรื่องธรรมดาในวรรณคดีผู้อพยพ – ตระหนักว่าอาหารของคุณได้กลายเป็น“เทรนด์” ; ช่วงเวลาที่เพื่อนผิวขาวพยายามอธิบายอาหารที่คุณโปรดปรานกลับมา การ

ตัดสินใจรังสรรค์เมนูซิกเนเจอร์ของครอบครัวคุณขึ้นมาใหม่ ซึ่งจะช่วยขจัดความอับอายที่คุณมีต่ออาหารในวัฒนธรรมของคุณ และอาจเป็นแหล่งของความผูกพันระหว่างชุมชนผู้อพยพ ถ้า “คุณไม่สามารถเป็นสิ่งที่คุณมองไม่เห็น” anวลีที่ซ้ำๆ กันเกี่ยวกับความสำคัญของการเป็นตัวแทนในสื่อ เรื่องราวเหล่านี้จึงทำให้ผู้คนได้เห็นมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา แต่ “ช่วงเวลาในกล่องอาหารกลางวัน” เป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่อาจใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุด สมมติฐานเบื้องหลังที่เป็นพื้นฐานของเรื่องอื่นๆ เหล่านี้

เรื่องราวนี้ที่เด็กๆ ที่ถูกรังแกอายุมากขึ้นในโลกที่ร้องหารสชาติที่พวกเขาเติบโตขึ้นมาและยอมรับอาหารที่พวกเขาพยายามจะปฏิเสธ เป็นความจริงสำหรับหลาย ๆ คน แต่ในการเล่าขานและการสมมติ มันถูกกล่าวถึงในส่วนที่ชัดเจนและเป็นที่จดจำมากที่สุด ไม่มีความแตกต่างกันเล็กน้อยสำหรับ “ช่วงเวลากล่องอาหารกลางวัน” และในขณะที่การจัดประสบการณ์ในชีวิตจริงเหล่านี้สื่อถึงความบอบช้ำและการเลือกปฏิบัติต่อผู้อ่านหรือผู้ชมผิวขาวบ่อยครั้ง แต่ก็ไม่มีที่ว่างสำหรับผู้ที่ชีวิตไม่เหมาะกับแม่แบบนั้น ใช่ เราไม่สามารถเป็นสิ่งที่เรามองไม่เห็นได้ แต่เราเห็นอะไร? และเราสูญเสียอะไรเมื่อเราลดประสบการณ์การทำอาหารของเราให้เหลือเพียงเรื่องเดียว?

“ตอนเด็กๆ เมื่อฉันเริ่มอ่านเรื่องราวชาวเอเชีย-อเมริกัน [ช่วงเวลากล่องอาหารกลางวัน] เป็นส่วนที่ทำให้ฉันประหลาดใจอยู่เสมอ” เซน เหริน ที่เกิดในประเทศจีนแต่ย้ายไปอยู่กับครอบครัวที่ดัลลัสเมื่ออายุ 3 ขวบกล่าว ปี. ส่วนใหญ่เป็นเพราะ Ren เติบโตขึ้นมาท่ามกลางชาวเอเชีย ผู้อพยพ และคนที่มีสีผิว “ในโรงเรียนประถม [โรงเรียน] เพื่อนสนิทของฉันเป็นคนจีนอเมริกันทั้งหมด … ดังนั้นแน่นอนว่าพวกเขาจะไม่ล้อเลียนอาหารของเรา” พวกเขากล่าว และเมื่อพวกเขาเติบโตขึ้น พวกเขาก็หาเพื่อนคนอื่นๆ จากภูมิหลังที่แตกต่างกันซึ่งคุ้นเคย ทดลองทำอาหารใหม่ๆ “ผู้คนต่างสงสัยเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันกินหรือไม่สังเกตเลย”

ช่วงเวลาในกล่องอาหารกลางวันเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับบรรทัดฐาน โดยสันนิษฐานว่าบุคคลที่มีผิวสีเป็นคนแปลก ๆ ซึ่งง่ายต่อการเป็น จากข้อมูลของสำนักงานสำมะโนแห่งสหรัฐอเมริการ้อยละ 76.3 ของชาวอเมริกันระบุว่าเป็นคนผิวขาว (โดยร้อยละ 60.1 ระบุว่าเป็นคนผิวขาว ไม่ใช่ชาวฮิสแปนิกหรือลาติน) แต่นั่นไม่ได้

คำนึงถึงคนที่ไม่ใช่คนผิวขาวที่เติบโตขึ้นมาโดยมีภูมิหลังมาจากคนอื่น หรือในละแวกใกล้เคียงที่มีความหลากหลายซึ่งไม่มีเชื้อชาติใดเป็นส่วนใหญ่ และในขณะที่คนผิวสีส่วนใหญ่มีช่วงเวลาที่รู้สึกแตกต่างหรือแตกต่าง แต่ก็ไม่ได้เกิดขึ้นกับอาหารเสมอไป และก็ไม่ได้เกิดขึ้นด้วยความแรงเท่ากัน “ฉันไม่เคย [รู้สึกอับอาย] เลย” Ren กล่าว “ฉันรู้สึกแย่กับพวกผิวขาว เพื่อนชาวอเมริกัน และอาหารน่าเบื่อที่พวกเขากิน”

“ฉันรู้สึกแย่กับพวกผิวขาว เพื่อนชาวอเมริกัน และอาหารน่าเบื่อที่พวกเขากิน”
Annu Subramanian ดูเหมือนตัวเอกตามแบบฉบับในเรื่องกล่องอาหารกลางวันในช่วงเวลาหนึ่ง เธอเกิดในเนแบรสกากับพ่อแม่ชาวอินเดีย และประมาณ 10 ปีเธอและพ่อแม่ของเธออาศัยอยู่ในเมืองเล็กๆ ในรัฐเซาท์ดาโคตา ก่อนที่จะย้ายไปซานดิเอโก “ผิวของฉันเป็นสีน้ำตาลและชื่อของฉันยาว 21 ตัวอักษร ฉันติดอยู่ที่เซาท์ดาโคตาอย่างชัดเจน” เธอกล่าว ถึงกระนั้น เรื่องราวเกี่ยวกับเด็กผิวสีที่ถูกดูหมิ่นเรื่องอาหารก็ไม่เคย

ตรงกับเธอ เพราะพวกเขาไม่เคยเหมือนประสบการณ์ของเธอเลย พ่อแม่ของเธอส่งเธอไปโรงเรียนโดยมีทั้งอาหารอินเดียและอาหารที่ไม่ใช่อาหารอินเดีย และเพื่อนร่วมชั้นของเธอตอบรับอาหารกลางวันแบบอินเดียของเธอด้วยความอยากรู้อยากเห็นอย่างแท้จริงหรือ “ที่น่าเบื่อที่สุด” ไม่ใช่การเยาะเย้ย พวกเขายังขอมันเมื่อพวกเขามาที่บ้านของเธอ “ฉันไม่เคยเจอ ‘คนอินเดียมีกลิ่น’ [แบบแผน]” เธอกล่าว

เธอยอมรับว่าเธอมีอิสระที่จะแพ็คสิ่งที่ต้องการสำหรับมื้อกลางวัน ดังนั้นเธอจึงนำอาหารอินเดียมาเฉพาะเมื่อรู้สึกอยากรับประทานเท่านั้น “ฉันคิดว่าถ้าฉันถูกบังคับให้รับ มันอาจจะแตกต่างออกไป” เธอกล่าว และไม่ใช่ว่าเธอก็ไม่ได้รู้สึกแตกต่างจากเพื่อนของเธอในบางครั้ง แต่เธอชอบอาหารอินเดีย สิ่งที่น่าแปลกไปกว่านั้น

คือหนังสือที่เธออ่านตอนมัธยมต้นเกี่ยวกับคนผิวสีแทนรู้สึกอับอายและเจ็บปวดกับสิ่งที่พวกเขากิน โดยสันนิษฐานว่าความรู้สึกนี้ถูกแบ่งปันโดยเด็กทุกคนที่อพยพเข้ามา “ฉันเชื่อเสมอว่ามันเป็นสากล แม้ว่าจะไม่ได้เกิดขึ้นกับฉัน” เธอกล่าว “ฉันยังคงพยายามค้นหาคำที่อยู่รอบๆ ตัวมันอยู่ แต่ฉันก็รู้ว่าช่วงเวลากล่องอาหารกลางวันเป็นต้นแบบ ดังนั้นฉันคิดว่าฉันมักจะรอให้เรื่องแบบนั้นเกิดขึ้นอยู่เสมอ”

ความคาดหวังว่าการเป็นผิวสีแทนหรือผู้อพยพในอเมริกาหมายถึงความทุกข์ทรมานและความละอายโดยเนื้อแท้ทำให้ทั้ง Ren และ Subramanian ผิดหวัง “[มันแปลก] ตอนเด็กๆ เพราะฉันคิดว่าฉันควรจะเป็นและรู้สึกอย่างไร เพราะนักเคลื่อนไหว [และ] ก้าวหน้ามีตำแหน่งที่ดีและมีความรอบรู้ และถ้าฉันไม่เห็นด้วย แสดงว่าฉันเป็นคนไม่ดี และคนที่ไม่รู้เกี่ยวกับประสบการณ์ของตัวเอง” Ren กล่าว พวกเขาจำได้ว่าเคยอ่านYell-oh Girlsซึ่งเป็นชุดบทความของหญิงสาวชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย และรู้สึกเหมือนไม่มีใครพูดถึงพวกเขา

เลย Ren รู้สึกรำคาญที่ประสบการณ์ของกลุ่มชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียบางกลุ่มถูกบรรจุไว้ราวกับว่าพวกเขาเป็นตัวแทนของทุกคน “ในชีวิตจริงฉันไม่รู้จักคนๆ เดียวที่รู้สึกแย่เกี่ยวกับอาหารของผู้อพยพชาวเอเชียที่เติบโตขึ้นมา มีแต่เรื่องราวออนไลน์” พวกเขากล่าว

Subramanian ตระหนักดีว่าอาจไม่ใช่เรื่องแปลกที่เพื่อนผิวขาวของเธอตอบสนองต่อการทำอาหารอินเดียของครอบครัวของเธอด้วยความอยากรู้และความสุข แต่ถึงแม้ประสบการณ์ของเธอจะไม่ธรรมดา แต่ก็ยังยากที่จะเห็นสื่อที่โดยพื้นฐานแล้วไม่ยอมรับว่าประสบการณ์ของเธออาจมีอยู่จริง ความชุกของช่วงเวลากล่องอาหารกลางวัน “ทำให้กรอบที่เราสามารถใช้บอกเล่าเรื่องราวของเราแคบลง” เธอกล่าว “ฉันไม่อยากเห็นคนที่ไม่มีความละอายในเรื่องอาหาร ได้เห็นเรื่องราวอื่นของการรังแกด้วยเหตุนี้ และเชื่อว่าพวกเขาควรจะละอาย!”

เด็กมองภาพสะท้อนของตัวเองในฝากล่องอาหารกลางวันที่เปิดอยู่
แม้แต่สำหรับผู้ที่มีประสบการณ์การรับประทานอาหารกลางวันที่คล้ายคลึงกับต้นแบบ รายละเอียดบางอย่างก็ถูกแบนโดย trope Krutika Mallikarjuna ซึ่งย้ายจากรัฐกรณาฏกะในอินเดียไปสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ยังเป็นเด็ก จำช่วงเวลาแรกในกล่องอาหารกลางวันของเธอได้ “ฉันจะนั่งรับประทานอาหารกลางวันและเปิดกล่องอาหารกลางวัน [และเด็กๆ จะพูดว่า] ‘อะไรคือสิ่งโง่เขลาที่ดูเหมือนขี้ในทัปเปอร์แวร์ของคุณ’” แทนที่จะรู้สึกละอาย เธอกลับโกรธ “ฉันก็แบบ ‘คุณกล้าดียังไง? นี่คือกระเจี๊ยบเขียว นี่เป็นอาหารที่อร่อยที่สุดในโลก’” อย่างไรก็ตาม เพื่อที่จะมีประสบการณ์ในโรงอาหารที่ไม่น่าตื่นเต้น เธอตระหนักดีว่าเธอต้องเริ่มนำอาหารกลางวันแบบอเมริกันมาให้มากขึ้น ซึ่งนำไปสู่ช่วงเวลากล่องอาหารกลางวันที่แตกต่างออกไป

สมัยมัธยมต้น แม่ของมัลลิการ์ชุนเริ่มทำแซนด์วิช แต่แซนวิชที่เพื่อนขาวของเธอจำได้ไม่ต่างกันเลย “ฉันเปิดแซนวิชของฉันและบนขนมปังชิ้นหนึ่งก็เป็นแค่เนยจืดธรรมดา และอีกด้านหนึ่งจะเป็นแยมผิวส้มที่มีผิวอยู่ในนั้น ซึ่งฉันเกลียดเลย” เธอกล่าว แม้ว่าอาหารกลางวันของเธอจะเป็นอาหาร “ตะวันตก” แต่ก็มีบางอย่าง

ที่แตกต่างออกไป แต่แซนด์วิชของมัลลิการ์ชุนกลับกลายเป็นเรื่องตลกร่วมกับเพื่อนๆ ของเธอ ซึ่งเป็นเรื่องตลกที่ได้รับแรงบันดาลใจจากความรัก ไม่ใช่การเลือกปฏิบัติ ท้ายที่สุด พวกเขาทั้งหมดก็เรียกหาขนมอินเดียทุกครั้งที่ไปที่บ้านของเธอ “ฉันแน่ใจว่าเมื่อมองย้อนกลับไปมีบางอย่าง เช่น ‘โอ้ เธอเป็นคนต่างชาติ’ ซึ่งดูแย่ไปหน่อย” เธอกล่าว “แต่ในขณะเดียวกัน เราอายุ 11 หรือ 12 ขวบ ฉันคิดว่าฉันสามารถปล่อยให้เพื่อนสมัยมัธยมศึกษาเรื่องนั้นได้

คนอื่นๆ เผชิญกับความรู้สึกละอายเกี่ยวกับอาหารของครอบครัวที่มาจากสื่อและวัฒนธรรม แม้ว่าจะพบการสนับสนุน (หรือไม่แยแส) ในหมู่เพื่อนฝูงก็ตาม กะรน หลิว นักเขียนด้านอาหาร ซึ่งพ่อแม่ของเขาย้ายจากฮ่องกงไปโตรอนโตตั้งแต่ยังเป็นทารก กล่าวว่า เขาจำไม่ได้ว่าใครถูกล้ออาหารกลางวันในโรงเรียนของเขา

ซึ่งเต็มไปด้วยเด็กชาวจีนและเด็กอพยพคนอื่นๆ แต่ก็ไม่ได้กลั่นแกล้งทำให้เขารู้สึกละอายใจกับอาหารจีนอยู่ดี “ความรู้สึกที่มีต่ออาหารส่วนใหญ่ของฉันก่อตัวขึ้นจากโทรทัศน์และวัฒนธรรมป๊อป” เขากล่าว ภาพยนตร์และรายการทีวีที่เขาดูจัดวางอาหารจีนว่า “แปลก” เต็มไปด้วยส่วนผสมที่ “แย่” และมีแนวโน้มที่จะทำให้คนป่วย เขาเริ่มทิ้งอาหารกลางวันที่พ่อแม่เก็บมากิน แม้ว่าเด็กๆ หลายคนที่โรงเรียนจะกินแบบเดียวกัน และขอให้พวกเขาทำอาหารตะวันตกให้เขามากขึ้น แต่เขาก็ยังสนุกกับตัวเองที่ร้านอาหารจีน แม้จะรู้สึกไม่สบายใจ แต่ความสัมพันธ์ของเขากับอาหารจีนก็ไม่ใช่สีขาวดำ

เรื่องราวเกี่ยวกับคนผิวขาวที่พบว่าอาหารไม่คุ้นเคยเช่นฉากในA Christmas Storyที่ครอบครัวตกใจและรังเกียจที่หัวเป็ดปักกิ่งและผู้อพยพรู้สึกอับอายเกี่ยวกับอาหารของพวกเขาที่สะท้อน Liu เมื่อตอนเป็นเด็ก แต่เขาคิดว่า พวกเขาอาจจำกัดความเข้าใจของเขาเกี่ยวกับประสบการณ์ของผู้อพยพ ในระหว่างการ

สัมภาษณ์ เขาจำได้ว่าเคยถามเอเลน ลุยของ Lainey Gossip ถ้าเธอรู้สึกละอายใจกับอาหารจีนที่โตขึ้น “ฉันคาดหวังคำตอบว่า ‘โอ้ ใช่ ฉันถูกล้อเลียนตลอดเวลา บลา บลา บลา บลา บลา’ แล้วเลนีย์ก็แบบว่า ‘ไม่ ฉันไม่

เคยไม่พอใจอาหารจีนเลย มันอร่อย และครอบครัวของฉันก็ทำให้ฉันภูมิใจกับมัน ก็ไม่เลย’” หลิวตกตะลึงตระหนักว่าแม้ความรู้สึกละอายของเขาจะมีจริงมาก แต่ก็ถูกบังคับโดย การบรรยายเชิงวัฒนธรรมที่บ่งบอกว่าความอับอายและการกลั่นแกล้งเป็นประสบการณ์เดียวที่ผู้อพยพสามารถมีได้ “ตอนนี้ฉันสงสัยว่าฉันสร้างความทรงจำในวัยเด็กขึ้นมาใหม่เพื่อให้เข้ากับคำบรรยายนั้นไหม”

ในปี 2559 ฉันเขียนเรียงความเกี่ยวกับการต่อสู้และเปลือกยัดไส้ของ Pizza Hut ในปี 1995 ฉันเป็นลูกครึ่งอินเดียนขาวที่อาศัยอยู่ในแมนฮัตตัน โดยมีปู่ย่าตายายข้ามแม่น้ำในรัฐนิวเจอร์ซีย์และชอบชีส ในเรียงความ ฉันรู้สึกละอายใจกับหลายๆ อย่าง เช่น ชอบพิซซ่าฮัท (เครือ แม้ว่าฉันจะมาจากเมืองหลวงแห่งพิซซ่าในนิวยอร์กซิตี้) ของอาหารอินเดียที่คุณยายของฉันปรุง แต่ก็ไม่ชอบอาหารอินเดียเช่นกัน มันเป็นอาหารของครอบครัวฉัน ฉันเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้อับอายเช่นกัน เช่นเห็นเพื่อนร่วมชั้นล้อเลียนในโรงอาหารเพื่อกิน “อย่างอื่นที่ไม่ใช่อาหารอเมริกันทั่วไป” มันวาดส่วนโค้งที่คุ้นเคยให้กับทุกคนที่อ่านเรียงความส่วนตัวโดยเด็กของผู้อพยพ – ความหงุดหงิดในวัยเด็กการนำทางช่องว่างระหว่างสองวัฒนธรรมอคติแบบอเมริกันล้วนมุ่งสู่การยอมรับและความสามัคคีของวัยผู้ใหญ่

ความจริงก็คือฉันไม่ได้ละอายใจกับอาหารอินเดียหรือความเป็นอินเดียของฉัน บางครั้งฉันก็อยากรู้เกี่ยวกับวัฒนธรรมส่วนนั้นของฉัน แต่ส่วนใหญ่ก็เฉยเมย ฉันค่อนข้างพอใจในอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติของฉัน วิธีหนึ่งคือพอใจกับข้อเท็จจริงส่วนใหญ่ และฉันไม่เคยเห็นใครถูกล้อเลียนเรื่องอาหารกลางวันเลย ไม่ใช่ว่าฉันกำลังโกหกอย่างมีสติระหว่างการเขียนเรียงความ Pizza Hut แทนที่จะเป็นนักเขียนที่ดีพอหรือนักคิดที่ลึกซึ้งพอที่

จะระบุได้ว่าสิ่งใดที่ทำให้ฉันทุกข์ใจตั้งแต่ยังเป็นเด็ก ฉันจึงใช้วิธีอธิบายความรู้สึกของตัวเองด้วยการเล่าเรื่องทั่วไป: ช่วงเวลาของกล่องอาหารกลางวัน ฉันไม่รู้จะเขียนเกี่ยวกับการเป็นลูกผสมของผู้อพยพในลักษณะที่ไม่เกี่ยวข้องกับความอับอายหรือการกลั่นแกล้งอย่างไร และฉากในโรงอาหารอันคุ้นเคยได้เสนอโครงสร้างที่ฉันต้องการเพื่อช่วยในดินแดนแห่งเรื่องราวของฉัน ไม่ว่ามันจะเป็นจริงสำหรับฉันหรือไม่ก็ตามเช่นเดียวกับฉัน ส่วนลึกในสมองของฉันคิดว่ามันต้องเป็นความจริงสำหรับฉันเช่นกัน

การอ่านเรียงความในตอนนี้ ทำให้ฉันเข้าใจได้ชัดเจนว่าฉันรู้สึกเป็นส่วนหนึ่ง และการเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มคนชายขอบต้องแลกมาด้วยการต่อสู้ร่วมกัน ซึ่งห่วย! เราเป็นมากกว่านั้น! แต่ประสบการณ์ทั่วไปนั้นหมายถึงความสามารถในการพูดกับคนที่มีส่วนในตัวตนของคุณว่าใช่ คนผิวขาว คนรวย คนล่าอาณานิคมทำร้ายฉันด้วย นี่คือสิ่งที่พวกเขาทำ นี่คือสิ่งที่พวกเขากล่าวว่า นี่คือตอนที่เด็กๆ รังแกฉันตอนกินข้าวเที่ยง นี่คือตอนที่แฟนของฉันหันหลังให้กับอาหารที่พ่อแม่ของฉันเสิร์ฟให้ นี่คือตอนที่พวกเขามาเคาะประตูบ้านฉันและบอกฉันว่ากลิ่นอาหารของฉันกำลังทำให้พวกเขาไม่สบาย และหลังจากคำอธิบายของความเจ็บปวดก็ทำให้ตาค้าง และเสียงหัวเราะ แบบที่บอกว่าฉันรู้ว่าคุณรู้อะไรและฉันเคยไปที่ที่คุณเคยไปและเรา .

แม้ว่าสำหรับหลายๆ คน ส่วนหนึ่งของความปรารถนาที่จะแบ่งปันช่วงเวลาในมื้อข้าวกล่องนั้นไม่ใช่แค่การแสดงความเห็นอกเห็นใจกับสมาชิกคนอื่นๆ ของผู้พลัดถิ่น แต่เพื่อบอกเล่าเรื่องราวที่คนผิวขาวสามารถเห็นอกเห็นใจด้วย

เป็นของ” ไม่ได้หมายถึงสิ่งหนึ่ง นอกเหนือจากความจำเป็นที่จะเข้ากับเพื่อนชาวอเมริกันผิวขาวและอาหารอเมริกันผิวขาวของพวกเขาแล้ว ยังมีความปรารถนาที่จะอยู่ร่วมกับผู้อพยพคนอื่นๆ กับเพื่อนร่วมชั้นหรือกับครอบครัว แม้ว่าสำหรับหลายๆ คน ส่วนหนึ่งของความปรารถนาที่จะแบ่งปันช่วงเวลาในมื้อข้าวกล่องนั้นไม่ใช่แค่การแสดงความเห็นอกเห็นใจกับสมาชิกคนอื่นๆ ของผู้พลัดถิ่น แต่เพื่อบอกเล่าเรื่องราวที่คนผิวขาวสามารถเห็นอกเห็นใจด้วย ในบางแง่ การถูกรังแกเพราะอาหารของคุณนั้นเป็นสากล — ใครบ้างที่ไม่สามารถเกี่ยวข้องกับความรู้สึกถูกเยาะเย้ยในสิ่งที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของคุณ?

และส่วนใหญ่ ละครห้องอาหารกลางวันเป็นเรื่องราวที่มีตอนจบที่น่าพอใจสำหรับทั้งสองฝ่าย อาหารที่เป็นปัญหามักเป็นที่ชื่นชอบกันอย่างแพร่หลายมากขึ้น ดังนั้นผู้บรรยายผู้อพยพจึงไม่ถูกรังแกโดยตรงอีกต่อไป อย่างน้อยพวกเขาก็แข็งแกร่งขึ้นและมั่นใจในตนเองมากขึ้น และผู้อ่านผิวขาวสามารถตบหลังตัวเองได้ โดยรู้ว่าพวกเขาใจกว้างเกินกว่าจะละเลยอาหารของวัฒนธรรมอื่นโดยสิ้นเชิง การเผชิญหน้ากับการเหยียดเชื้อชาติกลายเป็นเรื่องง่ายเหมือน “ลองอาหารใหม่ ๆ” และพวกเขาจะเป็นไบรอันที่แสดงให้จัสตินเห็นว่าไม่ใช่ชาวอเมริกันที่ไม่ใช่ผู้อพยพทั้งหมดจะมีอคติ คนผิวขาวโดยพื้นฐานแล้วจะเป็นฮีโร่

เรื่องราวเหล่านี้ “ขายได้ให้กับบรรณาธิการ” มัลลิการ์ชุนากล่าว เธอพูดติดตลกว่าบรรณาธิการผิวขาวชอบมันเมื่อคนผิวน้ำตาลเขียนเกี่ยวกับความบอบช้ำทางจิตใจ ไม่ว่าจะเป็นในหนังสือสำหรับเด็ก เรียงความส่วนตัว

หรือความคิดเห็นในนิตยสารอาหาร หากวัฒนธรรมกระแสหลักยังคงมองข้ามเสียงของผู้อพยพและ POC เมื่อนักเขียนเหล่านี้มีโอกาสเล่าเรื่อง จะต้องมีความชัดเจนและน่าสนใจ การถูกรังแกเพื่อรับประทานอาหาร

กลางวันของคุณเพียงเพื่อจะเติบโตขึ้นและพบว่าคนผิวขาวใส่ใจทุกอย่างเป็นวิถีที่เข้าใจง่าย และง่ายต่อการขายให้กับบรรณาธิการผิวขาว ยิ่งไปกว่านั้น ยังดำเนินการในระดับส่วนบุคคลที่ทำให้ปัญหาเหล่านี้จัดการได้ ช่วงเวลาในกล่องอาหารกลางวันไม่ต้องการให้ผู้อ่านคิดว่าชนชั้น ศาสนา หรือวรรณะสามารถเปลี่ยน

ประสบการณ์ของผู้อพยพได้อย่างไร ไม่ได้ชี้ให้เห็นถึงวิธีการที่มองไม่เห็นทั้งหมดที่ผู้อพยพและคนผิวสีรู้สึกไม่เป็นที่ต้อนรับ ไม่อนุญาตให้มีความรู้สึกปิดเสียงหรือเปลี่ยนหรือความยุ่งยากของการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ มันเป็นเพียงความชัดเจนที่ชัดเจนของ Us v. Them, Shame v. Triumph เด็กผิวขาวที่บอกคุณว่า

คุณน่าขยะแขยง และผู้ชายผิวขาวอีกคนบอกคุณว่าเขาชอบ lumpia จริงๆ สายตาสีขาวคาดหวังความทุกข์สีน้ำตาลและแม้ว่าเรื่องราวความอัปยศและการกลั่นแกล้งเหล่านี้จะเป็นความจริง แต่ก็สามารถบังคับใช้ความทุกข์ทรมานนั้นได้ ทันใดนั้นการเป็นเจ้าของหมายถึงการจัดเตรียมเรื่องราวที่คนผิวขาวคิดว่าเรามีอยู่ เด็กผิว

ขาวบอกคุณว่าคุณน่าขยะแขยง และเด็กผิวขาวอีกคนบอกคุณว่าเขาชอบลัมเปียจริงๆ สายตาสีขาวคาดหวังความทุกข์สีน้ำตาล และแม้ว่าเรื่องราวความอัปยศและการกลั่นแกล้งเหล่านี้จะเป็นความจริง พวกเขาก็ยังสามารถใช้เพื่อบังคับใช้ความทุกข์นั้นได้ ทันใดนั้นการเป็นเจ้าของหมายถึงการจัดเตรียมเรื่องราวที่คนผิวขาว

คิดว่าเรามีอยู่ เด็กผิวขาวบอกคุณว่าคุณน่าขยะแขยง และเด็กผิวขาวอีกคนบอกคุณว่าเขาชอบลัมเปียจริงๆ สายตาสีขาวคาดหวังความทุกข์สีน้ำตาล และแม้ว่าเรื่องราวความอัปยศและการกลั่นแกล้งเหล่านี้จะเป็นความจริง พวกเขาก็ยังสามารถใช้เพื่อบังคับใช้ความทุกข์นั้นได้ ทันใดนั้นการเป็นเจ้าของหมายถึงการจัดเตรียมเรื่องราวที่คนผิวขาวคิดว่าเรามีอยู่

ด้วยเรียงความ Pizza Hut ฉันต้องการกำหนดความรู้สึกของฉันให้เป็นรูปร่างที่จดจำได้เพื่อเป็นส่วนหนึ่งของเรา. ส่วนหนึ่งของสิ่งนั้นคือการเขียน — เน้นบางสิ่งและเพิกเฉยต่อผู้อื่น บำรุงเลี้ยงผู้อ่านให้เห็นว่าคุณต้องการให้พวกเขาเห็นอะไร แต่มันง่ายมากที่จะนำตัวเองไปสู่อดีตในจินตนาการ ซึ่งฉันรู้สึกอับอายกับมรดก

ของฉัน กลัวการเยาะเย้ย และความกดดันที่จะเป็นแบบอินเดียนที่ฉันไม่อยากเป็น มีเรื่องจริงอยู่ที่นั่น: ฉันไม่เต็มใจที่จะลองอาหารอินเดียมากมายเพราะฉันกินมันเมื่อไปเยี่ยมปู่ย่าตายายของฉันเท่านั้น ความหงุดหงิด

ของฉันกับความคิดที่ว่าฉลากระบุตัวตนของฉันอย่างใดอย่างหนึ่งไม่เข้ากันกับคนอื่น ความรักอย่างสุดซึ้งในชีสของฉัน แต่ส่วนใหญ่ ฉันยอมจำนนต่อคำบรรยายกล่องอาหารกลางวัน และฉันไม่ได้สังเกต และแน่นอนว่าไม่มีใครทำเช่นกัน เพื่อนชาวอินเดียและคนที่ไม่ใช่ชาวอินเดียบอกฉันว่ามันสัมพันธ์กันอย่างไร เพราะฉันสร้างเรื่องราวให้คนอื่น และในการทำเช่นนั้นเราอาจหมายถึง

ขณะค้นคว้าชิ้นนี้ ในที่สุดฉันก็สัมผัสได้ถึงความเป็นเจ้าของ ฉันรู้สึกได้ถึงพลังงานที่กระพือปีก อยากจะตะโกนว่า “ฉันด้วย!” เมื่อมีคนเอ่ยถึงประสบการณ์ แต่กลับกัน มันเป็นความตื่นเต้นที่ไม่ได้ประสบกับสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นสากล และถึงแม้การยอมรับความทุกข์ทรมานเป็นสิ่งสำคัญอย่างเหลือเชื่อ แต่ก็ยังมีวิธีอื่นๆ อีกมากที่จะเชื่อมโยงถึงกัน “สิ่งนี้แก้ไขได้โดยการแบ่งปันความคิดเห็น ความซื่อสัตย์มากขึ้น ประสบการณ์ที่เลวร้าย

มากขึ้น และโอกาสที่มากขึ้นในการแสดงความภาคภูมิใจ” ซูบรามาเนียนกล่าว ความสัมพันธ์ของเรากับอาหารอาจเป็นเรื่องน่าละอาย แต่ก็น่ายินดี สับสน คลุมเครือ และเป็นปฏิปักษ์ และควรมีที่ว่างสำหรับทุกคนและพวกเราทุกคน “ฉันไม่เคยรู้สึกอับอายกับอาหารของฉันและไม่เคยคิดจะทำ เรื่องราวนั้นควรพอดีกับที่ใดที่หนึ่งเช่นกัน”

มีวิดีโอที่ฉันเห็นใน TikTok ที่ติดอยู่กับฉันในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เรียกว่า”4 สัญญาณที่ซ่อนอยู่ คุณมีความวิตกกังวลในการทำงานสูง”และในนั้นผู้หญิงอธิบายถึงบุคคลที่ “ประสบความสำเร็จสูง” ภายนอก แต่ “เป็นคนคิดมาก” อยู่ข้างใน ซึ่งดู “เข้ากัน” และร่าเริง แต่ “ต้องการความมั่นใจ” และแอบชอบคนอื่น ใครทำงานจนหมดไฟแต่ยังวางแผนมากเกินไป และ … ยังผัดวันประกันพรุ่งด้วย?

คุณกำลังคิดว่า “โอ้ พระเจ้า นั่นคือฉันทั้งหมด”? แน่นอนคุณเป็น. คุณสมบัติที่เธออธิบายคือวิธีที่คนส่วนใหญ่ประสบกับชีวิต และลักษณะที่ขัดแย้งกันก็ปฏิเสธความจริงที่ว่าทุกคนตกอยู่ในขอบเขตของ “มั่นใจ” เป็น “ไม่ปลอดภัย” ของ “ผู้วางแผนมากเกินไป” ถึง “ผัดวันประกันพรุ่ง” มักจะมีลักษณะเหล่านี้อยู่ร่วมกันหรืออยู่ในการไหลขึ้นอยู่กับบริบท

ปัญหาอื่น ๆ ที่นี่คือ “ความวิตกกังวลที่ใช้งานได้สูง” ไม่ใช่การวินิจฉัยทางการแพทย์ที่แท้จริง แต่ดูเหมือน ว่ามันอาจจะเป็นหนึ่งเดียว นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงน่าดึงดูดใจให้เชื่อ TikTok เต็มไปด้วยวิดีโอเช่นนี้ ความท้าทายที่พิสูจน์ว่าคุณได้รับการเลี้ยงดูจาก “พ่อแม่ที่หลงตัวเอง” การวางกรอบการศึกษาทางจิตวิทยาที่ทำให้เข้าใจผิดเพื่อยืนยันข้อสรุปที่น่าสงสัย และข้อมูลที่ไม่ถูกต้องอย่างตรงไปตรงมา (มีแม้กระทั่งศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยา บน TikTokซึ่งมีทั้งบัญชีเพื่อหักล้างการอ้างสิทธิ์ที่ติดไวรัสบนแอพ)

เนื้อหาสาระของสุขภาพจิต TikTok ไม่ได้มีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งหรือเต็มไปด้วย ADHD TikTok ที่มืออาชีพและผู้ที่มีสมาธิสั้นพยายามที่จะแบ่งปันข้อมูลและประสบการณ์เกี่ยวกับวิธีการรับมือและสัญญาณที่ต้องระวังหากคุณคิดว่าคุณอาจมี ADHD ซึ่งมักถูกเข้าใจผิดโดยเรื่องราวของผู้ปกครองที่ต้องการวางยาเด็กหรือผู้ใหญ่โดยใช้การวินิจฉัยปลอมเพื่อกระตุ้นการละเมิดได้รับการตีตราอย่างหนักมาหลายสิบปีแล้ว การสนทนาบน TikTok มักเกิดจากการตอบสนองต่อการตีตรานั้น ซึ่งผู้คนต่างเตือนกันว่าอาการและความละอายของพวกเขาไม่เป็นไร และที่จริงแล้วเป็นเรื่องปกติธรรมดา

ฉันได้รับการวินิจฉัยและใช้ยาทั้งสำหรับสมาธิสั้นและความวิตกกังวล และบางครั้งฉันก็พบว่าวิดีโอเหล่านี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าฉันไม่ได้รู้สึกหงุดหงิด (และอับอาย!) ของ “สมองไม่ดี” อย่างที่ฉันเรียกมันว่า . แต่บ่อยครั้งที่ฉันพบว่าพวกเขาเหนื่อยมาก ประสบการณ์มากมายของ TikTok รู้สึกเหมือนถูกโยนเข้าไปในหมวดหมู่เฉพาะที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากฟีดหลักของ TikTok เรียกว่าหน้า “สำหรับคุณ” อย่างแท้จริง ซึ่งสะท้อนถึงการลงประชามติบางส่วนในตัวคุณ

เด็กสวมหน้ากากนั่งที่โต๊ะเรียน
Isabel Munson ได้เขียนบทความที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับเรื่องนี้ และปัญหาที่เกิดขึ้นในนิตยสาร Real Lifeเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “สิ่งที่คุณเห็นบน TikTok อาจทำให้คุณสงสัยว่าคุณเป็นใคร ราวกับว่าแอปต้องรู้ในสิ่งที่คุณไม่รู้” เธอเขียน นี่อาจเป็นสิ่งที่ดี — หลายๆ คนเริ่มที่จะตกลงกับไบเซ็กชวลด้วยความช่วยเหลือจากอัลกอริธึม TikTok ของพวกเขา — แต่ก็สามารถตอกย้ำความคิดที่ว่า ที่จริงแล้ว มีจุดจบที่นี่ว่าถ้า TikTok สามารถแสดงส่วนใหม่ๆ ให้คุณดู ของตัวเองว่าสักวันหนึ่ง เมื่อเลื่อนดูมากพอ ภาพทั้งหมดก็จะปรากฏขึ้นมา

นี่ไม่ใช่วิธีการทำงานของข้อมูลประจำตัว บน TikTok ป้ายกำกับ “ถูกกำหนดให้เป็นเงื่อนไขที่จะเปิดเผยมากกว่าที่จะพูดชัดแจ้งหรือแสดงออกมา” Munson เขียน “ในขณะที่นักบำบัดโรคอาจตั้งคำถามถึงประโยชน์ของการระบุตัวเองว่ามีความสอดคล้องอย่างถาวรกับปัญหาใด ๆ ก็ตามที่กำลังประสบอยู่ แพลตฟอร์มที่ขับเคลื่อนด้วยการมีส่วนร่วมจะช่วยกำหนดเงื่อนไขให้เป็นจุดของตัวตน ตราเกียรติยศ”

ไม่ใช่เรื่องน่าตกใจเลยที่แอปที่มีคนหนุ่มสาวส่วนใหญ่มักให้ความสำคัญกับการค้นพบตัวเองและการระบุตัวตนที่แตกเป็นเสี่ยง เช่นเดียวกับโรงอาหารของโรงเรียนมัธยมในภาพยนตร์ตลกวัยรุ่น วัฒนธรรมย่อยจะถูกจัดกลุ่มตามโต๊ะ ไม่ว่าทุกคนจะเข้ากันได้ดีหรือไม่ และคนส่วนใหญ่แค่พยายามหาที่นั่ง นอกจากนี้ยังไม่น่าแปลกใจที่ป้ายกำกับยอดนิยมของ TikTok มากมาย เช่น ADHD, ความวิตกกังวล, ไบเซ็กชวล, ความหลงตัวเอง — มีแนวโน้มที่จะสร้างสเปกตรัมที่ทุกคนไม่ว่าพวกเขาจะรู้หรือไม่ก็ตาม

และยังเป็นเรื่องสนุกที่จะแยกแยะลักษณะบุคลิกภาพของกันและกันและตัวเราเอง (ดู: โหราศาสตร์) เวอร์ชันล่าสุดของปรากฏการณ์ที่อาจเป็นอันตรายน้อยกว่าได้รับการสำรวจในเวอร์ชันล่าสุดของKaitlyn Tiffanyที่ Atlantic on Aesthetics Wiki ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่จัดหมวดหมู่วัฒนธรรมย่อยด้านสุนทรียศาสตร์อย่างพิถีพิถัน เช่น “สถาบันการศึกษาที่โรแมนติก” และ “traumacore” “ในวัยรุ่นและวัยหนุ่มสาว มี ‘แรงผลักดันที่เข้มแข็งในการระบุตัวตน’ … และในยุคโซเชียลมีเดีย วิธีการทำที่เป็นธรรมชาติและสำคัญคือการเลือกและจัดเรียงภาพ” เธอเขียน หากไม่มีใครชอบสิ่งนี้ ก็จะไม่มีแบบทดสอบของ BuzzFeed ไม่มีแฟนดอม ไม่มีขอบเขตระหว่างแนวคิดเรื่อง “คนแมว” กับ “คนเลี้ยงสุนัข” ไม่มีใครจะอยู่ในโลกที่คุณสามารถวิเคราะห์แผนภูมิการเกิดของคนที่คุณชอบกับเพื่อนของคุณมากเกินไป และใครจะต้องการสิ่งนั้น

ปัญหามักจะเกิดขึ้นเมื่อการวินิจฉัยบุคลิกภาพที่เป็นปัญหาได้รับการปฏิบัติเหมือนการวินิจฉัยทางการแพทย์จริง ๆ เมื่อในความเป็นจริงสิ่งที่ผู้ชมน่าจะได้รับความทุกข์มากที่สุดคือความทุกข์ยากทั่วไปของการเป็นคน และวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับเรื่องนั้น อาจไม่ใช่การคร่ำครวญกับความคิดที่ว่าคุณอาจไม่ได้มีความโดดเด่นเป็นพิเศษ แต่เพื่อบรรเทาความจริงที่ว่าบางครั้งทุกคนก็รู้สึกแบบนี้เช่นกัน หรืออย่างน้อยที่สุดโดยการรับคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญตัวจริง

Tiktok ในข่าว
Instagram ไม่ได้เปิดเผยตัวชี้วัดใด ๆ เกี่ยวกับวิธีการทำโคลนของ TikTok, Reels (ซึ่งอาจจะไม่ยอดเยี่ยม) “การสร้างโคลนเป็นเรื่องง่าย การสร้างชุมชนที่มีชีวิตชีวาไม่ได้แม้สำหรับสื่อสังคมยักษ์” เขียนซีเอ็นเอ็น
สหประชาชาติรูปแบบที่มีกำลังงานอาสาสมัครพิเศษของนักวิทยาศาสตร์ที่จะทำให้วิดีโอ TikTok ต่อสู้กับข้อมูลที่ผิดวัคซีน

เอาล่ะ TikTok อบพาสต้า feta จะดูอร่อยมาก

เรารักผู้ชาย Sink Reviewsหรือเรารู้สึกตกใจเล็กน้อยที่เขาเข้าไปในบ้านกี่ที่?

นักเต้นบัลเล่ต์ไหนน่าเบื่อทำให้เรื่องตลกเกี่ยวกับ… การเป็นนักเต้นบัลเล่ต์

เห็นได้ชัดว่าการทำงานร่วมกันของ TikTok ที่มีชื่อเสียงเป็นอันดับสองนั้นไม่มีอีกแล้ว : “พวกเราสนุกกัน” Giffin Johnson สมาชิก Sway House กล่าว “เมื่อเรามาถึงที่นี่ครั้งแรก มีชื่อเสียงมากมายมหาศาล และเรามีเวลาในแอลเอตามปกติ แต่แล้วเราก็ตัดสินใจว่าเราผ่านมันไปได้แล้ว และนั่นคือตอนที่เราตัดสินใจแยกทางกัน” ขอแสดงความยินดีกับอดีตเพื่อนบ้าน!

ฉันร่วมกับอินเทอร์เน็ตอื่นๆ ทุ่มสุดตัวในเทพนิยายเรื่องผมกอริลลากาวอันน่าสยดสยองซึ่งผู้หญิงคนหนึ่งใช้กอริลลากาวเป็นสเปรย์ฉีดผมทางเลือก และตอนนี้ก็มีเปลือกแข็งเป็นหินอยู่บนหัวของเธอซึ่งไม่มีใครรู้วิธี แก้ไข.
สิ่งสุดท้าย

สโตนเนอร์มีชื่อเสียงในด้านความเฉลียวฉลาดมานานแล้ว เราได้ปรับปรุงความสามารถในการเปลี่ยนวัตถุเกือบทุกชนิดให้กลายเป็นอุปกรณ์สูบบุหรี่ (ดูสัญลักษณ์apple-as-pipeที่นี่ในรูปแบบเซรามิก) และมีความรอบรู้ในการใช้สิ่งของทั่วไป เช่น หมุดบ๊อบบี้ที่ยืดออกเพื่อล้าง ชามในท่อดังกล่าวหรือครกและสากให้แตกเหนียวเหนอะหนะก่อนที่เครื่องบดจะมีจำหน่ายทั่วไป รอยต่อในหน้าพระคัมภีร์แม้จะไม่แนะนำก็ตาม กลายเป็นเรื่องธรรมดาเพราะกลายเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้ว การสูบบุหรี่เป็นสิ่งผิดกฎหมาย และวิธีแก้ปัญหาก็ทำเองได้ เป็นเวลานานแล้วที่ผู้ชื่นชอบกัญชาไม่ใช่ตลาดที่พึงปรารถนา และเราก็ผ่านไปได้

เป็นการยากที่จะระบุว่าเมื่อใดที่กัญชาและผู้สูบบุหรี่กลายเป็นกระแสหลัก บางทีอาจเป็นตอนที่โคโลราโดและวอชิงตันออกกฎหมายกำจัดวัชพืชในปี 2559หรืออาจเกิดขึ้นก่อนหน้านั้นในปี 2551 เมื่อราชินีแห่งการค้าขายอย่างมาร์ธา สจ๊วร์ต ได้ผูกมิตรกับสนูป ด็อกก์ต่อสาธารณชนพี่ชายธุรกิจแร็ปเปอร์และวัชพืชถือว่าค่าภาคหลวงในห้องเย็น ภายในปี 2018 คุณสามารถควบคุม kombucha ป่านช่างฝีมือจากร้านขายของที่แพงที่สุดในเมืองของคุณ รวมถึงสีสำหรับCBD (สารแคนนาบินอยด์ที่ไม่ออกฤทธิ์ทางจิตซึ่งพบตามธรรมชาติในพืช ซึ่งให้เครดิตกับการช่วยทุกอย่างตั้งแต่ความเจ็บปวดของร่างกายไปจนถึงการนอนไม่หลับ) จาก 7-11 ในท้องถิ่น

นักการตลาดและใครก็ตามที่ต้องการหาเงินจากความเร่งรีบสีเขียวเห็นข้อความนี้ปรากฏอยู่บนผนัง และในฤดูใบไม้ผลิปี 2021 ไม่มีผลิตภัณฑ์หรือบริการประจำวันใดๆ ที่คุณคิดได้เลยว่าไม่มีการซื้อซ้ำแบบเฉพาะเจาะจงสำหรับสโตเนอร์ — เช่น$ 58 กินผักมรกต CBD + Adaptogens ลึกความชื้นโกลว์น้ำมัน , เอกสารที่สั่นออกไป ~ $ 7 กลิ้ง / ป๊อป (ค่อนข้างเล่นการพนันถ้าคุณไม่ลูกกลิ้งอุดมสมบูรณ์มากที่สุด) หน้ากากเมล็ด sativa ชุ่มชื่นใบหน้าไปสำหรับ $ 24 แต่ละ spacy – ที่เขี่ยบุหรี่ทองคำ 24 กะรัตมูลค่า 2,000 ดอลลาร์หรือไฟแช็กตั้งโต๊ะ Edie Parker มูลค่า 450 ดอลลาร์พร้อมฐานหินอ่อนสีมรกตและฟังก์ชันเงินสเตอร์ลิง คุณสามารถใช้จ่ายมากหรือน้อยได้ตามต้องการสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับกัญชาและแบบสัมผัส

ในขณะที่ร่มสโตเนอร์ยังคงให้ร่มเงาทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา มีผลิตภัณฑ์มากมายที่มุ่งเป้าไปที่คนทำวัชพืชโดยเฉพาะ อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนนักว่าทุกความต้องการจริงๆหรือเปล่า– เราจำเป็นต้องมีเครื่องแต่งกายสุดหรูที่บ้านซึ่งผลิตขึ้นเพื่อเราโดยเฉพาะหรือไม่

แน่นอนว่าสำหรับผลิตภัณฑ์และบริการบางอย่าง คำตอบคือใช่ Stoners ต้องการกัญชาและผลิตภัณฑ์/บริการที่เกี่ยวข้องกับกัญชาโดยเฉพาะ ตัวอย่างเช่นEazeบริการจัดส่งผลิตภัณฑ์กัญชา — UberEats for weed พวกเขาไม่เพียงแต่นำความเครียดมาที่ประตูของคุณเท่านั้น แต่ยังใช้การยืนยันและรหัสโปรโมชั่นไม่เกินหกตัวอักษรและโดยทั่วไปแล้วจะเป็นคำหรือวลีที่จำง่าย (แบบแผนมีความจริงบางประการ: ผู้ทำหม้อทั่วไปมีผลกระทบต่อความทรงจำระยะสั้น ) แน่นอนว่าบริการนี้จะไม่ใช้สำหรับผู้ที่ไม่ได้เข้าร่วม แต่สำหรับสโตเนอร์ทั่วไป มันอาจจะจำเป็น

ในทำนองเดียวกัน ไม่มีใครนอกจากสโตเนอร์เท่านั้นที่จะมีเหตุผลในการซื้อบริษัท บ้อง บริษัท Session Goodsซึ่งขายชิ้นส่วนที่ออกแบบอย่างชัดเจนโดยผู้ที่จริงจังกับ toking การออกแบบเรือธงมีคอตามหลักสรีรศาสตร์จึงใช้งานง่าย (และให้ความรู้สึกลึงค์น้อยกว่าตัวเลือกอื่น ๆ มากมาย) และมีฐานยางที่ทำให้แตกหักได้ยากขึ้นเมื่อเกิดอุบัติเหตุ การทำลายอุปกรณ์การสูบบุหรี่เป็นความทุกข์ยากที่คนโง่เขลารู้ดีเช่นกันเนื่องจากท่อและ bongs ที่เคยเหยี่ยวในเทศกาลดนตรีและด้านหลังของร้านขายเซ็กซ์ที่สกปรกมักจะเป็นแก้วบอบบาง เมื่อถึงจุดหนึ่ง ผู้ใช้จะต้องกลมกล่อมหรืออยู่ในอวกาศอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งข้อสรุปที่เงอะงะได้รับสัญญาโดยทั่วไป

การสร้างอุปกรณ์เฉพาะกลุ่มสำหรับความสนใจเฉพาะกลุ่มโดยคำนึงถึงการใช้งานเป็นแนวทางที่สมเหตุสมผลสำหรับธุรกิจที่กำหนดเป้าหมายกลุ่มคนแคบๆ นักยกน้ำหนักที่จริงจังจะได้รับประโยชน์จากเข็มขัดนิรภัยที่ส่งเสริมวิธีการหายใจแบบวัลซัลวา นักดนตรีที่ใช้เครื่องสายโค้งคำนับมักชอบใช้ขัดสนแบบมีด้ามจับเพื่อให้ใช้งานเครื่องดนตรีได้ง่ายขึ้น แต่ด้วยการใช้กัญชาที่ดูเหมือนว่าจะสูงเป็นประวัติการณ์ มีความเป็นไปได้เพียงใดที่จะกล่าวถึงกลุ่มกว้างๆ เช่นนี้

ผู้สูบกัญชาไม่เหมือนกันทั้งหมด มีกวีสวมคริสตัลในชุดชั้นในซึ่งอาจซื้อกระดาษม้วนสีชมพูเป็นประจำ นอกจากนี้ พ่อคนใหม่ที่โดนบุหรี่ไฟฟ้าในขณะที่เด็กวัยหัดเดินงีบหลับ และเขายกนิ้วโป้งผ่าน Twitter เช่นเดียวกับนักเปียโนเลานจ์อายุ 50 ปีที่ดื่มชามินต์ทุกคืนด้วย sativa แต่อย่าลืมแบ็คแพ็คเกอร์ผู้ทะเยอทะยานอย่างระมัดระวังกลิ้งทื่อขณะตั้งค่ายในป่าเรดวูด อาจเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงวิธีเดียวที่จะเข้าถึงพวกเขาทั้งหมดในลักษณะที่แยกเงินออกจากกระเป๋าเงินของพวกเขา

มีการรับรู้กับความต้องการจริงสำหรับไซต์หาคู่ที่เป็นมิตร 420หรือไม่? แล้วแอพนาฬิกา 4:20ล่ะ? อะไรคือเอกลักษณ์เฉพาะของ stoners ที่เราต้องการเวอร์ชันของผลิตภัณฑ์และบริการในชีวิตประจำวันของเรา? เหตุใดความนิยมเบียร์คราฟต์ที่เพิ่มขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาจึงไม่ก่อให้เกิดการแย่งชิงกันในการออกแบบกระเป๋าเอกสารที่สมบูรณ์แบบสำหรับผู้ชื่นชอบ IPA

Brittany Olson ผู้สูบบุหรี่หญ้ามานานและผู้เชี่ยวชาญด้านการขายและการพัฒนาธุรกิจในปัจจุบันที่ บริษัท vape กล่าวว่าบางทีความเร่งด่วนสำหรับผลิตภัณฑ์และบริการเฉพาะสโตเนอร์อาจไม่ค่อยมีอยู่ – แต่ตลาดมีอยู่ “ฉันหมายถึง คุณเห็นมาสคาร่าที่เขียนว่า ‘CBD-infused’ มีการแต่งตา 4/20 ที่เหมาะกับสโตเนอร์” โอลสันกล่าวโดยยอมรับว่าผลิตภัณฑ์จากตระกูลนั้นดึงดูดใจเธอ “พวกเขาจับฉันมา พวกเขาขายฉัน พวกเขากำลังพยายามเข้าถึงตลาดนั้น และฉันไม่โทษพวกเขา” เธอตั้งข้อสังเกตว่าตราบใดที่ยังมีคุณภาพ ไม่สำคัญว่าจะมีคุณสมบัติเฉพาะของสโตเนอร์เพื่อดึงดูดลูกค้าหรือไม่

ปลายปีที่แล้วForti Goods ได้เปิดตัวข้อเสนอ: มีเพียงเฟอร์นิเจอร์ที่ดึงดูดใจผู้ที่ซื้อ ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่างเฟอร์นิเจอร์มินิมอลที่ได้แรงบันดาลใจจากสแกนดิเนเวียและสินค้าที่เทียบเท่าของ IKEA ที่ถูกกว่าคือลิ้นชักแบบล็อคได้ น่าจะเป็นที่เก็บของคุณให้ปลอดภัย (เพื่อความเป็นธรรมแบรนด์ยังมีบล็อกคาร์ทริดจ์ที่คล้ายกับผู้จัดเครื่องสำอางซึ่งอาจเป็นที่เก็บสะสมกัญชาจำนวนมากไว้ตรง)

ฉันไม่สามารถโต้แย้งสำหรับค่าใช้จ่ายดังกล่าวได้ หากผลิตภัณฑ์หรือบริการที่เป็นประเด็นนำเสนอผลลัพธ์เชิงบวกที่ไม่เหมือนใคร เช่น เครื่องแต่งกายสุดหรูในบ้านที่เคลือบสารกันไฟ (ฉันบอกคุณไม่ได้ว่ากีฬาเสื้อคลุมอาบน้ำที่ฉันชื่นชอบเป็นรอยไหม้กี่รอย) หรือโต๊ะข้างเตียงที่มีโครงสร้างแบบบิลท์อิน -ในที่เขี่ยบุหรี่ทำความสะอาดง่าย — จากนั้นมีฟังก์ชั่น ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่จะซื้อมันแทนทางเลือกที่มีอยู่ก่อนที่อุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตนี้จะเปิดคำสัญญาว่าจะรับเงินจากการสาธิตใหม่ที่มีรายได้ทิ้ง

เมื่อนักแสดงและผู้สนับสนุนวัชพืชSeth Rogen เปิดตัวร้านกัญชา Houseplantในสหรัฐอเมริกาเมื่อเร็ว ๆ นี้ เขาได้รวมไฟแช็คที่มีฐานหนังที่ใหญ่พอที่จะจอดได้อย่างสบายและน่ารักบนโต๊ะกาแฟของคุณ การออกแบบและการดำเนินการของความช่วยเหลือที่ดีนี้ช่วยแก้ปัญหา ในกรณีนี้ การละเว้นการสูญเสียไฟแช็กของคุณอย่างต่อเนื่อง

ผลิตภัณฑ์อื่นๆ มี raison d’être ที่คล้ายคลึงกัน มีดทหารสวิสสำหรับนักสโตเนอร์Nuggyเสนอทางเลือกให้กับเข็มบ๊อบบี้แบบยืดออกของปีกลาย ผู้อยู่อาศัยในหอพักของวิทยาลัยในปัจจุบันจะไม่มีทางรู้ได้เลยว่าการยัดกระดาษชำระลงในหลอดกระดาษแล้วหายใจออกลำบากมาก เพราะตอนนี้มีอุปกรณ์ต่างๆ เช่นเครื่องกรองอากาศส่วนบุคคล Smoke Buddyเพื่อขจัดความจำเป็นในการใช้ความเฉลียวฉลาด Skunk Urban มีกระเป๋าเป้สะพายหลังกันกลิ่นสำหรับขายซึ่งจะช่วยกระจายก๊าซที่มีกลิ่นฉุนเฉียวเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจในขณะเดินทาง (พร้อมตัวล็อคในกรณีที่คุณมีลูกหรือแอบดูเพื่อนบ้าน)

ฟังก์ชันการทำงานที่เป็นเอกลักษณ์ของ Rogen คือสิ่งที่แบรนด์ต่างๆ จำเป็นต้องระบุและดำเนินการหากพวกเขาหวังว่าจะก้าวข้ามความนิยมเริ่มต้นนี้ไปได้ Olson กล่าว “ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่จะทำให้แบรนด์เหล่านี้และบริษัทเหล่านี้แตกต่างจากบริษัทอื่นๆ ที่พร้อมจะก้าวไปด้วยกัน” เธอกล่าวเสริม คะแนนของปพลิเคชันโง่เดทอยู่เล็งที่จะนำเสนอความรักเต็มไปด้วยหินชีวภาพโดยไม่ปานเก่า อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความอัปยศนี้เบาบางลง แอปเหล่านี้จึงอาจไม่ได้นำเสนออะไรใหม่ๆ มากกว่ารุ่นก่อนๆ ทั่วไป ซึ่งคุณสามารถทิ้งข้อความไว้ในประวัติของคุณเพื่อบ่งบอกถึงความใกล้ชิดกับสมุนไพร

แต่บริษัทไลฟ์สไตล์เฉพาะกลุ่มสโตเนอร์กำลังแตกหน่อขึ้น โดยมีบางบริษัทมุ่งเป้าไปที่การช่วยเหลือผู้ที่เพิ่งเริ่มเป็นวัชพืช

ทุกคนสามารถเข้าเรียนในชั้นเรียนGanja Yoga ในพื้นที่อ่าวได้ วินยาสะของมันไม่ได้ออกแบบมาอย่างชัดเจนเพื่อขจัดสิ่งอุดตันในปอดในผู้สูบบุหรี่ มากเท่ากับข้อแก้ตัวที่สนุกที่จะลุกขึ้นก่อนจะก้มตัว Multi-city Puff, Pass & Paintเป็นกิจกรรมที่ผสมผสานกันอย่างลงตัวกับงานศิลปะแบบกลุ่มที่ใช้ไวน์เป็นเชื้อเพลิง Bud and Breakfastเป็นอีกทางเลือกหนึ่งของ Airbnb สำหรับนักเดินทางที่ให้ความสำคัญกับที่พัก ซึ่งอย่างน้อยก็อนุญาตให้จุดไฟได้ หากไม่ได้รับการออกแบบมาโดยเจตนาให้เป็นศูนย์กลางของประสบการณ์

คุณสามารถสนับสนุนให้แขกนำ vape ของตัวเองหรือหวังว่าจะมีคนใช้เครื่องจ่ายค็อกเทลด้วยทิงเจอร์ THC ในงานปาร์ตี้ของคุณ – หรือคุณสามารถจ้างบริการวางแผนงานที่เป็นมิตร 420 เช่นLove และ Marijเพื่อทำแผนที่คุณสมบัติเช่นบาร์ดอกไม้รับจัดงานแต่งงาน ( มีหรือไม่มีหน่อที่เกี่ยวข้อง) และช่อกลางโต๊ะรวมถึงใบกัญชาจริง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Goods
ในแต่ละสัปดาห์ เราจะส่งสิ่งที่ดีที่สุดจาก The Goods ให้คุณ รวมถึงฉบับพิเศษเกี่ยวกับวัฒนธรรมทางอินเทอร์เน็ตโดย Rebecca Jennings ในวันอังคาร สมัครที่นี่ .

ในฐานะที่เป็นกระแสหลักในขณะนี้ กัญชายังคงเป็นประสบการณ์ใหม่ที่ไม่เป็นที่รู้จักสำหรับหลาย ๆ คน Niki McDonald ผู้ก่อตั้ง Love และ Marij อาจรู้ว่าแชมเปญ 3 ขลุ่ยของคุณน่าจะรู้ดี แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเธอมีความคุ้นเคยในข้อจำกัดและความชอบเหมือนกันเมื่อเข้าใกล้บาร์ที่งานแต่งงาน นอกจากนี้ บริการของบริษัทยังสามารถช่วยสร้างบรรยากาศที่เฉพาะเจาะจงได้

“แอลกอฮอล์ทำให้คุณไม่มีความสามารถในการควบคุมกลิ่นอาย” แมคโดนัลด์กล่าว “แต่ … สายพันธุ์ที่แตกต่างกันสามารถนำมาซึ่งความรู้สึกและอารมณ์ที่แตกต่างกันได้” เธอกำลังพูดถึงความซับซ้อนของต้นไม้ ผลึกเล็กๆ ที่เรียกว่าไตรโคมสร้างแคนนาบินอยด์นับพันล้านที่เขียนพิมพ์เขียวสำหรับประสบการณ์ของคุณได้อย่างไร “หากคุณมีงานเต้นรำ คุณอาจต้องการเลือกสายหนังที่แตกต่างจากการดูหนังกับ … เล่นโยคะ” แมคโดนัลด์กล่าวต่อ ในกรณีนี้ บริการนี้ช่วยแก้ปัญหาผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้มีประสบการณ์มากที่สุด ในขณะที่ยังตอบสนองความต้องการงานแต่งงานแบบดั้งเดิมในการจัดการกับความเครียดในวันหยุด

ยังคงเหมือนกับอุตสาหกรรมกัญชาที่มีอยู่ มหึมา และครอบคลุมส่วนใหญ่ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นพวกที่ทำกำไร — และมันเป็นเศษไม้ที่เล็กมาก: เป็นคนผิวขาว ACLU ยังคงเผยแพร่ผลสำรวจที่พบว่าคนผิวดำมีแนวโน้มที่จะถูกจับในข้อหาที่เกี่ยวข้องกับกัญชาอย่างต่อเนื่อง

การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของรัฐที่กวาดล้างเป็นข่าวดีสำหรับ สมัคร Holiday Palace ความพยายามผ่อนผัน แต่หลายรัฐจำเป็นต้องมีการออกใบอนุญาตแบบจำกัดต้นทุนเพื่อที่จะดำเนินการอย่างถูกกฎหมาย ซึ่งจะทำให้คนผิวสีจำนวนมากไม่อยู่ ตัวอย่างเช่น ในพอร์ตแลนด์ โอเรกอน ผู้ปลูกสามารถคาดหวังค่าธรรมเนียมการจัดประเภทที่ไม่สามารถขอคืนได้จำนวน 10,000 ดอลลาร์ซึ่งถือว่า “ถูกกฎหมาย” และดังนั้นจึงถูกกฎหมาย เราควรจะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อการถูกกฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดชุดของอาณัติเพื่อดำเนินการหรือไม่? การเรียกเก็บเงินดังกล่าวจะผลักดันฟาร์มครอบครัวขนาดเล็กนับไม่ถ้วน ซึ่งหลายแห่งนำโดยคนผิวสีน้ำตาลและคนผิวดำ ทำให้เกิดการผูกขาดของ Mary Jane คล้ายกับMonsanto แปรรูปเมล็ดพันธุ์ในพื้นที่เกษตรกรรม

บรรดาผู้ที่สามารถล้างอุปสรรคในการเข้าดำเนินการต่อไปกระโดดค้ำเป็นมันกับกระเป๋าไขมันป่องต่อไปด้วยเงินทุน VC และกลไกเดียวกันนี้ก็ได้ให้ทุนแก่คนผิวขาวที่ร่ำรวยเข้ามาในพื้นที่ผลิตวัชพืช แน่นอนว่านี่ไม่ใช่กรณีเสมอไป และหวังว่าจะยังคงพยายามต่อไปของรัฐและรัฐบาลกลางในการจัดตั้งคำสั่ง (ผ่านความพยายามผ่อนปรนเป็นต้น) ในเรื่องความอยุติธรรมทางเชื้อชาติที่มีความหมายเหมือนกันกับประวัติศาสตร์ของกัญชาในสหรัฐอเมริกา

“ฉันคิดว่าผู้คนจะเข้าร่วมปาร์ตี้มากขึ้นเรื่อยๆ ฉันเดาว่าคุณสามารถพูดได้” Olson กล่าวถึงผู้บริโภครวมถึงบริษัทเฉพาะกลุ่ม “เท่าที่สะดวกและเปิดกว้างกับการบริโภคและแสดงสไตล์ของพวกเขา … ฉันทำไม่ได้ ไม่รู้สิ มันเจ๋งจริงๆ ที่ได้เห็น … สิ่งใหม่ๆ ที่กำลังจะเกิดขึ้น”

แม้จะมีการเร่งรีบในการหาเงิน สมัคร SBOBET สมัคร Holiday Palace แต่สโตเนอร์บางคนก็ไม่ต้องการอะไร: แม้ว่าตอนนี้ฉันใช้ปลั๊กยางแบบมียางสำหรับทำความสะอาดบ้องทุกสัปดาห์ ฉันยังไม่พบแปรงคอยาวที่มีขนแปรงแข็งพอที่จะขจัดเรซินที่ดื้อรั้น นุ่ม เพื่อไม่ให้กระจกใสเป็นรอย ฉันจึงใช้เทปปิดกล่องติดแปรงสีฟันขนอ่อนกับช้อนไม้แล้วใช้สิ่งนั้นทำงาน ผู้ทำหม้อมีความคุ้นเคยอย่างลึกซึ้งกับโลกรอบตัวพวกเขาที่กำลังปรับตัว เราจึงยืนหยัดต่อไป

เนื่องจากฉันยังไม่ได้ลองใช้วิธีการใดๆ ที่ทำขึ้นเป็นพิเศษเพื่อให้อุปกรณ์สำหรับสูบส่งเสียงดังเอี๊ยดอีกครั้งซึ่งใช้งานได้จริง ฉันจึงยังคงประดิษฐ์ค็อกเทลแปลก ๆ ของตัวเองที่มีแอลกอฮอล์ไอโซโพรพิล เกลือโคเชอร์ น้ำบางส่วน และน้ำมันหอมระเหยสองสามหยดเพื่อเขย่าบ้องของฉัน .

มันสำคัญหรือไม่ถ้าสโตนเนอร์ไม่สามารถถือเป็นกลุ่มประชากรเดียว? ความต้องการยังคงลดลงเหลือเพียงความคล้ายคลึงกันเพียงไม่กี่อย่าง แต่ส่วนใหญ่เป็นรสนิยมและความต้องการส่วนบุคคล แม้จะอยู่ท่ามกลางองค์กรทั้งหมดนี้ บางทีก็เหมือนกับการซื้ออย่างอื่น การซื้อของที่คุณชอบก็ไม่เป็นไร ไฟแช็กสไตล์ Zippo สีฟ้าสุดเก๋อาจหายไปได้ง่ายๆ เหมือนกับ Bic ที่คุณไว้ใจ แต่ถ้าคุณชอบมันมากกว่าแบบตั้งโต๊ะ ไปซื้อเลย ท้ายที่สุดแล้ววัชพืชหรืออะไรที่อยู่ติดกับวัชพืชนั้นดีอย่างไรถ้าไม่สามารถทำใจให้สบายได้? ก็ได้ ก็ได้ ก็ได้ ก็ได้