เว็บพนันบาส ทางเข้า Royal Online V2 แทงบอล สมัครรอยัลจีคลับ

เว็บพนันบาส ทางเข้า Royal Online V2 มีประสิทธิภาพสูง 2 ตัวกำลังถูกฉีดให้ทั่วสหรัฐอเมริกา และอีกมากอยู่ในระหว่างดำเนินการ ผู้คนเกือบ2 ล้านคนได้รับวัคซีนสองโดสแรกแล้ว และเจ้าหน้าที่ตั้งเป้าที่จะสร้างภูมิคุ้มกันให้หนึ่งในสามของประชากรสหรัฐภายในสิ้นเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564

เป็นความสำเร็จอันน่าทึ่งสำหรับโรคภัยไข้เจ็บที่คนทั้งโลกแทบไม่รู้จักเมื่อหนึ่งปีที่แล้ว และหมายความว่าจุดจบของวิกฤตอยู่ในสายตา ทว่าสหรัฐฯ ยังคงอยู่ในช่วงที่เลวร้ายที่สุดของการระบาดใหญ่จนถึงปัจจุบัน โดยการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตยังคงทำลายสถิติอย่างต่อเนื่อง

วัคซีนมีความสำคัญอย่างยิ่งในการบรรเทาการแพร่ระบาดอย่างที่เราทราบ แต่มันจะไม่เป็นการหวนกลับคืนสู่โลกง่ายๆ ก่อนเกิดโควิด-19 มีแนวโน้มว่าจะเป็นกระบวนการที่ใช้เวลานานหลายเดือน และยังคงต้องใช้มาตรการป้องกัน เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคมและการสวมหน้ากาก จนกว่าจะมีภูมิคุ้มกันต่อไวรัสในวงกว้าง

Ashish Jhaคณบดี School of Public Health at Brown University เว็บพนันบาส กล่าวว่า “มันเป็นเส้นทางเล็กๆ ในใจของฉันไปสู่ความปกติใหม่ และความปกติใหม่ที่จะดีขึ้นเรื่อย ๆ ต่อไป” Ashish Jhaคณบดีคณะสาธารณสุขศาสตร์ มหาวิทยาลัยบราวน์ กล่าว “สุดท้ายแล้ว แบบจำลองทางจิตใจที่ฉันต้องการคือ ‘เมื่อไหร่ที่ผู้คนจะใช้ชีวิตในแต่ละวันและไม่คิดถึงเรื่องโควิด’”

เมื่อใดและอย่างไรที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นขึ้นอยู่กับตัวแปรสำคัญหลายประการที่เกี่ยวข้องกับวัคซีนที่นักวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขยังคงพยายามแยกแยะ

วัคซีนที่กำลังบริหารอยู่ในขณะนี้ ได้แก่วัคซีน ModernaและวัคซีนPfizer/BioNTechได้รับการอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินเท่านั้น ไม่ได้รับการอนุมัติอย่างเต็มรูปแบบจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา หน่วยงานกำกับดูแลได้พิจารณาแล้วว่าประโยชน์ของวัคซีนมีมากกว่าความเสี่ยงสำหรับผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ที่มีความเสี่ยงสูงที่จะได้รับการสัมผัส แต่ยังมีคำถามที่ยังไม่ได้คำตอบ เช่น ระยะเวลาในการป้องกันและวัคซีนเหล่านี้ป้องกันการแพร่กระจายของไวรัสระหว่างผู้คนได้ดีเพียงใด

นอกจากตัววัคซีนเองแล้ว ผู้คนยอมรับวัคซีนอย่างรวดเร็วและง่ายดายเพียงใด สามารถเปลี่ยนแนวทางของการระบาดใหญ่ได้

วัคซีนโควิด-19 บรรจุโรคระบาดได้ดีเพียงใด ขึ้นอยู่กับคำตอบของคำถามสำคัญหลายข้อ
การทดลองทางคลินิกสำหรับวัคซีนโควิด-19 ยังคงดำเนินต่อไป และจะมีความชัดเจนมากขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า แต่สำหรับตอนนี้ สิ่งเหล่านี้ยังคงเป็นสิ่งที่ไม่รู้ที่สำคัญที่สุด

วัคซีนป้องกันการแพร่กระจายของ SARS-CoV-2 ได้ดีเพียงใด?

ทั้งวัคซีน Moderna และวัคซีน Pfizer/BioNTech รายงานว่ามีประสิทธิภาพในการต้านโรคโควิด-19 ประมาณ 95 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งหมายความว่าวัคซีนเหล่านี้ป้องกันผู้รับส่วนใหญ่จากการเจ็บป่วยมากพอที่จะแสดงอาการของโรค เช่น สูญเสียกลิ่น มีไข้ และไอ

อย่างไรก็ตาม โควิด-19 เกิดจากเชื้อไวรัส SARS-CoV-2 ที่บางคนสามารถเป็นพาหะและแพร่เชื้อได้โดยไม่แสดงอาการใดๆ เลย ไม่ว่าสุดท้ายจะป่วยหรือไม่ก็ตาม

ผลวัคซีนโควิด-19 ยังไม่เพียงพอ การค้นหาผู้ที่นำพาไวรัส (และป้องกันพวกเขาจากการแพร่ระบาดไปยังผู้อื่น) จึงเป็นสิ่งสำคัญในการควบคุมการแพร่กระจายของไวรัส แต่ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นอุปสรรคถาวรระหว่างการระบาดใหญ่ ในปัจจุบัน วิธีหลักในการระบุผู้ติดเชื้อคือการทดสอบไวรัสในเชิงรุกและตามหลักแล้ว ให้ติดตามว่าพวกเขาพบใครอีกบ้าง เป็นกระบวนการที่น่าเบื่อและใช้เวลานาน

สิ่งนี้เป็นจริงในการทดลองทางคลินิกวัคซีนด้วย การทดลองระยะที่ 3 ส่วนใหญ่พิจารณาว่าวัคซีนป้องกันโรคในโลกแห่งความเป็นจริงได้ดีเพียงใด ซึ่งเห็นได้ชัดเมื่อเปรียบเทียบจำนวนเหตุการณ์โรคในกลุ่มวัคซีนกับกลุ่มยาหลอก ใช้เวลาเพียง 150 เหตุการณ์หรือประมาณนั้นเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ว่าวัคซีนป้องกันโรคได้ดีเพียงใด

ชายคนหนึ่งถือป้ายสีเหลืองที่เขียนว่า “วัคซีน” นำผู้คนไปยังคลินิกวัคซีนโควิด-19 เคลื่อนที่ในลอสแองเจลิส แคลิฟอร์เนีย
แต่เพื่อวัดประสิทธิภาพในการป้องกันการติดเชื้อ ซึ่งรวมถึงการติดเชื้อระดับต่ำที่ไม่ก่อให้เกิดอาการ นักวิจัยจะต้องทดสอบผู้เข้าร่วมหลายหมื่นคนในการทดลองระยะที่ 3 มีแนวโน้มว่าวัคซีนโควิด-19 จะลดการแพร่เชื้อ แต่ยังไม่ชัดเจนเท่าไหร่

“สิ่งที่เรารู้ก็คือเราได้เห็นการศึกษาที่มุ่งเน้นเฉพาะประสิทธิภาพโดยคำนึงถึงความรุนแรงของโรค ซึ่งหมายถึงการบรรเทาความรุนแรงของโรคเอง แต่ยังยังไม่มีการศึกษาใดที่จะช่วยให้เราเข้าใจว่าเราจะสามารถขัดจังหวะได้อย่างไร การแพร่เชื้อ” Maria Elena Bottazziผู้อำนวยการร่วมของศูนย์พัฒนาวัคซีนเด็กเท็กซัสกล่าว

บริษัทที่ทำการทดลองวางแผนที่จะทดสอบผู้เข้าร่วมเพื่อดูว่ามีการติดเชื้อที่ซ่อนอยู่หรือไม่ แต่อาจต้องใช้เวลาสักครู่ก่อนที่จะรายงานผล

ที่กล่าวว่า Moderna นำเสนอข้อมูลเบื้องต้นบางส่วนที่แสดงให้เห็นว่าวัคซีนเริ่มลดการติดเชื้อระหว่างขนาดยา ซึ่งห่างกัน 28 วัน

“ในกลุ่มวัคซีนมี swabs น้อยกว่าประมาณ 2/3 เมื่อเทียบกับกลุ่มยาหลอกที่ช่วงเวลาก่อนการให้ยา 2 ซึ่งบ่งชี้ว่าการติดเชื้อที่ไม่มีอาการบางอย่างเริ่มป้องกันได้หลังจากให้ยาครั้งแรก” ตามรายงานของ Moderna อย . อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นข้อมูลเบื้องต้น และจะต้องมีการทดสอบติดตามเพื่อดูว่าผลกระทบนี้คงอยู่นานกว่าสองสามสัปดาห์หรือไม่

ยิ่งวัคซีนสามารถลดการแพร่เชื้อได้มากเท่าไร ประชากรก็จะยิ่งสามารถเคลื่อนไปสู่ภูมิคุ้มกันแบบฝูงได้เร็วยิ่งขึ้น ซึ่งเป็นจุดที่ไวรัสไม่สามารถแพร่กระจายได้ง่ายระหว่างผู้คนอีกต่อไป นักวิทยาศาสตร์คาดการณ์ว่าเกณฑ์ภูมิคุ้มกันของฝูงคือเมื่อประมาณ 60 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ของประชากรมีภูมิคุ้มกันต่อไวรัสนี้ ไม่ว่าจะโดยวัคซีนหรือจากการสัมผัสตามธรรมชาติ (การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ในวารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์พบว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในสหราชอาณาจักรที่สัมผัสกับ SARS-CoV-2 ได้ผลิตภูมิคุ้มกันต้านไวรัสและได้รับการปกป้องจากการติดเชื้อซ้ำอย่างน้อย 6 เดือน)

แต่วัคซีนอาจไม่ปกป้องทุกคนที่ได้รับการฉีดวัคซีน เช่นเดียวกับที่พวกเขาไม่ได้ให้การรับประกัน 100 เปอร์เซ็นต์ว่าจะไม่ป่วย นั่นหมายความว่าแม้แต่ผู้ฉีดวัคซีนก็ยังต้องสวมหน้ากากอนามัยและอยู่ห่างจากผู้อื่นเพื่อป้องกันการแพร่เชื้อไวรัสจนกว่าภูมิคุ้มกันจะแพร่ระบาด

วัคซีนป้องกันโควิด-19 ได้นานแค่ไหน?

การทดลอง Moderna และ Pfizer/BioNTech แสดงให้เห็นว่าวัคซีนของพวกเขาเริ่มให้การป้องกันโรค Covid-19 อย่างรวดเร็ว — และการป้องกันนั้นจะเริ่มสร้างขึ้นทันทีหลังจากให้ยาครั้งแรก

การป้องกันนั้นจะจางหายไปหลังจากสองสามเดือนหรือสองสามปีนั้นไม่ชัดเจน และนักวิจัยสามารถค้นหาได้ด้วยการรอและสังเกตเท่านั้น นั่นหมายถึงการเฝ้าติดตามผู้เข้าร่วมการทดลองทางคลินิกหลายพันคน รวมถึงผู้รับวัคซีนในกลุ่มประชากรทั่วไปเป็นเวลาหลายปี Pfizer และ BioNTech รวมถึง Moderna มุ่งมั่นที่จะติดตามผู้เข้าร่วมในการทดลองทางคลินิกอย่างแข็งขันเป็นเวลาอย่างน้อยสองปี พวกเขายังคอยจับตาดูผู้ที่ได้รับวัคซีน

แต่คำแนะนำเกี่ยวกับความทนทานของการป้องกันวัคซีนอาจมาถึงเร็วกว่านี้ เมื่อพิจารณาผู้รับวัคซีนหลังจากได้รับการฉีดวัคซีนเป็นเวลาหกเดือนหรือหนึ่งปี นักวิจัยควรจะสามารถทราบได้ว่ามีผู้ติดเชื้อ SARS-CoV-2 จำนวนเท่าใดและเมื่อใด เพื่อประเมินว่าการป้องกันจะอ่อนแอลงได้เร็วเพียงใด

Meagan Fitzpatrickผู้ช่วยศาสตราจารย์ประจำศูนย์พัฒนาวัคซีนและสุขภาพระดับโลกที่ University of Maryland School of Medicine กล่าวว่า “นั่นอาจทำให้เราได้รับข้อมูลว่าอนาคตจะเป็นอย่างไรในอนาคต “คุณจะได้รับสัญญาณอย่างแน่นอน แต่คุณไม่รู้แน่ชัดว่าข้อมูลสำรองไว้อย่างไร จนกระทั่งระยะเวลานั้นผ่านไปตั้งแต่ครั้งแรกที่ผู้ป่วยได้รับยาครั้งแรก”

การคุ้มครองที่นานขึ้นจะซื้อเวลาสำหรับภาคสุขภาพเนื่องจากวัคซีนเริ่มเผยแพร่ เนื่องจากไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับการติดเชื้อซ้ำหรือการฉีดวัคซีนซ้ำ หลักฐานจากการระบาดของ coronavirus ในอดีต เช่น SARS และ MERS แสดงให้เห็นว่าในบรรดาผู้รอดชีวิต การป้องกันโรคเหล่านั้นกินเวลานานหลายปี แต่ SARS-CoV-2 เป็นไวรัสชนิดใหม่ และหลายสิ่งหลายอย่างยังคงไม่แน่นอน

นอกจากนี้ยังมีโอกาสที่SARS-CoV-2 จะกลายพันธุ์ในลักษณะที่จะหลบหนีการป้องกันจากวัคซีน อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าไม่น่าจะเป็นไปได้ในระยะเวลาอันใกล้นี้ เนื่องจากวัคซีนป้องกันโควิด-19 มุ่งเป้าไปที่ส่วนต่างๆ ของไวรัส และโอกาสของการกลายพันธุ์พร้อมกันในทุกภูมิภาคมีน้อย

แต่จำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อให้ได้คำตอบที่ชัดเจนยิ่งขึ้น และวิธีที่ดีที่สุดในการลดโอกาสของการกลายพันธุ์ที่สำคัญใน SARS-CoV-2 คือการจำกัดการแพร่กระจายของมัน

เราจะได้รับวัคซีนถึงทุกคนได้เร็วแค่ไหน ขณะนี้ สหรัฐอเมริกาอยู่ท่ามกลางการรณรงค์ฉีดวัคซีนครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ซึ่งเป็นความพยายามที่ใหญ่กว่าสามถึงสี่เท่าของการฉีดวัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาล ตามที่ Moncef Slaoui หัวหน้าฝ่ายวิทยาศาสตร์ของ Department of Health and Human Services กล่าว โปรแกรมวัคซีน Operation Warp Speed

เป็นกระบวนการที่ละเอียดอ่อนและมีความสำคัญ Fitzpatrick กล่าวว่า “เราจะเริ่มลดจำนวน Covid ได้เร็วแค่ไหนขึ้นอยู่กับการเปิดตัว” “วัคซีนดีพอๆ กับปริมาณที่เข้าสู่คนจริงๆ เท่านั้น”

อย่างไรก็ตาม การเปิดตัววัคซีนโควิด-19 ได้กระทบกระเทือนหลายต่อหลายครั้งแล้ว บางรัฐได้รายงานว่ามีการตัดการจัดสรรวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคในเบื้องต้นออกไป ขณะที่ผู้ผลิตรายงานว่าไม่มีการใช้โดสจำนวนมาก

ส่วนหนึ่งของความท้าทายคือข้อจำกัดทางเทคนิคของวัคซีนเอง ทั้งวัคซีน Moderna และ Pfizer/BioNTech จำเป็นต้องรักษาอุณหภูมิที่เย็นจัดจากโรงงานไปจนถึงการขนส่งไปยังคลินิก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคต้องการห้องเย็นพิเศษที่อุณหภูมิลบ 70 องศาเซลเซียส (ลบ 94 องศาฟาเรนไฮต์)

ทำไมการเป็นหวัดจึงสำคัญต่อวัคซีนโควิด-19 ปัจจัยที่ซับซ้อนอีกประการหนึ่งคือการแยกแยะว่าใครควรได้รับวัคซีนและเมื่อใด ปริมาณที่เพียงพอไม่สามารถใช้ได้ในทันทีสำหรับทุกคน ดังนั้นเจ้าหน้าที่สาธารณสุขจึงต้องตัดสินใจอย่างละเอียดอ่อนว่าควรให้ความสำคัญกับใคร

วัคซีนที่มีอยู่จนถึงตอนนี้ต้องฉีดสองครั้งโดยเว้นระยะห่างหลายสัปดาห์ ดังนั้นทุกคนจะต้องกลับมาฉีดวัคซีนอีกครั้ง ต้องสำรองขนาดยาเพื่อติดตามผล และหากผู้คนไม่ได้รับยาครั้งที่สอง พวกเขาอาจมีการป้องกันที่ทนทานน้อยกว่าหรือคงทนน้อยกว่าที่คาดไว้ ในจำนวนประชากรที่มากพอ มันสามารถกัดเซาะพลังของวัคซีนเพื่อกักกันไวรัสได้

ในขณะเดียวกันเจ้าหน้าที่สาธารณสุขจะต้องเอาชนะความลังเลใจวัคซีน การรับวัคซีนในปริมาณมากเป็นสิ่งสำคัญในการจำกัดการแพร่ระบาด และยิ่งมีการถือครองมากเท่าไหร่ก็จะยิ่งใช้เวลานานขึ้นเท่านั้น ข่าวดีก็คือความลังเลใจที่จะรับวัคซีนดูเหมือนจะลดลงในสหรัฐอเมริกา โพลล่าสุดโดยKaiser Family Foundationพบว่า 71 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันกล่าวว่าพวกเขาน่าจะได้รับวัคซีน Covid-19 เพิ่มขึ้นจาก 63 เปอร์เซ็นต์ในเดือนกันยายน

วัคซีนไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับการปกป้องบุคคล แต่ปกป้องประชากรโดยรวม ด้วยจำนวนผู้ที่ได้รับวัคซีนเพียงพอ แม้แต่ผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีน ซึ่งรวมถึงผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีนด้วยเหตุผลด้านสุขภาพ ก็ยังมีความเสี่ยงที่จะติดเชื้อต่ำกว่ามาก

“ถ้าคุณอยากจะขัดขวางและกำจัดโรคระบาดนี้จริงๆ คุณจำเป็นต้องได้รับ [วัคซีน] ในระดับสูงและประสิทธิภาพที่สูงมาก” บอตตาซซีกล่าว

และในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า วัคซีนโควิด-19 เพิ่มเติมน่าจะได้รับการอนุมัติ ซึ่งจะช่วยบรรเทาข้อจำกัดด้านอุปทานบางส่วน แต่จะเพิ่มความยุ่งยากในการบริหารจัดการ วัคซีนแต่ละชนิดมีข้อกำหนดในการจัดเก็บ กำหนดการจ่ายยา และอาจเหมาะสมที่สุดสำหรับกลุ่มประชากรที่แตกต่างกัน

เมื่อนำมารวมกัน มีหลายอย่างที่อาจผิดพลาดในการแจกจ่ายวัคซีน แต่การทำตามขั้นตอนเหล่านี้ให้ถูกต้องจะช่วยให้พ้นวิกฤตโควิด-19 ได้เร็วกว่ามาก

สหรัฐฯ จะควบคุมการแพร่กระจายของไวรัสได้ดีเพียงใด นอกจากการให้วัคซีนแก่ผู้คนหลายล้านคนแล้ว การควบคุมการแพร่กระจายของ SARS-CoV-2 ก็มีความสำคัญเช่นกัน ความพยายามในการควบคุมไวรัสจะช่วยให้วัคซีนมีผลกระทบมากขึ้น วัคซีนสามารถกำหนดเป้าหมายไปยังจุดร้อน แทนที่จะต้องต่อต้านการโจมตีระดับชาติ

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ การลดการแพร่กระจายของไวรัสยังช่วยลดโอกาสของการกลายพันธุ์ที่อาจทำให้วัคซีนมีประสิทธิภาพน้อยลง (แต่หากไวรัสสายพันธุ์ที่ค้นพบในสหราชอาณาจักรที่ดูเหมือนแพร่ระบาดในวงกว้างในสหรัฐอเมริกา อาจทำให้ความพยายามในการควบคุมการแพร่กระจายยุ่งยากขึ้น แม้ว่าวัคซีนจะมีประสิทธิภาพพอๆ กับตัวแปรเหล่านี้ก็ตาม)

หากทุกอย่างดำเนินไปได้ด้วยดีกับการขนส่งวัคซีน ก็จะใช้เวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือนกว่าจะเริ่มลดจำนวนการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตจากโควิด-19 ได้จริง

วัคซีนมีไว้เพื่อป้องกันการเจ็บป่วย ดังนั้นจะทำเพียงเล็กน้อยสำหรับผู้ที่ป่วยด้วยโรคโควิด-19 แล้ว และไวรัส SARS-CoV-2 สามารถฟักตัวในคนได้นานถึงสองสัปดาห์ก่อนที่แต่ละรายจะเริ่มแสดงอาการ และอาจใช้เวลานานกว่านั้นในการค้นหาการรักษา

ด้วยเหตุนี้ จึงเกิดความล่าช้าในการมองเห็นผลกระทบของวัคซีนในประชากร แต่การชะลอการแพร่กระจายของไวรัสจะทำให้วัคซีนเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการยุติการแพร่ระบาด และผลลัพธ์ก็จะเริ่มปรากฏชัดขึ้นเร็วขึ้นมาก การฉีดวัคซีนจะทำงานควบคู่กับภูมิคุ้มกันที่ผู้คนสร้างขึ้นจากการติดเชื้อที่รอดตาย เกือบ20 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาติดเชื้อจนถึงปัจจุบัน “ภูมิคุ้มกันของประชากรราว 30 เปอร์เซ็นต์ สิ่งต่างๆ เริ่มช้าลงเล็กน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบอย่างหนัก” จากล่าว

ในทางกลับกัน หากโควิด-19 ยังคงโหมกระหน่ำจนควบคุมไม่ได้ วัคซีนจะสร้างความแตกต่างในการเจ็บป่วยและการตายได้ยากขึ้น และจะใช้เวลานานกว่าจะเห็นผล

เรายังต้องการการทดสอบ การปกปิด การเว้นระยะห่าง และการรักษา ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพต่างรู้สึกยินดีกับความเร็วที่วัคซีนโควิด-19 ได้รับการพัฒนา พวกเขายังยืนกรานว่าวัคซีนด้วยตนเองไม่เพียงพอที่จะควบคุมการระบาดใหญ่ของโควิด-19

มาตรการที่มีอยู่สำหรับการชะลอตัวของ Covid-19 ยังคงมีความสำคัญเท่าที่เคยมีมา หากไม่มากไปกว่านี้ เนื่องจากการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตรายวันยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง กลยุทธ์ต่างๆ เช่น การสวมหน้ากากอนามัย การล้างมืออย่างเข้มงวด และการหลีกเลี่ยงการชุมนุมขนาดใหญ่และการสัมผัสใกล้ชิดกับผู้อื่นจะยังคงมีความจำเป็นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า แม้แต่ในกลุ่มผู้ที่ได้รับวัคซีน

การรักษาโควิด-19 ก็มีความสำคัญเช่นกัน เนื่องจากเป็นวิธีลดการเสียชีวิตได้รวดเร็วที่สุด จำเป็นต้องมีแนวทางเช่นโมโนโคลนอลแอนติบอดีเพื่อช่วยให้ผู้คนรอดพ้นจากความเจ็บป่วย

การทดสอบอย่างแพร่หลายสำหรับ Covid-19 จะยังคงมีความสำคัญต่อไปในการระบุผู้ที่อาจแพร่กระจายและเพื่อให้ผู้คนในงานหลักสามารถทำงานต่อไปได้

การระบาดของ Covid-19 ของอเมริกาจะจบลงอย่างไร เป็นสเกลเลื่อนระหว่างตัวแปรเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น การทดสอบและการติดตามที่ดีขึ้นอาจทำให้ผู้คนมีอิสระมากขึ้นแม้ว่าจะไม่มีภูมิคุ้มกันก็ตาม หรือการรักษาที่มีประสิทธิภาพสามารถลดอัตราการเสียชีวิตลงได้อย่างมาก ลดภาระของโรคได้

อย่างไรก็ตาม แรงกดดันจากทุกด้าน ไม่ว่าจะเป็นวัคซีน การรักษา การทดสอบ การเว้นระยะห่างทางสังคม คือสิ่งที่จะทำให้วิกฤตนี้ยุติได้โดยเร็วที่สุด “วัคซีนทำงานในระดับประชากรเร็วขึ้นมาก หากเรานำวัคซีนไปใช้ในบริบทที่เรากำลังใช้วิธีการอื่นๆ ทั้งหมดของเราในการขัดขวางไวรัส” ฟิตซ์แพทริกกล่าว

ในขณะที่ผู้คนนับล้านเริ่มเบื่อหน่ายกับข้อจำกัดที่รุนแรงทั้งหมดที่กำหนดโดยการระบาดใหญ่และความพยายามในการยับยั้งการแพร่ระบาด การรักษาไว้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าจะช่วยให้มั่นใจได้ว่าสหรัฐฯ จะพบวิธีที่รวดเร็วและเจ็บปวดน้อยที่สุดจากกิจวัตรประจำวันที่ผูกมัดโดย Covid- 19.

ห้องไม่หมุนอย่างที่บอก ชีวิตของฉันไม่ได้กระพริบต่อหน้าต่อตา ฉันไม่มีปัญหาในการทำความเข้าใจคำตัดสิน: มันรักษาไม่หาย

พวกเขาไม่สามารถเสนอการพยากรณ์โรคได้ พวกเขามีความคิดทั่วไปเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาจะปฏิบัติต่อฉัน ถือว่า “จัดการได้” ในรูปแบบปกติ แต่ในกรณีของฉัน ไม่มีการบอกว่าอะไรจะได้ผลหรือไม่ได้ผล พวกเขาบอกฉันว่าหากพวกเขาสามารถหาวิธีรักษาที่มีประสิทธิภาพ ฉันควรจะรักษามันไว้ “ตลอดชีวิต”

สัปดาห์ของการเลือกตั้งปี 2559 เท้าของฉันชาไป – อันที่จริงเป็นอัมพาต ครั้งแรกที่ฉันมาถึงสำนักงานนักประสาทวิทยาที่ไม่สามารถขยับนิ้วเท้าได้ และตอนนี้ฉันกำลังจากไปพร้อมกับการวินิจฉัยโรคมะเร็งที่หายากเป็นพิเศษ มะเร็งเม็ดเลือดที่พุ่งสูงขึ้นและไม่ปรากฏขึ้นตามที่ควรจะเป็น แม้ว่าเลือด น้ำเหลือง และไขกระดูก

ของฉันจะใสสะอาด แต่มะเร็งในเลือดได้เกิดขึ้นในน้ำไขสันหลังของฉันและติดอยู่ตามไขสันหลังของฉัน ก่อตัวเป็นไมโครรอยโรคหลายร้อยรอย ผู้เชี่ยวชาญด้านเนื้องอกวิทยา (ผู้เชี่ยวชาญด้านมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่หายาก) ตอบว่า “ ออกไป !” เมื่อนักประสาทวิทยาแบ่งปันผลการเคาะกระดูกสันหลังของฉัน พวกเขารอคอยที่จะพบฉัน การเป็นผู้ป่วยมะเร็งที่มีลักษณะเฉพาะ ไม่มีอะไรดีมากนัก แต่อย่างน้อยผู้เชี่ยวชาญก็รู้สึกตื่นเต้นที่ได้พบคุณ

จนกระทั่งขับรถกลับบ้าน ขณะที่ฉันกับเดวิด สามีของฉันพยายามคิดว่าจะบอกเด็ก ๆ อย่างไรและอย่างไร ว่าความหวาดกลัวเอาชนะฉันได้ ฉันจะเตรียมนักเรียนมัธยมต้นให้พร้อมสำหรับสิ่งที่เราอาจเผชิญได้อย่างไร ไม่มีความมั่นใจที่ฉันสามารถเสนอได้ ความคาดหวังใด ๆ ว่าวันรุ่งขึ้นจะดีขึ้นหรือคล้ายคลึงกันเมื่อวันก่อนได้หายไปอย่างสิ้นเชิง

ชายคนหนึ่งถือป้ายสีเหลืองที่เขียนว่า “วัคซีน” นำผู้คนไปยังคลินิกวัคซีนโควิด-19 เคลื่อนที่ในลอสแองเจลิส แคลิฟอร์เนีย
เราบอกความจริงเปล่าแก่พวกเขา แพทย์ไม่สามารถพูดได้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปเพราะพวกเขาไม่เคยเห็นสิ่งนี้มาก่อน ผลลัพธ์ไม่แน่นอน ดังนั้นทั้งความหวังและความกลัวจึงสมเหตุสมผล อะไรก็เกิดขึ้นได้ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องแย่ เรื่องดี หรืออะไรก็ตามระหว่างนั้น

คืนนั้นนอนไม่หลับ ความคิดแปลก ๆ ล่วงล้ำเข้ามาในหัวของฉัน: “อนาคตถูกตัดออก” ต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการรักษาตัวในโรงพยาบาล การให้ยา คลื่นไส้ และความเหนื่อยล้า ก่อนที่ฉันจะสามารถเรียกจิตมาซักถามความคิดนั้นได้ ในการเดินสั่นคลอนรอบสวนสาธารณะใกล้บ้านครั้งแรกของฉัน ฉันเห็นบ้านสองห้องนอนน่ารักอยู่ริมถนน

“บางที” ฉันสงสัย “เราจะลดขนาดเป็นบ้านหลังเล็กๆ น่ารักแบบนั้นได้เมื่อลูกๆ ออกไปเรียนที่วิทยาลัย … ?”

ฉันหยุดตัวเองสั้น นั่นจะเป็นเวลาเจ็ดปี การอยู่รอดของฉันขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของเคมีบำบัด ซึ่งเพิ่งออกจากการทดลอง ซึ่งออกแบบมาเพื่อรักษามะเร็งในเลือด ทีมแพทย์ของฉันไม่แน่ใจว่าจะได้ผลหรือไม่

ฉันอาจจะไม่ได้อยู่เพื่อพบบัณฑิตคนโตของฉัน ใครจะรู้ว่าฉันจะอยู่รอดแม้กระทั่งปี?

ฉันนั่งลงบนม้านั่งแล้วเวียนหัว ผู้คนต่างเร่งรีบผ่านฉัน บางคนรีบกลับบ้านจากที่ทำงาน บางคนเร่งรีบก่อนอาหารเย็น คนอื่นๆ เร่งรีบไปโรงเรียนเพื่อไปรับลูก ดูเหมือนว่าทุกที่ที่พวกเขาไปจะมีความสำคัญมากกว่าที่พวกเขาเป็นอยู่ตอนนี้

เป็นเวลาหลายสิบปีที่ชีวิตของฉันมีระเบียบเหมือนของพวกเขา ฉันมีความทะเยอทะยานอยู่เสมอ ปฏิทินของฉันล้นออกมา: การฝึกจิตบำบัดส่วนตัว การเลี้ยงลูก การเขียน ศิลปะการต่อสู้ การดูแลผู้สูงอายุในครอบครัว อาสาสมัครในฐานะผู้จัดงานในชุมชน เพื่อนๆ และเพื่อนร่วมงานต่างประหลาดใจกับการที่ฉันทำสิ่งต่างๆ ได้มากขนาดนี้ ตอนนี้เห็นได้ชัดว่าฉันวิ่งด้วยพิกัดเกินพิกัดมาหลายปี แข่งกับวันมหัศจรรย์ในอนาคตเมื่อฉันทำสำเร็จเพียงพอและอาจปล่อยให้ตัวเองได้พักผ่อน

ราวกับว่ามะเร็งได้เหวี่ยงฉันเข้าไปในจักรวาลคู่ขนานที่ซึ่งฉันจะไม่ใช้ เสีย หรือสัมผัสเวลาเหมือนที่คนอื่นทำหรืออย่างที่เคยเป็นมาอีกแล้ว ฉันนั่งบนม้านั่งตัวนั้นเพื่อชมพระอาทิตย์ตกในต้นฤดูหนาว ฉันตระหนักว่าฉันไม่เคยมีความสามารถในการกำหนดอนาคตของฉันได้ ฉันกำลังไล่ตามภาพลวงตา ห่วงโซ่สาเหตุที่ฉันสร้างขึ้นถูกลบออกไปในจังหวะเดียว เวลาจริงเพียงอย่างเดียวคือตอนนี้: พระอาทิตย์ตก ม้านั่งในสวนสาธารณะ อากาศเย็นๆ ที่สดชื่นเต็มปอดของฉัน

ฉันนึกถึงบทสนทนาที่เน้นอนาคตหลายอย่างที่ฉันมีทุกวัน: ลูกค้าจิตบำบัดฝันว่าวันหนึ่งจะได้ พบกับคู่หูที่ใช่ หรืองานที่ถูกต้อง หรือหวังว่าจะทิ้งคนที่ผิด เพื่อนบ้านกำลังวางแผนวันหยุดพักผ่อน ผู้ปกครองคนอื่นๆ เพ้อฝันเกี่ยวกับวิทยาลัยของลูกและเส้นทางอาชีพ ทุกการสนทนาในวันธรรมดาเต็มไปด้วยความปรารถนาสำหรับวันหยุดสุดสัปดาห์ถัดไป ระบบที่ล้อมรอบเราทำให้จินตนาการในอนาคตของเราเข้มข้นขึ้น เช่น แครอทที่ไม่สามารถบรรลุได้ในตอนท้ายของแท่งสุภาษิต ผลักดันเราทุกคนให้กดดันตัวเองให้หนักขึ้นและเร็วขึ้นไปยังจุดสิ้นสุดที่ไม่เคยเกิดขึ้นในแบบที่เราจินตนาการเลย

ความทะเยอทะยานมีหน้าที่ที่จำเป็น: มันอาจให้ความหวังในยามที่รกร้างว่างเปล่า หรือกระตุ้นเราให้ออกจากสภาวะแห่งความทุกข์ทรมานและความสิ้นหวัง ทว่าความทะเยอทะยานก็มีเงา การดิ้นรนสามารถบอกเป็นนัยได้ว่าช่วงเวลาปัจจุบันไม่เพียงพอ ดูเหมือนว่าความทะเยอทะยานได้ถูกยกระดับไปสู่ศาสนาที่บิดเบี้ยว แต่นิสัย

ทางวัฒนธรรมที่ไม่หยุดยั้งของเราในการกำหนดเป้าหมายอย่างมีโครงสร้างและการสร้างอนาคตนั้นไร้สาระเมื่อเรามองเข้าไปในห้วงเหว ปรัชญาและการบำบัดแบบอัตถิภาวนิยม แนวความคิดทางพุทธศาสนาเกี่ยวกับความไม่เที่ยง และการปฏิบัติของคริสเตียนเรื่อง Memento mori (ระลึกถึงความตายของคุณ) ล้วนยืนยันว่ากระบวนการยอมรับความตายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จะช่วยให้เรามีชีวิตที่มีความหมายมากขึ้น

การตัดทอนความรู้สึกนึกคิดของเวลาที่เผยออกมานั้นรุนแรงและฉับพลัน มันเริ่มต้นด้วยการตระหนักรู้ถึงวิธีที่ฉันใช้เวลาที่ มีอยู่อย่างจำกัดในตอนนี้ หากไม่สามารถชดใช้เวลาที่เสียไปได้ ฉันต้องการใช้จ่ายมาก (หรืออะไรก็ตาม) ในการประชุมสมาคมวิชาชีพ หรือจัดงานระดมทุน หรือติดอยู่กับการสนทนาทางโทรศัพท์เป็นเวลานานกับคนรู้จักที่ขัดสนหรือไม่?

ตลอดสามปีของการรักษา ฉันได้ปลดปล่อยตัวเองจากกิจกรรมและความสัมพันธ์ที่ไม่ได้ให้บริการหรือเอาเวลาอันมีค่าไปจากลำดับความสำคัญหลัก: อยู่เพื่อครอบครัวของฉัน ช่วยเหลือลูกค้าของฉัน ให้สิ่งที่ฉันทำได้กับชุมชนของฉัน และ – เสมอ — เคารพข้อจำกัดของฉัน ฉันไม่กังวลเกี่ยวกับการบรรลุเป้าหมายโดยพลการอีกต่อไป สร้าง “โมเมนตัม” หรือแม้แต่สร้างธุรกิจให้เติบโต ฉันนั่งกับคนที่อยู่ข้างหน้าฉันในขณะที่พวกเขาอยู่ข้างหน้าฉัน ทุกชั่วขณะ ไม่ว่าดีหรือร้าย กลับกลายเป็นจุดจบในตัวมันเอง แทนที่จะเป็นหนทางไปสู่จุดจบ

ครอบครัวเล็กๆ ของฉันลดขนาดบ้านและชีวิตของเรา และเราปรับความคาดหวังเพื่อลดแรงกดดันทางการเงิน ฉันละทิ้งโครงการเขียนระยะยาวและเขียนเฉพาะเมื่อรู้สึกว่ามีอะไรจะพูด ฉันเลิกใช้เข็มขัดและขั้นตอนของการฝึกศิลปะการต่อสู้และเดินไกลแทน รายการหนังสือของฉันเปลี่ยนไปเป็นการอ่านที่รวบรวมไว้ซึ่งสั้นกว่าซึ่งจะ

เสนอแนวคิดใหม่ๆ ตลอดทาง โดยไม่ต้องอ่านทุกหน้าสุดท้าย ในที่สุด ฉันก็ไม่มีสิ่งที่แนบหรือแผนงานใดๆ เกินกว่ากำหนดการประจำสัปดาห์ทั่วไป ไม่มีจินตนาการถึงวันดีๆ ที่จะมาถึงอีกแล้ว งานนั้นง่าย: ใช้ชีวิตอย่างเต็มที่ในวันหนึ่งที่ฉันได้รับ เป็นคนที่ฉันตั้งใจจะอยู่ในแต่ละช่วงเวลาอย่างสุดความสามารถ

ในตอนแรก การเปลี่ยนแปลงในการปฐมนิเทศของฉันต่อเวลาเป็นเรื่องที่แปลกแยกและโดดเดี่ยวเมื่อทุกคนรอบตัวฉันยังคงคิดไปข้างหน้า ต่อมาฉันตระหนักว่าฉันไม่ได้พลาดสิ่งนั้น กัดขนาดใหญ่ได้ถูกนำออกจากความรู้สึกของฉันเส้นสาเหตุตามลำดับเวลา – ความคิดของชาวกรีกโครโนส แต่สิ่งที่ผมพบในที่นี้ก็คือไคโร ช่วงเวลาวิกฤติโดยเฉพาะ เวลานัดหมาย. เวลาของการกระทำ

มะเร็งที่คาดเดาไม่ได้ของฉันกลายเป็นสิ่งที่ตรวจไม่พบหลังจากการรักษาอย่างหนักเป็นเวลา 30 เดือน ฉันหยุดเคมีบำบัดมาหนึ่งปีครึ่งแล้ว เป็นไปได้ว่าฉันมีเวลาเหลือ 10 หรือ 20 ปีและสุขภาพ หรือมะเร็งที่คาดเดาไม่ได้นี้อาจจะกลับมาเกิดใหม่อีกครั้งในตอนที่ฉันคาดไม่ถึง บางทีสัปดาห์หน้าฉันจะได้เรียนรู้ว่าฉันมีรอยโรคที่เส้นประสาทตา ไม่มีใครรู้ เพราะไม่มีใครรู้

ความรู้สึกของอนาคตที่เล็กลงและเบาขึ้นได้ย้อนกลับเข้ามาในชีวิตของฉัน น่ากลัวในแบบของตัวเอง ตอนนี้ฉันสามารถจินตนาการให้ตัวเองได้ปีหน้า หรือบางทีก็สองปี ฉันสังเกตเห็นเป้าหมายใหม่ที่อ่อนโยนแอบเข้า

มา: ใช้เวลามากขึ้นในการสอนและใช้เวลาให้คำปรึกษาน้อยลง ฉันได้สมัครเข้าร่วมโปรแกรมเซมินารีแล้ว โดยตระหนักว่าฉันอาจไม่สามารถลงทะเบียนหรือมีชีวิตอยู่เพื่อจบโปรแกรมได้ แต่ฉันรู้ว่านี่จะเป็นโครงการที่น่าพึงพอใจและมีความหมาย ซึ่งเป็นโครงการที่ฉันสามารถใช้จริงในแต่ละวันใหม่ได้ ฉันสามารถนึก

ภาพบ้านของเราว่างเปล่าเมื่อเด็กๆ ย้ายเข้ามาในโลก แต่ความหมายและตัวตนของฉันไม่ได้ขึ้นอยู่กับจินตนาการเหล่านี้ วันนี้ฉันจะเป็นแม่ คู่หู นักบำบัดโรค และเพื่อนที่ดีที่สุด ฉันจะเดินป่าเป็นเวลานานและดูนก

เหยี่ยวอยู่เหนือหัว ฉันจะพักผ่อนเมื่อฉันเหนื่อย และเมื่อถึงเวลาของฉัน มาร์ธา M. Crawford เป็นจิตบำบัดโค้ชและผู้บังคับบัญชาในทางปฏิบัติเอกชนตั้งแต่ปี 1998 ในนิวยอร์คและตอนนี้ในซานตาเฟและผู้เขียนของบล็อกอะไรหดคิด

ผู้ว่าการ นายกเทศมนตรี และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขกำลังส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับระดับที่เพิ่มขึ้นของCovid-19ในทุกส่วนของประเทศ โรคนี้กำลังเพิ่มสูงขึ้น ยอดผู้เสียชีวิตพุ่งสูงขึ้น และเป็นที่แน่ชัดว่าบางรัฐจำเป็นต้องมีมาตรการที่เข้มงวดมากขึ้นเพื่อควบคุมการแพร่กระจาย

สิ่งที่ยังคงสร้างความผิดหวังให้กับผู้นำจำนวนมากคือ 9 เดือนของการระบาดใหญ่นี้ วิทยาศาสตร์และข้อมูลได้กำหนดเส้นทางที่ชัดเจนสำหรับวิธีเอาชนะไวรัสและลดการแพร่กระจาย แต่ความจริงที่น่าผิดหวังและร้ายแรงก็คือ ในหลายกรณี เป็นการยากที่จะทำให้ชาวอเมริกันปฏิบัติตามกฎเกณฑ์

โดยได้รับแรงหนุนจากประธานาธิบดีที่เฉลิมฉลองการแหกกฎและจงใจท้าทายวิทยาศาสตร์และบรรทัดฐานแห่งความสุภาพที่ผ่านการทดสอบตามเวลา ชาวอเมริกันหลายล้านคนดูถูกคำของ่ายๆ ให้สวมหน้ากากในที่สาธารณะ ให้งดการรวมตัวเป็นกลุ่มใหญ่ หรือจำกัดการเดินทางที่ไม่จำเป็น เมื่อผู้กำหนดกฎเองไม่ยอมรับคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญและนักวิทยาศาสตร์ของฝ่ายบริหารของตนในที่สาธารณะชาวอเมริกันที่แหกกฎได้ปฏิบัติตามอย่างรวดเร็ว

เมื่อมันเกิดขึ้น สหรัฐฯ รักผู้ฝ่าฝืนกฎ ร๊อคของการทำลายประเพณีอยู่ใน DNA ของประเทศของเรา คำขวัญประจำรัฐของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์คือ”อยู่ฟรีหรือตาย” รัฐทางตะวันตกเช่นแอริโซนาเฉลิมฉลองลัทธิปัจเจกนิยมที่แข็งแกร่ง ผู้ก่อตั้งประเทศได้รับการยกย่องว่าเป็นกบฏที่ท้าทายรัฐบาลที่เรียกร้อง และแม้แต่ดาราทีวีเรียลลิตี้ก็สามารถได้รับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีได้

แต่ในช่วงการระบาดใหญ่ สิ่งที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขร้องขอคือความสอดคล้องกันมากขึ้นเล็กน้อย การทำให้เส้นโค้งราบเรียบนั้นทำให้ชาวอเมริกันทุกคนต้องกระทำการอย่างเท่าเทียมกัน สวมหน้ากาก ไม่รวมตัวกัน เพื่อความเจริญของสังคมทั้งมวล ไม่ใช่เวลาที่จะบ่นว่า “บอกว่าต้องทำอะไร” ประธานาธิบดีโจไบเดนได้ส่ง

สัญญาณแล้วว่าเขาตั้งใจที่แตกต่างจากประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญที่จะปฏิบัติตามวิทยาศาสตร์และออกชาติ100 วันรณรงค์สวมหน้ากาก ในขณะที่เรารอการเปิดตัววัคซีนเป็นเวลาหลายเดือนแก่ชาวอเมริกันหลายร้อยล้านคน ผู้คนต้องปฏิบัติตามนี้และคำแนะนำด้านสาธารณสุขอื่น ๆ หากหวังว่าจะสามารถเอาชนะไวรัสได้ แต่พวกเขาจะ?

ชายคนหนึ่งถือป้ายสีเหลืองที่เขียนว่า “วัคซีน” นำผู้คนไปยังคลินิกวัคซีนโควิด-19 เคลื่อนที่ในลอสแองเจลิส แคลิฟอร์เนีย แม้ว่าจะดูไม่น่าเป็นไปได้ที่ไบเดนและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขสามารถสนับสนุนให้ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นปฏิบัติตามกฎระเบียบได้ แต่ก็ยังมีวิธีที่จะนำชาวอเมริกันมารวมกันเพื่อสนับสนุนการปฏิบัติตาม ในทางกลับกัน อาจช่วยให้ชาวอเมริกันผ่านช่วงหลายเดือนสุดท้ายของการระบาดใหญ่ โดยมีผู้เสียชีวิตน้อยลงหลายหมื่นคน

สิ่งสำคัญคือต้องคิดให้รอบคอบเกี่ยวกับข้อความ เพราะมีความสอดคล้องมากกว่าหนึ่งประเภท ประเภทที่เรานึกถึงบ่อยที่สุด — ความสอดคล้องที่มุ่งเน้นตนเอง — อธิบายถึงการดำเนินการเพื่อให้เข้ากับกลุ่ม (สิ่งเหล่านี้อาจเป็นการเฉยเมยที่เห็นได้ชัดเจนเช่นกัน เช่น ผู้สนับสนุนทรัมป์บางคนปฏิเสธที่จะสวมหน้ากาก)

แต่งานวิจัยของฉันกับผู้ทำงานร่วมกัน Matthew Wice ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ SUNY New Paltz พิจารณาถึงความสอดคล้องที่มุ่งเน้นที่ผู้อื่น สิ่งที่เราเรียกว่า “ความสอดคล้องอย่างมีเมตตา” และแสดงให้เห็นว่าการปฏิบัติตามบรรทัดฐานหรือกฎเกณฑ์สามารถเป็นประโยชน์ต่อผู้อื่นได้อย่างไร

ในการศึกษาหนึ่งครั้ง เราขอให้ผู้เข้าร่วมมากกว่า 300 คนคิดย้อนกลับไปถึงช่วงเวลาที่พวกเขาเห็นใครบางคนปฏิบัติตามกลุ่มของพวกเขา ผู้เข้าร่วมบางคนถูกขอให้นึกถึงกรณีที่มีคนทำตามเพราะพวกเขาต้องการให้คนอื่น

ชอบพวกเขา คนอื่น ๆ ถูกขอให้นึกถึงเวลาที่มีคนทำเพื่อคนอื่น จากนั้นเราขอให้ผู้เข้าร่วมทุกคนรายงานสิ่งที่พวกเขาคิดเกี่ยวกับบุคคลนี้ซึ่งมีพฤติกรรมสาธารณะแตกต่างจากความเชื่อส่วนตัวของพวกเขา บุคคลนี้มีลักษณะทางศีลธรรมที่แข็งแกร่งหรือไม่? พวกเขาเป็นคนที่มีความสามารถ? พวกเขาใจดีและเป็นมิตรหรือไม่?

ในขณะที่ผู้เข้าร่วมการวิจัยของเราเย้ยหยันในเรื่องการปฏิบัติตามเมื่อถูกมองว่าเห็นแก่ตัว พวกเขาเคารพและชื่นชมการทำตามที่มีเมตตา โดยมองว่าเป็นความกล้าหาญและน่ายกย่อง การทดลองของเราแสดงให้เห็นว่าคนอเมริกันพบคนที่ปฏิบัติตามเพื่อปกป้องความรู้สึกของผู้อื่นหรือรักษาความสามัคคีของกลุ่มให้มีความอบอุ่น มีความสามารถมากขึ้น และมีความเป็นจริงมากขึ้น

นี่เป็นบทเรียนสำคัญสำหรับไบเดนและผู้ว่าราชการที่ต้องการบังคับใช้การปฏิบัติตามข้อกำหนดเพื่อช่วยปกป้องผู้คนจากไวรัสร้ายแรง พวกเขาควรเน้นว่าบางครั้งความสอดคล้องต้องใช้ความกล้าหาญ ประเด็นนี้ควรพูดให้ชัดเจน ในการต่อสู้กับโควิด-19 สิ่งที่กล้าหาญและน่ายกย่องคือให้คนอื่นมาก่อน

ดังนั้นเมื่อนำเสนอด้วยแนวคิดที่ว่าการปฏิบัติตามมาตรการด้านความปลอดภัยของ Covid-19 นั้น “ อ่อนแอ ” หรือ “ไม่เป็นชาวอเมริกัน” ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขควรพลิกข้อโต้แย้งนี้: เน้นย้ำถึงประโยชน์ของการกระทำที่เป็นประโยชน์ของผู้คน ผู้นำจะต้องใช้ความเอื้ออาทรที่ชาวอเมริกันดูเหมือนจะสนใจและเคารพ

การเน้นย้ำถึงความรู้สึกที่มีร่วมกันอย่างเข้มแข็งสามารถเตือนชาวอเมริกันว่าเหตุผลที่แท้จริงในการปฏิบัติตามมาตรการด้านความปลอดภัยไม่ใช่แค่เพื่อให้เข้ากับตัวเองเท่านั้น แต่ยังต้องปกป้องกลุ่มที่พวกเขาอยู่ด้วย เมื่อ

การปฏิบัติตามมาตรการความปลอดภัยที่เรียบง่ายสามารถช่วยชีวิตคนอเมริกันได้หลายหมื่นคน การสวมหน้ากากไม่ใช่การเชื่อฟังอย่างคนตาบอด แต่เป็นการกระทำของความรักชาติ เมื่อวัคซีนเริ่มนำไปใช้งาน (ในขณะที่วัคซีนยังลังเลอยู่สูง ) และการระบาดใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ การส่งข้อความแบบนี้จะเป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้นเพื่อให้เรากลับมาอยู่ในเส้นทางเดิม

การวิจัยของเราทำให้สิ่งหนึ่งชัดเจน: ชาวอเมริกันรักผู้ฝ่าฝืนกฎ แต่พวกเขายังมีสถานที่พิเศษในหัวใจของพวกเขาสำหรับผู้ปฏิบัติตามกฎที่มีเมตตาและสนใจคนอื่น ๆ หากปี 2020 ได้แสดงอะไรให้เราเห็น บางครั้งเราก็ต้องยอมทำตามเพื่อคนอื่น

Shai Davidai เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ในแผนกการจัดการของ Columbia Business School ที่มีความเชี่ยวชาญในด้านจิตวิทยาการตัดสินและการตัดสินใจ ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและการเคลื่อนไหวทางสังคม การเปรียบเทียบทางสังคม และการคิดแบบไม่มีผลรวม นักจิตวิทยาสังคม งานวิจัยของเขาตรวจสอบการตัดสินในชีวิตประจำวันของผู้คนเกี่ยวกับตนเอง ผู้อื่น และสังคมโดยรวม

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน

ณ กลางเดือนธันวาคม โรงพยาบาลโดยเฉลี่ยมีเตียงผู้ป่วยหนัก (ICU)เพียง22 เปอร์เซ็นต์ที่มีอยู่ทั่วประเทศ และหลายแห่งก็เต็มแล้ว ในขณะที่การระบาดของ Covid-19 ยังคงทวีความรุนแรงขึ้น การขาดเตียง ICU อาจส่งผลร้ายแรง รวมถึงการไม่สามารถดูแล ผู้ป่วยที่ป่วยได้อย่างเหมาะสมและอาจมีการปันส่วนการดูแลช่วยชีวิต

แต่ถึงแม้จำนวนความจุของเตียงเหล่านี้ก็ไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมด

การเพิ่มเตียงผู้ป่วยวิกฤตในแผนกหรืออาคารอื่นๆ ต้องใช้เวลา ทรัพยากร และพื้นที่อันมีค่า แต่การเพิ่มเจ้าหน้าที่ที่ผ่านการฝึกอบรมนั้นยากกว่ามาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่เกิดการระบาดใหญ่

เมื่อบุคลากรที่ได้รับการฝึกอบรมมีไม่เพียงพอ โรงพยาบาลจะสามารถตอบสนองความต้องการของผู้ป่วยวิกฤตได้ยากขึ้น ผู้ป่วยเหล่านี้รวมถึงผู้ที่ป่วยด้วยโรคโควิด-19 มาก แต่ก็มีอีกหลายคนที่ต้องอยู่ในห้องไอซียูด้วยเหตุผลอื่นเช่น ผู้ที่มีอาการหัวใจวายหรือโรคหลอดเลือดสมอง กำลังฟื้นตัวจากการผ่าตัดใหญ่ หรือป่วยเป็นไข้หวัด ท่ามกลางคนอื่น ๆ.

กราฟแสดงจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ในห้องไอซียู จำนวนผู้ติดเชื้อโควิด-19 ที่อยู่ในห้องไอซียูในสหรัฐอเมริกาพุ่งสูงเป็นประวัติการณ์ในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน และเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ นับแต่นั้นเป็นต้นมา โลกของเราในข้อมูลพร้อมข้อมูลจากโครงการติดตามโควิดและตัวติดตามโควิด19

มีเพียงสิบกว่ารัฐเท่านั้นที่มีความจุไอซียูเหลือมากกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ในวันที่ 15 ธันวาคม และตัวเลขผู้ป่วย coronavirus ก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา และความเป็นจริงในหลายๆ พื้นที่นั้นเลวร้ายกว่ามาก ดังที่รายงานโดย New York Timesได้แสดงให้เห็น

จากข้อมูลของ Times ซึ่งรวบรวมจากกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐฯ ของโรงพยาบาลประมาณ 100 แห่งในพื้นที่ลอสแองเจลิส พบว่ามากกว่า 65 แห่งรายงานว่ามีผู้ป่วยในห้องไอซียู 90 เปอร์เซ็นต์ขึ้นไป ศูนย์การแพทย์ Cedars-Sinai มีอัตราการเข้าพักอยู่ที่ 112 เปอร์เซ็นต์ของความจุทั้งหมด

ในเมืองดัลลัส ซึ่งเป็นเขตมหานครที่ใหญ่เป็นอันดับสี่ของประเทศ จากโรงพยาบาล 47 แห่งที่มีผู้ป่วยโควิด-19 มากกว่า 20 คน โดย 80% ของพวกเขาไม่มีเตียงไอซียูเหลือศูนย์หรือเหลือเพียงเตียงเดียว เตียงเปิดมากที่สุดในโรงพยาบาลคือห้าเตียง

ชายคนหนึ่งถือป้ายสีเหลืองที่เขียนว่า “วัคซีน” นำผู้คนไปยังคลินิกวัคซีนโควิด-19 เคลื่อนที่ในลอสแองเจลิส แคลิฟอร์เนีย ในมินนิอาโปลิส-เซนต์. พอลพื้นที่ครึ่งหนึ่งของโรงพยาบาลที่มีมากกว่า 20 Covid-19 ผู้ป่วยอยู่ที่กว่าร้อยละ 95 มีความจุเตียงห้องไอซียู

ในโอคลาโฮมา ซึ่งมีอัตราผู้ป่วยรายใหม่ต่อหัวสูงเป็นอันดับสามในประเทศของโรงพยาบาลที่มีผู้ป่วยโควิด-19 มากกว่า 20 ราย ส่วนใหญ่อยู่ที่ผู้ป่วยในไอซียูมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์

Nancy Nagleนักปอดวิทยาและแพทย์ดูแลผู้ป่วยวิกฤตที่ระบบสุขภาพ Integris ในโอคลาโฮมาซิตี ซึ่งรายงานการเข้าใช้ ICU อย่างเต็มรูปแบบในข้อมูลล่าสุดไปยัง HHS กล่าวว่าพวกเขาได้เปลี่ยนห้องผู้ป่วยปกติเป็นห้อง ICU เพื่อพยายามจัดการกับความเร่งรีบอย่างรุนแรง คนป่วย ถึงกระนั้น เธอกล่าวว่า “ในบางครั้งผู้ป่วยโควิด-19 ต้องอยู่ในแผนกฉุกเฉินเป็นเวลาหลายชั่วโมงเพื่อรอเตียงว่าง”

และสัญญาณของความโล่งใจเล็กน้อยในหลายพื้นที่ทั่วประเทศ โดยมีรายงานผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่เฉลี่ยมากกว่า 200,000 รายทุกวันตั้งแต่ต้นเดือนธันวาคม

Gisella Thomas นักบำบัดโรคระบบทางเดินหายใจที่ Desert Regional Medical Center ในปาล์มสปริงส์ รัฐแคลิฟอร์เนีย เขียนอีเมลถึง Vox ว่า ​​”ผู้ป่วยยังคงมาเรื่อยๆ และเราต้องดูแลพวกเขาโดยไม่คำนึงถึงระดับบุคลากรของเรา “ฉันกังวลว่าจะมีพนักงานเพียงคนเดียวที่ยืนยาวได้ก่อนที่จะพัง ซึ่งท้ายที่สุดแล้ว ตัวมันเองสามารถจำกัดความสามารถได้” เพิ่มเติม

โควิด-19 อาจเป็นโรคที่ยาว คาดเดาไม่ได้ ซับซ้อน ผู้ป่วย Covid-19 ที่ป่วยที่สุดสามารถอยู่ใน ICU เป็นเวลาหลายสัปดาห์หรือนานกว่านั้น และถึงแม้ว่าเราจะได้เรียนรู้อะไรมากมายตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิถึงวิธีการรักษาผู้ป่วยโควิด-19 ที่ป่วยหนักได้ดีกว่า โรคนี้ก็ยังท้าทายที่จะแก้ไข และเราไม่มีทางรักษาให้หายขาดได้ ซึ่งหมายความว่า2%ของผู้ที่ได้รับ Covid-19 และต้องได้รับการดูแลที่สำคัญมักจะอยู่ใน ICU จนกว่าพวกเขาจะสามารถฟื้นตัวได้ ซึ่งมักจะรวมถึงการรักษา intubation แบบบุกรุกหรือเสียชีวิต

การเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณของการรักษาในโรงพยาบาล Covid-19 ในแผนภูมิเดียว สาเหตุหนึ่งที่ทำให้ห้อง ICU เต็มคือเมื่อผู้ป่วยโควิด-19 ป่วย พวกเขาไม่น่าจะรักษาตัวได้เร็วนัก ผลการศึกษาในเดือนกันยายนพบว่าผู้ป่วย ICU โดยเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 1 สัปดาห์เกือบสองเท่าของการเข้าพักปกติ3.8 วันสำหรับผู้ป่วย ICU รายอื่น

รายงานประวัติอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยจำนวนมากที่สามารถอยู่ในห้องไอซียูเป็นสัปดาห์หรือเป็นเดือนแม้ และการตรึงหมายเลขนี้ไว้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการคาดการณ์จำนวนเตียงที่อาจใช้ได้ในอนาคตหากกรณียังคงเพิ่มขึ้น

จากการศึกษาในเดือนตุลาคมชี้ให้เห็นว่า หากระยะเวลาเฉลี่ยในการอยู่ในห้องไอซียูคือ 10 วัน นั่นหมายความว่าทุกวันมีโอกาสเพียง 10 เปอร์เซ็นต์ที่เตียงใหม่จะเปิดขึ้น ดังนั้นเมื่อการรับเข้าเรียนเกินอัตรานั้น ICU มักจะถูกครอบงำ

นี่คือสิ่งที่ผู้ที่ทำงานกับผู้ป่วย coronavirus ที่ป่วยหนักต้องต่อสู้ทุกวัน “น่าเสียดายที่ผู้ป่วยโควิด-19 ต้องอยู่ใน ICU เป็นเวลานาน” Nagle กล่าว “โรคนี้ดำเนินไปช้ามาก และสิ่งนี้มีส่วนทำให้เกิดการขาดแคลนเตียงที่มีอยู่”

และในขณะที่ผู้ป่วยโควิดอยู่ที่นั่น การตอบสนองความต้องการของพวกเขาก็อาจต้องใช้แรงงานมากเป็นพิเศษ “ผู้ป่วยโควิด-19 อาจป่วยอย่างเหลือเชื่อ ด้วยเครื่องหลายเครื่องที่ต้องเฝ้าระวังและปรับเปลี่ยน ใช้ยาหลายตัว

และตรวจผลทางห้องปฏิบัติการเพื่อวาดและผลลัพธ์ที่น่าจับตามอง” Nagle กล่าว และถึงแม้ว่าตอนนี้เราจะมีความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับการรักษาที่เป็นไปได้สำหรับผู้ป่วยที่ป่วยหนัก แต่ “ผู้ป่วยยังคงตอบสนองในรูปแบบต่างๆ กัน และความก้าวหน้าและผลลัพธ์ที่เป็นไปได้นั้นไม่อาจคาดเดาได้เสมอ” นี่เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่โรงพยาบาลไม่ได้มีการคาดการณ์ที่ดีเสมอไปว่าจะมีเตียงไอซียูกี่เตียงในอีกไม่กี่สัปดาห์หรือไม่กี่วันข้างหน้า

การดูแลผู้ป่วย Covid-19 ยังต้องใช้ขั้นตอนและข้อควรระวังมากกว่าเมื่อเจ้าหน้าที่ ICU ทำงานร่วมกับผู้ป่วยรายอื่น พนักงานทุกคนที่เข้าห้อง ICU โควิด-19 ต้องสวมชุดคลุมและ PPE ทุกครั้ง ซึ่งต้องใช้ทรัพยากรมาก “สิ่งนี้ยังสร้างปัญหาจริง ๆ หากมีคนขัดข้องเพราะมันทำให้การตอบสนองของเราช้าลง” โธมัสกล่าว “ความจำเป็นในการทำความสะอาดอุปกรณ์ทั้งหมดอย่างละเอียดยิ่งขึ้น ยังทำให้เกิดความล่าช้า และทำให้ระดับบุคลากรปกติไม่เพียงพอสำหรับการระบาดใหญ่”

ในระหว่างนี้ แพทย์ พยาบาล และผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพอื่นๆ กำลังดิ้นรนเพื่อให้การดูแลที่ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ ในขณะที่ถูกขอให้ดูแลผู้ป่วยมากขึ้นเรื่อยๆ “ผู้ป่วยวิกฤตมีความซับซ้อนมาก” ออร์ลันโด การ์

เนอร์แพทย์ดูแลผู้ป่วยวิกฤตเกี่ยวกับปอดที่วิทยาลัยแพทยศาสตร์เบย์เลอร์กล่าว “มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวจำนวนมากในเวลาเดียวกันซึ่งต้องการลำดับความสำคัญเท่ากัน” แต่เขากล่าวว่า “เมื่อคุณถูกขยายออกไปเกินความสามารถ คุณจะไม่สามารถให้การดูแลที่มีคุณภาพแบบเดียวกันได้ เว้นแต่คุณจะสร้างเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพที่มีทักษะมากขึ้น และอย่างที่เราได้พบว่าสิ่งเหล่านี้เป็นทรัพยากรที่หายาก”

พนักงานหายากยิ่งกว่าเตียงไอซียูอีก แม้ว่าโรงพยาบาลมักจะสามารถขยายจำนวนเตียงและจำนวนเสบียงได้บ้าง แต่เจ้าหน้าที่ก็มีอุปทานที่สั้นกว่ามาก “ทรัพยากรที่มีค่าที่สุดในโรงพยาบาลคือคนที่มีความรู้และสามารถ

ดูแลผู้ป่วยได้” ซาราห์ เดลกาโด พยาบาลดูแลผู้ป่วยเฉียบพลันและผู้เชี่ยวชาญทางคลินิกของ American Association of Critical-Care Nurses เขียนถึง Vox ใน อีเมล. “มันเป็นปัจจัยจำกัด” หากไม่มีคนเหล่านี้มากพอที่จะดูแลทุกคนที่ป่วยหนัก “ผลลัพธ์ของผู้ป่วยมักจะต้องทนทุกข์ทรมาน” เธอกล่าว

ขณะที่ผู้ป่วย coronavirus เพิ่มขึ้น โรงพยาบาลก็เริ่มล้นหลาม และไม่ใช่แค่แพทย์และพยาบาลใน ICU เท่านั้นที่ขาดแคลน “การดูแลที่สำคัญเป็นกีฬาของทีมมากกว่า” การ์เนอร์กล่าว “นี่หมายถึงการดูแลและการแทรกแซงจากแพทย์ แต่ยังรวมถึงการเลือกใช้ยาอย่างระมัดระวังกับเภสัชกร การพยาบาลที่มีทักษะ นักบำบัด

โรคระบบทางเดินหายใจ ผู้ให้บริการระดับกลาง นักโภชนาการ การระดมร่างกายในช่วงต้นกับนักกายภาพบำบัด” ในรายการนั้น Nagle ยังเพิ่มเจ้าหน้าที่โรงพยาบาลอื่น ๆ ทั้งหมดที่จำเป็นเพื่อทำงานที่จำเป็นอื่น ๆ ใน ICU รวมถึงการอาบน้ำผู้ป่วยการเปลี่ยนผ้าปูที่นอนและการทำงานอื่น ๆ

เพื่อรองรับจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ที่ป่วยหนัก โรงพยาบาลหลายแห่งต้องปรับโครงสร้างบุคลากรใหม่ ที่โรงพยาบาล Christiana ในเดลาแวร์ พยาบาลดูแลคนวิกฤต Lauren Esposito และเพื่อนร่วมงานของเธอมักจะทำงานกับผู้ป่วยโรคหัวใจวิกฤต แต่ปีนี้หน่วยของเธอได้ทำหน้าที่ล้นสำหรับผู้ป่วยวิกฤต Covid-19 “ในตอนแรก มันไม่สบายใจเล็กน้อย” เธอเขียนให้กับ American Association of Critical-Care Nurses

โรงพยาบาลของพวกเขาใช้กลยุทธ์การจัดบุคลากรแบบฉัตรซึ่งพยาบาลโรคหัวใจจะทำงานภายใต้พยาบาล ICU ที่ได้รับการฝึกอบรม “ระหว่างเปลี่ยนกะ ถ้าผู้ป่วยล้ม เราก็สามารถงอและให้พยาบาลไอซียูไปหาผู้ป่วยรายนั้นเพื่อให้การดูแลได้” เธอเขียน พวกเขายังสามารถให้การฝึกอบรมอย่างรวดเร็วแก่เจ้าหน้าที่พยาบาล

เช่น การทำงานกับผู้ป่วยที่ใส่ท่อช่วยหายใจ ถึงกระนั้น หน้าที่การล้นก็ตึงเครียด และพวกเขาก็ไม่ได้ทำให้ง่ายขึ้นเมื่อต้องแยกผู้ป่วยเหล่านี้ออกจากกันอย่างเข้มข้นเพื่อหยุดการแพร่กระจายของการติดเชื้อ “ฉันจำได้ว่าครั้งแรกที่ฉันเดินเข้าไปในห้องผู้ป่วย คุณประทับใจมากที่คุณเป็นผู้ดูแลหลักและไม่มีใครสามารถเข้ามาได้”

อีกทั้งขณะนี้เจ้าหน้าที่มักต้องดูแลผู้ป่วยมากขึ้นในแต่ละครั้ง ในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งสัปดาห์ก่อนมีผู้ป่วยโดยเฉลี่ยมากกว่า 44,600 คนในแต่ละวันที่ตรวจพบเชื้อ coronavirus ผู้ว่าการ Gavin Newsom ได้ลดอัตราส่วนพยาบาลต่อผู้ป่วยของรัฐจาก 1:2 เป็น 1:3 ในความพยายามที่จะพบกับตัวเลขที่เพิ่มขึ้น ของการรักษาในโรงพยาบาล Covid-19

ในโอคลาโฮมา Nagle ตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่าพยาบาล ICU ที่เธอทำงานด้วยมักจะดูแลผู้ป่วยหนึ่งถึงสองรายในช่วงกะ “ด้วยการขาดแคลนพยาบาลดูแลที่สำคัญ พยาบาลแต่ละคนอาจมีผู้ป่วยสามรายและภายใต้สภาวะที่รุนแรงมาก แม้กระทั่งผู้ป่วยสี่ราย ที่จะดูแล”

การเพิ่มขึ้นของผู้ป่วยที่พยาบาลแต่ละคนเห็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโรคที่ซับซ้อน เช่น โควิด-19 เป็นการปรับตัวครั้งใหญ่ “พยาบาลอยู่เคียงข้างผู้ป่วยทุก ๆ ชั่วโมงของทุกวัน ให้ยาช่วยชีวิต ร่วมมือกับสมาชิกในทีมดูแลสุขภาพคนอื่น ๆ แปลข้อมูลให้กับครอบครัว และให้บริการเมื่อสิ้นสุดชีวิตเมื่อครอบครัวเหล่านั้นไม่สามารถมาเยี่ยมได้เนื่องจากข้อกำหนดการแยกตัวที่เข้มงวด” เดลกาโด้ กล่าว “งานนี้ไม่สามารถทำได้เมื่อจำนวนผู้ป่วยเกินความสามารถของบุคลากร”

และเจ้าหน้าที่เองก็มักจะล้มป่วยด้วยไวรัส ตามรายงานในเดือนพฤศจิกายนจำนวนผู้ติดเชื้อโควิด-19 มากถึงหนึ่งในสี่ในบางรัฐอยู่ในกลุ่มเจ้าหน้าที่สาธารณสุข

“อาจจะเป็นฉัน” การ์เนอร์ ซึ่งทั้งครอบครัวป่วยด้วยโรคโควิด-19เมื่อต้นปีนี้ รวมทั้งลูกสาววัย 4 เดือนของเขาด้วย กล่าวว่าการเจ็บป่วยด้วยตัวเขาเองทำให้เขามีมุมมองใหม่เกี่ยวกับผู้ป่วยที่หลั่งไหลเข้าสู่ห้อง ICU ของรัฐเท็กซัส

“อาจเป็นฉัน ภรรยา หรือลูกๆ ของฉันบนเตียงไอซียู” เขากล่าว “มันง่ายที่จะหาเหตุผลจำนวนผู้ป่วยที่ป่วยด้วยการคิดว่า ‘โอ้ พวกเขาไม่ได้อยู่ห่างกัน’ หรือ ‘พวกเขาไม่สวมหน้ากาก’ แต่ความจริงก็คือไม่มีใครสมควรที่จะติดไวรัสนี้และป่วยจากโรคนี้ ไม่ใช่แม้แต่คนที่สงสัย ความเห็นอกเห็นใจเป็นสิ่งเดียวที่ทำให้เราไม่เหนื่อยหน่ายและหมดไฟ ”

อีกด้านหนึ่งคือการระลึกถึงความเห็นอกเห็นใจสำหรับเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพที่ดูแลผู้ป่วยเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวันหยุดใกล้เข้ามา คนงานเหล่านี้ไม่เพียงแต่จะคงกะการทำงานระยะยาวในช่วงวันหยุดยาวเท่านั้น แต่พวกเขาจะทำเช่นนั้นโดยรู้ว่าผู้คนจำนวนมากไม่สนใจคำเตือนด้านสาธารณสุขเพื่อหลีกเลี่ยงการชุมนุม

“เราต้องการให้สาธารณชนมีส่วนร่วม” เดลกาโดกล่าว “หยุดการเดินทางโดยไม่จำเป็น ปฏิบัติตามแนวทางการสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างเคร่งครัด และจำกัดการชุมนุมกับคนนอกครัวเรือนของคุณ” เดลกาโดกล่าว

ฤดูหนาวและวันหยุดอาจเป็นเรื่องยากแม้ในปีปกติ เช่น วันสั้นๆ ลมหนาว และความเครียดในครอบครัว เป็นต้น แต่การเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของไวรัสโควิด-19 ในสหรัฐฯโดยมี รายงานผู้ติดเชื้อรายใหม่มากกว่า 200,000 รายทุกวันตั้งแต่วันที่ 7 ธันวาคม ( ประมาณสองเท่าจากเมื่อหนึ่งเดือนก่อน ) ได้จัดกิจกรรมเด่นที่ช่วยรักษาเราไว้ ไม่ว่าจะเป็นการสังสรรค์ในวันหยุด อาสาสมัครหรือไปเยี่ยมซานต้า — ในบริเวณขอบรกที่เลวร้ายยิ่งกว่า

แม้จะผ่านไปนานกว่าเก้าเดือนแล้วในช่วงการแพร่ระบาด แต่การจะหาวิธีรับมือกับเหตุการณ์ที่เป็นกิจวัตรก่อนหน้านี้หรือไม่และอย่างไรก็ยังมีความซับซ้อน และดูเหมือนว่าแคลคูลัสจะเปลี่ยนไปตามอัตราผู้ป่วยรายใหม่และแนวทางการพัฒนา — และด้วยความเหนื่อยหน่ายจากการระบาดใหญ่ที่ผันผวนของเราเอง

ผู้เชี่ยวชาญยังคงวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับบทบาทของวันขอบคุณพระเจ้าในการเพิ่มจำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 แต่ความจริงที่ยากยังคงมีอยู่ว่า ด้วยอัตราผู้ป่วยที่สูงมาก “กิจกรรมทั้งหมดจะมีความเสี่ยงที่จะถูกโจมตีจากไวรัส” Amesh Adaljaแพทย์และคณาจารย์ของ Johns Hopkins University Bloomberg School of Public Health’s กล่าว กรมอนามัยสิ่งแวดล้อมและวิศวกรรม

และการทำสิ่งต่าง ๆ กับคนที่คุณรู้จัก — แต่ไม่ได้อยู่ด้วย — สามารถเพิ่มความเสี่ยงนั้นได้ เพียงเพราะคุณรักพวกเขา สมาชิกในครอบครัวหรือคนรู้จักเก่าไม่มีความเสี่ยงในการเป็นพาหะหรือติดไวรัสต่ำกว่าคนแปลกหน้า และมันจะทำให้คุณระมัดระวังน้อยกว่าการโต้ตอบกับคนแปลกหน้า

ดังนั้นฤดูหนาวนี้จะแตกต่างออกไป แต่ก็ไม่จำเป็นต้องเลวร้ายไปเสียทั้งหมด เว้นแต่เราจะตั้งใจที่จะคิดอย่างนั้น “โดยปกติผู้คนมักรู้สึกเครียดในวันหยุด ดังนั้นปีนี้อาจเป็นปีที่มีความเครียดน้อยลง ลองพิจารณาดูว่ารู้สึกอย่างไรที่จะไม่ไปหรือเป็นเจ้าภาพในงานเลี้ยงทั้งหมด” Krysia Lindanนักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัย

แคลิฟอร์เนียซานฟรานซิสโกกล่าว ในอีเมลถึง Vox เธอเรียกมันว่าปีสำหรับ “การทดลองบางอย่าง” ตัวอย่างเช่น เธอไปปิกนิกที่ชายหาดในวันขอบคุณพระเจ้าในปีนี้ ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ แนะนำให้ลองทำกิจกรรมต่างๆ เช่น การเดินป่าในระยะไกล แทนที่จะไปร่วมรับประทานอาหารหรือในงานปาร์ตี้

ส่วนใหญ่ของความท้าทาย คือการที่ Covid-19 กระจายก่อนที่คนเริ่มแสดงอาการ ดังนั้นใครๆ ก็สามารถแสดงภาพสุขภาพได้เพียงเพื่อแพร่ไวรัสไปยังผู้ที่สัมผัสใกล้ชิดโดยไม่รู้ตัว

แผนภูมินี้แสดงรายละเอียดความเสี่ยงของผู้ที่ไม่มีอาการแพร่เชื้อโควิด-19 ในสถานการณ์ต่างๆ ระดับความเสี่ยงของสถานการณ์แต่ละอย่างค่อนข้างลื่นไหล และไม่มีจุดตัดที่แม่นยำสำหรับความหนาแน่นของผู้คนหรือระยะเวลาของการติดต่อ จากกระดาษBMJ “ สองเมตรหรือหนึ่ง: หลักฐานการเว้นระยะห่างทางกายภาพใน Covid-19 คืออะไร? ” อแมนด้า นอร์ธรอป/วอกซ์

เราได้พูดคุยกับนักระบาดวิทยาและผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพคนอื่นๆ เกี่ยวกับวิธีการที่ปลอดภัยและเสี่ยงที่สุดในการดูคนอื่น ทำให้เด็กๆ ไม่ว่าง ช่วยเหลือ และเดินทางในฤดูหนาวนี้ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ (หมายเหตุ: กิจกรรมต่างๆ ได้รับการจัดอันดับค่อนข้างภายในแต่ละหมวดหมู่ ดังนั้นความเสี่ยง “ปานกลาง” ในหมวดหมู่หนึ่งจึงไม่มีความเสี่ยงสัมพัทธ์เท่ากับ “ปานกลาง” ในอีกหมวดหมู่หนึ่ง) นี่คือสิ่งที่พวกเขากล่าวว่า

ช่วยเหลือผู้อื่น อันเป็นผลมาจากการแพร่ระบาดผู้คนนับล้านในสหรัฐอเมริกามีการดิ้นรนที่จะนำอาหารเพียงพอบนโต๊ะสำหรับตัวเองและครอบครัวของพวกเขา ผู้คนจำนวนมากต้องการความช่วยเหลือในฤดูหนาวนี้มากกว่าในช่วงเวลาอื่นๆ ในช่วง 80 ปีที่ผ่านมา ดังนั้นจึงไม่มีเวลาดีกว่าที่จะหาวิธีช่วยเหลือผู้อื่น

การช่วยเหลือไม่เพียงแต่เป็นประโยชน์ต่อผู้อื่นเท่านั้น แต่ยังส่งผลดีต่อคุณอีกด้วย ตัวอย่างเช่นความคิดเกี่ยวกับการช่วยเหลือผู้อื่นและเป็นวิธีที่สำคัญมากที่จะมีความวิตกกังวลการต่อสู้และความเครียดและความรู้สึกของความไร้อำนาจ – ทั้งหมดที่มีอยู่ในปัจจุบันแพร่หลาย

“การเป็นอาสาสมัครเป็นเรื่องที่ดีเสมอ และการทำเช่นนั้นอาจบรรเทาความเศร้าที่ไม่สามารถพบครอบครัวและเพื่อนฝูงได้เหมือนเมื่อหลายปีก่อน” ลินแดนเขียน

ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ เห็นด้วย: “ฉันคิดว่าผู้คนต่างกระหายหาวิธีการช่วยเหลือซึ่งกันและกันในตอนนี้” Jodie Guestรองประธานภาควิชาระบาดวิทยาของ Rollins School of Public Health แห่งมหาวิทยาลัย Emory กล่าว

ปลอดภัยที่สุด: ให้เงิน องค์กรการกุศลมักจะขยายเงินบริจาคให้มากกว่าสินค้าที่บริจาค ดังนั้นการบริจาคทางการเงินจึงเป็นประโยชน์อย่างยิ่งนอกจากจะปราศจากการแพร่เชื้อของ Covid-19 แล้ว ไซต์จัดอันดับองค์กรการกุศลที่จัดตั้งขึ้น เช่นGuideStarหรือCharity Navigatorสามารถบอกคุณได้ว่าการบริจาคของคุณจะส่งตรงไปยังสาเหตุมากเพียงใด

ปลอดภัยที่สุดถัดไป: ความช่วยเหลือแบบไม่ต้องสัมผัสcontact วิธีที่ปลอดภัยที่สุดต่อไปในการช่วยเหลือในฤดูกาลนี้คือผ่านอาสาสมัครหรือบริจาคโดยไม่ต้องติดต่อ นี่อาจเป็นความพยายามที่เป็นทางการและเป็นระบบ เช่น การบริจาคอาหารให้กับตู้กับข้าวในท้องถิ่น หรืออาจเป็นความพยายามส่วนตัว เช่น การจัดของชำหรือการจัดส่งอาหารสำหรับสมาชิกในชุมชนที่มีความเสี่ยงสูง

แขกรับเชิญกล่าวว่าความพยายามเหล่านี้สามารถเปลี่ยนเป็นประสบการณ์ที่แบ่งปันได้อย่างปลอดภัยเช่นการจัดเสื้อคลุมหรือผ้าห่มกับเพื่อน ๆ ครอบครัวหรือเพื่อนบ้าน (เธอแนะนำให้กักสินค้าที่บริจาคเป็นเวลาสามวันก่อนที่คุณจะแตะต้องพวกเขา)

ปานกลาง: ช่วยเหลือผู้อื่นด้วยตนเอง มีหลายองค์กรที่ต้องพึ่งพาอาสาสมัครเบื้องหลังเป็นอย่างมาก ตู้เก็บอาหารหรือศูนย์กระจายสินค้าเสื้อผ้าและของใช้ในครัวเรือนอาจเสนอโอกาสในการบริจาคเวลาและช่วยเหลือในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยกว่าการเสิร์ฟอาหารเล็กน้อย ก่อนที่คุณจะไป ให้ค้นหาว่าคุณจะทำงานกับคนอื่นๆ อีกกี่คน ถ้าพวกเขาต้องการหน้ากาก และคุณจะถูกคาดหวังให้ทำงานนานแค่ไหน (กะที่สั้นลงจะดีกว่าสำหรับการจำกัดการสัมผัส)

คุณไม่ควรมองหาโอกาสที่จะมีส่วนร่วมด้วยวิธีนี้ในพื้นที่ของคุณ แขกกล่าว: ตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ “ความต้องการอาสาสมัครเพิ่มมากขึ้นเท่านั้น”

เสี่ยงกว่า: อาสาสมัครด้วยตนเองกับผู้คนจำนวนมาก numbers หากคุณต้องการทำงานส่วนตัวมากขึ้น ก่อนอื่นให้เช็คอินกับสถานที่ที่คุณอาจต้องการเป็นอาสาสมัคร และถามว่าพวกเขายอมรับความช่วยเหลือแบบตัวต่อตัว

หรือไม่ และพวกเขามีมาตรการป้องกันอย่างไร ตัวอย่างเช่น หากคุณต้องการเสิร์ฟอาหาร ให้ถามว่าพวกเขาอนุญาตให้เข้าได้กี่คนเมื่อไร จำเป็นต้องมีหน้ากากหรือไม่ องค์กรทำความสะอาดพื้นที่บ่อยแค่ไหน และคุณจะเป็นเพียงคนเดียวที่สัมผัสได้ถึงอุปกรณ์เสิร์ฟหรือไม่ แขกรับเชิญ หมายเหตุ

“คุณควรใช้มาตรการป้องกันแบบเดิมเช่นเคยเมื่ออยู่ในกลุ่ม ไม่ว่าจะเป็นหน้ากาก แม้แต่หน้ากากป้องกันใบหน้า การล้างมือ และการเว้นระยะห่างเท่าที่เป็นไปได้” ลินแดนเขียน

เสี่ยงที่สุด: การเป็นอาสาสมัครในชุมชนที่อยู่อาศัย วิธีการตอบแทนที่เสี่ยงสูงสุดในปีนี้คือวิธีการที่คุณเป็นอาสาสมัครในสถานที่ที่มีผู้คนอาศัยอยู่เป็นจำนวนมาก ไม่ว่าจะเป็นที่พักพิงไร้บ้านหรือสถานที่อยู่อาศัยที่ได้รับความช่วยเหลือ แต่ละคนมีความเสี่ยงที่แตกต่างกันในแง่ของการรับไวรัสหรือส่งต่อ แต่ตามที่แขกบันทึกไว้

สถานที่เหล่านี้ส่วนใหญ่ค่อนข้างระมัดระวังในแง่ของระเบียบการของพวกเขากับบุคคลภายนอก (และไม่ว่าพวกเขาจะอนุญาตหรือไม่ก็ตาม) ถึงกระนั้นก็ยังดีที่จะตรวจสอบการปฏิบัติของพวกเขาก่อน คุณยังถามได้ด้วยว่าเวลาหรือเงินของคุณมีค่าสำหรับพวกเขามากกว่าการรับใช้ตัวต่อตัวหรือไม่

มีกอริลลาภูเขาหลงเหลืออยู่ประมาณ 1,000 ตัว และประมาณ 460 ตัวอาศัยอยู่ในอุทยานแห่งชาติ Bwindi Impenetrable National Parkในยูกันดา ในป่าที่สูงและหนาแน่นมากของอุทยาน (ด้วยเหตุนี้จึงเรียกว่า “ไม่สามารถเข้าถึงได้”) สัตวแพทย์ Gladys Kalema-Zikusoka กำลังทำงานเพื่อให้พวกเขามีชีวิตอยู่ตลอดช่วงการระบาดใหญ่ของCovid-19

ไม่มีกอริลลาติดเชื้อโควิด-19 แต่ Kalema-Zikusoka กลัวว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าเกิดขึ้น กอริลล่าอาศัยอยู่เป็นกลุ่มที่แน่นแฟ้น ดังนั้นการติดเชื้อทางเดินหายใจจึงแพร่กระจายได้ง่ายในหมู่พวกมัน กอริลล่าที่ติดเชื้ออาจป่วยและตาย หรืออาจได้รับผลกระทบจากโรคนี้ในระยะยาว

Kalema-Zikusoka ก่อตั้ง Conservation Through Public Health ที่ไม่หวังผลกำไร ซึ่งเธอทำงานร่วมกับชุมชนท้องถิ่นและสวนสาธารณะ เพื่อให้กอริลล่ามีสุขภาพแข็งแรง และสร้างเศรษฐกิจการท่องเที่ยวที่ยั่งยืนสำหรับทั้งกอริลล่าและผู้คนที่อาศัยอยู่ใกล้พวกเขา

“ไวรัสตัวนี้เป็นภัยคุกคามต่อกอริลล่า” เธอกล่าวในการพูดคุยทางโทรศัพท์กับ Zoom ครั้งล่าสุดจากเมือง Entebbe ประเทศยูกันดา ที่เธออาศัยอยู่ “เมื่อก่อนเราไม่เคยต้องสวมหน้ากากเมื่อคุณไปเยี่ยมกอริลล่า แต่ตอนนี้คุณต้อง” ใหม่ด้วย: ผู้เข้าชมต้องอยู่ห่างจากสัตว์ 32 ฟุต (10 เมตร) ขึ้นไปจาก 23 ฟุต (7 เมตร) ก่อนเกิดโรคระบาด ผู้เข้าชมยังได้รับการตรวจสอบอุณหภูมิเมื่อเดินทางมาถึง

สัตว์ชนิดใดที่สามารถติดเชื้อโควิด-19 ได้ ซึ่งจับไม่ได้ — และเหตุใดจึงสำคัญ Kalema-Zikusoka บอกฉันเกี่ยวกับมาตรการป้องกันอื่น ๆ เพื่อปกป้องสัตว์ – เธอจะทำอย่างไรถ้ามีคนป่วยและจะกักกันสัตว์ 300 ปอนด์เหล่านี้ได้อย่างไรหากพวกเขาได้รับสัมผัส เธอยังบรรยายถึงความท้าทายที่รุนแรงและแข่งขันกันที่กลุ่ม

อนุรักษ์เช่นเธอต้องเผชิญเพื่อรักษาสัตว์ให้ปลอดภัยในทุกวันนี้: เมื่อการท่องเที่ยวลดลงเนื่องจากการระบาดใหญ่ การลักลอบล่าสัตว์เพิ่มขึ้น แต่เมื่อการท่องเที่ยวกลับมาในฤดูใบไม้ร่วงนี้ ภัยคุกคามจากการแพร่กระจายของโรคไปยังกอริลล่าก็เพิ่มขึ้น

“การท่องเที่ยวเป็นสิ่งที่ดี แต่ต้องทำด้วยความรับผิดชอบ เพื่อไม่ให้ไปทำลายล้างเผ่าพันธุ์” เธอกล่าว “มันเป็นความสมดุลที่ละเอียดอ่อนมาก”

การสนทนานี้ได้รับการแก้ไขเพื่อความยาวและความชัดเจน

กอริลลาเข้าสังคมไม่ได้ social

กอริลล่าภูเขาในป่าทึบ Bwindi ในยูกันดา

กอริลล่าภูเขาในป่าทึบ Bwindi Roger de la Harpe / Universal Images Group ผ่าน Getty Images
Brian Resnick กอริลล่าใน Bwindi – พวกเขามักเข้าใกล้มนุษย์หรือไม่?

กลาดิส กาเลมา-ซิคุโซกา
ใช่. มีกอริลลาประมาณ 459 ตัวในอุทยาน และประมาณ 200 ตัวเคยชินกับการท่องเที่ยวและการวิจัย

นิสัยหมายถึงอะไร? พวกเขาจะปล่อยให้คนเข้าใกล้พวกเขา?

Hablocation โดยทั่วไปหมายถึง … คุณสามารถเข้าใกล้พวกเขา ทางเข้า Royal Online V2 ได้มากถึง 5, 7 เมตร หมายความว่าพวกเขาจะไม่วิ่งหนีเมื่อเห็นมนุษย์

กอริลล่าเข้ามาใกล้ชิดกับผู้คนจนคุณต้องกังวลเรื่องโรคระบบทางเดินหายใจเช่น Covid-19 หรือไม่ กลาดิส กาเลมา-ซิคุโซกา ใช่เรากังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างแน่นอน

มีแนวทางที่เข้มงวดอยู่เสมอ [เพื่อให้มนุษย์อยู่ห่างจากพวกเขา 23 ฟุต] แต่กอริลล่าบางตัวซึ่งคุ้นเคยกับผู้คนมาก สามารถเข้าใกล้ได้มากกว่านี้อีก ที่จริงแล้ว นั่นคือเหตุผลที่เราคิดว่าในช่วงการระบาดใหญ่ เราจำเป็นต้องลดความใกล้ชิดกับผู้คนลง

เมื่อก่อนเราไม่เคยต้องสวมหน้ากากเมื่อคุณไปเยี่ยมกอริลล่า ทางเข้า Royal Online V2 แต่ตอนนี้คุณต้องสวมหน้ากากเมื่อคุณไปเยี่ยมกอริลล่า

และฉันคิดว่ามันจะยังคงได้รับการเน้นย้ำต่อไปแม้หลังจากการระบาดใหญ่ เมื่อใดก็ตามที่สิ้นสุด ฉันคิดว่าเราจะดำเนินการตามกฎระเบียบเหล่านี้ต่อไป

ฉันคิดว่าคุณไม่สามารถใส่หน้ากากกับกอริลลาหรือให้พวกมันปกป้องตัวเองได้ ไม่ได้อย่างแน่นอน. คุณไม่สามารถ และปัญหาของพวกเขาก็คือพวกเขาไม่รู้จักการเว้นระยะห่างทางสังคม พวกเขาอยู่ในฮาเร็มที่มีตะกั่วสีเงินและผู้หญิงและเด็กทารกจำนวนมากและผู้ชายที่โตแล้วอีกสองสามคน และดูแลกันเป็นอย่างดี เคลื่อนไหวไปด้วยกันเป็นกลุ่ม ดังนั้นหากคนใดคนหนึ่งติดเชื้อโควิด-19 ก็เป็นเรื่องง่ายมากสำหรับคนอื่นๆ ที่จะได้รับ เพราะพวกเขาไม่รู้ว่าจะเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างไร

สิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้คือสอนผู้คนให้เว้นระยะห่างทางสังคมจากพวกเขา และในขณะเดียวกัน สุขอนามัยของมือก็ได้รับการเสริมสร้างและการใช้เจลทำความสะอาดมืออย่างแท้จริง

โรคต่างๆ ของมนุษย์สามารถแพร่เชื้อสู่กอริลล่าได้ นี่เป็นปัญหาอย่างต่อเนื่องหรือไม่: โรคที่ส่งผ่านระหว่างคนกับกอริลล่าเหล่านี้?

ใช่. โรคจะกลายเป็นปัญหาเมื่อคุณคุ้นเคยกับ [กอริลล่า] เพื่อการท่องเที่ยวและการวิจัย เพราะคุณเข้าใกล้พอที่จะทำให้พวกเขาป่วย เมื่อกอริลล่าถูกเยี่ยมชมภายในสวนสาธารณะ [หรือ] เมื่อกอริลลาออกจากสวนสาธารณะไปยังสวนของผู้คน พวกมันสามารถจับโรคได้

ในปี 1996 การระบาดครั้งแรกที่ฉันต้องรับมือคือเมื่อกอริลล่าเดินออกไปนอกสวนสาธารณะเพื่อกินต้นกล้วยของผู้คน และพวกเขาพบเสื้อผ้าสกปรก หุ่นไล่กา และเป็นโรคหิด ทำให้ทารกเสียชีวิต

ใช่ เรากังวลเรื่องโรคเหล่านั้น ไวรัสไข้หวัดใหญ่เป็นปัญหาใหญ่สำหรับเรา โรคอื่นๆ ที่ทำให้เกิดโรคไข้หวัด และโรคทางเดินหายใจจากไวรัสอื่นๆ โดยทั่วไปแล้วไวรัสใด ๆ ที่สามารถแพร่เชื้อสู่มนุษย์สามารถแพร่เชื้อกอริลลาได้หรือไม่? ใช่ ทั้งหมด เพราะเราแบ่งปันสารพันธุกรรม 98.4 เปอร์เซ็นต์ และทำให้กันและกันป่วยได้ง่าย

เว็บแทงบาส สมัคร Royal Online มือถือ เดิมพันบอลชุด คาสิโนยูฟ่าเบท

เว็บแทงบาส สมัคร Royal Online มือถือ ประมาณสี่ปีที่แล้ว ฉันกับภรรยาย้ายไปอยู่บ้านนอกเมืองดีซี มันเป็นบ้านหลังแรกของเราและบังเอิญมีห้องนอนเสริม ซึ่งเป็นข้อดีเพราะเราคิดจะมีลูก เราอยู่ด้วยกันมาหลายปีก่อนที่เราจะซื้อบ้าน และความผิดหวังที่เกิดซ้ำๆ อย่างหนึ่งคือกิจวัตรก่อนนอนทุกคืนของเรา ฉันได้ต่อสู้กับอาการ

นอนไม่หลับแบบเบา ๆ มาเกือบตลอดชีวิตในวัยผู้ใหญ่ของฉัน ดังนั้นการนอนหลับจึงเป็นการต่อสู้ที่ยากลำบากมาโดยตลอด แต่ฉันก็ชอบดูทีวีไร้สาระก่อนนอนด้วย เธอชอบดนตรี เราไม่สามารถประนีประนอมและมันสร้าง … ความตึงเครียด

แต่บ้านที่มีห้องพิเศษทำให้เราสามารถนอนแยกกันในบางครั้ง ตอนแรกเราทำเมื่อมีคนป่วยหรือเหนื่อยเป็นพิเศษ เมื่อเวลาผ่านไป เราตระหนักว่าสิ่งที่ควรจะชัดเจนคือ เราแยกกันนอนดีกว่า

ดังนั้นเราจึงเริ่มนอนแยกกันบ่อยขึ้นและในที่สุดก็กลายเป็นปกติ เว็บแทงบาส ฉันจะไม่พูดว่ามันเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่เราเคยทำมา แต่มันเป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดที่เราเคยทำ ตอนนี้ทุกคนนอนหลับดีขึ้นแล้ว จะไม่มีความแค้นอีกต่อไปสำหรับผู้ที่ชนะการประลองในคืนก่อน และเราอาจจะต่อสู้น้อยลงเพราะการนอนหลับมากขึ้นหมายถึงความหงุดหงิดน้อยลง และหวังว่าจะมีความอดทนมากขึ้น

ทั้งหมดนี้ทำให้ฉันสงสัยว่าทำไมเราไม่ทำสิ่งนี้เร็วกว่านี้ เหตุใดเราจึงถือว่าการนอนแยกกันเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงปัญหาในความสัมพันธ์?

เวนดี้ Troxel เป็นนักวิทยาศาสตร์พฤติกรรมอาวุโสที่แรนด์คอร์ปอเรชั่นและผู้เขียนของการแบ่งปันผ้าห่ม: คู่มือทุกคู่ที่จะนอนหลับดีขึ้น เธอศึกษาความสัมพันธ์ที่ไม่ชัดเจนระหว่างการนอนหลับกับสุขภาพของความสัมพันธ์ ฉันถามเธอว่าจริงไหมที่เราส่วนใหญ่นอนคนเดียวดีกว่า และถ้าใช่ ทำไมยังมีข้อห้ามแปลกๆ ให้นอนแยกเตียงกันอีก? เรายังพูดถึงวิธีพูดคุยในหัวข้อนี้กับคู่ของคุณหากคุณสนใจที่จะลองทำดู

บทสนทนาของเราที่แก้ไขเล็กน้อยมีดังนี้

ฌอน อิลลิง
ผู้คนนอนหลับดีขึ้นเมื่อนอนคนเดียวหรือไม่?

Wendy Troxel
เรามีการวิจัยในหัวข้อนี้อย่างจำกัด แต่แสดงให้เห็นชัดเจนว่าผู้คนนอนหลับแย่ลงในขณะที่ใช้เตียงร่วม กับผู้อื่น เมื่อเทียบกับการนอนคนเดียว แต่ถ้าคุณถามคนเหล่านั้นว่า “คุณชอบที่จะแชร์เตียงกับคู่ของคุณหรือนอนคนเดียว” ส่วนใหญ่จะบอกว่าพวกเขาต้องการแชร์เตียง ดังนั้นจึงมีความคลาดเคลื่อนระหว่างสิ่งที่มาตรการตามวัตถุประสงค์ของเราแสดงกับประสบการณ์ส่วนตัวของคุณภาพการนอนหลับ

ฌอน อิลลิง
แม้ว่าคนส่วนใหญ่จะไม่รู้ถึงงานวิจัยนี้ แต่ควรทราบจากประสบการณ์ว่านอนคนเดียวดีกว่า แล้วทำไมไม่ทำล่ะ ทำไมเราถึงยืนกรานที่จะนอนด้วยกัน?

Wendy Troxel
มันพูดถึงธรรมชาติทางสังคมของเรา การนอนหลับเป็นสภาวะที่เปราะบางอย่างยิ่ง และเราได้รับความรู้สึกปลอดภัยเมื่อมีคนอยู่ข้างๆ เรา และความรู้สึกนั้นสามารถช่วยให้นอนหลับได้ดีและมีสุขภาพดี ดังนั้น ในบางกรณี อาจมีประโยชน์ทางจิตวิทยาอย่างแท้จริงจากการนอนด้วยกัน ซึ่งหลายคนต้องแบกรับภาระค่าใช้จ่ายตามวัตถุประสงค์ในการแบ่งปันเตียง

ฌอน อิลลิง
เราไม่ได้หลอกตัวเองถึงคุณค่าของการนอนเตียงเดียวกันหมดหรอกเหรอ? มีประโยชน์จริงหรือ?

Wendy Troxel
มันคือสเปกตรัม หากคุณกำลังใช้เตียงร่วมกับใครบางคนที่กำลังพลิกตัวหรือกรนเหมือนรถไฟบรรทุกสินค้าและคุณนอนไม่หลับ นั่นอาจถึงเกณฑ์ที่ผลประโยชน์ทางจิตวิทยาไม่สามารถแทนที่ต้นทุนวัตถุประสงค์เล็กน้อยได้อีกต่อไป แต่สำหรับหลาย ๆ คน ค่าใช้จ่ายตามวัตถุประสงค์ของการแชร์เตียง — เสียงดังขึ้น เคลื่อนไหวมากขึ้น บางทีอาจต้องตื่นสักสองสามครั้ง — เพียงเล็กน้อยก็เพียงพอแล้วที่ยังคงคุ้มค่า

ฉันมักจะพูดเสมอว่ามันขึ้นอยู่กับคู่รัก หากคุณอยู่ในจุดที่ไม่มีใครนอนหลับสนิท คุณก็อาจจะคุ้มค่าที่จะถอยออกมาคิดทบทวนสิ่งต่างๆ หากคุณไม่ได้นอนหลับอย่างที่ต้องการ แสดงว่าคุณอาจจ่ายราคาสูงเกินไปสำหรับผลประโยชน์ทางจิตวิทยาของการแชร์เตียง

แต่มันซับซ้อนใช่ไหม ประสบการณ์การกอดและใกล้ชิดเป็นเรื่องใหญ่สำหรับคนจำนวนมาก ความรู้สึกอบอุ่นและการปกป้องนั้นมีอยู่จริง และสำหรับบางคนอาจช่วยให้พวกเขานอนหลับได้จริงๆ ดังนั้นจึงไม่มีวิธีแก้ปัญหาแบบครบวงจร

ให้ฉันชัดเจน: ฉันกำลังกอดคอ ฉันกอดตลอดเวลา ฉันขอแนะนำให้ทุกคนกอดให้มากที่สุด แต่คุณสามารถกอดแล้วล้มตัวลงนอนแยกกันได้เสมอ

อย่างแน่นอน! ฉันบอกคู่รักตลอดเวลาว่าคุณสามารถคลี่คลายประสบการณ์การกอด ความใกล้ชิด และกิจกรรมทางเพศจากประสบการณ์นอนด้วยกันจริง ๆ ได้ คุณสามารถรักษาสิ่งเหล่านี้ไว้ได้แม้ว่าการเลือกของคุณในฐานะคู่รักจะต้องแยกทางเมื่อถึงเวลานอน

แต่นี่เป็นอีกสิ่งหนึ่ง: การนอนหลับที่ดีขึ้นน่าจะเป็นหนทางที่ดีในการทำให้คุณมีเซ็กส์ที่ดีขึ้น เพราะเมื่อเราพักผ่อนเต็มที่ เราสนุกกับเซ็กส์มากขึ้น ความถี่ทางเพศของเราสูงขึ้น แรงขับทางเพศก็เพิ่มขึ้น ดังนั้นจึงมีประโยชน์ด้านความสัมพันธ์มากมายจากการจัดลำดับความสำคัญของการนอนหลับ

ข้อห้ามในการนอนแยกเตียงมาจากไหน? ข้อห้ามเปลี่ยนไปมากในช่วงเวลาต่างๆ ในยุคกลาง บรรทัดฐานเป็นเตียงส่วนกลาง ไม่ใช่แค่ใช้ร่วมกับคู่นอน แต่ใช้กับสมาชิกในครอบครัว หรือแม้แต่คนอื่นๆ ในบ้านด้วย จน

กระทั่งถึงยุควิกตอเรียนที่การนอนแยกจากกันกลายเป็นสิ่งมีสถานะ เพราะมันหมายความว่าคุณจะสามารถซื้อห้องนอนแยกกันได้ และการนอนแยกจากกันถือเป็นความหรูหรา และยังมีความคิดที่ไม่จริงบางอย่างเกี่ยวกับโรคที่ส่งมาจากกลิ่นเหม็นของคนอื่น ผู้คนคิดว่าลมหายใจตอนเช้าของคู่ของคุณอาจเป็นพาหะนำโรคได้

แต่ถ้าคุณก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสู่การปฏิวัติทางเพศในทศวรรษที่ 1960 มีปฏิกิริยานี้ต่อแบบแผนI Love Lucyของคู่สามีภรรยาที่แต่งงานกันโดยแยกจากกันทางทีวี มันถูกมองว่าเป็นสัญญาณของความรอบคอบ ดังนั้นเราจึงเห็นการเปลี่ยนแปลงอีกอย่างหนึ่งไปสู่ความอัปยศนี้ซึ่งติดอยู่กับการนอนแยกจากกัน ซึ่งยังคงอยู่กับเรามาจนถึงทุกวันนี้ และทำให้คู่รักหลายคู่รู้สึกละอายใจที่ตั้งคำถามกับการตัดสินใจนอนเตียงเดียวกัน

ฌอน อิลลิง
นั่นเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้คุณต้องการให้เราคิดถึงการนอนน้อยลงเป็นการกระทำของปัจเจกบุคคลและให้มากขึ้นในเชิงพฤติกรรมทางสังคมใช่หรือไม่

Wendy Troxel
ใช่ สิ่งสำคัญคือต้องคิดว่าการนอนหลับเป็นพฤติกรรมทางสังคม เพราะการนอนหลับส่งผลต่อความสัมพันธ์ของเรา และความสัมพันธ์ของเราส่งผลต่อการนอนหลับของเรา ขณะนี้มีงานวิจัยค่อนข้างน้อยที่แสดงให้เห็นถึงอิทธิพลแบบสองทิศทาง: เมื่อเรานอนหลับไม่ดี เราไม่ใช่พันธมิตรที่ดีและเรามีความขัดแย้งมากขึ้น และเมื่อเราต่อสู้มากขึ้น นั่นส่งผลเสียต่อคุณภาพการนอนหลับของเรา สิ่งเหล่านี้จึงเชื่อมโยงกันอย่างมาก

ฌอน อิลลิง
การนอนหลับไม่ดีมีผลต่อความสัมพันธ์อย่างไร?

Wendy Troxel
เมื่อคุณอดนอน ความอดทนต่อความหงุดหงิดจะลดลง และเรามีแนวโน้มที่จะแสดงความผิดหวังกับใครมากที่สุด? ไม่ใช่หัวหน้าหรือเพื่อนร่วมงาน แต่เป็นหุ้นส่วนที่ใกล้ชิดที่สุดของเรา นี่คือเหตุผลที่เราสามารถเห็นความเชื่อมโยงระหว่างการรบกวนการนอนหลับและความพึงพอใจในความสัมพันธ์ที่ไม่ดี

นอกจากนี้เรายังพบว่าการนอนหลับไม่เพียงพอทำให้เรามีความเห็นอกเห็นใจน้อยลง ไม่สามารถอ่านอารมณ์ของคู่รักได้ นั่นเป็นสิ่งสำคัญอย่างเหลือเชื่อในความสัมพันธ์ คุณต้องสามารถสังเกตได้เมื่อคุณก้าวเกินหรือเมื่อคู่ของคุณรู้สึกดิบหรืออ่อนแอ และการนอนไม่เพียงพอจะทำให้สิ่งนี้ยากมาก

ฌอน อิลลิง
เนื่องจากมีความอัปยศที่เกี่ยวข้องกับเตียงที่แยกจากกัน คุณมีคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการเจาะหัวข้อกับคู่หูโดยไม่ทำให้มัน … แปลก ๆ หรือไม่?

Wendy Troxel
เพียงแค่เริ่มการสนทนาเกี่ยวกับการนอนหลับของคุณแต่ละคน คุณคาดหวังอะไรในการนอนหลับ? เพียงเพราะคุณแต่งงานกับใครบางคนหรือคุณเป็นคู่นอนกับใครบางคนไม่ได้หมายความว่านิสัยการนอนของคุณควรสอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์ หนึ่งในพวกคุณอาจเป็นนกฮูกกลางคืน อีกคนอาจจะเป็นคนตื่นเช้า ไม่เป็นไร แต่มีการสนทนาเกี่ยวกับมันและสำรวจตัวเลือกต่างๆ

สิ่งที่เกิดขึ้นบ่อยเกินไปคือการที่คู่รักต้องนอนแยกจากกันโดยที่ไม่เคยตัดสินใจทำอย่างมีสติ มันเป็นการกระทำที่สิ้นหวังมากกว่า ฉันขอแนะนำให้คู่รักเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมดก่อนที่มันจะเกิดขึ้น เราใช้เวลาหนึ่งในสามของชีวิตในการนอน ดังนั้นจึงไม่เพียงแค่สุขภาพของแต่ละคนเท่านั้น แต่สำหรับความสัมพันธ์ของเราด้วย มันสมควรได้รับการสนทนา

แอนโธนี่ เฟาซี หัวหน้าที่ปรึกษาทางการแพทย์ของทำเนียบขาวกล่าวว่าเขาจะไม่เข้าไปในร้านอาหารหรือโรงภาพยนตร์ แม้ว่าเขาจะได้รับวัคซีนแล้วก็ตาม ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคกล่าวว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนควรปิดบังภายในอาคารต่อไปและหลีกเลี่ยงการชุมนุมขนาดใหญ่ สำนักข่าวต่างๆ รายงานเกี่ยวกับ ” การติดเชื้อที่ลุกลาม” ของ Covid-19 ในกลุ่มที่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน

ทั้งหมดนี้ทำให้ดูเหมือนว่าการฉีดวัคซีนอาจไม่เพียงพอที่จะปลดปล่อยผู้คนจากความกลัวที่จะป่วยและมาตรการป้องกันที่พวกเขาได้ดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยง coronavirus ในปีที่ผ่านมา ดังนั้นฉันจึงถามคำถามกับผู้เชี่ยวชาญที่ฉันได้พูดคุยด้วยตลอดช่วงการระบาดใหญ่เกี่ยวกับมาตรการป้องกันที่เกี่ยวข้องกับโควิด: คุณกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยส่วนบุคคลของคุณอย่างไรหลังจากได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว?

พวกเขาเกือบเป็นเอกฉันท์ในคำตอบ: พวกเขาไม่กังวลอะไรมากอีกต่อไปแล้ว เกี่ยวกับความเสี่ยงส่วนตัวที่จะติดเชื้อโควิด-19 หลายคนพูดถึงการไปร้านอาหารและโรงภาพยนตร์ตอนนี้ว่าพวกเขาได้รับวัคซีน พบปะสังสรรค์กับเพื่อนและครอบครัว และให้ญาติผู้ใหญ่มาเยี่ยมเป็นระยะเวลานาน

“ฉันไม่ได้กังวลอะไรเป็นพิเศษเกี่ยวกับการป่วย” ทารา สมิธ นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเคนท์ บอกกับฉัน “ฉันรู้ว่าถ้าฉันติดเชื้อ โอกาสที่ฉันจะแสดงอาการร้ายแรงก็ต่ำ”

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าพวกเขาส่วนใหญ่ยังคงระมัดระวังในการปกป้องผู้อื่นที่ยังไม่ได้ฉีดวัคซีน วัคซีนมีประสิทธิภาพอย่างยิ่ง ลดความเสี่ยงของอาการต่างๆ ได้อย่างมาก และทำให้ความเสี่ยงในการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตเกือบเป็นศูนย์ มีหลักฐานบางอย่างที่ แสดงว่าวัคซีนเหล่านี้ลดความเสี่ยงของการแพร่เชื้อด้วย แต่เรายังคงเรียนรู้ว่าวัคซีนป้องกันคนที่ได้รับการฉีดวัคซีนจากการแพร่เชื้อของบุคคลอื่นได้มากเพียงใด เมื่อผู้เชี่ยวชาญยังคงใช้มาตรการป้องกัน ความกังวลสำหรับผู้อื่นที่ขับเคลื่อนพวกเขาเป็นหลัก

แต่เมื่อเวลาผ่านไป พวกเขามองว่าความกังวลที่มีต่อผู้อื่นกลับกลายเป็นความจำเป็นน้อยลงเช่นกัน

“มันเกี่ยวกับการปกป้องผู้อื่น การฉีดวัคซีนทำให้ฉันปลอดภัย” วิลเลียม ฮาเนจ นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าว “มีหลักฐานสะสมเช่นกันว่าเคสที่แพร่ระบาดมีโอกาสแพร่เชื้อได้น้อยกว่า (มีปริมาณไวรัสน้อยกว่า) ดังนั้นเมื่อได้รับวัคซีน ข้าพเจ้าได้ช่วยปกป้องผู้อื่นแล้ว แต่ฉันจะดำเนินการต่อด้วยพฤติกรรมที่สอดคล้องกับอัตราการติดต่อที่ต่ำกว่าในชุมชนโดยรวม เมื่อมีการป้องกันมากขึ้นเรื่อยๆ ผ่านการฉีดวัคซีน ฉันจึงรู้สึกว่ามีความจำเป็นน้อยลงเรื่อยๆ”

ขณะที่อัตราการฉีดวัคซีนเพิ่มขึ้น ผู้ป่วยรายใหม่และผู้เสียชีวิตลดลง ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าผู้คนควรรู้สึกสบายใจมากขึ้นในการผ่อนคลายมาตรการป้องกัน ทำให้โลกต้องย้อนกลับไปสู่ช่วงก่อนเกิดโรคระบาด อาจเกิดขึ้นเร็วกว่าที่คุณคิดประสบการณ์ของอิสราเอลชี้ให้เห็นว่ากรณีต่างๆ อาจเริ่มลดลงอย่างยั่งยืนเมื่อประชากรประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ได้รับการฉีดวัคซีน ซึ่งเป็นจุดที่อาจจะอยู่ห่างออกไปเพียงหนึ่งหรือสองเดือนในสหรัฐอเมริกา และด้วยจำนวนชาวอเมริกัน46 เปอร์เซ็นต์ที่ได้รับยาหนึ่งครั้ง ผู้ป่วยในสหรัฐฯเริ่มลดลงแล้ว

เมื่อประชากรจำนวนมากขึ้นได้รับวัคซีน ก็ควรระมัดระวังในการปิดบังและหลีกเลี่ยงการพบปะสังสรรค์ขนาดใหญ่ และสำหรับผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนแล้วจะต้องแบ่งปันเรื่องราวของพวกเขาและสนับสนุนให้เพื่อนและครอบครัวของพวกเขาได้รับการฉีดวัคซีนด้วยเช่นกัน แต่นั่นไม่ใช่เพราะว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนกำลังมีปัญหา แม้จะมีการแพร่กระจายของสายพันธุ์ แต่ความเห็นพ้องกันในหมู่ผู้เชี่ยวชาญก็คือผู้ที่ได้รับวัคซีนไม่ควรกังวลมากนักเกี่ยวกับความเสี่ยงของตนเองที่จะติดเชื้อ Covid-19

วัคซีนดีต่อความปลอดภัยส่วนบุคคลของคุณจริงๆ
หลักฐานทางคลินิกและในโลกแห่งความเป็นจริงสำหรับวัคซีนนั้นค่อนข้างชัดเจน: พวกมันมีประสิทธิภาพอย่างมากในการปกป้องบุคคลจาก Covid-19

การทดลองทางคลินิกทำให้อัตราประสิทธิภาพของวัคซีน Moderna และ Pfizer/BioNTech แบบฉีดสองนัดที่ 95 เปอร์เซ็นต์บวก และวัคซีน Johnson & Johnsonแบบนัดเดียวมากกว่า 70 เปอร์เซ็นต์ วัคซีนทั้งสามชนิดยังช่วยผลักดันความเสี่ยงในการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตเกือบเป็นศูนย์

หลักฐานในโลกแห่งความเป็นจริงได้สำรองไว้ ในอิสราเอล ประเทศที่มีการรณรงค์ฉีดวัคซีนขั้นสูงสุด ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคมีประสิทธิภาพในการป้องกันการติดเชื้อมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ โดยมีอัตราการบล็อกโรคตามอาการ การรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตที่สูงขึ้น คุณสามารถเห็นสิ่งนี้

ในสถิติโดยรวมของประเทศ: หลังจากที่อิสราเอลเปิดเศรษฐกิจเกือบเต็มที่ในเดือนมีนาคม เมื่อประชากรส่วนใหญ่ได้รับยาอย่างน้อยหนึ่งครั้ง ผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่รายวันลดลงมากกว่า 95 เปอร์เซ็นต์ และการเสียชีวิตรายวันเป็นตัวเลขหลักเดียวและในบางครั้งอาจเป็นศูนย์

การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าวัคซีนมีประสิทธิภาพในการต่อต้านสายพันธุ์ coronavirusที่ค้นพบแล้ว ในขณะที่บางสายพันธุ์ดูเหมือนจะสามารถหลีกเลี่ยงภูมิคุ้มกันได้ดีกว่า แต่วัคซีนก็มีประสิทธิภาพมากจนพวกมันยังคงครอบงำและเอาชนะสายพันธุ์ต่างๆ ในท้ายที่สุด

นี่เป็นหลักฐานที่ทำให้ผู้เชี่ยวชาญมั่นใจว่าวัคซีนช่วยให้พวกเขาเลิกกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงของ Covid-19 ของตนเองได้ “ฉันฉีดวัคซีนครบแล้วและกลับมาทำกิจกรรมตามปกติ” โมนิกา คานธี แพทย์ด้านโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก บอกกับฉัน “ฉันไปทานอาหารในร่ม ไปโรงภาพยนตร์แห่งแรกของฉัน และจะไปบาร์ถ้ามีโอกาส!”

ความกังวลที่ลดลงใช้กับผู้อื่นที่ได้รับการฉีดวัคซีนเช่นกัน สมิ ธ พูดถึงการที่สามีของเธอได้รับวัคซีนครบถ้วนมาเยี่ยมสุดสัปดาห์ที่จะถึงนี้ – “ครั้งแรกที่เราได้เห็นพวกเขาด้วยตนเองตั้งแต่เดือนธันวาคม 2019”

มีผู้ป่วยโควิด-19 ที่ลุกลามไปบ้างแล้วในหมู่ผู้ที่ได้รับวัคซีน แต่มีแนวโน้มว่าจะเป็นการติดเชื้อที่รุนแรงน้อยกว่า มีโอกาสแพร่เชื้อน้อยกว่า และห่างไกลจากโรคทั่วไป “นี่คือน้อยกว่าร้อยละ 0.01 ของการฉีดวัคซีน” อากิโกะอิวาซากิ, ภูมิคุ้มกันที่มหาวิทยาลัยเยลแพทยศาสตร์บอกผมว่าอ้างข้อมูล CDC “หายากมาก!”

เท่าที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนยังคงเล่นอย่างปลอดภัยสำหรับตนเอง พวกเขาอ้างถึงความระมัดระวังอย่างมาก และขาดความสนใจในกิจกรรมบางอย่าง

“ฉันออกไปกินข้าว แต่ยังอยู่ข้างนอกเท่านั้น ฉันต้องการที่จะผ่อนคลายอย่างเต็มที่สำหรับประสบการณ์การรับประทานอาหารในร้านอาหาร สำหรับฉัน กับคนที่ฉันไม่รู้จักกินข้าวและถอดหน้ากาก ฉันรู้สึกปลอดภัยที่สุดเมื่ออยู่ข้างนอก” Kirsten Bibbins-Domingo นักระบาดวิทยาจาก UC San Francisco กล่าว “ฉันไม่เคยไปบาร์ คอนเสิร์ต โรงละคร แต่นั่นอาจสะท้อนให้เห็นว่าฉันเป็นคนค่อนข้างน่าเบื่อ”

บางคนยอมรับว่าการระมัดระวังอย่างต่อเนื่องของพวกเขาเป็นนิสัยที่ต้องถูกทำลาย: หลังจากหนึ่งปีแห่งความกังวลเกี่ยวกับไวรัส มันต้องใช้เวลาสักระยะเพื่อกลับไปสู่สภาพจิตใจก่อนเกิดโรคระบาด “ฉันไม่ได้กังวลเรื่องความปลอดภัยของตัวเองมากนัก” ฮอร์เก ซาลินาส นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยไอโอวา บอกกับฉัน “ฉันคิดว่าส่วนใหญ่เป็นเรื่องของนิสัย ฉันคิดว่ามันโอเคที่จะกลับไปร้านอาหารแต่ยังคงซื้อกลับบ้าน แต่ใครก็ตามที่ได้รับการฉีดวัคซีนและรู้สึกพร้อม ฉันคิดว่าปลอดภัยสำหรับพวกเขาที่จะทำในหลายๆ ที่”

ข้อควรระวังอย่างต่อเนื่องคือการปกป้องผู้อื่นอย่างแท้จริง
เหตุผลหนึ่งที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวถึงการป้องกันอย่างต่อเนื่อง: ความจำเป็นในการปกป้องผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีน “เราอาจจะงดกิจกรรมในร่มในตอนนี้ เนื่องจากเรามีเด็กอายุ 7 ขวบที่ไม่ได้ฉีดวัคซีนอยู่ที่บ้าน” สมิธกล่าว “ความเสี่ยงต่ำสำหรับเราที่จะจับและส่งสิ่งใดให้เขา แต่หลังจากตลอดเวลานี้ หลีกเลี่ยงสถานที่ในร่มและระวัง โรงภาพยนตร์หรืออาหารค่ำที่ร้านอาหารก็ดูเหมือนจะไม่คุ้มค่าเมื่อเรายังมีทางเลือกที่ดีกับบ้าน โรงละครและอาหารซื้อกลับบ้าน เมื่อทุกคนได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว สิ่งเหล่านี้ก็จะกลับมาหมุนเวียนอีกครั้ง”

งานวิจัยล่าสุดบางชิ้นพบว่าวัคซีนสามารถลดโอกาสที่ผู้ได้รับวัคซีนจะแพร่เชื้อไวรัสไปยังผู้อื่นได้ CDC ได้สรุปการศึกษาเกี่ยวกับวัคซีน Pfizer/BioNTech และ Moderna ในโลกแห่งความเป็นจริง โดยแสดงให้เห็นว่าวัคซีนไม่เพียงแต่หยุดอาการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการติดเชื้อโดยรวมและด้วยเหตุนี้ การแพร่เชื้อ:

ผลการศึกษาพบว่าหลังจากฉีดวัคซีนเข็มที่ 2 (จำนวนขนาดที่แนะนำ) ความเสี่ยงในการติดเชื้อลดลง 90 เปอร์เซ็นต์หลังฉีดวัคซีนสองสัปดาห์หรือมากกว่า หลังจากฉีดวัคซีนเพียงครั้งเดียว ความเสี่ยงของผู้เข้าร่วมในการติดเชื้อ SARS-CoV-2 ลดลง 80 เปอร์เซ็นต์หลังการฉีดวัคซีนสองสัปดาห์หรือมากกว่า

แต่ในโลกของวิทยาศาสตร์และการสาธารณสุขที่ระมัดระวังโดยทั่วไป ผู้เชี่ยวชาญต้องการดูการวิจัยและข้อมูลอีกเล็กน้อยก่อนที่จะประกาศว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนสามารถทิ้งหน้ากากและรวบรวมจำนวนมากในบ้านได้ (ผู้เชี่ยวชาญบางคนยังกล่าวด้วยว่าพวกเขาอาจยังคงปิดบังและหลีกเลี่ยงพื้นที่ในร่มที่แออัดในช่วงฤดูไข้หวัดใหญ่ หลังจากมาตรการดังกล่าวดูเหมือนจะทำลายไข้หวัดในปีที่ผ่านมา)

แม้ว่าวัคซีนจะพิสูจน์ได้ว่าลดการแพร่เชื้อได้ แต่ก็ยังปลอดภัยสำหรับทุกคนที่สามารถฉีดวัคซีนเพื่อฉีดวัคซีนได้ และเมื่อมีผู้คนจำนวนมากขึ้นที่จะได้ภาพของพวกเขา ก็จะปลอดภัยกว่าที่จะปฏิบัติตามข้อควรระวังบางประการเพื่อประโยชน์ของพวกเขา

ด้วยเหตุนี้ ผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้ดูตัวเลขสองสามตัวในอนาคต: อัตราการฉีดวัคซีน และผู้ป่วยรายใหม่หรือการรักษาในโรงพยาบาลทุกวัน เมื่ออัตราการฉีดวัคซีนสูงขึ้นและเกิน 50 หรือ 60 เปอร์เซ็นต์ในระดับท้องถิ่น ผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนจะรู้สึกมั่นใจมากขึ้นที่จะออกไปนอกบ้านโดยไม่ต้องกังวลว่าคนอื่นอาจติดเชื้อ และเมื่อจำนวนผู้ป่วยและการรักษาในโรงพยาบาลลดลง ผู้ที่ได้รับวัคซีนก็สามารถมั่นใจได้ว่าไม่มีไวรัสมากนัก โอกาสในการติดเชื้อและการแพร่กระจายของเชื้อจะลดลงไปอีก

ในระหว่างนี้ ผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนแล้วสามารถช่วยเร่งกระบวนการโดยสนับสนุนให้เพื่อน ครอบครัว และเพื่อนร่วมงานได้รับการฉีดวัคซีน การสำรวจแสดงให้เห็นอย่างสม่ำเสมอ ว่าประมาณ 1 ใน 3 ของผู้ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนกำลังรอให้คนรอบข้างรับการฉีดวัคซีนก่อนที่จะทำเช่นนั้น การแบ่งปันเรื่องราวการฉีดวัคซีนสามารถช่วยให้ผู้คนได้รับแรงผลักดันที่พวกเขาต้องการ

Saskia Popescu นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัย George Mason กล่าวว่า “ฉันรู้ดีว่าในขณะที่ฉันได้รับการฉีดวัคซีน หลายคนยังไม่ได้รับวัคซีน “ดังนั้น ฉันจึงยังคงระมัดระวังในการสวมหน้ากากขณะออกไปทำธุระในที่สาธารณะ หรือเมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับเซิร์ฟเวอร์ [และ] ผู้อุปถัมภ์คนอื่น ๆ ถ้าฉันไปร้านอาหารกลางแจ้ง แม้ว่าฉันจะไม่กังวลจริงๆ กับความเสี่ยงที่จะได้รับ ป่วย.”

ขณะที่ในสหรัฐฯ บางคนกำลังถอดหน้ากากออกและกลับมารวมตัวกลางแจ้งเล็กๆ อีกครั้ง คนอื่นๆ ทั่วโลกกำลังค้นหาอากาศ ในอินเดีย ผู้คนต้องการออกซิเจน และพวกเขาต้องการตอนนี้

สัปดาห์ที่แล้ว โควิด-19 กลายเป็นนักฆ่าอันดับ 1 ของอินเดีย . หนึ่งล้านคนในประเทศที่มีประชากร 1.3 พันล้านเป็นที่คาดว่าจะเสียชีวิตจากCovid-19 โดยในเดือนสิงหาคม ณ วันที่ 7 พฤษภาคมมีรายงานว่ามีผู้เสียชีวิต 150 คนทุกชั่วโมงและในขณะที่มีการฉีดวัคซีนครบ 29 ล้านคนที่นั่น วัคซีนไม่ใช่สิ่งจำเป็นเร่งด่วนที่สุดในขณะนี้

เมื่อคนป่วยด้วยโรคโควิด-19 หลายคนหายใจลำบาก และการรักษาที่สำคัญที่สุดคือออกซิเจน แต่ในอินเดียมีการถกเถียงกันว่ามีการขาดแคลนออกซิเจนหรือมีปัญหาในการเข้าถึงแหล่งจ่ายที่มีอยู่หรือไม่

อย่างไรก็ตาม หลายคนไม่สามารถรับการรักษาช่วยชีวิตที่พวกเขาต้องการเพียงแค่การหายใจ ระบบออกซิเจนบางระบบ ไม่ว่าจะเป็นสำหรับโรงพยาบาลหรือสำหรับบุคคล จำเป็นต้องเติม ระบบการผลิต การเคลื่อนย้ายสินค้า และภาษีทั่วโลก ล้วนกำหนดว่าใครสามารถรับออกซิเจนได้ ในกรณีนี้คนรอคอยที่โรงพยาบาลนอกกำลังจะตายออกซิเจนและนี่อาจจะเป็นเหตุผลที่บางในอินเดียจะเรียกการตายจากการขาดออกซิเจนการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

การขาดแคลนออกซิเจนในอินเดียไม่ใช่เหตุการณ์ผิดปกติ เป็นเครื่องเตือนใจของเครือข่ายที่เชื่อมต่อถึงกันซึ่งควบคุมการผลิตและอุปทาน ความไม่เท่าเทียมกันหมายถึงชีวิตของบางคนและความตายของผู้อื่น

เรียกร้องให้มีการแก้ปัญหาการขาดแคลนออกซิเจนจากศาลชั้นนำของอินเดียและที่อื่น ๆ ต่อไป เช่นเดียวกับข้อความเร่งด่วนเช่น#SOSoxygenบน Twitter และโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ที่ผู้คนระบุสิ่งที่พวกเขาต้องการ

ตามที่ Ruchit Nagar ผู้ก่อตั้งKhushi Babyซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนของอินเดียซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในเมือง Udaipur รัฐราชสถาน อธิบายว่า “โรงพยาบาลขนาดเล็กกำลังอ้อนวอนว่า ‘เรามีออกซิเจนเหลืออยู่แค่วันเดียว และผู้คน [จำนวนมาก] เสี่ยงที่จะเสียชีวิตถ้าเราไม่ทำ’ ได้ภายใน 24 ชั่วโมง’ ในบางกรณี การร้องขอความช่วยเหลือนั้นเกิดขึ้นตรงเวลา แต่ในบางกรณี ผู้คนขาดออกซิเจนอย่างแท้จริง … ไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่ง่าย”

ทั้งหมดนี้ตั้งอยู่บนฉากหลังของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การเหยียดเชื้อชาติ และความยากจนทำให้เกิดการขาดแคลนอากาศบริสุทธิ์ คุณภาพอากาศไม่ดีในอินเดียและที่อื่นๆ ทำให้เกิดโรคหอบหืดในวัยเด็กและ

โรคปอดในผู้ใหญ่ การขาดแคลนที่อยู่อาศัยแออัดยัดเยียดและการเข้าถึงโครงสร้างพื้นฐานไม่เพียงพอที่จะนำไปสู่การสุขาภิบาลเรื่องปรับอนุภาคเพิ่มความเสี่ยงสำหรับผลลัพธ์ที่ดีจาก Covid-19 และยังเพิ่มโอกาสที่ไวรัสจะแพร่กระจาย ประกอบกับการขาดออกซิเจนทำให้เกิดอันตรายร้ายแรง

ในฐานะกลุ่มนักวิจัย นักเขียน และผู้ให้บริการทางการแพทย์ในสหรัฐฯ เรากำลังดูเหตุการณ์เหล่านี้ด้วยความเศร้าโศก สยองขวัญ และความรู้สึกเจ็บปวดของเดจาวูเมื่อสหรัฐฯ ประสบกับความน่ากลัวที่เพิ่มขึ้นอย่างน่า

สยดสยองในการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต นี่จะไม่ใช่วิกฤตครั้งสุดท้าย แต่ขั้นตอนที่เราดำเนินการเพื่อระงับความทุกข์ทรมานและความหายนะจะแจ้งให้ทราบว่าเราจัดการกับการเพิ่มขึ้นของ Covid-19 ในอนาคตและภัยพิบัติอื่น ๆ ในประเทศอื่น ๆ ได้อย่างไร วันนี้บทเรียนเกี่ยวกับออกซิเจน ซึ่งพวกเราไม่มีใครอยู่ได้โดยปราศจาก

ทำไมผู้ป่วยโควิด-19 ถึงต้องการออกซิเจน
ออกซิเจนเป็นทรัพยากรที่สำคัญ เนื่องจากโควิด-19 สามารถทำให้ปอดอักเสบ และบางครั้งทำให้ปอดเต็มไปด้วยของเหลว ทำให้หายใจลำบาก แม้แต่คนที่ไม่มีอาการที่ติดเชื้อโควิด-19 ก็อาจมีสัญญาณของการติดเชื้อในปอดในการเอ็กซ์เรย์และซีทีสแกน ซึ่งอาจทำให้อาการแย่ลงอย่างกะทันหัน ไวรัสอาจจับกับฮีโมโกลบินซึ่งเป็นโปรตีนในเซลล์เม็ดเลือดแดงที่ขนส่งออกซิเจนผ่านเลือดและส่งไปยังร่างกาย

ระดับออกซิเจนของบุคคลควรอยู่ที่ 95 ถึง 100 เปอร์เซ็นต์ที่ระดับน้ำทะเล แม้ว่าผู้ป่วยที่มีปัญหาปอดเรื้อรัง เช่น ถุงลมโป่งพอง สามารถมีชีวิตอยู่ได้ในระดับออกซิเจน 88 ถึง 92 เปอร์เซ็นต์ แต่สถาบันสุขภาพแห่งชาติ ถือว่าผู้ป่วยโควิด-19 ที่มีระดับออกซิเจนในเลือดต่ำกว่าร้อยละ 94 มีอาการ “ เจ็บป่วยรุนแรง ”

ทำไม? ระดับออกซิเจนที่ลดลงทำให้ร่างกายต้องทำงานหนักขึ้นเพื่อให้ออกซิเจนเพียงพอไปยังอวัยวะสำคัญๆ เช่น หัวใจและสมอง การเสียชีวิตจากโควิด-19 มักเกิดจากภาวะขาดออกซิเจน ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่ง

ของการหายใจไม่ออกของเนื้อเยื่อ ซึ่งปอดไม่สามารถดูดซับออกซิเจนจากอากาศที่หายใจได้เพียงพอหรือการหายใจล้มเหลวเมื่อร่างกายไม่สามารถรับออกซิเจนเพียงพอและโดยทั่วไปจะพยายามหมดแรง ในทางตรงกันข้าม การเข้าถึงออกซิเจนตั้งแต่เนิ่นๆ สามารถช่วยป้องกันผู้ป่วยไม่ให้ป่วยหนักได้

วิธีที่เราได้รับออกซิเจนสำหรับใช้ทางการแพทย์
นิวยอร์กไทม์สรายงานเมื่อเร็ว ๆ บนวิกฤตออกซิเจน looming ทั่วโลกแต่มีความกังวลเกี่ยวกับอินเดียที่วัสดุออกซิเจนย้อนหลังไปถึงเดือนกันยายน

ในพื้นที่ที่มีทรัพยากรมากขึ้นออกซิเจนจะถูกทำให้บริสุทธิ์นอกสถานที่ให้อยู่ในรูปของเหลว ขนส่งโดยรถบรรทุกที่มีถังขนาดใหญ่ และเก็บไว้ในโรงพยาบาล ออกซิเจนนี้จะถูกส่งเป็นก๊าซผ่านท่อที่สร้างขึ้นในโรงพยาบาล ผู้ป่วยจะได้รับออกซิเจนทางจมูก (หลอดพลาสติกที่เข้าไปในจมูกโดยตรง) มาสก์บนใบหน้า หรือเครื่องช่วยหายใจ

โรงพยาบาลห่างไกลบางแห่งมีโรงงานขนาดเล็กที่สามารถฟอกออกซิเจนในสถานที่ได้อย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม ชุมชนที่มีรายได้ต่ำจำนวนมากทั่วโลกต้องพึ่งพารถถังที่มีขนาดเล็กกว่าซึ่งจำเป็นต้องเติม นี่เป็นรูปแบบการจ่ายออกซิเจนที่แพงที่สุด โดยมีราคาประมาณ10 เท่าของรุ่นของเหลวขนาดใหญ่

บุคคลทั่วไปสามารถซื้อถังอ็อกซิเจนหรือ “ถัง” ที่ไม่ต้องใช้ไฟฟ้าเพื่อใช้งาน แต่จะต้องเติมเมื่อว่าง แท็งก์มีอายุการใช้งานน้อยกว่าหนึ่งชั่วโมงถึงเกือบ 40 ชั่วโมง ขึ้นอยู่กับว่าบุคคลนั้นต้องการออกซิเจนมากน้อยเพียงใด

อีกทางเลือกหนึ่ง — คนหนึ่งกำลังแสวงหาอย่างยิ่งในอินเดีย — คือเครื่องผลิตออกซิเจน ซึ่งเป็นเครื่องจักรขนาดเล็กที่สามารถให้ออกซิเจนแก่ผู้ป่วยหนึ่งหรือสองสามคน ใช้งานง่าย พกพาสะดวก สามารถวางไว้ใกล้ข้างเตียงในบ้านและคลินิก และสามารถสร้างออกซิเจนจากอากาศและน้ำได้ทันที เหมาะอย่างยิ่งสำหรับกรณีที่รุนแรงน้อยกว่าของ Covid-19

เนื่องจากพวกมันดึงออกซิเจนจากอากาศโดยรอบ หัววัดจึงสามารถลดความจำเป็นในการเติมถังออกซิเจนอย่างต่อเนื่องและเพิ่มอุปทานสำหรับผู้ป่วยที่ป่วยหนักมากขึ้น พวกเขาต้องใช้แบตเตอรี่หรือแหล่งไฟฟ้า แต่การออกแบบที่บางส่วนสามารถจัดหาออกซิเจน 24/7 สำหรับห้าปีหรือมากกว่า

เรือบรรทุกออกซิเจนขับผ่านโรงพยาบาล LNJP

เรือบรรทุกออกซิเจนขับผ่านโรงพยาบาลโลกนายัคใจปรากาศนารายณ์ในนิวเดลี ประเทศอินเดีย เมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2564 คำตอบตอนนี้ยังไม่เพียงพอ

รัฐบาลอินเดียและประชาคมระหว่างประเทศต่างพยายามเพิ่มปริมาณออกซิเจนที่มีอยู่ด้วยหลายวิธี เมื่อต้นเดือนพฤษภาคม ความต้องการออกซิเจนรายวันของนิวเดลีเพิ่มขึ้นเป็น976 เมตริกตันมากกว่าอุปทานในปัจจุบันสองเท่า

ประเทศอื่น ๆ ได้บริจาคออกซิเจนเหลวและรัฐบาลอินเดียได้ประกาศแผนการที่จะขยายความสามารถในการผลิตออกซิเจนอย่างมาก แต่ ณ วันที่ 24 เมษายน มีโรงผลิตออกซิเจนเพียง 33แห่งจาก 150 แห่งที่ร้องขอ ดังนั้นประเทศส่วนใหญ่จึงอาศัยออกซิเจนแบบใช้ครั้งเดียวที่มีราคาแพงกว่า

ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดอาจไม่ใช่อุปทานของตัวเองมากเท่ากับการเข้าถึง การผลิตออกซิเจนส่วนใหญ่อยู่บนชายฝั่งและต้องใช้เรือบรรทุกพิเศษเพื่อส่งไปยังศูนย์ประชากรในปริมาณที่มากขึ้น กองทัพอินเดียและกระทรวงรถไฟจะให้ความช่วยเหลือกับโลจิสติกของการขนส่งรถบรรทุกออกซิเจนไปยังพื้นที่ที่เลวร้ายที่สุดตี

ก่อนหน้านี้ โรงพยาบาลอาจต้องเติมสัปดาห์ละครั้ง แต่ตอนนี้ พวกเขาต้องการทุกวัน น่าเสียดายที่เรือบรรทุกน้ำมันหนึ่งลำอาจต้องใช้เวลาหกถึงเจ็ดวันในการเดินทางไปกลับ และด้วยความต้องการที่เพิ่มขึ้น เจ้าหน้าที่ของรัฐและหัวหน้าโรงงานผลิตออกซิเจนก็แสดงความกังวลเกี่ยวกับปัญหาการขาดแคลนเรือบรรทุกน้ำมันในช่วงที่เกิดคลื่นขึ้นเช่นกัน

“เราจะไม่สามารถหยุดสึนามิได้ เราสามารถพยายามช่วยชีวิตคนบางคนได้ แต่สึนามิกำลังจะถล่ม มันมีอยู่แล้ว”
อินเดียยกเว้นการนำเข้าเครื่องผลิตออกซิเจนส่วนบุคคลเป็นการชั่วคราวจากพิธีการทางศุลกากรจนถึงวันที่ 31 กรกฎาคม เป็นการปูทางสำหรับการบริจาคอย่างมีประสิทธิภาพและความสามารถในการตอบสนองต่อวิกฤตได้

ดีขึ้น ขณะที่กระทรวงการคลังของประเทศออกทั้งภาษีศุลกากรและภาษีสินค้าและบริการ (GST) สำหรับถังออกซิเจนที่ GST ร้อยละ 12 – ลดลงจากร้อยละ 28 – ยังคงใช้กับออกซิเจนconcentrators , ราคาที่ $ 550 ถึง $ 4,000 ศาลกำลังโต้เถียงว่าควรใช้เครื่องผลิตหัวผสมเช่นเดียวกับถังออกซิเจนและนำ GST ออก

ด้วยการล็อกดาวน์ที่สร้างอุปสรรค การนำเข้าวัตถุดิบจึงเป็นเรื่องที่ท้าทาย ยิ่งไปกว่านั้นความขัดแย้งระหว่างรัฐบาลกลางและรัฐบาลท้องถิ่นเกี่ยวกับอุปสงค์และอุปทานทำให้ช่องว่างในการจัดส่งออกซิเจนแย่ลง

วัคซีน Covid-19 จะปกป้องคุณจากตัวแปรต่างๆ หรือไม่? 9 คำถามเกี่ยวกับตัวแปร ตอบแล้ว
ในขณะเดียวกัน บนโซเชียลมีเดีย ครอบครัว และชุมชนต่างใช้ #SOSOxygen และ #OxygenShortage เพื่อส่งคำขอ เนื่องจากกว่าครึ่งของอินเดียอาศัยอยู่โดยไม่ได้เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต คำขอเหล่านี้จึงมาจากผู้ที่มีแหล่งข้อมูลให้ถาม และพวกเขากำลังเสี่ยงอย่างมากที่จะทำเช่นนั้น

ในรัฐอุตตรประเทศ รัฐที่มีประชากรมากที่สุดของอินเดีย บุคคลและโรงพยาบาลอาจถูกลงโทษสำหรับการพูดเกี่ยวกับปัญหาการขาดแคลนออกซิเจน และมีผู้ถูกจับกุมอย่างน้อยหนึ่งคนในข้อหาทวีตคำขอถังออกซิเจน แม้ว่าจะไม่ได้หยุดผู้คนจากการหันไปหา ทางเลือกสุดท้ายนี้

“ความเสียหายบางส่วนสามารถบรรเทาลงได้ แต่มันเป็นสถานการณ์ที่เลวร้าย” Nagar กล่าว “เราจะไม่สามารถหยุดสึนามิได้ เราสามารถพยายามช่วยชีวิตคนบางคนได้ แต่สึนามิกำลังจะถล่ม มันมีอยู่แล้ว”

การตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อวิกฤตการณ์ของอินเดียต้องอาศัยความยืดหยุ่นและความรู้จากพื้นดิน
วิกฤตออกซิเจนในอินเดียในปัจจุบันนี้ คล้ายกับการขาดแคลนอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล (PPE) ของปีที่แล้วในสหรัฐอเมริกาและยุโรป แต่ประเทศที่ร่ำรวยกว่าไม่ต้องการเสบียงอย่างสิ้นหวังอีกต่อไป สิ่งนี้ทำให้สหรัฐฯ มีโอกาสที่จะต่ออายุคำมั่นสัญญาด้านสุขภาพโลก

ออกซิเจนมากขึ้นไม่สามารถแก้ปัญหาการแพร่ระบาดได้ แต่ช่วยชีวิตได้ และด้วยความร่วมมือกับมาตรการป้องกันที่สำคัญ มันเป็นส่วนหนึ่งของชุดเครื่องมือของกลยุทธ์ในการยับยั้งกระแส

เทคโนโลยีอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงออกซิเจนและอุปกรณ์อื่นๆ รวมถึงการระดมมวลชนของกระบอกสูบและเตียงในโรงพยาบาล พื้นที่ชนบทที่มีการใช้โทรศัพท์มือถือสูงตอนนี้จะเปิดประกาศบริการสาธารณะก่อนการโทรแต่ละครั้งจะสนับสนุนการใช้หน้ากาก และ Nagar อธิบายว่าองค์กรระดับท้องถิ่นและระดับนานาชาติบางแห่ง เช่นKhalsa Aid “ได้จัดซื้อเครื่องผลิตออกซิเจน และบางองค์กรก็สามารถจัดสถานการณ์การขับผ่าน โดยที่ … คุณสามารถเข้าถึงกระบอกสูบหรือเติมน้ำมันของคุณเองได้”

โลกสามารถช่วยอินเดียได้มากกว่านี้อีกมาก
บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดในการแก้ปัญหาระยะสั้นและระยะยาวก็คือความสามารถในการรับฟังความต้องการภาคสนามและทำงานร่วมกับองค์กรต่างๆ เช่นGive Indiaซึ่งใช้เครื่องมือที่เหมาะสมในพื้นที่เพื่อแก้ไขปัญหาอยู่แล้ว

การทำงานร่วมกันระหว่างประเทศที่มีประสิทธิภาพ เช่น การยกเว้นกฎระเบียบเพื่อเร่งการผลิตอย่างรอบคอบ ช่วยได้ การจัดส่งและแจกจ่ายเทคโนโลยีประเภทที่เหมาะสมสำหรับการดูแลแบบเฉียบพลัน เช่น เครื่องผลิตออกซิเจน ท่อดูด เครื่องวัดออกซิเจนในเลือด ยาปฏิชีวนะ และ PPE

ประเทศจีนและอินเดียซึ่งมักจะขัดแย้งกับข้อพิพาทเรื่องพรมแดนกำลังร่วมมือกันเพื่อเพิ่มการจัดหาเครื่องผลิตออกซิเจน Nagar กล่าว เครื่องมือพยากรณ์โรคโควิด-19 ขององค์การอนามัยโลกสามารถใช้สำหรับการคำนวณอุปทานโดยละเอียดระดับประเทศ Khushi Baby ยังช่วยเก็บรวบรวมข้อมูลเพื่อคาดการณ์ความต้องการออกซิเจนและอุปกรณ์อื่นๆ ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า และเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่าย NGOs ที่ร่วมมือกันเพื่อให้ความช่วยเหลือในจุดที่ต้องการมากที่สุด

ความต้องการโซลูชั่นระดับโลก
การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในอินเดียเน้นให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างกันทั่วโลกของเรา และความจำเป็นในการแก้ปัญหาทั้งในระดับสากลและระดับท้องถิ่นเพื่อยับยั้งการแพร่ระบาด ก่อนหน้านี้อินเดียเป็นผู้ผลิตวัคซีนรายใหญ่แต่ตอนนี้พยายามอย่างยิ่งที่จะนำเข้าวัคซีนเหล่านี้อีกครั้ง

ในขณะเดียวกันประเทศอื่น ๆ กำลังรอสัญญาจากอินเดียที่ไม่สามารถเติมเต็มได้ ในเวลาเดียวกัน ตัวแปรใหม่ที่ปรากฏในแต่ละกรณีที่เพิ่มขึ้นทำให้พวกเราทุกคนตกอยู่ในความเสี่ยง ซึ่งรวมถึงตัวแปรที่เพิ่งพบในสี่รัฐในอินเดีย ตัวแปรเหล่านี้อาจลดประสิทธิภาพของวัคซีนของเราเมื่อเวลาผ่านไป ปัญหาของอินเดียเป็นปัญหาของทุกคน

Gaurab Basuแพทย์และผู้นำด้านสุขภาพระดับโลกที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด อธิบายว่าเราต้องเปลี่ยนจากการคิดเกี่ยวกับการกุศลเป็นการคิดเกี่ยวกับความยุติธรรม “อย่าไล่ตามโศกนาฏกรรมระดับโลกด้วยถังออกซิเจน” เขาเสริมว่าประสบการณ์ทั่วโลกของเราในขณะนี้มีความคล้ายคลึงกันกับ “การขาดรัฐบาลกลางในสหรัฐอเมริกาในปี 2020 และวิธีการที่รัฐต้องทนทุกข์ทรมานจากสิ่งนั้น”

ผู้นำระดับโลกและผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพในท้องถิ่นสามารถปรับปรุงTriage และการดูแลทางคลินิกอย่างต่อเนื่องโดยอาศัยข้อมูลในท้องถิ่น ควบคู่ไปกับการแทรกแซง เช่น การคัดกรอง การทดสอบ การติดตามผู้ติดต่อ การกักกัน และการประกาศบริการสาธารณะที่เน้นไปที่พฤติกรรมของแต่ละบุคคล ให้แนวทางเชิงรุกที่ครอบคลุมและครอบคลุมเพื่อช่วยชีวิต

แนวทางปฏิบัติเหล่านี้ปูทางไปสู่การตอบสนองเชิงรุกและการทำงานร่วมกันต่อภัยพิบัติในอนาคต มีความจำเป็นสำหรับระบบทั่วโลกที่เชื่อมต่อถึงกันซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อให้สามารถฟังสิ่งที่จำเป็นบนพื้นดินได้ และตอนนี้ นั่นคือออกซิเจน

Lisa J. Hardyเป็นรองศาสตราจารย์ด้านมานุษยวิทยาทางการแพทย์และผู้อำนวยการSocial Science Community Engagement Labในรัฐแอริโซนาตอนเหนือที่ทำการวิจัยระดับนานาชาติเกี่ยวกับ Covid-19

Lawrence Weruเป็นที่ปรึกษาและนักเล่าเรื่องดิจิทัลที่แสดงให้เห็นถึงวิทยาศาสตร์เพื่อโลกที่ยุติธรรมและยั่งยืนมากขึ้น

Nazia Sadafเป็นแพทย์ประจำครอบครัวที่ PISES Riyadh ซึ่งรวมการดูแลผู้ป่วยด้วยปัญญาประดิษฐ์ในฐานะเพื่อนร่วมงานของ Forbes Ignite Impact และผู้สร้างการเปลี่ยนแปลง

Jennifer Kasperเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้าน Global Health and Social Medicine ที่ Harvard Medical School ซึ่งมีความเชี่ยวชาญในประเด็นด้านสุขภาพและสิทธิมนุษยชนในอินเดีย

Francesca Deckerเป็นแพทย์ประจำครอบครัวที่มีปริญญาโทด้านสาธารณสุขซึ่งทำงานด้านสุขภาพของนักศึกษาที่ Cornell University

มีฉากหนึ่งในซีซันที่สองของThe West Wingที่หนึ่งในตัวละครเอกได้รับแจ้งว่าดาวเทียมจีนกำลังตกลงสู่พื้นโลกแต่ไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าเมื่อใดหรือที่ไหน

“ดาวเทียมตกสู่พื้นโลก และ NASA ส่งแฟกซ์มา?” Donna Moss พูดด้วยความกังวลอย่างชัดเจน แต่มีเพียงไม่กี่คนในการแสดงที่แบ่งปันความกลัวของเธอ เพราะเศษซากในอวกาศมักจะหลุดออกจากวงโคจรและถูกเผาเมื่อกลับเข้ามาใหม่หรือลงจอดที่ไหนสักแห่งในโลกอย่างไม่เป็นอันตราย

รัฐบาลสหรัฐฯ ประมาณการว่าวัตถุที่ถูกติดตามราว200 ถึง 400 ชิ้นเข้าสู่ชั้นบรรยากาศของโลกทุกปี — ประมาณหนึ่งวันต่อวัน — จากเศษซากอวกาศ 170 ล้านชิ้นที่ลอยอยู่เหนือศีรษะของเรา สิ่งของที่ตกหล่นนั้นไม่ค่อยสร้างข่าว เนื่องจากมักจะตกลงไปในมหาสมุทร ซึ่งครอบคลุมพื้นที่ประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ของพื้นผิวโลก หรือพื้นที่ที่มีประชากรเบาบาง

ทว่าข่าวของจรวดจีนที่ตกลงสู่พื้นโลกอย่างไม่สามารถควบคุมได้ทำให้ Donna Moss ตื่นขึ้นในพวกเราหลายคน

ส่วนหนึ่งของจรวด Long March 5B ซึ่งเปิดตัวสถานีอวกาศของจีนใหม่ขึ้นสู่วงโคจรเมื่อสัปดาห์ที่แล้วคาดว่าจะตีที่ไหนสักแห่งบนโลกใบนี้อย่างใดอย่างหนึ่งในวันเสาร์หรือวันอาทิตย์ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ที่ความสูง10 ชั้นและ18 ตัน (36,000 ปอนด์) เป็นหนึ่งในสิ่งของที่ใหญ่ที่สุดในรอบหลายทศวรรษที่จะหมุนวนในการดำดิ่งสู่พื้นโลกอย่างไม่มีทิศทาง

อาจทำให้เกิดความเสียหายร้ายแรงได้หากกระทบเขตประชากรหลัก แต่จนถึงขณะนี้มีรัฐบาลเพียงไม่กี่แห่ง โดยเฉพาะรัฐบาลในปักกิ่งที่ดูกังวลมากเกินไป

“ความเป็นไปได้ที่กระบวนการนี้จะก่อให้เกิดอันตรายต่อพื้นดินนั้นต่ำมาก” หวัง เหวินปินโฆษกกระทรวงการต่างประเทศจีนกล่าวเมื่อวันศุกร์ ทำเนียบขาวและเพนตากอนขณะที่กล่าวว่าพวกเขากำลังติดตามจรวดและมีแผนการที่จะยิงมันลงมาจากท้องฟ้า

หลังจากพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญแล้ว ในตอนนี้ก็มีสองสิ่งที่ชัดเจนขึ้น

อย่างแรกคือความคิดที่ว่าจรวดขนาดใหญ่พุ่งเข้าหาโลกนั้นน่ากลัวอย่างเข้าใจ มันเสกภาพของเมืองที่ถูกทำลายโดยผลกระทบที่อาจทำร้ายคนนับพัน

ที่สำคัญ โอกาสของอะไรแบบนั้นเกิดขึ้นน้อยมาก เช่น1 ใน 196.9 ล้านโอกาสเพียงเล็กน้อย แม้ว่าจะมีเหตุการณ์เลวร้ายเกิดขึ้นบ้างในอดีต แต่ไม่มีเหตุการณ์ใดเกิดขึ้นในระดับนั้น และมีแนวโน้มว่าจะไม่เกิดขึ้นในขณะนี้

ประการที่สองคือสถานการณ์นี้น่าหนักใจอาจเกิดขึ้นได้ตั้งแต่แรก เหตุใดจีนหรือประเทศอื่น ๆ ที่เดินทางในอวกาศจึงเป็นไปได้ที่จะเปิดตัวจรวดขนาดใหญ่และปล่อยให้พวกเขาตกลงสู่พื้นโลกโดยไม่ได้ตั้งใจ?

คำตอบคือความล้มเหลวของนโยบาย: แม้จะมีกฎระเบียบเกี่ยวกับการบินในอวกาศและการปฏิบัติ แต่ปัญหาของการกลับเข้าจรวดกลับมีการควบคุมอย่างหลวม ๆ และไม่ดี ดังนั้นประเทศต่างๆ จึงตัดมุมและใช้โอกาสที่จรวดที่ตกลงมาจะไม่กระทบกับสิ่งใดๆ ที่สำคัญ

“เราอยู่ในขอบเขตของการจัดการความเสี่ยง และรัฐต่างๆ ก็เต็มใจที่จะกลืนความเสี่ยง” คริสโตเฟอร์ นิวแมน ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและนโยบายอวกาศที่มหาวิทยาลัยนอร์ธัมเบรียในอังกฤษ กล่าว

แต่มีโอกาสมากกว่าศูนย์เสมอที่โชคของพวกเขาจะหมดและจรวดที่ตกลงมาทำให้เกิดหายนะ ผู้เชี่ยวชาญมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าจรวดจีนที่ตกลงมานั้นเป็นอาการของปัญหาที่ใหญ่กว่ามากซึ่งต้องแก้ไขเร็วกว่าในภายหลัง

“ถ้าคุณไม่ต้องการให้เรื่องแบบนี้เกิดขึ้นอีก เราต้องการพลังมหาศาลเพื่อก้าวขึ้นมา” เบลดดีน โบเวน ศาสตราจารย์ด้านสงครามอวกาศและนโยบายของมหาวิทยาลัยเลสเตอร์ในสหราชอาณาจักรกล่าว

วิธีหยุดจรวดที่ตกลงมาครั้งต่อไป
มีเรื่องเล่าเกี่ยวกับอวกาศว่า “Wild West” เป็นวลีที่ฉันมักใช้บ่อยๆ แต่ความจริงก็คือมีกฎเกณฑ์ที่ควบคุมการปฏิบัติการในอวกาศมานานหลายทศวรรษ

ในสนธิสัญญาอวกาศ พ.ศ. 2510และอนุสัญญาความรับผิด พ.ศ. 2515เป็นแนวทางในการลงโทษประเทศที่ปล่อยให้จรวดตัวหนึ่งสร้างความเสียหายให้กับโลก โดยพื้นฐานแล้วกฎเหล่านั้นบอกว่ารัฐที่กระทำความผิดสามารถรับผิดชอบต่อประเทศเหยื่อได้ ดังนั้น ในกรณีนี้ หากจรวดของจีนจะลงจอดที่ใจกลางเมืองนิวยอร์ก (ซึ่งไม่น่าจะเกิดขึ้นได้อีก) ฝ่ายบริหารของไบเดนอาจขอให้จีนชดใช้ค่าเสียหายและเรียกร้องค่าเสียหายอื่นๆ

กล่าวอีกนัยหนึ่งนี่เป็นปัญหาของรัฐต่อรัฐ “ถ้าจรวดตกในบ้านของฉัน ฉันก็ไปฟ้องจีนไม่ได้” นิวแมนจากนอร์ทธัมเบรียบอกกับฉัน นั่นคือหน้าที่ของนายกรัฐมนตรีอังกฤษ บอริส จอห์นสัน ที่จะเรียกประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีน

แต่นั่นมันจริงๆ ไม่มีอะไรในกฎหมายระหว่างประเทศที่จะหยุดยั้งประเทศใด ๆ จากการปล่อยให้จรวด 900 ลำที่โคจรอยู่ในวงโคจรอยู่ในขณะนี้จากการตกหล่นโดยไม่ได้วางแผนไว้ “สิ่งนี้ไม่ผิดกฎหมาย” นิวแมนกล่าวถึงเรื่องราวปัจจุบันของจรวดจีน “ไม่มีกฎระเบียบในระดับสากลเกี่ยวกับการกลับเข้ามาใหม่”

แต่ละประเทศปกครองตนเองโดยพื้นฐานแล้วเมื่อพวกเขาวางแผนที่จะปล่อยจรวดสู่อวกาศ หากรัฐบาลจีนพอใจกับแผนการกลับประเทศโดยไม่ได้วางแผน นั่นคือสิ่งที่จะเกิดขึ้นเมื่อสิ้นสุดภารกิจ

โดยธรรมชาติแล้ว แผนดังกล่าวทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านอวกาศ “ฉันคิดว่ามันเป็นการเพิกเฉยต่อพวกเขา” โจนาธาน แมคโดเวลล์ นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์จากศูนย์ดาราศาสตร์ฟิสิกส์ในสหรัฐฯ กล่าวกับนิวยอร์กไทม์สเมื่อวันพฤหัสบดี “ฉันคิดว่ามันไม่มีความรับผิดชอบ” เมื่อปีที่แล้วในความเป็นจริงอีกจรวดจีน Long March 5B เผาและชิ้นส่วนของโลหะตกลงไปบนอาคารไม่กี่แห่งในไอวอรี่โคส

แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำสองสิ่ง

ประการแรก จีนและประเทศชั้นนำด้านอวกาศอื่นๆ เช่น สหรัฐอเมริกา รัสเซีย ญี่ปุ่น และสหภาพยุโรป รู้ว่าโอกาสที่จะโจมตีผู้คนหรือโครงสร้างพื้นฐานมีน้อยมากจนพวกเขาไม่รู้สึกจำเป็นต้องใช้เงินและเวลาเพิ่ม เพื่อวางแผนสำหรับการกลับเข้ามาใหม่ที่มีการควบคุม

การทำให้แน่ใจว่าจรวดจะกระเด็นเข้าสู่มหาสมุทรแปซิฟิก ต้องใช้เชื้อเพลิงและพนักงานมากขึ้น ซึ่งจะเป็นการเพิ่มต้นทุนของภารกิจ สำหรับหน่วยงานด้านอวกาศส่วนใหญ่ที่ต้องต่อสู้กับงบประมาณเพียงเล็กน้อยการลดค่าใช้จ่ายในส่วนนั้นของการดำเนินการนั้นคุ้มค่ากับความเสี่ยง

ประการที่สอง และที่เกี่ยวข้องกัน จีนไม่ใช่ประเทศเดียวที่มีโอกาสมาที่นี่ อื่น ๆ รวมถึงสหรัฐอเมริกาก็นำไปสู่ฉากที่น่ากลัวเช่นกัน

ในปี 1978 ดาวเทียมโซเวียตที่บรรทุกเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ลงจอดทางตอนเหนือของแคนาดาและปล่อยกากกัมมันตภาพรังสีออกมา ในปีถัดมาสถานีอวกาศสกายแล็บซึ่งเปิดตัวโดย NASA ซึ่งเป็นสถานีแรกของอเมริกา หลุดออกจากวงโคจร โดยชิ้นส่วนต่างๆ ลงจอดในมหาสมุทรอินเดียและในรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลีย แม้จะโชคดีที่ไม่มีใครได้รับบาดเจ็บ

“พฤติกรรมที่ไม่ดีเป็นเรื่องปกติของชาวอเมริกันและโซเวียตในระหว่างการแข่งขันในอวกาศ” Bowen จาก Leicester กล่าว “ผู้ที่อาศัยอยู่ในเรือนกระจกไม่ควรขว้างก้อนหิน” เขากล่าวถึงข้อร้องเรียนในปัจจุบันเกี่ยวกับจรวดของจีน

ในขณะที่มีมาตรการด้านความปลอดภัยเพิ่มเติมและเทคโนโลยีได้รับการปรับปรุง ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าปัญหาหลักก็คือว่ากฎหมายอวกาศยังหละหลวมเกินไปในประเด็นนี้ พวกเขาชี้ไปที่เหตุการณ์ในไอวอรี่โคสต์เมื่อปีที่แล้ว ซึ่งประเทศนี้ตัดสินใจที่จะไม่แสวงหาการไล่เบี้ยจากจีน ซึ่งอาจเนื่องมาจากความปรารถนาที่จะไม่โกรธเคืองพันธมิตรทางเศรษฐกิจรายสำคัญ

แล้วต้องเปลี่ยนอะไร?

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าประเทศต่างๆ เช่น จีน สหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ ควรใช้ประโยชน์จากช่วงเวลานี้และทำงานผ่านองค์การสหประชาชาติเพื่อควบคุมการปล่อยจรวดกลับคืนสู่สภาพเดิม พวกเขาควรบังคับให้โครงการอวกาศใช้จ่ายมากขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าจรวดของพวกเขาจะลงจอดห่างไกลจากผู้คนและแม้แต่สัตว์ป่าหากเป็นไปได้ แม้ว่าความเสี่ยงของภัยพิบัติจะต่ำมากในปัจจุบัน แต่ความจริงที่ว่ามันมากกว่าศูนย์นั้นสูงเกินไปแล้ว

“หากสิ่งนี้ดีสำหรับทุกสิ่ง มันเป็นโอกาสสำหรับทุกคนที่จะเป็นเจ้าของพื้นที่เป็นโดเมนของกิจกรรมของมนุษย์และต้องการบอกว่ามันถูกควบคุมอย่างไร” นิวแมนจาก Northumbria กล่าว “ตอนนี้เราอยู่ในขั้นตอนที่สร้างความกังวล”

แต่จนกว่าจะมีเจตจำนงทางการเมืองสำหรับการดำเนินการดังกล่าว และรัฐบาลต่างๆ ให้ความสำคัญกับปัญหาการกลับเข้าสู่วงการจรวดอย่างจริงจัง เราจะมีความหวาดกลัวแบบจรวดของจีนมากขึ้น

โลกอาจมีจำนวนผู้เสียชีวิตจาก Covid-19 ต่ำกว่าความเป็นจริงอย่างมาก ตามการวิเคราะห์ที่เผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดีโดยสถาบันเพื่อการวัดและประเมินผลด้านสุขภาพ (IHME) ของคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยวอชิงตัน จำนวนที่แท้จริงอาจมีผู้เสียชีวิต 6.9 ล้านคน มากกว่าจำนวนผู้เสียชีวิตอย่างเป็นทางการสองเท่า

สหรัฐอเมริกาเพียงแห่งเดียวคาดว่ามีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 905,000 ราย มากกว่าผู้เสียชีวิต 579,000 รายอย่างมากมายรายงานอย่างเป็นทางการและมากกว่าประเทศอื่นๆ การคำนวณจะขึ้นอยู่กับแบบจำลองของการตายส่วนเกินที่เกิดขึ้นระหว่างการระบาดใหญ่

ความแตกต่างอย่างมากชี้ให้เห็นว่าการติดตามตัวชี้วัดพื้นฐาน เช่น การเสียชีวิตเมื่อโรคร้ายแรงแพร่ระบาดนั้นยากเพียงใด จำนวนผู้เสียชีวิตที่สูงขึ้นยังหมายถึงระลอกคลื่นของการระบาดใหญ่ได้แพร่กระจายไปในวงกว้าง

กว่าที่เป็นจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในแนวหน้าที่ต้องเผชิญการโจมตีซ้ำแล้วซ้ำเล่าด้วยทรัพยากรทางการแพทย์ที่จำกัดและการคุ้มครองส่วนบุคคล และการนับน้อยเกินไปมีผลสำคัญต่อวิธีที่ประเทศต่างๆ จัดสรรทรัพยากร คาดการณ์จุดร้อนในอนาคต และจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันด้านสุขภาพ

นักวิจัยที่ไม่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์กล่าวว่า เป็นการยืนยันถึงสิ่งที่หลายคนสันนิษฐานไว้แล้ว นั่นคือ จำนวนผู้เสียชีวิตอย่างเป็นทางการนั้นอยู่ไกลมาก

“ ภาพใหญ่ ไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจจริงๆ” เจนนิเฟอร์ นุซโซนักระบาดวิทยาและนักวิชาการอาวุโสที่ศูนย์ความมั่นคงด้านสุขภาพจอห์นส์ ฮอปกิ้นส์ กล่าว “เราสงสัยมานานแล้วว่าจำนวนผู้ติดเชื้อไวรัสโควิด-19 นั้นต่ำกว่าความเป็นจริงด้วยสาเหตุหลายประการ แต่ส่วนใหญ่น่าจะเป็นความสามารถในการวินิจฉัยการติดเชื้อและนับจำนวนได้”

ขณะนี้ ด้วยจำนวนผู้ป่วยที่ได้รับรายงานทั่วโลกถึงจุดสูงสุดใหม่ การค้นพบนี้ควรเป็นเครื่องเตือนใจอย่างยิ่งว่าการเฝ้าระวังและติดตามโรคยังคงไม่เพียงพออย่างเป็นอันตราย และโลกอาจมองข้ามโศกนาฏกรรมครั้งใหญ่ที่สุดของการระบาดใหญ่ไปบ้างแล้ว การป้องกันการเสียชีวิตในอนาคตจำเป็นต้องมีความร่วมมือระหว่างประเทศในการควบคุมไวรัสโควิด-19 ฉีดวัคซีนให้กับผู้คนให้ได้มากที่สุด และติดตามการแพร่กระจายของไวรัส นำโดยประเทศที่มีทรัพยากรมากที่สุดในการช่วยเหลือผู้ที่มีน้อยที่สุด

มิฉะนั้น ค่าผ่านทางที่มากขึ้นอาจรออยู่ข้างหน้า

เกือบทุกส่วนของโลกรายงานการเสียชีวิตจาก Covid-19 ต่ำกว่าความเป็นจริง
เพื่อให้ได้ตัวเลขประมาณการใหม่ว่ามีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ทั้งหมด 6.9 ล้านคนทั่วโลก ทีม IHME ได้สร้างแบบจำลองที่รวมข้อสังเกตเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ พวกเขายังสร้างค่าประมาณพื้นฐานว่าจะมีการเสียชีวิตกี่คนในโลกที่ไม่มีโควิด-19 ทีมงานดึงบันทึกการเสียชีวิตรายสัปดาห์และรายเดือนจาก 56 ประเทศและ 198 แห่งย่อย – เมือง รัฐ และจังหวัด – จากสถานที่ต่างๆ เช่น สหรัฐอเมริกาและบราซิล

นักวิจัยยังได้ดึงข้อมูลประมาณการการเสียชีวิตที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ จากนั้นพวกเขาลบจำนวนผู้เสียชีวิตที่คาดการณ์ไว้ออกจากจำนวนผู้เสียชีวิตจริงเพื่อค้นหาการตายส่วนเกินที่เกิดจากโรคนี้โดยเฉพาะ

การเสียชีวิตส่วนเกินส่วนใหญ่เกิดจากการเสียชีวิตโดยตรงจากโควิด-19 แต่ยังรวมถึงการเสียชีวิตทางอ้อมที่เกิดจากการระบาดใหญ่ เช่น คนที่ไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะรับการรักษาพยาบาล อัตราการฉีดวัคซีนสำหรับโรคอื่น ๆ ลดลง การใช้ยาเพิ่มขึ้น และ ภาวะซึมเศร้าเพิ่มขึ้น ดังนั้นนักวิจัยจึงพยายามแก้ไขปัจจัยเหล่านี้เพื่อประเมินการเสียชีวิตจากโควิด-19

มันเป็นวิธีการดีสวมใส่ในวงการสุขภาพของประชาชนและได้ถูกนำมาใช้ในการคำนวณดัชนีชี้วัดสุขภาพอื่น ๆ เช่นภาระโลกของการเกิดโรค

แผนภูมิแสดงวิธีการประมาณการการเสียชีวิตจากโควิด-19 ของ IHME
ทีม IHME ลบจำนวนผู้เสียชีวิตที่คาดการณ์ไว้ภายใต้แนวโน้มก่อนเกิดโรคระบาดออกจากจำนวนผู้เสียชีวิตที่

สังเกตได้ เพื่อประเมินการเสียชีวิตจาก Covid-19 สิ่งมหัศจรรย์
โมเดลดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า ทั่วโลกกว่าครึ่งของผู้เสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ไม่ได้ระบุไว้ในรายการอย่างเป็นทางการ และจำนวนจริงก็ยังสูงขึ้นได้

ตามที่คริสโตเฟอร์เมอร์เรย์ผู้อำนวยการของ Ihme ในขณะที่เพียงเกี่ยวกับทุกส่วนของโลกพลาดกรณีของการ Covid-19 บางประเทศที่ไม่ได้รับมากกว่าคนอื่น ๆ

“ในหลายส่วนของโลก — Sub-Saharan Africa, อินเดีย, Latin America, ความแตกต่างโดยรัฐในบราซิลและเม็กซิโก — คุณสามารถอธิบายได้มากของการรายงานที่ต่ำกว่าเนื่องจากอัตราการทดสอบที่ต่ำกว่า” Murray กล่าวในระหว่างการแถลงข่าว “แต่มีปรากฏการณ์นี้ — อียิปต์มีความโดดเด่น เช่นเดียวกับประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันออกและเอเชียกลาง ซึ่งตัวเลขอัตราการเสียชีวิตที่มากเกินไปเหล่านี้บ่งชี้ว่ามีการระบาดครั้งใหญ่กว่าที่มีรายงานซึ่งไม่สามารถนำมาพิจารณาได้จากการทดสอบ”

อียิปต์รายงานผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 อย่างเป็นทางการเพียง 13,000 ราย แต่ IHME พบว่ามีผู้เสียชีวิตโดยประมาณมากกว่า 170,000 ราย ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดความคลาดเคลื่อนจึงมีมาก แต่แสดงให้เห็นว่าการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 ในประเทศต่างๆ อาจเลวร้ายยิ่งกว่ารายงานการเสียชีวิตที่เปิดเผย

แผนภูมิแสดงรายงานและผู้เสียชีวิตจากเชื้อโควิด-19 โดยประมาณทั้งหมดแยกตามประเทศ
การประมาณการของ IHME เกี่ยวกับการเสียชีวิตจากโควิด-19 ที่เกิดขึ้นจริงนั้นสูงกว่าจำนวนที่รายงานสำหรับบางประเทศถึงสิบเท่า สิ่งมหัศจรรย์

Ruth Etzioni .กล่าวว่า “เรานับจำนวนผู้เสียชีวิตที่นับไม่ถ้วนอย่างแน่นอน”ศาสตราจารย์และนักชีวสถิติที่ศูนย์วิจัยมะเร็ง Fred Hutchinson ผู้ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษานี้

โมเดลโควิด-19 ของ IHME พลาดเป้าไปก่อนหน้านี้ แต่นักวิจัยบอกว่าพวกเขาพัฒนาขึ้น
นักวิทยาศาสตร์ยังวิพากษ์วิจารณ์งานการสร้างแบบจำลองที่ผ่านมาของ IHMEในช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19

การคาดการณ์ของ IHME เมื่อฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้วถูกวิพากษ์วิจารณ์มีผู้เสียชีวิตน้อยกว่าที่เกิดขึ้นจริง ในเดือนมีนาคม 2020 องค์กรคาดการณ์ว่ามีผู้เสียชีวิตรวมน้อยกว่า 161,000 คนในสหรัฐอเมริกา จากนั้นในเดือนเมษายน 2020 กลุ่มได้แก้ไขตัวเลขผู้เสียชีวิตจนถึงเดือนสิงหาคมเป็น 60,415 โดยมีช่วงความไม่แน่นอนระหว่าง 31,221 ถึง 126,703 ราย การคาดการณ์ไม่เป็นไปตามรูปแบบทางระบาดวิทยาอื่นๆ ซึ่งคาดว่าจะมีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 มากขึ้น

อย่างไรก็ตาม ทำเนียบขาวของทรัมป์มีความกระตือรือร้นที่จะใช้การคาดการณ์ IHME ที่สดใสเป็นพื้นฐานสำหรับการวางแผนสำหรับการระบาดใหญ่และยกเลิกข้อจำกัดด้านสาธารณสุข ตลอดจนเครื่องมือทางการเมืองในการมองข้ามความรุนแรงของโควิด-19 “ฉันโกรธมากกับ [IHME] และฉันก็ยังคงเอาชนะมันได้” Etzioni กล่าว “ในตอนแรก มันไม่เข้มงวดอย่างยอมรับไม่ได้”

ภายในสิ้นเดือนสิงหาคม 2020 ชาวอเมริกันมากกว่า 180,000 คนเสียชีวิตจากโรคนี้

“เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ IHME ได้ปรับปรุงแบบจำลองของพวกเขาอย่างมากตั้งแต่ช่วงแรกเริ่มของการระบาดใหญ่” Alexey J. Merzศาสตราจารย์ด้านชีวเคมีที่ University of Washington กล่าวในอีเมล “การวิพากษ์วิจารณ์ครั้งใหญ่ของฉันเกี่ยวข้องกับความพยายามในช่วงแรกๆ เหล่านั้น และความล้มเหลวอย่างต่อเนื่องของ IHME ในการแก้ไขสิ่งที่ผิดพลาด หรือการประเมินความเสียหาย (ในความเห็นของฉัน มาก) ที่เกิดขึ้นจากการประมาณการที่ผิดพลาดเหล่านั้น”

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับประวัติของ IHME เมอร์เรย์อธิบายว่าการพยากรณ์โรคโควิด-19 ของทีมของเขามีการปรับปรุงและทำได้ดีกว่ารุ่นอื่นๆ อย่างไร “ตัวอย่างเช่น หากคุณย้อนกลับไปในเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว เรากำลังคาดการณ์ว่าจะมีคลื่นฤดูหนาวเพิ่มขึ้นและไม่มีใครคิดว่าจะมีคลื่นฤดูหนาวในสหรัฐอเมริกา” เขากล่าว “เราใช้เวลามากมายกับโมเดลของเราในการค้นหาว่าอะไรคือตัวขับเคลื่อนระยะยาว ดังนั้นเราจึงสามารถรับเทรนด์ระยะยาวเหล่านี้ได้เร็วกว่าคนอื่นๆ เล็กน้อย”

เหตุใดจำนวนทางการของสหรัฐฯ จึงต่ำมากเมื่อเทียบกับการวิเคราะห์ใหม่
เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่ประเทศที่มีระบบการดูแลสุขภาพที่แข็งแกร่งน้อยกว่าและมีทรัพยากรน้อยกว่าจะต้องดิ้นรนเพื่อติดตามจำนวนผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 แต่สหรัฐฯ ซึ่งเป็นประเทศที่มั่งคั่งที่มีระบบรายงานการเสียชีวิตจากโควิด-19 ในระดับชาติ ก็พลาดการเสียชีวิตจากโควิด-19 ไปเกือบ 40% ตามแบบจำลองของ IHME

นั่นเป็นเพราะแม้ว่าความตายอาจดูเหมือนเป็นเครื่องบ่งชี้สุขภาพที่ชัดเจน แต่สาเหตุของการตายอาจเป็นผลจากปรอท

ปัญหาเริ่มต้นด้วยใบมรณะบัตร Ivor Douglasหัวหน้าแผนก Pulmonary Sciences and Critical Medicine ที่ศูนย์การแพทย์ Denver Health Medical Center อธิบายว่าใบมรณะบัตรเน้นที่สาเหตุหลักของการเสียชีวิต ซึ่งเป็นภาวะที่เร่งด่วนที่สุดที่นำไปสู่การเสียชีวิต ใบมรณะบัตรยังมีพื้นที่สำหรับสาเหตุรองและทางอ้อม

ตามที่ได้เปิดเผยการระบาดใหญ่ของ Covid-19 โรคนี้สามารถแสดงออกได้หลายวิธีและทิ้งความเสียหายที่ยั่งยืนแม้กระทั่งในผู้ที่มีอาการป่วยเล็กน้อย

ดังนั้นใบมรณะบัตรของ Covid-19 อาจระบุสิ่งที่เหมือนลิ่มเลือดในปอดเป็นสาเหตุหลักของการเสียชีวิต โดยที่ Covid-19 เป็นสาเหตุรองหรือโดยอ้อม การเสียชีวิตที่เฉพาะเจาะจงนั้นจะถูกเข้ารหัสว่าเป็นการเสียชีวิตจากโควิด-19 หรือไม่ อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับรัฐ การรายงานระดับท้องถิ่นนั้นบางครั้งกลายเป็นเรื่องการเมืองและนำไปสู่ความคลาดเคลื่อนในจำนวนผู้เสียชีวิต

และเมื่อโควิด-19 มาถึงสหรัฐฯ เป็นครั้งแรก เจ้าหน้าที่สาธารณสุขหลายคนไม่ทราบว่าตนกำลังเผชิญกับอะไร จึงไม่ได้รวมไว้ในเอกสารของพวกเขา “ฉันคิดว่าความเหนือกว่าของเคสที่ไม่ได้รับนั้นเกิดขึ้นในช่วงต้นของการระบาดใหญ่” ดักลาสกล่าว “บ่อยครั้งในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ แน่นอนว่ามีการวินิจฉัยเบื้องต้นโดยไม่มีการระบุแหล่งที่มาของ Covid-19”

การเสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ที่หายไป ยังเป็นการแสดงความไม่เท่าเทียมกันในสังคมสหรัฐฯ อีกด้วย “ถ้าคุณยากจน ไม่มีสิทธิ์เข้าถึง [การดูแลสุขภาพ] และตายที่บ้าน คุณมีโอกาสน้อยที่จะมีอาการปอดบวมจากโควิดเป็นสาเหตุการตายของคุณมากกว่า ‘โอ้ คุณ… คนแก่ที่น่าเศร้าที่เป็นเบาหวาน’ และนั่นคือสาเหตุของการเสียชีวิต” ดักลาสกล่าว

นั่นหมายความว่ากลุ่มที่ได้รับผลกระทบจากโควิด-19 อย่างรุนแรงที่สุดก็อาจมีบทบาทน้อยเกินไปในตัวเลขที่เป็นทางการ นั่นทำให้ยากขึ้นในการจัดสรรทรัพยากรอย่างเหมาะสม เช่น การทดสอบ วัคซีน และการรักษาให้กับผู้ที่เปราะบางที่สุด ทำให้พวกเขาต้องแบกรับภาระด้านสุขภาพที่มากขึ้นไปอีก

“มีความหมายเชิงนโยบายที่แท้จริง มันมีนัยทางการเมือง และนัยถึงความยุติธรรมทางสังคมในใจของฉัน” ดักลาสกล่าว ในทางกลับกัน การติดตามตรวจสอบที่แม่นยำสามารถช่วยบรรเทาอันตรายจากการระบาดใหญ่ของไวรัสโควิด-19 ได้ ช่วยให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขทราบว่าจะฉีดวัคซีนและการรักษาที่ใด แต่ยังรวมถึงปัจจัยอื่นๆ ที่ขับเคลื่อนการแพร่เชื้อ เช่น สภาพความเป็นอยู่ที่แออัด การแทรกแซงก่อนที่การติดเชื้อจะเริ่มแพร่กระจายคือสิ่งที่จะให้ผลตอบแทนสูงสุดในการป้องกันโรค “คุณไม่สามารถฉีดวัคซีนให้พ้นจากปัญหานี้ได้ง่ายๆ” ดักลาสกล่าว

พบผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ที่แท้จริง เร่งด่วนกว่าที่เคย
ไม่ว่าจำนวนผู้เสียชีวิตที่แท้จริงจะสูงเพียงใด ความหายนะของ Covid-19 ก็ชัดเจน “แม้แต่ตัวเลขที่รายงานก็ยังส่ายหน้าอย่างที่สุด ฉันไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าการเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าน่าจะทำให้เราตกใจมากขึ้นไปอีก” นุซโซกล่าว

ถึงกระนั้น ความจริงที่ว่าการเสียชีวิตจากโควิด-19 ดูเหมือนจะไม่ได้รับการรายงานอย่างมากมาย ควรเป็นการเตือนว่าไวรัสยังสามารถคร่าชีวิตผู้คนได้อีกนับล้าน และเหตุใดการควบคุมโควิด-19 จึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับทุกประเทศในโลก “เราควรรู้สึกว่าถูกคุกคามโดยส่วนตัวมากขึ้นจากตัวเลขเหล่านี้ และเราควรตระหนักว่ามันเป็นภัยคุกคามทางสังคม” Etzioni กล่าว

การระบาดของไวรัสโควิด-19 ที่ร้ายแรงในอินเดียเป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้นเนื่องจากเชื้อโควิด-19หลายสายพันธุ์ที่แพร่เชื้อได้ง่ายกว่าและสามารถหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกันได้ดีขึ้นกำลังแพร่กระจายไปทั่วโลก ในขณะที่ไวรัสยังคงแพร่กระจายต่อไป แนวโน้มที่จะเกิดตัวแปรที่เป็นอันตรายมากขึ้นก็จะเพิ่มขึ้น

ยิ่งไปกว่านั้น ประเทศต่างๆ ที่รายงานการเสียชีวิตต่ำกว่านั้นสมควรได้รับความสนใจมากขึ้น “พวกเราหลายคนโต้แย้งว่า Sub-Saharan Africa ได้รับความเสียหายอย่างกว้างขวางจากการระบาดใหญ่ แต่เนื่องจากขาดการทดสอบการรายงานทางการแพทย์ ดูเหมือนว่าจะมีเหตุการณ์ค่อนข้างน้อยที่นั่น” ดักลาสกล่าว

สำหรับประเทศที่ห่างไกลจากโรคโควิด-19 อย่างแท้จริง พวกเขาต้องเฝ้าระวังและใช้มาตรการเชิงรุกเพื่อป้องกันโรค “อาจเป็นไปได้ว่าพวกเขายังไม่ถูกโจมตีหรืออาจเป็นเพราะเราไม่เข้าใจว่าพวกเขาถูกโจมตีอย่างไร แต่ฉันอยากจะบอกความคิดนี้ว่าประเทศใด ๆ ก็สามารถหลบหนีสิ่งที่เลวร้ายที่สุดได้ นุชโซกล่าว “ประเทศที่ทำได้ดีที่สุดคือประเทศที่ตอบโต้อย่างรุนแรงและก้าวร้าวมาก”

ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ประกาศว่าจะทำงานร่วมกับองค์การการค้าโลก (WTO) เพื่อเจรจาข้อตกลงเพื่อระงับสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับวัคซีน Covid-19 ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่น่าประหลาดใจสำหรับฝ่ายบริหารซึ่งในขั้นต้นปฏิเสธที่จะทำตามขั้นตอนดังกล่าว

การกลับรายการเกิดขึ้นเนื่องจากจำนวนผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 เพิ่มขึ้นในอินเดียและที่อื่นๆ โครงการฉีดวัคซีนในสหรัฐอเมริกาดำเนินไปด้วยดี แต่คนทั่วโลกยังคงรอวัคซีนอยู่ ซึ่งทำให้บทบาทของบริษัทยาและทรัพย์สินทางปัญญาในความพยายามด้านวัคซีนทั่วโลกกลายเป็นประเด็นถกเถียงกันอย่างเข้มข้น

มีข้อตกลงเป็นเอกฉันท์ในเรื่องหนึ่ง: มีงานมากมาย ที่ต้องทำเพื่อเร่งการผลิตวัคซีนและฉีดวัคซีนให้โลก เมื่อสภาทั่วไปของ WTO ประชุมกันในสัปดาห์นี้ สิทธิบัตรได้กลายเป็นประเด็นสำคัญอันดับต้นๆ ของวาระการประชุม อินเดียและแอฟริกาใต้ได้ขอให้ WTO ละเว้นกฎเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ที่เกี่ยวข้องกับวัคซีน เพื่อให้องค์กรต่างๆ สามารถสร้างมันขึ้นมาได้

กรณีของการยกเว้นเป็นเรื่องง่าย: การสละสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาอาจทำให้บริษัทจำนวนมากขึ้นสามารถเข้าสู่ธุรกิจการผลิตวัคซีน บรรเทาปัญหาการขาดแคลนอุปทาน และช่วยงานใหญ่ในการฉีดวัคซีนทั่วโลก กรณีต่อต้านพวกเขา: การรับสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาจากผู้ผลิตวัคซีนลงโทษพวกเขาสำหรับการทำงานที่

สังคมควรให้รางวัลอย่างกระตือรือร้นและไม่จูงใจการลงทุนในอนาคตที่คล้ายคลึงกัน ฝ่ายตรงข้ามยังแย้งว่าขั้นตอนนี้จะทำอะไรได้น้อยมากในการแก้ไขปัญหาการจัดหาวัคซีน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผลมาจากปัจจัยต่างๆ เช่น การขาดแคลนวัตถุดิบ ความซับซ้อนที่น่าเหลือเชื่อ และข้อกำหนดที่เข้มงวดของกระบวนการผลิตวัคซีน

การอภิปรายได้โหมกระหน่ำในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา โดย Bill Gates เป็นผู้พิทักษ์สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาอย่างเปิดเผย แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อวิกฤต Covid-19 ในประเทศที่มีรายได้ต่ำแย่ลง

การประกาศเมื่อวันพุธทำให้สหรัฐฯ ได้รับการบันทึกอย่างชัดเจนเพื่อสนับสนุนการสละสิทธิ์ดังกล่าว ซึ่งเป็นการพลิกกลับจากตำแหน่งก่อนหน้า “ฝ่ายบริหารเชื่อมั่นในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา แต่ในการยุติการแพร่ระบาดนี้ สนับสนุนการสละสิทธิ์ในการป้องกันวัคซีนโควิด-19” แคเธอรีน ไท ตัวแทนการค้าของสหรัฐฯ กล่าวในประกาศ

ดำเนินการอย่างถูกต้อง การทำให้ IP ที่เกี่ยวข้องกับวัคซีนเหล่านี้เข้าถึงได้ทั่วโลกอาจเป็นก้าวแรกที่ดี ยิ่งมีการแบ่งปันข้อมูลมากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น แต่ สิ่งเล็กๆที่ต้องทำในเวลาที่ต้องการคำมั่นสัญญาที่ใหญ่กว่านั้นเป็นสิ่งที่จำเป็น การสละสิทธิ์อาจช่วยได้ แต่การยุติการแพร่ระบาดทั่วโลกนั้นต้องใช้อีกมาก

ในขณะที่การตัดสินใจของฝ่ายบริหารของไบเดนเป็นการพัฒนาในเชิงบวก แต่การถกเถียงเรื่องทรัพย์สินทางปัญญาอาจทำให้โลกหันเหไปจากมาตรการทางนโยบายที่อาจยุติการแพร่ระบาดได้อย่างแท้จริง: การสร้างความสามารถในการผลิตวัคซีนของเรา การซื้อโดสที่ส่วนที่เหลือของโลกต้องการ และทำงานร่วมกับผู้ผลิตโดยตรงเพื่อขจัดอุปสรรคทุกอย่างที่ขวางหน้า

สิทธิบัตร ความลับทางการค้า และสิ่งที่ต้องรู้ในการทำวัคซีน
ในการแกะความหมายของการเคลื่อนไหวของฝ่ายบริหารของ Biden สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจบทบาทของสิทธิบัตรในการผลิตวัคซีน

เมื่อบริษัทยาผลิตยา จะ ขอรับสิทธิบัตร สิทธิบัตรนี้คุ้มครอง ทรัพย์สินทางปัญญาในระยะเวลาที่แน่นอน โดยทั่วไปแล้ว 20 ปี หลังจากนั้นบริษัทอื่นก็สามารถผลิตยารุ่น “ทั่วไป” ได้ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะมีราคาถูกกว่ามาก

ง่ายพอใช่มั้ย?

เมื่อพูดถึงวัคซีนโควิด-19 และผลิตภัณฑ์ยาสมัยใหม่มากมาย สถานการณ์ซับซ้อนกว่านั้นมาก

ประการแรก วัคซีนสมัยใหม่มักจะอยู่ในเว็บของสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาที่แตกต่างกัน โดยผู้ผลิตวัคซีนได้ซื้อสิทธิ์ในองค์ประกอบบางอย่างของ วัคซีนจากบริษัทเภสัชกรรมหรือนักวิจัยอื่นๆ

ลิปิด (เปลือกที่มีโมเลกุล mRNA) ที่ใช้สำหรับวัคซีน mRNAตัวอย่างเช่น ได้รับอนุญาตให้ไฟเซอร์และโมเดิร์นนา แต่บริษัทอื่นๆ มีสิทธิ์ในสิ่งเหล่านี้ สิทธิบัตรที่ถือโดยบริษัทวัคซีนนั้นจริงๆ แล้ว เป็นส่วนเล็กๆ ของสิ่งที่เกิดขึ้นใน เว็บ IP นี้ เป็นการดีกว่าที่จะพูดให้กว้างขึ้นเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาทั้งหมดที่นำไปสู่วัคซีน: ข้อตกลงใบอนุญาต ลิขสิทธิ์ การออกแบบทางอุตสาหกรรม และกฎหมายปกป้องความลับทางการค้า

ความซับซ้อนอีกประการหนึ่งคือ แม้ว่าจะมีอุปสรรคทางกฎหมายในการคัดลอกวัคซีนที่มีอยู่ แต่ นั่นไม่ใช่สิ่งที่ ทำให้บริษัทอื่นไม่สามารถเริ่มการผลิตได้จริงๆ ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันพูดด้วยเน้นย้ำว่า โดยทั่วไปแล้ว อุปทานวัตถุดิบที่สำคัญทั้งหมดของโลกกำลังเข้าสู่วัคซีนแล้ว และไม่มีโรงงานใดที่ “อยู่เฉยๆ” ที่รอการอนุญาตให้เริ่มผลิต ยิ่งไปกว่านั้น การเปลี่ยนกระบวนการผลิตของโรงงานเพื่อผลิตวัคซีนชนิดใหม่เป็นกระบวนการที่ยากและมีโอกาสเกิดข้อผิดพลาดได้ ซึ่งเกิดข้อผิดพลาดขึ้น เช่น เมื่อโรงงานแปลงเป็นวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันทำให้เสียปริมาณหลายล้านโดส

Moderna เป็นตัวอย่างที่ให้คำแนะนำที่นี่ บริษัทยาได้ประกาศอย่างล้นหลามในฤดูใบไม้ร่วงว่าจะไม่บังคับใช้สิทธิบัตรวัคซีนโควิด-19 แม้จะมีการเคลื่อนไหวดังกล่าว แต่ก็ยังไม่มีวัคซีน Moderna ทั่วไป และไม่มีผู้เชี่ยวชาญคนใดที่ฉันคุยด้วยเชื่อว่ามีวัคซีนอยู่ตรงขอบฟ้า (มันกลายเป็นผลดีสำหรับ Moderna — รับการประชาสัมพันธ์จากการประกาศโดยไม่ต้องทนทุกข์กับข้อเสียทางการเงิน)

อย่างไรก็ตาม ในระยะยาว โลกที่ทุกสิ่งที่ Moderna, Pfizer, Novavax, AstraZeneca และ Johnson & Johnson รู้เกี่ยวกับการผลิตวัคซีนของพวกเขานั้นสามารถหาอ่านได้ฟรีทางออนไลน์จะทำให้ผู้ผลิตรายอื่นผลิตวัคซีนได้ง่ายขึ้น นอกจากนี้ยังทำให้ราคาถูกและเข้าถึงได้มากขึ้นในประเทศที่มีปัญหาในการรับ

ในการประชุมในสัปดาห์นี้ องค์การการค้าโลกกำลังพิจารณาคำขอจากอินเดียและแอฟริกาใต้ให้สละสิทธิบัตรในช่วงที่มีภาวะฉุกเฉิน ประเทศส่วนใหญ่มีกฎหมายสิทธิบัตรของตนเอง แต่ข้อตกลงระหว่างประเทศเกี่ยวกับวิธีการบังคับใช้สิทธิบัตรของกันและกัน และข้อพิพาทเมื่อประเทศต่างๆ สงสัยว่าจะเพิกเฉยต่อข้อกังวลด้านทรัพย์สินทางปัญญา มีแนวโน้มว่า WTO จะเป็นผู้ไกล่เกลี่ย

แม้ว่าการประกาศของฝ่ายบริหารของไบเดนจะเป็นชัยชนะสำหรับฝ่ายที่สนับสนุนการสละสิทธิ์ แต่สหรัฐฯ ไม่ใช่ประเทศเดียวที่ต้องได้รับการโน้มน้าวให้ WTO เห็นด้วยกับการสละสิทธิ์สิทธิบัตร ในส่วนของสหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร ญี่ปุ่น และสวิตเซอร์แลนด์ได้แสดงความคัดค้าน แต่สหรัฐฯ เป็นผู้มีอิทธิพลในการอภิปรายเหล่านี้ และการเผชิญหน้าของฝ่ายบริหารของไบเดนก็อาจชี้ขาดได้

คดียกเว้นทรัพย์สินทางปัญญา
นักวิจัยด้านสุขภาพระดับโลกหลายคน Bill Gates (และมูลนิธิ Bill and Melinda Gates) และบางคนในฝ่ายบริหารของ Biden ได้คัดค้านการสละสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับวัคซีน Covid-19 โดยทั่วไปมีข้อโต้แย้งสองข้อ

ประการแรก พวกเขาโต้เถียงว่าสังคมควรต้องการให้บริษัทยาประดิษฐ์วัคซีนเหมือนที่พวกเขาทำเพื่อโควิด-19 และการสละสิทธิ์จะทำให้โอกาสนั้นน้อยลงในอนาคตด้วยการทำโครงการที่คล้ายกันให้ดึงดูดเป้าหมายการลงทุนน้อยลง ประการที่สอง พวกเขาโต้แย้งว่าการสละสิทธิบัตรจะกำหนดแบบอย่างนั้นโดยไม่ต้องเร่งการผลิตวัคซีนด้วยซ้ำ

“สำหรับอุตสาหกรรมนี้จะเป็นที่น่ากลัวแบบอย่างที่น่ากลัว” เจฟฟรีย์ Porges นักวิเคราะห์วิจัยที่ SVB Leerink, ธนาคารเพื่อการลงทุนบอกนิวยอร์กไทม์ส “มันจะเป็นการต่อต้านอย่างเข้มข้น อย่างสุดโต่ง เพราะสิ่งที่จะพูดกับอุตสาหกรรมคือ: ‘อย่าทำงานในสิ่งที่เราสนใจจริงๆ เพราะถ้าคุณทำ เราจะเอามันไปจากคุณ .’”

บางทีที่โดดเด่นที่สุดในบรรดาผู้ที่มีจุดยืนนี้คือ Bill Gates “สิ่งที่ถือสิ่งที่กลับมาในกรณีนี้ไม่ได้เป็นทรัพย์สินทางปัญญา” เกตส์กล่าวในการให้สัมภาษณ์ขัดแย้งในข่าวท้องฟ้า “ไม่ใช่ว่าจะมีโรงงานผลิตวัคซีนที่ไม่ได้ใช้งานที่ได้รับการอนุมัติด้านกฎระเบียบที่ทำให้วัคซีนมีความปลอดภัยอย่างน่าอัศจรรย์ คุณต้องทำการทดลองกับสิ่งเหล่านี้ และทุกกระบวนการผลิตต้องได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ”

แทนที่จะเป็นทรัพย์สินทางปัญญา ข้อโต้แย้งของ Gates สมัคร Royal Online มือถือ กลับกลายเป็นว่า ปัญหาคือความรู้ทางเทคนิคเชิงลึก นั่นคือ รายละเอียดที่สำคัญของ กระบวนการที่นำไปสู่การผลิตวัคซีน นี่เป็นปัญหาสำคัญอย่างยิ่งสำหรับวัคซีน mRNA ที่ Pfizer และ Moderna สร้างขึ้น เพราะพวกเขาใช้เทคนิคใหม่ (วัคซีน mRNA ให้คำแนะนำร่างกายที่สามารถใช้ทำโปรตีนขัดขวางบน coronavirus จากที่นั่นร่างกายสามารถรับรู้และต่อสู้กับมันได้ ซึ่งแตกต่างจากวัคซีนที่เราคุ้นเคยซึ่งทำให้ผู้ป่วยเปิดเผย กับไวรัสที่ตายหรืออ่อนแอ หรือกลุ่มของไวรัส เพื่อช่วยให้ระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายทำงานได้ดีขึ้น)

Moderna และ Pfizer ไม่เพียงแต่ทราบสูตรที่แน่นอนของวัคซีนเท่านั้น แต่ยังทราบรายละเอียดขั้นตอนนับไม่ถ้วนเกี่ยวกับการทำให้วัคซีนสำเร็จ เช่น การปรับเปลี่ยนอุปกรณ์ การตั้งค่าอุณหภูมิ วิธีแก้ไขปัญหาทั่วไป ความล้มเหลวประเภทต่างๆ และปัญหาที่บ่งชี้ และอื่นๆ การยกเว้นการป้องกัน IP จะไม่ทำให้ข้อมูลนี้พร้อมใช้งาน

นี่ไม่ใช่กรณีของ Bill Gates ที่จะปิดข้อความ มันเป็นจุดยืนของรากฐานของเขามาโดยตลอด ปีที่แล้ว บริษัทได้พยายามโน้มน้าวให้อ็อกซ์ฟอร์ดร่วมมือกับแอสตร้าเซเนกาในการผลิตวัคซีน ซึ่งเป็นความร่วมมือที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากการยับยั้งศักยภาพวัคซีนของอ็อกซ์ฟอร์ดในการแบ่งปันในวงกว้างและถูกกว่าเนื่องจากแอสตร้าเซเนกาขยายการผลิตได้ช้ากว่าที่คาดไว้

เหตุใดผู้สนับสนุนด้านสุขภาพระดับโลกจึงต้องการความร่วมมือกับบริษัทยาที่แสวงหาผลกำไร

พวกเขาโต้แย้งว่าหากโลกคาดการณ์ว่าจะสละสิทธิบัตรสำหรับยา สมัคร Royal Online มือถือ และวัคซีนที่สำคัญเพียงพอ บริษัทต่างๆ จะพบว่าดึงดูดการลงทุนได้ยากขึ้นเมื่อพวกเขาแก้ไขปัญหาเหล่านั้น และวัคซีนที่พัฒนาขึ้นโดยไม่มีพันธมิตรด้านเภสัชกรรม กล่าวโดยมหาวิทยาลัย อาจไม่ประสบผลสำเร็จในการผลิตตามขนาดที่ต้องการ “ในมูลนิธิของเราเราเชื่อว่าพื้นฐาน IP รมย์นวัตกรรมรวมถึงการทำงานที่ได้ช่วยสร้างวัคซีนอย่างรวดเร็ว” มาร์ค Suzman ซีอีโอของบิลและเมลินดาเกตส์มูลนิธิเขียนในเดือนกุมภาพันธ์

“ตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ มีคนฉลาดมากมายที่มูลนิธิ Gates คิดเกี่ยวกับการจัดโครงสร้างเงินทุนและสิ่งจูงใจสำหรับการเร่งการพัฒนาวัคซีน” Justin Sandefur นักวิจัยอาวุโสของ Center for Global Development องค์กรด้านความคิดที่ไม่แสวงหากำไรในลอนดอน และวอชิงตัน ดี.ซี. บอกฉัน “สำหรับเครดิตของพวกเขา พวกเขาทำงานเรื่องนี้ตั้งแต่เนิ่นๆ พวกเขาเชื่อว่า IP มีความสำคัญ”

แทงบาสออนไลน์ สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน BETUFA JYKLOTTO

แทงบาสออนไลน์ สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน เกาหลีเหนือและเกาหลีใต้ได้แลกเปลี่ยนเสียงปืนกันในวันอาทิตย์ที่ผ่านเขตปลอดทหาร (DMZ) ซึ่งเป็นพรมแดนที่มีการป้องกันอย่างแน่นหนาระหว่างทั้งสองประเทศ เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2017 ไม่มีรายงานการบาดเจ็บที่เกิดขึ้นจากการไปกลับ

ตามรายงานของสำนักข่าว Yonhapของเกาหลีใต้เกาหลีเหนือยิงก่อน ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดจึงทำให้เกิดภาพดังกล่าว แต่ Mike Pompeo รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯกล่าวในวันอาทิตย์ที่ ABC’s Weekว่า “เราคิดว่านั่นเป็นเรื่องบังเอิญ” เจ้าหน้าที่กลาโหมเกาหลีใต้บอกกับ Associated Pressว่าประเทศยังเชื่อว่าการยิงดังกล่าวไม่น่าจะเป็นการตัดสินใจที่คำนวณได้

กองทัพเกาหลีใต้รายงานว่า การยิงปืนจากเกาหลีเหนือชนกับป้อมยามของเกาหลีใต้ในเมือง Cheorwon ชายแดนตอนกลางในเช้าวันอาทิตย์ เกาหลีใต้ตอบโต้ด้วยการยิงเตือน 20 นัดจากนั้นจึงส่งสัญญาณเตือนตามที่กองทัพเกาหลีใต้ระบุ เจ้าหน้าที่เกาหลีใต้เชื่อว่าโอกาสที่ผู้บาดเจ็บล้มตายในเกาหลีเหนือไม่น่าจะเป็นไปได้ เนื่องจากการยิงเตือนถูกยิงเข้าไปในดินแดนที่ไม่มีคนอาศัยอยู่ บุคลากรทางทหารของเกาหลีใต้ไม่ได้รับอันตราย

AP ยังรายงานด้วยว่าเกาหลีเหนือยังไม่ได้ตอบสนองต่อ ข้อความ แทงบาสออนไลน์ เตือนของเกาหลีใต้เกี่ยวกับการพยายามหลีกเลี่ยงการยกระดับ อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีวี่แววของการเคลื่อนกำลังพลที่ผิดปกติในภาคเหนือ การแลกเปลี่ยนเสียงปืนเกิดขึ้นเพียงไม่กี่วันหลังจากผู้นำของเกาหลีเหนือ คิมจองอึนปรากฏตัวต่อสาธารณชนเป็นครั้งแรกในประเทศของเขาในรอบ 21 วันซึ่งเป็นการหายตัวไปจากสายตาของสาธารณชนอย่างเด่นชัด ซึ่งทำให้เกิดข่าวลือว่าเขาป่วยหรืออาจถึงกับเสียชีวิต และดังที่ Alex Ward แห่ง Vox อธิบายเมื่อวันศุกร์มันอาจจะไม่ชัดเจนว่าทำไมเขาถึงหายไป:

ระหว่างการหายตัวไปครั้งล่าสุดนี้มีรายงานที่ไม่ได้รับการยืนยันว่าเขาได้รับการผ่าตัดหัวใจและกำลังพักฟื้น และบางทีเขาอาจป่วยหนักเนื่องจากภาวะแทรกซ้อนจากการผ่าตัด

แต่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะยืนยันข้อมูลดังกล่าว เนื่องจากสุขภาพของคิมเป็นหนึ่งในความลับที่ได้รับการปกป้องมากที่สุดในประเทศ คิมเกือบจะต้องการเปลี่ยนเรื่องและปรากฏตัวที่โรงงานปุ๋ยราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้นเป็นวิธีหนึ่งที่จะทำเช่นนั้นได้

กิจกรรมที่ชายแดนเกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวอีกครั้งหรือไม่นั้นไม่ชัดเจน แต่อีกครั้ง หน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ และเกาหลีใต้ดูเหมือนจะแนะนำว่าการยิงปืนไม่ใช่การเคลื่อนไหวที่คำนวณได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากยังไม่มีการแลกเปลี่ยนที่ DMZ มากนัก — และไม่มีอันตรายถึงตาย – ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ครั้งสุดท้ายที่เสียงปืนปะทุตามแนวชายแดนในปี 2560 คือเมื่อเกาหลีเหนือยิงใส่ผู้แปรพักตร์ซึ่งหลบหนีไปทางใต้ ซึ่งรอดชีวิตมาได้

เกาหลีใต้จะดำเนินมาตรการใหม่ในการผ่อนคลายการเว้นระยะห่างทางสังคมในวันที่ 6 พ.ค. ซึ่งเป็นอีกสัญญาณหนึ่งว่าประเทศที่ครั้งหนึ่งเคยมีการระบาดของโคโรนาไวรัสที่ร้ายแรงที่สุดนอกประเทศจีนสามารถควบคุมการแพร่เชื้อได้

นายกรัฐมนตรี ชุง เซคยุนกล่าวในการประชุมทางโทรทัศน์เมื่อวันอาทิตย์ว่า รัฐบาล “จะอนุญาตให้ธุรกิจกลับมาดำเนินการที่สิ่งอำนวยความสะดวกในระยะที่ยังคงปิดอยู่จนถึงขณะนี้ และยังอนุญาตให้มีการชุมนุมและกิจกรรมต่างๆ หากปฏิบัติตามแนวทางการฆ่าเชื้อ”

ภายใต้สิ่งที่จุงเรียกว่า “โครงการชีวิตกักกันในชีวิตประจำวัน” สิ่งอำนวยความสะดวกเช่นโรงเรียนสวนสาธารณะพิพิธภัณฑ์และห้องสมุดที่คาดว่าจะเปิดอีกครั้งในขั้นตอนตามรอยเตอร์และเกาหลีเฮรัลด์ อย่างไรก็ตาม แนวปฏิบัติของรัฐบาลจะยังคงแนะนำให้ผู้คนอยู่บ้านเป็นเวลาสามถึงสี่วันหากรู้สึกไม่สบาย ล้างมือบ่อยๆ และรักษาระยะห่างระหว่างแขนจากบุคคลอื่นในที่สาธารณะ

และการแข่งขันเบสบอลและฟุตบอลอาชีพคาดว่าจะเริ่มต้นขึ้นอีกครั้งในสัปดาห์นี้ แม้ว่าจะไม่มีการรับชมแบบตัวต่อตัวก็ตาม

อัตราการติดเชื้อรายใหม่ในประเทศชะลอตัวลงอย่างมากในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ปลายเดือนกุมภาพันธ์ เกาหลีใต้พบผู้ติดเชื้อรายใหม่มากกว่า 900 รายต่อวัน โดยกลางเดือนเมษายนตัวเลขที่ตีต่ำเป็นแปดรายงานกรณีใหม่ในวันและในสัปดาห์ที่ผ่านมามีการประมาณ 10 รายงานกรณีใหม่วัน โดยรวมประเทศได้รายงานรอบ 10,800 รายและเสียชีวิต

การลดจำนวนผู้ป่วยใหม่ในเกาหลีใต้ถือเป็นความสำเร็จที่โดดเด่นสำหรับประเทศที่เมื่อต้นปีนี้มีจำนวนผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันมากที่สุดในเอเชียนอกประเทศจีน เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ การติดเชื้อที่ได้รับการยืนยันพุ่งสูงขึ้นอย่างทวีคูณหลังจากนักบวชของโบสถ์ขนาดใหญ่ในเมือง Daegu ทางใต้ของประเทศได้แพร่เชื้อไปยังผู้ชุมนุมอื่น ๆ ในระหว่างการให้บริการ แต่การทดสอบเชิงรุกของรัฐบาลและระบอบการติดตามการติดต่อดูเหมือนจะมีบทบาทสำคัญในการปราบปรามอย่างรวดเร็วใน กรณี

คนในแถวเลือกตั้งถือธงชาติอเมริกันขนาดเล็ก
รัฐบาลบอกว่ามันจะเริ่มต้นที่จะผ่อนคลายกฎกักกันถ้ากรณีที่รายงานใหม่อยู่ต่ำกว่า 50 วัน – เงื่อนไขที่ได้รับการพบกัน 25 วันที่ผ่านมาตามที่เกาหลีเฮรัลด์

เกาหลีใต้เข้าใกล้ coronavirus แตกต่างจากหลายประเทศ
การลดลงอย่างรวดเร็วของอัตราการติดเชื้อใหม่ของประเทศเกาหลีใต้ได้รับความสนใจจากรัฐบาลและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขทั่วโลก

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า มีการใช้มาตรการหลายอย่างเพื่อให้บรรลุผล ซึ่งรวมถึงการสร้างความสามารถในการทดสอบที่มีการจัดการสูงและมีขนาดใหญ่ และสถาบันของรัฐบาลในการติดตามและแยกมาตรการสำหรับผู้ที่ติดต่อกับผู้ติดเชื้อ

ยวดเกาหลีใต้ได้หลีกเลี่ยงได้โดยทั่วไปการปิดกว้างขนาดที่จีนและสหรัฐได้ไล่ตามตามวงธุรกิจ ได้ปิดโรงเรียนและกำหนดเคอร์ฟิวในบางเมือง แต่รัฐบาลได้พยายามแยกกลุ่มคนที่ต้องสงสัยว่าติดเชื้อเป็นหลัก และได้ดำเนินการในลักษณะที่มีกลุ่มเป้าหมายสูง

Max Fisher และ Choe Sang-Hun แห่ง New York Times ได้เขียนคำอธิบายอย่างละเอียดเมื่อปลายเดือนมีนาคมเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้โมเดลของเกาหลีใต้มีประสิทธิภาพ เหนือสิ่งอื่นใด พวกเขาเน้นว่ารัฐบาลได้จัดการผลิตชุดทดสอบ coronavirus จำนวนมากเร็วกว่าประเทศที่ได้รับผลกระทบอย่างหนัก ซึ่งหมายความว่าในช่วงปลายเดือนมีนาคมประเทศมีอัตราการทดสอบต่อหัว “มากกว่า 40 เท่าของสหรัฐฯ ”

พวกเขายังชี้ไปที่โครงสร้างพื้นฐานการเฝ้าระวังและติดตามการติดต่อที่กว้างขวางอย่างน่าอัศจรรย์:

โทรศัพท์มือถือของชาวเกาหลีใต้สั่นพร้อมการแจ้งเตือนฉุกเฉินทุกครั้งที่พบผู้ป่วยรายใหม่ในเขตของตน เว็บไซต์และแอพสมาร์ทโฟนให้รายละเอียดรายชั่วโมง บางครั้งนาทีต่อนาที ไทม์ไลน์ของการเดินทางของผู้ติดเชื้อ — ซึ่งพวกเขาขึ้นรถบัสเมื่อใดและที่ไหนที่พวกเขาขึ้นและลง แม้ว่าพวกเขาจะสวมหน้ากากก็ตาม

ผู้ที่เชื่อว่าตนเองอาจเคยเดินสวนทางกับผู้ป่วย ควรรายงานต่อศูนย์ทดสอบ

ชาวเกาหลีใต้ยอมรับในวงกว้างว่าการสูญเสียความเป็นส่วนตัวเป็นการแลกเปลี่ยนที่จำเป็น ผู้ที่ได้รับคำสั่งให้กักตัวเองต้องดาวน์โหลดแอปอื่น ซึ่งจะแจ้งเตือนเจ้าหน้าที่หากผู้ป่วยออกจากการแยกตัว ค่าปรับสำหรับการละเมิดสามารถเข้าถึง 2,500 เหรียญ

รัฐบาลยังได้ดำเนินมาตรการเพื่อพยายามปลอบโยนผู้คนในความโกลาหลด้วยการทำสิ่งต่าง ๆ เช่นส่งแพ็คเกจความสะดวกสบายพร้อมอาหารและอุปกรณ์ทำความสะอาดให้กับผู้ที่ถูกกักกัน

การอนุมัติการตอบสนองของรัฐบาลต่อการระบาดใหญ่นั้นแพร่หลายมากจนประเทศเห็นผู้ออกมาประท้วงที่ใหญ่ที่สุดในรอบเกือบสามทศวรรษระหว่างการเลือกตั้งระดับชาติที่จัดขึ้นเมื่อเดือนที่แล้ว และพรรครัฐบาลชนะการเลือกตั้งอย่างถล่มทลาย ที่น่าสังเกตคือ ไม่มีการติดเชื้อเพิ่มขึ้นภายหลังการเลือกตั้งซึ่งน่าจะเป็นผลมาจากการเว้นระยะห่างทางสังคม การทดสอบ และมาตรการฆ่าเชื้อที่เข้มงวดที่หน่วยเลือกตั้ง

การจัดการการแพร่กระจายของไวรัสของเกาหลีใต้ไม่ได้หมายความว่ามันออกจากป่า สถานที่ต่างๆ เช่นฮ่องกงและสิงคโปร์มีการฟื้นตัวของเคส ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากผู้คนที่เดินทางเข้าประเทศจากต่างประเทศ แต่ดูเหมือนว่าเกาหลีใต้จะมีเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพและมีแผนในการจัดการการแพร่กระจายในตอนนี้

ประธานาธิบดี จาอีร์ โบลโซนาโรของบราซิลจัดการกับการระบาดของโคโรนาไวรัสในประเทศของเขาอย่างไม่ถูกต้อง จนเป็นไปได้ที่ผู้คนกว่า1 ล้านคนในบราซิลติดโรค แม้ว่าวิกฤตครั้งนี้ เขายังคงมองข้ามความรุนแรงของ Covid-19 และพลังของเขาที่จะทำอะไรกับมันได้

โบลโซนาโรเรียกไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่ว่า “ ไข้หวัดใหญ่ตัวน้อย ” และเยาะเย้ยมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมที่มีจุดประสงค์เพื่อชะลอการแพร่กระจายของไวรัส โดยประกาศเมื่อปลายเดือนมีนาคมว่า “ วันหนึ่งเราทุกคนจะต้องตาย ” เขาเรียกร้องให้ประชาชนกลับไปทำงานขัดกับคำสั่งของผู้ว่าราชการจังหวัดโดยตรงและคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขของเขา การลดปัญหาของเขาได้ทำให้ประเทศที่มีประชากรมากกว่า 200 ล้านคน ใหญ่ที่สุดในอเมริกาใต้ต้องแบกรับภาระหนัก โดยมีการระบาดครั้งใหญ่ที่สุดในทวีป

ไม่แปลกใจเลยที่ผู้คนทั้งในและนอกบราซิลสังเกตเห็นการแสดงที่หายนะและอันตรายของเขา The Brazilian Reportซึ่งเป็นสื่อออนไลน์ที่เน้นเรื่องประเทศ ได้เผยแพร่วิดีโอในบ่ายวันศุกร์ที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเหตุการณ์เลวร้ายเพียงใด

กว่า 90 วินาที วิดีโอติดตามการเติบโตแบบทวีคูณของจำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตที่ได้รับการยืนยัน coronavirus ในประเทศ เมื่อเส้นโค้งเติบโตขึ้น วันที่บางวันที่จะถูกคั่นด้วยคำพูดของ Bolsonaro ซึ่งเน้นถึงความไม่แยแสของเขาต่อปัญหาด้านสาธารณสุข

“มันพูดเกินจริง” เขากล่าวถึงภัยคุกคามเมื่อวันที่ 9 มีนาคม “เราทำอะไรไม่ได้มากไปกว่าที่เราทำอยู่แล้ว” เขากล่าวเมื่อวันที่ 23 มีนาคม “ทุกคนจะต้องตายสักวันหนึ่ง” เขาประกาศเมื่อวันที่ 29 มีนาคม และ ราวกับล้อเลียนตัวเอง เขาปัดการเรียกให้แสดงโดยเสแสร้งเมื่อวันที่ 28 เมษายนว่า “แล้วไง? ฉันเสียใจ. คุณต้องการให้ฉันทำอะไร?”

โศกนาฏกรรมที่ใหญ่กว่ายังคง: Bolsonaro ไม่น่าจะเปลี่ยนแนวทางของเขาไปสู่วิกฤติ – ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความสนใจของเขาถูกแบ่งออก

เขาพัวพันกับเรื่องอื้อฉาวทางการเมืองที่คุกคามตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา บุตรชายของประธานาธิบดีFlávioวุฒิสมาชิกรัฐได้รับภายใต้การตรวจสอบบางครั้งการที่ถูกกล่าวหาโครงการฟอกเงินในการที่เขาถูกกล่าวหาว่าใช้เงินของประชาชนที่จะจ่ายให้พนักงานที่ไม่มีอยู่รวมทั้งที่ร้านช็อคโกแลตในริโอเดจาเนโร และรัฐมนตรียุติธรรมผู้โด่งดังSérgio Moro ลาออกหลังจาก Bolsonaro ไล่ออกหัวหน้าตำรวจสหพันธรัฐ Maurício Valeixo โดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน

ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ Moro กล่าวหา Bolsonaro ว่าพยายามเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายโดยกล่าวว่าประธานาธิบดีได้ไล่ Valeixo ออกเพราะเขาต้องการ “บุคคลที่เขาสามารถติดต่อได้เป็นการส่วนตัวซึ่งเขาสามารถโทรหาได้โดยตรงซึ่งเขาสามารถรับข้อมูลข่าวกรองได้ รายงาน”

เพลิงไหม้ทางการเมืองที่ลุกลามนั้นน่าจะเบี่ยงเบนความสนใจของโบลโซนาโรเป็นเวลาหลายสัปดาห์ ไม่ใช่ว่าเขาจะจัดการกับวิกฤตนี้อย่างจริงจังก่อนหน้านั้น ซึ่งหมายความว่าผู้คนในบราซิลอาจยังคงต้องทนทุกข์ทรมานภายใต้การนำที่ย่ำแย่ของประธานาธิบดีในวันข้างหน้า ในกรณีนี้ การอัปเดตใดๆ ของวิดีโอด้านบนอาจมีส่วนโค้งที่ชันกว่าและคำพูดที่น่าสยดสยองมากขึ้น

เนื่องจากโลกส่วนใหญ่ยังคงเว้นระยะห่างทางสังคมเนื่องจากไวรัสโคโรนาหัวหน้าโรคติดเชื้อของสวิตเซอร์แลนด์จึงต้องการผ่อนคลายข้อจำกัดสำหรับเด็ก เพื่อให้พวกเขาสามารถกอดปู่ย่าตายายได้

เป็นการเคลื่อนไหวที่ฉุนเฉียว เนื่องจากส่วนหนึ่งทำขึ้นเพื่อประโยชน์ด้านสุขภาพจิตของผู้สูงอายุ แต่ก็มีความเสี่ยงสูงเช่นกัน เนื่องจากยังไม่ชัดเจนว่าเด็กเล็กซึ่งโดยทั่วไปดูเหมือนจะติดเชื้อโควิด-19 เพียงเล็กน้อย จะแพร่เชื้อไปยังผู้อื่นในอัตราที่ใกล้เคียงกันกับผู้ใหญ่หรือไม่

ในขณะที่การถกเถียงทางวิทยาศาสตร์เกิดขึ้นDaniel Kochหัวหน้าโรคติดเชื้อของสวิสได้ปักธงของเขาไว้ที่ด้านใดด้านหนึ่งเมื่อวันพุธ “เด็กเล็กไม่ติดเชื้อและไม่แพร่เชื้อไวรัส” เขากล่าวกับผู้สื่อข่าว โดยอ้างถึงการศึกษาที่เผยแพร่ในเดือนนี้เช่นเดียวกับการสนทนาของเขากับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพชาวสวิส

สำนักงานสาธารณสุขแห่งสหพันธรัฐสวิสที่ Koch ทำงาน กล่าวว่าเด็กอายุต่ำกว่า 10 ปีไม่ค่อยติดไวรัส “เมื่อพวกเขาป่วย พวกเขามักจะมีอาการเพียงเล็กน้อย” โฆษก Yann Hulmann บอกกับฉันในอีเมล “เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่การแพร่กระจายขนาดใหญ่และมักติดเชื้อจากผู้ใหญ่ ดังนั้นการเปิดโรงเรียนใหม่จึงไม่ใช่ปัญหาใหญ่”

ความเสี่ยงของการกอดดังกล่าว “ต่ำมากเมื่อเทียบกับประโยชน์ต่อสุขภาพจิตของปู่ย่าตายาย” ฮัลมันน์กล่าวเสริม

มุมมองของเจ้าหน้าที่สวิสไม่ได้มาจากที่ไหนเลย พวกเขามาท่ามกลางการเจริญเติบโตของ จำนวนของรายงานการปล่อยตัวออกมาจากสุขภาพของประชาชนและผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อที่บอกเด็กแพร่กระจายไวรัสน้อยกว่าผู้ใหญ่ พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ทำให้เดนมาร์กเปิดโรงเรียนอีกครั้งเมื่อต้นเดือนนี้ และเหตุผลที่สเปนในสัปดาห์นี้อนุญาตให้เด็กอายุ 13 ปีหรือน้อยกว่านั้นเล่นข้างนอกได้

แต่วิทยาศาสตร์ยังห่างไกลจากการตัดสิน สหรัฐศูนย์ป้องกันและควบคุมโรคกล่าวว่าเด็ก“ยังคงสามารถส่งผ่านไวรัสนี้ไปยังคนอื่น ๆ ที่อาจมีความเสี่ยงที่สูงขึ้นรวมทั้งผู้สูงอายุและผู้ที่มีเงื่อนไขทางการแพทย์ที่ร้ายแรงต้นแบบ.” และการศึกษาอื่น ๆแสดงให้เห็นว่าเด็ก ๆ ยังคงแสดงความสามารถในการแพร่เชื้อที่คล้ายคลึงกันในฐานะผู้ใหญ่ ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำจึงเตือนว่าอย่าไว้ใจเด็ก ๆ ว่าจะไม่แพร่เชื้อ

เงินหลายพันล้านดอลลาร์อยู่ในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก แต่ไม่ใช่สำหรับนักกีฬา
“สิ่งที่เรายังไม่รู้คือระดับที่เด็กสามารถแพร่เชื้อไวรัสได้” ดร.แดเนียล เซอร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อที่โรงพยาบาลเด็กซีแอตเทิล บอกกับฉัน

นี่ไม่ใช่การอภิปรายเล็กน้อย ผู้นำระดับโลกต้องเผชิญกับการเลือกที่ยากลำบากว่าจะเปิดส่วนใดของสังคม เมื่อใด และเร็วแค่ไหน นอกจากนี้ การหยุดอยู่บ้านจากโรงเรียนอาจขัดขวางความก้าวหน้าทางการศึกษาของเด็ก ในขณะเดียวกันก็ทำลายสมดุลระหว่างชีวิตและงานสำหรับผู้ใหญ่ หากเด็กๆ สามารถกลับไปโรงเรียนได้โดยมีความเสี่ยงต่อสุขภาพเพียงเล็กน้อย นั่นก็อาจเป็นประโยชน์ต่อเด็ก ผู้ปกครอง และสังคมโดยรวม

แต่ในขณะนี้ สิ่งเดียวที่ชัดเจนคือไม่มีความชัดเจนในประเด็นนี้อย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม การพิจารณาวิทยาศาสตร์ในแต่ละกรณีก็คุ้มค่า และข้อมูลดังกล่าวทำอะไรและไม่พูดถึงการแพร่เชื้อโคโรนาไวรัสจากเด็กเล็ก

หลักฐานว่าทำไมเด็ก ๆ ไม่ค่อยแพร่เชื้อ coronavirus
ไม่ชัดเจนว่าทำไม แต่จนถึงตอนนี้ เด็ก ๆ ดูเหมือนจะไม่ได้รับ Covid-19 บ่อยเท่าผู้ใหญ่ ตามที่Business Insiderชี้ให้เห็นในวันพฤหัสบดี:

จากข้อมูลของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา 1.7% ของผู้ป่วย COVID-19 ในอเมริกา 150,000 คน ส่งผลกระทบต่อผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปี โดยจำนวนเด็กที่ติดเชื้อ COVID-19 ทั่วโลกนั้นต่ำกว่า 2% ของจำนวนผู้ป่วยทั้งหมด ตั้งแต่เกาหลีถึงสเปนจนถึงอิตาลี.

และมีวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่แสดงให้เห็นว่าเด็กเล็กอาจไม่มีโอกาสแพร่เชื้อไวรัสไปยังผู้อื่นได้เท่ากับผู้สูงอายุ

ทำการศึกษาในวันที่ 22 เมษายนนี้จากรัฐบาลนิวเซาธ์เวลส์ รัฐของออสเตรเลียที่มีประชากรหนึ่งในสามของประเทศและเมืองซิดนีย์ นักวิจัยได้ศึกษาโรงเรียนประถมศึกษา 5 แห่งตั้งแต่ระดับอนุบาลถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 7 (ในสหรัฐฯ) ตั้งแต่เดือนมีนาคมถึงกลางเดือนเมษายนของปีนี้ โรงเรียนพิสูจน์ให้เห็นถึงกรณีทดสอบอันมีค่า ไม่เพียงเพราะมีเด็กจำนวนมากให้สังเกตเท่านั้น แต่ยังเพราะพวกเขาอนุญาตให้ผู้เชี่ยวชาญประเมินว่าเวลาที่เหมาะสมในการเริ่มเรียนใหม่ตามปกติอาจเป็นเมื่อใด

ตามแผนภูมิด้านล่างแสดงให้เห็นว่ามีเพียงคนเดียวจาก 168 คนที่สัมผัสใกล้ชิดกับผู้ติดเชื้อที่ป่วยด้วยไวรัส

ซึ่งนำไปสู่ข้อสรุปดังต่อไปนี้: โควิด-19 “การแพร่เชื้อในเด็กในโรงเรียน ปรากฏว่าน้อยกว่าที่พบในไวรัสระบบทางเดินหายใจอื่นๆ เช่น ไข้หวัดใหญ่”

รัฐบาล NSW
เจ้าหน้าที่ระดับสูงของออสเตรเลีย รวมถึงหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ เบรนแดน เมอร์ฟีกำลังอ้างถึงรายงานนี้เพื่อระบุว่าไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมในโรงเรียน เนื่องจากประเทศกำลังพิจารณาที่จะเปิดให้บริการอีกครั้งในอนาคตอันใกล้นี้

แต่ดร. คริสติน แมคคาร์ทนีย์ หัวหน้าทีมวิจัย ได้ปฏิเสธข้อสรุปดังกล่าว “เราเห็นการส่งสัญญาณต่ำ ไม่เห็นการส่งสัญญาณ” เธอบอกฉัน “ฉันคิดว่าเด็กๆ ยังสามารถแพร่เชื้อ coronavirus ได้ นั่นเป็นกรณีอย่างแน่นอน เราเห็นแล้ว”

Macartney ยังตั้งข้อสังเกตว่าการศึกษายังคงเป็นผลการวิจัยเบื้องต้น – มันจะผ่านกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนในไม่ช้า – และจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม ทีมของเธอ “ไม่ได้ประเมินจริงๆ” ว่าโรงเรียนที่สังเกตพบปฏิบัติตามแนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคมหรือไม่ และการเข้าเรียนลดลงอย่างมากในเดือนเมษายนซึ่งหมายความว่ากรณีใหม่ของชุมชนที่แพร่กระจายในหมู่ประชากรที่ทำการศึกษาของเธออาจเกิดขึ้นหลังจากข้อสรุป “ฉันไม่คิดว่าการค้นพบของเราควรใช้เป็นหลักฐานชิ้นเดียวในนโยบายของใครก็ตาม” เธอกล่าว

สิ่งที่เธอเน้นคือ: “ไม่ใช่ว่าการแพร่เชื้อไม่สามารถเกิดขึ้นได้ แต่เป็นเพียงหลักฐานที่บ่งชี้ว่า … [การแพร่ระบาดในเด็ก] เกิดขึ้นในอัตราที่ต่ำกว่าการแพร่เชื้อระหว่างผู้ใหญ่”

หลักฐานอื่นๆ สำหรับการอ้างสิทธิ์นั้นรวมถึงการศึกษาแบบไม่ผ่านการทบทวนในเดือนมีนาคมจากผู้เชี่ยวชาญในจีนและออสเตรเลีย ระหว่างเดือนธันวาคม 2019 ถึงมีนาคม 2020 นักวิจัยได้สำรวจครัวเรือน 31 ครัวเรือนที่มีการติดเชื้อ coronavirus ในประเทศจีน เกาหลีใต้ สิงคโปร์ ญี่ปุ่น และอิหร่าน

สิ่งที่พวกเขาพบคือคนที่อายุน้อยกว่า 18 ปีนำโรคนี้เข้ามาในบ้านในเวลาเพียงไม่ถึง 10 เปอร์เซ็นต์ของกรณี เป็นเรื่องน่าทึ่ง เนื่องจากการศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าเด็กๆ มีส่วนทำให้ครอบครัวของพวกเขาติดเชื้อไข้หวัดนก H5N1ในประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วย

หลักฐานเบื้องต้นสำหรับการอ้างว่าเด็กไม่แพร่เชื้อ coronavirus ในอัตราที่สูงทำให้ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งยุโรป (ECDC) มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับเด็กและการแพร่กระจายบนเว็บไซต์ของพวกเขา: “ข้อมูลจากประชากรและข้าม การศึกษาแบบแยกส่วนระบุว่าเด็กไม่น่าจะเป็นกรณีต้นทางหลัก”

อย่างไรก็ตาม เมื่อฉันติดตามผลกับ ECDC โฆษก Alexandru Niculae บอกฉันในอีเมลเกี่ยวกับการศึกษาเหล่านี้และการศึกษาอื่น ๆ ว่า “ไม่สามารถถือเป็น ‘หลักฐานเพียงพอ’ ได้ นี่ยังถือว่าเป็นข้อมูลที่จำกัด ดังนั้นเราจึงต้องใช้เกลือเล็กน้อยในขณะนี้”

ยังคงสงสัยเกี่ยวกับการเรียกร้องการแพร่เชื้อในเด็กในระดับต่ำ อย่างน้อยก็ในตอนนี้
แม้จะมีการศึกษาเหล่านี้ทั้งหมด ผู้เชี่ยวชาญหลายคนบอกฉันว่า ยังเป็นไปได้อย่างสมบูรณ์ที่เด็ก ๆ อาจเป็นผู้แพร่ระบาดที่สำคัญของโรคได้ ซีแอตเทิล Children’s Zerr เป็นหนึ่งในนั้น “ถ้าเราบันทึกปริมาณไวรัสในจมูกของพวกมันในระดับสูง ฉันไม่รู้ว่าทำไมพวกมันจึงมีโอกาสแพร่เชื้อน้อยลง” เธอบอกฉัน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เด็กไม่จำเป็นต้องป่วยหนักเพื่อแพร่เชื้อไวรัส ตราบใดที่เด็กอยู่ใกล้คนอื่น ๆ ที่มีไวรัสจำนวนมากในจมูกหรือปาก — มีอาการหรือไม่ — พวกเขาอาจเป็นพาหะและตัวส่ง

การศึกษาที่เผยแพร่โดย Christian Drosten หัวหน้านักไวรัสวิทยาของเยอรมนีและคนอื่นๆ ในสัปดาห์นี้ ได้สนับสนุนความสงสัยของ Zerr นี่คือสิ่งที่พวกเขาพบ: “การวิเคราะห์ความแปรปรวนของปริมาณไวรัสในผู้ป่วยที่มีอายุต่างกันพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างคู่อายุใด ๆ รวมทั้งเด็ก” นักวิจัยเขียน “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อมูลเหล่านี้บ่งชี้ว่าปริมาณไวรัสในเด็กเล็กไม่แตกต่างจากผู้ใหญ่อย่างมีนัยสำคัญ”

“จากผลลัพธ์เหล่านี้ เราต้องเตือนไม่ให้โรงเรียนและโรงเรียนอนุบาลเปิดใหม่อย่างไม่จำกัดในสถานการณ์ปัจจุบัน” พวกเขาสรุป “เด็กอาจติดเชื้อได้เท่าผู้ใหญ่”

คุณสามารถดูกราฟจากรายงานด้านล่างซึ่งDrosten ทวีตออกพุธ สิ่งที่ทำให้ชัดเจนคือการศึกษานี้พิจารณากรณีเด็กที่ติดเชื้อน้อยกว่ากลุ่มอายุอื่น ๆ ซึ่งอาจบิดเบือนผลลัพธ์ กระดาษยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน

ทั้งหมดนี้หมายความว่าไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการติดเชื้อของเด็ก และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขหลายคนเตือนว่า

เว็บไซต์ของสหรัฐตัวอย่างเช่นพูดว่า: เนื่องจากบุคคลที่ไม่มีอาการและไม่รุนแรงรวมถึงเด็ก ๆ มักจะมีบทบาทในการแพร่เชื้อและการแพร่กระจายของ COVID-19 ในชุมชน จึงแนะนำการเว้นระยะห่างทางสังคมและพฤติกรรมป้องกันในชีวิตประจำวันสำหรับคนทุกวัยเพื่อชะลอการแพร่กระจายของไวรัสป้องกัน ระบบดูแลสุขภาพจากการโอเวอร์โหลด และปกป้องผู้สูงอายุและบุคคลทุกวัยที่มีโรคประจำตัวที่ร้ายแรง

และเบธ ริกส์ โฆษกของโรงพยาบาลเด็กแห่งชาติในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. บอกกับฉันว่าพวกเขายังคงขอให้ผู้มาเยี่ยมเยียน รวมถึงคนหนุ่มสาว ปฏิบัติตาม “นโยบายการปกปิดแบบสากลเพื่อช่วยจำกัดการแพร่กระจายของไวรัสที่อาจเกิดขึ้นและปกป้องผู้ป่วยของเรา ครอบครัวและพนักงานของเรา”

ซึ่งทำให้กรณีของสวิส – การอนุญาตให้เด็กที่มีสุขภาพดีกอดปู่ย่าตายายของพวกเขา – ก็ยิ่งหนักใจมากขึ้น ไม่ใช่ว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของประเทศบอกว่าเด็กๆ สามารถเดินเตร่ได้ แต่การบอกว่าพวกเขาไม่มีความเสี่ยงอย่างมีประสิทธิภาพนั้นถือว่าเด็ดขาดเกินไปสำหรับผู้เชี่ยวชาญอย่าง Zerr “เรามีหลักฐานมากมายเกี่ยวกับเด็กที่ติดเชื้อ” เธอบอกฉันหลังจากที่ฉันอ่านคำแถลงของหัวหน้าแผนกโรคติดต่อของสวิสให้สื่อมวลชนฟัง คำแถลงของ Koch เธอบอกฉันว่า “ไม่เป็นความจริง”

โควิด-19 เป็นโรคใหม่ และด้วยเหตุนี้ นักวิทยาศาสตร์จึงมีงานวิจัยที่ทำซ้ำได้อีกมากมายที่ต้องทำก่อนที่โลกจะเริ่มเข้าใกล้เพื่อทำความเข้าใจว่าเด็กๆ จะแพร่กระจายได้อย่างไร และความไม่แน่นอนนี้ยังมีอีกมากที่ยังคงใช้มาตรการป้องกันที่จำเป็น จนกว่าจะมีหลักฐานเพิ่มเติมและยืนยันว่าเด็กเป็นผู้แพร่เชื้อที่หาได้ยากจริงๆ หรือไม่ ในช่วงเวลาเช่นนี้ แนวทางที่ระมัดระวังอาจเป็นวิธีที่ดีที่สุด

สิบสามวันหลังจากเหตุกราดยิงที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์แคนาดา นายกรัฐมนตรีจัสติน ทรูโด ได้ประกาศห้ามใช้อาวุธจู่โจมแบบทหารทั่วประเทศเมื่อวันศุกร์

“อาวุธเหล่านี้ออกแบบมาเพื่อจุดประสงค์เดียวและมีจุดประสงค์เดียวเท่านั้น: เพื่อสังหารผู้คนจำนวนมากที่สุดในระยะเวลาอันสั้น” ทรูโดกล่าวในงานแถลงข่าวที่เมืองออตตาวาเมื่อวันศุกร์ “ไม่มีประโยชน์และไม่มีที่สำหรับอาวุธดังกล่าวในแคนาดา”

นโยบายใหม่สั่งห้ามการใช้ ซื้อ ขาย ขนส่ง และนำเข้าอาวุธจู่โจม 1,500 รุ่น เช่น AR-15 ปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติสไตล์ทหารที่ใช้ในกราดยิงจำนวนมากในสหรัฐฯ รวมถึงการยิงที่ Marjory Stoneman Douglas High Schoolใน Parkland, Florida Trudeau กล่าวในที่ประชุมว่า “คุณไม่จำเป็นต้องมี AR-15 เพื่อโค่นกวาง”

การประกาศของทรูโดมีขึ้นหลังจากมือปืนคนหนึ่งในโนวาสโกเชียสังหารคน 22 คนในวันที่ 18 และ 19 เมษายน ตลอด 12 ชั่วโมง มือปืนใช้ปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติและปืนพกกึ่งอัตโนมัติในการโจมตี รวมถึงการลอบวางเพลิง

“ครอบครัวของพวกเขาสมควรได้รับมากกว่าความคิดและคำอธิษฐาน” ทรูโดกล่าวในการอธิบายเหตุผลเบื้องหลังคำสั่งห้าม “ชาวแคนาดาสมควรได้รับมากกว่าความคิดและคำอธิษฐาน”

การประกาศดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของ Trudeau ซึ่งโต้แย้งว่าจะทำเพียงเล็กน้อยเพื่อหยุดผู้คนจากการได้รับอาวุธจู่โจมอย่างผิดกฎหมาย

ปัจจุบันในแคนาดา ผู้ที่ต้องการซื้ออาวุธปืนต้องให้ข้อมูลอ้างอิงตัวละคร ได้รับการตรวจสอบประวัติ และผ่านการทดสอบหลายชุด เท่านั้นจึงจะได้รับใบอนุญาตอาวุธปืน แต่มือปืนในโนวาสโกเชียไม่มีใบอนุญาต อาวุธชิ้นหนึ่งของเขาดูเหมือนจะมาจากแคนาดาแต่ตำรวจเชื่อว่าหลายชิ้นมาจากสหรัฐฯ

“Taking อาวุธปืนออกไปจากประชาชนปฏิบัติตามกฎหมายไม่ทำอะไรเลยที่จะหยุดอาชญากรอันตรายที่ได้รับปืนของพวกเขาอย่างผิดกฎหมาย” แอนดยส์ผู้นำของพรรคอนุรักษ์นิยมที่กล่าวในการแถลง “ความจริงก็คือ อาชญากรรมเกี่ยวกับปืนส่วนใหญ่เกิดขึ้นจากอาวุธปืนที่ได้มาอย่างผิดกฎหมาย”

ผู้สนับสนุนการควบคุมอาวุธปืนกล่าวว่าสิ่งนี้ไม่เป็นความจริง อย่างไรก็ตาม กับ Wendy Cukier ประธานกลุ่มผสมเพื่อการควบคุมอาวุธปืน บอกกับNew York Timesว่าการยิงจำนวนมากของแคนาดาเกี่ยวข้องกับอาวุธที่ได้รับมาอย่างถูกกฎหมาย

และนั่นคือประเด็นที่พรรคเสรีนิยมของทรูโดได้ทำมาระยะหนึ่งแล้ว — อันที่จริง นายกรัฐมนตรีวิ่งเป็นส่วนหนึ่งบนแพลตฟอร์มควบคุมปืนระหว่างการเลือกตั้งสหพันธรัฐปี 2019 การโต้เถียงว่าการทำเช่นนี้จะช่วยลดความรุนแรงในเมืองต่างๆ โดยเฉพาะ การห้ามประกาศเมื่อวันศุกร์ถือเป็นการปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาบางส่วนและกฎหมายที่ออกมามีจุดมุ่งหมายเพื่อปฏิบัติตามสัญญาอื่น ๆ รวมถึงแผนที่จะอนุญาตให้เมืองต่างๆใช้มาตรการควบคุมปืนที่เข้มงวดกว่าที่ได้รับคำสั่งจากรัฐบาลกลาง

โดยสังเขป การห้ามอาวุธโจมตีของแคนาดาจะได้ผลอย่างไร
รายละเอียดบางอย่างของการแบนยังคงอยู่ในระหว่างการร่าง แต่โดยสังเขป มันจะทำงานดังนี้: ภายใต้กฎใหม่ เจ้าของปืนที่ถูกแบนจะมีระยะเวลานิรโทษกรรมสองปี ในระหว่างนั้นพวกเขาสามารถมอบอาวุธของตนหรือขายให้กับผู้ซื้อนอกประเทศแคนาดา หากพวกเขาได้รับใบอนุญาต

ในตอนท้ายของระยะเวลาการนิรโทษกรรมให้เจ้าของปืนอย่างใดอย่างหนึ่งจะสามารถที่จะหันปืนของพวกเขาในการผ่านโครงการซื้อคืน – ซึ่งชดเชยคนสำหรับปืนที่พวกเขายอมแพ้ – หรืออาจจะมีสิทธิ์ที่จะให้พวกเขาอยู่ภายใต้กระบวนการ grandfathering ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับทั้งสองโปรแกรมจะพร้อมใช้งานเมื่อมีการเปิดเผยกฎหมายที่จัดทำคำสั่งห้าม

บิล แบลร์ รัฐมนตรีกระทรวงความปลอดภัยสาธารณะกล่าวว่า การออกกฎหมายในอนาคตจะรวมถึงนโยบายที่มีจุดประสงค์เพื่อตั้งค่าสถานะบุคคลที่ถือว่าอันตรายเกินไปที่จะเป็นเจ้าของปืน และกรอบการทำงานเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ผลิตปืนจะไม่หลีกเลี่ยงการแบนด้วยการสร้างโมเดลต้องห้ามรุ่นใหม่

ยังไม่ชัดเจนว่ามีปืนจำนวนเท่าใดในแคนาดาที่ถูกแบน แต่ตามรายงานของ Politico ผู้คนอย่างน้อย 72,000 คนที่เป็นเจ้าของอาวุธปืนที่ถูกสั่งห้ามมากกว่า 100,000 กระบอกจะได้รับผลกระทบ

ดูเหมือนว่าผู้นำเผด็จการเกาหลีเหนือ Kim Jong Un ยังไม่ตาย

ในความเป็นจริงเขาเอ่อที่โรงงานปุ๋ย

ในช่วง 21 วันที่ผ่านมาโลกต่างสงสัยว่าคิมจองอึนอยู่ที่ไหนและเขายังมีชีวิตอยู่หรือไม่ คิมไม่ได้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะตั้งแต่วันที่ 11 เมษายน เขาพลาดวันหยุดประจำชาติที่สำคัญมากในวันที่ 15 เมษายนเพื่อเป็นเกียรติแก่ปู่ของเขา ผู้ก่อตั้งประเทศ สื่อของรัฐไม่ได้เผยแพร่ภาพถ่ายใดๆ ของการทดสอบอาวุธเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งโดยปกติแล้วจะแสดงให้ผู้นำเห็นว่ากำลังดูอยู่ในการอนุมัติ และแถลงการณ์อย่างเป็นทางการของประเทศยังขาดความคิดเห็นโดยตรงจากคิมเองอย่างน่าสงสัย

ทั้งหมดนี้นำไปสู่การคาดเดาของสื่อที่อาละวาดว่าคิมวัย 36 ปีกำลังฟื้นตัวจากการผ่าตัดใหญ่ หรือป่วยหนัก หรือเสียชีวิต และมีกิจกรรมมากมายจากหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ เพื่อค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้น หากมี .

แต่ปรากฎว่าเขายังมีชีวิตอยู่ เมื่อวันศุกร์ที่วิทยุรัฐเกาหลีเหนือรายงานที่รักเคารพผู้นำสูงสุดมีส่วนร่วมในพิธีตัดริบบิ้นสำหรับการเปิดตัวของพืชปุ๋ยใหม่ ประมาณสองชั่วโมงต่อมา ภาพถ่ายแรกของคิมก็เริ่มปรากฏขึ้น

ดังนั้นปริศนาจึงคลี่คลาย – อืม เรายังไม่รู้เลยว่าเขาอยู่ที่ไหนในช่วง 21 วันที่ผ่านมา

และเป็นไปได้อย่างยิ่งที่เราจะไม่ทราบคำตอบของความลึกลับที่สองนั้น

คิมเคยหายตัวไปก่อนหน้านี้ — และเรายังไม่รู้ว่าทำไม
ตามที่ผู้เชี่ยวชาญของเกาหลีเหนือ Rachel Minyoung Lee เขียนให้กับNew York Timesเมื่อวันศุกร์ว่า “ปีนี้ปีเดียว คุณ Kim หายตัวไป 21 วันระหว่างวันที่ 26 มกราคม-16 กุมภาพันธ์ และ 19 วันระหว่างวันที่ 22 มีนาคมถึง 10 เมษายน”

และในปี 2014 คิมไม่ปรากฏตัวในที่สาธารณะเป็นเวลาห้าสัปดาห์ในระหว่างนั้นเขาพลาดวันหยุดสำคัญเพื่อรำลึกถึงการก่อตั้งพรรครัฐบาล ในขณะนั้นการเก็งกำไรเกี่ยวกับสาเหตุที่เขาไม่อยู่นั้นมีตั้งแต่เขารักษาอาการเมาค้าง เป็นโรคเกาต์ หรือถูกโค่นล้มด้วยการทำรัฐประหาร

คนในแถวเลือกตั้งถือธงชาติอเมริกันขนาดเล็ก
เมื่อเขาฟื้นคืนชีพในที่สุด ก็ไม่มีคำอธิบายที่ยืนยันว่าเขาไปอยู่ที่ไหนมา และที่ลึกลับกว่านั้นคือ เขาเดินด้วยไม้เท้า ซึ่งนำไปสู่การคาดเดาว่าเขาฟื้นตัวจากปัญหาสุขภาพบางอย่างแล้ว

เชื่อกันว่าคิมมีสุขภาพไม่ดี เขาสูบบุหรี่ต่อเนื่อง เป็นโรคอ้วน และเขาอาจเป็นโรคเกาต์ ระหว่างการหายตัวไปครั้งล่าสุดนี้มีรายงานที่ไม่ได้รับการยืนยันว่าเขาได้รับการผ่าตัดหัวใจและกำลังพักฟื้น และบางทีเขาอาจป่วยหนักเนื่องจากภาวะแทรกซ้อนจากการผ่าตัด

แต่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะยืนยันข้อมูลดังกล่าว เนื่องจากสุขภาพของคิมเป็นหนึ่งในความลับที่ได้รับการปกป้องมากที่สุดในประเทศ คิมเกือบจะต้องการเปลี่ยนเรื่องและปรากฏตัวที่โรงงานปุ๋ยราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้นเป็นวิธีหนึ่งที่จะทำเช่นนั้นได้

ดังนั้นบางทีคิมกำลังป่วยหรือบางทีเขาอาจจะเป็นเพียงแค่ความสุขกับวันหยุดพักผ่อนที่รีสอร์ทเล็ก ๆ น้อย ๆ ของเขาโอเชีย ไม่ว่าด้วยเหตุผลอะไร ตอนนี้เขากลับมาแล้ว

ขณะที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ชั่งน้ำหนักความคิดในการลงโทษจีนเกี่ยวกับการจัดการกับการระบาดของไวรัสโคโรน่า ทำเนียบขาวบางคนต้องการให้เขาตอบโต้ด้วยกำลัง

“ในความเห็นส่วนตัวของฉัน เราควรเอาค้อนทุบพวกมัน เลิกทำตัวงี่เง่าแบบนี้ได้แล้ว” เจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาวบอกกับผมว่า โดยที่ไม่เปิดเผยชื่อเพราะพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้เปิดเผยการพิจารณาภายใน

พันธมิตรชั้นนำของทรัมป์ รวมถึงรัฐมนตรีต่างประเทศไมค์ ปอมเปโอและวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน กำลังผลักดันให้ทรัมป์ตำหนิจีน ตัวอย่างเช่นส.ว. ลินด์ซีย์ เกรแฮมกล่าวว่าสหรัฐฯ ควร “ให้จีนจ่ายครั้งใหญ่”

เดอะวอชิงตันโพสต์รายงานเมื่อวันพฤหัสบดีว่าเจ้าหน้าที่สหรัฐจากหลายหน่วยงานกำลังวางแผนที่จะรวมตัวกันในวันนั้นเพื่อหารือเกี่ยวกับการตอบโต้จีนบางประเภท

“ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ฟูมฟายต่อผู้ช่วยและคนอื่นๆ เกี่ยวกับจีน โดยกล่าวโทษประเทศที่ระงับข้อมูลเกี่ยวกับไวรัส” โพสต์รายงาน

รัฐบาลจีนล่าช้าปล่อยข้อมูลเกี่ยวกับการระบาดของ Covid-19 ในเมืองหวู่ฮั่นที่ต้นทุนรัฐบาลทั่วโลกเวลาอันมีค่าเพื่อเตรียมความพร้อม มันโหดร้ายการใช้ประโยชน์จากการแพร่ระบาดที่จะส่งเสริมเป้าหมายนโยบายต่างประเทศของตัวเอง และในวันศุกร์ที่ Sky News รายงานว่ารัฐบาลจีนปฏิเสธที่จะอนุญาตให้นักวิจัยกับองค์การอนามัยโลกที่จะเข้าร่วมในการสอบถามของจีนในต้นกำเนิดของไวรัส

การกระทำเหล่านี้ เช่นเดียวกับความปรารถนาของทรัมป์ที่จะหันเหความผิดบางส่วนจากการตอบสนองที่ไม่ดีของฝ่ายบริหารของเขาต่อวิกฤต coronavirus ในสหรัฐอเมริกา – เป็นสาเหตุที่รัฐบาลทรัมป์ต้องการตำหนิจีนอย่างเป็นทางการในทางใดทางหนึ่ง

นี่คือสิ่งที่อยู่ในผลงาน

จากการทำลายภูมิคุ้มกันอธิปไตยไปสู่การยกเลิกหนี้
แนวความคิดที่มีรายงานว่าอยู่ระหว่างการพิจารณาได้แก่ การถอดจีนออกจากสถานะ ” ภูมิคุ้มกันอธิปไตย ” ภายใต้กฎหมายของสหรัฐฯซึ่งจะทำให้รัฐบาลหรือพลเมืองของสหรัฐฯ สามารถฟ้องประเทศได้ และยกเลิกการจ่ายดอกเบี้ยบางส่วนหรือทั้งหมดสำหรับหนี้ที่มีมูลค่ามากกว่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ สหรัฐฯเป็นหนี้จีน (เจ้าหน้าที่อาวุโสของทำเนียบขาวที่ฉันพูดด้วยกล่าวว่าพวกเขาชอบตัวเลือกหลัง)

คนในแถวเลือกตั้งถือธงชาติอเมริกันขนาดเล็ก
“การลงโทษจีนเป็นที่ที่ประธานาธิบดีอยู่ในขณะนี้” ที่ปรึกษาอาวุโสคนหนึ่งบอกกับวอชิงตันโพสต์เมื่อวันพฤหัสบดี

ทว่าอย่างน้อยในที่สาธารณะทรัมป์ได้ฟังอย่างระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับการใช้มาตรการเหล่านี้ “คุณเริ่มเล่นเกมเหล่านั้นและนั่นเป็นเรื่องยาก” ทรัมป์กล่าวในงานแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดีเมื่อถูกถามเกี่ยวกับแนวคิดที่จะยกเลิกการจ่ายดอกเบี้ยให้กับจีน และเสริมว่าการทำเช่นนั้นอาจบ่อนทำลาย “ความศักดิ์สิทธิ์ของ [ดอลลาร์สหรัฐ] ดอลลาร์”

ความคิดเห็นที่สะท้อนออกมาในวันเดียวกันโดยLarry Kudlowที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจชั้นนำของทรัมป์ซึ่งเรียกรายงานที่ฝ่ายบริหารกำลังพิจารณายกเลิกการชำระหนี้ “ไม่เป็นความจริงอย่างแน่นอนและชัดเจน” และเสริมว่า “ความเชื่อและเครดิตของภาระหนี้ของสหรัฐฯ ถือเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์”

นี่คือเหตุผลที่ฉันพูดกับเจ้าหน้าที่อาวุโสของทำเนียบขาวกล่าวว่าพวกเขา “ที่ปรึกษาอาวุโสที่น่าสงสัยมากจะยอมให้” แนวคิดการชำระหนี้ดำเนินต่อไปโดยยอมรับว่ารัฐสภามักจะพยายามขัดขวางการเคลื่อนไหวดังกล่าว

แต่ที่ปรึกษาและพันธมิตรของทรัมป์บางคนยังคงผลักดันให้ประธานาธิบดีตอบโต้จีนในทางใดทางหนึ่ง

ในงานแถลงข่าววันพฤหัสบดีเดียวกัน ทรัมป์เสนอแนวคิดอื่น: การจัดเก็บภาษีศุลกากรเพิ่มเติมจากจีนเป็นพันล้านดอลลาร์

ทำไมภาษีไม่ลงโทษจีน
เพื่อลงโทษจีน สหรัฐฯ “ ทำได้ด้วยการเก็บภาษี ” ทรัมป์กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดี

กระนั้น (อย่างน้อย) ปัญหาใหญ่ที่เห็นได้ชัดอย่างหนึ่งกับแนวคิดนี้: แม้ว่าทรัมป์จะเชื่อมานานแล้วว่าจีนจ่ายภาษีเหล่านี้และเงินจะเข้ากระทรวงการคลังของสหรัฐฯ แต่นั่นไม่ใช่วิธีการเก็บภาษีที่แท้จริง

ภาษีขึ้นราคาซื้อสินค้าจีนสำหรับผู้บริโภคชาวอเมริกัน แนวคิดก็คือการทำให้สินค้าจีนมีราคาแพงขึ้น ผู้บริโภคชาวอเมริกันจะหยุดซื้อจากจีนและซื้อจากที่อื่นในราคาถูกกว่าแทน แม้ว่าในที่สุดจะส่งผลเสียต่อผู้ผลิตจีนในระยะยาว แต่ในระยะสั้น ผู้บริโภคชาวอเมริกันที่ติดอยู่กับการจ่ายภาษีเหล่านี้ ไม่ใช่จีน

ด้วยจำนวนผู้เรียกร้องการว่างงานในสหรัฐฯ ที่สูงถึง30 ล้านคนและประเทศกำลังเผชิญกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่การทำให้ผู้บริโภคชาวอเมริกันมีราคาแพงขึ้นจะเป็นการลงโทษจีนน้อยลงและเป็นตัวของตัวเองมากขึ้น

ยิ่งไปกว่านั้น สหรัฐฯ ได้กำหนดอัตราภาษีสำหรับสินค้าหลักเกือบทั้งหมดของจีนแล้ว จึงไม่เป็นที่แน่ชัดว่าผลกระทบในท้ายที่สุดต่อผู้ผลิตในจีนจะมีความหมายทั้งหมดนั้น

ถึงกระนั้น ดูเหมือนว่าการตอบโต้บางอย่างกำลังจะเกิดขึ้น ถามเมื่อวันศุกร์เกี่ยวกับการพิจารณาของรัฐบาลจีน Kayleigh McEnany โฆษกทำเนียบขาวกล่าวว่าเธอจะไม่นำหน้าประธานาธิบดีในการประกาศใด ๆ แต่เธอย้ำ “ความไม่พอใจกับจีน” ของทรัมป์เสริมว่า “ไม่มีความลับที่จีนจัดการกับสถานการณ์นี้อย่างผิดพลาด ”

“แนวทางของจีนมีอยู่ทั่วทุกหนทุกแห่ง”

การวางแผนที่ยิ่งใหญ่บางอย่างได้เริ่มขึ้นแล้ว

แหล่งข่าวหลายแห่งที่กระทรวงการต่างประเทศบอกฉันว่าปอมเปโอมีสำนักงานเกือบทุกแห่งที่ทำงานเกี่ยวกับจีน ไม่ว่าในเอเชีย ตะวันออกกลาง ละตินอเมริกา หรือที่อื่น ๆ Pompeo มีพนักงานที่มองหาวิธีที่จะตอบโต้เป้าหมายของจีน เช่น การให้พันธมิตรของสหรัฐฯ ยุติสัญญาทางธุรกิจบางอย่างกับปักกิ่ง

อย่างไรก็ตาม บางคนในกระทรวงการต่างประเทศเชื่อว่าไม่มีกลยุทธ์ที่แท้จริงสำหรับคำสั่งจากบนลงล่าง แนวคิดทั้งหมดคือ “สายตาสั้น” พนักงานคนหนึ่งซึ่งได้รับมอบหมายให้ค้นหาวิธีที่จะผลักดันจีนกลับ ซึ่งพูดถึงสภาพของการไม่เปิดเผยชื่อเพราะพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้พูดคุยกับสื่อมวลชน กล่าว “แนวทางของจีนมีอยู่ทั่วทุกหนทุกแห่ง”

เจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศอีกคนหนึ่งคัดค้านแนวคิดที่ว่ากระทรวงฯ กำลังค้นหาจุดยืนที่แข็งแกร่งกว่าปกติต่อจีน “มันเป็นนโยบายมาตรฐานของเราที่จะต่อต้านอิทธิพลของจีน” พวกเขาบอกฉัน

สิ่งที่ชัดเจนคือฝ่ายบริหารกำลังคิดหาวิธีที่จะต่อต้านจีน เมื่อใดและอย่างไร ทรัมป์ตัดสินใจที่จะทำคือสิ่งที่ทุกคนรอคอย

วิกฤต coronavirus ที่น่าเกรงขามของรัสเซียมาถึงแล้ว และดูเหมือนว่าจะไม่ชะลอตัวลงในเร็วๆ นี้

รัสเซียมักจะต่อสู้ดิ้นรนอยู่เสมอหากมีการระบาดครั้งใหญ่ในประเทศ และผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าเกือบจะแน่นอน เนื่องจากประเทศอยู่ใกล้กับจีนและเมืองที่คับคั่งอย่างแน่นแฟ้น รวมทั้งเมืองหลวงอย่างมอสโก โรงพยาบาลในเขตเมืองขาดอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่น่าเชื่อถือและเจ้าหน้าที่ในการดำเนินการ โดยไม่ต้องพูดถึงสถานะของสถานพยาบาลในพื้นที่ชนบท

แต่น้อยคนนักที่จะคิดว่ามันจะแย่ขนาดนี้ ณ วันที่ 28 เมษายน รัสเซียรายงานผู้ป่วยยืนยัน coronavirusเกือบ100,000 รายและผู้เสียชีวิตเกือบ 1,000 รายรับการยืนยันและการเสียชีวิตเกือบ ตัวเลขเหล่านี้ทำให้รัสเซียเป็นประเทศที่ได้รับผลกระทบมากเป็นอันดับแปดของโลก

ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูตินยอมรับเมื่อวันอังคารว่าประเทศขาดแคลนอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลที่สำคัญสำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณสุข และเตือนว่าการระบาดใหญ่ที่สุดยังมาไม่ถึง

“ข้างหน้าเราคือเวทีใหม่ ซึ่งอาจจะเป็นเวทีที่เข้มข้นที่สุดของการต่อสู้กับโรคระบาด” เขากล่าวในคำปราศรัยระดับชาติซึ่งเขาได้ประกาศขยายการปิดประเทศของเขาจนถึงวันที่ 11 พฤษภาคม “ความเสี่ยงในการติดเชื้อ อยู่ในระดับสูงสุด และภัยคุกคาม อันตรายถึงชีวิตจากไวรัสยังคงมีอยู่”

“รัสเซียสามารถชะลอการแพร่กระจายของโรคระบาดได้ แต่เรายังไม่ผ่านจุดสูงสุด” ปูตินกล่าวต่ออย่างต่อเนื่อง

การมองโลกในแง่ร้ายของเขาได้รับการรับรอง โรงพยาบาลถูกบุกรุกไปด้วยผู้ป่วยปล่อยให้รถพยาบาลติดอยู่ในแถวยาวนอกโรงพยาบาลเพียงเพื่อส่งผู้ป่วย อย่างน้อยหนึ่งคนขับต้องรอประมาณ15 ชั่วโมง มอสโกอาจไม่มีเตียงผู้ป่วยหนักก่อนสิ้นสัปดาห์นี้ และพยาบาลได้ลาออกจากกลุ่มเพื่อประท้วงสภาพการทำงานที่ย่ำแย่และค่าแรงต่ำ

เงินหลายพันล้านดอลลาร์อยู่ในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก แต่ไม่ใช่สำหรับนักกีฬา
ชาวรัสเซียหลายล้านคนอาจตกงานในปีนี้เนื่องจากการล็อกดาวน์และรายได้จากน้ำมัน ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจรัสเซีย ลดลงอย่างรวดเร็ว เนื่องจากผู้คนทั่วโลกหยุดเดินทางและธุรกิจต้องปิดตัวลงเนื่องจากไวรัสโคโรน่า

ราวกับว่านั่นยังไม่เพียงพอ เจ้าหน้าที่ด้านนิวเคลียร์ของรัสเซียกล่าวเมื่อวันอังคารว่าไวรัสกำลังคุกคามความปลอดภัยของ “เมืองนิวเคลียร์” สามแห่ง ซึ่งเป็นสถานที่ที่มีการวิจัยนิวเคลียร์ในรัสเซีย รวมถึงบ้านเกิดของระเบิดปรมาณูของสหภาพโซเวียต นักวิทยาศาสตร์ชั้นนำป่วย

นี่อาจเป็นบททดสอบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ปูตินต้องเผชิญในช่วง 20 ปีที่เขาดำรงตำแหน่ง เขาวางตลาดตัวเองว่าเป็นวีรบุรุษของรัสเซียชายคนเดียวที่สามารถฟื้นฟูความยิ่งใหญ่ของอดีตสหภาพโซเวียตและนำความมั่นคงมาสู่ประเทศของเขา สิ่งใดก็ตามที่ยุ่งเหยิงกับภาพลักษณ์นั้น เช่น วิกฤตการณ์ด้านสุขภาพทั่วประเทศ ทำลายตำนานที่เขาและพันธมิตรได้ปลูกฝังมานานหลายทศวรรษ

ปัญหาสำหรับเขาและชาวรัสเซียหลายล้านคนที่หวังพึ่งความเป็นผู้นำของเขาก็คือ เมื่อพูดถึงการต่อสู้กับไวรัสโคโรน่า การวางตัวของผู้ชายและการบิดเบือนข้อมูลนั้นไม่ได้ตัดขาด

ระบบการดูแลสุขภาพของรัสเซียกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว หากยังไม่ถึงกำหนด
เมื่อต้นเดือนนี้ ไมเคิล ฟาโวรอฟ ซึ่งเป็นผู้นำโครงการยุโรปตะวันออกและเอเชียกลางของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกาบอกกับผมว่ารัสเซีย “น่าจะอยู่ในช่วงเริ่มต้นของโรคระบาดแบบเดียวกันที่กำลังเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาในขณะนี้”

“พวกเขากำลังเผชิญกับกรณีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญภายในเดือนหน้า” ในเมืองหลวงและอื่น ๆ “และจำนวนผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นอย่างมาก”

คำทำนายของ Favorov ดูเหมือนจะเป็นจริง เพียงดูแผนภูมิด้านล่างพร้อมสถิติ coronavirus จาก Our World in Data หลังจากการเริ่มต้นล่าช้า ผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันรายวันของรัสเซีย (เป็นสีม่วง) ได้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงเดือนที่ผ่านมา มากกว่าในศูนย์กลางของแผ่นดินไหวในยุโรปก่อนหน้านี้ เช่น สเปนและอิตาลี

โลกของเราในข้อมูล
และจำนวนที่เพิ่มขึ้นเหล่านั้นก็เริ่มครอบงำระบบการดูแลสุขภาพของรัสเซีย

วิดีโอไวรัสหมุนเวียนทั่วประเทศรัสเซียถ่ายภาพโดยการขับรถพยาบาลที่บอกว่าเขารอเก้าชั่วโมงย่อหย่อนผู้ป่วย, การแสดงสายยาวของรถพยาบาลรออย่างเงียบ ๆ ที่จะได้รับเข้าไปในโรงพยาบาลนอกกรุงมอสโก

Yelena Alikhashkina ผู้ป่วยที่กลัวว่าเธอมี coronavirus บอกRadio Free Europe/Radio Liberty เมื่อสองสัปดาห์ก่อนเกี่ยวกับประสบการณ์ของเธอ

“ฉันรอรถพยาบาล 3.5 ชั่วโมง” เธอกล่าว และหลังจากนั้นก็ไม่ดีขึ้นมาก หลังจากที่เธอเข้าไปในรถพยาบาล เธอบอกว่า ใช้เวลา 40 นาทีก่อนที่จะมีใครรับสายด่วนเพื่อบอกรถพยาบาลว่าจะพาเธอไปที่ไหน และในที่สุดเมื่อเธอมาถึงโรงพยาบาลที่กำหนด “มีรถพยาบาล 30 คันอยู่ในสายแล้ว”

Judy Twigg ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบสาธารณสุขของรัสเซียที่มหาวิทยาลัย Virginia Commonwealth บอกฉันว่าการต่อแถวยาวอาจเป็นหน้าที่ของนโยบายของรัสเซียที่จะให้โรงพยาบาลบางแห่งรักษาเฉพาะผู้ป่วย coronavirus ในขณะที่บางแห่งจัดการเฉพาะลูกค้าที่ไม่ติดเชื้อ แม้ว่าสิ่งนี้อาจทำให้การรักษาภายในสถานที่ปฏิบัติงานของ coronavirus มีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่ก็จำกัดจำนวนพื้นที่ว่างสำหรับผู้ที่เป็นโรค

Dr. Vasiliy Vlassov นักระบาดวิทยาจาก Higher School of Economics ในมอสโก บอกกับผมว่า “รัฐบาลยังคงเปิดโรงพยาบาลสำหรับผู้ป่วย Covid-19 มากขึ้นเรื่อยๆ และโรงพยาบาลก็เต็มอย่างรวดเร็ว” ดังนั้น ดูเหมือนว่าจำนวนผู้ป่วยจะยังคงถึงขีดความสามารถด้านการรักษาพยาบาลของประเทศต่อไป

แต่สถานการณ์ภายในโรงพยาบาลโคโรนาไวรัสของรัสเซียก็ไม่ค่อยดีเช่นกัน

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าอุปกรณ์จำนวนมากที่โรงพยาบาลในรัสเซียมี รวมถึงเครื่องช่วยหายใจ เสียด้วยความถี่ที่น่าตกใจ รัสเซียจะมีการผลิตมากขึ้น แต่ก็ไม่มีความชัดเจนว่าผู้ที่ต้องการพวกเขาจะมีพวกเขาในเวลาโดยเฉพาะอย่างยิ่งสะสมที่อุดมไปด้วยพวกเขา

นอกจากนี้ โดยทั่วไปแล้ว รัสเซียยังขาดอุปกรณ์ที่ใช้กับเครื่องช่วยหายใจ เช่น ออกซิเจนและยาระงับประสาท และดูเหมือนว่าประเทศจะขาดแคลนพยาบาลดูแลผู้ป่วยหนักทุกวันตลอด 24 ชั่วโมง ที่ได้รับการฝึกอบรมมาเป็นอย่างดีซึ่งจำเป็นสำหรับการดูแลผู้ป่วยที่ใช้เครื่องช่วยหายใจ ปูตินเองยอมรับเมื่อวันอังคารว่าขาดแคลนอุปกรณ์ป้องกันสำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณสุข

แม้ว่าสถานพยาบาลจะมีอุปกรณ์ที่จำเป็นทั้งหมด แต่ก็ไม่ปรากฏว่าพวกเขาจะมีพื้นที่เพียงพอสำหรับผู้ป่วย

ตัวอย่างเช่น โรงพยาบาล Alikhashkina ที่ไปเยี่ยมหยุดรับผู้ป่วยรายใหม่เมื่อวันที่ 13 เมษายนเนื่องจากความแออัดยัดเยียด สิ่งนี้จะต้องเกิดขึ้นอย่างแน่นอนจากการศึกษาในปี 2560 จากศูนย์การปฏิรูปเศรษฐกิจและการเมืองในกรุงมอสโกพบว่าจำนวนโรงพยาบาลในรัสเซียลดลงครึ่งหนึ่งระหว่างปี 2543 ซึ่งเป็นปีแรกของปูตินที่ดำรงตำแหน่ง และปี 2558

หากรัสเซียยังคงมีผู้ป่วย coronavirus ที่ยืนยันแล้วประมาณ 6,000 รายต่อวัน เช่นเดียวกับในช่วง 10 วันที่ผ่านมา Twigg กล่าวว่าโรงพยาบาลในมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก “จะล้นหลามในไม่ช้าเนื่องจากดูเหมือนว่าพวกเขาจะเต็มความจุแล้ว”

แพทย์อย่าง Irina Sheikina จากโรงพยาบาลหมายเลข 15 ในเมืองหลวงเห็นด้วย “มีอยู่แล้วเกือบ 1,500 ผู้ป่วยทั้งหมดที่มีโรคปอดบวม” เธอบอกกับเต้าเสียบเดียวกัน “มีเตียงไม่เพียงพอ พวกเขาวางผู้ป่วยทุกที่ที่มีที่ว่าง”

การขาดเตียงเป็นปัญหาที่แพร่หลาย

เมื่อต้นเดือนนี้ ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่าคนทั้งประเทศมีเตียงในโรงพยาบาลประมาณ 70,000 เตียง จำนวนนั้นชัดเจนไม่เพียงพอสำหรับกรณีการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของกรณี coronavirus ของรัสเซีย ตอนนี้โรงพยาบาลในมอสโกและที่อื่นๆ ในประเทศกำลังหาเตียงเสริมทุกที่ที่ทำได้ ขณะที่พวกเขาพยายามดิ้นรนเพื่อทำเช่นนั้น ความหวังก็คือโรงพยาบาลชั่วคราวที่กำลังก่อสร้างอยู่นอกกรุงมอสโกอาจช่วยให้น้ำล้นได้โดยการรับผู้ป่วยเพิ่มอีกประมาณ 500 คน

แต่อย่างน้อยในพื้นที่หนึ่ง สถานการณ์เลวร้ายมากจนผู้เชี่ยวชาญบางคนตัดสินใจว่าไม่คุ้มที่จะให้บริการในระบบดูแลสุขภาพของรัสเซียอีกต่อไป

เจ้าหน้าที่พยาบาลกว่าโหลจากโรงพยาบาลคอมมูนาร์กา สถานพยาบาลชั้นนำในมอสโก ลาออกพร้อมกันในวันจันทร์ เพราะพวกเขาไม่มีอุปกรณ์ป้องกัน อาหารกิน หรือโบนัสจำนวน 132 ล้านดอลลาร์ที่ปูตินสัญญากับประเทศ แพทย์

วิดีโอจากมอสโคว์ไทมส์แสดงให้เห็นพยาบาลคนหนึ่งอธิบายว่าเหตุใดเธอจึงออกจากโรงพยาบาล “ฉันทำงานสองวันติดต่อกัน บางครั้งสามวัน” แพทย์ผู้ไม่เปิดเผยชื่อกล่าว “พวกเขาหยุดให้อาหารเรา พวกเขาเริ่มแจกอุปกรณ์ที่สกปรก [ใช้แล้ว] ให้เรา”

“ไม่มีใครจ่ายเงินให้เราสำหรับกะพิเศษ” เธอกล่าวต่อ “ในที่สุดฉันต้องการให้ผู้คนฟังเรา และฉันต้องการให้เราได้รับเงินที่วลาดิมีร์ ปูตินสัญญากับเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ทำงานในสภาพเหล่านี้”

จากแทบทุกมุม วิกฤต coronavirus ของรัสเซียได้โจมตีและได้รับผลกระทบอย่างหนัก

“พวกเราในรัสเซียยังคงสงสัยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศ”
ไม่มีใครสามารถกล่าวหาว่าปูตินยืนอยู่ข้าง ๆ ในขณะที่โคโรนาไวรัสแพร่กระจายไปทั่วโลก

เมื่อวันที่ 30 มกราคมเครมลินปิดขนาดใหญ่ชายแดนห่างไกลทางตะวันออกกับประเทศจีนและระงับการออกวีซ่าอิเล็กทรอนิกส์เพื่อคนจีน วันต่อมาก็อพยพชาวรัสเซียในประเทศจีนบนเครื่องบินทหารและขู่ว่าจะมีชาวต่างชาติที่ DEPORT บวกสำหรับการทดสอบโรค

ในเดือนเดียวกันนั้น ผู้โดยสารที่บินจากจีน อิหร่าน และเกาหลีใต้ไปยังมอสโก ซึ่งเป็นศูนย์กลางของไวรัสโคโรน่าในขณะนั้น ต้องเข้ารับการตรวจเมื่อพวกเขาก้าวลงจากเครื่องบิน ในขณะเดียวกันประชาชนกลับมาจากยุโรปจะมีอุณหภูมิของพวกเขาตรวจสอบและได้รับคำสั่งให้กักกัน14 วันที่บ้าน

ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่า แม้มาตรการเหล่านั้นจะเข้มงวด แต่อย่างดีที่สุดก็จำกัดจำนวนผู้ติดเชื้อในประเทศ และอาจป้องกันการระบาดที่ใหญ่กว่าที่รัสเซียกำลังประสบอยู่ในปัจจุบันได้

แต่ชัดเจนว่าปูตินและทีมของเขาเริ่มรุนแรงขึ้นเมื่อวิกฤตโคโรนาไวรัสรุนแรงขึ้นเช่นกัน

ในการประชุมทางวิดีโอเมื่อวันที่ 1 เมษายนปูตินบอกให้รัฐบาลบอกข้อมูลตามความเป็นจริงเมื่อเขาต้องการ “ผลงานของเราควรจะสอดคล้องกับสิ่งที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน” เขากล่าว สำหรับทวิกก์ของ VCU นั้นน่าประหลาดใจ “มันเป็นการยอมรับโดยปริยายว่าสิ่งที่เกิดขึ้นจนถึงตอนนี้คือทุกคนโกหกกัน” เธอบอกฉัน

ตอนนี้ปูตินกำลังขยายเวลาล็อกดาวน์ โดยบอกประชาชนว่าสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดยังมาไม่ถึง และมีการสร้างโรงพยาบาลใหม่ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาจริงจังกับวิกฤตครั้งนี้ แต่ระบบสาธารณสุขของรัสเซียดูเหมือนไม่พร้อมสำหรับช่วงเวลานี้

นั่นขัดกับความองอาจของระบอบการปกครองของปูตินที่แสดงให้เห็นเมื่อต้นปีนี้ โฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียอ้างว่าเมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาว่าประเทศนี้เตรียมการได้ดีกว่าสหรัฐฯ สำหรับสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น แม้จะสังเกตว่าปูตินให้ความช่วยเหลือประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์อย่างไร อันที่จริงเครื่องบินรัสเซียพร้อมอุปกรณ์ทางการแพทย์ถูกส่งไปยังสหรัฐอเมริกา

ผู้เชี่ยวชาญบางคนยังสงสัยว่าสถิติทางการของ coronavirus ของประเทศนั้นไม่โปร่งใสอย่างสมบูรณ์ บางทีอาจเป็นเพราะพยายามทำให้สถานการณ์ดูดีขึ้นกว่าที่เป็นอยู่ บัญชีของ Pro-Kremlin บนโซเชียลมีเดียมักจะเน้นไปที่จำนวนผู้เสียชีวิตที่ต่ำ เช่น พูดได้ว่าปูตินควบคุมทุกอย่างได้

“พวกเราในรัสเซียยังคงสงสัยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศ” Vlassov นักระบาดวิทยาบอกกับฉัน “ไม่ใช่แค่ความสงสัยในสถิติของรัฐเท่านั้น แต่ยังอยู่ในภาพในโซเชียลมีเดียด้วย”

“จำนวนผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ยังคงต่ำอยู่” เขากล่าวต่อ “ฉันคิดว่ามันเป็นผลมาจากการจัดประเภทการเสียชีวิตจาก [โรค] ไปเป็นเงื่อนไขหรือภาวะแทรกซ้อนอื่น ๆ อย่างไม่ถูกต้อง”

มันเคยเกิดขึ้นมาก่อนแล้ว: ในปี 2015 ปูตินกล่าวว่าเขาต้องการลดอัตราการเสียชีวิตที่เกิดจากโรคหลอดเลือดหัวใจในรัสเซีย เกือบจะในทันที โรงพยาบาลเริ่มรายงานว่ามีคนเสียชีวิตจากโรคหัวใจน้อยลง สิ่งที่ทำให้น่าสงสัยมากขึ้นคือมีการเพิ่มขึ้น – ในอัตราที่เท่ากัน – ของการเสียชีวิตจากสาเหตุอื่น

ไม่มีใครในโลกนี้ ยกเว้นบางทีปูติน ที่มีภาพรวมว่าวิกฤตการณ์ในรัสเซียเป็นอย่างไร แต่จากสิ่งที่ทราบกันดีอยู่แล้ว ปูตินยังมีงานอีกมากที่ต้องทำ

หมายเหตุบรรณาธิการ 24 พฤษภาคม 2021:เนื่องจากงานชิ้นนี้เผยแพร่ครั้งแรกในเดือนเมษายน 2020 ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์จึงเปลี่ยนไป ตอนนี้ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าทฤษฎี “การรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ” รับประกันการตรวจสอบพร้อมกับทฤษฎีแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติ และข้อมูลในบทความนี้อาจล้าสมัย สำหรับเราความคุ้มครองขึ้นไปวันที่มากที่สุดของการแพร่ระบาด coronavirus แวะ Vox ของฮับ coronavirus

ความลึกลับที่ยิ่งใหญ่ประการหนึ่งของการระบาดใหญ่ของCovid-19คือการที่ไวรัส SARS-CoV-2 ทำให้การก้าวกระโดดจากสัตว์ป่ามาสู่มนุษย์ นักวิทยาศาสตร์ที่ได้วิเคราะห์จีโนมของไวรัสเชื่อว่ามันมาจากค้างคาว น่าจะเป็นในประเทศจีน แต่นักระบาดวิทยาชาวจีนได้เปิดเผยเพียงเล็กน้อยว่าผู้ป่วยรายแรกติดเชื้อได้อย่างไรหรือที่ไหน

จุดสนใจอย่างหนึ่งคือตลาดสดในหวู่ฮั่นซึ่งมีการขายสัตว์ป่าเป็นอาหารเพราะ 66 เปอร์เซ็นต์ของกลุ่มแรกจาก 41 รายในเดือนธันวาคม 2019 มีโอกาสเข้าสู่ตลาดนี้ ยังมีหลักฐานจีโนมและรายงานว่าไวรัสอาจแพร่กระจายไปก่อนหน้านี้ในเดือนพฤศจิกายน ซึ่งหมายความว่ายังมีสถานที่อื่นๆ อีกมากมายที่มันสามารถกระโดดจากค้างคาวหรือสายพันธุ์กลางสู่มนุษย์ได้

การค้นหากรณีดัชนีหรือ “ผู้ป่วยศูนย์” สำหรับโรคติดเชื้อที่เพิ่งเกิดขึ้นอาจใช้เวลาเป็นเดือนหรือเป็นปี ถ้าสามารถหาบุคคลนั้นได้เลย จึงไม่แปลกที่เรายังไม่มี โดยเฉพาะโรคที่แพร่เชื้อแบบไม่แสดงอาการมาก

เข้าไปในสุญญากาศทำให้เกิดการอภิปรายที่อาจเป็นไปได้ เป็นการเก็งกำไร และทำให้เกิดความสับสนเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา ซึ่งGOP ได้เพิ่มความพยายามในการตำหนิจีนสำหรับการระบาดใหญ่

ในเดือนมีนาคม ฉันได้เสนอคำอธิบายจากผู้เชี่ยวชาญด้านไวรัสว่าทำไมพวกเขาจึงปฏิเสธสองทฤษฎีที่เกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัสโคโรน่า นั่นคือนักวิทยาศาสตร์ชาวจีนได้ทำวิศวกรรมชีวภาพในห้องทดลองและ/หรือนำไปใช้เป็นอาวุธชีวภาพ

ในงานชิ้นนี้ ฉันจะพูดถึงทฤษฎี du jour ว่านักวิจัยชาวจีนติดไวรัสตัวใหม่ภายในห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นที่มีการกักกันสูงและแพร่เชื้อโดยไม่ได้ตั้งใจ หลังจากนั้นจีนก็พยายามปกปิดมัน

สมมติฐานนี้ได้รับการหมุนเวียนในสหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักรและสื่อจีนตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ที่มีการรายงานสดและการเก็งกำไรเดือนนี้ในหนังสือพิมพ์เดลี่เมล์ , Vanity Fair , ข่าวฟ็อกซ์และวอชิงตันโพสต์ การวาดภาพop-ed ในวันอังคารจากหลักฐานเชิงสถานการณ์โดยหัวหน้า “labber” Sen. Tom Cotton (R-AR) ใน Wall Street Journal ทำให้เกิดคำถามขึ้นใหม่

ท่ามกลางกระแสรายงานเหล่านี้ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กำลังใช้ช่องทางที่เป็นไปได้นี้ในการกล่าวโทษจีน เมื่อวันที่ 15 เมษายน เขากล่าวว่ารัฐบาลของเขากำลังตรวจสอบว่าไวรัสมาจากห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นหรือไม่ ไมค์ ปอมเปโอ รัฐมนตรีต่างประเทศจีนยังกล่าวด้วยว่าปักกิ่ง “จำเป็นต้องทำความสะอาด” ในสิ่งที่รู้เกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส

ทรัมป์และแรงจูงใจของ GOP ในการสร้างวิธีการใหม่ในการตำหนิจีนสำหรับการระบาดใหญ่นั้นชัดเจน: การตอบสนองของประธานาธิบดีต่อการระบาดใหญ่ นั้นน่ารังเกียจ และเขาต้องเผชิญกับการเลือกตั้งในหกเดือนโดยมีผู้ว่างงานมากกว่า22 ล้านคนและเศรษฐกิจกำลังเข้าสู่ภาวะถดถอย . ทฤษฎีการหลบหนีจากห้องแล็บนี้รวมข้อโต้แย้งต่างๆ ที่เขาและผู้สนับสนุนใช้ ซึ่งรวมถึงแพะรับบาปจากองค์การอนามัยโลกและอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากความล้มเหลวของเขา

ห้องแล็บหวู่ฮั่นอาจเป็นห้องทดลองที่ยั่วเย้ามากที่สุด ไม่ใช่แค่สำหรับผู้สนับสนุนทรัมป์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักข่าวการเมืองและเหยี่ยวจีนด้วย จะเกิดอะไรขึ้นหากภัยพิบัตินั้นไม่ได้เกิดจากธรรมชาติแต่เกิดจากการที่จีนไม่สามารถจัดการกับไวรัสและนิสัยในการกดข่มข้อมูลได้ล่ะ?

แผนการที่คู่ควรกับสายลับดังกล่าวอาจดูเป็นไปได้ด้วยเหตุผลหลายประการ: รัฐบาลจีนมีประวัติที่โปร่งใส ข้อเท็จจริงที่ว่าสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นซึ่งเป็นศูนย์วิจัยที่มีสิ่งอำนวยความสะดวกในเมืองเดียวกับที่ไวรัสปรากฏตัวครั้งแรกกำลังศึกษาเชื้อโรคที่เป็นอันตรายซึ่งรวมถึงค้างคาวโคโรนาไวรัส และความกังวลของเจ้าหน้าที่สหรัฐเกี่ยวกับมาตรฐานความปลอดภัยในห้องปฏิบัติการในปี 2018 ต่อวอชิงตันโพสต์

ทว่านักวิทยาศาสตร์ 5 คนที่ฉันสัมภาษณ์ ซึ่งบางคนเคยทำงานอย่างกว้างขวางในประเทศจีนกับนักวิจัยที่สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น กล่าวว่า โรคระบาดนี้ไม่สามารถตรึงตามหลักเหตุผลในอุบัติเหตุที่ห้องปฏิบัติการนั้นได้ (นักวิจัยที่สถาบันไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของฉัน)

นักวิทยาศาสตร์ที่ฉันพูดคุยกับทุกคนยอมรับว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกแยะทฤษฎีการหลบหนีออกจากห้องแล็บอย่างเด็ดขาด “ปัญหาของสมมติฐานคือไม่สามารถพิสูจน์ได้ คุณไม่สามารถพิสูจน์แง่ลบได้” Peter Daszakประธาน EcoHealth Alliance และนักนิเวศวิทยาโรคที่ได้ศึกษาโรคติดเชื้ออุบัติใหม่กับเพื่อนร่วมงานในประเทศจีนกล่าว ทว่าเขายังมองว่าทฤษฎีการหลบหนีจากห้องแล็บนั้น “น่าขันและไร้สาระ”

นักวิทยาศาสตร์ที่ฉันคุยด้วยยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าทุกประเทศที่มีสิ่งอำนวยความสะดวกในการกักกันระดับสูง รวมทั้งจีนและสหรัฐอเมริกา จะต้องระมัดระวังในการป้องกันการรั่วไหลของโรคอันตรายจากห้องปฏิบัติการโดยไม่ได้ตั้งใจ “ผมคิดว่าเราทุกคนมีความกังวลเกี่ยวกับการปรากฏตัวของเชื้อโรคที่มีผลกระทบสูงในห้องปฏิบัติ

การและปัญหาความปลอดภัยทางชีวภาพที่ไม่เพียงพอ” Dennis Carrollอดีตผู้อำนวยการแผนกภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่ของ USAID ซึ่งช่วยออกแบบ Predict ซึ่งเป็นโปรแกรมเฝ้าระวังไวรัสสัตว์อันตรายกล่าว ที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์เลือกที่จะปิดตัวลงในเดือนตุลาคม “เราเคยเห็นตัวอย่างของการปล่อยตัวโดยไม่ได้ตั้งใจในอดีต และฉันแน่ใจว่าเราจะเห็นมันในอนาคต จึงเป็นข้อกังวลที่สำคัญมากที่เราต้องให้ความสนใจ”

แต่นักวิทยาศาสตร์บอกฉันว่า จากสิ่งที่พวกเขารู้เกี่ยวกับสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น และความเป็นไปได้ที่จะเกิดเหตุการณ์ล้นหลามโดยธรรมชาติ พวกเขาไม่ได้มองว่าการหลบหนีจากห้องแล็บนั้นน่าจะเป็นไปได้ และผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่ง เสริมว่า การหมกมุ่นอยู่กับทฤษฎีนี้มากเกินไปอาจเป็นอันตรายได้ เมื่อภัยคุกคามจากโรคอื่นที่อาจแพร่ระบาดจากสัตว์ป่ามีสูงมาก

เนื่องจากการเมืองจะยังคงขับเคลื่อนทฤษฎีนี้ให้เป็นที่รู้จักในที่สาธารณะ เรามาดูเหตุผล 6 ประการที่แล็บรั่วไม่น่าจะเป็นไปได้

โอกาสที่ไวรัสจะกระโดดจากสัตว์สู่คนนอกห้องปฏิบัติการนั้นสูงกว่าไวรัสที่ติดมนุษย์ภายในห้องปฏิบัติการมาก
Daszak เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ใช้เวลา 15 ปีที่ผ่านมาร่วมมือกับนักวิทยาศาสตร์ในประเทศจีนและจุดร้อนของโรคที่เกิดขึ้นใหม่ทั่วโลก เพื่อค้นหาว่าไวรัสอันตรายที่แฝงตัวอยู่ในสัตว์ป่า เช่น ไวรัสซาร์ส เมอร์ส และอีโบลา เป็นอย่างไร เข้าถึงผู้คน และวิธีหยุดยั้งไม่ให้ผู้คนแพร่ระบาดและลุกลามไปสู่โรคระบาด

เขาบอกว่าเขามั่นใจ SARS-CoV-2 ซึ่งเป็นไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่ ซึ่งมีต้นกำเนิดจากค้างคาวและกระโดดเข้าหาผู้คนที่ไหนสักแห่ง ที่น่าจะเป็นไปได้ในจีน เพราะเขาและเพื่อนร่วมงานได้พิสูจน์แล้วว่าไวรัสแบบนี้มีอยู่ข้างนอก และมีโอกาสมากมายสำหรับสิ่งนี้ เกิดขึ้น.

“นี่ไม่ใช่ความผิดของค้างคาว”: ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคอธิบายที่มาที่ไปของ coronavirus

“ถ้าคุณคำนวณเรื่องนี้ มันตรงไปตรงมามาก … เรามีค้างคาวหลายร้อยล้านตัวในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และค้างคาวประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ในบางอาณานิคมมีไวรัสในคราวเดียว นั่นคือค้างคาวหลายแสนตัวทุกคืนที่มีไวรัส” Daszak กล่าว “เรายังพบผู้คนนับหมื่นในการค้าสัตว์ป่า การล่าสัตว์และการฆ่าสัตว์ป่าในประเทศจีนและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และผู้คนนับล้านที่อาศัยอยู่ในชนบทในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ใกล้กับถ้ำค้างคาว”

ต่อไป เขากล่าวว่า ให้พิจารณาข้อมูลที่เขารวบรวมจากผู้คนที่อยู่ใกล้ถ้ำค้างคาวที่สัมผัสกับไวรัส: “เราออกไปสำรวจประชากรในมณฑลยูนนาน ประเทศจีน เราเคยไปที่ถ้ำค้างคาวและพบไวรัสที่เราคิดว่าอาจมีความเสี่ยงสูง . ดังนั้นเราจึงสุ่มตัวอย่างผู้คนในบริเวณใกล้เคียง และ3 เปอร์เซ็นต์มีแอนติบอดีต่อไวรัสเหล่านั้น” เขากล่าว “ดังนั้น ในช่วงสองถึงสามปีที่ผ่านมา คนเหล่านั้นได้รับเชื้อโคโรนาไวรัสจากค้างคาว หากคุณคาดการณ์ประชากรนั้นทั่วทั้งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ จะมีคนติดไวรัสค้างคาวปีละ 1 ถึง 7 ล้านคน”

เขาพูดเปรียบเทียบกับสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับห้องปฏิบัติการ: “ถ้าคุณดูห้องแล็บในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่มีไวรัสโคโรน่าในวัฒนธรรม อาจมีสองหรือสามแห่งและมีความปลอดภัยสูง สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นมีโคโรนาไวรัสค้างคาวจำนวนเล็กน้อยในวัฒนธรรม แต่พวกเขาไม่ใช่ [ไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่], SARS-CoV-2 อาจมีคนครึ่งโหลที่ทำงานในห้องทดลองเหล่านั้น ลองเปรียบเทียบ 1 ล้านคนถึง 7 ล้านคนต่อปีกับคนครึ่งโหล มันไม่สมเหตุสมผล”

ห้องปฏิบัติการความปลอดภัยทางชีวภาพระดับ-4 (BSL-4) (ซ้าย) ที่สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นในเมืองหวู่ฮั่น ประเทศจีน เมื่อวันที่ 17 เมษายน Hector Retamal / AFP ผ่าน Getty Images

แต่เขาบอกฉันว่าเขาเข้าใจแล้วว่าทำไมคนในสหรัฐฯ ซึ่งไม่ได้สัมผัสกับค้างคาวเป็นประจำ จึงเข้าใจได้ยากว่ามนุษย์จะติดเชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ที่อยู่ในค้างคาวได้อย่างไร

“ฉันเข้าใจ มันเป็นเรื่องแปลก ค้างคาวอาศัยอยู่ที่นั่น เราไม่เห็นพวกมันบ่อยขนาดนั้น เราไม่ได้ตระหนักว่าพวกมันมีอยู่ทั่วไป มากมายเพียงใด มีความหลากหลายเพียงใด” เขากล่าว “ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ พวกมันมีไวรัสของตัวเอง และมีเพียงส่วนติดต่อที่ใหญ่จริงๆ ระหว่างค้างคาวกับผู้คน ทุกคืน ทุกวัน ผู้คนอาศัยอยู่ในถ้ำ ผู้คนหลบฝนในถ้ำ ผู้คนล่าค้างคาว”

แองเจลา ราสมุสเซนนักไวรัสวิทยาจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย มองว่าทฤษฎีแล็บรั่วนั้นไม่น่าจะเป็นไปได้

“ไวรัสนี้มาจากค้างคาวโดยไม่ทราบสถานการณ์” เธอบอกฉัน “ในขณะที่ฉันไม่สามารถแยกแยะทฤษฎีอุบัติเหตุในห้องแล็บได้ แต่ก็ยังมีความเป็นไปได้อื่นๆ อีกมากมายที่จะเกิดขึ้นได้ อาจเป็นใครบางคนกำลังเก็บมูลค้างคาวเพื่อใส่ปุ๋ย ใครบางคนกำลังทำความสะอาดยุ้งฉาง ใครบางคนกำลังสำรวจถ้ำ อาจเป็นสถานการณ์ใด ๆ เช่นคนที่สัมผัสกับสัตว์และแพร่กระจายไปยังมนุษย์คนอื่น มีตัวเลือกอื่นอีกมากมายนอกเหนือจากการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ”

ใช่ ห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นศึกษาไวรัสโคโรน่าค้างคาวและไวรัสที่เกี่ยวข้องกับโรคซาร์ส แต่ไม่มีหลักฐานว่าพบหรือกำลังทำงานกับไวรัสตัวใหม่

หนึ่งในข้อโต้แย้งที่ยิ่งใหญ่ของนักทฤษฎี “labber” ทำให้เราควรสงสัยว่าสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นทำไวรัสรั่วโดยไม่ได้ตั้งใจ: นักวิจัยได้ศึกษาค้างคาวโคโรนาไวรัสแล้ว

นี่เป็นเรื่องจริง พวกเขาตีพิมพ์ผลการศึกษาเกี่ยวกับโรคซาร์ส coronavirus แรกที่ติดเชื้อในมนุษย์ในปี 2546 และค้างคาวโคโรนาไวรัสอื่น ๆ โดยระบุไว้ในเอกสารฉบับเดียวว่า “มีความเป็นไปได้สูงว่าการระบาดของโรคโคโรนาไวรัสที่คล้ายกับโรคซาร์สหรือเมอร์สในอนาคตจะมาจากค้างคาว และมีความเป็นไปได้สูง ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นในประเทศจีน”

ในปี 2020 พวกเขารายงานเกี่ยวกับไวรัสชื่อRaTG13ที่พวกเขาค้นพบในถ้ำแห่งหนึ่งในมณฑลยูนนาน ประเทศจีน ในปี 2013 ไวรัสนี้มีสัดส่วนร้อยละ 96 ของจีโนมของมันกับ coronavirus ใหม่ ซึ่งทำให้เป็นญาติสนิทที่สุดของไวรัสตัวใหม่

บางคนคาดการณ์ว่าบางที coronavirus ใหม่อาจมาจาก RaTG13 นักไวรัสวิทยากล่าวว่าไม่น่าเป็นไปได้มาก: ความแตกต่าง 4 เปอร์เซ็นต์ในจีโนมนั้นมีอยู่จริงอย่างมากในแง่ของวิวัฒนาการ

“ระดับความแตกต่างของลำดับจีโนมระหว่าง SARS-CoV-2 และ RaTG13 นั้นเทียบเท่ากับการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการโดยเฉลี่ย 50 ปี (และอย่างน้อย 20 ปี)” เอ็ดเวิร์ด โฮล์มส์ ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยซิดนีย์ ผู้ตีพิมพ์หนังสือหกเล่มกล่าว เอกสารทางวิชาการในปีนี้จีโนมและที่มาของโรคซาร์ส COV-2, ในคำสั่ง “ด้วยเหตุนี้ SARS-CoV-2 ไม่ได้มาจาก RaTG13”

ข้อสันนิษฐานที่น่าสงสัยอีกประการหนึ่งคือการมีอยู่ของไวรัสที่เกี่ยวข้องในห้องทดลองเท่านั้นที่ส่งสัญญาณถึงความเป็นไปได้ที่ SARS-CoV-2 อยู่ที่นั่นด้วย

Daszak ซึ่งร่วมมือกับนักวิจัยไวรัสโคโรน่าค้างคาวหวู่ฮั่นและได้ร่วมเขียนบทความกับพวกเขา กล่าวว่าเรื่องนี้เป็นเท็จ เขาและนักวิจัยกำลังมองหาไวรัสที่เกี่ยวข้องกับไวรัสซาร์สตัวแรกหรือที่เรียกว่าซาร์ส-1 โดยหวังว่าจะพบไวรัสที่อาจเป็นอันตรายต่อมนุษย์ เขายืนยันว่าพวกเขาได้เก็บตัวอย่างอุจจาระค้างคาวที่มีไวรัสและนำกลับมายังห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่น

อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่า coronavirus ใหม่มีความคล้ายคลึงกับ SARS-1เพียง80 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่มาก “ไม่มีใคร [ในหวู่ฮั่น] เพาะไวรัสจากตัวอย่างเหล่านั้นที่แตกต่างกัน 20 เปอร์เซ็นต์ กล่าวคือไม่มีใครมี SARS-CoV-2 ในวัฒนธรรม สมมติฐานทั้งหมด [ของการปล่อยแล็บ] ขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่มีอยู่ในวัฒนธรรมหรือค้างคาวในห้องแล็บ ไม่มีใครมีค้างคาวในห้องแล็บ มันไม่จำเป็นอย่างยิ่งและยากมากที่จะทำ” (การเพาะเลี้ยงเซลล์เป็นวิธีการจัดเก็บไวรัสในหลอดทดลองในห้องปฏิบัติการเพื่อให้สามารถศึกษาได้ในระยะยาว)

นักวิทยาศาสตร์ชอบนินทาเกี่ยวกับไวรัสตัวใหม่ ไม่มีการพูดคุยกันก่อนการระบาดของไวรัสที่ทำให้เกิด Covid-19

แคร์โรลล์ อดีตผู้อำนวยการแผนกภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่ของ USAID ซึ่งใช้เวลาหลายปีในการทำงานกับนักวิทยาศาสตร์ด้านโรคติดเชื้อที่เกิดขึ้นใหม่ในประเทศจีน เห็นด้วยว่าไม่มีหลักฐานว่านักวิจัยชาวจีนกำลังทำงานร่วมกับเชื้อก่อโรคชนิดใหม่ เหตุผลของเขา? เขาคงเคยได้ยินเรื่องนี้

“เหตุผลที่ฉันไม่ได้ให้น้ำหนักมากนัก [ทฤษฎีการหลบหนีจากห้องแล็บ] คือไม่มีการพูดคุยกันก่อนการเกิดขึ้นของไวรัสนี้ ไปจนถึงการค้นพบที่จะจบลงด้วยการนำไวรัสเข้าสู่ห้องแล็บ” เขากล่าว . “และถ้าไม่ใช่อย่างอื่น ชุมชนวิทยาศาสตร์ก็มักจะนินทามาก หากมีนวนิยายไวรัสที่อาจเป็นอันตรายซึ่งถูกระบุ หมุนเวียนในธรรมชาติ และถูกนำเข้าห้องปฏิบัติการ ก็จะมีการพูดคุยถึงเรื่องนั้น และเมื่อคุณมองย้อนกลับไป จะไม่มีการพูดคุยใดๆ เกี่ยวกับการค้นพบไวรัสตัวใหม่”

“ถ้าเป็นอย่างอื่น วงการวิทยาศาสตร์ก็มักจะนินทามาก”
แคร์โรลล์มั่นใจว่าเขาจะเคยได้ยินเรื่องนี้เพราะในบทบาทปัจจุบันของเขาในฐานะหัวหน้าโครงการ Global Viromeเขาได้รับฟังความคิดเห็นและยังคงกระตือรือร้นในชุมชน

เมื่อฉันถามว่านักวิจัยชาวจีนจะเก็บเป็นความลับหรือไม่ เขาตอบว่า “ผู้คนจะกลับมาบอกว่าจีนคือจีน พวกเขาจะปกปิดข้อมูลนั้น แต่ฉันคิดว่านักวิทยาศาสตร์ชาวจีนก็เข้าสังคมได้เหมือนกับคนอื่นๆ”

ในส่วนของเธอนั้น Rasmussen ก็คิดว่าไม่มีคำแนะนำให้ปกปิด “ฉันไม่เห็นหลักฐานของการสมคบคิดครั้งใหญ่ที่จะปกปิดว่ามีการรั่วไหลของไวรัสในห้องปฏิบัติการ” เธอกล่าว

ผู้บัญชาการกองทัพสหรัฐฯ ทบทวนหลักฐานและกล่าวว่า “น้ำหนักของหลักฐานดูเหมือนจะบ่งชี้ที่มาจากธรรมชาติ”

เนื่องจากทฤษฎีการหลบหนีจากห้องแล็บได้รับความสนใจมากขึ้นในสื่อ เราได้เรียนรู้ว่าเจ้าหน้าที่ทหารและหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ ได้ทบทวนความเป็นไปได้ด้วยเช่นกัน

เมื่อวันที่ 14 เมษายน เราได้ทราบถึงสิ่งที่การสืบสวนอย่างต่อเนื่องเหล่านั้นได้เปิดเผยจนถึงขณะนี้ว่าไวรัสรั่วจากห้องแล็บหรือกระโดดไปหาคนที่อยู่นอกห้องแล็บโดยธรรมชาติ

“มีข่าวลือและการเก็งกำไรมากมายในสื่อ บล็อกไซต์ ฯลฯ” ประธานคณะเสนาธิการร่วม พล.อ.มาร์ค มิลลีย์กล่าวกับผู้สื่อข่าวที่เพนตากอน “ไม่น่าแปลกใจสำหรับคุณที่เราได้ให้ความสนใจอย่างมากในเรื่องนี้ และเรามีความเฉลียวฉลาดมากในเรื่องนี้ และผมจะบอกว่า ณ จุดนี้ มันยังสรุปไม่ได้ แม้ว่าน้ำหนักของหลักฐานดูเหมือนจะบ่งบอกถึง [ต้นกำเนิด] ตามธรรมชาติ แต่เราไม่รู้แน่ชัด”

เรือสำเภา พล.อ. พอล ฟรีดริชส์ ศัลยแพทย์ร่วมกล่าวว่า “ไม่มีอะไรที่จะเป็นไปได้” กับแนวคิดที่ว่าไวรัสมีต้นกำเนิดมาจากห้องปฏิบัติการเพื่อเป็นการทดลองอาวุธชีวภาพ

ยิ่งไปกว่านั้น ตามที่ New York Times รายงานในการทบทวนการตอบสนองต่อ coronavirus ที่ล้มเหลวของฝ่ายบริหารเมื่อวันที่ 11 เมษายนเจ้าหน้าที่ข่าวกรองไม่พบหลักฐานสำหรับทฤษฎีห้องปฏิบัติการหลังจาก Matthew Pottinger รองที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนกลุ่มแรกๆ ทรัมป์เรียกโควิด-19 ว่า “ไวรัสอู่ฮั่น” ผลักดันให้พวกเขาค้นหา:

ด้วยความสงสัยของเขา — บางคนอาจพูดว่าสมคบคิด — ในมุมมองของพรรคคอมมิวนิสต์จีน นาย Pottinger เริ่มสงสัยว่ารัฐบาลของประธานาธิบดี Xi Jinping กำลังเก็บความลับดำมืด: ไวรัสอาจมีต้นกำเนิดในห้องทดลองแห่งหนึ่งในหวู่ฮั่นที่กำลังศึกษาเชื้อโรคที่ร้ายแรง ในความเห็นของเขา อาจเป็นอุบัติเหตุร้ายแรงที่เกิดขึ้นกับชาวจีนที่ไม่สงสัย

ระหว่างการประชุมและโทรศัพท์ นาย Pottinger ได้ขอให้หน่วยข่าวกรอง รวมทั้งเจ้าหน้าที่ของ CIA ที่ทำงานเกี่ยวกับเอเชียและอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง เพื่อค้นหาหลักฐานที่อาจสนับสนุนทฤษฎีของเขา

พวกเขาไม่มีหลักฐาน หน่วยข่าวกรองไม่พบสัญญาณเตือนใด ๆ ในรัฐบาลจีนว่านักวิเคราะห์สันนิษฐานว่าน่าจะมาพร้อมกับการรั่วไหลของไวรัสร้ายแรงจากห้องปฏิบัติการของรัฐบาลโดยไม่ได้ตั้งใจ

Newsweek รายงานเมื่อวันที่ 27 เมษายนว่าในเดือนมีนาคม US Defense Intelligence Agency ได้ออกรายงานว่า “เปิดเผยว่าหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ ได้แก้ไขการประเมินในเดือนมกราคม ซึ่ง ‘ตัดสินว่าการระบาดอาจเกิดขึ้นตามธรรมชาติ’ รวมถึงความเป็นไปได้ที่ coronavirus ใหม่จะเกิด ‘บังเอิญ’ เนื่องจาก ‘การปฏิบัติในห้องปฏิบัติการที่ไม่ปลอดภัย’ ในเมืองหวู่ฮั่นตอนกลางของจีน”

อีกครั้ง การสืบสวนทฤษฎีของรัฐบาลสหรัฐฯ ยังคงดำเนินต่อไป ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ข้อมูลใหม่จะปรากฎขึ้น แต่จนถึงตอนนี้ รายงานที่เราได้แนะนำว่าแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติมีแนวโน้มมากขึ้น

นักวิทยาศาสตร์สถาบันไวรัสหวู่ฮั่นปฏิเสธห้องปฏิบัติการรั่ว

ไม่มีข้อสงสัยใด ๆ ที่รัฐบาลจีนและพรรครัฐบาลจีนทำผิดพลาดอย่างร้ายแรงในการจัดการกับการระบาดตั้งแต่เริ่มแรกที่มีส่วนทำให้เกิดการแพร่กระจายไปทั่วโลก และตามรายงานของNatureรัฐบาลกำลังวางกฎเกณฑ์ใหม่ในการทบทวนงานวิจัยเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส

ดังที่ Sen. Ed Markey (D-MA) พูดกับ Alex Ward เพื่อนร่วมงานของฉัน “เราไม่รู้ขอบเขตที่แท้จริงของการสมรู้ร่วมคิดของรัฐบาลจีนในการแพร่กระจายของไวรัส และเราอาจไม่เคยมีภาพที่สมบูรณ์เนื่องจากพวกเขา ความสับสนและการควบคุมข้อมูล เรารู้ว่าพวกเขาโกหกประชาชนของตัวเองและโลกเกี่ยวกับรายละเอียดและการแพร่กระจายของไวรัส และวันนี้เราเผชิญกับการระบาดใหญ่ที่ทำให้ไม่มีประเทศใดถูกแตะต้อง”

ผู้เชี่ยวชาญ 12 คน ระบุว่าสหรัฐฯ ควรให้จีนรับผิดชอบต่อไวรัสโคโรน่าอย่างไร

และจีนควรทำตามที่ David Ignatius แห่ง Washington Post ชี้ให้เห็นเมื่อวันที่ 23 เมษายน ว่า “เริ่มการสอบสวนที่จริงจังและน่าเชื่อถือในทันทีว่าการระบาดของ Covid-19 เริ่มต้นอย่างไร”

แต่นักวิทยาศาสตร์ที่ฉันสัมภาษณ์บอกว่า เรายังไม่ควรสรุปงานของนักวิทยาศาสตร์ชาวจีนที่ได้รับการยกย่องอย่างสูง ซึ่งทำงานในห้องทดลองกับการละเมิดของรัฐบาลของพวกเขาในทันที

นอกจากนี้เรายังมีคำกล่าวของนักไวรัสวิทยาชั้นนำคนหนึ่งที่ห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่น ซึ่งบันทึกไว้ในบทความข่าว ว่าเธอเองก็สงสัยเช่นกันว่าไวรัสอาจมีต้นกำเนิดมาจากห้องแล็บของเธอหรือไม่ จากนั้นจึงดำเนินการเพื่อตรวจสอบว่าไม่ตรงกับไวรัสใดๆ ที่พวกเขา มีอยู่ในวัฒนธรรม

ในบทความที่ยอดเยี่ยมนี้โดย Jane Qiu ใน Scientific American สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน เราได้เรียนรู้ว่าทีมงานที่ห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นนำโดย Shi Zhengli ซึ่งเป็นที่รู้จักในนาม “ค้างคาวหญิง” ของจีนสำหรับการทำงาน 16 ปีของเธอในการรวบรวมตัวอย่างไวรัสค้างคาวในถ้ำ ได้จัดลำดับจีโนมของ ไวรัสตัวใหม่ในต้นเดือนมกราคมและเผยแพร่เมื่อวันที่ 23 มกราคม :

ฉือสั่งให้ทีมของเธอทำการทดสอบซ้ำ และในขณะเดียวกันก็ส่งตัวอย่างไปยังห้องปฏิบัติการอื่นเพื่อจัดลำดับจีโนมของไวรัสทั้งหมด ในขณะเดียวกัน เธอพยายามตรวจสอบบันทึกของห้องปฏิบัติการของเธอเองในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพื่อตรวจสอบว่ามีการจัดการวัสดุทดลองที่ผิดพลาดหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการกำจัดทิ้ง ฉีถอนหายใจด้วยความโล่งอกเมื่อผลลัพธ์กลับมา: ไม่มีซีเควนซ์ใดที่ตรงกับไวรัสที่ทีมของเธอได้สุ่มตัวอย่างจากถ้ำค้างคาว “นั่นทำให้ฉันหมดภาระจริงๆ” เธอกล่าว “ฉันไม่ได้หลับตามาหลายวันแล้ว”

หยวน จื้อหมิง รองผู้อำนวยการสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น ยังได้กล่าวถึงสถานีโทรทัศน์CGTNของจีนอีกด้วย “ในฐานะคนที่ทำการศึกษาเกี่ยวกับไวรัส เรารู้อย่างชัดเจนว่ากำลังดำเนินการวิจัยในสถาบันประเภทใด และสถาบันจัดการไวรัสและตัวอย่างอย่างไร ที่เรากล่าวว่าในช่วงต้นมีวิธีไวรัสนี้มาจากเราไม่มี” เขากล่าวว่าตามข่าวเอ็นบีซี

ฉัน สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน Jim LeDuc หัวหน้าห้องปฏิบัติการแห่งชาติ Galveston ซึ่งเป็นห้องปฏิบัติการความปลอดภัยทางชีวภาพระดับ 4 ในเท็กซัสสำหรับความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับคำแถลงของ Yuan “ฉันชอบคิดว่าเราสามารถเข้าใจคำพูดของ Zhiming Yuan ได้ แต่เขาทำงานในวัฒนธรรมที่แตกต่างออกไปมากพร้อมกับแรงกดดันที่เราอาจไม่เห็นคุณค่าอย่างเต็มที่” เขากล่าว กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราไม่ทราบว่ารัฐบาลของเขาอาจได้รับแรงกดดันประเภทใดในการออกแถลงการณ์ดังกล่าว

LeDuc กล่าวว่าสมมติฐานที่ว่าตลาดสัตว์มีบทบาทในการที่ไวรัสกระโดดไปหามนุษย์ยังคงแข็งแกร่ง “การเชื่อมโยงกลับเข้าสู่ตลาดนั้นค่อนข้างสมจริง และสอดคล้องกับสิ่งที่เราเห็นจากโรคซาร์ส ” LeDuc กล่าว “เป็นคำอธิบายที่สมเหตุสมผลและสมเหตุสมผลอย่างยิ่ง: ไวรัสมีอยู่ในธรรมชาติ และโฮสต์ที่กระโดด ก็พบว่ามันชอบมนุษย์ได้ดี ขอบคุณ”

เจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศกังวลเกี่ยวกับปัญหาด้านความปลอดภัยที่ห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นในปี 2561 สิ่งนี้น่ากังวล แต่ไม่ได้พิสูจน์ว่านักวิทยาศาสตร์ของห้องปฏิบัติการนั้นไร้ความสามารถ

ในเมษายน 14 ชิ้น , Josh Rogin เป็นความคิดเห็นของคอลัมทั่วโลกสำหรับวอชิงตันโพสต์รายงานว่าในเดือนมกราคม 2018 สถานทูตสหรัฐในกรุงปักกิ่งส่งทูตวิทยาศาสตร์กับหวู่ฮั่นสถาบันไวรัสวิทยาที่ส่งต่อมาสายกลับที่เตือน“ความปลอดภัยและการจัดการ จุดอ่อนของห้องปฏิบัติการ WIV และให้ความสนใจและช่วยเหลือมากขึ้น”

Rogin กล่าวถึงความเชื่อของเจ้าหน้าที่บริหารระดับสูงที่ไม่ระบุชื่อคนหนึ่งว่า “สายเคเบิลให้หลักฐานอีกหนึ่งชิ้นเพื่อสนับสนุนความเป็นไปได้ที่การระบาดใหญ่จะเป็นผลมาจากอุบัติเหตุในห้องแล็บในหวู่ฮั่น”

บทความดังกล่าวจุดประกายให้เกิดการอภิปรายอย่างกว้างขวางบน Twitter โดย Rasmussen จาก Columbia ชี้ให้เห็นว่า “สิ่งสำคัญที่สุดคือสายการทูตที่คลุมเครือเหล่านั้นไม่ได้ให้ข้อมูลเฉพาะเจาะจงใดๆ ที่บ่งชี้ว่า #SARSCoV2 เกิดจากความไร้ความสามารถหรือโปรโตคอลความปลอดภัยทางชีวภาพที่ไม่ดี หรือสิ่งอื่นใด”

แทงบอลสด App Royal Online V2 รับแทงบอลออนไลน์ เล่นบาคาร่า

แทงบอลสด App Royal Online V2 ใช้คำพูดของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติครั้งที่สี่และอาจเป็นครั้งสุดท้ายเพื่อพรรณนาตนเองว่าเป็นผู้นำโลกที่มีเมตตาและมีความรับผิดชอบ และจีนเป็นผู้รุกรานของโลก

“อเมริกากำลังเติมเต็มโชคชะตาของเราในฐานะผู้สร้างสันติ” เขากล่าวในการปราศรัยที่บันทึกไว้ล่วงหน้า โน้มน้าวข้อตกลงการปรับความสัมพันธ์ให้เป็นมาตรฐานระหว่างอิสราเอลกับสองชาติอาหรับ การเจรจาอย่างต่อเนื่องเพื่อยุติสงครามอัฟกานิสถาน และสนธิสัญญาเซอร์เบียและโคโซโวที่ลงนามที่ ทำเนียบขาว.

“ในขณะที่เราไล่ตามอนาคตที่สดใสนี้ เราต้องรับผิดชอบต่อประเทศที่ปล่อยโรคระบาดนี้สู่โลก: จีน” ทรัมป์กล่าวเสริมโดยอ้างถึงโคโรนาไวรัส coronavirus

ในหลาย ๆ ด้านสุนทรพจน์เป็นแบบโบราณของทรัมป์ แทงบอลสด เขาอวดว่าแนวทางของAmerica First ที่มีต่อนโยบายต่างประเทศ – คำสาปเกี่ยวกับร๊อคพหุภาคีของสหประชาชาติ – เป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับสหรัฐอเมริกาและโลก เขายิ้มให้กับความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจและการทหารของสหรัฐฯ และเขาโม้เกี่ยวกับการบริหารงานของ coronavirus แม้ว่าชาวอเมริกันเกือบ200,000 คนเสียชีวิตจากโรคนี้ในขณะที่แสดงความหวังสำหรับโลกที่ดีกว่าและปราศจากโรคระบาด

แต่ประเด็นสำคัญคือการที่ทรัมป์มองว่าจีนเป็นประเทศที่รับผิดชอบการระบาดของไวรัสโควิด-19 มากที่สุด ดังนั้นจึงเป็นประเทศที่สมควรถูกดูหมิ่นที่สุดในโลก รัฐบาลยังคงชอบพูดถึงจีนในฐานะศัตรูที่คล้ายกับสงครามเย็นโดยที่สหรัฐฯ เป็นผู้นำทางกำจัดความชั่วร้ายให้หมดไปจากโลก “สหประชาชาติต้องทำให้จีนรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา” ทรัมป์ประกาศ

หลายคนคาดหวังว่าทรัมป์จะพูดสิ่งเหล่านี้ sayส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขาพูดมาหลายเดือนแล้ว ในตอนแรกเขาชื่นชมการจัดการกับ coronavirus ของจีน และเริ่มพูดจาเชิงต่อสู้เกี่ยวกับปักกิ่ง เนื่องจากความล้มเหลวในการควบคุมการระบาดของอเมริกากลายเป็นเรื่องใหญ่เกินกว่าจะเพิกเฉย ตอนนี้เขาได้นำข้อความนั้นไปสู่เวทีระดับโลกในตอนแรก

แน่นอน ทรัมป์ไม่ได้ให้คำมั่นว่าจะแจกจ่ายวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าไปทั่วโลก และไม่ได้สาบานว่าจะจัดการกับปัญหาสำคัญระดับโลก เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความล้มเหลวดังกล่าวอาจทำให้คำพูดส่วนใหญ่ถูกมองข้ามไป

แต่ในแง่ของการนำประเด็นหลักของเขาออกไป ทั้งดีในสหรัฐฯ จีนแย่ คำพูดสั้น ๆ ที่แทบจะพูดออกมาก็น่าจะเป็นกลอุบาย

บันทึกสุนทรพจน์ของ UNGA ของทรัมป์อยู่ด้านล่าง

ข้าพเจ้ารู้สึกเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ได้กล่าวถึงการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ 75 ปีหลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองและการก่อตั้งสหประชาชาติ

เรามีส่วนร่วมในการต่อสู้ที่ยิ่งใหญ่ระดับโลกอีกครั้ง เราได้ต่อสู้อย่างดุเดือดกับศัตรูที่มองไม่เห็น นั่นคือไวรัสจีน ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปนับไม่ถ้วนใน 188 ประเทศ

ในสหรัฐอเมริกา เราได้เปิดตัวการระดมพลที่ดุเดือดที่สุด นับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง เราผลิตเครื่องช่วยหายใจอย่างรวดเร็วเป็นประวัติการณ์ ทำให้เกิดส่วนเกินที่ช่วยให้เราสามารถแบ่งปันให้กับเพื่อนและพันธมิตรได้ทั่วโลก เราเป็นผู้บุกเบิกการรักษาช่วยชีวิต โดยลดอัตราการเสียชีวิตลงได้ถึง 85 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่เดือนเมษายน ด้วยความพยายามของเรา วัคซีนสามชนิดอยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของการทดลองทางคลินิก เรามีการผลิตจำนวนมากล่วงหน้าเพื่อให้สามารถจัดส่งได้ทันทีเมื่อมาถึง

เราจะแจกจ่ายวัคซีน เราจะเอาชนะไวรัส เราจะยุติการแพร่ระบาด และเราจะเข้าสู่ยุคใหม่แห่งความเจริญรุ่งเรือง ความร่วมมือ และสันติภาพที่ไม่เคยมีมาก่อน

เมื่อเราไล่ตามอนาคตที่สดใสนี้ เราต้องรับผิดชอบต่อชาติที่ปล่อยภัยพิบัตินี้สู่โลก นั่นคือจีน ในช่วงแรกของไวรัส จีนล็อคการเดินทางภายในประเทศในขณะที่อนุญาตให้เที่ยวบินออกจากจีน — และแพร่เชื้อไปทั่วโลก

จีนประณามการห้ามเดินทางของฉันในประเทศของพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะยกเลิกเที่ยวบินภายในประเทศและกักขังพลเมืองไว้ในบ้านของพวกเขา รัฐบาลจีนและองค์การอนามัยโลกซึ่งเกือบถูกควบคุมโดยจีน ประกาศอย่างไม่ถูกต้องว่าไม่มีหลักฐานการแพร่เชื้อจากคนสู่คน ต่อมาพวกเขาพูดเท็จว่าคนที่ไม่มีอาการจะไม่แพร่ระบาด สหประชาชาติต้องให้จีนรับผิดชอบต่อการกระทำของตน

นอกจากนี้ ทุกๆ ปี จีนทิ้งขยะพลาสติกและขยะหลายล้านตันลงสู่มหาสมุทร จับปลามากเกินไปในน่านน้ำของประเทศอื่น ทำลายแนวประการังอันกว้างใหญ่ และปล่อยปรอทที่เป็นพิษสู่ชั้นบรรยากาศมากกว่าประเทศใดๆ ในโลก การปล่อยคาร์บอนของจีนเกือบสองเท่าของที่สหรัฐฯ มี และเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

ในทางตรงกันข้าม หลังจากที่ฉันถอนตัวจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสด้านเดียวปีที่แล้ว อเมริกาลดการปล่อยคาร์บอนมากกว่าประเทศใดๆ ในข้อตกลง ผู้ที่โจมตีบันทึกด้านสิ่งแวดล้อมที่โดดเด่นของอเมริกาโดยไม่สนใจมลภาวะที่ลุกลามของจีนไม่สนใจสิ่งแวดล้อม พวกเขาต้องการลงโทษอเมริกาเท่านั้น และฉันจะไม่ยืนหยัดเพื่อมัน

หากองค์การสหประชาชาติจะเป็นองค์กรที่มีประสิทธิภาพ ก็ต้องให้ความสำคัญกับปัญหาที่แท้จริงของโลก ซึ่งรวมถึงการก่อการร้าย การกดขี่สตรี การบังคับใช้แรงงาน การค้ายาเสพติด การค้ามนุษย์และการค้าประเวณี การประหัตประหารทางศาสนา และการกวาดล้างชนกลุ่มน้อยทางศาสนา อเมริกาจะเป็นผู้นำด้านสิทธิมนุษยชนเสมอ ฝ่ายบริหารของฉันกำลังก้าวหน้าเสรีภาพทางศาสนา โอกาสสำหรับผู้หญิง การลดทอนความเป็นอาชญากรรมของการรักร่วมเพศ การต่อต้านการค้ามนุษย์ และการปกป้องเด็กที่ยังไม่เกิด

เราทราบด้วยว่าความเจริญรุ่งเรืองของอเมริกาเป็นรากฐานของเสรีภาพและความมั่นคงทั่วโลก ในช่วงเวลาสั้นๆ สามปี เราได้สร้างเศรษฐกิจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ และเรากำลังทำมันอีกครั้งอย่างรวดเร็ว กองทัพของเรามีขนาดเพิ่มขึ้นอย่างมาก: เราใช้เงิน 2.5 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาในกองทัพของเรา เรามีกองทัพที่มีอำนาจมากที่สุดในโลก — และมันก็ไม่ได้ใกล้เคียงกันด้วยซ้ำ

เรายืนหยัดต่อต้านการละเมิดทางการค้าของจีนเป็นเวลาสองทศวรรษ เราฟื้นฟูพันธมิตร NATO ซึ่งขณะนี้ประเทศอื่น ๆ จ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรมมากขึ้น เราสร้างความร่วมมือครั้งประวัติศาสตร์กับเม็กซิโก กัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์ เพื่อหยุดการลักลอบนำเข้ามนุษย์ เรากำลังยืนเคียงข้างชาวคิวบา นิการากัว และเวเนซุเอลา ในการต่อสู้เพื่ออิสรภาพอย่างชอบธรรม

เราถอนตัวจากข้อตกลงนิวเคลียร์อิหร่านที่เลวร้ายและกำหนดมาตรการคว่ำบาตรต่อผู้สนับสนุนการก่อการร้ายชั้นนำของโลก เรากำจัดหัวหน้าศาสนาอิสลาม ISIS 100 เปอร์เซ็นต์ สังหารal-Baghdadiผู้ก่อตั้งและผู้นำและกำจัดQassem Soleimaniผู้ก่อการร้ายชั้นนำของโลกSoleimani

ในเดือนนี้ เราบรรลุข้อตกลงสันติภาพระหว่างเซอร์เบียและโคโซโว เราบรรลุข้อตกลงสันติภาพสองข้อในตะวันออกกลางผ่านหลังจากไม่มีความคืบหน้ามานานหลายทศวรรษ อิสราเอล สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และบาห์เรน ต่างลงนามในข้อตกลงสันติภาพครั้งประวัติศาสตร์ในทำเนียบขาวกับประเทศอื่นๆ ในตะวันออกกลางที่จะมาถึง พวกเขากำลังมาอย่างรวดเร็ว และพวกเขารู้ว่ามันยอดเยี่ยมสำหรับพวกเขา และมันยอดเยี่ยมสำหรับโลก

ข้อตกลงสันติภาพที่แหวกแนวเหล่านี้ในช่วงรุ่งอรุณของตะวันออกกลางใหม่ โดยใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป เราได้บรรลุผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน — ผลลัพธ์ที่เหนือกว่ามาก เราใช้แนวทางและวิธีการทำงาน เราตั้งใจที่จะส่งมอบข้อตกลงสันติภาพเพิ่มเติมในไม่ช้านี้ และฉันไม่เคยมองโลกในแง่ดีสำหรับอนาคตของภูมิภาคมากไปกว่านี้ ไม่มีเลือดในทราย หวังว่าวันเหล่านั้นจะหมดลง

ขณะที่เราพูด สหรัฐฯ กำลังทำงานเพื่อยุติสงครามในอัฟกานิสถานด้วย และเรากำลังนำกองทหารของเรากลับบ้าน อเมริกากำลังเติมเต็มโชคชะตาของเราในฐานะผู้สร้างสันติ แต่มันคือสันติภาพด้วยความแข็งแกร่ง ตอนนี้เราแข็งแกร่งกว่าที่เคย อาวุธของเราอยู่ในระดับสูง อย่างที่เราไม่เคยมีมาก่อน อย่างตรงไปตรงมา เราไม่เคยคิดจะมีมาก่อน และฉันขอเพียงแต่อธิษฐานต่อพระเจ้าว่าเราไม่จำเป็นต้องใช้มัน

เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่เสียงที่เหนื่อยล้าได้เสนอวิธีแก้ปัญหาที่ล้มเหลวแบบเดียวกัน โดยไล่ตามความทะเยอทะยานระดับโลกโดยแลกกับค่าใช้จ่ายของบุคลากรของพวกเขาเอง แต่เฉพาะเมื่อคุณดูแลพลเมืองของคุณเองเท่านั้น คุณจะพบพื้นฐานที่แท้จริงสำหรับความร่วมมือ ในฐานะประธานาธิบดี ฉันได้ปฏิเสธแนวทางที่ล้มเหลวในอดีต และภูมิใจที่ให้อเมริกามาก่อน เช่นเดียวกับที่คุณควรให้ประเทศของคุณมาก่อน ไม่เป็นไร. นั่นคือสิ่งที่คุณควรจะทำ

ฉันมั่นใจอย่างยิ่งว่าปีหน้าเมื่อเรารวมตัวกัน เราจะอยู่ท่ามกลางปีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของเรา และหวังว่าอย่างตรงไปตรงมาในประวัติศาสตร์ของโลก ขอบคุณพระเจ้าอวยพรทุกท่าน พระเจ้าอวยพรอเมริกา และพระเจ้าอวยพรสหประชาชาติ

เมื่อฉันเขียนเกี่ยวกับการคุกคามของการก่อการร้ายแบบ White supremacistฉันมักจะได้รับคำร้องเรียนจากผู้อ่านว่าฉันกำลังมุ่งเน้นไปที่ปัญหาที่ไม่ถูกต้อง และบทความของฉันมีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องและทำให้เข้าใจผิด (ฉันกำลังร้องเรียนอย่างสุภาพ) แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ผู้มีอำนาจเหนือคนผิวขาว พวกเขาโต้เถียง ฉันควรเขียนเกี่ยวกับผู้ก่อการร้าย “ตัวจริง” แทนเช่น antifa และ Black Lives Matter

ความคิดเห็นของพวกเขาได้รับการสนับสนุนโดยคำแถลงของตำรวจและเจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์และภาพเมืองที่ถูกไฟไหม้ ป้ายการก่อการร้ายสำหรับพวกเขาคือวิธีแยกแยะว่าใครผิด Brian Jenkins นักวิชาการชั้นนำด้านการก่อการร้ายตั้งข้อสังเกตในปี 1981 ว่า “การก่อการร้ายคือสิ่งที่คนเลวทำ”

เมื่อพูดถึง Black Lives Matter ไม่มีกรณีที่น่าเชื่อถือสำหรับการระบุว่าเป็นองค์กรก่อการร้าย วิเคราะห์หนึ่งของชีวิตเรื่องดำประท้วงพบว่าร้อยละ 93 มีความสงบสุขและบางส่วนของเหตุการณ์ความรุนแรงในการชุมนุมเป็นเพียงป่าเถื่อนฉวยโอกาส

ผู้นำการประท้วงส่วนใหญ่พยายามที่จะหยุดการปล้นสะดมและความรุนแรงอื่นๆ โดยตระหนักว่านี่เป็นการต่อต้านและเป็นการผิด นอกจากนี้ Black Lives Matter เป็นการเคลื่อนไหวแบบเปิดที่มีองค์กรหลายแห่งที่เข้าร่วมพร้อมกับผู้สนับสนุนที่ประกาศตัวเอง แทนที่จะเป็นกลุ่มที่แน่นแฟ้นซึ่งมีการเป็นสมาชิกที่กำหนดไว้ ดังนั้น การระบุว่าการเคลื่อนไหวโดยรวมเป็นความรุนแรงจึงเป็นเท็จ

แต่ไม่ใช่ความรุนแรงทั้งหมดคือการก่อการร้ายเช่นกัน ในหลายกรณี แม้แต่ผู้ที่ส่งเสริมและใช้ความรุนแรงอย่างแข็งขันก็ไม่สมควรได้รับฉายาว่า “ผู้ก่อการร้าย”

แล้วบุคคลและกลุ่มต่างๆ ที่เชื่อมโยงกับความรุนแรงอย่างน่าเชื่อถือในเคโนชา มินนิอาโปลิส พอร์ตแลนด์ และเมืองอื่นๆ ล่ะ ที่ไม่antifaพอดีมีอะไรบ้าง? หรือกลุ่มติดอาวุธฝ่ายขวาอย่างPatriot Prayer? แล้วบุคคลเช่นมือปืนที่เคโนชา วิสคอนซิน ประท้วงอย่างไร ? เราควรเรียกคนเหล่านี้ว่าเป็นผู้ก่อการร้ายหรือไม่?

คำตอบไม่ได้ตรงไปตรงมาอย่างที่คุณคิด

“การก่อการร้าย” หมายถึงอะไร?
เป็นเรื่องง่ายที่จะหลีกเลี่ยงคำถามนี้และสรุปได้ว่าไม่มีข้อตกลงที่แท้จริงเกี่ยวกับคำจำกัดความของการก่อการร้าย ผู้ก่อการร้ายของคนหนึ่งคือนักสู้เพื่ออิสรภาพของอีกคนหนึ่งดังคำโบราณกล่าวไว้นั่นคือการโต้เถียงที่ยังคงได้ยินเสียงเดินอยู่ในห้องโถงของสหประชาชาติ ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉัน Chris Meserole และฉันได้ชี้ให้เห็นว่า แม้แต่พันธมิตรที่ใกล้ชิดของสหรัฐฯ ก็ไม่เห็นด้วยกับสหรัฐฯ หรือแม้แต่กับอีกกลุ่มหนึ่งว่ากลุ่มใดเป็นผู้ก่อการร้าย

อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์ที่จริงจัง เช่นBruce HoffmanและBoaz Ganorตลอดจนกฎเกณฑ์ของสหรัฐฯและหน่วยงานรัฐบาลต่างๆ ต่างก็พยายามนิยามการก่อการร้าย สิ่งสำคัญสำหรับความพยายามทั้งหมดนี้คือความพยายามที่จะละทิ้งคำถามเกี่ยวกับความชอบธรรมของสาเหตุ ไม่ว่าจะเป็นใครก็ตามที่เป็น “คนเลว” และให้

ความสำคัญกับเป้าหมายและการกระทำของผู้กระทำความผิด ดังนั้นใครๆ ก็สนับสนุนสาเหตุ (พูดได้ว่าการปลดปล่อยแห่งชาติ) แต่ยังคงระบุถึงความรุนแรงที่ใช้เพื่อให้บรรลุว่าเป็นการก่อการร้าย ในทางกลับกัน คนๆ หนึ่งสามารถต่อต้านสาเหตุโดยไม่พิจารณาว่าผู้ที่สนับสนุนให้เป็นผู้ก่อการร้าย

คำจำกัดความของการก่อการร้ายที่ร้ายแรงมีหลายปัจจัยที่เหมือนกัน ซึ่งส่วนใหญ่มีความชัดเจนในตัวเอง แต่มีบางส่วนที่ต้องการคำอธิบายเพิ่มเติมอีกเล็กน้อย

ประการแรก การก่อการร้ายเกี่ยวข้องกับความรุนแรงหรือการคุกคาม: การเดินขบวน การประท้วง และกิจกรรมโดยสันติที่คล้ายคลึงกันไม่เป็นไปตามเกณฑ์ การขว้างปาหินหรือรูปแบบความรุนแรงระดับต่ำอื่นๆ รวมถึงการทะเลาะวิวาทตามท้องถนนและการทำร้ายร่างกาย อาจนับรวมในทางเทคนิคได้ แต่ควรรักษาระดับให้สูงไว้เมื่อใช้ป้ายกำกับการก่อการร้าย มิฉะนั้น การโจมตีของผู้ก่อการร้ายครั้งใหญ่ เช่น การยิงในปี 2018 ที่โบสถ์ยิว Tree of Life ในพิตต์สเบิร์ก รัฐเพนซิลเวเนียซึ่งมือปืนสังหารคน 11 คนในการโจมตีชาวยิวบนดินอเมริกาที่ร้ายแรงที่สุด ถูกทำให้เจือจางด้วยเหตุการณ์ที่ไม่ร้ายแรงมากมาย

ประการที่สอง การก่อการร้ายเป็นเรื่องการเมืองโดยเนื้อแท้ เป้าหมายและแรงจูงใจจะต้องเชื่อมโยงกับสาเหตุหรืออุดมการณ์ที่กว้างขึ้น ไม่จำเป็นต้องเป็นเหตุที่มีเหตุผลหรือทำได้ทั้งหมด แต่การมีสาเหตุดังกล่าวต่างหากที่ทำให้การก่อการร้ายแตกต่างจากอาชญากรรม ความหลงใหลส่วนตัว หรือสาเหตุทั่วไปอื่นๆ ของความรุนแรง

ประการที่สาม การก่อการร้ายกระทำโดยผู้กระทำการที่ไม่ใช่ของรัฐ นั่นเป็นคำศัพท์ทางรัฐศาสตร์ที่โดยทั่วไปหมายถึงใครก็ตามที่ไม่ได้ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของรัฐบาลที่เป็นที่ยอมรับ ทหารและเจ้าหน้าที่ตำรวจ เช่น นักแสดงของรัฐ สมาชิกของกลุ่มกึ่งทหาร กองกำลังติดอาวุธ บริษัทเอกชน และองค์กรพัฒนาเอกชนล้วนเป็นนักแสดงที่ไม่ใช่ของรัฐ

เพื่อความชัดเจน: ไม่มีความแตกต่างทางศีลธรรมระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐ เช่น ทหารวางระเบิดในตลาดและการสังหารพลเรือนหลายสิบคน เทียบกับการกระทำแบบเดียวกันนี้ที่กระทำโดยผู้ดำเนินการที่ไม่ใช่ของรัฐ แต่คำนิยามของเรามีความสำคัญสำหรับคำจำกัดความของเรา

สหรัฐฯ ยังพยายามแกะ ” สายลับ ” ของรัฐ เช่น เมื่อเจ้าหน้าที่ข่าวกรองของลิเบียทิ้งระเบิด Pan Am 103ในปี 1988 คร่าชีวิตผู้คนไป 270 ราย ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคำจำกัดความการก่อการร้าย ซึ่งทำให้น่านน้ำเป็นโคลนมากขึ้น

เกณฑ์ที่สี่ – และคนที่มีความเกี่ยวข้องกับการสนทนานี้ – มีการก่อการร้ายที่“ออกแบบให้มีไกลถึงผลกระทบทางด้านจิตใจเกินเหยื่อได้ทันทีหรือเป้าหมาย” ในคำพูดของบรูซฮอฟแมน ดังนั้น จุดประสงค์ของความรุนแรงจึงไม่ใช่เพียง (หรือแม้แต่ในขั้นต้น) เพื่อทำร้าย ฆ่า หรือทำลายเป้าหมายในทันที แต่เพื่อถ่ายทอดข้อความ

เป็นผลกระทบทางจิตวิทยาที่ให้อำนาจแก่การก่อการร้าย สร้างความหวาดกลัวให้กับบุคคลที่อยู่ห่างไกลจากเขตระเบิด ก่อสงครามกลางเมือง ก่อร่างนโยบายต่างประเทศใหม่โดยสร้างปฏิกิริยาตอบโต้มากเกินไป และมิฉะนั้นจะมีผลกระทบมากกว่าจำนวนผู้เสียชีวิตและการทำลายล้างในช่วงแรก โจมตีตัวเอง

ส่วนหนึ่งของผลทางจิตวิทยาก็คือความตั้งใจในระดับสูงเช่นกัน การยิงที่ชุมนุมเพื่อต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติอาจทำให้คนอื่นๆ ในเมืองอื่นหวาดกลัว แต่การที่จะนับเป็นการก่อการร้าย การยิงต้องมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เกิดผลในวงกว้าง กล่าวคือ จุดประสงค์ของความรุนแรงในการชุมนุมคือการกำหนดความคิดเห็นให้ไกล นอกเมืองที่เป็นปัญหา ความรุนแรงนั้นไม่เพียงพอที่จะทำให้ผู้คนที่อยู่ห่างไกลกลัว (“ทำให้หวาดกลัว”) โดยไม่ได้ตั้งใจเท่านั้น ในทางกลับกัน ความกลัวดังกล่าวต้องเป็นเป้าหมาย

มีเกณฑ์อื่นที่ใช้กันทั่วไปซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้ที่ตกเป็นเป้าหมายของความรุนแรง: คำจำกัดความของการก่อการร้ายหลายคำกำหนดให้เป้าหมายเป็นพลเรือนหรือผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด หากการโจมตีมุ่งเป้าไปที่กองกำลังทหารในสนามรบในช่วงกลางของสงคราม การโจมตีนั้นอาจไม่ถือว่าเป็นการก่อการร้าย แต่เป็นปฏิบัติการทางทหารหรือกองโจรมากกว่า

แต่สิ่งนี้ซับซ้อนขึ้นอย่างรวดเร็ว: จะเกิดอะไรขึ้นหากเป็นการโจมตีกองกำลังทหาร แต่เกิดขึ้นนอกเขตสงคราม เกิดอะไรขึ้นถ้าไม่มีสงครามเลย และทหารก็ไปประจำการที่ฐานทัพแห่งหนึ่งที่ไหนสักแห่ง?

ตัวอย่างเช่น การวางระเบิดฆ่าตัวตายของUSS Cole ซึ่งเป็นเรือพิฆาตติดขีปนาวุธนำวิถีของกองทัพเรือสหรัฐฯของอัลกออิดะห์ของอัลกออิดะห์ ในขณะที่เรือกำลังเติมเชื้อเพลิงนอกชายฝั่งเยเมน การโจมตีครั้งนี้ทำให้ลูกเรือเสียชีวิต 17 คน แต่กระทำนอกเขตสงครามที่กำหนด เหตุการณ์นั้นนับเป็นการโจมตีของผู้ก่อการร้ายหรือไม่ อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าเกณฑ์นี้ถูกนำไปใช้อย่างไร

แล้วเจ้าหน้าที่ตำรวจล่ะ? พวกเขาไม่ใช่ทหาร แต่ก็ไม่ใช่พลเรือนที่บริสุทธิ์อย่างนักช็อปที่ Walmart เป็นต้น สิ่งนี้เพิ่มความคลุมเครือ

คำจำกัดความของการก่อการร้ายนั้นคลุมเครือ และมีความขัดแย้งที่ถูกต้องตามกฎหมายว่าการกระทำใดเข้าข่าย อย่างไรก็ตาม ปัจจัยบางอย่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบทางจิตวิทยาโดยเจตนา มีความสำคัญเมื่อพิจารณาถึงวิธีการจัดหมวดหมู่เหตุการณ์ความไม่สงบและความรุนแรงล่าสุดในสหรัฐอเมริกา

ตรวจสอบข้อเท็จจริง – ไม่ใช่สำนวน

ลองใช้เกณฑ์คำจำกัดความเหล่านี้กับบุคคลและกลุ่มที่เป็นปัญหาที่นี่

การเดินขบวน การตอบโต้ และความรุนแรงส่วนใหญ่ที่อยู่รายล้อมพวกเขาในพอร์ตแลนด์และเมืองอื่น ๆ นั้นเป็นเรื่องการเมืองอย่างแน่นอน (ยกเว้นการฉวยโอกาสและการทำลายทรัพย์สิน) และเกี่ยวข้องกับผู้กระทำที่ไม่ใช่ของรัฐ: ทำเครื่องหมายสองกล่อง อย่างไรก็ตามหลังจากนั้นสิ่งต่าง ๆ จะเต็มไปด้วยมากขึ้น

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ไม่มีหลักฐานว่า Black Lives Matter สนับสนุนหรือมีส่วนร่วมในความรุนแรง ตรงนั้น ถูกตัดสิทธิ์ป้ายการก่อการร้าย

ป้ายกำกับความรุนแรงเหมาะกับผู้สนับสนุนantifaซึ่งย่อมาจาก “anti-fascist” และไม่ใช่กลุ่ม แต่เป็นเครือข่ายที่หลวมของบุคคลที่มีความคิดเหมือนกัน สมาชิกที่ประกาศตัวเองบางคน มักเป็นพวกอนาธิปไตย ทำลายทรัพย์สิน และหลายคนไปชุมนุมเพื่อต่อสู้กับ (พวกเขากล่าวว่าป้องกัน) supremacists ขาวและคนอื่น ๆ ที่พวกเขาระบุว่าเป็นฟาสซิสต์

บันทึกต่อต้านการใส่ร้ายลีกที่มากของกิจกรรมที่เกิดขึ้น antifa ออนไลน์มักจะอยู่ในรูปแบบของการล่วงละเมิดหัวรุนแรงปีกขวาและสีขาว supremacists และdoxxingพวกเขา – พวกเขาที่จะออกนอกบ้านนายจ้างและชุมชนของพวกเขา

แต่ลีกยังกล่าวอีกว่า: “ในขณะที่แอนติฟาบางคนใช้หมัด กลวิธีที่รุนแรงอื่นๆ รวมถึงการขว้างขีปนาวุธ เช่น อิฐ ชะแลง หนังสติ๊กทำเอง โซ่โลหะ ขวดน้ำ และลูกโป่งที่เต็มไปด้วยปัสสาวะและอุจจาระ” เนื่องจากความรุนแรงนี้ พวกเขาจึงสมควรที่จะถูกปฏิเสธและประณาม (และเมื่อพวกเขาใช้ความรุนแรง จะถูกจับกุม)

อย่างไรก็ตาม ภัยคุกคามนี้ถูกพัดพาจนเกินขนาด อ้างว่าเป็น antifa ระยำตำบอนไหวพริบหรือมีความรุนแรงอย่างบ้าคลั่งอยู่ร่วมกันนำไปสู่ทฤษฎีสมรู้ร่วมจำนวนมาก – การเรียกร้องประธานาธิบดีทรัมป์, ตัวอย่างเช่นที่พวกเขาได้อาวุธซุปกระป๋อง เป็นเรื่องแปลกมากที่เปรียบเทียบการแสดงตลกขี้ขลาดของ antifa กับการแสดงตลกที่ Roadrunner ใช้เพื่อหลอก Wile E. Coyote ในการ์ตูน Looney Tunes กลายเป็นมีมบน Twitter

แต่ antifa ในสหรัฐอเมริกาไม่ได้เชื่อมโยงกับความรุนแรงจนถึงวันที่ 29 สิงหาคมเมื่อMichael Reinoehl สมาชิก antifa ที่ประกาศตัวเองถูกกล่าวหาว่ายิงนักเคลื่อนไหวฝ่ายขวาซึ่งเป็นสมาชิกของ Patriot Prayer (ในปี 2018 ผู้สนับสนุน antifa โจมตีโรงงาน ICEติดอาวุธด้วยปืนไรเฟิลและถูกยิงเสียชีวิต)

อย่างไรก็ตาม ถึงแม้ว่าพวกเขาจะใช้ความรุนแรง เป้าหมายของ antifa ก็อยู่ในพื้นที่ ซึ่งดูเหมือนพวกเขาไม่ได้จงใจพยายามทำให้เกิดผลทางจิตวิทยาในวงกว้าง

ตัวอย่างเช่น Reinoehl อ้างว่าเขาเพียงแค่ให้ “ความปลอดภัย” ในการประท้วง Black Lives Matter (ดูเหมือนว่าเป็นความคิดริเริ่มของเขาเอง) และกล่าวว่าเขายิงสมาชิก Patriot Prayer เพื่อป้องกันตัวเองโดยเชื่อว่าเขากับเพื่อนกำลังจะเป็น ถูกแทง ในการให้สัมภาษณ์กับ Vice ก่อนที่เขาจะถูกตำรวจฆ่าเพื่อจับกุมเขา Reinoehl อ้างว่า “ฉันสามารถนั่งอยู่ที่นั่นและดูพวกเขาฆ่าเพื่อนที่มีผิวสีของฉันได้ แต่ฉันจะไม่ทำอย่างนั้น” ผู้โจมตีโรงงาน ICE อาจฆ่าตัวตายและรายงานจนถึงขณะนี้แนะนำว่าจุดสนใจของเขาอยู่ที่สถานที่นั้นเท่านั้น ไม่ว่าในกรณีใดพวกเขาไม่แสวงหาผลทางจิตวิทยาที่กว้างขึ้น

การยกระดับความรุนแรงนี้ไปสู่การก่อการร้าย ตามที่ประธานาธิบดีทรัมป์เรียกร้อง ได้เกินขอบเขตและขนาด ดังที่คอลิน คลาร์กและไมเคิล เคนนีย์โต้เถียงกัน “ถึงแม้การชกต่อยหน้าใครสักคนจะรุนแรงอย่างแน่นอน แต่ก็ไม่ใช่การก่อการร้าย” หากการเปลี่ยน antifa และนักกีฬาประเภท Reinoehl กลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นหรือได้รับการยอมรับจากเครือข่ายมากขึ้น คำถามเกี่ยวกับการก่อการร้ายก็ควรได้รับการพิจารณาใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากความรุนแรงในอนาคตมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เกิดผลทางจิตวิทยาในวงกว้าง

อย่างไรก็ตามลักษณะที่ไม่เป็นรูปเป็นร่างของการเคลื่อนไหวทำให้การกำหนดใด ๆ ยากในทางปฏิบัติ เนื่องจากไม่ชัดเจนว่า antifa เริ่มต้นและสิ้นสุดที่ใด และใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อกิจกรรมที่รุนแรงนอกเหนือจากบุคคลที่เป็นปัญหา

Patriot Prayer เป็นกลุ่มที่มีสาเหตุทางการเมือง – เป็นผู้สนับสนุนทรัมป์และต่อต้านฝ่ายซ้าย – และมีส่วนร่วมในความรุนแรง Patriot Prayer มีความเชื่อมโยงกับการบังคับใช้กฎหมายและ supremacists ผิวขาวและกลุ่มเกลียดชัง Proud Boysแต่ยืนยันว่าปฏิเสธการเหยียดเชื้อชาติ สมาชิกที่มักจะไปชุมนุมอาวุธ, การแสวงหาความขัดแย้งกับสมาชิกของ antifa

แม้ว่าจนถึงตอนนี้ การปะทะกันเหล่านี้ยังไม่ถึงตายผู้สนับสนุนกลุ่มได้ขู่คู่ต่อสู้ด้วย “กระสุนใส่หัวของคุณ” แม้ว่าการก่อการร้ายจะรวมถึงการคุกคามของความรุนแรงและความรุนแรงด้วย แต่เมื่อพิจารณาถึงระดับของกรดกำมะถันบนอินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน การคุกคามดังกล่าวไม่สมเหตุสมผลที่จะเรียกทั้งกลุ่มว่ากลุ่มผู้ก่อการร้าย

เช่นเดียวกับ antifa เมื่อสมาชิก Patriot Prayer มีความรุนแรง เป้าหมายและเป้าหมายของพวกเขาดูเหมือนจะไม่มีเจตนาที่จะสร้างผลกระทบทางจิตวิทยาในวงกว้าง ในเฟซบุ๊ก Patriot Prayer อธิบายตัวเองว่า “สนับสนุนให้ประเทศต่อสู้เพื่ออิสรภาพในระดับท้องถิ่นโดยใช้ศรัทธาในพระเจ้าเพื่อนำทางเราไปสู่ทิศทางที่ถูกต้อง” จุดเน้นคือท้องถิ่นและสมาชิกส่วนใหญ่เกี่ยวกับการต่อสู้กับอีกฝั่งหนึ่งตามท้องถนน ดังนั้นสำหรับ Patriot Prayer ป้ายการก่อการร้ายก็ใช้ไม่ได้เช่นเดียวกัน

ในที่สุดก็มี Kyle Rittenhouse อายุ 17 ปีถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมในการยิงคนอย่างน้อยสองคนในช่วงคืนของการประท้วงในเมือง Kenosha รัฐวิสคอนซินเมื่อปลายเดือนสิงหาคม

อย่างน้อย Rittenhouse ก็เชื่อมโยงกับสาเหตุทางการเมืองอย่างหลวม ๆ โดยสวมบทบาทเป็นผู้พิทักษ์กฎหมายและสั่งต่อต้านความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับการเดินขบวนประท้วงตำรวจ Kenosha ที่ยิงจาค็อบเบลคซึ่งถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจยิงที่ด้านหลังเจ็ดครั้ง Rittenhouse ในโพสต์โซเชียลมีเดียของเขาอธิบายว่าตัวเองเป็นตำรวจและอ้างกับนักข่าว Daily Callerว่าเขาเดินทางไป Kenosha เพื่อปกป้องธุรกิจและช่วยเหลือทุกคนที่ได้รับบาดเจ็บ

หลักฐานที่มีอยู่บ่งชี้ว่าไม่มีเจตนาในส่วนของ Rittenhouse ที่จะก่อให้เกิดผลกระทบทางจิตวิทยาในวงกว้าง ดูเหมือนว่าเขาจะเพียงแค่เห็นว่าตัวเองทำหน้าที่ในการช่วยเหลือผู้บังคับใช้กฎหมาย แม้ว่าเขาจะติดอาวุธด้วยอาวุธยุทโธปกรณ์ที่ทรงพลังและไม่ใช่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่ผ่านการฝึกอบรมมาแล้วก็ตาม

เหตุใดฉลากการก่อการร้ายจึงมีความสำคัญมากกว่าความหมาย
ส่วนหนึ่งเป็นเพียงคำถามเกี่ยวกับการทำลายล้าง การเลิกใช้ป้ายกำกับ “การก่อการร้าย” ทำให้เราต้องคิดให้ชัดเจนและวิพากษ์วิจารณ์ว่าทำไมกลุ่มหรือบุคคลจึงกระทำการอย่างที่เป็นอยู่

ที่สำคัญกว่านั้น มันส่งผลกระทบกับหน่วยงานและหน่วยงานของรัฐที่ถูกเรียกใช้เพื่อจัดการกับกลุ่มและบุคคลเหล่านี้ การประท้วง แม้จะรุนแรงก็ตาม มักเป็นเรื่องของตำรวจ และหากพวกเขาต้องการกำลังเสริม กองกำลังพิทักษ์สันติราษฎร์ ในทางตรงกันข้าม การก่อการร้ายเกี่ยวข้องกับ FBI และหน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติอื่นๆ

ในโลกหลังเหตุการณ์ 9/11 การก่อการร้ายถือเป็นภัยคุกคามร้ายแรงที่ต้องถูกบดขยี้ เมื่อประธานาธิบดีทรัมป์ใช้คำว่าการก่อการร้ายเป็นเครื่องหมายสำหรับผู้ประท้วงที่สงบเป็นส่วนใหญ่ เขากำลังใช้คำนี้ในทางที่ผิดและทำให้มีปฏิกิริยาเกินเหตุมากขึ้น

เมืองที่ได้รับผลกระทบจากการประท้วงและประเทศชาติโดยรวมควรประณามและพยายามหยุดความรุนแรงใด ๆ ในขณะที่สนับสนุนการชุมนุมอย่างสันติ อย่างไรก็ตาม การใช้ฉลากการก่อการร้ายปิดบังมากกว่าความชัดเจน ทำให้เกิดความรู้สึกเข้าใจผิดในการสาธิตและการตอบสนองที่เหมาะสม

แม้ว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์จะมีความปรารถนาที่ชัดเจนที่จะถอนทหารสหรัฐฯ ออกจากซีเรียและปรับปรุงความสัมพันธ์กับรัสเซียเพนตากอนจะส่งทหารอีกประมาณ 100 นายไปยังประเทศที่ถูกทำลายจากสงครามเพื่อเผชิญหน้ากับกองกำลังของมอสโก

เมื่อวันศุกร์กองทัพสหรัฐฯ ประกาศว่ายานรบแบรดลีย์ เรดาร์ และเครื่องบินขับไล่อื่นๆ เพื่อลาดตระเวนจะเดินทางไปยังภาคตะวันออกเฉียงเหนือของซีเรีย

การตัดสินใจเกิดขึ้นเพียงหนึ่งเดือนหลังจากสมาชิกบริการเจ็ดคนของสหรัฐฯ ถูกกระทบกระแทกระหว่างการต่อสู้กันกับขบวนรถรัสเซียซึ่งไม่ได้คาดหมายไว้ในพื้นที่ การทะเลาะวิวาทได้อย่างชัดเจนย้ายกระทรวงกลาโหมเพื่อจัดหากำลังเสริมสำหรับทหารสหรัฐประมาณ 500 นายที่ยังอยู่ในซีเรียซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรระดับโลกเพื่อเอาชนะ ISIS

กลางของสหรัฐสั่งซึ่งดูแลการปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐในตะวันออกกลาง“ได้กำกับจำนวนของการกระทำในภาคตะวันออกเฉียงเหนือซีเรียเพื่อช่วยให้มั่นใจในความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยของกองกำลังรัฐบาล” โฆษก Capt. บิลเมืองกล่าวว่าในวันศุกร์ที่คำสั่ง “สหรัฐฯ ไม่แสวงหาความขัดแย้งกับประเทศอื่นในซีเรีย แต่จะปกป้องกองกำลังผสมหากจำเป็น”

ผู้เชี่ยวชาญบางคนเข้าใจว่าทำไมกองทัพสหรัฐฯ ถึงตัดสินใจเช่นนี้ “การยกระดับเล็กน้อยเช่นนี้เป็นการเคลื่อนไหวที่คลาสสิกมากในสถานการณ์ประเภทนี้ และเป็นวิธีที่ชาญฉลาดในการส่งสัญญาณถึงความมุ่งมั่นของเราและความพยายามที่จะยับยั้งกองกำลังรัสเซียไม่ให้ดำเนินการขั้นต่อไป” Shanna Kirschner ผู้เชี่ยวชาญซีเรียที่ Allegheny College กล่าวกับฉัน .

และจำเป็นต้องหลีกเลี่ยงความก้าวร้าวมากขึ้น “รัสเซียได้เพิ่มการคุกคามกองกำลังสหรัฐในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา และมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดเหตุการณ์ดังกล่าวต่อไป ทำให้สหรัฐฯ ต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษเพื่อให้แน่ใจว่ากองกำลังของเรายังคงสามารถดำเนินคดีกับภารกิจของพวกเขาต่อ ISIS ได้” เจนนิเฟอร์ คาฟาเรลลา ความมั่นคงแห่งชาติกล่าว เพื่อนที่สถาบันเพื่อการศึกษาสงครามในวอชิงตัน

ตัวอย่างเช่น มอสโกยังใช้การรณรงค์บิดเบือนข้อมูลที่กำหนดเป้าหมายไปที่พันธมิตรของสหรัฐในซีเรีย กล่าวคือ กองกำลังประชาธิปไตยซีเรียที่นำโดยชาวเคิร์ด เพื่อเกลี้ยกล่อมพวกเขา อเมริกาไม่ใช่พันธมิตรที่มุ่งมั่น รายงานระบุว่าSDF ได้ติดพันรัสเซียอย่างเงียบ ๆเพื่อประกันการอยู่รอดของพวกเขาในกรณีที่กองกำลังสหรัฐออกจากภูมิภาค และในเดือนมิถุนายนกองทหารรัสเซียพยายามตั้งด่านหน้าใน Derikซึ่งอยู่ไม่ไกลจากที่ที่สหรัฐฯ ได้ตั้งค่ายไว้อยู่แล้ว

สถานการณ์อาจจะดีขึ้นแม้ว่า นาวิกโยธินKenneth McKenzie Jr. ผู้บัญชาการกองบัญชาการกลางสหรัฐ กล่าวกับ NBC News เมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า “พฤติกรรมดีขึ้น” ของรัสเซีย เนื่องจากผู้นำกองทัพสหรัฐฯ และรัสเซียหารือกันถึงวิธีลดความตึงเครียด “ผมไม่ต้องการตัดสินหรือคาดการณ์ว่าในอนาคตจะเป็นอย่างไร” เขากล่าวต่อ “แต่ผมแค่บอกคุณว่าเราพร้อมสำหรับเหตุการณ์สำคัญทั้งหมดในซีเรีย และกองกำลังก็มีสิ่งที่จำเป็นในการปกป้องตัวเอง”

ความตึงเครียดระหว่างสหรัฐฯ-รัสเซียในซีเรียอาจกลายเป็นประเด็นการหาเสียงของประธานาธิบดีที่ใหญ่ขึ้น
แม้จะมีการฉีดทหารและอาวุธไปยังซีเรีย ทรัมป์ยืนยันกับผู้สื่อข่าวในวันศุกร์ ซึ่งเป็นวันเดียวกับที่กองบัญชาการกลางประกาศ ว่ากองทัพสหรัฐฯ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในประเทศ “เราจะออกจากซีเรียอื่นที่ไม่ใช่เราเก็บน้ำมัน” เขากล่าวในระหว่างการแถลงข่าวที่ทำเนียบขาว “ฉันเก็บน้ำมันไว้ และเรามีทหารคอยคุ้มกันน้ำมัน นอกจากนั้น เราออกจากซีเรียแล้ว”

มีปัญหาสี่ประการกับข้อความนั้น

อย่างแรก สหรัฐฯ ไม่ได้ “ออกจากซีเรีย” อย่างชัดเจน แต่มีกำลังทหารเข้ามามากขึ้น แต่คาดว่าความสับสนของทรัมป์ คาดว่าจะเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาสั่งให้สมาชิกบริการของสหรัฐฯ ออกจากประเทศเมื่อปีที่แล้ว เหลือเพียงกองกำลังที่เล็กกว่าเท่านั้นที่ยังคงอยู่เบื้องหลัง

ประการที่สองกองทัพสหรัฐใช้ในการปกป้องแหล่งน้ำมันในประเทศ แต่มากของน้ำมันและเงินจากมันเป็นจริงจะชาวเคิร์ดไม่อเมริกา ทรัมป์ยอมรับสิ่งนี้ในงานแถลงข่าวเดียวกันว่า “เราอาจจะจัดการกับชาวเคิร์ดและน้ำมัน และรอดูว่ามันจะจบลงอย่างไร”

ประการที่สาม ทรัมป์ไม่ได้กล่าวถึงภารกิจทางทหารของสหรัฐฯ ในซีเรีย: เพื่อเอาชนะ ISIS ไม่ใช่ปกป้องและปรับปรุงแหล่งน้ำมัน

สุดท้าย ทรัมป์ไม่ได้สังเกตเห็นปัญหาล่าสุดกับรัสเซียในซีเรียหรือการบาดเจ็บของทหารสหรัฐฯ 4 นายระหว่างการปะทะกันเมื่อเดือนที่แล้ว

อันที่จริง ทรัมป์ยังไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับเหตุการณ์ในเดือนสิงหาคม นำอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดนตำหนิทรัมป์ระหว่างการชุมนุมหาเสียงในวันที่ 31 สิงหาคม : “คุณได้ยินประธานาธิบดีพูดคำเดียวไหม? เขายกนิ้วเดียวเหรอ?”

ทรัมป์และไบเดนอยากให้คุณเชื่อว่าพวกเขาต่อต้านสงครามมากกว่าที่เป็นอยู่
ความคิดเห็นดังกล่าวอาจเป็นสัญญาณว่าซีเรียและประเด็นทางการทหารของสหรัฐฯ ในวงกว้างมากขึ้น อาจมีบทบาทบางอย่างในการอภิปรายการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 โต้เถียงทัศนคติรายงานทรัมป์ที่มีต่อบริการสมาชิก – ว่าเขาเชื่อว่าพวกเขาจะ“แพ้” และ“หน่อ” สำหรับการวางตัวเองตกอยู่ในอันตราย – ยังคงเป็นเชื้อเพลิงในการโจมตี Biden นำ นอกจากนี้ผู้สมัครทั้งสอง ต้องการที่จะเป็นมองว่าเป็นผู้นำที่จะคลี่คลายสหรัฐฯ จากสงครามต่างประเทศไม่ใช่ยืดเยื้อพวกเขา

การตัดสินใจของซีเรียสามารถจัดหาอาหารสัตว์ให้ชายทั้งสองได้สำหรับการรณรงค์ของพวกเขา ทรัมป์สามารถพูดได้ว่าเขาจะทำทุกอย่างเพื่อปกป้องกองกำลังอเมริกัน ในขณะที่ไบเดนสามารถอ้างว่าประธานาธิบดีไม่สนใจสมาชิกบริการ เขาถูกทิ้งให้เปราะบางต่อการรุกรานของรัสเซีย หรือแม้แต่ขอบเขตของขนาดและภารกิจที่แท้จริงของกองทัพในประเทศ

หากการโต้แย้งนั้นเริ่มต้นขึ้น การเลือกตั้งที่น่ารังเกียจอยู่แล้วอาจกลายเป็นเรื่องน่ารังเกียจมากขึ้น

เป็นครั้งแรกในรอบหลายปีที่การต่อสู้นโยบายต่างประเทศในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2020 ไม่ได้เกี่ยวกับผู้สมัครชิงตำแหน่งใดที่จะชนะสงครามได้ดีที่สุด แต่จะยุติโดยเร็ว

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดนต่างพยายามวางตำแหน่งตัวเองให้เป็นผู้นำ ซึ่งจะทำให้อเมริกาหลุดพ้นจาก “สงครามตลอดกาล” และให้ความสำคัญกับประเด็นภายในประเทศมากขึ้น โดยพื้นฐานแล้ว ในสิ่งที่กลายเป็น “การเลือกตั้งอย่างสันติ” พวกเขาทั้งคู่กำลังผลักดันให้เป็น “ผู้สมัครเพื่อสันติภาพ” แม้ว่าจะมีประวัติที่ทำให้ยากที่จะอ้างสิทธิ์ในชื่อดังกล่าว

“ฉันกำลังนำกองทหารของเรากลับมาจากอัฟกานิสถาน ฉันกำลังนำกองทหารของเรากลับจากอิรัก เราเกือบจะไปจากแทบทุกแห่งแล้ว” ทรัมป์กล่าวระหว่างศาลากลางของ ABC Newsเมื่อวันอังคารที่แล้ว แม้ว่าจำนวนทหารสหรัฐฯ ในต่างประเทศจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อยตั้งแต่บารัค โอบามาผู้เป็นบรรพบุรุษออกจากตำแหน่ง ทรัมป์ยังอ้างถึงข้อตกลงการปรับมาตรฐานสองฉบับระหว่างประเทศอ่าวอาหรับและอิสราเอลที่สหรัฐฯ ได้ช่วยนายหน้า เพื่อโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นโยบายต่างประเทศของเขานำมาซึ่งความปรองดองโดยไม่ต้องนองเลือด

สองวันต่อมา ระหว่างที่ศาลากลางของ CNNไบเดนตอบทหารผ่านศึกในอัฟกานิสถานที่ถามว่าพรรคเดโมแครตจะนำกองทหารสหรัฐกลับบ้านจากความขัดแย้ง 19 ปีนั้นหรือไม่ “ใช่ ฉันจะทำ” ไบเดนตอบ โดยอ้างว่าการต่อต้านกองกำลังของเขาเพิ่มขึ้นระหว่างการบริหารของโอบามา แม้ว่าเขาจะกล่าวว่าเขาจะเก็บกองกำลังต่อต้านการก่อการร้ายเล็กๆ ไว้เบื้องหลัง จากนั้นเขาก็เดินตามทรัมป์: “ประธานาธิบดีคนนี้คือคนที่เพิ่มจำนวนไม่ลดจำนวน” ของทหารในอัฟกานิสถาน

ชัดเจนว่าเหตุใดทรัมป์และไบเดนจึงแข่งขันกันอย่างดุเดือดในประเด็นนี้ การสำรวจโดย Eurasia Group Foundationในเดือนนี้พบว่าผู้สนับสนุนผู้สมัครทั้งสองต้องการให้ “ให้ความสำคัญกับความต้องการภายในประเทศและสุขภาพของประชาธิปไตยอเมริกัน ในขณะที่หลีกเลี่ยงการแทรกแซงที่ไม่จำเป็นที่อยู่นอกเหนือพรมแดนของสหรัฐอเมริกา”

หลังจากหลายทศวรรษของการทำสงครามโดยแทบไม่ต้องแสดงอะไรเลย ชาวอเมริกันจากกลุ่มการเมืองทั้งหมดรู้สึกเบื่อหน่ายกับเหตุการณ์ร้ายแรง นองเลือด และค่าใช้จ่ายสูง — และผู้นำของทั้งสองฝ่ายก็สังเกตเห็น

ภาพวาดของคนนั่งคุกเข่าอยู่คนเดียวจนถึงคางและแขนโอบรอบต้นขา
“ไม่มีใครควรแปลกใจที่ผู้สมัครกำลังต่อสู้เพื่อสิ่งนี้ เป็นที่ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่อยู่” Matthew Duss ที่ปรึกษานโยบายต่างประเทศของ Sen. Bernie Sanders ซึ่งกำลังให้คำปรึกษาด้านการรณรงค์ด้านนโยบายต่างประเทศของ Bidenกล่าว “มีพื้นฐานที่แท้จริงสำหรับแนวคิดเหล่านี้: การเคลื่อนไหวข้ามพรรคพวกที่เน้นความยับยั้งชั่งใจทำให้รู้สึกถึงการมีอยู่ของมัน”

แม้ว่าปัญหาคือทั้งทรัมป์และไบเดนเป็นผู้ส่งสารที่มีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้งที่นี่

ตัวอย่างเช่น ทรัมป์ต้องโต้เถียงกับการประกาศของกองทัพเมื่อวันศุกร์ว่าจะส่งทหารอีกประมาณ100 นายไปยังซีเรียเพื่อป้องกันการยั่วยุของรัสเซีย แม้ว่าในวันเดียวกันนั้นเองที่ประธานาธิบดีบอกกับนักข่าวว่า ” เราออกจากซีเรียแล้ว”

และไบเดนยังคงต้องอยู่ที่ว่าทำไมเขาจะไม่กลับมาอีกครั้งสงครามเกิดความผิดพลาดอย่างหนึ่งในอิรักและทำไมเขาไม่ต้องการที่จะทำให้การตัดงบประมาณที่รุนแรงเพื่อป้องกัน

ผู้สมัครทั้งสองจึงไม่ใช่คนที่พวกเขาพูด “นี่อาจเป็นการเลือกตั้งอย่างสันติโดยไม่มีผู้สมัครเพื่อสันติภาพ” Stephen Wertheim ผู้เขียนTomorrow, the World: The Birth of US Global Supremacyกล่าว

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีมักจะสัญญาสันติภาพและย้อนกลับเส้นทาง
การเลือกตั้งอย่างสันติเช่นปี 2020 นั้นหายากมาก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะนโยบายต่างประเทศไม่ค่อยมีลักษณะเด่นในการต่อสู้เพื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากนัก ครั้งนี้ก็เป็นเช่นนั้นเช่นกัน แต่ความแตกต่างคือฉันทามติที่ยิ่งใหญ่ว่าจะทำอย่างไรกับสงครามของอเมริกา: ยุติมัน

ผู้เชี่ยวชาญบอกว่าไม่มีการเลือกตั้งแบบนี้มานานแล้ว มีการเลือกตั้งในปี ค.ศ. 1940เมื่อการโต้เถียงรุนแรงถึงความเป็นไปได้ของอเมริกาในการเข้าสู่สงครามยุโรป หรือปี 1968เมื่อผู้สมัครทั้งสองอ้างว่าพวกเขารู้วิธีบรรลุสันติภาพในเวียดนาม ในทั้งสองกรณี ผู้สมัครที่ชนะต้องยื่นอุทธรณ์ต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่กังวลเกี่ยวกับประเทศที่พัวพันกับสงคราม แม้ว่าท้ายที่สุดแล้วพวกเขาจะไม่ปฏิบัติตามคำสัญญานั้นก็ตาม

ในปี 1940 พรรคประชาธิปัตย์แฟรงคลินเดลาโนรูสเวลขอเป็นระยะที่สามกับพรรครีพับลิเวนเดลวิวว์ ประเทศถกเถียงกันว่าควรส่งทหารไปสู้รบในสงครามโลกครั้งที่ 2 หรือไม่ โดยชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับแนวคิดนี้ Willkie นำเสนอตัวเองว่าเป็นผู้ต่อต้านสงครามมากกว่าที่เขาเคยเป็น ทำให้ FDR อยู่ในจุดที่คับแคบ

ดังนั้น ในวันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2483 หนึ่งสัปดาห์ก่อนวันเลือกตั้ง ผู้ดำรงตำแหน่งดังกล่าวได้ย้ำคำปฏิญาณตัวหนาที่เขาและคนอื่นๆ รู้ว่าเขาไม่สามารถรักษาไว้ได้ แต่เขาก็ยังคงให้คำมั่นอยู่ดีว่า “ฉันเคยพูดไปแล้ว แต่ฉันจะพูดอีกครั้ง และ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า: ลูกของคุณจะไม่ถูกส่งไปทำสงครามต่างประเทศ” FDR ดังขึ้นได้รับการปรบมือมากมายจากฝูงชนในบอสตัน

หลังจากการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2484 สหรัฐอเมริกาเข้าสู่สงครามในยุโรปตามทิศทางของประธานาธิบดีรูสเวลต์ การต่อสู้กับสงครามนั้นเป็นการโทรที่ถูกต้องในท้ายที่สุด แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามันยังคงทำร้ายความน่าเชื่อถือของ FDR กับชาวอเมริกันบางคนที่เชื่อในสิ่งที่เขาสัญญาไว้

เกือบ 30 ปีต่อมา ในปี 1968 ริชาร์ด นิกสัน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันวิ่งบนแพลตฟอร์มต่อต้านคอมมิวนิสต์ที่ไม่สะทกสะท้านอย่างไม่สะทกสะท้าน แต่การต่อต้านของสาธารณชนต่อสงครามเวียดนามได้เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการโจมตีที่น่าตกใจของกองกำลังเวียดนามเหนือในเดือนมกราคม 2511 หรือที่รู้จักในชื่อTet Offensiveทำให้เห็นได้อย่างชัดเจนว่าประธานาธิบดีลินดอน จอห์นสันอ้างว่าสงครามดำเนินไปด้วยดีและสหรัฐฯ ในไม่ช้าทหารก็อาจจะถอนกำลังได้เป็นเท็จ

ในฤดูใบไม้ผลิของปี 2511 นิกสันกำลังต่อสู้กับผู้สมัครจากพรรคประชาธิปัตย์ Hubert Humphrey หลังจากที่จอห์นสันทำให้ประเทศชาติตกตะลึงด้วยการประกาศว่าเขาจะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่

ฮัมฟรีย์เป็นรองประธานของจอห์นสัน และมีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิดในสายตาของผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนที่เสียไปจากการที่ฝ่ายบริหารของจอห์นสันขยายสงครามในเวียดนาม ดังนั้นฝ่ายบริหารของจอห์นสันจึงได้เริ่มการเจรจาสันติภาพเพื่อยุติสงครามเวียดนามในส่วนหนึ่งเพื่อช่วยส่งเสริมโอกาสในการเลือกตั้งของฮัมฟรีย์

ทันใดนั้น นิกสันก็จำเป็นต้องทำให้ตัวเองดูไม่เหมือนเหยี่ยวต่อต้านคอมมิวนิสต์ที่เขารู้จักและเป็นผู้สร้างสันติมากขึ้น ในการทำเช่นนี้ เขาใช้กลยุทธ์สองง่าม: อย่างแรก เขาได้พบกับนักข่าวเป็นการส่วนตัวและบอกพวกเขาในการบรรยายเบื้องหลังและการบรรยายสรุปที่ไม่เป็นประวัติการณ์ว่า ตรงกันข้ามกับคำพูดที่เปิดเผยต่อสาธารณะมากกว่า เขามีแผนที่จะยุติสงคราม ประการที่สองที่เขากำหนดเกี่ยวกับการพยายามที่จะก่อวินาศกรรมแอบเจรจาสันติภาพจอห์นสันบริหาร

เขาไม่ได้วางแผนที่จะยุติสงครามจริง ๆถ้าเขาชนะ แต่นั่นก็ไม่สำคัญ ข่าวลือที่ว่านิกสันมี“แผนลับ”ในการทำเช่นนั้นได้เผยแพร่สู่สาธารณะ เช่นเดียวกับที่เขารู้ดี

หลังจากที่Nixon ยืดเวลาการมีส่วนร่วมของอเมริกาในเวียดนามจากสำนักงาน Oval Office ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนรู้สึกว่าถูกหลอกเพราะพวกเขาซื้อความคิดที่ว่าเขาเป็นผู้สมัครเพื่อสันติภาพซึ่งเป็นความรู้สึกของการทรยศต่อขนาดและอำนาจของการประท้วงต่อต้านสงครามที่ยาวนานหลายปี .

มีการเปลี่ยนแปลงล่าสุดกับวิถีนั้น หลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีต้องให้รายละเอียดว่าพวกเขาจะสั่งให้กองทัพปราบผู้ก่อการร้ายและศัตรูอื่น ๆ ในต่างประเทศได้อย่างไร แม้ว่าการเลือกตั้งจะแสดงให้เห็นถึงความคลางแคลงใจในความพยายามเหล่านั้น ผู้สมัครก็ยังต้องพิสูจน์ความปรารถนาที่จะต่อสู้ต่อไป

บารัค โอบามา ขึ้นชื่อส่วนหนึ่งเนื่องจากการต่อต้านสงครามอิรักของเขา ใช่ แต่สิ่งที่หลายคนลืมก็คือว่าในเวลาเดียวกันเขาแย้งสำหรับการส่งเพิ่มเติมกองกำลังทหารไปอัฟกานิสถาน “อย่างน้อยหนึ่งปีแล้ว ฉันได้เรียกร้องให้มีกองพลน้อยเพิ่มอีกสองกอง บางทีอาจจะสาม” ในอัฟกานิสถาน ตอนนั้นคือเซน โอบามากล่าวระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2551 “ฉันคิดว่าหนึ่งในความผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดที่เราได้ทำในเชิงกลยุทธ์หลังเหตุการณ์ 9/11 คือการล้มเหลวในการทำงานให้เสร็จที่นี่ มุ่งความสนใจของเราที่นี่ เราฟุ้งซ่านโดยอิรัก”

ทุกวันนี้ ดูเหมือนว่าการโต้วาทีจะเปลี่ยนกลับไปเป็นการทำสงครามที่มีแนวโน้มน้อยลง ไม่มากไปกว่านี้ นั่นเป็นเหตุผลที่ทรัมป์และไบเดนทำงานล่วงเวลาเพื่อทำให้คดีของพวกเขามั่นคง ถึงแม้ว่าพวกเขาจะตัดงานของพวกเขาออกไปอย่างชัดเจนก็ตาม

เหตุใดทรัมป์และไบเดนจึงต่อสู้ดิ้นรนเพื่อชิงตำแหน่งผู้สมัครสันติภาพ
หากคุณดูบันทึกของทรัมป์และไบเดนอย่างรวดเร็ว เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่หรืออาจเป็น—ผู้สมัครสันติภาพ

ภายใต้การดูแลของทรัมป์ สหรัฐฯ ได้ทิ้งระเบิดในอัฟกานิสถานในอัตราสูงสุดเป็นประวัติการณ์ ฆ่าผู้นำของ ISISและอิหร่านกองกำลังที่ยอดเยี่ยม ; สนับสนุนสงครามที่นำโดยซาอุดิอาระเบียในเยเมนแม้จะมีฝ่ายค้านในรัฐสภา โจมตีเป้าหมายการก่อการร้ายส่งต่อสหรัฐในโซมาเลียโดยไม่ต้องจริงจังสืบสวนพลเรือนบาดเจ็บล้มตาย ; และขู่ว่าการกระทำของทหารในเวเนซูเอลาและเกาหลีเหนือ

ในขณะเดียวกัน ไบเดนโหวตให้บุกอิรักและอนุญาตให้โจมตีทางอากาศกับยูโกสลาเวียขณะอยู่ในวุฒิสภา และสนับสนุนการแทรกแซงที่ล้มเหลวของโอบามาในซีเรียและลิเบียแม้ว่าอดีตรองประธานาธิบดีกล่าวในภายหลังว่าเขาไม่สนับสนุนปฏิบัติการในแอฟริกาเหนือ นอกจากนี้ เขายังบอกกับStars and Stripesเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า เขาไม่ได้คาดการณ์ล่วงหน้าว่าจะลดงบประมาณด้านกลาโหมจำนวนมาก แม้ว่าจะมีความใหญ่โตก็ตาม

การกระทำและตำแหน่งก่อนหน้านี้อธิบายว่าทำไมทรัมป์และไบเดนต้องทำงานหนักเพื่อให้ดูดีขึ้นในตอนนี้ “ผู้สมัครทั้งสองมีความอ่อนแอโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องนี้” แอนดรูห์นสโตน, บรรณาธิการร่วมกล่าวว่าผู้สมัครแคมเปญและการเมืองระดับโลกจาก FDR บิลคลินตัน:

ตัวอย่างเช่นในคืนวันอังคารที่ศาลากลางของABC Newsทรัมป์เล่นข้อตกลงความสัมพันธ์ปกติระหว่างสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์และบาห์เรนกับอิสราเอล

“คุณจะสงบสุขในตะวันออกกลาง และนี่คือสงครามและไม่แพ้ และฉันกำลังพูดถึงทั้งสองฝ่าย — แต่ไม่สูญเสียทหารหนุ่มผู้ยิ่งใหญ่ของเรา” ทรัมป์กล่าว “การไปที่นั่น” — เขาหมายถึงภูมิภาค — “เป็นการตัดสินใจที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศเรา เราใช้เงินไป 8 ล้านล้านดอลลาร์ และสูญเสียชีวิตไปหลายพันคน แต่จริงๆ แล้วเป็นล้านๆ ชีวิต เพราะผมมองทั้งสองฝ่าย”

ทรัมป์ยังโน้มน้าวการเสนอชื่อสองครั้งของเขาโดยนักการเมืองชาวสแกนดิเนเวียที่เอนเอียงขวาเพื่อรับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ – หนึ่งสำหรับข้อตกลงในตะวันออกกลางและอีกอันสำหรับข้อตกลงใหม่ระหว่างเซอร์เบียและโคโซโวที่สหรัฐเป็นนายหน้า – แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าเขาจะชนะรางวัลหรือไม่ ยิ่งไปกว่านั้น เขาสัญญาว่าจะลงนามในข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่านฉบับใหม่ในเดือนแรกของเทอมที่สอง แทนที่จะอวดว่าเขาจะวางระเบิดประเทศ

ทรัมป์ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพตามข้อตกลงระหว่างอิสราเอลและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์

ไบเดนยังใช้โอกาสใด ๆ ที่เขาได้รับเพื่อสังเกตการต่อต้านการสู้รบในสงครามทั้งเก่าและใหม่ เว้นแต่ผลประโยชน์หลักของสหรัฐฯ จะตกอยู่ในความเสี่ยง “มันเป็นเวลาที่ผ่านมาที่จะยุติสงครามตลอดไปซึ่งมีค่าใช้จ่ายเราเลือดบอกเล่าและสมบัติ” เขากล่าวว่าในระหว่างที่อยู่ที่นโยบายต่างประเทศที่สำคัญในกรกฎาคม 2019

“เราควรนำกองกำลังส่วนใหญ่ของเรากลับบ้าน — จากสงครามในอัฟกานิสถานและตะวันออกกลาง — และมุ่งเน้นภารกิจของเราในวงแคบที่อัลกออิดะห์และ ISIS อย่างหวุดหวิด และเราควรยุติการสนับสนุนสงครามที่นำโดยซาอุดิอาระเบียในเยเมน” เขากล่าวต่อ “การยึดมั่นในความขัดแย้งที่ไม่อาจเอาชนะได้จะทำให้ความสามารถของเราหมดไปในการนำไปสู่ปัญหาอื่นๆ ที่เราต้องให้ความสนใจ และป้องกันไม่ให้เราสร้างเครื่องมืออื่นๆ ของอำนาจของอเมริกาขึ้นใหม่”

ไบเดนบอกกับนิวยอร์กไทม์สในเวลาต่อมาว่า”นำกองกำลังรบอเมริกันในอัฟกานิสถานกลับบ้านในช่วงเทอมแรกของฉัน การปรากฏตัวของกองทัพสหรัฐที่เหลืออยู่ในอัฟกานิสถานจะเน้นไปที่การปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้ายเท่านั้น”

ผู้สมัครทั้งสองมีที่ว่างที่จะพูดเรื่องนี้ ไม่เพียงเพราะประชาชนไม่แยแสกับความขัดแย้งที่ยาวนานหลายปี แต่ยังเพราะไม่มีสงครามใหม่ที่ชัดเจนที่ชาวอเมริกันต้องการจะสู้รบ ไม่เหมือนกับพวกนาซีในสงครามโลกครั้งที่สองหรืออัลกออิดะห์ใน 9/11 ไม่มีศัตรูใดที่ประเทศชาติสามารถเอาชนะได้

แน่นอนว่าจุดยืนของทรัมป์และไบเดนอาจเปลี่ยนไปในช่วงสองเดือนข้างหน้าก่อนการเลือกตั้ง หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงตำแหน่งประธานาธิบดี ตัวอย่างเช่น จอห์นสโตนที่มหาวิทยาลัยเลสเตอร์ในสหราชอาณาจักรเตือนว่า “หากมีการโจมตีจริงในอเมริกาหรือกองทหารในต่างประเทศ นั่นอาจเปลี่ยนแปลงสิ่งต่าง ๆ ได้รวดเร็วทีเดียว”

และเอ็มมา แอชฟอร์ด ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่สถาบัน CATO Institute กล่าวว่า เมื่อพูดถึงประเทศจีน “เราจะเห็นว่าทั้งสองฝ่ายพยายามเข้าหากันในเรื่องความเย่อหยิ่ง”

ทรัมป์ตำหนิจีนสำหรับการระบาดใหญ่ของ coronavirusและเปิดสงครามการค้ากับประเทศในขณะที่ทีมของ Biden ได้พูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการปฏิเสธไม่ให้ปักกิ่งเข้าถึงทะเลจีนใต้เพิ่มเติมและเกี่ยวกับวิธีที่คู่ต่อสู้ของเขา “ ขายพวกเราทุกคนออกไปจีนในทุกวิถีทาง ” — ส่งสัญญาณถึงความไม่เต็มใจที่จะให้ความสัมพันธ์กับปักกิ่งกับวอชิงตัน ท่าที “ไม่เหมือนกับสงคราม” Ashford ตั้งข้อสังเกต “แต่ [พวกเขา] เป็นแนวทางที่เฉียบขาดมากกว่า”

คำถามสองข้อที่เกิดขึ้นจากทั้งหมดนี้คือ 1) ชาวอเมริกันให้คุณค่ากับคำมั่นสัญญา “สงครามตลอดกาล” ของทรัมป์และไบเดนมากเพียงใดเกี่ยวกับประวัติการทำงานของพวกเขา และในทำนองเดียวกัน 2) ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมองว่าการต่อสู้ทางการเมืองเป็นการเลือกตั้งเพื่อสันติภาพหรือไม่ ถ้าไม่อย่างนั้น วาทศิลป์ของผู้สมัครอาจไม่มีความสำคัญในท้ายที่สุด

ยังคงเป็นที่น่าสังเกตว่า ครั้งแล้วครั้งเล่า พรรครีพับลิกันและพรรคประชาธิปัตย์พูดซ้ำ ๆ ว่าพวกเขาจะทำทุกวิถีทางที่เป็นไปได้เพื่อยุติสงครามที่อเมริกาอยู่ในนั้นและจะไม่เริ่มต้นสงครามใหม่ เป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างแน่นอน และสำหรับหลายๆ คนเช่น Wertheim ตอนนี้อยู่ที่ Quincy Institute for Responsible Statecraft ในวอชิงตัน ยินดีต้อนรับ

“ทรัมป์และไบเดนดูเหมือนจะรับรู้ถึงความไม่เป็นที่นิยมของสงครามที่ยังคงดำเนินต่อไปและสงครามใหม่ และกำลังพยายามดึงดูดความรู้สึกสาธารณะ ถูกต้องแล้ว” เขากล่าว

สหประชาชาติจะมีการประชุมครั้งที่ 75 ที่เงียบสงบในปีนี้ หัวของรัฐจะได้พักอยู่ที่บ้าน, การประชุมระดับสูงที่จะเกิดขึ้นออนไลน์ทวิภาคีประชุมและปาร์ตี้ค็อกเทลจะถูกยกเลิกและไดรเวอร์ใจกลางเมืองแมนฮัตตันอย่างน้อยจะได้รับการอภัยโทษ

สำนักงานใหญ่ขององค์การสหประชาชาติที่ว่างเปล่าในนิวยอร์กซิตี้เป็นผู้เสียชีวิตจากการระบาดใหญ่ของCovid-19 การประชุมสมัชชาใหญ่ประจำปีที่ดึงดูดผู้นำโลกในแต่ละปีมาที่แมนฮัตตัน จะถูกจัดขึ้นในปีนี้เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ โดยประธานาธิบดีและนายกรัฐมนตรีจะนำเสนอวิดีโอบันทึกคำบรรยายล่วงหน้าแทน

นอกจากนี้ยังอาจเป็นคำอุปมาที่ทรงพลังที่สุดสำหรับสถานการณ์ที่ระบบของสหประชาชาติพบในวันครบรอบ 75 ปี ท่ามกลางวิกฤตสุขภาพโลกที่ทำให้โลกแตกแยก

“มันเป็นสัญลักษณ์ของความว่างเปล่าในระบบพหุภาคีอย่างแท้จริง” โธมัส ไวส์ ผู้เชี่ยวชาญแห่งสหประชาชาติที่ Graduate Center ที่มหาวิทยาลัย City University of New York กล่าวในขณะนั้น

ศูนย์กลางของทั้งหมดนี้คือการบริหารของทรัมป์ ซึ่งเหนือกว่าความสงสัยทั่วไปของประธานาธิบดีสหรัฐคนก่อนๆ ที่เคยมีต่อระบบของสหประชาชาติที่จะดูถูกเหยียดหยาม ทรัมป์เดินทางไปนิวยอร์กเพื่อกล่าวปราศรัยต่อที่ประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติทุกปีในตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา และในแต่ละปีก็ได้ปรับเปลี่ยนสุนทรพจน์ “อเมริกาต้องมาก่อน”ขึ้นใหม่ เขาอาจจะทบทวนหัวข้อเหล่านั้นอีกครั้งในปีนี้เช่นกัน ยกเว้นกรณีที่ทรัมป์ต้องกล่าวสุนทรพจน์ผ่านการประชุมทางวิดีโอแทนการแสดงด้วยตนเองในวันอังคาร

แต่ฉากหลังจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในปีนี้ ไม่ใช่เพียงเพราะการขนส่ง ระบาดได้กว้างขึ้นรอยแตกในการสั่งซื้อทั่วโลกและเพิ่มความตึงเครียดทางการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่มหาอำนาจ สหรัฐอเมริกา ซึ่งช่วยก่อตั้งระบบสหประชาชาติเมื่อ 75 ปีที่แล้ว ในปีนี้ได้ย้ายออกจากหน่วยงานด้านสุขภาพชั้นนำอย่าง องค์การอนามัยโลก (WHO)

การที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ถอยห่างจากพันธมิตรและสถาบันพหุภาคีได้เปลี่ยนจากวาทศาสตร์ไปสู่ความเป็นจริง ผลที่ตามมานั้น ไม่ใช่แค่สำหรับสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่สำหรับส่วนอื่นๆ ของโลก—อยู่ในมุมมองที่เจ็บปวด ระบบของสหประชาชาตินั้นแข็งแกร่งและยืดหยุ่นได้ก็ต่อเมื่อประเทศสมาชิกสร้างมันขึ้นมา และเมื่อสหรัฐฯ ถอนตัวออกไป สถาบันก็เริ่มที่จะต่อสู้ตามไปด้วย

ภาพวาดของคนนั่งคุกเข่าอยู่คนเดียวจนถึงคางและแขนโอบรอบต้นขา
องค์การสหประชาชาติอยู่ห่างไกลจากระบบที่สมบูรณ์แบบมาโดยตลอด แต่ก็เป็นช่วงเวลาที่ไม่ปลอดภัยอย่างยิ่ง มันอาจจะไม่สามารถทนต่ออีกสี่ปีของทรัมป์ แต่ด้วยการเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึงก็มีความเป็นไปได้ที่จะไม่ต้องทำ

นี่อาจเป็นสุนทรพจน์สุดท้ายของ UN ของทรัมป์ หรือครั้งสุดท้ายของสหประชาชาติอย่างที่เรารู้จัก

อนุสัญญาสหประชาชาติที่ไม่ธรรมดา
ทรัมป์ล้อเล่นกับความคิดที่จะส่งคำปราศรัยในการประชุมสมัชชาด้วยตนเองไปยังห้องที่เกือบจะว่างเปล่า แต่ทำเนียบขาวยืนยันเมื่อวันพฤหัสบดีว่าทรัมป์จะไม่เดินทางไปนิวยอร์กซิตี้

ผู้นำระดับโลกทุกคนมีทางเลือกที่จะเข้าร่วมด้วยตนเอง แต่พวกเขาจะต้องปฏิบัติตามกฎกักกันของนิวยอร์กสำหรับผู้เดินทาง ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะต้องกักตัวเองเป็นเวลา 14 วันเมื่อเดินทางมาถึง ว่า“ทำให้มันเป็นไปไม่ได้สำหรับผู้นำใด ๆ ที่จะมาและร่างกายจะนำเสนอในที่ประชุมสมัชชาใหญ่” สมัชชาสหประชาชาติประธานโฟลกันบ็อซเกอร์กล่าวกับผู้สื่อข่าว แต่ผู้นำจะกล่าวสุนทรพจน์ที่บันทึกไว้ล่วงหน้า โดยนำเสนอโดยผู้แทนจากประเทศของตนซึ่งจะอยู่ในห้องเดียวกัน

ภาพลักษณ์ขององค์การสหประชาชาติ – บรรดาผู้นำระดับโลกเหล่านี้ลงมาจากนิวยอร์ก – ส่วนใหญ่เน้นความสนใจไปที่สมัชชาใหญ่ คำพูดที่บันทึกไว้ล่วงหน้าจะทำให้ผู้นำโลกคนใดตอบสนองโดยตรง (หรือโดยอ้อม) ต่อสิ่งที่คนอื่นพูดในแบบเรียลไทม์ได้ยาก

นอกจากนี้ งานที่แท้จริงของสหประชาชาติจำนวนมากคือการทูตที่เกิดขึ้นนอกรอบของการแสดงหลัก ที่จะไม่เกิดขึ้นในปีนี้และในช่วงเวลาที่อาจจำเป็นมากกว่าที่เคย

ถ้าจะพูดตรงๆ ก็คือ ความคาดหวังในการประชุมสมัชชาใหญ่ปีนี้ค่อนข้างต่ำ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะเป็นการประชุม Zoom ของผู้นำระดับโลกที่ใช้เวลานานมาก “จะไม่มีสัญลักษณ์ของขบวนพาเหรดของผู้นำโลกที่จะกล่าวถึง ‘Town Hall of the World’” สจ๊วต แพทริค เพื่อนคนหนึ่งในธรรมาภิบาลระดับโลกที่สภาวิเทศสัมพันธ์กล่าว

แต่แม้ในรูปแบบที่ลดน้อยลงนี้ สิ่งที่ผู้นำพูดก็มีความสำคัญ นั่นเป็นความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับทรัมป์

นี่จะเป็นโอกาสของทรัมป์ที่จะไล่ตามจีนและอิหร่าน
ปีที่แล้ว ทรัมป์กลับเข้าสู่อำนาจอธิปไตยของชาติอีกครั้ง ตอกกลับกรณีที่ทุกประเทศควรปกป้องพรมแดนของตน และปฏิเสธความร่วมมือระหว่างกันและระหว่างประเทศที่ไม่คำนึงถึงผลประโยชน์ของประเทศตนเป็นอันดับแรก เขายังโน้มน้าวความสำเร็จของนโยบายต่างประเทศบางส่วนในขณะที่เขาเห็น รวมถึงข้อตกลงทางการค้าด้วย เขาหารือเกี่ยวกับภัยคุกคามของจีนและอิหร่านอย่างยาวเหยียด และประณามระบอบสังคมนิยมของเวเนซุเอลา คาดว่าจะทำซ้ำแล้วบางส่วนในปีนี้ (Vox ติดต่อกับทำเนียบขาวเพื่อยืนยันว่า Trump ได้ส่งวิดีโอไปยัง UN และเราจะอัปเดตหากเราได้ยินกลับ)

ทรัมป์มีกำหนดจะพูดในเช้าวันอังคารและจะมีผลมากสำหรับผู้นำโลกเช่นเดียวกับผู้ชมในประเทศ สหรัฐฯ เหลือเวลาเลือกตั้ง 6 สัปดาห์แล้ว นี่เป็นโอกาสสำหรับเขาในการแสดงความสำเร็จของเขาไม่ว่าจะตรงกับความเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

ประธานาธิบดีเกือบจะนำข้อตกลงการปรับสภาพให้เป็นมาตรฐานล่าสุดระหว่างอิสราเอลและรัฐอาหรับเพื่อเป็นข้อพิสูจน์ถึงทักษะการเจรจาต่อรองและการเจรจาต่อรองของเขา เขาน่าจะพูดถึงเวเนซุเอลาเช่นกัน เพราะข้อความต่อต้านสังคมนิยมเป็นกรณีที่เขาทำที่บ้านเช่นกัน

ส่วนใหญ่ของทั้งหมด แต่คำพูดจะเป็นโอกาสสำหรับคนที่กล้าหาญไปยังประเทศแพะรับบาปและสถาบันที่เขาโทษสำหรับการแพร่กระจายของ coronavirus ที่ – กลยุทธ์ที่เขาใช้ในการเบนเข็มจากความล้มเหลวของตัวเองของรัฐบาลสหรัฐที่จะรับมือกับการแพร่ระบาด

แน่นอนว่าจีนจะอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการ ความตึงเครียดระหว่างวอชิงตันและปักกิ่งทวีความรุนแรงขึ้นหลังการระบาดของโควิด-19 ขณะที่ฝ่ายบริหารพยายามตำหนิจีนที่จัดการกับการระบาดอย่างผิดพลาดในช่วงแรกๆ ของการระบาดใหญ่ นี่จะเป็นโอกาสสำหรับทรัมป์ที่จะแสดงให้เห็นว่าเขาแข็งแกร่งเพียงใดในประเทศจีน แม้ว่าประธานาธิบดี Xi Jinping จะไม่อยู่ที่นั่นเพื่อรับฟังข้อความด้วยตนเอง

นอกจากนี้ ทรัมป์ยังถูกคาดหวังให้ส่งเสริมการรณรงค์กดดันสูงสุดของเขาต่ออิหร่าน ซึ่งเป็นประเด็นที่มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งในขณะที่สหรัฐฯ กำลังต่อสู้กับคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเพื่อนำมาตรการคว่ำบาตรอิหร่านกลับคืนมา เนื่องจากละเมิดข้อตกลงอิหร่าน (แม้ว่าสหรัฐฯ เองจะถอนตัวจากข้อตกลงดังกล่าว จัดการ). คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติได้ปฏิเสธคำขอของสหรัฐที่จะลงโทษผู้ reimpose เดือนที่ผ่านมาและอเมริกาพันธมิตรดั้งเดิมจะมากหรือน้อยไม่สนใจนี้ย้ายข้างเดียว แต่จังหวะเวลาของความขัดแย้งนี้ทำให้ทรัมป์มีเวทีกดดันให้คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติสนับสนุนสหรัฐฯ

ประธานาธิบดีมักปฏิเสธวิสัยทัศน์พหุภาคีของประเทศที่ทำงานร่วมกันเพื่อแก้ไขปัญหาระดับโลกที่อยู่ภายใต้สหประชาชาติในแง่กว้าง แต่ปีนี้จะเป็นการทดสอบเพื่อดูว่าทรัมป์ดำเนินการตาม UN และหน่วยงานของตนโดยตรงมากขึ้นหรือไม่ ไม่ว่าจะเป็นการคว่ำบาตรอิหร่านหรือการจัดการ coronavirus ของ WHO

ฝ่ายบริหารได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อถอนตัวจาก WHO ซึ่งอ้างว่าล้มเหลวในการตอบสนองต่อ coronavirus โดยการประนีประนอมกับจีนมากเกินไป นี่เป็นการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่เนื่องจากสหรัฐฯ มีส่วนสนับสนุนองค์กรระหว่างประเทศมากน้อยเพียงใดและผลงานขององค์กรสะท้อนถึงผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ไปแล้วมากน้อยเพียงใด นอกจากนี้ยังเป็นการเข้าใจผิดอย่างลึกซึ้งถึงวิธีการทำงานของสถาบันระดับโลก: อำนาจมาจากประเทศสมาชิกที่มีอำนาจ และสหรัฐฯ ที่เดินจากไปก็ยอมยกอำนาจให้กับประเทศเช่นจีนที่อาจสร้างช่องว่างมากขึ้นเท่านั้น

นี่คือเหตุผลที่คำพูดของทรัมป์สามารถส่งสัญญาณได้เป็นอย่างดีว่าการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีอีก 4 ปีมีความหมายต่อสหประชาชาติอย่างไร ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ถอนตัวจากหน่วยงานของสหประชาชาติแล้วรวมทั้งคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนด้วย แต่การออกจาก WHO เป็นขั้นตอนที่น่าทึ่งกว่ามาก

มีการบริหารเพื่อให้ห่างไกลความร่วมมือในการปฏิเสธ Covid-19, เฉพาะ WHO-เครือพยายามที่จะแจกจ่ายวัคซีนทั่วโลก ผู้นำชาตินิยมและผู้นำประชานิยมคนอื่นๆ ได้ต่อต้านความพยายามพหุภาคีเช่นกัน แต่ไม่มีผู้ใดมีอิทธิพลหรืออิทธิพลทางการเงินของสหรัฐฯ และถ้าสหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะทำงานในระบบ ทำไมประเทศอื่นถึงยอมทำเช่นนั้น?

“ฉันคิดว่ามันเป็นช่วงเวลาสำคัญ” แพทริคบอกฉัน “อีกสองสามเดือนข้างหน้าจะมีความสำคัญอย่างยิ่งในการตัดสินใจทิศทางในอนาคตของความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับสหประชาชาติ และแม้กระทั่งชะตากรรมของสหประชาชาติในฐานะองค์กรชั้นนำของโลกสำหรับความร่วมมือระหว่างประเทศ”

สหประชาชาติกำลังดิ้นรนเพื่อตอบสนองในขณะนี้ แต่องค์กรก็ยังมีความสำคัญ
สหประชาชาติกำลังเผชิญกับความท้าทายระดับโลกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในรอบหลายทศวรรษ การระบาดใหญ่ได้คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วกว่า950,000 คนทั่วโลกและจะต้องมีโครงการริเริ่มการฉีดวัคซีนจำนวนมากที่ไม่มีใครเทียบได้ ทั่วโลกเกิดภัยพิบัติทางเศรษฐกิจที่เป็นวิกฤตความหิว , วิกฤตการศึกษาที่มีการแพร่ระบาดรุนแรงในครอบครัวและอื่น ๆ ได้เด้งแล้วทั้งหมดจาก Covid-19 และการระบาดของโรคได้ประกอบหรือกีดกันเหตุฉุกเฉินอื่น ๆ ทั่วโลกเช่นสงครามการโยกย้ายไม่เสมอภาคความยากจนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ .

แต่องค์การสหประชาชาติกำลังดิ้นรนที่จะพบกับช่วงเวลานี้ แม้ว่าโดยหลักการแล้วประเทศสมาชิกจะมอบอำนาจให้สถาบันก็ตาม

เมื่อวันจันทร์ องค์การสหประชาชาติได้เป็นเจ้าภาพจัดการประชุม App Royal Online V2 ระดับสูงเพื่อเฉลิมฉลองการครบรอบ 75 ปีของร่างกายและลงมติยืนยันถึงความจำเป็นของความร่วมมือพหุภาคี โดยมีสหประชาชาติเป็นศูนย์กลาง แม้ว่านี่จะหมายถึงการโต้เถียงกันค่อนข้างมาก แต่ในการร่างมตินี้ สหรัฐฯ ได้คัดค้านการใช้ภาษาเกี่ยวกับพันธกรณีในข้อตกลงปารีสว่าด้วยสภาพอากาศ (ในท้ายที่สุด การอ้างอิงถึงข้อตกลงปารีสและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยทั่วไปยังคงอยู่ในความละเอียด แต่ภาษาลดลงเล็กน้อย) ในวันจันทร์ ทรัมป์มีกำหนดจะกล่าวสุนทรพจน์วิดีโอในงานฉลอง แทนอีกทูตสหประชาชาติจ่าหน้าผู้ชม

ความละเอียดยังกล่าวถึง Covid-19 เรียกมันว่า “ความท้าทายระดับโลกที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหประชาชาติ” และถึงกระนั้น แม้ว่าความน่ากลัวของโรคระบาดจะปกคลุมเหนือสหประชาชาติเสมือนจริง แต่ก็มีความรู้สึกว่าไม่มีใครต้องการจัดการกับ Covid-19 โดยตรง ทั้งหมดนั้นเต็มไปด้วยการเมืองมากเกินไป

ความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีนเป็นอุปสรรคต่อการอภิปรายที่แท้จริง เนื่องจากทั้งคู่เป็นสมาชิกที่มีอำนาจยับยั้งชั่งใจของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ วิธีการสหกรณ์เพื่อการระดมทุนอย่างเป็นธรรมและการกระจายของวัคซีน coronavirus จะถูกคุกคามโดยการฉีดวัคซีนชาตินิยม มีการ

ประชุม App Royal Online V2 ระดับสูงในสัปดาห์หน้าเกี่ยวกับการเร่งการสิ้นสุดของการระบาดใหญ่ของโควิด-19ซึ่งจะหารือถึงการเข้าถึงการรักษาและวัคซีนอย่างเท่าเทียมกัน แต่อีกครั้งที่เราได้กล่าวมาแล้วนั้นจะไม่เข้าร่วมและจีนยังไม่ปรากฏอยู่ในรายชื่อ , ที่ถูกปล่อยออกจันทร์

นั่นไม่ได้หมายความว่า UN จะไม่ก้าวหน้าจริง ๆ ในปีนี้ แต่งานทางการทูตส่วนใหญ่มักจะทำกันนอกรอบในการประชุมอย่างไม่เป็นทางการ และนั่นไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในปีนี้

นี่คือโลกที่การเมืองชาตินิยมได้ก่อขึ้น เกิดขึ้นแบบเรียลไทม์ สหประชาชาติมีข้อบกพร่องมากมาย แต่ขณะนี้กำลังพยายามทนต่อวิกฤตที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ในขณะเดียวกันสมาชิกจำนวนมากก็หันเข้าหากัน ความสามารถในการเอาชนะพวกเขาในท้ายที่สุดจะขึ้นอยู่กับว่ารัฐสมาชิกใช้ความมุ่งมั่นใหม่ต่อลัทธิพหุภาคีอย่างจริงจังเพียงใด – ถ้ามันก้าวข้ามหลักการไปสู่การปฏิบัติ

มีความหวังริบหรี่ เช่น ความร่วมมือด้านวัคซีนป้องกันโควิด-19 แต่ก็มีสัญญาณอันตรายที่แท้จริงเช่นกัน ฟังดูน่าทึ่งที่จะพูด แต่ในสัปดาห์นี้อาจเสนอแนะว่าสหประชาชาติสามารถต้านทานความท้าทายเหล่านี้ได้หรือไม่แม้จะอยู่ในรูปแบบที่ไม่สมบูรณ์หรือสามในสี่ของศตวรรษหลังจากที่มันถูกสร้างขึ้น โลกจะเห็นว่ามันเลื่อนไปสู่ความจริง ไม่เกี่ยวข้อง

“สถาบันต่างๆ แทบจะไม่หายไปเลย พวกเขากลายเป็นเปลือกของตัวตนเดิมของพวกเขา” Weiss ผู้เชี่ยวชาญของ UN ที่ CUNY กล่าว “แต่องค์กรอาจมองเห็นได้น้อยลง มีพลัง และมีความสำคัญน้อยกว่าที่เป็นอยู่ตอนนี้”

แทงบอลสูงต่ำ แอพ Royal Online สมัครคาสิโนออนไลน์ ปั่นแปะ

แทงบอลสูงต่ำ แอพ Royal Online ทะเลาะวิวาทกันระหว่างสหภาพยุโรปและอังกฤษสวีเดนแอสตร้า บริษัท ยาถูกขู่ว่าจะขัดขวางความพยายามวัคซีนทั่วโลกและจะเพิ่มความตึงเครียดในทวีปยุโรปเป็นประเทศในยุโรปต่อสู้เพื่อฉีดวัคซีนประชากรของพวกเขาท่ามกลางการคุกคามของใหม่สายพันธุ์ที่รุนแรงมากขึ้นของcoronavirus

สหภาพยุโรปซื้อวัคซีนแอสตร้าเซเนก้า400 ล้านโดส ซึ่งบริษัททำร่วมกับมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ก่อนที่วัคซีนจะได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรป แต่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แอสตร้าเซเนกาประกาศอย่างกระทันหันว่าเนื่องจากปัญหาด้านการผลิตจะสามารถส่งมอบได้เพียง31 ล้านโดสไปยังสหภาพยุโรป หรือประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของปริมาณ 80 ล้านโดสที่สัญญาไว้ในไตรมาสแรก

แน่นอนว่าผู้นำสหภาพยุโรปไม่พอใจที่พยายามอย่างยิ่งที่จะฉีดวัคซีนให้กับประชากรของพวกเขา สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานเมื่อวันศุกร์ว่าบริษัทตกลงที่จะเพิ่มปริมาณยาอีก 8 ล้านโดส แต่สหภาพยุโรปกล่าวว่ายังไม่เพียงพอและเรียกร้องให้แอสตร้าเซเนกาทำมากกว่านี้ ซึ่งรวมถึงการใช้โรงงานในสหราชอาณาจักรเพื่อชดเชยการขาดแคลน

แอสตร้าเซเนกากล่าวว่าไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ แทงบอลสูงต่ำ และสัญญาที่ทำกับสหภาพยุโรป ( ฉบับที่มีการตีพิมพ์ฉบับแก้ไขอย่างหนักซึ่งเผยแพร่เมื่อวันศุกร์ ) กำหนดให้ใช้ “ความพยายามอย่างเต็มที่” เพื่อส่งวัคซีนไปยังยุโรปเท่านั้น ปัญหาคือสหภาพยุโรปและแอสตร้าเซเนกาไม่เห็นด้วยกับความหมายของ “ความพยายามอย่างเต็มที่”

และตอนนี้การต่อสู้กำลังคุกคามที่จะขยายออกไป โดยมีนัยที่น่าตกใจสำหรับความพยายามฉีดวัคซีนทั่วโลก

เมื่อวันศุกร์ที่สหภาพยุโรปได้รับการอนุมัติการใช้วัคซีนที่แอสตร้า แต่ก็ยังเอาขั้นตอนที่น่าทึ่งของการวางระบบควบคุมการส่งออกวัคซีน coronavirus ทั้งหมด

กฎระเบียบขั้นสุดท้ายคาดว่าจะเผยแพร่ในวันเสาร์แต่จะกำหนดให้ผู้ผลิตวัคซีนต้องแจ้งให้สหภาพยุโรปทราบเมื่อส่งออกวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าไปยังประเทศส่วนใหญ่นอกสหภาพยุโรป มากกว่า 90 ประเทศได้รับการยกเว้น แต่ไม่ใช่สหรัฐอเมริกาหรือสหราชอาณาจักร ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปแต่ละประเทศจะต้องอนุญาตการส่งออกเหล่านั้นและสามารถปิดกั้นได้หากพวกเขาเชื่อว่าบริษัทที่ส่งออกวัคซีนไม่สามารถบรรลุข้อตกลงในการส่งมอบของตนกับสหภาพยุโรปได้

มัน ไม่ใช่การห้ามส่งออกวัคซีนโดยสิ้นเชิง และคาดว่าพวกมันจะคงอยู่จนถึงเดือนมีนาคมเท่านั้น แต่ผู้เชี่ยวชาญและผู้สังเกตการณ์กังวลว่าสิ่งนี้จะเป็นแบบอย่างที่น่าหนักใจ

ขณะนี้มีวัคซีนหลายตัวที่พร้อมใช้และมีแนวโน้มว่าจะมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอีกในเร็วๆ นี้ แต่ความบาดหมางระหว่างสหภาพยุโรปและแอสตร้าเซเนก้าเป็นสัญญาณล่าสุดว่าความร่วมมือระดับโลกและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในการจัดสรรวัคซีนกำลังล้มเหลวRebecca Weintraub ผู้อำนวยการโครงการ Global Health Delivery ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าว

“นี่คือวัคซีนชาตินิยม 101” เธอกล่าว

สหภาพยุโรปได้ลงนามในข้อตกลงกับ AstraZeneca ช้ากว่าสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร ความล่าช้านั้นอาจทำให้เกิดปัญหาในขณะนี้

ในนามของสหภาพยุโรป 27 ประเทศได้ทำข้อตกลงกับผู้ผลิตวัคซีน เดิมพันผู้สมัครที่มีศักยภาพจำนวนมาก และซื้อปริมาณยาล่วงหน้า โดยรวมแล้วสหภาพยุโรปซื้อวัคซีน 2.3 พันล้านโดสจากบริษัทเพียงไม่กี่แห่ง

แต่แรกสมาชิกสหภาพยุโรปที่ดียิ่งขึ้นเช่นเยอรมัน, ฝรั่งเศส, อิตาลีและเนเธอร์แลนด์เริ่มเจรจาข้อตกลงกับผู้ผลิตวัคซีนตัวเองรวมทั้งแอสตร้า Christian Odendahl หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของCenter for European Reformกล่าวว่า”นั่นทำให้เกิดความขัดแย้งอย่างมากในยุโรป” “หากคุณบูรณาการทั้งทางการเมืองและเศรษฐกิจ คุณไม่ต้องการที่จะฉีดวัคซีนและประเทศเพื่อนบ้านของคุณจะไม่ได้รับการฉีดวัคซีน”

กลุ่มจำเป็นต้องทำให้แน่ใจว่าประเทศสมาชิกที่เล็กกว่าและร่ำรวยน้อยกว่าที่ไม่มีกำลังซื้อจำนวนมากจะสามารถรับวัคซีนได้เช่นกัน การแก้ไขปัญหา? ให้สหภาพยุโรปเข้าควบคุมกระบวนการซื้อวัคซีนสำหรับประเทศสมาชิกทั้งหมด

แต่นั่นก็เปลี่ยนสิ่งทั้งหมดให้กลายเป็น “กระบวนการที่ยุ่งยากมากในระบบราชการ” Paulette Kurzer ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองยุโรปและสาธารณสุขของมหาวิทยาลัยแอริโซนากล่าว สหภาพยุโรปต้องปรึกษาหารือกับรัฐบาลแต่ละแห่งและสร้างสมดุลให้กับผลประโยชน์ทั้งหมดของพวกเขา ปัญหาอื่น ๆเช่น การคุ้มครองความรับผิดและต้นทุนของวัคซีนก็ทำให้การอภิปรายช้าลงเช่นกัน

ในที่สุดสหภาพยุโรปก็บรรลุข้อตกลงดังกล่าวกับแอสตร้าเซเนกาและผู้ผลิตวัคซีนรายอื่น แต่ต่อมาได้ลงนามในสัญญากับแอสตร้าเซเนกามากกว่าที่อื่น รวมถึงสหราชอาณาจักรด้วย

กรอไปข้างหน้าสู่เดือนธันวาคม เมื่อสหราชอาณาจักรกลายเป็นประเทศแรกในโลกที่อนุญาตให้ใช้วัคซีน (Pfizer-BioNTech one) สำหรับใช้ในกรณีฉุกเฉิน สหรัฐเร็ว ๆ นี้ตาม แต่ได้รับการอนุมัติในสหภาพยุโรปไม่ได้มาจนถึงช่วงปลายเดือนธันวาคม

การรณรงค์วัคซีนของสหภาพยุโรปยังคงซบเซาเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ เช่นอิสราเอลและสหราชอาณาจักร

การขาดแคลนปริมาณยาทำให้ประเทศในสหภาพยุโรปต้องลดอัตราการฉีดวัคซีน ตัวอย่างเช่น มาดริด ประเทศสเปนกำลังหยุดโครงการฉีดวัคซีนในสัปดาห์นี้ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสุขภาพของเยอรมนีได้กล่าวว่าการขาดแคลนอาจจะยังคงมีอยู่จนถึงเดือนกรกฎาคม

ปริมาณใหม่จาก AstraZeneca จะช่วยลดแรงกดดันบางส่วนได้ แต่แล้วข่าวร้ายก็มาถึง เมื่อแอสตร้าเซเนการะบุว่าจะขาดความมุ่งมั่นในขั้นต้น

Pascal Soriot ซีอีโอของ AstraZeneca ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ La Repubblica ของอิตาลีกล่าวว่าบริษัทกำลังทำงาน “24/7” เพื่อแก้ไข “ข้อบกพร่อง” ในการผลิตในยุโรป

“แต่สัญญาของสหราชอาณาจักรได้ลงนามเมื่อสามเดือนก่อนข้อตกลงวัคซีนของยุโรป” โซริออตกล่าว “ด้วยสหราชอาณาจักร เรามีเวลาเพิ่มอีกสามเดือนในการแก้ไขปัญหาข้อบกพร่องทั้งหมดที่เราพบ สำหรับยุโรป เราล่าช้าไปสามเดือนในการแก้ไขข้อบกพร่องเหล่านั้น”

แม้ว่าสหภาพยุโรปจะยืนกรานว่าภายใต้เงื่อนไขของสัญญา แอสตร้าเซเนกาต้องใช้โรงงานผลิตในสหราชอาณาจักรเพื่อจัดหาส่วนแบ่งของปริมาณยาให้กับสหภาพยุโรป แต่แอสตร้าเซเนกากล่าวว่าต้องปฏิบัติตามพันธกรณีที่มีต่อสหราชอาณาจักรก่อนจึงจะสามารถจัดหายุโรปหรือที่อื่นได้ ตอนนี้ก็ส่งมอบประมาณ 2 ล้านโดสต่อสัปดาห์ในสหราชอาณาจักร

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา AstraZeneca ได้เปิดเผยข้อตกลงการซื้อกับสหภาพยุโรปเพื่อพยายามช่วยขจัดความสับสน แต่นั่นไม่ได้ช่วยแก้ไขข้อพิพาทมากนัก

Ursula von der Leyen กรรมาธิการยุโรปกล่าวเมื่อวันศุกร์ว่า “ ชัดเจน ” ว่าสัญญาระบุว่า AstraZeneca ต้องใช้โรงงานในอังกฤษเพื่อจัดหาสหภาพยุโรป เนื่องจากการผลิตในสหภาพยุโรปหยุดชะงัก

แอสตร้าเซเนก้าพูดอีกครั้งว่าตามสัญญา บริษัทต้องใช้ “ความพยายามที่เหมาะสมที่สุด” ในการปฏิบัติตามคำสั่งปริมาณยาและบอกว่านั่นคือสิ่งที่กำลังทำอยู่

ดังนั้นทางตันระหว่างสหภาพยุโรปและแอสตร้าเซเนกายังคงอยู่

รายละเอียดของสัญญาอยู่นอกประเด็นในบางวิธี สหภาพยุโรป ซึ่งกำลังเผชิญกับแรงกดดันมากมายจากประเทศสมาชิก มุ่งมั่นที่จะส่งมอบวัคซีนเหล่านี้ให้กับพลเมืองของตน และตามที่คาดไว้ความต้องการวัคซีนทั่วโลกมีมากกว่าอุปทานและความเร็วที่บริษัทต่างๆ สามารถผลิตวัคซีนได้อย่างมาก

ประชาชนชาวยุโรปผิดหวังกับการเปิดตัววัคซีน พวกเขาเห็นว่าประเทศอื่น ๆ ได้รับการฉีดวัคซีนเร็วขึ้น ประเทศสมาชิกแต่ละประเทศมีหน้าที่รับผิดชอบในการเปิดตัวและแจกจ่ายวัคซีนภายในอาณาเขตของตนเอง ดังนั้น การกล่าวโทษสหภาพยุโรปที่ทำให้กระบวนการจัดซื้อจัดจ้างไม่เรียบร้อยจึงเป็นวิธีที่ดีในการเบี่ยงเบนความผิดบางส่วนที่มาจากพลเมืองของตน

และแอสตร้าเซเนกา ซึ่งมีโรงงานเพิ่มเติมตั้งอยู่ใกล้ๆ กันอย่างยั่วเย้าในอดีตประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปอย่างสหราชอาณาจักร เป็นเป้าหมายที่มีประโยชน์สำหรับสหภาพยุโรปในการถ่ายโอนที่กล่าวโทษไปอีกขั้นหนึ่ง

สหภาพยุโรปกำลังใช้อำนาจของตนเพื่อพยายามรับวัคซีน ไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม นี่คือประเภทของวัคซีนชาตินิยมที่โลกกลัวว่าจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน

ภัยคุกคามของสหภาพยุโรปที่จะส่งออกบล็อกวัคซีนโดยตรงอาจเจ็บสหราชอาณาจักรซึ่งอาศัยโรงงานในเบลเยียมไฟเซอร์วัคซีนของมัน แต่ประเทศอื่นๆ เช่น แคนาดา ได้แสดงความกังวลว่าเสบียงของพวกเขาจะได้รับผลกระทบเช่นกัน

ความกลัวที่ใหญ่ที่สุดคือสิ่งนี้อาจเป็นโดมิโนตัวแรกที่ล้มลง เนื่องจากประเทศอื่นๆ รู้สึกว่าพวกเขาจำเป็นต้องกระทำการเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง และอาจปิดกั้นการส่งออก หรือระงับวัตถุดิบ — อะไรก็ตามที่พวกเขาสามารถใช้เพื่อพยายามเพิ่มปริมาณวัคซีนสำหรับกล้ามเนื้อสำหรับพวกเขา ประชากร

“ห่วงโซ่อุปทานของเราเป็นสากล” จูลี่ สวอนน์ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบสุขภาพและห่วงโซ่อุปทานที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนา บอกกับฉัน “ในขณะที่การผลิตห่วงโซ่อุปทานอาจอยู่ในส่วนใดส่วนหนึ่งของโลก วัตถุดิบหรือวัสดุสิ้นเปลืองหรือการประกอบอาจอยู่ในสถานที่อื่น เส้นทางนี้อาจเป็นอันตรายที่จะผลักดันเป็นกลยุทธ์หลัก”

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า โลกอาจเห็นการกลับมาระบาดอีกครั้งในวันแรกของการระบาดใหญ่ เมื่อ80 ประเทศหรือเขตศุลกากรสั่งห้ามหรือจำกัดการส่งออกพัสดุ

“สิ่งนี้สามารถจุดชนวนนโยบาย ‘ขอทาน – เจ้า – เพื่อนบ้าน’ ที่มีลักษณะเฉพาะในช่วงแรก ๆ ของการระบาดใหญ่ที่เกี่ยวกับอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล เครื่องช่วยหายใจ และเวชภัณฑ์อื่น ๆ ” โธมัส บอลลีกี นักวิชาการอาวุโสด้านสาธารณสุข เศรษฐกิจ และการพัฒนาระดับโลกที่ สภาวิเทศสัมพันธ์กล่าวว่า

สหภาพยุโรปอาจรับรู้ว่าการตัดสินใจครั้งนี้เป็นไปเพื่อประโยชน์ส่วนตน แต่ถ้าประเทศอื่นๆ ปฏิบัติตาม มันอาจจะย้อนกลับมา — ในสหภาพยุโรปและส่วนอื่นๆ ของโลก เพราะมันจะช่วยยืดอายุการแพร่ระบาดออกไปได้อย่างแน่นอน

“มันทำให้มากขึ้นและชัดเจนมากขึ้นช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างสิ่งที่ผู้คนพูดและสิ่งที่พวกเขากำลังทำ” กฤษณะ Udayakumar, ผู้อำนวยการศูนย์นวัตกรรมสุขภาพดยุคทั่วโลกบอกฉัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสหภาพยุโรป ถูกมองว่าเป็นผู้นำด้านความเท่าเทียมด้านสุขภาพระดับโลก ได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากCovax ซึ่งเป็นความพยายามพหุภาคีเพื่อช่วยให้ประเทศที่มีรายได้ต่ำได้รับการฉีดวัคซีน และทุกคนยังคงมองหาตัวเอง

“ในท้ายที่สุด” เขากล่าว สหภาพยุโรปกำลัง “ทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อเข้าถึงวัคซีนให้เร็วที่สุดสำหรับประชากรของพวกเขาเอง”

กองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติมูลค่าล้านล้านดอลลาร์ของนอร์เวย์ได้ขายกลุ่มบริษัทน้ำมันและก๊าซกลุ่มสุดท้ายออกไป นับเป็นก้าวสำคัญที่ห่างไกลจากการพึ่งพาอุตสาหกรรมปิโตรเลียมของประเทศ

Trond แกรนด์รองซีอีโอของกองทุนได้ประกาศการขายสุดท้ายที่เกิดขึ้นในช่วงปลายปีที่ผ่านมาในสายโทรศัพท์ในวันพฤหัสบดีที่

การตัดสินใจที่จะห้ามพอร์ตโฟลิโอของบริษัทน้ำมันและก๊าซมูลค่า 6 พันล้านดอลลาร์ของกองทุนนั้นเป็นการตัดสินใจทางเศรษฐกิจ ในปี 2020 กองทุนรายงานการสูญเสียหุ้นน้ำมันและก๊าซมูลค่า10 พันล้านดอลลาร์ซึ่งมีมูลค่า 4 หมื่นล้านดอลลาร์เมื่อต้นปี ย้อนกลับไปในปี 2560 ธนาคารกลางของนอร์เวย์กล่าวว่ารัฐบาลควรเลิกลงทุนน้ำมันและก๊าซเพื่อปกป้องกองทุนความมั่งคั่งที่ใหญ่ที่สุดในโลกจากความผันผวนของราคา

ดูเหมือนว่าในที่สุดก็ทำตามคำแนะนำนั้น (กองทุนมีปีที่ดีโดยรวม โดยมีรายได้มากกว่า 120,000 ล้านดอลลาร์แม้จะมีผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสก็ตาม)

กองทุนความมั่งคั่งอธิปไตยของนอร์เวย์ก่อตั้งขึ้นในปี 1990 เพื่อรักษาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซที่ร่ำรวยในประเทศ กองทุนได้รับรายได้จากภาษีในอุตสาหกรรมปิโตรเลียมของนอร์เวย์และจากการขายสัญญาเช่าให้กับบริษัทเอกชนที่ต้องการสกัดน้ำมันจากน่านน้ำมากขึ้น

ด้วยหุ้นในบริษัทมากกว่า9,000 แห่ง ใน 74 ประเทศคิดเป็นมูลค่าประมาณ 1.5% ของการลงทุนทั่วโลก กองทุนความมั่งคั่งแห่งนี้อาจเป็นเพราะนักสิ่งแวดล้อมชาวอเมริกัน Bill McKibben ทวีตว่า “แหล่งรวมเงินลงทุนที่ใหญ่ที่สุดในโลก”

นอร์เวย์ต้องการที่จะเป็นผู้นำประเทศในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ก็ยังคงต้องพึ่งพาอย่างหนักก่อให้เกิดมลพิษสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องความขัดแย้งมักจะเรียกว่าเส้นขนานเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของนอร์เวย์

การที่กองทุนได้ถอนตัวออกจากบริษัทน้ำมันและก๊าซเป็นก้าวย่างสำคัญในทิศทางที่ถูกต้อง แต่ก็ยังมีทางยาวไป นั่นเป็นเพราะว่านอร์เวย์ยังไม่ได้ตัดสัมพันธ์กับอุตสาหกรรมปิโตรเลียมทั้งหมด ไม่ได้ใกล้เคียง.

เมื่อวันที่ 19 มกราคม นอร์เวย์ได้รับใบอนุญาต 61 ฉบับสำหรับการสำรวจน้ำมันนอกชายฝั่งแก่บริษัท 30 แห่ง รัฐมนตรีกระทรวงปิโตรเลียมและพลังงานของนอร์เวย์ Tina Bru กล่าวในการประกาศว่า “ข่าวดีสำหรับรัฐนอร์เวย์ในฐานะเจ้าของทรัพยากร”

ในฐานะที่เป็น Bård Lahn นักวิจัยจากศูนย์วิจัยสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศของนอร์เวย์(CICERO) ในออสโลบอกฉันเมื่อต้นเดือนนี้ว่าความกังวลทางเศรษฐกิจน่าจะเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลมากที่สุดที่จะผลักดันนอร์เวย์ให้ห่างไกลจากการผลิตน้ำมันและก๊าซในอนาคต

และแน่นอนว่า แทนที่จะจัดการกับปัญหาสิ่งแวดล้อม การตัดสินใจของกองทุนความมั่งคั่งในการขายพอร์ตโฟลิโอของบริษัทน้ำมันและก๊าซเป็นเรื่องเกี่ยวกับการปกป้องผลกำไร

การแก้ไข:บทความฉบับก่อนหน้านี้ระบุจำนวนเงินที่กองทุนความมั่งคั่งของนอร์เวย์ได้รับในปี 2020 ผิดไป โดยมีมูลค่ามากกว่า 120,000 ล้านดอลลาร์

จนถึงขณะนี้ มีการแจกจ่ายวัคซีนป้องกันโควิด-19 ไปแล้วกว่า80 ล้านโดสทั่วโลก เพียง 55 — 55! – ไปหาคนในประเทศที่มีรายได้ต่ำ ในความเป็นจริงเพียงหนึ่งประเทศ: กินี

Edouard Mathieu หัวหน้าฝ่ายข้อมูลของOur World in Dataของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดซึ่งติดตามความพยายามด้านวัคซีนทั่วโลกกล่าว แต่ไม่กี่เจ้าหน้าที่ของรัฐกินีได้รับการฉีดวัคซีน ณ สิ้นเดือนธันวาคม – มีการฉีดวัคซีนป้องกันรัสเซียสปุตนิ V – บนพื้นฐานทดลองAssociated Press รายงาน

“หลังจากนั้นไม่มีใครได้รับการฉีดวัคซีน” มาติเยอกล่าวเสริม (กระทรวงสาธารณสุขของกินีไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Vox) ด้วยเหตุนี้ โลกของเราในข้อมูลจึงหยุดติดตามการเปิดตัวของกินี

โลกของเราในข้อมูล

ในขณะที่ไวรัสโคโรน่ายังคงแพร่กระจายไปทั่วโลก ด้วยสายพันธุ์ใหม่ที่เป็นอันตรายเพิ่มขึ้น การรณรงค์ฉีดวัคซีนในประเทศที่ยากจนที่สุดในโลกยังไม่เริ่มด้วยซ้ำ ในขณะเดียวกัน ประเทศที่มั่งคั่งที่ฉีดวัคซีนแล้วก็มีการซื้อล่วงหน้าเพื่อเข้าถึงเสบียงที่มากกว่าครอบคลุมประชากรของพวกเขาในกรณีของสหรัฐฯประมาณสี่เท่าตามการวิเคราะห์ของ New York Times เมื่อเดือนธันวาคม

ไม่ได้หมายความว่าจะมี “คลังสินค้าที่มีปริมาณวัคซีนเพิ่มขึ้น” นั่งอยู่ในประเทศที่มีรายได้สูง Andrea Taylor นักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Duke ผู้ซึ่งกำลังวิเคราะห์ข้อตกลงดังกล่าว แต่ประเทศที่มีข้อตกลงจะมีช่องการผลิตที่สำคัญสำหรับปี 2564 “หมายความว่าแม้ว่าประเทศอื่นจะทำการซื้อในตอนนี้ พวกเขาอาจต้องรอเป็นเดือนหรือถึงหนึ่งปีสำหรับการส่งมอบ”

ผลลัพธ์: “ประเทศที่มีรายได้สูงมีประชากร 16 เปอร์เซ็นต์ของโลก แต่ปัจจุบันถือ60 เปอร์เซ็นต์ของปริมาณวัคซีนที่ซื้อ” เทย์เลอร์กล่าวเสริม

ด้วยการเข้าถึงวัคซีนประเภทนี้ ผู้คนในประเทศร่ำรวยจะเริ่มเห็นการแพร่ระบาดของพวกเขาช้าลงในปีหน้า และชีวิตอาจฟื้นคืนจังหวะก่อนเกิดโรคระบาด ในขณะเดียวกันประชาชนในประเทศยากจนอาจไม่ได้รับประโยชน์ดังกล่าว ในความเป็นจริงมันอาจจะใช้เวลาหลายปีในหลายประเทศมีรายได้ต่ำที่จะได้เริ่มต้นแคมเปญวัคซีนครบวงจรกล่าวว่าAgathe Demaraisของหน่วยข่าวกรองเศรษฐศาสตร์ในการบรรยายสรุปที่ผ่านมา “ประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่จะไม่สามารถเข้าถึงภาพถ่ายเหล่านี้ได้อย่างกว้างขวางก่อนปี 2023 อย่างเร็วที่สุด”

หน่วยข่าวกรองเศรษฐศาสตร์
ศาสตราจารย์ลอว์เรนซ์ กอสติน ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายด้านสุขภาพระดับโลกของจอร์จทาวน์ กล่าวว่า “นั่นไม่ใช่แค่เรื่องไร้สาระ แต่มันยังขัดต่อผลประโยชน์ของประเทศที่มีรายได้สูงอย่างมากด้วย”

ความโลภนี้จะช่วยให้ไวรัสโคโรน่าแพร่ระบาดไปทั่วโลก ทำให้มีโอกาสมากขึ้นสำหรับสายพันธุ์ที่ต่อต้านวัคซีนที่จะเกิดขึ้น และการระบาดของโควิด-19 ที่จะลุกลาม รวมทั้งในประเทศที่ร่ำรวย นี่คือวงจรที่ซ้ำกับเพียงเกี่ยวกับภัยคุกคามทุกโรค : ประเทศที่อุดมไปด้วยประโยชน์จากเทคโนโลยีด้านสุขภาพใหม่ครั้งแรกในขณะที่

ประเทศที่ยากจนต้องรอปีหรือทศวรรษที่ผ่านมาให้มันหยดกับพวกเขาเป็นชาวนิวยอร์กไมเคิลอสุรกายเขียน แต่มีการเรียกร้องให้ฝ่าฝืนรูปแบบนี้มากขึ้นเรื่อยๆ และนอร์เวย์กำลังแสดงให้คนทั้งโลกเห็นว่ามันสามารถทำได้อย่างไร

วิธีการที่ประเทศร่ำรวยทำให้การขาดแคลนวัคซีนโควิด-19 ทั่วโลกรุนแรงขึ้น

ณ วันที่ 27 มกราคมวัคซีนป้องกันโควิด-19ส่วนใหญ่80.2 ล้านโดสทั่วโลกที่จ่ายให้กับผู้คนในประเทศและภูมิภาคที่มีรายได้สูงและปานกลางเพียงไม่กี่แห่ง (กล่าวคือ สหรัฐอเมริกา จีน สหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร อิสราเอล และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์)

ประเทศที่มีรายได้ปานกลางหลายประเทศ ซึ่งยากจนที่สุดในหมู่พวกเขา ได้แก่ อินเดีย เมียนมาร์ เอกวาดอร์ และอินโดนีเซีย ได้โดสไปทั้งหมด 2.3 ล้านโดส ส่วนใหญ่ — 2.03 ล้านคน — ไปหาผู้คนในอินเดีย

แต่ประเทศที่มีรายได้ต่ำที่สุด เช่น แซมเบีย โบลิเวีย ทาจิกิสถาน และเนปาล ยังไม่ได้เริ่มฉีดวัคซีนเลย

ศูนย์ฉีดวัคซีนโควิด-19 ในเมืองลัคเนา ประเทศอินเดีย Deepak Gupta / Hindustan Times ผ่าน Getty Images

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขนำวัคซีนโควิด-19 ขึ้นเรือ ก่อนส่งไปยังเกาะห่างไกลเพื่อฉีดวัคซีนให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขในอินโดนีเซีย Chaideer Mahyuddin / AFP via Getty Images

คนงานขนถ่ายวัคซีนป้องกันโควิด-19 จากอินเดียไปยังเมียนมาร์เมื่อวันที่ 22 มกราคม Stringer / AFP ผ่าน Getty Images

เหตุใดในช่วงการระบาดใหญ่นี้ จึงอนุญาตให้มีความเหลื่อมล้ำเช่นนี้ได้? ค่อนข้างง่าย: วัคซีนป้องกันโควิด-19 ไม่ใช่สินค้าสาธารณะ กฎเกณฑ์ด้านทุนที่เข้าถึงได้ก่อน และผู้ที่มีทุน — ประเทศร่ำรวยและรายได้ปานกลาง — ได้ซื้อแหล่งแรกในการจัดหาวัคซีน ผ่านข้อตกลงก่อนการซื้อที่ร่ำรวยกับผู้พัฒนาวัคซีน

“นั่นทำให้โลกขาดแคลนและยังส่งผลให้เกิดสงครามการประมูลซึ่งทำให้ราคาสูงขึ้น” กอสตินกล่าว “ด้วยเหตุนี้เอง [สำหรับ] ประเทศที่มีรายได้ต่ำจึงไม่มียาที่จะซื้อและมีราคาแพงเกินไป”

เพราะประเทศที่ลงนามในข้อตกลงกับผู้ผลิตก่อนการทดลองทางคลินิกมีความสมบูรณ์การเดิมพันว่า บริษัท อาจจะออกมาพร้อมกับวัคซีนว่าการทำงานของพวกเขาแต่ละคนได้ลงนามในข้อตกลงหลายฉบับ, ครอบคลุมประชากรของพวกเขาหลายต่อหลายครั้ง

ข้อตกลงก่อนการซื้อ “สมเหตุสมผลในโลกที่เราอาศัยอยู่เมื่อ 6 เดือนที่แล้ว เพราะเรายังไม่ทราบว่าวัคซีนตัวไหนที่จะออกสู่ตลาด ถ้ามี” เทย์เลอร์กล่าว แต่ผลที่ตามมาคือ ในเดือนพฤศจิกายน ประเทศที่มีรายได้สูง รวมทั้งประเทศที่มีรายได้ปานกลางไม่กี่แห่ง ได้ซื้อสิทธิ์ล่วงหน้าสำหรับวัคซีน 3.8 พันล้านโดส โดยมีตัวเลือกสำหรับอีก 5 พันล้านตามการวิเคราะห์ของเทย์เลอร์และ เพื่อนร่วมงานของเธอที่ Duke

ใช่ นั่นเป็นเพียงปริมาณพอๆ กับที่มีคนอยู่บนโลก

การกักตุนวัคซีนนี้เกิดขึ้นควบคู่ไปกับความพยายามพหุภาคีอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนเพื่อสนับสนุนการพัฒนาและการแจกจ่ายวัคซีนโควิด-19 จำนวน 2 พันล้านโดสอย่างเท่าเทียมกันไปยังประเทศที่ยากจนที่สุดในโลกก่อนสิ้นปี 2564 ที่เรียกว่าโคแว็กซ์

ความคิดริเริ่มมีสองส่วน: กลุ่มการซื้อสำหรับประเทศที่มีรายได้สูง และความพยายามในการระดมทุนสำหรับประเทศที่ยากจนกว่า ด้วยการสัญญาว่าจะซื้อวัคซีนจำนวนหนึ่งจากผู้ผลิต ประเทศที่เข้าร่วมจะสามารถเข้าถึงวัคซีนใดๆที่ได้รับการอนุมัติในกลุ่มผลิตภัณฑ์ของ Covax ในขณะเดียวกันก็สร้างตลาดระดับโลกสำหรับวัคซีนและราคาที่ลดลง

ลงนามมากกว่า190 ประเทศรวมถึงประเทศที่ร่ำรวย แต่ข้อตกลงทวิภาคีได้บ่อนทำลาย Covax ประเทศร่ำรวย “ต้องการมีทั้งสองทาง” Gostin กล่าว “พวกเขาเข้าร่วม Covax เพื่อที่พวกเขาจะได้ประกาศว่าเป็นพลเมืองโลกที่ดี และในขณะเดียวกันก็ขโมยเลือดของ Covax ซึ่งเป็นปริมาณวัคซีน”

วิธีเลิกกักตุน ในช่วงไตรมาสแรกของปี Covax กำลังวางแผนที่จะเริ่มส่งมอบวัคซีนชุดแรกจำนวน 100 ล้านโดส แต่การแจกจ่ายวัคซีนในประเทศร่ำรวยยังล้าหลัง ซึ่งผู้ผลิตไม่สามารถส่งมอบยาตามปริมาณที่สัญญาไว้ในตอนแรก และรัฐบาลต่างๆ กำลังดิ้นรนที่จะจัดตั้งระบบเพื่อให้ผู้คนนับล้านผ่านประตูได้ในคราวเดียว

ความเหลื่อมล้ำที่เกิดขึ้นได้กระตุ้นให้ประเทศร่ำรวยหยุดกักตุนวัคซีนและแบ่งปันอุปทานส่วนเกินกับประเทศยากจนผ่าน Covax นอกจากนี้ยังเป็นการเสวนาเกี่ยวกับวิธีที่ประเทศและผู้ผลิตสามารถสร้างสรรค์และสนับสนุนเสบียงสำหรับโลกได้อย่างไร

Nicholas Lusiani จาก Oxfam America บอกกับ Vox ว่าตอนนี้ “ข้อจำกัดที่ใหญ่ที่สุดสำหรับทุกคนในการฉีดวัคซีนคือจำนวนโดส” แทนที่จะต่อสู้กับเศษเล็กเศษน้อย เขากล่าวว่า Oxfam ได้แนะนำให้ประเทศต่างๆ สร้างศูนย์กลางการผลิตวัคซีนระดับภูมิภาคเพื่อผลิตวัคซีนในราคาที่ต่ำกว่าในสถานที่ที่พวกเขาต้องการ (และที่ต้นทุนการผลิตต่ำกว่า)

สหรัฐอเมริกา ยุโรป และประเทศที่มีรายได้สูงอื่นๆ สามารถผลักดันบริษัทที่มีวัคซีนที่มีประสิทธิภาพให้ร่วมมือกับผู้ผลิตรายอื่นในการผลิตแบ่งปันเทคโนโลยีหรือแม้แต่สละสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา (AstraZeneca ทำเช่นนั้นแล้ว โดยแบ่งปันข้อมูลกับSerum Institute ในอินเดีย )

พนักงานของ UPS ขนส่งหนึ่งในสองตู้คอนเทนเนอร์ที่มีการจัดส่งวัคซีน Pfizer/BioNTech Covid-19 ครั้งแรกในเมือง Louisville รัฐเคนตักกี้ รูปภาพ Michael Clevenger / Getty

แล้วมีการบริจาควัคซีนง่ายๆ Gostin และเพื่อนร่วมงานได้เรียกร้องให้สหรัฐฯ ทำงานร่วมกับประเทศที่มีรายได้สูงอื่นๆ และฉีดวัคซีนเฉพาะกลุ่มที่อ่อนแอที่สุดของพวกเขา – เจ้าหน้าที่สาธารณสุข ผู้สูงอายุ – อันดับแรก จากนั้นให้อุปทานส่วนเกินแก่ Covax ซึ่งสามารถแจกจ่ายวัคซีนให้กับกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงใน ส่วนที่เหลือของโลก.

“มีเหตุผลทางจริยธรรมและการเมืองบางอย่างในการให้ประเทศของคุณมาก่อน เพราะหน้าที่แรกของทุกรัฐบาลคือต่อประชากรของตัวเอง” กอสตินกล่าว “แต่นั่นเป็นประเด็น”

อย่างไรก็ตาม เทย์เลอร์กล่าวว่า “มันซับซ้อนและไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่ง่าย … มันจะเป็นการขายที่ยากมากสำหรับผู้นำของประเทศที่ร่ำรวยที่จะเริ่มบริจาคยาให้กับประเทศอื่น ๆ ในขณะที่ยังคงฉีดวัคซีนให้กับประชากรของพวกเขาเอง – นี่คือสิ่งที่จำเป็นต้องเกิดขึ้น แต่มันยากที่จะจินตนาการ”

นอร์เวย์ทำได้สำเร็จแล้ว เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกา ประเทศในกลุ่มนอร์ดิกจะสามารถเข้าถึงวัคซีนได้มากกว่าที่ต้องการถึงสามเท่า Dag-Inge Ulstein รัฐมนตรีกระทรวงการพัฒนาระหว่างประเทศของนอร์เวย์ กล่าวว่า “สิ่งนี้ช่วยให้เราสามารถแจกจ่ายวัคซีนไปยังประเทศอื่นๆ ได้ “การแจกจ่ายจะเริ่มทีละน้อยและควบคู่ไปกับการฉีดวัคซีนปัจจุบันของประชากรนอร์เวย์ทันทีที่วัคซีนที่เกี่ยวข้องได้รับการอนุมัติ”

รัฐบาลนอร์เวย์ตัดสินใจว่าทั้งมีจริยธรรมและสนใจตนเองเพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนในประเทศที่มีรายได้น้อยสามารถเข้าถึงวัคซีนที่มีประสิทธิภาพโดยเร็วที่สุด “มิฉะนั้น” Ulstein กล่าวเสริม “จะใช้เวลานานกว่าที่ประเทศเหล่านี้จะสามารถฉีดวัคซีนในสัดส่วนที่มากพอสำหรับประชากรของพวกเขา [และ] นั่นจะไม่เป็นประโยชน์กับใครเลย” ถึงเวลาแล้วที่ประเทศอื่นๆ จะต้องปฏิบัติตาม

มากกว่าสองในสามของประชากรโลกเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเหตุฉุกเฉิน และคิดว่านโยบายสำคัญ 4 ด้านสามารถแก้ไขได้ ได้แก่ การอนุรักษ์ พลังงานหมุนเวียน การทำฟาร์มที่ปลอดภัยต่อสภาพอากาศ และการลงทุนในธุรกิจและงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม

นั่นเป็นไปตามผลโหวตของPeoples’ Climate Voteการสำรวจของ UN จากประชากร 1.2 ล้านคนใน 50 ประเทศและ 17 ภาษา ซึ่งเป็นกลุ่มตัวอย่างที่คิดเป็น 56 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลกที่มีอายุเกิน 14 ปี

สัดส่วนที่สำคัญที่สุดของผู้ที่รู้สึกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือภาวะฉุกเฉิน (74 เปอร์เซ็นต์) มาจากเบลีซ ฟิจิ และตรินิแดดและโตเบโก ซึ่งเป็นประเทศที่รายงานระบุว่าเป็น “กลุ่มประเทศกำลังพัฒนาเกาะเล็ก” หรือ SIDS ที่มีความเสี่ยงต่อสภาพภูมิอากาศโดยเฉพาะ ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลง เช่น การเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลและความแห้งแล้ง

ผู้คนในประเทศที่มีรายได้สูงอยู่ข้างหลังอย่างใกล้ชิด โดย 72 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องฉุกเฉิน เปอร์เซ็นต์มีขนาดเล็กกว่าในประเทศที่มีรายได้ปานกลาง (62 เปอร์เซ็นต์) และประเทศที่พัฒนาน้อยกว่า (58 เปอร์เซ็นต์)

โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ

จากผู้เข้าร่วมที่กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเหตุฉุกเฉิน 59 เปอร์เซ็นต์คิดว่าทุกวิถีทางที่ทำได้ควรทำเพื่อแก้ปัญหา ขณะที่ 20 เปอร์เซ็นต์อนุมัติการตอบสนองที่ช้ากว่าและเพิ่มขึ้นทีละน้อย มีเพียง 1 ใน 10 เท่านั้นที่คิดว่าโลกกำลังทำเพียงพอ

โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ

คนทั่วโลกรู้สึกอย่างไรกับนโยบายสภาพภูมิอากาศ climate

ผู้เข้าร่วมทั้งหมดมีตัวเลือกนโยบาย 18 แบบจาก 6 ด้านที่แตกต่างกัน ได้แก่ พลังงาน เศรษฐกิจ การคมนาคมขนส่ง ฟาร์มและอาหาร การปกป้องผู้คน และธรรมชาติ และถูกขอให้เลือกว่าต้องการให้สิ่งใดกลายเป็นกฎหมาย

นโยบายสี่ประการได้รับการสนับสนุนจากผู้ตอบแบบสอบถาม 50 เปอร์เซ็นต์ขึ้นไป: การอนุรักษ์ป่าไม้และที่ดิน (54 เปอร์เซ็นต์); พลังงานแสงอาทิตย์ ลม และพลังงานหมุนเวียน (53 เปอร์เซ็นต์); เทคนิคการทำฟาร์มที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศ (52 เปอร์เซ็นต์); และการลงทุนในธุรกิจและงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น (50 เปอร์เซ็นต์)

นโยบายที่ได้รับความนิยมน้อยที่สุดโดยรวมเปลี่ยนไปเป็นอาหารที่เน้นพืชเป็นหลัก (30 เปอร์เซ็นต์) และการประกันภัยที่ดีและราคาไม่แพง เพื่อปกป้องผู้คนจากพายุรุนแรง น้ำท่วม ภัยแล้ง ไฟป่า และผลกระทบด้านสภาพอากาศอื่นๆ ได้ดีขึ้น โดยมีผู้เข้าร่วมเพียงประมาณหนึ่งในสามเท่านั้นที่สนับสนุน มัน (32 เปอร์เซ็นต์)

Greta Thunberg นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศชาวสวีเดนทวีตความคิดของเธอในการสำรวจ โดยพบว่า “น่าสนใจที่สุด” ที่มีเพียง 10 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนที่คิดว่าผู้นำระดับโลกกำลังดำเนินการมากพอที่จะแก้ไขเหตุฉุกเฉิน งานวิจัยที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ระบุว่าคนอเมริกันที่คุ้นเคยกับ Thunberg มีแนวโน้มที่จะมีความตั้งใจมากขึ้นในการเข้าร่วมปฏิบัติการร่วมกันเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การสำรวจดำเนินการอย่างไร: Angry Birds and Words With Friends

การสำรวจดำเนินการโดยโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ (UNDP) นักวิเคราะห์จากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด และพันธมิตร NGO โดยใช้แนวทางใหม่: การเล่นเกมบนมือถือ การสำรวจนี้เป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญ Mission 1.5ซึ่งเริ่มในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 และพยายามให้ความรู้ผู้คนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและรับความคิดเห็นเกี่ยวกับวิธีที่รัฐบาลควรดำเนินการเพื่อจัดการกับปัญหาดังกล่าว

ตั้งแต่วันที่ 7 ตุลาคมถึง 4 ธันวาคม 2020 โฆษณาในเกมมือถือยอดนิยมอย่าง Angry Birds และ Words With Friends ถูกแทนที่ด้วยแบบสำรวจใน 17 ภาษา แนวทางดังกล่าวนำไปสู่กลุ่มตัวอย่างที่กว้างกว่ามากซึ่งมีผู้ตอบแบบสำรวจ 1.2 ล้านคน และมีจำนวนตัวแทนมากขึ้นในทุกช่วงอายุ ทุกเพศ และระดับของการศึกษาที่บรรลุผลมากกว่าที่จะเป็นไปได้ด้วยวิธีการลงคะแนนแบบเดิม

สหประชาชาติได้คัดเลือก 50 ประเทศจากภูมิภาคต่างๆ ที่ดำเนินงาน: ยุโรปตะวันตกและอเมริกาเหนือ แอฟริกา รัฐอาหรับ เอเชียและแปซิฟิก ยุโรปตะวันออกและเอเชียกลาง ละตินอเมริกาและแคริบเบียน โดยคิดเป็นร้อยละ 56 ของประชากรทั่วโลก อายุ 14 ปี ร้อยละ 35 ของผู้ตอบแบบสอบถาม 1.2 ล้านคน ประมาณ 421,170 คน ตอบคำถามแบบสำรวจทั้งหมดเสร็จสิ้น

คำถามแบบสำรวจมาจากเกมที่ให้ผู้เล่นสวมบทบาทนักการเมืองที่พยายามจำกัดภาวะโลกร้อนให้เหลือ 1.5 องศาหรือน้อยกว่าผ่านนโยบายด้านต่างๆ ทั้งเป้าหมายที่ร้อนแรงและพื้นที่นโยบายมาจากคำแนะนำที่แท้จริงจากเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติ และได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์และนโยบายเกี่ยวกับสภาพอากาศจากคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและองค์การนาซ่า

นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดวิเคราะห์ผลลัพธ์โดยมีข้อผิดพลาด 2 เปอร์เซ็นต์

การสำรวจอาจเป็นแผนงานนโยบายสภาพภูมิอากาศสำหรับผู้นำโลก ผลการสำรวจถือเป็นทรัพย์สินอันล้ำค่าสำหรับผู้นำระดับโลกที่จะมารวมตัวกันในปลายปีนี้ที่งานCOP26ซึ่งเป็นงานประชุมด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศประจำปีของสหประชาชาติ เพื่อตรวจสอบพันธสัญญาของพวกเขาต่อข้อตกลงปารีสอีกครั้ง

และในสัปดาห์นี้ UN ได้จัดประชุมClimate Adaptation Summit ที่เน้นว่าประเทศต่างๆ สามารถเตรียมพร้อมสำหรับผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ดีขึ้นอย่างไร เช่น ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น คลื่นความร้อน และความเสียหายจากพายุที่รุนแรง

ในการกล่าวสุนทรพจน์ระหว่างการประชุมสุดยอด จอห์น เคอร์รี ทูตพิเศษประธานาธิบดีสหรัฐฯ ด้านสภาพภูมิอากาศ กล่าวว่าสหรัฐฯ มุ่งมั่นที่จะ “ทำทุกอย่างที่เราสามารถทำได้” เพื่อให้แน่ใจว่า COP26 “ส่งผลให้เกิดการดำเนินการด้านสภาพอากาศที่ทะเยอทะยาน ซึ่งประเทศผู้ปล่อยก๊าซหลักทั้งหมดได้เพิ่มความทะเยอทะยานอย่างมีนัยสำคัญและใน ซึ่งเราช่วยปกป้องผู้ที่อ่อนแอที่สุด”

การโหวตสภาพภูมิอากาศของประชาชน ซึ่งเป็นตัวแทนของความคิดเห็นส่วนใหญ่ของโลก รวมทั้งกลุ่มที่เปราะบางที่สุด ทำให้เคอร์รีและผู้นำระดับนานาชาติคนอื่นๆ รู้ว่านโยบายที่พวกเขารู้สึกว่าควรใช้เพื่อจัดการกับภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ: การอนุรักษ์ป่าไม้และที่ดิน พลังงานแสงอาทิตย์ ลม และพลังงานหมุนเวียน เทคนิคการทำฟาร์มที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม และลงทุนในธุรกิจและงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น

และในสหรัฐอเมริกา ดูเหมือนว่าฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังจัดการกับข้อกังวลด้านนโยบายเหล่านี้อยู่แล้วด้วยคำสั่งของผู้บริหารชุดหนึ่งที่มุ่งไปที่การจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ บทบัญญัติหนึ่งที่ถูกฝังไว้แต่สำคัญจะปกป้อง 30 เปอร์เซ็นต์ของที่ดินและน่านน้ำของสหรัฐฯ ภายในปี 2030ซึ่งสอดคล้องกับความต้องการนโยบายการอนุรักษ์

และในการแถลงข่าววันที่ 27 มกราคมเมื่อถูกถามว่าสหรัฐฯ จะเสริมสร้างความมุ่งมั่นต่อข้อตกลงปารีสได้อย่างไร Gina McCarthy จักรพรรดิด้านสภาพอากาศของไบเดนกล่าวว่าเมื่อพูดถึงที่ดินสาธารณะ ฝ่ายบริหารจะพิจารณาถึง “คาร์บอนในดินของเรา เพื่อทำงานกับการเกษตรและ คนอื่นมองว่าเราจัดการป่าได้ดีขึ้นอย่างไร เราจึงไม่เห็นไฟป่าที่ร้ายแรงอย่างที่เคยเป็นมาก่อน”

คำสั่งผู้บริหารของ Biden เกี่ยวกับสภาพอากาศจะเป็นอย่างไร เช่นเดียวกับระดับของข้อมูลเข้าและความร่วมมือกับผู้นำระดับโลกคนอื่นๆ ในการจัดการกับภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศนั้น ยังคงต้องรอติดตามกันต่อไป

จอห์น เคอร์รี ทูตพิเศษของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ด้านปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ได้กล่าวถึงข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งที่นักวิจารณ์ในยุคแรกมีต่อการบริหารงานใหม่: ทำเนียบขาวจะยอมให้สัมปทานที่ไม่น่าพอใจแก่จีนเพื่อแลกกับความคืบหน้าในประเด็นเรื่องสภาพอากาศหรือไม่

ในการแถลงข่าวช่วงบ่ายวันพุธเพื่อเผยแพร่คำสั่งผู้บริหารด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศฉบับใหม่เคอร์รีตอบคำถามนั้นอย่างเด็ดขาด: ไม่

“เห็นได้ชัดว่าเรามีความแตกต่างอย่างมากกับจีน” ทูตกล่าวในระหว่างการบรรยายสรุปของทำเนียบขาว โดยอ้างถึงการขโมยทรัพย์สินทางปัญญาของปักกิ่งและการรุกรานในทะเลจีนใต้เป็นตัวอย่าง “ปัญหาเหล่านี้จะไม่มีวันแลกเปลี่ยนกับสิ่งที่เกี่ยวกับสภาพอากาศ นั่นจะไม่เกิดขึ้น”

เป็นคำแถลงที่ค่อนข้างใหญ่ และหวังว่าจะชี้แจงการโต้เถียงในช่วงต้นเกี่ยวกับแผนนโยบายต่างประเทศของฝ่ายบริหารของไบเดน

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีความสำคัญสูงสุดในไบเดน การเผชิญหน้ากับจีนก็เช่นกัน

ในเดือนธันวาคม โทมัส ไรท์ ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ เขียนบทความในมหาสมุทรแอตแลนติกโดยอ้างว่าเคอร์รีให้ความสำคัญกับการแยกสัมปทานที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจากประเทศจีน และการทำเช่นนั้นจะลดแผนการของอเมริกาที่จะผลักดันปักกิ่งในด้านการค้า ความมั่นคง และ ประเด็นสิทธิมนุษยชน:

ตามที่คนสามคนคุ้นเคยกับความคิดของ Kerry เคอร์รีเชื่อว่าความร่วมมือกับจีนเป็นกุญแจสำคัญในการพัฒนาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และสภาพภูมิอากาศนั้นเป็นประเด็นที่สำคัญที่สุดในความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีน เคอร์รีคิดว่าประธานาธิบดีสหรัฐฯ ควรใช้ทุนทางการเมืองเพื่อกดดันปักกิ่งในเรื่องนี้ ใช่ สหรัฐฯ ควรยืนหยัดอย่างมั่นคงเมื่อไม่เห็นด้วยกับปักกิ่ง เนื่องจากเขาเชื่อว่าเกิดขึ้นระหว่างดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศ แต่ทุกสิ่งทุกอย่าง รวมถึงการแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์กับจีน มีความสำคัญรองจากภัยคุกคามที่ครอบคลุมนี้

อดีตผู้ช่วยของ Kerryและคนอื่น ๆ ที่ใกล้ชิดกับเขาปฏิเสธว่า Wright แสดงท่าทีของอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศอย่างถูกต้อง ยังคงเป็นผู้นำในชุมชนผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของวอชิงตัน ดี.ซี. โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ทางขวากังวลว่ารัฐบาลไบเดนที่กำลังจะเข้ามาจะทำให้จีนเดินหน้าต่อจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเบาลง

นั่นเป็นความกังวลที่ยุติธรรม สหรัฐฯ ต้องการให้จีนหยุดส่งชาวมุสลิมอุยกูร์หลายล้านคนในค่ายซินเจียง ยุติการขโมยทรัพย์สินทางปัญญาของธุรกิจอเมริกัน และเลิกคุกคามพันธมิตรของสหรัฐฯ ในน่านน้ำภูมิภาค หากสหรัฐฯ ชะลอการตอบโต้ในประเด็นใดประเด็นหนึ่งเหล่านี้ ดังนั้นจีนจะยอมลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนตัวอย่างเช่น หลายคนในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกอาจไม่เห็นว่าเป็นการค้าที่ดี

แต่ทูตด้านสภาพอากาศระบุว่าความกลัวดังกล่าวมีมากเกินไป: ฝ่ายบริหารของไบเดนจะพยายามแข่งขันกับจีนในประเด็นต่างๆ มากมาย และทำงานร่วมกับจีนเพื่อย้อนกลับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ไม่ชัดเจนว่าแนวทางดังกล่าวจะได้ผลหรือไม่ และทำเนียบขาวอาจเผชิญกับสถานการณ์ในอนาคตที่จะพิจารณาถึงการประนีประนอม คำติชมอาจจะรับประกันแล้ว สำหรับตอนนี้ เห็นได้ชัดว่าเคอร์รีพยายามยุติการโต้เถียงกันในช่วงแรกเกี่ยวกับมุมมองของเขาเอง และนโยบายต่างประเทศของไบเดนโดยทั่วไป

ความรุนแรงปะทุขึ้นทั่วกรุงนิวเดลี เมืองหลวงของอินเดียเมื่อวันอังคาร เมื่อชาวนาหลายพันคนประท้วงร่างกฎหมายปฏิรูปการเกษตรของรัฐบาล ขี่รถแทรกเตอร์ผ่านด่านตำรวจและปะทะกับเจ้าหน้าที่

สหภาพเกษตรกรได้วางแผนสำหรับการเดินขบวนอย่างสงบในเมืองหลวงในวันสาธารณรัฐ ซึ่งเป็นการฉลองการลงนามในรัฐธรรมนูญของอินเดีย รัฐบาลอินเดียอนุมัติแผนให้ชาวนาซึ่งประท้วงมาหลายเดือนเข้าเมืองตอนเที่ยง แต่แผนของเกษตรกรผิดพลาดเมื่อผู้ประท้วงบางคนเริ่มเดินขบวนไปยังเมืองหลวงก่อนกำหนดไม่กี่ชั่วโมง ส่งผลให้ต้องเผชิญหน้ากับตำรวจซึ่งใช้แก๊สน้ำตาและกระบองเพื่อพยายามหันกลับ

ขบวนพาเหรดของวงดนตรีทหารระหว่างการเฉลิมฉลองวันชาติอินเดียในกรุงนิวเดลีเมื่อวันที่ 26 มกราคม Manish Swarup/AP

ขณะที่ชาวนาละทิ้งเส้นทางที่ได้รับอนุมัติ การต่อสู้อันดุเดือดก็ปะทุขึ้นทั่วทั้งเมือง ชาวนาคนหนึ่งถูกบดขยี้เมื่อรถแทรกเตอร์ของเขาอยู่ท่ามกลางยานพาหนะหลายคันที่พลิกคว่ำในระยะประชิด รายงานระบุว่ามีผู้ที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 19 คนในการปะทะกันถูกส่งไปยังโรงพยาบาลสองแห่งในนิวเดลี ตามรายงานของตำรวจ เจ้าหน้าที่อย่างน้อย86 คนได้รับบาดเจ็บด้วย

ในแถลงการณ์ Eish Singal แห่งตำรวจนิวเดลีกล่าวว่าผู้ประท้วงฝ่าฝืนข้อตกลงที่ทำไว้ก่อนการชุมนุม “ชาวนาเริ่มชุมนุมรถแทรกเตอร์ก่อนเวลาที่กำหนด พวกเขายังหันไปใช้ความรุนแรงและการป่าเถื่อนด้วย”

ชาวนาซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวซิกข์จากรัฐปัญจาบและรัฐหรยาณาของอินเดีย ได้เข้าไปในป้อมแดงอันเก่าแก่ของนิวเดลี และยกธงนิชาน ซาฮิบซึ่งเป็นธงที่มีความสำคัญต่อชุมชนซิกข์ของอินเดีย

การชุมนุมของเกษตรกรซึ่งเริ่มก่อนกำหนด พบกับแก๊สน้ำตา และตำรวจตีผู้ประท้วงด้วยกระบอง Money Sharma / AFP ผ่าน Getty Images

ชาวนาทะลวงเครื่องกีดขวางของตำรวจและบุกโจมตีป้อมแดงอันเก่าแก่ของนิวเดลี Sajjad Hussian / AFP ผ่าน Getty Images

ชาวนาแหกด่านตำรวจเพื่อขัดขวางเหตุการณ์ทางการเมืองในวันที่ 23 มกราคม Sanjeev Kumar / Hindustan Times ผ่าน Getty Images

Joint Farmers’ Front ซึ่งเป็นตัวแทนของสหภาพเกษตรกรอินเดียจำนวนหนึ่ง ออกแถลงการณ์ประณามการปะทะกันและแยกตัวออกจากกลุ่มผู้ประท้วงที่ก่อความรุนแรง “เราขอประณามและเสียใจกับเหตุการณ์ที่ไม่พึงปรารถนาและไม่อาจยอมรับได้ซึ่งเกิดขึ้นในวันนี้ และแยกตัวออกจากผู้ที่หมกมุ่นอยู่กับการกระทำดังกล่าว” คำแถลงระบุ

ถ้อยแถลงยังระบุด้วยว่าสหภาพแรงงานได้พยายามทำให้เหตุการณ์สงบ แต่ “องค์กรและบุคคลบางกลุ่มได้ละเมิดเส้นทางและหมกมุ่นอยู่กับการกระทำที่น่าประณาม”

หัวหน้าคณะรัฐมนตรี อมารินเดอร์ ซิงห์ ซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐปัญจาบ ซึ่งเกษตรกรจำนวนมากมาจากนั้น เขียนบนTwitterว่าความรุนแรงนั้น “ไม่เป็นที่ยอมรับ” และเรียกร้องให้ “เกษตรกรที่แท้จริงทั้งหมดออกจากเดลีและกลับไปยังชายแดน” โดยอ้างถึงพื้นที่ในเขตชานเมือง ของกรุงเดลีที่ชาวนาถูกตั้งค่ายพักแรมเป็นเวลาหลายสัปดาห์เพื่อประท้วง

ทำไมชาวนาถึงยังประท้วง พันของเกษตรกรได้รับการปิดกั้นถนนหลายสายเข้ามาในนิวเดลีใหม่มานานกว่าสองเดือนที่เรียกร้องให้ยกเลิกการสามกฎหมายนายกรัฐมนตรีอินเดีย Narendra Modi ของบาประกันชีวิตพรรคผ่านในเดือนกันยายน เป็นส่วนหนึ่งของแผนการที่จะได้ทำให้อินเดีย $ 500000 เศรษฐกิจโดย 2024

กฎหมายซึ่งผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่ามีความจำเป็นในการปรับปรุงเศรษฐกิจของอินเดียให้ทันสมัยขจัดข้อจำกัดที่มีมายาวนานเกี่ยวกับวิธีการขายผลผลิตและที่ใด เกษตรกรที่เคยขายผลผลิตของตนในตลาดที่รัฐบาลคว่ำบาตรเรียกว่า mandis สามารถขายได้ทุกที่ที่ต้องการ

แต่ชาวนากังวลว่าการปฏิรูปจะปล่อยให้พวกเขาตกอยู่ภายใต้การควบคุมของบรรษัทขนาดใหญ่ที่ซื้อพืชผลในราคาถูก ซึ่งนำไปสู่ความพินาศทางการเงิน

ผู้ประท้วงถือป้ายหลังคาซันรูฟของรถที่เขียนว่า “พวกเราเป็นชาวนาไม่ใช่ผู้ก่อการร้าย”

ขบวนผู้ประท้วงที่สนับสนุนชาวนาในอินเดียขับรถไปตามถนน Fifth Avenue ผ่านสถานกงสุลอินเดียในนครนิวยอร์ก เมื่อวันที่ 26 มกราคม จอห์น มินชิลโล่/AP
รัฐบาลอินเดียได้เสนอให้ระงับกฎหมายดังกล่าวเป็นเวลา 18 เดือนเพื่อตอบโต้การประท้วงที่ทำให้เกษตรกรหลายสิบคนเสียชีวิต อย่างไรก็ตาม สหภาพเกษตรกรปฏิเสธที่จะยุติการประท้วงจนกว่าจะมีการเพิกถอนกฎหมายฉบับสมบูรณ์

หลังจากการเจรจารอบที่ 11สิ้นสุดลงโดยไม่มีการลงมติเมื่อวันที่ 22 มกราคมเกษตรกรตัดสินใจที่จะเพิ่มความปั่นป่วนของรัฐบาล Modi โดยการขี่รถแทรกเตอร์เข้าไปในเมืองหลวงระหว่างการเฉลิมฉลองวันชาติ

ชาวนาได้วางแผนเดินขบวนไปยังอาคารรัฐสภาในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ เนื่องจากรัฐบาลเป็นผู้กำหนดงบประมาณฃ

พันธมิตรคือหัวใจสำคัญของวาระนโยบายต่างประเทศของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ไม่ว่าจะเผชิญหน้ากับจีน ควบคุมการระบาดของโคโรนาไวรัส หรือจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไบเดนได้เน้นย้ำถึงความสำคัญอย่างยิ่งยวดของการทำงานร่วมกับพันธมิตรเพื่อรับมือกับความท้าทายที่สำคัญระดับโลก

แต่ปัญหาของคีย์สโตนก็คือถ้าพวกมันพัง โครงสร้างที่เหลือก็ตกอยู่กับพวกมัน และน้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์ในการเป็นประธานาธิบดีของ Biden อาคารก็เริ่มสั่นคลอน นั่นเป็นเพราะว่า ในประเด็นสำคัญหลายประการตั้งแต่จีนไปจนถึงเวเนซุเอลาเพื่อการค้า สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดในยุโรปไม่ตรงกัน

เมื่อเดือนธันวาคมที่สหภาพยุโรปได้ลงนามในระยะยาวสัญญาข้อตกลงการลงทุนกับประเทศจีนแม้จะมีความกังวลของประชาชนของ Biden แล้วเข้ามาความมั่นคงแห่งชาติที่ปรึกษาเจคซัลลิแวน ความกังวลในตอนนี้คือจีนจะไม่เพียงกระชับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับพันธมิตรข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกของอเมริกา แต่ยังใช้การเข้าถึงที่เพิ่งค้นพบเพื่อขโมยทรัพย์สินทางปัญญาจากอุตสาหกรรมในยุโรป

สัปดาห์นี้สหภาพยุโรปเป็นกลุ่มปรับลดการสนับสนุนสำหรับฮวนGuaidó , ผู้นำฝ่ายค้านเวเนซุเอลาประเทศในยุโรปและสหรัฐอเมริกาได้มีการพิจารณาระหว่างประธานาธิบดีของประเทศตั้งแต่ปี 2019 ตอนนี้สหภาพยุโรปกล่าวว่าGuaidóเป็น “คู่สนทนาที่มีสิทธิพิเศษ” ซึ่งอาจทำให้ช่องว่างในกลยุทธ์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกเพื่อปลด Nicolás Maduro เผด็จการของประเทศ

ไบเดนยังลงนามในคำสั่งผู้บริหาร “ซื้ออเมริกัน”ในวันจันทร์ด้วยเพื่อให้มั่นใจว่ารัฐบาลสหรัฐฯ “เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้” ซื้อสินค้า “ที่จะช่วยให้ธุรกิจอเมริกันแข่งขันในอุตสาหกรรมเชิงกลยุทธ์และช่วยให้คนงานของอเมริกาเจริญเติบโต” ผู้เชี่ยวชาญเกรงว่ารัฐบาลยุโรปจะมองว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นความต่อเนื่องของนโยบายเศรษฐกิจกีดกันของอดีตประธานาธิบดีทรัมป์

ไม่มีรัฐบาลทั้งสองที่เคยในการจัดตำแหน่งที่สมบูรณ์แบบและrifts ระหว่างประเทศสหรัฐอเมริกาและยุโรปมีชีวิตอยู่มานานหลายทศวรรษ แต่สัญญาณเริ่มต้นบ่งชี้ว่า Biden ไม่สามารถพึ่งพาการสนับสนุนจากยุโรปได้ ซึ่งทำให้การได้รับพันธมิตรที่อยู่เคียงข้างเขามาเป็นเวลานานมีความสำคัญสูงกว่ามาก

คุณแม่ TikTok ฉลองเครดิตภาษีเด็กใหม่ new

Erik Brattberg ผู้อำนวยการโครงการยุโรปของ Carnegie Endowment for International Peace ในวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าวว่า “ชาวยุโรปไม่กระตือรือร้นที่จะติดตามสหรัฐฯ” ในสิ่งที่ต้องการจะทำ “เพียงเพราะว่าไบเดนเป็นคนดีและเขาไม่ใช่ทรัมป์ ก็ไม่เปลี่ยนแคลคูลัสนั้น”

ข้อตกลงการลงทุนระหว่างสหภาพยุโรปและจีนสร้างความปวดหัวให้กับ Biden

ที่ปลายสุดของปี 2020 สหภาพยุโรปและประเทศจีนหลงยาวสัญญาข้อตกลงการลงทุน แม้ว่ารายละเอียดจะยังน้อย แต่แรงผลักดันหลักของข้อตกลงก็คือประเทศในยุโรปในกลุ่มจะสามารถเข้าถึงตลาดจีนได้มากขึ้น และให้บริษัทของพวกเขาได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรมมากขึ้นในจีน ในขณะที่ปักกิ่งจะให้คำมั่นในประเด็นต่างๆ ตั้งแต่การใช้แรงงานบังคับ เป็นการบังคับบริษัทเทคโนโลยีให้ส่งมอบความลับทางการค้าอันมีค่าเพื่อเข้าถึงตลาดจีน

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าข้อตกลงนี้สมเหตุสมผลสำหรับสหภาพยุโรป ท้ายที่สุด บริษัทต่างๆ ของบริษัทจะสามารถเข้าถึงตลาดที่ใหญ่ที่สุดในโลกได้มากขึ้น ซึ่งอาจช่วยส่งเสริมเศรษฐกิจของทวีปในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า

แต่นักวิเคราะห์ยังทราบด้วยว่าข้อเสียอาจมีมากกว่าข้อดี พวกเขาสงสัยว่าปักกิ่งน่าจะตกลงทำข้อตกลงเพื่อระงับความพยายามข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกที่นำโดยไบเดนเพื่อกดดันจีนเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติทางเศรษฐกิจและการค้า

เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2020 สี จิ้นผิง ประธานาธิบดีจีนพบกับนายกรัฐมนตรีอังเกลา แมร์เคิล ประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง ประธานสภายุโรป ชาร์ลส์ มิเชล และประธานคณะกรรมาธิการยุโรป เออร์ซูลา ฟอน เดอร์ เลเยน Xinhua/Ding Lin ผ่าน Getty Images

รัฐบาลใหม่ดูเหมือนจะเห็นด้วย ซัลลิแวนผู้ช่วยด้านความมั่นคงแห่งชาติระดับสูงของไบเดน แสดงความกังวลเกี่ยวกับข้อตกลงเมื่อไม่กี่วันก่อนข้อตกลงจะเสร็จสิ้น “ฝ่ายบริหารของ Biden-Harris ยินดีให้คำปรึกษาในช่วงต้นกับพันธมิตรยุโรปของเราเกี่ยวกับข้อกังวลทั่วไปของเราเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติทางเศรษฐกิจของจีน” เขาทวีตเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม คำสั่งนั้นไม่ใช่ทันที “อย่าทำเช่นนี้” แต่ก็ไม่ใช่ ชัดเจนว่า “เรายินดีรับข้อตกลงนี้” เช่นกัน

การให้สหภาพยุโรปเปลี่ยนหลักสูตรจะเป็นเรื่องยาก มันเพิ่งทำข้อตกลง และกลุ่มขาดหน่วยงานเดียวที่สหรัฐฯ สามารถแบ่งปันข่าวกรองเกี่ยวกับเป้าหมายของจีนได้ นั่นหมายถึงพนักงานของ Biden ต้องไปประเทศโดยประเทศที่จะอธิบายสิ่งที่พวกเขารู้เกี่ยวกับเป้าหมายทางเศรษฐกิจที่แท้จริงของปักกิ่งและถูกกล่าวหาภัยคุกคามความปลอดภัย บริษัท เทคโนโลยีจีนก่อให้เกิด

“นโยบายของทรัมป์ถูกต้องในหลาย ๆ ด้าน แต่ยุโรปไม่ชอบสำนวนนี้” ไรอัน ทัลลี ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการอาวุโสประจำยุโรปของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์กล่าว “ตอนนี้คุณเห็นสำนวนที่ถูกต้องแล้ว แต่ฉันกังวลว่านโยบายที่ถูกต้องจะถูกหักหลัง”

หากไบเดนหวังว่าการปรากฏตัวของเขา – หรือการหายไปของทรัมป์ – จะหมายถึงความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างสหรัฐกับสหภาพยุโรปกับนโยบายจีนโดยอัตโนมัติ เขาควรคิดอีกครั้ง “ทีมของ Biden จำเป็นต้องตระหนักว่าต้องมีส่วนร่วมกับยุโรปในการสร้างยุทธศาสตร์ร่วมกับจีน” Brattberg บอกกับผมว่า ไม่ใช่แค่กำหนดกลยุทธ์ของตนเองในยุโรปเท่านั้น

สหรัฐฯ และสหภาพยุโรปมองปัญหาเวเนซุเอลาต่างกัน

ในช่วงต้นปี 2019 สหรัฐฯ ได้จัดตั้งกลุ่มพันธมิตรระดับโลกกว่า 50 ประเทศเพื่อรับรอง Guaidó เป็นประธานาธิบดีที่ถูกต้องตามกฎหมายของเวเนซุเอลา

พวกเขาแย้งว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนพฤษภาคม 2018นั้นเข้มงวดเพื่อให้ Maduro มีวาระหกปีที่สอง และภายใต้รัฐธรรมนูญของเวเนซุเอลา Guaidó ในฐานะหัวหน้าสมัชชาแห่งชาติ (ร่างกฎหมายของประเทศ) เป็นผู้นำโดยชอบธรรม แม้ว่าจะเป็นเพียงชั่วคราวก็ตาม ประเทศ.

สหภาพยุโรปเป็นสมาชิกหลักของกลุ่มพันธมิตรระดับโลกดังกล่าว แต่เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา สหภาพยุโรปได้ลดระดับมุมมองต่อความเป็นผู้นำของไกโด กลุ่มถือว่าเขาเป็น ” คู่สนทนาที่มีสิทธิพิเศษ ” ในขณะนี้ – หมายถึงผู้นำคนสำคัญที่สหภาพยุโรปจะยังคงมีส่วนร่วมด้วย – ไม่ใช่ประธานาธิบดีชั่วคราวของประเทศ

เหตุผลของการเปลี่ยนแปลงอาจตรงไปตรงมา: เวเนซุเอลาเพิ่งจัดการเลือกตั้งรัฐสภาเมื่อปีที่แล้วที่ไกโดและกลุ่มคนของเขาปฏิเสธที่จะเข้าร่วม โดยกล่าวหาว่าการลงคะแนนนั้นไม่ยุติธรรมกับพวกเขา เป็นผลให้Guaidóไม่ได้เป็นหัวหน้าสภานิติบัญญัติอีกต่อไปดังนั้นจึงไม่สามารถพิจารณาให้เป็นประธานาธิบดีชั่วคราวของประเทศตามรัฐธรรมนูญได้ แต่พรรคก็ยังคงคำแนะนำ“สนับสนุนทุกการทำงานเหล่านั้นไปสู่อนาคตประชาธิปไตยเวเนซุเอลา” ในวันอังคารคำสั่ง

Juan Guaidó ประธานาธิบดีชั่วคราวของเวเนซุเอลาที่ได้รับการยอมรับในสหรัฐฯ ทักทายผู้สนับสนุนขณะที่เขามาถึง Plaza Bolívar ในการากัสเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2020 ภาพ Leonardo Fernandez Viloria / Getty
ถึงกระนั้น ท่าทีดังกล่าวก็หมายความว่าขณะนี้สหรัฐฯ และสหภาพยุโรปเห็นGuaidó แตกต่างไปจากเดิม ในระหว่างการยืนยันการพิจารณารับตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศของเวเนซุเอลาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วแอนโทนี บลิงเคน กล่าวว่าฝ่ายบริหารของไบเดนจะยังคงถือว่าไกโดเป็นผู้นำโดยชอบธรรมของเวเนซุเอลา ( Blinken ได้รับการยืนยันเมื่อวันอังคารสำหรับงาน)

ความหมายสำหรับอนาคตของนโยบายของสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปที่มีต่อเวเนซุเอลานั้นไม่ชัดเจน Laura Gamboa ผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Utah กล่าวว่ามุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสถานะของ Guaidó นั้นชัดเจน “ทำให้ความสามารถของอเมริกาอ่อนแอลงในการทำให้ความพยายามดูเหมือนพหุภาคีมากขึ้น” แม้ว่าวอชิงตันและบรัสเซลส์มีเป้าหมายเดียวกันในการขับไล่ Maduro ออกจากอำนาจ

แต่โดโรธี โครนิค แห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียบอกฉันว่าสหภาพยุโรปอาจทำประโยชน์ให้ไบเดนได้ โดยการลดความสำคัญของGuaidó ชาวยุโรปได้ให้พื้นที่แก่ชาวอเมริกันมากขึ้นในการสนับสนุนกลุ่มประชาธิปไตยอื่นๆ ในเวเนซุเอลา และไม่พึ่งพาGuaidóเพียงผู้เดียวในการขับไล่เผด็จการ “คำแถลงจากสหภาพยุโรปนี้ไม่ได้ย้อนรอยจากความมุ่งมั่นในการฟื้นฟูประชาธิปไตยให้กับเวเนซุเอลา” เธอกล่าว “นี่คือการมองหากลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จและมีประสิทธิภาพมากที่สุด”

ยังคงเป็นเรื่องง่ายที่จะตั้งคำถามว่าสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปมีความเห็นตรงกันเกี่ยวกับเวเนซุเอลาหรือไม่ ซึ่งเป็นปัญหาที่ฝ่ายบริหารของไบเดนจำเป็นต้องแก้ไข

คำมั่นสัญญา “ซื้ออเมริกัน” ของไบเดนจะทำให้ยุโรปไม่พอใจ

ฝ่ายบริหารของโอบามาพยายามที่จะลงนามในข้อตกลงการค้ากับยุโรปที่รู้จักกันในชื่อหุ้นส่วนการค้าและการลงทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก (TTIP) ซึ่งจะทำให้ผลิตภัณฑ์ของอเมริกาสามารถขายในยุโรปได้ง่ายขึ้นและในทางกลับกัน ทั้งสองฝ่ายล้มเหลวในการบรรลุข้อตกลงและการเจรจาเพิ่มเติมก็เสียชีวิตหลังจากทรัมป์กลายเป็นประธานาธิบดี

บางส่วนในยุโรปอาจหวังว่า Biden ซึ่งเป็นหมายเลข 2 ของโอบามาในระหว่างการเจรจา TTIP จะจุดชนวนการผลักดันให้เกิดการค้าเสรีทั่วมหาสมุทรแอตแลนติก แต่พวกเขากลับถูกปล่อยให้คุกรุ่นเมื่อวันจันทร์ที่ไบเดนลงนามในคำสั่งของผู้บริหาร” ซื้ออเมริกัน ” เพื่อจัดลำดับความสำคัญในการซื้อสินค้าที่ผลิตในสหรัฐฯ ของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ มากกว่าสินค้าที่ผลิตในต่างประเทศ

Financial Timesซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในสหราชอาณาจักรรายงานในทันทีว่า “คู่ค้าชั้นนำของอเมริกาและพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ รวมถึงแคนาดาและหลายประเทศในยุโรป บ่นมานานแล้วว่าการซื้อมาตรการของอเมริกาเป็นการพยายามกีดกันบริษัทข้ามชาติออกจากเศรษฐกิจสหรัฐฯ”

Brattberg หัวหน้าโครงการยุโรปของ Carnegie Endowment ได้กล่าวถึงสิ่งเดียวกันในการสนทนาของเรา “ชาวยุโรปกังวลเล็กน้อยว่านโยบายกีดกันอาจดำเนินต่อไปภายใต้ไบเดน” เขาบอกฉัน

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ลงนามในคำสั่งผู้บริหารที่เกี่ยวข้องกับการผลิตในอเมริกาที่ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 25 มกราคม พ.ศ. 2564 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. รูปภาพ Drew Angerer / Getty

ที่อาจนำเสนอปัญหาที่เพิ่มขึ้น ทีมของไบเดนสัญญาว่าจะดำเนินตามนโยบายต่างประเทศที่จะสนับสนุนชนชั้นแรงงานของอเมริกา และการรับรองว่ารัฐบาลจะช่วยให้บริษัทในสหรัฐฯ เติบโตได้เป็นวิธีหนึ่งที่จะทำเช่นนั้นได้ แต่การโน้มเอียงไปที่ “ซื้ออเมริกัน” มากเกินไปจะทำให้พันธมิตรยุโรปไม่พอใจที่รอมานานเพื่อแข่งขันในตลาดสหรัฐอย่างเป็นธรรมกับบริษัทในท้องถิ่น

ความตึงเครียดทางเศรษฐกิจระหว่างสหรัฐอเมริกาและยุโรปนั้นค่อนข้างสูงอยู่แล้ว การบริหารคนที่กล้าหาญวางพันล้านในอัตราภาษีศุลกากรในสินค้ายุโรปและทั้งสหรัฐและสหภาพยุโรปเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ข้อสรุปข้อพิพาทการค้าเคียดแค้นกว่าเงินอุดหนุนให้แก่ บริษัท หากเคยมีเวลาที่จะสงบสติอารมณ์เกี่ยวกับสถานะของความสัมพันธ์ทางการค้าข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก มันคงเป็นตอนนี้ และดูเหมือนว่า “Buy American” จะทำตรงกันข้าม

สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าไบเดนกำลังคุกคามความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯกับสหภาพยุโรปอย่างไม่มีการลด ดูเหมือนว่าผู้นำของทวีปจะมีความสุขมากกว่าที่เห็นเขาในสำนักงานรูปไข่มากกว่าทรัมป์ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่า Biden มีสายสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นที่เขาหวังว่าจะสร้าง ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงปัญหานโยบายต่างประเทศครั้งใหญ่สำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีในยุคแรกของเขา

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ได้ติดต่อกับประธานาธิบดี วลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง และเขาได้หยิบยกประเด็นความขัดแย้งที่สำคัญหลายประเด็นระหว่างสหรัฐฯ กับรัสเซียขึ้นมาทันที ซึ่งอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ อดีตประธานาธิบดีของเขาปฏิเสธที่จะกล่าวถึงอย่างฉาวโฉ่

ในระหว่างการบรรยายสรุปเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา เจน ซากี โฆษกทำเนียบขาวได้สรุปการพูดคุยระหว่างผู้นำทั้งสองในช่วงบ่าย จากบทสวดในหัวข้อที่เธอถ่ายทอด ดูเหมือนว่า Biden จะนำปูตินไปทำภารกิจในการสนทนาที่ไม่สบายใจอย่างแน่นอน

ไบเดนกดดันปูตินเกี่ยวกับการวางยาพิษของอเล็กซี่ นาวัลนี ผู้นำฝ่ายค้านของรัสเซียซึ่งผู้ต้องสงสัยหลายคนเป็นความพยายามลอบสังหารตามคำสั่งของเครมลิน รวมถึงการที่รัฐบาลจับกุมผู้ประท้วงหลายร้อยคนที่สนับสนุนนาวัลนีเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา

เมื่อต้นวันอังคาร สหรัฐฯ และอีก 6 ประเทศในกลุ่มได้ออกแถลงการณ์ประณามเครมลิน ฐานวางยาพิษ การปราบปรามการประท้วง และการกักขังนาวัลนีเมื่อสัปดาห์ที่แล้วด้วยข้อกล่าวหาที่ดูเหมือนเป็นการหลอกลวง

ในระหว่างการพูดคุยทางโทรศัพท์ ไบเดนยังยืนยันด้วยว่าอเมริกาสนับสนุนอธิปไตยของยูเครน ซึ่งอยู่ภายใต้การคุกคามตั้งแต่รัสเซียบุกเข้ายึดประเทศในปี 2557 ในระหว่างที่เขายืนยันการพิจารณารับตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศแอนโทนี บลิงเคนบอกกับคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภาว่า ฝ่ายบริหารของไบเดน จะยังคงสนับสนุน Kyiv ด้วยความช่วยเหลือร้ายแรง

ไบเดนยังหยิบยกประเด็นสำคัญสามประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านของมอสโกที่มีต่อสหรัฐอเมริกา: การแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งปี 2020 ; มันถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับการแฮ็คหน่วยงานรัฐบาลสหรัฐหลายสิบแห่งและบริษัทที่ติดอันดับ Fortune 500โดยการแทรกซึมซอฟต์แวร์SolarWinds ; และรายงานว่ารัสเซียได้เสนอเงินรางวัลแก่กลุ่มติดอาวุธชาวอัฟกันเพื่อสังหารทหารอเมริกันในอัฟกานิสถาน

หากดูเหมือนว่าไบเดนพยายามจะต่อต้านปูติน นั่นเป็นเพราะเขาเป็นเช่นนั้น พนักงานของเขากล่าวกับผู้สื่อข่าว “ความตั้งใจของเขาคือการทำให้ชัดเจนว่าสหรัฐฯ จะดำเนินการอย่างแข็งขันในการปกป้องผลประโยชน์ของชาติของเราในการตอบสนองต่อการกระทำที่มุ่งร้ายของรัสเซีย” Psaki กล่าวก่อนที่ทำเนียบขาวจะเปิดเผยบทสรุปของการโทร

โดยทั่วไปแล้ว การโทรศัพท์ระหว่างผู้นำสหรัฐฯ และรัสเซียอาจมีความสำคัญเนื่องจากความตึงเครียดระหว่างประเทศต่างๆ แต่ในกรณีนี้ การสนทนามีความโดดเด่นทั้งในด้านเนื้อหาและน้ำเสียงจากที่ทรัมป์พูดกับปูตินเป็นประจำตลอดตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา — ด้วยความเคารพและยกย่อง

“ในที่สุด เรามีประธานาธิบดีที่จะเผชิญหน้ากับปูตินในประเด็นที่แท้จริง” อลีนา โพลีอาโควา ประธานศูนย์วิเคราะห์นโยบายยุโรปในกรุงวอชิงตันกล่าว “นี่คือรายการความปรารถนาสำหรับทุกสิ่งที่ควรมีการพูดคุยกันในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา แต่ก็ไม่ใช่”

การเรียกร้องของไบเดนกับปูตินถือเป็นการหยุดพักครั้งสำคัญจากปีทรัมป์ เมื่อมีโอกาสครั้งแล้วครั้งเล่า ทรัมป์ล้มเหลวในการเผชิญหน้ากับปูตินเกี่ยวกับการรุกรานของรัสเซียต่อสหรัฐฯ หลายครั้ง และบ่อยครั้งกว่าไม่พยายามแสดงความชื่นชมยินดีกับคู่หูของเขา

แม้จะมีหลักฐานชัดเจนว่าเครมลินเข้ามาแทรกแซงในการเลือกตั้งปี 2559 และ 2563 ทรัมป์เรียกข้อกล่าวหาดังกล่าวว่าเป็น “การหลอกลวง ” ซึ่งหมายถึงการมอบหมายชัยชนะและการบริหารงานของประธานาธิบดี และในการพบปะกับปูตินหลายครั้ง ดูเหมือนทรัมป์จะยอมรับการปฏิเสธของประธานาธิบดีรัสเซีย ที่เครมลินเข้ามาแทรกแซงกระบวนการประชาธิปไตยของอเมริกา

ในช่วงต้นปี 2018 ผู้ช่วยของทรัมป์บอกเขาว่าอย่าแสดงความยินดี แอพ Royal Online กับปูตินที่ได้รับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีรัสเซียในระหว่างการพูดคุยทางโทรศัพท์ อย่างไรก็ตาม ทรัมป์ยังทำเช่นนั้น โดยไม่สนใจข้อความที่ระบุว่า “อย่าแสดงความยินดี” และข้อเท็จจริงที่ว่ารัสเซียไม่จัดการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม มีอะไรมากกว่าที่ทรัมป์ละเลยจุดพูดคุยกับประณามพิษของรัสเซียอดีตเครมลินนั่งเล่นสายลับในสหราชอาณาจักร

หลังจาก SolarWinds สับ, ทรัมป์ปฏิเสธที่จะพูดถึงหรือนำออกคำสั่ง เมื่อเขาต้องหารือเกี่ยวกับประเด็นนี้ เขามั่นใจว่าจะไม่ตำหนิรัสเซีย และรายงานข่าวกับผู้ช่วยว่าจีนอยู่เบื้องหลังทั้งหมด ทรัมป์ยังปฏิเสธที่จะประณามเครมลินเรื่องการวางยาพิษของนาวัลนี

มีตัวอย่างเพิ่มเติม แต่คุณเข้าใจแล้ว และในขณะที่ฝ่ายบริหารต่อต้านเครมลินเท่าที่เป็นไปได้ เช่น ปกป้องโครงสร้างพื้นฐานการเลือกตั้งจากการแฮ็กและการคว่ำบาตรสมาชิกในระบอบการปกครองที่สำคัญ ส่วนใหญ่เกิดขึ้นกับความปรารถนาของทรัมป์ ไม่ใช่เพราะพวกเขา

นอกจากนี้ แอพ Royal Online ทรัมป์อนุมัติการขายอาวุธต่อต้านรถถังให้กับยูเครนในปี 2560 เพื่อช่วยประเทศในการป้องกันตนเองจากรัสเซีย ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ฝ่ายบริหารของโอบามาปฏิเสธที่จะทำ ทรัมป์ยังระงับความช่วยเหลือดังกล่าวอย่างน่าอับอายเพื่อพยายามกดดันประธานาธิบดียูเครนให้สอบสวนครอบครัวของไบเดน

ดังนั้นจึงปลอดภัยที่จะบอกว่าการโทรศัพท์ของไบเดน-ปูตินไม่ได้เป็นเพียงเสียงเตือนใหม่เท่านั้น มันบ่งบอกถึงยุคใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับรัสเซีย ยุคที่ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาจะยืนหยัดเพื่อประเทศของเขาและค่านิยมที่ต่อต้านรัสเซียแข็งแกร่ง

“นี่คือวิธีที่ประธานาธิบดียืนยันผลประโยชน์และค่านิยมของสหรัฐฯ” ตัวแทนAdam Schiff (D-CA) ซึ่งเป็นผู้นำกระบวนการฟ้องร้องทรัมป์ครั้งแรกและเป็นประธานคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎร ทวีตหลังการโทร

การประท้วงรุนแรงปะทุขึ้นในเนเธอร์แลนด์เป็นคืนที่สามติดต่อกัน โดยกลุ่มผู้ก่อจลาจลจุดไฟเผาและปะทะกับตำรวจเพื่อต่อต้านมาตรการล็อกดาวน์ที่เข้มงวดของ coronavirus

เกือบ 500 คนได้ถูกจับกุมตั้งแต่การประท้วงเริ่มต้นสัปดาห์ที่ผ่านมารวมกว่า 180 คนที่ถูกจับในคืนวันจันทร์ การจลาจลเกิดขึ้นในเมืองใหญ่ เช่น อัมสเตอร์ดัม และรอตเตอร์ดัม แต่ยังรวมถึงในเมืองเล็กๆทั่วประเทศด้วย ผู้ก่อจลาจลฝ่าฝืนเคอร์ฟิว 21.00 น. และปล้นสะดมธุรกิจ จุดไฟเผา และขว้างก้อนหินใส่อาคารและใส่ตำรวจ

“นี่เป็นการจลาจลครั้งใหญ่ที่สุดในรอบ 40 ปี” ลอร่า โกรเนนดาล นักวิจัยและผู้ร่วมโครงการที่กองทุน Marshall Fund ของเยอรมัน ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองโฮเต็น ประเทศเนเธอร์แลนด์ บอกกับฉัน “โดยปกติเราพูดว่าเนเธอร์แลนด์น่าเบื่อมาก แน่นอนว่านี่เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง”