พนันบอลเว็บไหนดี สมัคร Royal Online V2 เว็บแทงสล็อต รูเล็ต

พนันบอลเว็บไหนดี บริษัทที่เป็นเจ้าของ Fortnite กำลังสร้างความท้าทายต่อหน้าคุณต่อ Apple: เราจะไม่ปฏิบัติตามกฎที่คุณตั้งไว้สำหรับ App Store อันทรงพลังของคุณ และเรากล้าให้คุณทำอะไรกับมัน

ตอนนี้ Apple ได้ทำบางสิ่ง: หลังจากที่ Epic Games ประกาศเมื่อวันที่ 13 เมษายนว่าสนับสนุนให้ผู้เล่น Fortnite หลีกเลี่ยงระบบการชำระเงินภายในของ Apple ซึ่งเป็นการละเมิดนโยบายแอพของ Apple โดยเจตนา Apple ลบ Fortnite ออกจาก App Store โดยอ้างว่า Epic ต้องการ การจัดเตรียมพิเศษ” ที่ผู้พัฒนารายอื่นไม่ได้รับ

หมายความว่าอย่างไร: หากคุณดาวน์โหลด Fortnite ลงใน iPhone หรือ iPad แล้ว คุณยังสามารถใช้งานได้ แต่การย้ายครั้งนี้หมายความว่า Epic จะไม่สามารถอัปเดตแอปได้ ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำเป็นประจำเพื่อแก้ไขจุดบกพร่องและแนะนำคุณสมบัติใหม่ ดังนั้นหากสถานการณ์ไม่เปลี่ยนแปลง ในที่สุด Epic จะต้องละทิ้งผู้ใช้ Apple ของ Fortnite

และตอนนี้มหากาพย์ในการตอบสนองต่อการตอบสนองของ พนันบอลเว็บไหนดี แอปเปิ้ลกล่าวว่าเป็นยื่นฟ้องคดีต่อต้านการผูกขาดกับแอปเปิ้ลในศาลแขวงสหรัฐ นอกจากนี้ยังแจ้งผู้ใช้ Apple ว่าพวกเขาจะไม่สามารถเล่นเกมในเวอร์ชันต่อๆ ไปได้: “เนื่องจาก Apple ปิดกั้นความสามารถในการอัปเดตของคุณ เมื่อ Fortnite บทที่ 2 – Season 4 วางจำหน่าย คุณจะไม่สามารถเล่น Season ใหม่ได้ ไอโอเอส”

เป็นความขัดแย้งที่น่าสนใจระหว่างบริษัทเกมที่ทำกำไรและมีมูลค่าสูงกับบริษัทที่มีอำนาจมากที่สุดแห่งหนึ่งของโลก วิธีเล่นอาจส่งผลต่อ Apple คู่แข่งทางเทคโนโลยี และผู้ควบคุมการต่อต้านการผูกขาด

Epic ผู้พัฒนาในนอร์ทแคโรไลนาที่อยู่เบื้องหลังเกม Fortnite และเกมอื่นๆ ประกาศเมื่อเช้าวันที่ 13 เมษายนว่าผู้เล่นที่ต้องการซื้อสกุลเงินเสมือนของ Fortnite จะไม่ต้องซื้อผ่าน App Store ของ Apple อีกต่อไป แต่มันบอกพวกเขาว่าพวกเขาสามารถซื้อได้โดยตรงจาก Epic อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างสำหรับผู้เล่นคือ Epic จะเรียกเก็บเงินน้อยกว่า 20 เปอร์เซ็นต์หากพวกเขาซื้อสกุลเงินจาก Epic แทน Apple

ทหารสองคนนั่งบนรถหุ้มเกราะ

การเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เป็นเรื่องใหญ่เพราะ Apple ได้ห้ามนักพัฒนาอย่างชัดแจ้งจากการโปรโมต end run เหล่านี้ใน App Store อันทรงพลัง แต่ Apple ต้องการให้นักพัฒนาขายสินค้าดิจิทัลของตนในตลาดของตน โดยที่การซื้อแต่ละครั้งจะลดลงถึง 30 เปอร์เซ็นต์

ท่าทีนั้นทำให้นักพัฒนาไม่พอใจมานานแล้วผู้ซึ่งโต้แย้งว่าค่าธรรมเนียมของ Apple นั้นยากเกินไปและทำให้ผลิตภัณฑ์ที่ปลูกเองได้เปรียบคู่แข่งโดยปล่อยให้ Apple ขายสิ่งของของตนเองโดยมีอัตรากำไรที่ดีกว่ามาก ตัวอย่างเช่น Apple ขายบริการเพลงในราคา 10 เหรียญต่อเดือน หากบริการเพลงของคู่แข่งขายการสมัครรับข้อมูลผ่านร้านค้าของ Apple ในราคาเดียวกัน ก็จะต้องแบ่งเงินจำนวนนั้นให้กับ Apple มากถึง 3 ดอลลาร์

ดังนั้น เมื่อเวลาผ่านไป ผู้เล่นรายใหญ่บางราย รวมถึง Netflix และ Spotify ได้หยุดขายการสมัครรับบริการจาก Apple App Store โดยสิ้นเชิง คุณสามารถใช้ Spotify และ Netflix บนอุปกรณ์ Apple ได้ แต่หากต้องการชำระเงิน คุณต้องไปที่เว็บไซต์ของบริษัทเหล่านั้น Spotify ยังได้ยื่นเรื่องร้องเรียนกับหน่วยงานกำกับดูแลการต่อต้านการผูกขาดของยุโรป ซึ่งขณะนี้กำลังตรวจสอบนโยบายของ Apple

Apple ยังได้รับความสนใจจากฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯ เช่นSen. Elizabeth Warrenผู้ซึ่งกล่าวว่าบริษัทกำลังพยายาม “ล็อกเอาต์” คู่แข่ง เมื่อเดือนที่แล้ว นโยบายของ Apple ถูกวิพากษ์วิจารณ์เมื่อ CEO Tim Cook ให้การในการพิจารณาคดีต่อต้านการผูกขาดของรัฐสภา

และในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา นโยบาย App Store ของ Apple ได้สร้างความขัดแย้งกับทั้ง Facebook และ Microsoft ซึ่งบ่นว่า Apple ระงับบริการเกมที่พวกเขาต้องการเผยแพร่ผ่าน App Store

แต่ไม่มีผู้พัฒนาคนใดทำแบบที่ Epic ทำ โดยประกาศว่าจะไม่เล่นตามกฎของ Apple ในตอนนี้ หากคุณพยายามซื้อ 1,000 “V Bucks” ใน Fortnite Epic จะถามคุณว่าคุณต้องการใช้เงิน $10 เพื่อซื้อผ่าน Apple Store หรือ $8 เพื่อซื้อจาก Epic:

Epic อธิบายการย้ายให้ผู้ใช้ทราบโดยอธิบายว่าเป็น”ราคาส่วนลด”ใหม่ แต่ในโพสต์ที่มุ่งเป้าไปที่สื่อบริษัทได้ออกมากล่าวว่าเป็นการฝ่าฝืนภาษี 30% ของ Apple เช่นเดียวกับที่ App Store ของ Google เรียกเก็บเช่นเดียวกัน

“Apple และ Google เก็บค่าธรรมเนียมที่สูงเกินไป 30% สำหรับการชำระเงินทั้งหมด” สำหรับสินค้าเสมือนจริง โพสต์ดังกล่าว โดยชี้ให้เห็นว่า Apple ไม่เก็บค่าธรรมเนียมที่คล้ายกันสำหรับนักพัฒนาสินค้าในโลกแห่งความเป็นจริง เช่น Amazon, McDonald’s และ Uber ที่ขายผ่านแอปของ Apple . “การชำระเงินโดยตรงระดับ Epic เสนอตัวเลือกการชำระเงินประเภทเดียวกันกับแอปอื่น ๆ ให้กับผู้เล่น”

การเคลื่อนไหวของ Epic ส่งผลต่อทั้งร้านแอปของ Apple และ Google และในวันเดียวกันนั้น Google ก็ไล่ Fortnite ออกจาก App Store ของตัวเอง ทำให้เกิดคดีความอีกคดีหนึ่งจาก Epic ซึ่งย้ำข้อโต้แย้งส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นกับ Apple ในช่วงเช้าของวัน

แต่ Apple เป็นบริษัทที่จัดอันดับ Tim Sweeney CEO ของ Epic อย่างชัดเจน ซึ่งเคยบ่นเกี่ยวกับบริษัทบน Twitter มาหลายสัปดาห์แล้ว:

ตอนนี้ Sweeney กำลังทำการเดิมพันครั้งใหญ่ เขากล้าให้ Apple ถอยออกจากจุดยืนหรือปิดแอป Apple ของ Fortnite และดูว่าผู้เล่น Fortnite หลายล้านคนจะทำอะไรต่อไป ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด ดูเหมือนว่าบริษัทกำลังคิดว่าจะสามารถอยู่รอดได้ด้วยฐานผู้เล่นที่มาจากแพลตฟอร์มอื่น เช่น เกมคอนโซลและพีซี

สำหรับตอนนี้ Apple กำลังดำเนินการกับ Epic ซึ่งน่าจะเป็นสิ่งเดียวที่สามารถทำได้ในระยะสั้น: หากอนุญาตให้ Epic เรียกใช้ระบบการชำระเงินแบบอื่นในขณะที่ป้องกันไม่ให้นักพัฒนารายอื่นทำเช่นนั้น จะทำให้ปวดหัวมากขึ้น . แต่ในระยะยาว อาจเพิ่มแรงกดดันให้ Apple เปลี่ยนนโยบาย

นี่คือคำแถลงจาก Apple PR ที่ปล่อยออกมาหลังจากที่บริษัทลบ Fortnite ออกจาก App Store:

“วันนี้ Epic Games ได้ละเมิดหลักเกณฑ์ของ App Store ที่ละเมิดแนวทางปฏิบัติของ App Store ที่บังคับใช้อย่างเท่าเทียมกันกับผู้พัฒนาทุกราย และได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ร้านค้าปลอดภัยสำหรับผู้ใช้ ด้วยเหตุนี้แอป Fortnite ของพวกเขาจึงถูกลบออกจากร้านค้า Epic เปิดใช้งานคุณสมบัติในแอปซึ่งไม่ได้รับการตรวจสอบหรืออนุมัติโดย Apple และพวกเขาทำเช่นนั้นโดยมีเจตนาอย่างชัดแจ้งที่จะละเมิดหลักเกณฑ์ของ App Store เกี่ยวกับการชำระเงินในแอปที่ใช้กับนักพัฒนาทุกคนที่ขายสินค้าหรือบริการดิจิทัล

“Epic มีแอพใน App Store มานานนับทศวรรษ และได้รับประโยชน์จากระบบนิเวศของ App Store ซึ่งรวมถึงเครื่องมือ การทดสอบ และการจัดจำหน่ายที่ Apple มอบให้กับนักพัฒนาทุกคน Epic ยอมรับข้อกำหนดและแนวทางปฏิบัติของ App Store อย่างอิสระ และเราดีใจที่พวกเขาสร้างธุรกิจที่

ประสบความสำเร็จบน App Store ความจริงที่ว่าผลประโยชน์ทางธุรกิจของพวกเขาในตอนนี้ทำให้พวกเขาผลักดันให้มีการจัดการพิเศษไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าแนวทางเหล่านี้สร้างสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันสำหรับนักพัฒนาทั้งหมดและทำให้ร้านค้าปลอดภัยสำหรับผู้ใช้ทั้งหมด เราจะพยายามทุกวิถีทางที่จะทำงานร่วมกับ Epic เพื่อแก้ไขการละเมิดเหล่านี้ เพื่อให้พวกเขาสามารถคืน Fortnite ไปที่ App Store ได้”

แม้ว่า Epic จะไม่รู้จักผู้เล่นเทคโนโลยีรายใหญ่อย่าง Facebook และ Amazon แบบเดียวกัน แต่บริษัทก็มีความสามารถในการต่อสู้กับ Apple อย่างแน่นอน มหากาพย์บอกว่ามันสร้างรายได้ 730 $ ล้านปีที่ผ่านมาต่อรายได้ 4.7 พันล้าน $ ; เงินส่วนใหญ่มาจาก Fortnite ซึ่ง Epic กล่าวว่ามีผู้เล่น 350 ล้านคนทั่วโลก

แต่ในขณะที่ Epic มีทรัพยากรจำนวนมาก การสูญเสียการเข้าถึงลูกค้า Apple ก็ยังอาจทำให้ต้องเสียเงินจริง SensorTower ประมาณการว่าลูกค้า Apple ใช้เงิน 1.2 พันล้านดอลลาร์กับ Fortnite ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2561 นั่นหมายความว่าหลังจากที่ Apple รับส่วนแบ่ง 30% ของมูลค่าทั้งหมด Epic จะเหลือเงิน 840 ล้านดอลลาร์ ตัวเลขเหล่านี้น่าจะมีแนวโน้มลดลงเนื่องจากความนิยมที่ร้อนแรงของ Fortnite ลดลง แต่ Epic ก็ต้องการมีลูกค้าเหล่านั้นอีกครั้งอย่างแน่นอน

ฉันได้ขอความคิดเห็นจาก Epic และจะอัปเดตหากมี ในระหว่างนี้ อาจเป็นที่น่าสังเกตว่าMark Rein ผู้ร่วมก่อตั้งของ Epic ได้รีทวีตการวิเคราะห์ความเคลื่อนไหวของฉันในเช้าวันนี้ โดยไม่มีความคิดเห็น

เวลาสำหรับการเคลื่อนไหวของสวีนีย์นั้นน่าสนใจ เกิดขึ้นหลังจากEpic ระดมทุนได้ 1.8 พันล้านดอลลาร์ซึ่งทำให้บริษัทของ Sweeney มีมูลค่ามากกว่า 17 พันล้านดอลลาร์ แต่มันก็เกิดขึ้นหลังจากการปรากฏตัวของ Cook ต่อหน้ารัฐสภา หาก Epic ทำสิ่งนี้ในเหตุการณ์นั้น ฝ่ายนิติบัญญัติจะต้องหยิบยกสถานการณ์นี้ขึ้นมาอย่างแน่นอน

การย้ายดังกล่าวยังเกิดขึ้นในวันเดียวกับที่แผนการของ Apple ในการขายบริการดิจิทัลของตัวเองเพิ่มมากขึ้น Bloomberg รายงานว่า Apple วางแผนที่จะขายชุดการสมัครรับข้อมูลของ Appleสำหรับผลิตภัณฑ์ต่างๆ เช่น บริการเพลง วิดีโอ และบริการเกม ในราคาส่วนลดในช่วงปลายฤดูใบไม้ร่วงนี้

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน. เราเชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง

ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค แต่จะช่วยให้ Vox ฟรีสำหรับทุกคน มีส่วนร่วมในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ในปี 1971 นักดนตรีและกวี Gil Scott-Heron ได้ประกาศว่า “ การปฏิวัติจะไม่ถูกถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ ” ในปี 1971 โดยมีจังหวะดนตรีแจ๊สขี้ขลาดเป็นฉากหลัง อย่างไรก็ตาม ในปี 2020 มีความเป็นไปได้ที่จะพบเธรดแห่งการปฏิวัติบน Instagram ซึ่งเป็นข้อความที่เผยแพร่ผ่านแบบอักษรหนาๆและกราฟิกไล่ระดับตัวหนาที่นำหน้าสไลด์โชว์ข้อมูลขนาดเล็ก

การเคลื่อนไหวทางสังคมออนไลน์ควบคู่ไปกับการจัดการแบบตัวต่อตัว ถึงจุดสุดยอดในเดือนมิถุนายน เนื่องจากการประท้วงของ Black Lives Matter ปะทุขึ้นทั่วประเทศ อินสตาแกรมซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นที่รังเกียจ สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงนั้น รู้สึกไม่เหมาะสมอีกต่อไปแล้ว แม้แต่คนดังและ

ผู้มีอิทธิพลซึ่งมักจะไม่สะทกสะท้านกับเหตุการณ์ปัจจุบัน ให้ข้ามเรื่องการเมืองและกลับมาดำเนินรายการตามปกติ วัน Escapist ของภาพถ่ายอย่างต่อเนื่องและบรันช์เซลฟีกรองได้ถูกแทนที่ด้วยภาพการประท้วงและสี่เหลี่ยมสีดำ ในช่วงเวลาสั้น ๆ ดูเหมือนว่าผู้คนไม่ว่าจะมีผู้ติดตาม 150 คนหรือ 150,000 คนต่างก็ตระหนักดีถึงสิ่งที่พวกเขาควรหรือไม่ควรโพสต์

วิธีแก้ปัญหาที่ไม่คาดคิดสำหรับความสับสนในการโพสต์นี้มาในรูปแบบของข้อมูลสี่เหลี่ยมจัตุรัสขนาดพอดีคำ ภาพหมุน 10 ภาพ ซึ่ง Instagram เปิดตัวในปี 2560 ได้ถูกนำไปใช้ใหม่โดยนักเคลื่อนไหว ศิลปินอิสระ กลุ่มผู้สนับสนุน และบุคคลที่มีความหมายดี เพื่อเป็นแนวทางในการให้ความรู้และแจ้งให้มวลชนทราบครั้งละหนึ่งสไลด์ พิจารณาบางอย่างเช่นการเคลื่อนไหวของ PowerPoint ในช่วง

ไม่กี่เดือนที่ผ่านมา สไลด์เหล่านี้ได้ย้ายไปที่หน้าสำรวจของฉัน หรือถูกโพสต์ซ้ำในเรื่องราวของเพื่อนและผู้ติดตามของฉัน อันที่จริง โพสต์เหล่านี้ได้รับความนิยมมากจนฉันได้พบกับการออกแบบและความรู้สึกที่คล้ายคลึงกันในหลายเรื่อง กราฟิกที่โดดเด่นที่สุดโดดเด่นในฟีดของฉัน เกือบจะเหมือนกับโฆษณา

กาลครั้งหนึ่ง, ม้าหมุนที่ใช้ส่วนใหญ่สำหรับสิ่งที่ต้องการความสัมพันธ์ที่เผยให้เห็นหรือฉากภาพ (คุณรู้ว่าภาพถ่ายที่ดูดี แต่ไม่ว่าดีที่จะเป็นภาพที่โดดเด่น) แต่ในช่วงเวลาแห่งความไม่สงบทางสังคม กราฟิกสไลด์โชว์แบบข้อความเหล่านี้ได้ค้นพบเสียงสะท้อนใหม่ๆ และผู้ชมที่กระตือรือร้นบนแพลตฟอร์ม ซึ่งขึ้นชื่อเรื่องการจัดลำดับความสำคัญของภาพนิ่งมากกว่าข้อความ

หากคุณค้นหามากพอ จะต้องมีโพสต์ ผู้อธิบาย หรือคำแนะนำที่สนับสนุนทุกกรณีที่คุณคิดได้และมีแนวโน้มว่าจะมี “การถูกใจ” และการมีส่วนร่วมนับหมื่น ฟ้องตำรวจ . วิธีการประท้วงจริง Mail ในการออกเสียงลงคะแนน รายการเมื่อรายชื่อของสีดำที่เป็นเจ้าของธุรกิจ , ตู้เย็นชุมชนและวิธีที่คุณสามารถ

ช่วยนอกเหนือจากการโพสต์บน Instagram อัตราการฆ่าตัวตายของตุรกี วิกฤติที่ทำร้ายเลบานอน. สไลด์โชว์มีความหนาและสะดุดตา มีการไล่ระดับสีที่มีสีสัน ฟอนต์ serif ขนาดใหญ่ พื้นหลังสีพาสเทล และภาพประกอบที่สนุกสนาน ตัวเลือกการออกแบบที่มีจุดประสงค์เพื่อหยุดการเลื่อนของผู้ใช้ชั่วคราวและแจ้งให้ผู้ใช้อ่านข้อความ

สไลด์โชว์การเคลื่อนไหวติดไวรัสบน Instagram ได้อย่างไร โดยการร่วมเลือกใช้สุนทรียภาพการออกแบบยอดนิยมจากแบรนด์ต่างๆ การทำให้ผู้ใช้หยุดและคลิกผ่านเป็นสิ่งที่ท้าทาย ไม่ใช่แค่บน Instagram แต่สำหรับปลั๊กอินภาพหมุนบนอินเทอร์เน็ต Eric Hu นักออกแบบกราฟิกจากนิวยอร์กกล่าว “ใครก็ตามที่ทำงานเกี่ยวกับการออกแบบเว็บหรือผลิตภัณฑ์ดิจิทัลจะบอกคุณว่าภาพหมุนเป็นรูปแบบหนึ่งที่ประสบความสำเร็จน้อยที่สุดในการแบ่งปันข้อมูล เนื่องจากผู้ใช้ไม่ค่อยไปที่สไลด์ถัดไป” เขาบอกฉัน

Hu ซึ่งเคยทำงานในตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายออกแบบระดับโลกของ Nike Sportswear ได้ใช้เวลาสองสัปดาห์ในเดือนมิถุนายนร่วมกับศิลปินอีกสองคนเพื่อร่วมกันคัดลอกผลงานศิลปะและการออกแบบสำหรับม้าหมุนในการเลิกจ้างตำรวจ บนกราฟแรก) ศิลปินพยายามที่จะล้มล้างแนวโน้มอัลกอริธึมของ Instagram ในการจัดลำดับความสำคัญของภาพถ่ายด้วยการรวมรูปภาพของดอกไม้และธรรมชาติเข้ากับข้อความที่ให้ข้อมูล

“Instagram เป็นแพลตฟอร์มที่สามารถคาดเดาได้มาก” Hu อธิบาย “ทุกคนมี 10 สี่เหลี่ยมเท่ากัน แต่วิธีที่คุณเติมเข้าไปนั้นสร้างความแตกต่างได้มากที่สุด Instagram ให้สิทธิ์แก่เนื้อหาบางอย่าง เช่น ผู้คนที่น่าดึงดูด ภาพถ่ายวันหยุด และกราฟิกด้วยข้อความที่สร้างแรงบันดาลใจ แต่ตอนนี้ คุณเห็นอินโฟกราฟิกจำนวนมากพยายามโทรจันม้า tropes เหล่านี้เพื่อหลอกอัลกอริทึม”

วิธีที่ Hu อธิบาย แม้ว่าจะมีความสนใจอย่างมากต่อสไลด์โชว์ความยุติธรรมทางสังคม แต่อัลกอริทึมของ Instagram ก็ “ต่อสู้กับมันอย่างแข็งขัน” ถึงแม้ว่าเขาจะเพิ่งสร้างกราฟิกสี่ตัวที่อยู่ติดกันตั้งแต่เดือนพฤษภาคม โพสต์เหล่านั้นได้รับการถูกใจมากกว่าเนื้อหาก่อนหน้าของเขาหลายพันครั้ง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการอัปโหลดงานออกแบบมืออาชีพและชีวิตส่วนตัวของเขา ความเร่งด่วนทางการเมืองในช่วงเวลาปัจจุบันนี้อาจมีส่วนทำให้การมีส่วนร่วมในโพสต์อย่างเช่น Hu’s พุ่งสูงขึ้น ซึ่งทำให้บัญชีบางบัญชี (โดยปกติคือกลุ่มที่มีแนวความคิดก้าวหน้าหรือการศึกษา) เห็นการเติบโตอย่างไม่คาดคิดและทวีคูณ

Jess ผู้สร้างในนิวยอร์กที่อยู่เบื้องหลังบัญชีSo You Want to Talk Aboutซึ่งแยกวิเคราะห์การเมืองที่ก้าวหน้า ได้สะสมผู้ติดตามจำนวนมากถึง 10,000 คนในต้นเดือนมิถุนายน ในเดือนสิงหาคม เธอมีผู้ติดตามถึงหนึ่งล้านคน โดยได้รับ “ไลค์” นับหมื่นทุกวันจากการมีส่วนร่วมแบบออร์แกนิก

Jess ซึ่งทำงานเป็นที่ปรึกษาด้านการตลาดสำหรับงานประจำวันของเธอ กล่าวว่าแรงบันดาลใจในการสร้างแบรนด์สำหรับบัญชีของเธอ ซึ่งมีสีสันสดใสและแบบอักษรฟองสบู่ มาจากน้ำท่วมของกราฟิกที่สร้างแรงบันดาลใจซึ่งเป็นที่นิยมในหมู่ผู้หญิงยุคมิลเลนเนียล เมื่อ Jess เปิดตัว

soyouwanttotalkabout ในเดือนกุมภาพันธ์ เธอมุ่งไปที่สีที่โดดเด่นกว่า เช่น สีเหลืองมัสตาร์ด มะกอก และปะการังสำหรับพื้นหลังของโพสต์ของเธอ แต่สุดท้ายก็เลือกใช้สีชมพูครีม สีเหลือง และสีน้ำเงินที่ดูอ่อนลง กลยุทธ์โดยรวมและบรรจุภัณฑ์เนื้อหาของเธอคล้ายกับแบรนด์ที่พูดกับสตรีที่มีใจรักในองค์กรและเป็นผู้หญิงที่เป็นหัวหน้า

“ฉันกำลังพยายามดึงดูดคนที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด คนเหล่านั้นที่ไม่อยากอยู่เฉยๆ และสนุกไปกับมัน เช่น ภาพผักกระเฉด” เจสกล่าวเสริม “ฉันยังพยายามเข้าถึงผู้หญิงที่อายุเท่าฉัน คนรุ่นมิลเลนเนียลที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการสนทนาเพราะพวกเขาไม่รู้ว่าจะเริ่มต้นจากตรงไหน”

นอกเหนือจากความสนใจที่เพิ่มขึ้นต่อเนื้อหาความยุติธรรมทางสังคมแล้ว ยังมีความสม่ำเสมอของโวหารในสไลด์โชว์การเคลื่อนไหวเหล่านี้ที่ทำให้พวกเขากลายเป็นกระแสไวรัล ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่ฉันพยายามจะหยิบจับ แบบอักษรและสีของคำแนะนำเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องคล้ายกัน แต่มีความคุ้นเคยที่อธิบายไม่ได้กับโพสต์เหล่านี้ ทำให้เข้าถึงได้ง่ายและแชร์ได้อย่างมากเมื่อโพสต์ผ่านฟีด Instagram ของฉันในปลายเดือนพฤษภาคม Hu สังเกตเห็นว่ากราฟิกที่ประสบความสำเร็จมักจะได้รับการออกแบบมากเกินไป โดยมีแบบอักษรและภาพประกอบที่แปลกประหลาด มีสีสัน และแม้แต่ “พิลึก”

“จากมุมมองของการออกแบบ มันค่อนข้างน่ากลัว แต่เป็นกราฟิกประเภท Instagrammable ที่แพลตฟอร์มชื่นชอบ” เขากล่าว และสิ่งที่ Instagram โปรดปรานโดยบังเอิญนั้นถูกใช้มาหลายปีแล้วในบรรดาแบรนด์ที่มุ่งสู่ผู้บริโภคโดยตรงและเผชิญกับยุคมิลเลนเนียลมาหลายปี การออกแบบที่ชาญฉลาด แบรนด์ต่างๆ ไปถึงที่หมายก่อน: ลองนึกถึงโฆษณาและโพสต์บน Instagram สำหรับผลิตภัณฑ์จากCasper (ที่นอน) Buffy (เครื่องนอน) Tend (ทันตกรรม) Glossier (ความงาม) และKin Euphorics (เหล้า)

“สิ่งนี้มากมาย คุณสามารถเปลี่ยนข้อความเป็นอะไรก็ได้ และข้อความจะเปลี่ยนข้อความทั้งหมด” Hu กล่าวเสริม “มีความสัมพันธ์ไม่มากนักระหว่างเนื้อหาและสุนทรียศาสตร์ หากมีสิ่งใด เนื้อหาก็ใช้แทนกันได้เหมือนโฆษณา ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง” ต่อมาเขาได้ส่งข้อความถึงฉันโดยตรงเกี่ยวกับโฆษณาของบริษัทที่ทำขึ้นสำหรับ Instagram และแน่นอนว่าความคล้ายคลึงกันนั้นน่าตกใจและอาจเป็นปัญหาเมื่อพิจารณาว่าการออกแบบที่ครบถ้วนใน “การขาย” ผู้บริโภคผลิตภัณฑ์ วิสัยทัศน์ หรือแม้แต่อุดมการณ์

“ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างเนื้อหาและสุนทรียภาพมากนัก”

ในบางกรณี แบรนด์ต่างๆ ซึ่งจับจ้องไปที่การเคลื่อนไหวเพื่อสร้างข้อความความยุติธรรมทางสังคมที่เน้นการดูแลผู้บริโภค กำลังสร้างและโพสต์คู่มือเหล่านี้ใหม่ด้วยตนเอง ตัวอย่างเช่นCHNGEเป็นแบรนด์สตรีทแวร์โดยผู้ประกอบการ Jacob Castaldi ที่ส่งเสริมตัวเองให้มีจริยธรรมและยั่งยืน

Instagram emulates หน้าที่ขององค์กรสนับสนุนความก้าวหน้ากับโพสต์ใน allyship, defunding ตำรวจเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและปัญหาระหว่างประเทศ และในขณะที่แบรนด์ดูเหมือนจะขายเฉพาะความยุติธรรมทางสังคมที่อยู่ติดกัน เครื่องแต่งกาย Black Lives Matter สำหรับการบริจาค

เพื่อการเคลื่อนไหว มันเป็นสัญญาณบอกถึงการรวมตัวกันอย่างมั่นคงของการเมืองที่ก้าวหน้า — นำมาใช้โดยทุกคนตั้งแต่แบรนด์อิสระอย่าง CHNGE ถึงNikeสู่เอ็นบีเอ การสร้างตราสินค้านี้เผยให้เห็นว่าตัวเองชั่วร้าย เมื่อมันเชื่อมโยงอุดมการณ์ต่อต้านทุนนิยมที่ถือโดยนักเคลื่อนไหวที่นำขบวนการ Black Lives Matter ไปสู่ความมีชื่อเสียงระดับโลกต่อบริษัทเอง

ครีเอเตอร์ที่มีแนวคิดเชิงกิจกรรมได้หยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับการบรรจุข้อความทางการเมืองสมัยใหม่ ในอดีต ศิลปินไม่เคยหลีกหนีจากการเมือง หากมีบางสิ่งที่พยายามจะล้มล้างหรือลดทอนความสวยงามขององค์กรและตัวเลือกการออกแบบเพื่อพยายามขัดขวางและสร้างภาษาภาพใหม่สำหรับการ

เคลื่อนไหวของตนเอง อย่างไรก็ตาม บนแพลตฟอร์มอย่าง Instagram การเล่นผิดกฎอาจไม่จำเป็นต้องให้รางวัลเสมอไป แม้ว่ามันจะเป็นการตอกย้ำการเมืองของตัวเองที่เข้มแข็งขึ้นก็ตาม โดยการยืมองค์ประกอบโวหารที่ได้รับความนิยมในแวดวงทุนนิยม ผู้สร้างกำลังร่วมมือกันเลือกองค์ประกอบเหล่านี้สำหรับสาเหตุทางศีลธรรมที่ยิ่งใหญ่กว่าและเป็นเนื้อหาที่น่าเชื่อถือมากขึ้น

จะบังเอิญหรือไม่ก็ตาม ครีเอเตอร์กำลังใช้ภาษาภาพยุคมิลเลนเนียลนี้กับงานของพวกเขา ซึ่งทำให้แบรนด์ที่เข้าใจ (หรือใครก็ตามที่สามารถเลียนแบบสไตล์การออกแบบนั้นได้) ก็สามารถก้าวข้ามและบิดเบือนการเคลื่อนไหวโดยใช้ภาษาดังกล่าวเพื่อสานต่อภารกิจขององค์กรของตนเองได้ จากนั้นก็มี

คำถามว่าเหมาะสมหรือไม่ที่จะปรับปรุงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชนเหล่านี้ให้สวยงาม เมื่อองค์กรและบุคคลต่างปรับตัวให้เข้ากับการใช้มีมและสุนทรียศาสตร์เชิงสร้างสรรค์อย่างแพร่หลายในพื้นที่ออนไลน์ พวกเขาสามารถใช้เพิ่มเติมเพื่อ “ทำให้เป็นโศกนาฏกรรมและทำให้ข้อความปฏิวัติยุ่งเหยิง” ผู้สร้าง Instagram เขียน@disintegration.loopsภายหลังได้กล่าวถึงการเสียชีวิตของ Breonna Taylor ได้เงินทองเข้ามส์

สไลด์โชว์เกี่ยวกับการเคลื่อนไหวเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ได้ทำขึ้นโดยมีเจตนามุ่งร้าย และไม่ได้ทำอันตรายใครเลย แต่บางคนก็กังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นกลางในระยะยาวของการทำให้การสนับสนุนย่อยง่ายและบริโภคได้สำหรับผู้ชมจำนวนมาก

สไลด์โชว์มักจะสนับสนุนสาเหตุที่ชอบด้วยกฎหมาย แต่ยังคงมีโอกาสในการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องอยู่
ในโพสต์ Instagram ล่าสุด Eve Ewing นักเขียนและนักสังคมวิทยาที่ทำการวิจัยเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติและความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม ใช้เทมเพลตจากแอปออกแบบ Canva เพื่อกระตุ้นให้ผู้

ใช้ตระหนักถึงข้อมูลที่บริโภคบน Instagram “ภาพกราฟิกแบบนี้สามารถเป็นเครื่องมือในการสอนที่เป็นประโยชน์ แต่โพสต์ ‘ตัวอธิบายความยุติธรรมทางเชื้อชาติ’ ที่แพร่ระบาดทำให้แนวคิดที่ซับซ้อนดูเรียบง่ายเกินไปอย่างไม่มีการลด ในรูปแบบที่เป็นอันตรายหรือทำให้เข้าใจผิด หรือแสดงข้อเท็จจริงที่ไม่ถูกต้อง” อ่านโพสต์ “[พวกเขา] ไม่ได้มาจากบุคคล บุคคล หรือองค์กรที่โปร่งใส ซึ่งสามารถรับผิดชอบต่อข้อผิดพลาดและดึงเอาผลงานของนักวิชาการและนักเคลื่อนไหวที่ไม่น่าเชื่อถือ”

การใช้แอพ Canva ของ Ewing เพื่อส่งข้อความของเธอนั้นขัดแย้งกันอย่างชาญฉลาด และเน้นว่าทุกคน แม้จะมีความรู้ด้านการออกแบบเพียงเล็กน้อยก็ตาม ก็สามารถสร้างอินโฟกราฟิกหรือตัวอธิบายได้อย่างง่ายดายผ่านแพลตฟอร์มการออกแบบที่เข้าถึงได้เหล่านี้ ข้อมูลจึงสามารถแบ่งปันได้อย่างง่าย

ดายนับครั้งไม่ถ้วน ไม่ว่าจะได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริง แหล่งที่มาอย่างเหมาะสม หรือการตรวจทาน – โดยมีความรับผิดชอบเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ตัวอย่างเช่น เทมเพลตสีพีชของ Canva ซึ่งมีแบบอักษรเซอริฟขนาดใหญ่ Ovo เทมเพลตซึ่งมีอยู่ใน Canva ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2019 ได้ถูกส่งออกเพื่อใช้งานส่วนตัวเกือบ 200,000 ครั้ง ตามข้อมูลของ Mitch Holmes ผู้จัดการฝ่ายประชาสัมพันธ์

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาแม่ได้กลายเป็นที่นิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ใช้ Instagram ที่กำลังมองหาที่จะสไลด์โชว์ฝีมือความยุติธรรมทางสังคมที่มีหัวข้อเช่น“ allyship ไม่ใช่แสง ” ของตุรกีอัตรา femicide , แอฟริกันอเมริกันพื้นเมืองอังกฤษ (Aave) และวิธีการต่อต้านชาวยิวควร นำมาพิจารณาเมื่อกล่าวถึงอุดมการณ์ต่อต้านการแบ่งแยกเชื้อชาติ ความสำเร็จของโพสต์เหล่านี้เผยให้เห็นว่าสไลด์โชว์ – หากเป็นไปตามแบบแผนการออกแบบที่คุ้นเคยสำหรับ Instagram และผู้ใช้ – อาจมีโอกาสมากขึ้นที่จะได้รับความนิยมอย่างรวดเร็ว

สำหรับนักออกแบบเช่น Hu และผู้ที่คุ้นเคยกับธรรมชาติของข้อมูลที่ผิดบนโซเชียลมีเดีย ความเป็นไปได้ที่สไลด์โชว์ที่สวยงามและมีศิลปะเหล่านี้อาจกลายเป็นสิ่งที่เป็นอันตรายไม่ควรลด ในจดหมายข่าวของเขา Medialyte นักข่าวสื่อ Mark Stenberg บรรยายถึงปรากฏการณ์นี้ว่าเป็น “การปลอม

แปลงFacebook ของ Instagram ” ซึ่งมีความคล้ายคลึงกันระหว่างความคลั่งไคล้ของ Facebook ในปี 2016 และ Instagram ในปี 2020: “ทั้งสองสิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาแห่งความวุ่นวายทางการเมือง ซึ่งกระตุ้นให้ผู้ใช้หันมาใช้ เพื่อเป็นเวทีเผยแพร่ข่าวสารทางการเมือง ทั้งสองอนุญาตให้ผู้ใช้โพสต์และแบ่งปันอะไรก็ได้” Stenberg เขียน “การมีส่วนร่วมของผู้ใช้ทั้งสดและหายใจ และทั้งคู่เป็นของ Facebook”

ในเดือนมีนาคม Instagram ประกาศว่าจะปรับมาตรฐานการดูแลให้สอดคล้องกับ Facebook เพื่อต่อสู้กับการแพร่กระจายของข่าวปลอมที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ของcoronavirus อย่างไรก็ตาม การประกาศนี้เกิดขึ้นหลายเดือนหลังจากรายงานอ้างว่าแพลตฟอร์มไม่สามารถควบคุมการแพร่

กระจายของเนื้อหาต่อต้านแว็กซ์และทฤษฎีสมคบคิดอื่น ๆ ได้ นอกจากนี้ เนื่องจากลักษณะที่มองเห็นได้และสามารถแชร์ได้สูง การติดตามข้อมูลที่ผิดบน Instagram อาจเป็นงานที่ยากกว่าบน Facebook; การฝึกอัลกอริทึมให้แยกแยะเนื้อหาที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิดในรูปภาพยากขึ้น แทนที่จะเป็นข้อความ

ปัญหาคือ รูปแบบของมินิสไลด์โชว์เป็นที่แพร่หลายมากจนครีเอเตอร์อิสระใช้เป็นช่องทางที่สร้างสรรค์ โทรโข่งทางการเมือง หรือวิธีการสร้างแบรนด์ของตน Jess จาก soyouwanttotalkabout บอกฉันว่า “โดยเฉลี่ยแล้ว ฉันจะใช้เวลาตั้งแต่สองถึงหกชั่วโมงในการทำวิจัยพื้นฐานและออกแบบกราฟิก” เมื่อฉันถามเธอเกี่ยวกับการรักษาฟีดที่มีชื่อเสียง “ฉันคิดว่าสิ่งที่ฉันทำนั้นโดดเด่นในตอนแรก

เพราะฉันรวมแหล่งข้อมูลไว้ที่ด้านล่างของทุกสไลด์ ฉันดีใจที่ได้เห็นผู้คนจำนวนมากขึ้นทำแบบนั้นในตอนนี้ แต่ส่วนใหญ่แล้วฉันพยายามหาแหล่งที่มาจากเว็บไซต์ .edu หรือ .org หรือแม้แต่จากรัฐบาลสหรัฐฯ ที่แท้จริง”

โพสต์เกือบทั้งหมดที่ฉันพบมีจุดประสงค์เพื่อช่วยเหลือและแจ้งข้อมูล ไม่ได้หลอกลวงผู้ใช้ที่เจอเนื้อหาของพวกเขา คนส่วนใหญ่ไม่ได้คาดหวังถึงระดับการมีส่วนร่วมที่พุ่งสูงขึ้น: คู่มือฉบับย่อยอดนิยมเกี่ยวกับการใช้ภาษาที่รวมคนข้ามเพศด้วยจำนวนการกดไลค์มากกว่า 43,000 ครั้ง ถูกสร้างขึ้นโดยผู้ใช้ที่มีผู้ติดตามเพียง 1,200 คน ครีเอเตอร์หลายคนยอมรับว่าการโพสต์บนโซเชียลมีเดียนั้นเป็นการกระทำโดยเนื้อแท้ อย่างไรก็ตาม ขนาดและขอบเขตของการเข้าถึง Instagram

ทำให้ไม่อาจต้านทานได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่การสร้างแนวร่วมและส่งเสริมความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันเป็นสิ่งสำคัญ ความตั้งใจ ตัวตนของผู้สร้าง และความถูกต้องของคำแนะนำเหล่านี้มีความสำคัญอย่างมาก แต่บ่อยครั้งที่ผู้ใช้ Instagram โดยเฉลี่ยนั้น ผู้ใช้ Instagram ทั่วไป ผู้ใช้ Instagram มักจะละสายตาไปเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ส่งผลให้แชร์หรือโพสต์ซ้ำอย่างรวดเร็วด้วยแท็กที่เร่งรีบขณะที่พวกเขาเลื่อนดูและ บน.

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่น

สามารถเข้าถึงได้เช่นกัน. เราเชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค แต่จะช่วยให้ Vox ฟรีสำหรับทุกคน มีส่วนร่วมในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วประธานาธิบดีทรัมป์ได้เพิ่มการคุกคามอย่างจริงจังต่อแอพโซเชียลมีเดีย TikTok ซึ่งเขากล่าวหาว่าวางตัวเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ หากแอปที่จีนเป็นเจ้าของไม่ขายให้กับบริษัทอเมริกันภายใน 45 วัน แอปนั้นจะถูกแบนในสหรัฐอเมริกาอย่างมีประสิทธิภาพ

คุณอาจสงสัยว่าแอปที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในฐานะสถานที่ที่วัยรุ่นโพสต์วิดีโอลิปซิงค์แบบไวรัลก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติได้อย่างไร ส่วนใหญ่มาจากข้อเท็จจริงที่ว่า TikTok นั้นเป็นเจ้าของโดยบริษัทจีน ByteDance รัฐบาลสหรัฐฯ กังวลว่าแอปนี้ไม่เพียงแต่จะใช้เพื่อสอดส่องผู้ใช้ในสหรัฐฯ เท่านั้น แต่ยังเซ็นเซอร์คำพูดทางการเมืองและเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดที่อาจทำร้ายประชาธิปไตยในสหรัฐอเมริกาได้

ผู้ใช้และครีเอเตอร์ของ TikTok หลายคนไม่ได้รับผลกระทบจากคำเตือนของรัฐบาล พาLaura Lee Wattsผู้โพสต์รีวิวผลิตภัณฑ์ดูแลผิวและแต่งหน้าในแอพและมีผู้ติดตามประมาณ 2 ล้านคน สิ่งที่เธอกังวลคือสูญเสียการเข้าถึง TikTok

“ในฐานะพลเรือน ฉันไม่ได้กังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมด” Watts กล่าวกับ Recode “แม้ว่ารัฐบาลจีนจะมีข้อมูลของฉัน พวกเขาจะทำอะไรกับข้อมูลนั้น”

แม้ว่าข้อมูลของ Watts อาจไม่เปิดเผยสิ่งใดที่ละเอียดอ่อน แต่เธอก็เป็นเพียงหนึ่งในผู้ใช้แอป 100 ล้านคนในสหรัฐอเมริกา ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์หลายคนบอกกับ Recode ว่าแอปอาจมีความเสี่ยง หากรัฐบาลจีนบังคับให้ TikTok แชร์ข้อมูล กรุงปักกิ่งได้รับการกล่าวหาว่าการจ้างแฮกเกอร์ค้นพบทุกชนิดของข้อมูลที่สำคัญทางสติปัญญาในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ

จากCovid-19 การวิจัยวัคซีนเพื่อลับการป้องกัน ดังนั้นจึงไม่ใช่แนวทางที่สมบูรณ์ในการพิจารณาว่าผู้ใช้ TikTok จะถูกเอารัดเอาเปรียบได้อย่างไร กล่าวคือ ผู้รับเหมาด้านการป้องกันที่ใช้ TikTok เพื่อความสนุกสนาน แต่โทรศัพท์ของพวกเขาอาจมีข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและแฮ็กข้อมูลอื่นๆ

“มีข้อกังวลที่สมเหตุสมผลในด้านความมั่นคง” อดัม ซีกัล ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ของสภาความสัมพันธ์ต่างประเทศกล่าวกับเรโคด “แต่ปัญหาคือ คุณจะจัดการกับพวกเขาอย่างไร และคุณกำลังตั้งค่าแบบอย่างอะไร”

บางคนได้คาดการณ์ว่าประธานาธิบดีกำหนดเป้าหมาย TikTok ที่จะตอบโต้กับ app ของผู้ใช้ที่เพิ่ง prankedมิถุนายนหาเสียงทรัมป์ในทูลซา, โอคลาโฮมาโดยมีรายงานว่าการลงทะเบียนพันของตั๋วที่พวกเขาไม่ได้จบลงด้วยการใช้ แต่ TikTok ไม่ใช่บริษัทจีนเพียงแห่งเดียวที่กลายเป็นเป้าหมายของทรัมป์ ในอดีตที่ผ่านมา เขาได้หยุดการพัฒนาเครือข่าย 5G ของจีนในสหรัฐอเมริกา และเขาได้สั่ง

ห้ามบริษัทจีนจากการซื้อแอปหาคู่ Grindr และเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เขาได้ออกคำสั่งผู้บริหารที่ขู่ว่าจะแบนแอพส่งข้อความยอดนิยม WeChat ซึ่งเป็นเจ้าของโดย Tencent บริษัทยักษ์ใหญ่ของจีน ต่างจาก TikTok ตรงที่ WeChat ไม่มีแผนที่จะขายให้กับผู้ประมูลในสหรัฐฯ ทำให้เป็นส่วนที่ส่งผลกระทบได้มากกว่าในการปราบปรามของ Trump

เมื่อพิจารณาร่วมกัน คำขู่ของทรัมป์ที่จะแบน TikTok และ WeChat เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ในวงกว้างของรัฐบาลในการเข้มงวดกับจีนมากขึ้น

มีสองประเด็นที่เกี่ยวข้องที่ขับเคลื่อนความขัดแย้ง ประการแรกคือความกังวลของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่รัฐบาลจีนอาจบังคับให้บริษัทต่างๆ เช่น ByteDance ของ TikTok สอดส่องชาวอเมริกัน นี่เป็นความกังวลร่วมกันของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตชั้นนำบางคน เช่น ส.ว. Richard Blumenthal

ประเด็นที่สองคือการรับรู้การบริหารคนที่กล้าหาญที่จีนกำลังพยายามที่จะใช้เวลามากกว่าอุตสาหกรรมเทคโนโลยีระดับโลกซึ่งมีความยาวรับการครอบงำโดยศูนย์กลางการผลิตอเมริกัน เป็นเวลาหลายปีแล้วที่รัฐบาลจีนได้สั่งห้ามบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ของสหรัฐฯ เช่น Facebook และ Google จากการทำธุรกิจในประเทศ และตอนนี้สหรัฐฯ เริ่มที่จะตอบโต้ด้วยการแบนแอปของจีน

“เทคโนโลยีเป็นหนึ่งในสมรภูมิที่สำคัญที่สุดสำหรับสงครามเย็นระหว่างจีน-สหรัฐฯ เนื่องจากเทคโนโลยีเป็นการสนทนาของความแข็งแกร่งและคุณค่าทางการแข่งขันทางเศรษฐกิจ” Segal กล่าว

มีหลายสิ่งที่เราไม่รู้เกี่ยวกับความเสี่ยงที่แอพที่จีนเป็นเจ้าของอย่าง TikTok ก่อให้เกิดต่อพลเมืองสหรัฐฯ เนื่องจากข้อมูลส่วนใหญ่ถือเป็นความลับของหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ แต่ไม่ว่าความเสี่ยงจะเล็กน้อยหรือสำคัญก็ตาม การโต้เถียงกันเมื่อเร็วๆ นี้ว่าจะทำอย่างไรกับ TikTok และ WeChat ก็

เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่บางคนเรียกว่าสงครามเย็นครั้งใหม่ระหว่างจีนและสหรัฐฯโดยสหรัฐฯ วางตำแหน่งตัวเองเป็นผู้นำทางศีลธรรมที่สนับสนุนอินเทอร์เน็ตที่ ยึดมั่นในค่านิยมของเสรีภาพในการพูด ตรงกันข้ามกับพรรคคอมมิวนิสต์จีน ซึ่งบังคับใช้การเซ็นเซอร์ออนไลน์อย่างเข้มงวดเป็นประจำ

คุณทำงานที่ TikTok และมีความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหรือไม่? โปรดส่งอีเมลถึง Shirin Ghaffary ที่ shirin.ghaffary protonmail.comเพื่อติดต่อเธออย่างเป็นความลับ หมายเลขสัญญาณตามคำขอ

สิ่งที่เรารู้ — และไม่รู้ — เกี่ยวกับปัญหาความมั่นคงของชาติ

ทรัมป์กล่าวหา ByteDance และบริษัทเทคโนโลยีจีนรายอื่นๆ เช่น WeChat ว่าเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อความมั่นคงของชาติสหรัฐฯ

ข้อกังวลคือ TikTok สามารถส่งข้อมูลส่วนตัวของผู้ใช้ชาวอเมริกันไปยังพรรคคอมมิวนิสต์จีน

“อาจอนุญาตให้จีนติดตามตำแหน่งของพนักงานและผู้รับเหมาของรัฐบาลกลาง สร้างเอกสารข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อแบล็กเมล์ และดำเนินการจารกรรมองค์กร” ตามรายงานล่าสุดของทรัมป์คำสั่งทางปกครอง . คำสั่งดังกล่าวทำให้บุคคลหรือบริษัทใดๆ ในสหรัฐอเมริกาทำธุรกิจกับ TikTok หลังวันที่ 20 กันยายน ถือเป็นการผิดกฎหมาย หาก TikTok ขายให้กับบริษัทในสหรัฐอเมริกาก่อนหน้านั้น การแบนจะไม่มีผลอีกต่อไป

แล้วเกิดอะไรขึ้นจริงๆ? มันเป็นความจริงที่เก็บรวบรวมโดยอัตโนมัติ TikTok รีมข้อมูลของผู้ใช้รวมถึงสถานที่และที่อยู่อินเทอร์เน็ตค้นหาประวัติภายใน app และประเภทของอุปกรณ์ที่ใช้ตามนโยบายความเป็นส่วนตัว แต่แอปโซเชียลมีเดียยอดนิยมอื่นๆ ก็ทำเช่นนี้เช่นกัน (TikTok บอกว่าเก็บข้อมูลน้อยกว่าคู่แข่งอย่าง Facebook และ Google เพราะไม่ได้ติดตามกิจกรรมของผู้ใช้ข้ามอุปกรณ์ซึ่งทั้งสองบริษัททำ)

เมื่อเดือนที่แล้ว มีรายงานพบว่า TikTok กำลังเข้าถึงข้อมูลคลิปบอร์ดของผู้ใช้และบันทึกสิ่งที่ผู้คนคัดลอกและวาง TikTok กล่าวว่านี่เป็นมาตรการป้องกันสแปม และตอนนี้ได้หยุดการฝึกแล้ว แต่ TikTok ไม่ใช่แอปเดียวที่เข้าถึงข้อมูลคลิปบอร์ดได้ แอปหลักอื่นๆ อีกหลายแอป ตั้งแต่ ABC News ไปจนถึง HotelTonight ก็พบว่าเข้าถึงข้อมูลคลิปบอร์ดของผู้คนได้เช่นกัน

TikTok ยังหลบมาตรการป้องกันความเป็นส่วนตัวในระบบปฏิบัติการ Android ของ Google จะแอบติดตามผู้ใช้ที่อยู่ MAC, “ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่ไม่ซ้ำกันผูกติดอยู่กับโทรศัพท์ของผู้คนตามที่ล่าสุดรายงาน Wall Street Journal ดูเหมือนว่า TikTok จะหยุดติดตามตัวระบุเหล่านี้ในเดือนพฤศจิกายน วารสารรายงาน

แต่นอกเหนือจากความเฉพาะเจาะจงของสิ่งที่ TikTok ทำและไม่ติดตาม นักการเมืองอย่างทรัมป์ยังกังวลว่าท้ายที่สุดแล้ว TikTok ก็เป็นที่เคารพต่อรัฐบาลจีน และรัฐบาลจีนมีอำนาจในวงกว้าง ซึ่งมากกว่าที่รัฐบาลสหรัฐฯ ทำอย่างมาก ในการสอดแนมข้อมูลของผู้ใช้ตามที่ต้องการ

TikTok ได้ปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำอีกว่ามีการหรือไม่เคยให้ข้อมูลผู้ใช้แก่รัฐบาลจีน บริษัทกล่าวว่าจะจัดเก็บข้อมูลผู้ใช้ชาวอเมริกันบนเซิร์ฟเวอร์ในสหรัฐอเมริกาและสิงคโปร์ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าจะทำให้รัฐบาลจีนเข้าถึงได้ยากขึ้น บริษัทยังได้ดำเนินมาตรการเพื่อแยกธุรกิจในสหรัฐโดยรวมออกจากบริษัทแม่ในจีน ตัวอย่างเช่น TikTok ไม่ทำงานในประเทศจีน (เวอร์ชันภาษาจีนDouyin ทำ )

ซีไอเอรายงานการตรวจสอบภัยคุกคามความปลอดภัย TikTok และพบว่าไม่มีหลักฐานว่าเจ้าหน้าที่หน่วยสืบราชการลับของจีนได้รับการสอดแนมชาวอเมริกันผ่าน TikTok, ตามนิวยอร์กไทม์ส การประเมินของหน่วยงานยังพบว่าทางการจีนอาจใช้ประโยชน์จากข้อมูลของชาวอเมริกันผ่านแอพฯ ตามสรุปรายงานลับของ Times นั่นเป็นสาเหตุที่ธันวาคมที่ผ่านมากระทรวงกลาโหมได้เตือนให้บุคลากร

ทางทหารลบ TikTok ออกจากสมาร์ทโฟนของพวกเขาเนื่องจากปัญหาด้านความปลอดภัย และวุฒิสภาลงมติเป็นเอกฉันท์ห้ามไม่ให้พนักงานของรัฐบาลกลางใช้ TikTok บนอุปกรณ์ของรัฐบาลเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

“ไม่มีหลักฐานที่เปิดเผยต่อสาธารณะว่า TikTok เคยทำอะไรผิดพลาด” Segal กล่าว “แต่ข้อกังวลก็คือเนื่องจากกฎหมายข่าวกรองแห่งชาติของจีนปี 2017ระบุว่าบริษัทจีนใดๆ สามารถถูกเกณฑ์เข้าสู่หน่วยจารกรรม บริษัทอาจถูกบังคับให้ส่งมอบ ข้อมูล.”

ความพยายามของ TikTok ในการแยกธุรกิจในสหรัฐฯ ออกจากการดำเนินงานของบริษัทแม่ในจีนนั้นไม่เพียงพอต่อการบรรเทาความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นของเหยี่ยวต่อต้านจีนในการบริหารของทรัมป์ และดูเหมือนจะไม่มีอะไรมากที่ TikTok สามารถทำได้ — นอกจากการขายให้กับบริษัทในสหรัฐอเมริกาอย่าง Microsoft ซึ่งเป็นบริษัทชั้นนำในสหรัฐฯ ไม่กี่แห่งที่มีรายงานว่ากำลังเจรจาเพื่อซื้อกิจการของ TikTok ในสหรัฐฯ

ประเด็นที่สองที่น่ากังวลคือแอพอย่าง TikTok และ WeChat เซ็นเซอร์เนื้อหาที่พรรคคอมมิวนิสต์จีนไม่อนุมัติ ในหน้านี้ มีเอกสารข้อกังวลเพิ่มเติม โดยเฉพาะเกี่ยวกับ WeChat

พบว่า WeChat สกัดกั้นและเซ็นเซอร์ข้อความทางการเมืองที่ผู้ใช้ชาวจีนส่งถึงผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกา รายงานในเดือนพฤษภาคมโดยนักวิจัยชาวแคนาดา CitizenLab พบว่าแอปดังกล่าวบล็อกข้อความบางข้อความ รวมถึงการ์ตูนการเมืองที่แสดงภาพนายหลิว เสี่ยวโป ผู้ได้รับรางวัลโนเบลผู้ล่วงลับไปแล้ว ซึ่งเคยวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลจีน รายงานยังพบว่า WeChat กำลังวิเคราะห์ข้อความที่ส่งโดยผู้ใช้ต่างประเทศ รวมถึงในสหรัฐอเมริกา เพื่อสแกนหาและบล็อกเนื้อหาที่ละเอียดอ่อนทางการเมืองก่อนที่จะเผยแพร่ในหมู่ผู้ใช้ชาวจีน

ด้วย TikTok มีการกล่าวหา – โดยไม่มีหลักฐานที่ชัดเจน – ของการเซ็นเซอร์ตามคำสั่งของรัฐบาลจีน เมื่อปีที่แล้วเอกสารภายในของ บริษัท แสดงให้เห็น TikTok ถูกสั่งให้พนักงานไปยังเนื้อหาในระดับปานกลางในแนวเดียวกันกับการเซ็นเซอร์ของรัฐบาลจีนในหัวข้อต่างๆเช่นการสังหารหมู่ Tiananmen Square และฟรีทิเบตตามแนวทางการรั่วไหลออกมาเผยแพร่โดยผู้ปกครอง แต่หลัก

เกณฑ์เหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของกฎกว้างๆ ที่ต่อต้านการอภิปรายโต้เถียงเกี่ยวกับการเมืองระหว่างประเทศในหลายประเทศ ดังนั้นจึงไม่มีข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนว่านี่เป็นคำสั่งจากรัฐบาลจีนถึง TikTok ข้อกังวลอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้นบน TikTok ก็คือ ระหว่างการประท้วงเพื่ออิสรภาพของฮ่องกงเมื่อปีที่แล้ว ผลลัพธ์ไม่ค่อยเกิดขึ้นแฮชแท็กที่นิยมของการเคลื่อนไหวประท้วง แต่ไม่มีหลักฐานว่าบริษัทกำลังเซ็นเซอร์เนื้อหาอย่างแข็งขันหรือว่าผู้คนไม่ได้โพสต์เกี่ยวกับเนื้อหานั้นหรือไม่

สงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับจีนที่ทวีความรุนแรงขึ้นเกี่ยวกับเทคโนโลยี

สิ่งสำคัญคือต้องใส่ข้อมูลทั้งหมดนี้ในบริบท ปัญหาทางการเมืองของ TikTok และ WeChat ในสหรัฐอเมริกาไม่ได้เกิดขึ้นจากความว่างเปล่า แต่กลับอยู่ภายในเว็บที่ใหญ่กว่าของการเมืองจีน-สหรัฐฯ ที่ซับซ้อน ตั้งแต่ปี 2018 ทรัมป์ได้ทำสงครามการค้ากับจีนเกี่ยวกับนโยบายการค้าเสรีที่เขารู้สึกว่าเสียเปรียบการผลิตของสหรัฐฯ เทคโนโลยีได้กลายเป็นสิ่งที่พันกันมากขึ้นในสงครามครั้งนี้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับแอพหาคู่ของจีน บริษัทโดรน และผู้ผลิตฮาร์ดแวร์โทรคมนาคม

“ตอนนี้ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีนไม่มีจุดต่ำสุด มันแย่ลงเรื่อยๆ” Segal กล่าวกับ Recode “ฝ่ายบริหารกำลังมองหาวิธีการกักกัน ทำร้าย และทำลายจีนมากขึ้นเรื่อยๆ”

และเทคโนโลยีซึ่งช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับเศรษฐกิจจีนอย่างมากในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาถูกมองว่าเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่สำคัญที่สุดของการแข่งขัน

เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา ขณะที่จีนและสหรัฐฯ กำลังเพิ่มอัตราภาษีศุลกากรสำหรับสินค้านำเข้าจากแต่ละประเทศ ทรัมป์ได้ออกคำสั่งผู้บริหารที่มุ่งเป้าไปที่ Huawei ยักษ์ใหญ่ด้านโทรคมนาคมของจีนเกี่ยวกับความกังวลว่าบริษัทเป็นภัยคุกคามด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ ทรัมป์ให้โทษประหารชีวิตบางส่วนแก่ Huawei ในสหรัฐอเมริกาโดยใส่ไว้ใน “รายชื่อนิติบุคคล” ที่ห้ามทำธุรกิจกับบริษัทในสหรัฐฯ

Huawei เป็นเรื่องใหญ่นอกสหรัฐอเมริกา ปีที่แล้วขายโทรศัพท์ได้ 250 ล้านเครื่อง ซึ่งมากกว่า Apple ดังนั้นการแบนอย่างมีประสิทธิภาพของฝ่ายบริหารของทรัมป์จึงมีผลกระทบกระเพื่อม Google มีการหยุดการทำงานของระบบปฏิบัติการ Android บนโทรศัพท์มือหัวเว่ยและฆ่าแผนการที่จะสร้างลำโพง

สมาร์ทกับ บริษัท ข้อจำกัดของรัฐบาลสหรัฐฯ ยังย้อนแผนของ Huawei ในการผลิตอุปกรณ์เพื่อสร้างเครือข่ายอินเทอร์เน็ต 5G ขนาดใหญ่ในสหรัฐฯซึ่งฝ่ายบริหารของ Trump กังวลว่าบริษัทจะใช้เพื่อสกัดกั้นข้อมูลในนามของรัฐบาลจีน สหรัฐฯ ได้เสนอการบรรเทาทุกข์ให้กับบริษัทในสหรัฐฯ โดยอนุญาตให้พวกเขาทำงานร่วมกับ Huawei ผ่านใบอนุญาตชั่วคราวในการกำหนดมาตรฐาน 5G

แม้แต่แอพหาคู่ของจีนก็ยังได้รับความสนใจจากรัฐบาลสหรัฐฯ เมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา รัฐบาลสหรัฐฯ ยกเลิกข้อตกลงที่ขายแอปหาคู่ยอดนิยม Grindr ให้กับเจ้าของชาวจีนโดยอ้างถึงปัญหาความมั่นคงของชาติ การตัดสินใจดังกล่าวมาจากหน่วยงานรัฐบาลที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก นั่นคือ Committee on Foreign Investments in the US (CFIUS) ซึ่งตรวจสอบความเสี่ยงด้านความมั่นคงแห่งชาติของธุรกรรมหลักที่เกี่ยวข้องกับบริษัทต่างชาติ CFIUS ได้ตรวจสอบการควบรวมกิจการในปี 2560 ซึ่งนำไปสู่การสร้าง TikTok ในทำนองเดียวกันเมื่อ ByteDance ได้รับฐานผู้ใช้ของแอพลิปซิงค์ Musical.ly และเปลี่ยนชื่อเป็น TikTok

เป้าหมายบางส่วนของฝ่ายบริหารของทรัมป์ดูเหมือนจะเป็นภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่ชัดเจนมากขึ้น: โดรนโรมมิ่งที่สามารถดักฟังฟีดวิดีโอและสำรวจสนามหญ้าของสหรัฐฯ มีรายงานว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังพิจารณาออกคำสั่งผู้บริหารห้ามผู้ผลิตโดรนสัญชาติจีน DJI ผู้ผลิตโดรนที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกซึ่งอุปกรณ์ดังกล่าวมักใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการทหารและกู้ภัย

กระทรวงมหาดไทยของสหรัฐฯ ได้สั่งห้ามโดรน DJI อย่างน้อย 800 ลำเนื่องจากเกรงว่ารัฐบาลจีนจะใช้ประโยชน์จากพวกมันในการสอดแนมชาวอเมริกัน เดือนที่ผ่านมานักวิจัยพบข้อบกพร่องที่สำคัญในการรักษาความปลอดภัย DJI ซึ่งเก็บรวบรวม“จำนวนมากของข้อมูลส่วนบุคคลที่สามารถนำมาใช้ประโยชน์โดยรัฐบาลปักกิ่ง” ตามนิวยอร์กไทม์ส

ผลที่ตามมาของความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นเหล่านี้เกี่ยวกับเทคโนโลยีที่จีนเป็นเจ้าของอาจมีผลข้างเคียงหลายประการ ความเป็นไปได้ที่ชัดเจนคือจีนสามารถตอบโต้ได้ การกระทำของสหรัฐฯ ยังอาจทำให้ประเทศอื่นๆ เป็นแบบอย่างในการเริ่มตัดตลาดแอปของตนออกจากบริษัทในสหรัฐฯ เช่น ประเทศในยุโรปอาจอ้างข้อกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว กีดกันพลเมืองของตนไม่ให้เข้าถึง Facebook บ๊อบบี้ เชสนีย์ ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเทกซัส ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ ระบุ

แต่ Chesney เน้นว่า สหรัฐฯ ไม่ได้ทำการย้ายครั้งแรกที่นี่ บริษัทอเมริกันถูกแบนในจีนมานานแล้ว โดยบริษัทที่เริ่มต้นด้วยการสร้างเลียนแบบแอปเทคโนโลยีรายใหญ่ของสหรัฐฯ – Baidu คือคำตอบของจีนต่อ Google, Didi Uber, Weibo ของ Twitter – ได้เติบโตเป็นขุมพลังด้านเทคโนโลยี บริษัทโซเชียลมีเดียของสหรัฐฯ พยายามเข้าสู่ตลาดจีนแต่ไม่ประสบความสำเร็จ

“ขอให้โชคดีกับ Twitter ในประเทศจีน” Chesney กล่าว “สนามแข่งขันไม่ได้อยู่ในระดับอื่นมากนัก”

ทรัมป์ได้กำหนดเส้นตายให้ทั้ง TikTok และ WeChat สมัคร Royal Online V2 วันที่ 20 กันยายน ก่อนที่คำสั่งของผู้บริหารจะมีผลบังคับใช้ หาก TikTok และ WeChat ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเหล่านี้ การดำเนินธุรกิจของพวกเขาอาจถูกปรับ 300,000 เหรียญสหรัฐต่อการละเมิด และ “ผู้กระทำความผิดโดยจงใจ” อาจถูกตั้งข้อหาทางอาญา มีรายงานว่า TikTok กำลังวางแผนที่จะฟ้องฝ่ายบริหารเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของคำสั่ง

หาก TikTok ขายกิจการในสหรัฐฯ ให้กับบริษัทอเมริกันในลักษณะที่ได้รับการอนุมัติจากฝ่ายบริหารของทรัมป์ ก็จะหลีกเลี่ยงกฎระเบียบเพิ่มเติม กระบวนการในการคลี่คลาย TikTok ออกจากเจ้าของชาวจีนอาจเป็นกระบวนการที่ยุ่งเหยิงและใช้เวลานานถึงหนึ่งปี ตามรายงานของ Reutersแต่จะทำให้ฐานผู้ใช้อันมีค่าของ TikTok ในสหรัฐอเมริกาไม่เสียหาย

สำหรับ WeChat ไม่มีทางหนีพ้น (ในตอนนี้) จากการปราบปรามด้านกฎระเบียบเนื่องจากไม่มีผู้ซื้อในสหรัฐฯ ที่เป็นที่รู้จักในที่สาธารณะ นั่นอาจหมายความว่าชาวอเมริกันประมาณ 19 ล้านคนที่ใช้แอปนี้จะถูกตัดออกจากแอปภายในสิ้นเดือนหน้า ผู้ใช้ WeChat ในสหรัฐอเมริกาจำนวนมากใช้แอปนี้เพื่อสื่อสารกับครอบครัวในต่างประเทศในประเทศจีนซึ่งแอปการสื่อสารอื่นๆ เช่น Skype และ WhatsApp ถูกบล็อก

แต่ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้นกับ WeChat สมัคร Royal Online V2 และ TikTok สงครามเทคโนโลยีของทรัมป์-จีนก็มีแนวโน้มจะดำเนินต่อไป นักวิเคราะห์นโยบายระบุว่า เป็นเรื่องยากที่จะเห็นโลกที่ทรัมป์ถอยห่างจากข้อจำกัดที่ทวีความรุนแรงขึ้นในภาคเทคโนโลยีของจีนในสหรัฐฯ และแม้ว่าโจ ไบเดนจะชนะตำแหน่งประธานาธิบดี แต่ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตก็ยังคงมีท่าทีที่เข้มงวดมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัดต่อจีนมากกว่าในสมัยก่อนของเขาในรัฐบาลโอบามา

ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังเลือกเป้าหมายใหม่นอกเหนือจาก TikTok และ WeChat — และแอพการประชุมทางวิดีโอZoom ซึ่งกลายเป็นที่แพร่หลายเกือบทุกหนทุกแห่งในช่วงการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสอาจเป็นรายต่อไป แม้ว่า Zoom จะเป็นบริษัทสัญชาติอเมริกัน แต่ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่อง

การกำหนดเส้นทางการโทรในสหรัฐฯ ผ่านเซิร์ฟเวอร์ของจีน (Zoom กล่าวว่านี่เป็นความผิดพลาด และจะไม่กำหนดเส้นทางการโทรผ่านวิดีโอฟรีในจีนอีกต่อไป ) นักการเมืองรวมทั้งโฆษกสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi ซึ่งเรียกบริษัทว่าเป็น “หน่วยงานของจีน”ได้เตือนถึงความเสี่ยงด้านความปลอดภัย

นักวิเคราะห์หลายคนบอกกับ Recode ว่าข้อกังวลบางประการเกี่ยวกับ TikTok และบริษัทเทคโนโลยีจีนอื่นๆ นั้นถูกต้อง แต่วิธีดำเนินการตามคำสั่งของ TikTok โดยเฉพาะ — โดยทรัมป์จะกลับไปกลับมาว่าเขาจะอนุมัติการขาย TikTok-Microsoft หรือไม่ และถึงจุดหนึ่งที่เรียกร้องให้มีการตัดข้อตกลง — เป็นเรื่องจับจดและให้ธุรกิจระดับโลก ชุมชนรู้สึกไม่ไว้วางใจรัฐบาลสหรัฐฯ ความไม่แน่นอนยังส่งผลกระทบต่อผู้สร้าง TikTok เช่น Watts

“สำหรับเด็กเหล่านี้ มันคือทั้งชีวิตของพวกเขา” Watts ของครีเอเตอร์ใน TikTok กล่าว ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา เธอได้เผยแพร่วิดีโอที่พยายามทำให้แฟนๆ และครีเอเตอร์คนอื่นๆ ใจเย็นลง ซึ่งกังวลว่าแอปอาจถูกปิดในชั่วข้ามคืน เธอหวังว่า Microsoft จะบรรลุข้อตกลงในการซื้อ TikTok เธอบอกว่าเธอเข้าใจความกังวลของฝ่ายบริหารของทรัมป์ว่า TikTok สามารถใช้เป็นแอปสายลับจีนได้ แต่เธอไม่มั่นใจ

“ไม่ใช่ว่าฉันไม่เห็นด้วย แต่ฉันคิดว่ามีข้อสันนิษฐานเรื่องความผิดโดยไม่มีหลักฐาน” วัตต์กล่าว

เว็บพนันบอลไทย เว็บเล่นไพ่ออนไลน์ สโบเบ็ตคาสิโน เกมส์สล็อต

เว็บพนันบอลไทย การหย่าร้างมักเป็นเรื่องส่วนตัวที่ส่งผลกระทบต่อครอบครัว โดยมีผลเพียงเล็กน้อยต่อสาธารณชนในวงกว้าง แต่การแตกแยกระหว่างบิลและเมลินดา เกตส์อาจส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อสุขภาพโลกและชีวิตชาวอเมริกัน เพราะพวกเขาเป็นผู้บริจาคเพื่อการกุศลรายใหญ่ที่สุดของประเทศ ซึ่งแน่นอนว่าเป็นสัญญาณว่าผู้ใจบุญมหาเศรษฐีมีบทบาทสำคัญเพียงใดในสังคมของเรา

ภายหลังการประกาศเซอร์ไพรส์ทันที ทุกคนตั้งแต่นักวิจารณ์มหาเศรษฐีไปจนถึงอดีตผู้บริหารมูลนิธิเกตส์ต่างก็เข้าใจถึงคำอธิบายว่าสิ่งนี้อาจหมายถึงการทำบุญที่สำคัญที่สุดในโลก สำหรับบางคน การหย่าร้างชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญอาจเกิดขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า โดยภาคส่วน

ที่ไม่แสวงหากำไรทั้งหมดและเงินหลายแสนล้านดอลลาร์แขวนอยู่ในยอดคงเหลือ สำหรับคนอื่นๆ การหย่าร้างของ Gates ไม่ได้แตกต่างจากคู่อื่นมากนัก ซึ่งเป็นภาพสะท้อนของภาระผูกพันทางกฎหมายที่แน่นแฟ้นที่พวกเขาได้ทำไปแล้ว และคำมั่นสัญญาของครอบครัวที่จะทำงานร่วมกัน

“ฉันคิดว่าเรื่องจริงที่นี่ไม่ใช่การหย่าร้างที่ส่งผลกระทบ เว็บพนันบอลไทย แต่ปฏิกิริยาของสาธารณชนที่มีต่อข่าว” เมแกน ทอมป์กินส์-สแตนจ์ ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยมิชิแกน ผู้ศึกษามูลนิธิเกตส์อย่างใกล้ชิด กล่าว “มีความหวาดกลัวและวิตกกังวลอย่างกว้างขวางในนามของผู้รับทุนปัจจุบันของมูลนิธิ ซึ่งในตัวมันเองได้ให้ความกระจ่างถึงขอบเขตที่การกระทำของเกตส์ทำให้เกิดผลกระเพื่อมในส่วนอื่นๆ ของภาคส่วนการกุศล”

ความวิตกกังวลรอบประตูการหย่าร้างไม่น่าแปลกใจเมื่อคุณพิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเจฟฟ์เบซอสและสกอตต์แม็คเคนซี่ประกาศแยกพวกเขาใน 2019 ในขณะที่เราไม่รู้เลยในตอนนั้น โลกการกุศลกลับกลายเป็นว่าด้วยการหย่าร้างมูลค่า 36 พันล้านดอลลาร์ สิ่งที่แตกต่างกับการหย่าร้างของมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีในซีแอตเทิลคือการที่เรารู้ว่าข้อตกลงนี้จะดังก้องอยู่ในโลกแห่งการกุศลขนาดใหญ่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเนื่องจากประวัติการเป็นผู้บริจาครายใหญ่

ฉากหลังเครดิตของ Black Widow กำหนดตารางสำหรับ Florence Pugh และ MCU บิลและเมลินดา เกตส์สร้างความไว้วางใจเพื่อการกุศลซึ่งปัจจุบันบริหารจัดการเงินได้ประมาณ 5 หมื่นล้านดอลลาร์ในนามของมูลนิธิ เงินบริจาคนั้นไม่สามารถเพิกถอนได้และไม่สามารถเปลี่ยนเส้นทางได้ แต่มีความมั่งคั่งของเกตส์อีกประมาณ 150 พันล้านดอลลาร์ซึ่งปัจจุบันตั้งอยู่นอกกำแพงของมูลนิธิ ซึ่งเป็นผลรวมที่น่าจะถูกแบ่งระหว่างทั้งคู่ในการยุติการหย่าร้างที่จะประกาศ

ตอนนี้เงินขึ้นอยู่กับแต่ละคน — แทนที่จะเป็นแบบรวม — เป็นไปได้ว่าโชคอาจจบลงด้วยการจัดหาเงินทุนให้กับงานที่แตกต่างจากที่เคยเป็นมา เมื่อ Gateses เริ่มต้นการให้คำมั่นสัญญาอย่างรวดเร็วเมื่อทศวรรษที่แล้วทั้งคู่เขียนว่าพวกเขา “ได้มอบทรัพย์สินส่วนใหญ่ของเราให้กับมูลนิธิ Bill & Melinda Gates” เราไม่ทราบว่าจะยังเป็นกรณีหลังจากการหย่าร้าง

ในบางแง่ เรื่องที่ใหญ่กว่าก็คือเงินที่ยังไม่ได้แบ่งให้กับมูลนิธิเกตส์ และปัจจุบันตั้งอยู่ในสถานที่ต่างๆ เช่น Cascade Investments ร้านเพื่อการลงทุนส่วนตัวของครอบครัวเกตส์

เงินจำนวนนี้ที่คนวงในของ Gates คาดเดา ในทางทฤษฎีอาจจะไปที่มูลนิธิ Gates ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า แต่ตอนนี้มันอาจตกเป็นของ Pivotal Ventures บริษัทการลงทุนส่วนบุคคลของ Melinda Gates ที่เน้นเรื่องความเท่าเทียมทางเพศ หรือไปที่ Gates Ventures ร้านลงทุนของสามีเธอ

อดีตผู้บริหารมูลนิธิ Gates คนหนึ่งซึ่งไม่เปิดเผยชื่อเพื่อเสนอมุมมองที่ตรงไปตรงมา โดยสงสัยว่าเมื่อเวลาผ่านไป Melinda Gates จะทุ่มเทพลังงานของเธอให้กับ Pivotal มากขึ้นหรือไม่และให้ความสำคัญกับมูลนิธิที่ร่วมกันดำเนินการให้น้อยลง

มูลนิธิ Gates กำลังแสดงสีหน้าสงบ: องค์กรการกุศลมูลค่า 50 พันล้านดอลลาร์กล่าวว่าทั้ง Bill และ Melinda Gates จะยังคงเป็นผู้ดูแลมูลนิธิ “พวกเขาจะทำงานร่วมกันต่อไปเพื่อกำหนดและอนุมัติกลยุทธ์ของมูลนิธิ สนับสนุนปัญหาของมูลนิธิ และกำหนดทิศทางโดยรวมขององค์กร” โฆษกของ Recode กล่าว

แต่ในขณะนั้นอาจเป็นจริงได้ในตอนนี้ การหย่าร้างก็ซับซ้อน และแม้แต่การแตกแยกที่เป็นมิตรในขั้นต้นก็อาจกลายเป็นความรุนแรงหรือตึงเครียดไปตามกาลเวลา ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าอีกไม่กี่ปีข้างหน้าหรือหลายทศวรรษข้างหน้าจะเป็นอย่างไร

“แม้ว่าทั้งสองจะเป็นผู้นำมูลนิธิอย่างชัดเจน แต่ฉันไม่เห็นสถานการณ์ใดที่มันจะไม่กลายเป็นสิ่งที่เขาใส่ใจและสิ่งที่เธอสนใจ” อดีตผู้บริหารอีกคนหนึ่งซึ่งอธิบายว่ามีอยู่แล้ว “ทุ่งทุ่นระเบิดขนาดใหญ่และซับซ้อนระหว่างมูลนิธิ พิวอทัล และเกตส์ เวนเจอร์ส”

แม้แต่คนที่เคยทำงานใกล้ชิดกับคู่รักของ Gates ก็ไม่เห็นด้วยว่าการหย่าร้างอาจส่งผลต่อมูลนิธิอย่างไร ถามว่าข้อตกลงนี้จะเป็นอย่างไรสำหรับมูลนิธิ Gates ในระดับ 1 ถึง 10 อดีตผู้บริหารคนหนึ่งระบุว่าอย่างน้อย 7 คนผู้ช่วยของ Gates คนก่อนให้ 3. หนึ่งในสามยิ่งรั้นมากขึ้นโดยกล่าวว่า เมื่อพูดถึงโปรแกรม ผลกระทบจะเป็น 0 หรือ 1

คนวงในคนหนึ่งกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่อาจเกิดขึ้น แต่เมื่อ Gateses ไม่ได้หมกมุ่นอยู่กับกระบวนการทางกฎหมายที่ซับซ้อนอีกต่อไป ในระหว่างนี้ อย่างน้อย อดีตผู้บริหารบางคนคาดการณ์ว่าเรื่องภายในในแต่ละวันอาจจะกลายเป็นอัมพาตมากขึ้นหากทั้งคู่จบลงด้วยการดิ้นรนที่จะร่วมมือ โดยเฉพาะกับคนอย่างMark Suzman CEO ของ Gates Foundationซึ่งจะต้องจัดการ คณะกรรมการ.

แต่เมื่อพูดถึงองค์กรไม่แสวงผลกำไรเองที่ขึ้นอยู่กับการบริจาคของมูลนิธิ? อาจมีความวิตกกังวล แต่มีละครน้อยกว่าที่เห็น และเมื่อมันมาถึงวงโคจรของเกตส์? ความรู้สึกที่โดดเด่นคือความเกียจคร้านบูดบึ้งสำหรับพี่เลี้ยงของพวกเขา

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จะไม่กลับมาใช้ Facebook อีกต่อไป อย่างน้อยก็ในตอนนี้

ในเช้าวันพุธ คณะกรรมการกำกับดูแล Facebook ซึ่งเป็นกลุ่มนักข่าวและผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายที่บริษัทแต่งตั้งให้ดูแลการตัดสินใจด้านเนื้อหาที่ยากที่สุด ประกาศว่า Facebook มีสิทธิ์ที่จะบล็อกทรัมป์ไม่ให้โพสต์บนแพลตฟอร์มในเดือนมกราคม แต่คณะกรรมการเปิดประตูให้ทรัมป์กลับมาที่แพ

ลตฟอร์มโดยบอกว่า Facebook ไม่ควรแบนเขาอย่างไม่มีกำหนด เฟซบุ๊กสั่งแบนทรัมป์หลังเกิดการโจมตีอาคารรัฐสภาของสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม ขณะที่มาร์ค ซัคเคอร์เบิร์ก ซีอีโอกล่าวว่าความเสี่ยงของความรุนแรงนั้น “มากเกินไป” Twitter ยังแบนทรัมป์อย่างถาวรในสัปดาห์เดียวกันนั้น

ก่อนการพิจารณาคดี ไม่มีข้อบ่งชี้ว่า Facebook มีแผนที่จะยกเลิกการระงับทรัมป์อย่างไม่มีกำหนด ในการพิจารณาคดี คณะกรรมการกำกับดูแลกล่าวว่า ได้ยึดถือการระงับบัญชีของทรัมป์ แต่เตือนว่า “การระงับอย่างไม่มีกำหนด” นั้นไม่เหมาะสม ตอนนี้คณะกรรมการกล่าวว่า Facebook มีเวลาหกเดือนใน

การตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการตอบกลับบัญชีของทรัมป์อย่างถาวร คณะกรรมการกล่าวว่าบริษัทสามารถกู้คืนบัญชีของเขาหรือสามารถบู๊ตเขาได้อย่างถาวร แต่ก็จำเป็นต้องตัดสินใจด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง โดยพื้นฐานแล้ว คณะกรรมการกำลังตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับบัญชีของทรัมป์กลับไปที่ Facebook

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละวันศุกร์

สำหรับตอนนี้ นั่นหมายถึงทรัมป์ยังคงถูกห้ามไม่ให้ใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย แต่ในไม่ช้า Facebook จะต้องตัดสินใจว่าจะอนุญาตให้เขากลับมาหรือไม่ ก่อนที่เขาจะถูกสั่งห้าม อดีตประธานาธิบดีใช้แพลตฟอร์มนี้เพื่อเผยแพร่การกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับโควิด-19 เพื่อตั้งคำถามถึงความชอบธรรมของการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ และการลงคะแนนทางไปรษณีย์และดูเหมือนว่าเขาจะสนับสนุนให้ใช้ความรุนแรงต่อผู้ประท้วงท่ามกลางการประท้วงกรณีการสังหารจอร์จ ฟลอยด์ .

ในเวลาเดียวกัน การตัดสินใจของคณะกรรมการกำกับดูแลได้กำหนดแบบอย่างใหม่สำหรับวิธีการที่จะแนะนำ Facebook เกี่ยวกับวิธีจัดการกับบัญชีของนักการเมืองและประมุขแห่งรัฐ ซึ่งเป็นกลุ่มที่ได้รับโอกาสให้ละเมิดแนวทางชุมชนของแพลตฟอร์มมากกว่าผู้ใช้ทั่วไป มี. “ในการใช้บทลงโทษที่คลุม

เครือและไร้มาตรฐานแล้วส่งต่อกรณีนี้ไปยังคณะกรรมการเพื่อแก้ไข Facebook พยายามหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบของตน คณะกรรมการปฏิเสธคำขอของ Facebook และยืนยันว่า Facebook ใช้และปรับบทลงโทษที่กำหนดไว้” คณะกรรมการเขียนในการตัดสินใจ โดยพื้นฐานแล้วคณะกรรมการกำกับดูแลทำให้ชัดเจนว่าคาดว่า Facebook จะโทรออกและรับผิดชอบต่อพวกเขา

ในการตัดสินใจ คณะกรรมการกล่าวเสริมว่า นอกเหนือจากคำถามของบัญชีส่วนบุคคลของทรัมป์แล้ว “[w]hile ผู้ใช้ทั้งหมดควรมีนโยบายเนื้อหาเดียวกัน มีปัจจัยเฉพาะที่ต้องพิจารณาในการประเมินคำพูดของผู้นำทางการเมือง”

การตัดสินใจของคณะกรรมการกำกับดูแลเป็นสิ่งสำคัญที่สุด คณะกรรมการซึ่งเริ่มรับฟ้องเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ได้เพิ่มงานในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาและได้ออกการตัดสินใจหลายประการเกี่ยวกับนโยบายของ Facebook เกี่ยวกับวาจาสร้างความเกลียดชัง ภาพเปลือย และข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่เป็นอันตราย การตัดสินใจในช่วงแรกๆ หลายอย่างเกี่ยวข้องกับการโพสต์ที่ Facebook ลบออกจากผู้ใช้ทุกวัน ในขณะที่การตัดสินใจของวันพุธเป็นการตัดสินใจครั้งแรกเกี่ยวกับการเข้าถึงบัญชีของประมุขแห่งรัฐ (ปัจจุบันคืออดีต)

“Facebook ต้องภายในหกเดือนของการตัดสินใจครั้งนี้ทบทวนโทษโดยพลมันกำหนดไว้ในวันที่ 7 มกราคมตัดสินใจโทษที่เหมาะสม” กล่าวว่าคณะกรรมการในการตัดสินใจของตน “บทลงโทษนี้ต้องขึ้นอยู่กับความรุนแรงของการละเมิดและแนวโน้มที่จะเกิดอันตรายในอนาคต นอกจากนี้ยังต้องสอดคล้องกับกฎของ Facebook สำหรับการละเมิดที่รุนแรงซึ่งจะต้องมีความชัดเจน จำเป็น และเหมาะสม”

เดิมคดีนี้คาดว่าจะใช้เวลาประมาณ 90 วัน แต่คณะกรรมการได้ขยายกำหนดเวลาของตนเองหลังจากความคิดเห็นสาธารณะหลั่งไหลเข้ามามากกว่า 9,000 รายการ (คณะกรรมการกำกับดูแลยังได้รับ “คำชี้แจงจากผู้ใช้” ในนามของทรัมป์ด้วย) คณะกรรมการกำกับดูแลจะไม่เปิดเผยชื่อคณะกรรมการห้าคน

ที่เขียนคำตัดสิน ซึ่ง – ตามกฎของคณะกรรมการ – ต้องได้รับการอนุมัติจากเสียงข้างมาก ของสมาชิกจำนวน 20 คน การตัดสินใจมาเป็นนักวิจารณ์ได้อย่างต่อเนื่องที่จะตั้งคำถามถูกต้องตามกฎหมายของคณะกรรมการกำกับดูแลของไล่ร่างกายเป็นปกสำหรับ Facebook

และ Twitter สร้างกฎพิเศษสำหรับผู้นำโลกสำหรับทรัมป์ เกิดอะไรขึ้น

Facebook ระงับ Donald Trump เป็นครั้งแรกหลังจากการโจมตี Capitol นิค เคล็กก์ หัวหน้าฝ่ายกิจการระดับโลกของบริษัทกล่าวถึงคดีนี้ต่อคณะกรรมการบริษัทกล่าวว่าการตัดสินใจดังกล่าวมีขึ้นใน “สถานการณ์ที่ไม่ปกติ” ของ “ประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนหนึ่งที่ปลุกระดมให้เกิดการจลาจลด้วยความรุนแรงซึ่งออกแบบมาเพื่อขัดขวางการเปลี่ยนผ่านของอำนาจอย่างสันติ” เขากล่าวว่า Facebook สนับสนุนให้คณะกรรมการสนับสนุนการตัดสินใจระงับอดีตประธานาธิบดีโดยอ้างว่านักการเมืองไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้แพลตฟอร์มเพื่อปลุกระดมความรุนแรง

แม้ว่าคณะกรรมการกำกับดูแลจะมีอำนาจเมื่อพูดถึงการแบนหรือการตัดสินใจเกี่ยวกับเนื้อหา แต่อำนาจนั้นมีข้อจำกัดที่สำคัญ หากตัดสินใจว่า Facebook ควรเปลี่ยนนโยบาย ทำได้เพียงแนะนำวิธีการทำเช่นนั้น

นอกเหนือจากการสั่งให้ Facebook สร้างและอธิบาย “การตอบสนองตามสัดส่วน” ในบัญชีของทรัมป์ในขั้นสุดท้ายและ “ตามสัดส่วน” บริษัทแนะนำว่า Facebook ให้สร้างระบบเพื่อ “เพิ่มเนื้อหาอย่างรวดเร็ว” ที่เป็นปัญหาหากเป็นคำพูดทางการเมืองจากผู้พูดที่มีอิทธิพล คณะกรรมการยังแนะนำว่า Facebook ทบทวนว่าการออกแบบและการเลือกนโยบายอาจส่งผลต่อการเล่าเรื่องการทุจริตการเลือกตั้งอย่างไรและ “ความตึงเครียดที่ทวีความรุนแรงขึ้นซึ่งนำไปสู่ความรุนแรงในสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 6 มกราคม”

ต่างจากการตัดสินใจเฉพาะเกี่ยวกับบัญชีของทรัมป์ คำแนะนำเหล่านี้ไม่มีผลผูกพัน อย่างไรก็ตาม พวกเขาสามารถมีอิทธิพลต่อการดำเนินการของบริษัทในอนาคต การตัดสินใจในวันพุธหมายความว่า Facebook อย่างน้อยก็ในความเห็นของคณะกรรมการกำกับดูแล มีสิทธิ์ที่จะแบนทรัมป์จากแพลตฟอร์มของตน ซึ่งเป็นแบบอย่างสำหรับผู้นำโลกคนอื่นๆ

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Facebook ยอมรับคำตัดสินของคณะกรรมการกำกับดูแล “ขณะนี้เราจะพิจารณาการตัดสินใจของคณะกรรมการตรวจสอบและดำเนินการที่มีความชัดเจนและสัดส่วนที่” บริษัท ฯ กล่าวว่าในการแถลง “ในระหว่างนี้ บัญชีของนายทรัมป์ยังคงถูกระงับ”

Open Sourced เกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพา

เทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

Donald Trump จะปิด Facebook ในตอนนี้คณะกรรมการกำกับดูแลใหม่ของ Facebook ได้ตัดสินใจในวันพุธ แต่สุดท้ายเขาจะกลับมาไหม?

ในการตัดสินใจที่ไม่คาดคิด คณะกรรมการกำกับดูแลยืนยันว่าไม่ใช่หน้าที่ในการตัดสินใจ แต่เป็นหน้าที่ของ Facebook

“ในการใช้บทลงโทษที่คลุมเครือและไร้มาตรฐานแล้วส่งต่อกรณีนี้ไปยังคณะกรรมการเพื่อแก้ไข Facebook พยายามหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบของตน” อ่านคำตัดสิน “คณะกรรมการปฏิเสธคำขอของ Facebook และยืนยันว่า Facebook ใช้และปรับบทลงโทษที่กำหนดไว้”

แม้ว่าคณะกรรมการจะตัดสินว่า Facebook สมควรที่จะระงับ Trump หลังจากการจลาจลของ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคมที่ผ่านมา ก็กล่าวว่า Facebook ควรมีมาตรฐานที่ชัดเจนกว่านี้ว่าทำไมจึงทำเช่นนี้ และต้องกำหนดว่าการระงับจะคงอยู่นานแค่ไหน คณะกรรมการให้เวลาบริษัทหกเดือนในการกลับไปที่กระดานวาดภาพและชี้แจงระยะเวลาการระงับของทรัมป์ หรือตัดสินใจที่จะลบบัญชีของเขาทั้งหมด

โดยพื้นฐานแล้ว คณะกรรมการได้วางปัญหาระยะยาวของสิ่งที่ควรทำเกี่ยวกับทรัมป์กลับคืนมาอยู่ในมือของบุคคลที่ดูเหมือนจะต้องการอย่างน้อยที่สุด นั่นคือ CEO Mark Zuckerberg

ได้ “ปัดความรับผิดชอบ” คณะกรรมการกำกับดูแลของ Facebook ซึ่งเปรียบได้กับ “ศาลฎีกา” – เป็นหน่วยงานกึ่งตุลาการที่ Facebook มอบหมายให้จัดการการตัดสินใจในการดูแลเนื้อหาที่ยากที่สุดบางส่วน ปัจจุบัน คณะกรรมการประกอบด้วยนักกฎหมาย นักเคลื่อนไหว นักข่าว และอดีตข้าราชการด้านสิทธิมนุษยชน 20 คน Facebook กล่าวว่าได้มอบอำนาจให้คณะกรรมการในการตัดสินใจแยกจากบริษัทเองโดยสมบูรณ์ และให้ทุนสนับสนุนด้วยเงิน 130 ล้านดอลลาร์

วิจารณ์ที่ใหญ่ที่สุดของคณะกรรมการกำกับดูแลของ Facebook ใหม่ที่ได้รับว่ามันเป็นวิธีการของ Facebook – เฉพาะ Zuckerberg – จะถ่อความรับผิดชอบของการตัดสินใจที่ยากลำบาก

คนรวยเลี่ยงภาษีอย่างไร กับการตัดสินใจในวันนี้ คณะกรรมการถ่อกลับ อันที่จริง บอร์ดบอกว่ามันผิดที่ Facebook จะอ้างคดีนี้กับพวกเขาเลย Facebook ไม่ได้ทำตามกฎของตัวเองโดยไม่ได้กำหนดเวลาสำหรับการระงับของ Trump ในมุมมองของคณะกรรมการและล้มเหลวในการปฏิบัติตาม “ขั้นตอนที่ชัดเจน” นั่นเป็นการตำหนิที่น่าตกใจเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ Facebook

“การตัดสินใจของ Facebook ในการระงับไม่มีกำหนดไม่ได้รับการสนับสนุนจากกฎของตนเอง แล้วการขอให้คณะกรรมการกำกับดูแลรับรองการย้ายครั้งนี้ถือเป็นความผิดจริงๆ” เฮลเล ธอร์นิง-ชมิดท์ ประธานร่วมของคณะกรรมการกล่าวในการแถลงข่าวเมื่อเช้าวันพุธ Thorning-Schmidt กล่าวซ้ำ ๆ ว่า บริษัท “หลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ” ในการจัดการกับการระงับของทรัมป์

เมื่อถูกถามว่าเธอคิดว่าปฏิกิริยาของ Facebook จะเป็นอย่างไรต่อการตัดสินใจของคณะกรรมการ Thorning-Schmidt กล่าวว่าบริษัทควรชื่นชมยินดี แต่ก็ยากที่จะจินตนาการว่า Zuckerberg จะตื่นเต้นกับผลลัพธ์นี้อย่างสมบูรณ์

ในแถลงการณ์ Facebook กล่าวว่า “ตอนนี้เราจะพิจารณาการตัดสินใจของคณะกรรมการและกำหนดการดำเนินการที่ชัดเจนและเป็นสัดส่วน” มันบอกว่าบัญชีของทรัมป์จะยังคงถูกระงับในระหว่างนี้

“สิ่งที่ Facebook, Twitter และ Google ได้ทำคือความอัปยศและความอับอายต่อประเทศของเรา” ทรัมป์เขียนในแถลงการณ์ไม่นานหลังจากการตัดสินใจของคณะกรรมการ “บริษัทสื่อสังคมออนไลน์ที่ทุจริตเหล่านี้ต้องจ่ายราคาทางการเมือง และต้องไม่ได้รับอนุญาตให้ทำลายและทำลายกระบวนการเลือกตั้งของเราอีก”

Facebook อยู่ภายใต้การตรวจสอบทางการเมืองอย่างเข้มข้นจากฝ่ายนิติบัญญัติทั้งสองด้านของทางเดินที่อ้างว่า Zuckerberg และสจ๊วตของเขามีแรงกดดันจากพรรคพวกในการใช้กฎของ บริษัท เกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนสามารถและไม่สามารถพูดบน Facebook พรรครีพับลิกันกล่าวหาว่า Facebook เซ็นเซอร์มุมมองอนุรักษ์นิยมมานานแล้ว ในขณะที่พรรคเดโมแครตหลายคนกล่าวว่าบริษัทไม่ได้ดำเนินการมากพอที่จะลบข้อมูลที่ผิดซึ่งเผยแพร่โดยนักการเมืองพรรครีพับลิกันบางคน

Facebook ได้ยืนยันตั้งแต่เริ่มต้นว่าเป็นแพลตฟอร์มที่เป็นกลางและไม่ใช่หน้าที่ในการควบคุมคำพูดทางการเมือง ในบางวิธี มันสร้างคณะกรรมการกำกับดูแลเพื่อจัดการกับปัญหาที่ยุ่งยากนั้น การตัดสินใจในวันพุธ ซึ่งอาจอ่านได้ว่าเป็นการตำหนิบริษัท ทำให้เห็นชัดเจนว่าคณะกรรมการจะไม่ทำงานนั้นให้กับ Facebook

การตัดสินใจที่เปิดคำถามมากกว่าที่จะตอบ คดีของทรัมป์ถือเป็นการตัดสินใจที่มีรายละเอียดสูงและเป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดที่คณะกรรมการได้ทำมาจนถึงปัจจุบัน แม้ว่าจะไม่ได้ประกาศอย่างเปิดเผยเท่าที่หลายคนคาดไว้ก็ตาม

การตัดสินใจดังกล่าวมีนัยสำคัญต่อสิ่งที่ผู้นำโลกได้รับอนุญาตให้พูดบนโซเชียลมีเดีย และสำหรับการพูดอย่างเสรีบนอินเทอร์เน็ตโดยรวม เป็นการยืนยันว่า Facebook ถูกต้องที่จะบล็อก Trump สำหรับการปลุกระดมความรุนแรงในเดือนมกราคม แต่ยังเปิดประเด็นว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียควรห้ามผู้นำระดับโลกทั้งหมดหรือไม่

ในช่วงสี่ปีที่เขาดำรงตำแหน่ง ทรัมป์ได้เผยแพร่ข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดและทำให้เข้าใจผิดบน Facebook และ Twitter ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ตั้งแต่การปฏิเสธภัยคุกคามของ Covid-19 ไปจนถึงการพูดจาโผงผางเกี่ยวกับความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ที่อาจเกิดขึ้น และเขาก็ทำเช่นนั้นโดยส่วนใหญ่ไม่มีผลที่

ตามมา ผู้นำโลกได้รับการปกป้องจากข้อยกเว้น “ความน่าเป็นข่าว”ของบริษัทโซเชียลมีเดียซึ่งกล่าวว่ากฎเกณฑ์สำหรับคนทั่วไป ที่ห้ามไม่ให้พวกเขากล่าววาจาที่โจ่งแจ้งหรือคุกคามอย่างโจ่งแจ้ง ไม่ได้ใช้ในลักษณะเดียวกันกับผู้นำโลก

แต่ในช่วงหลายเดือนที่อยู่รอบการเลือกตั้งในสหรัฐฯ ในที่สุด ทรัมป์ก็ก้าวข้ามเส้นที่แม้แต่ Facebook ก็ไม่สามารถพิสูจน์ได้ หลังจากหลายเดือนของการกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลความจริงว่าการเลือกตั้งถูก “ขโมย” จากเขา เขาได้สนับสนุนให้ผู้ติดตามสื่อสังคมออนไลน์ของเขากว่า 90 ล้านคนประท้วงผล

การเลือกตั้ง — ที่นำไปสู่การจลาจล 6 มกราคมที่อาคารรัฐสภาสหรัฐซึ่งส่งผลให้ในห้าเสียชีวิต แทบทุกแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลักที่เริ่มต้นด้วย Twitter ตอบโต้ด้วยการระงับหรือห้ามไม่ให้ทรัมป์เข้าถึงบัญชีของเขาอย่างถาวร Facebook และบริษัทอื่น ๆ กล่าวว่าสิ่งนี้เป็นผลประโยชน์สาธารณะในการป้องกันความรุนแรงเพิ่มเติมและรักษาความสงบเรียบร้อยในระบอบประชาธิปไตย

ในขณะที่หลายคนสนับสนุน Facebook และบริษัทโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ที่ตัดสินใจห้ามทรัมป์อย่างไม่มีกำหนดหรือถาวร คนอื่น ๆ แย้งว่ามันเป็นการกระทำที่เกินควรและเป็นจำนวนที่เป็นการปราบปรามคำพูดของผู้นำโลกโดยไม่มีเหตุผล ไม่ว่าโพสต์ของเขาจะอันตรายแค่ไหนก็ตาม

ผู้คนมากกว่า 9,000 คนส่งความคิดเห็นสาธารณะต่อคณะกรรมการเกี่ยวกับคดีของทรัมป์ รวมถึงตัวทรัมป์เองด้วย กลุ่มสมาชิกรัฐสภาของพรรครีพับลิกัน รวมถึงตัวแทน Ken Buck (CO) และ Jim Jordan (OH) โต้เถียงในแถลงการณ์ต่อ Facebookว่าได้แสดงอคติต่อพรรคอนุรักษ์นิยมในการแบน

ทรัมป์ พรรครีพับลิกันอย่างจอร์แดนกล่าวหามานานแล้วว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในซิลิคอนแวลลีย์มีอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยมในการบังคับใช้กฎเกี่ยวกับคำพูดที่เป็นอันตรายต่อนักการเมืองอย่างทรัมป์ ในขณะที่พรรคเดโมแครตกล่าวหาว่าบริษัทยอมรับแรงกดดันทางการเมืองจากฝ่ายขวา และยอมให้นักการเมืองอย่างทรัมป์แพร่กระจายคำโกหกและ ส่งเสริมความรุนแรง

“[W]e ยังคงกังวลว่ามาตรฐานการเลิกใช้แพลตฟอร์มจะไม่ถูกนำมาใช้อย่างยุติธรรมและเป็นกลาง” จดหมายจากรัฐสภาของพรรครีพับลิกันระบุ กล่าวว่า Facebook ใช้ข้อ จำกัด “ก้าวร้าวเกินไป” ในการแชร์บทความ New York Post ที่มีการโต้เถียงเกี่ยวกับ Hunter Bidenในช่วงการเลือกตั้งและการกระทำนี้แสดงให้เห็นว่า บริษัท “มีความพึงพอใจที่ชัดเจนสำหรับแคมเปญ Biden-Harris”

นักวิจารณ์คนอื่น ๆ ของ Facebook, YouTube และ Twitter รวมถึง Sen. Lindsay Graham (R-SC) ได้ถามว่าทำไม Facebook และ Twitter ไม่ได้ห้ามผู้นำโลกอื่น ๆ เช่น Ayatollah Khamenei ของอิหร่านหรือ Kim Jong Un ของเกาหลีเหนือสำหรับทวีตที่มีการโต้เถียงและ การกระทำออฟไลน์ที่ไม่เป็นประชาธิปไตย

และไม่ใช่แค่รีพับลิกันเท่านั้น แม้แต่องค์กรที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเช่น ACLUและพวกหัวก้าวหน้าอย่าง Sen. Bernie Sanders (I-VT) ซึ่งมักจะประณามทรัมป์ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับอำนาจฝ่ายเดียวของ Big Tech ในการเพิกถอนความสามารถของผู้คนในการมีส่วนร่วมในพื้นที่สาธารณะทางออนไลน์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

“คุณมีอดีตประธานาธิบดีในทรัมป์ ผู้เหยียดเชื้อชาติ เหยียดเพศ เหยียดเพศทางเลือก คนต่างชาติ คนโกหกทางพยาธิวิทยา เผด็จการ คนที่ไม่เชื่อในหลักนิติธรรม” แซนเดอร์สกล่าวกับผู้ร่วมก่อตั้ง Vox และ Ezra Klein คอลัมนิสต์ของ New York Timesในเดือนมีนาคม “แต่ถ้าคุณถามฉัน ฉันรู้สึกสบายใจเป็นพิเศษไหมที่ประธานาธิบดี ประธานาธิบดีในขณะนั้นของสหรัฐฯ ไม่สามารถแสดงความคิดเห็นของเขาบน Twitter ได้? ฉันรู้สึกไม่สบายใจกับมัน … เมื่อวานคือโดนัลด์ทรัมป์ที่ถูกแบนและพรุ่งนี้อาจเป็นคนอื่นที่มีมุมมองที่ต่างไปจากเดิมมาก”

อย่างไรก็ตาม ผู้นำผู้สนับสนุนการพูดอย่างอิสระ รวมถึงกลุ่มนักคิดเสรีนิยมอย่าง Cato Institute ได้แสดงความคิดเห็นว่า Facebook มีสิทธิ์ที่จะแบนทรัมป์

“คณะกรรมการกำกับดูแลไม่เพียงตรวจสอบสิทธิ์ของโดนัลด์ ทรัมป์ ในการมีบัญชีเท่านั้น แต่ยังตรวจสอบสิทธิ์ของผู้อื่นที่จะปลอดจากการยุยงให้เกิดความรุนแรงดังที่เราเห็นเมื่อวันที่ 6 มกราคม” เดวิด เคย์ อดีตผู้รายงานพิเศษของสหประชาชาติด้านเสรีภาพในการ การแสดงออกและศาสตราจารย์ด้านกฎหมายปัจจุบันที่ UC Irvine ไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่คณะกรรมการกำกับดูแลจะออกคำตัดสิน “มันไม่ใช่แค่เกี่ยวกับคำพูดของผู้พูดเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับผู้ฟังด้วย”

การตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับทรัมป์เป็นเพียงหนึ่งในความท้าทายมากมายของ Facebook
นอกเหนือจากการตัดสินใจในทันทีเกี่ยวกับทรัมป์แล้ว คณะกรรมการยังได้เสนอแนะนโยบายในวงกว้างให้กับเฟซบุ๊กอีกด้วย ข้อเสนอแนะสำคัญประการหนึ่งเรียกร้องให้ Facebook ดำเนินการทบทวน

อย่างครอบคลุมเกี่ยวกับ “การมีส่วนร่วมในการเล่าเรื่องการฉ้อโกงการเลือกตั้ง” และ “ความตึงเครียดที่ทวีความรุนแรงขึ้น” ที่นำไปสู่การจลาจลของ Capitol และสะท้อนถึง “การออกแบบและตัวเลือกนโยบาย” ของ Facebook ที่ “อาจ อนุญาตให้ใช้แพลตฟอร์มของตนในทางที่ผิด”

แม้ว่าคำแนะนำด้านนโยบายนั้นจะไม่มีผลผูกพัน แต่ก็เป็นการยอมรับที่สำคัญว่าการแบนทรัมป์เป็นเพียงปัญหาเดียว Facebook มีปัญหาพื้นฐานที่ลึกกว่าที่ต้องแก้ไข และนำเสนอแนวคิดที่ Facebook ปฏิเสธอย่างต่อเนื่อง ว่าแพลตฟอร์มของตนอาจมีส่วนสนับสนุนและทำให้การแบ่งขั้วทางการเมืองดำเนินต่อไปในโลก

โดยรวมแล้ว การตัดสินใจในวันนี้หมายความว่า Facebook ยังอยู่ในกระแสน้ำที่ร้อนจัด แม้ว่าคณะกรรมการกำกับดูแลอาจได้รับการออกแบบให้เป็นวิธีการแก้ปัญหาที่ยากลำบากสำหรับ Facebook อย่างเรียบร้อย แต่สำหรับตอนนี้ ได้ตั้งคำถามมากกว่าที่จะตอบ

คณะกรรมการกำกับดูแลให้เวลา Facebook หกเดือนในการตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับบัญชีของทรัมป์

ในขณะเดียวกัน ทรัมป์กล่าวว่าเขาวางแผนที่จะสร้างเครือข่ายโซเชียลมีเดียของตัวเองที่ซึ่งเขาสามารถพูดได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องกลั่นกรอง แม้ว่าจนถึงตอนนี้สิ่งที่เขามีอยู่ก็คือบล็อกซึ่งเขาประกาศก่อนการตัดสินใจของคณะกรรมการเพียงวันก่อนการตัดสินใจของคณะกรรมการ ตอนนี้ขึ้นอยู่กับที่จะตัดสินใจว่าจะรับฟังคำแนะนำของคณะกรรมการหรือไม่

หมายเหตุบรรณาธิการ 5 พฤษภาคม 2564 : ในวันพุธที่คณะกรรมการกำกับดูแล Facebook ตัดสินว่าบริการโซเชียลมีเดียยังคงห้ามอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์หลังจากการจลาจลที่รัฐสภาสหรัฐเมื่อวันที่ 6 มกราคม อย่างไรก็ตามคณะกรรมการยังระบุด้วยว่า Facebook จะต้องพิสูจน์การแบนถาวรหรือกู้คืนบัญชีของทรัมป์ในที่สุด การสนทนาต่อไปนี้ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 20 เมษายน ได้กล่าวถึงประเด็นที่ลึกซึ้งบางประการที่เกิดจากการแบนของ Facebook

ความมุ่งมั่นของอเมริกาในการพูดอย่างอิสระนั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิง

รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาถือว่าเสรีภาพในการแสดงออกเป็นเสรีภาพหลักที่ทำให้ทุกอย่างเป็นไปได้ และระบบกฎหมายของเราสะท้อนมุมมองนี้ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการปราบปรามหรือลงโทษคำพูดในประเทศนี้จึงเป็นเรื่องยากอย่างไม่น่าเชื่อ

แต่ไม่เคยมีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับวิธีการดำเนินการแก้ไขครั้งแรก กฎหมายว่าด้วยเสรีภาพในการพูดได้พัฒนาไปอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายหลังการปฏิวัติเทคโนโลยีสื่อ ตัวอย่างเช่น การกำเนิดของวิทยุและโทรทัศน์ได้เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ของข้อมูล สร้างแพลตฟอร์มใหม่สำหรับการพูดและอุปสรรคด้านกฎระเบียบใหม่

ทุกวันนี้ ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่คืออินเทอร์เน็ตและหลากหลายวิธีที่ได้เปลี่ยนโฉมหน้าจัตุรัสสาธารณะ อันที่จริงแล้ว หากมีจัตุรัสสาธารณะอีกต่อไป มันก็เสมือน และนั่นก็เป็นปัญหาเพราะแพลตฟอร์มการสื่อสารของเราถูกควบคุมโดยบริษัทเทคโนโลยีจำนวนหนึ่ง — Twitter, Facebook, Google และ Amazon

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละวันศุกร์

แล้วจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อบริษัทต่างๆ เช่นFacebook และ Twitterตัดสินใจ เหมือนกับที่พวกเขาทำหลังจากการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคมเพื่อสั่งห้ามประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาสำหรับการ “เชิดชูความรุนแรง” และเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ถือเป็นการฝ่าฝืนมาตราแรกหรือไม่?

คำตอบทั่วไปคือไม่: Facebook และ Twitter เป็นบริษัทเอกชน อิสระที่จะทำอะไรก็ได้ตามต้องการด้วยแพลตฟอร์มของตน ไม่ผิดหรอก แต่มันง่ายเกินไป หากจัตุรัสสาธารณะถูกควบคุมโดยบริษัทเอกชนสองสามแห่ง และพวกเขามีอำนาจที่จะสั่งห้ามประชาชนเมื่อใดก็ได้ตามต้องการ นั่นทำให้พวกเขาสามารถปฏิเสธเสรีภาพที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญได้อย่างมีประสิทธิภาพไม่ใช่หรือ

ฉากหลังเครดิตของ Black Widow กำหนดตารางสำหรับ Florence Pugh และ MCU
ไม่มีคำตอบง่ายๆ สำหรับคำถามเหล่านี้ ดังนั้นฉันจึงติดต่อ Genevieve Lakier ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยชิคาโก และผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์ของการแก้ไขครั้งแรก เพื่อสำรวจความตึงเครียดบางอย่าง Lakier เชื่อว่าการโต้เถียงในปัจจุบันของเราเกี่ยวกับการปรับแพลตฟอร์ม — และการพูดอย่างอิสระโดยทั่วไป — นั้นไร้สาระเกินไป

เราพูดถึงสาเหตุที่กฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมฉบับแรกในปัจจุบันมีความพร้อมไม่ดีในการจัดการกับภัยคุกคามต่อคำพูดในยุคอินเทอร์เน็ต เหตุใดเราไม่ต้องการให้ซีอีโอด้านเทคโนโลยีใช้คำพูดตามอำเภอใจ การควบคุมพื้นที่สาธารณะโดยส่วนตัวหมายความว่าอย่างไร และถ้า อะไรก็ตาม เราสามารถดำเนินการตามนโยบายเพื่อจัดการกับความท้าทายเหล่านี้ทั้งหมด

บทสนทนาของเราที่แก้ไขเล็กน้อยมีดังนี้ กฎหมายพูดอะไรเกี่ยวกับสิทธิของบริษัทเอกชนอย่าง Twitter หรือ Facebook ในการเซ็นเซอร์หรือแบนผู้ใช้ตามความประสงค์ มันถูกกฎหมายหรือไม่?

มันถูกกฎหมายอย่างแน่นอน การแก้ไขครั้งแรกกำหนดหน้าที่การไม่เลือกปฏิบัติที่เข้มงวดมากกับผู้ดำเนินการของรัฐบาล ดังนั้นรัฐบาลจึงไม่ได้รับอนุญาตให้แบนคำพูดเพียงเพราะต้องการแบนคำพูด จะมีเพียงบางกรณีเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้น

แต่การแก้ไขครั้งแรกจำกัดเฉพาะผู้มีบทบาทของรัฐบาล และไม่ว่าพวกเขาจะมีอำนาจเพียงใดภายใต้กฎปัจจุบัน Facebook, Amazon และ Twitter จะไม่ถูกพิจารณาว่าเป็นนักแสดงของรัฐบาล ดังนั้นตามรัฐธรรมนูญแล้ว พวกเขามีอิสระอย่างเต็มที่ที่จะทำอะไรก็ได้ตามที่ต้องการด้วยสุนทรพจน์บนแพลตฟอร์มของตน

ข้อแม้เพียงประการเดียวในที่นี้คือ พวกเขาไม่สามารถอนุญาตคำพูดที่ผิดกฎหมายบนแพลตฟอร์มของตนได้ เช่น ภาพอนาจารของเด็กหรือคำพูดที่ละเมิดการคุ้มครองลิขสิทธิ์ หรือคำพูดที่มีจุดประสงค์เพื่อสื่อสารการคุกคามที่ร้ายแรงหรือยุยงให้เกิดความรุนแรง บุญในกรณีเหล่านั้น ไม่ใช่บริษัทเทคโนโลยีเป็นผู้ตัดสิน แต่เป็นศาล

เหตุใดคุณจึงเชื่อว่ากรอบกฎหมายปัจจุบันของเราไม่เพียงพอที่จะจัดการกับคำพูดและแพลตฟอร์มเทคโนโลยี

ไม่เพียงพอเพราะตั้งอยู่บนความเข้าใจที่ผิดๆ ของตลาดการพูด คำอธิบายที่ดีที่สุดสำหรับเหตุผลที่เรามีการจำกัดการดำเนินการของรัฐอย่างเข้มงวดในขอบเขตของการแก้ไขครั้งแรกคือรัฐบาลเป็นผู้ควบคุมตลาดการพูด ดังนั้นเราจึงต้องการจำกัดความสามารถในการขับไล่ใครก็ตามออกจากตลาดแห่งความคิด

ตามหลักการแล้ว เราต้องการให้ผู้ที่มีส่วนร่วมในตลาดแห่งความคิดมีอิสระอย่างมากในการเลือกปฏิบัติเมื่อพูดถึงการพูด เพราะนั่นคือวิธีที่ตลาดกลางของความคิดแยกความคิดที่ดีออกจากความคิดที่ไม่ดี คุณไม่สามารถมีตลาดของแนวคิดที่มีประสิทธิภาพได้ ถ้าผู้คนไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าต้องการเชื่อมโยงแนวคิดใดและแนวคิดใดที่พวกเขาไม่ต้องการ

และนั่นก็สมเหตุสมผลในระดับหนึ่งของนามธรรม แต่โลกที่เราอาศัยอยู่ไม่ใช่โลกที่รัฐบาลเป็นผู้ว่าการตลาดแห่งความคิดเพียงคนเดียว ความแตกต่างระหว่างภาครัฐและเอกชนไม่ได้เชื่อมโยงกับโลกปัจจุบันจริงๆ หากนั่นคือโลกที่เราอาศัยอยู่ กฎปัจจุบันจะได้ผลอย่างน่าอัศจรรย์ แต่เมื่อแพลตฟอร์มต่างๆ ชัดเจน นักแสดงส่วนตัวมักเป็นผู้ปกครองตลาดแห่งความคิด พวกเขากำลังกำหนดว่าใครสามารถพูดและพูดอย่างไร

Facebook และ Twitter ไม่ใช่นักแสดงของรัฐบาล พวกเขาไม่มีกองทัพ คุณสามารถปล่อยให้พวกเขาได้ง่ายกว่าที่คุณจะออกจากสหรัฐอเมริกาได้ แต่เมื่อพูดถึงกฎข้อบังคับในการพูด ความกังวลทั้ง

หมดที่เรามีเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ของรัฐบาล — ที่จะจำกัดความหลากหลายของการแสดงออก, ที่จะบิดเบือนความคิดเห็นของสาธารณชน, ที่จะกำหนดเป้าหมายไปยังเสียงที่ไม่เห็นด้วย – นำไปใช้กับ นักแสดงเอกชนรายใหญ่เหล่านี้ แต่ภายใต้กฎการแก้ไขครั้งแรกในปัจจุบันไม่มีกลไกในการป้องกันอันตรายเหล่านั้น

ฉันไม่ต้องการให้ Mark Zuckerberg หรือ Jack Dorsey หรือ John Roberts ตัดสินใจว่าคำพูดประเภทใดที่อนุญาต แต่ความจริงก็คือแพลตฟอร์มเทคโนโลยีเหล่านี้ได้รับคำแนะนำจากแรงจูงใจที่ผิดๆ และพวกเขาส่งเสริมคำพูดที่เป็นอันตรายและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่เป็นอันตราย ผลที่ตามมาของโลก

แต่ถ้าเราต้องการสังคมที่เปิดกว้างและเสรีอย่างแท้จริง สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงความเสี่ยงที่เราต้องอยู่ด้วยหรือไม่?

ในระดับหนึ่งใช่ ผู้คนชอบพูดเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดโดยปราศจากสิ่งเจือปน แต่ความจริงก็คือความมุ่งมั่นในการพูดอย่างอิสระนั้นหมายถึงความมุ่งมั่นเสมอที่จะปล่อยให้คำพูดที่เป็นอันตรายแพร่กระจายออกไป เสรีภาพในการพูดมีความหมายเพียงเล็กน้อย หากหมายถึงการปกป้องคำพูดที่เราไม่คิดว่าน่ารังเกียจหรือเป็นอันตราย ใช่แล้ว สังคมที่จัดตั้งขึ้นบนหลักการของเสรีภาพในการพูดจะต้องอดทนต่อคำพูดที่เป็นอันตราย

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราต้องทนต่อคำพูดที่เป็นอันตรายทั้งหมด หรือเราไม่สามารถทำอะไรเพื่อป้องกันตัวเองจากการล่วงละเมิดหรือคำขู่หรือคำพูดที่รุนแรงได้ ตอนนี้เรามีสิ่งที่เห็นกันอย่างกว้างขวางว่าเป็นวิกฤตของการควบคุมคำพูดบนแพลตฟอร์มเหล่านี้ แพลตฟอร์มต่างๆ ตอบสนองด้วยการ

ควบคุมตนเองอย่างมีประสิทธิภาพ แต่ความพยายามเหล่านั้นมักจะถูกชี้นำโดยแรงจูงใจในการแสวงหากำไร ดังนั้นฉันจึงสงสัยว่าสิ่งนี้จะช่วยให้เราบรรลุนโยบายการควบคุมคำพูดอย่างยั่งยืนได้มากเพียงใด ลบอก Zuckerberg หรือ Dorsey ถึงวิธีการกลั่นกรองเนื้อหาหรือไม่?

ธิปไตย เราอาจคิดว่ารัฐบาลประชาธิปไตยของเราควรมีบางสิ่งที่จะพูดเกี่ยวกับสุนทรพจน์ที่ไหลผ่านแพลตฟอร์ม ไม่ได้หมายความว่าเราต้องการให้รัฐสภาบอก Jack Dorsey หรือ Mark Zuckerberg ว่าพวกเขาอาจหรือไม่อนุญาตให้ใช้คำพูดใด มีความไม่เห็นด้วยมากมายเกี่ยวกับคำพูดที่เป็นอันตรายหรือที่ที่จะขีดเส้น และคุณอาจไม่คิดว่ารัฐสภาอยู่ในตำแหน่งที่ดีในการตัดสินใจประเภทนั้น

บางทีเราต้องการแนวทางที่หลากหลายในการกลั่นกรองเนื้อหาข้ามแพลตฟอร์ม และรัฐบาลที่จัดตั้งรหัสเสียงพูดที่เหมือนกันจะบ่อนทำลายสิ่งนั้น แต่ในขณะเดียวกัน เวทีต่างๆ ก็เป็นผู้ควบคุมการพูด พวกเขาเป็นผู้ควบคุมฟอรัมที่สำคัญอย่างเหลือเชื่อของการสื่อสารมวลชน ดังนั้นฉันจึงในฐานะ

พลเมืองประชาธิปไตยที่คิดว่าหลักการพูดโดยเสรีมีจุดมุ่งหมายเพื่ออำนวยความสะดวกในระบอบประชาธิปไตย ต้องการให้มีการกำกับดูแลที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มการพูด ฟังดูสมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์ในนามธรรม แต่ในทางปฏิบัติ “การกำกับดูแลประชาธิปไตย” จะมีลักษณะอย่างไร

วิธีหนึ่งคือการมอบอำนาจให้โปร่งใส เพื่อกำหนดให้แพลตฟอร์มให้ข้อมูลแก่สาธารณะ นักวิจัย รัฐบาล เกี่ยวกับวิธีการที่พวกเขาตัดสินใจในการกลั่นกรองเนื้อหา เพื่อให้ประชาชนทั่วไปสามารถประเมินได้

ว่ามันดีหรือไม่ดี หรือผลกระทบของนโยบายคืออะไร นั่นเป็นเรื่องยากเพราะคุณต้องคิดว่าข้อมูลประเภทใดที่แพลตฟอร์มควรจะให้และจะให้ข้อมูลเชิงลึกที่แท้จริงแก่เราหรือไม่ แต่ฉันคิดว่ามีบทบาทเพื่อความโปร่งใสที่นี่

อีกทางเลือกหนึ่ง หากเราตระหนักว่านักแสดงส่วนตัวเหล่านี้มีบทบาทสำคัญในชีวิตสาธารณะของเรา เราอาจคิดหาวิธีที่จะทำให้การตัดสินใจของพวกเขาเป็นประชาธิปไตยมากขึ้นหรือถูกต้องตามระบอบประชาธิปไตยมากขึ้น ดังนั้นจึงมีข้อเสนอให้สร้างหน่วยงานกำกับดูแลที่อาจร่วมมือกับบางแพลตฟอร์มในการพัฒนานโยบาย นั่นอาจสร้างโครงสร้างการปกครองที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นภายในแพลตฟอร์มเหล่านี้

คุณคิดอย่างไรกับข้อเสนอแนะล่าสุดของJustice Clarence Thomasที่เราควรพิจารณาปฏิบัติต่อแพลตฟอร์มเทคโนโลยีเช่น “ผู้ให้บริการทั่วไป” และควบคุมพวกเขาเหมือนสาธารณูปโภค? เป็นความคิดที่ดีหรือไม่

นี่เป็นแนวคิดที่คนทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาได้เสนอแนะในช่วงไม่กี่ปีมานี้ แต่กลับถูกมองว่าเป็นปัญหาทางรัฐธรรมนูญมาโดยตลอด ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ Justice Thomas คิดว่ากฎหมายแพลตฟอร์มผู้ให้บริการทั่วไปจะเป็นรัฐธรรมนูญ

ในทางปฏิบัติ เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าระบอบการปกครองของผู้ให้บริการขนส่งทั่วไปทำงานอย่างไร กฎหมายผู้ให้บริการทั่วไป—ซึ่งป้องกันไม่ให้นักแสดงส่วนตัวยกเว้นคำพูดเกือบทั้งหมด—ใช้ได้ดีเมื่อนำไปใช้กับบริษัทที่งานหลักคือการย้ายคำพูดจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง แต่บริษัทโซเชียลมีเดียทำมากกว่านั้น: ประโยชน์หลักประการหนึ่งที่พวกเขามอบให้กับผู้ใช้คือการกลั่นกรองเนื้อหา เพื่ออำนวยความสะดวกในการสนทนา การแจ้งข่าวหรือวิดีโอที่เกี่ยวข้อง เป็นต้น

ภาระผูกพันของผู้ให้บริการขนส่งทั่วไปจะทำให้บริษัทต่างๆ ดำเนินการบริการนี้ได้ยาก ดังนั้นการเปรียบเทียบผู้ให้บริการทั่วไปจึงไม่ได้ผล ผู้พิพากษาโทมัสยังชี้ให้เห็นความเป็นไปได้ของหนอนบ่อนไส้แพลตฟอร์มเพื่อกฎหมายประชาชนที่ ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้มากกว่า เพราะกฎหมายที่พักสาธารณะไม่ได้ป้องกันบริษัทเอกชนจากการปฏิเสธบริการให้กับลูกค้าโดยสิ้นเชิง มันแค่จำกัดฐานที่พวกเขาสามารถทำได้

กลับไปที่ประเด็นของคุณเกี่ยวกับความโปร่งใส แม้ว่าบริษัทอย่าง Twitter จะกำหนดสิ่งที่คนส่วนใหญ่อาจพิจารณาว่านโยบายการพูดที่โปร่งใสและมีความรับผิดชอบ (ซึ่งฉันสงสัย แต่ขอแค่ให้เป็นไปได้) ฉันไม่เห็นวิธีใดที่จะบังคับใช้อย่างสม่ำเสมอ เวลา. มีความคลุมเครือมากเกินไป และขอบเขตระหว่างคำพูดที่เป็นอิสระและเป็นอันตรายนั้นไม่สามารถกำหนดได้ ตำรวจน้อยกว่ามาก

กฎระเบียบในการพูดนั้นยากเสมอ และขนาดของคำพูดและขอบเขตข้ามชาติของแพลตฟอร์มเหล่านี้สร้างความท้าทายมหาศาล สิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้คือพยายามและพัฒนากลไก การอุทธรณ์ กระบวนการ การตรวจสอบ และความโปร่งใส ซึ่งแพลตฟอร์มจะเปิดเผยว่ากำลังทำอะไรอยู่และดำเนินการอย่างไร ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้ อาจไม่สมบูรณ์แบบ แต่ควรไปที่ระบบที่เรามีเหตุผลบางอย่างที่เชื่อได้ว่าการตัดสินใจไม่ใช่เฉพาะกิจและขึ้นอยู่กับดุลยพินิจโดยสิ้นเชิง

มีรูปแบบการพูดฟรีทั่วโลกที่สหรัฐฯ สามารถติดตามหรือทำซ้ำได้หรือไม่ ตัวอย่างเช่น ประเทศอย่างเยอรมนี ไม่ค่อยสะดวกใจกับบริษัทเอกชนที่เลิกใช้พลเมือง ดังนั้นพวกเขาจึงผ่านกฎหมายในปี 2560 ที่จำกัดการยุยงปลุกปั่นออนไลน์และคำพูดแสดงความเกลียดชัง

มีที่ว่างสำหรับแนวทางดังกล่าวในสหรัฐอเมริกาหรือไม่

การแก้ไขครั้งแรกทำให้เป็นเรื่องยากมากสำหรับรัฐบาลที่จะกำหนดให้เวทีต่างๆ ถอดคำพูดที่ไม่จัดอยู่ในหมวดหมู่ที่แคบมาก อีกครั้ง การยั่วยุเป็นหนึ่งในประเภทเหล่านั้น แต่มีการกำหนดไว้อย่างแคบมากในกรณีที่หมายถึงเฉพาะคำพูดที่มีเจตนาและมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ความรุนแรงหรือการละเมิด

กฎหมาย คำพูดแสดงความเกลียดชังไม่ได้เป็นหนึ่งในหมวดหมู่เหล่านั้น นั่นหมายความว่าสภาคองเกรสอาจทำให้การมีส่วนร่วมในการยั่วยุบนแพลตฟอร์มถือเป็นอาชญากรรม แต่จะใช้ได้เฉพาะกับช่วงคำพูดที่จำกัดมากเท่านั้น

ฉันรู้ว่าคุณเชื่อว่าแพลตฟอร์มดังกล่าวมีเหตุผลในการห้ามทรัมป์หลังจากการโจมตี Capitol ในเดือนมกราคมแต่คุณยังเชื่อหรือไม่ว่าเราควรลงโทษหรือเซ็นเซอร์เจ้าหน้าที่ของรัฐสำหรับการโกหกหรือกระทำการฉ้อโกงต่อสาธารณะ

ฉันคิดว่านักการเมืองควรถูกลงโทษด้วยคำโกหก แต่ฉันก็คิดว่ามันอันตรายมากเพราะความแตกต่างระหว่างความจริงกับการโกหกมักจะยากหรือเป็นเรื่องส่วนตัว และเห็นได้ชัดว่าการเมืองในระบอบประชาธิปไตยนั้นเกี่ยวข้องกับการพูดเกินจริงและอติพจน์มากมาย ความจริงและการโกหก ดังนั้นเราจึงไม่ต้องการกฎที่อนุญาตให้ใครก็ตามที่มีอำนาจปิดปากศัตรูหรือนักวิจารณ์ของพวกเขา

แต่ในทางกลับกัน เราได้ดำเนินคดีกับคำโกหกทุกประเภทแล้ว เราดำเนินคดีกับการฉ้อโกงเป็นต้น เมื่อมีคนโกหกคุณเพื่อรับผลประโยชน์ทางวัตถุ พวกเขาสามารถติดคุกได้ เมื่อถูกดำเนินคดี ข้อเท็จจริงที่ว่าคุณใช้คำพูดเพื่อทำให้จุดจบของการฉ้อฉลนั้นมีผลไม่ใช่การป้องกัน เนื่องจากเป็นสายพันธุ์ย่อย เราจึงลงโทษการฉ้อโกงการเลือกตั้ง ดังนั้น ถ้ามีคนโกหกคุณเกี่ยวกับที่ตั้งของหน่วยเลือกตั้ง หรือพวกเขาให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับวิธีการลงคะแนนเสียงกับคุณโดยเจตนา พวกเขาสามารถเข้าคุกได้

การโกหกทางการเมืองที่เป็นการฉ้อโกงหรือก่อให้เกิดความสับสนเกี่ยวกับการเลือกตั้งอยู่ในประเภทที่แคบลงของตนเอง ตัวอย่างเช่น ฉันคิดว่าคำโกหกของประธานาธิบดีทรัมป์เกี่ยวกับผลการเลือกตั้งเป็นการทุจริตในการเลือกตั้ง เมื่อใช้เพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์ทางวัตถุหรือผลประโยชน์จากการเลือกตั้งที่เขาจะใช้การโกหกเหล่านั้นเพื่อพิสูจน์ว่าอยู่ในอำนาจ นั่นรู้สึกเหมือนเป็นการโกหกที่บางทีเราต้องการรวมไว้ในหมวดการฉ้อโกงการเลือกตั้งของเรา

ฉันนึกภาพไม่ออกว่าคำพูดทางการเมืองซึ่งแตกต่างจากคำพูดเชิงพาณิชย์มากที่เคยถูกควบคุมด้วยวิธีนี้ คดีชายแดนอย่างทรัมป์ที่ยั่วยุให้เกิดความรุนแรงอาจมีความชัดเจนเท่าที่ควร แต่จะเกี่ยวกับการโฆษณาชวนเชื่อล่ะ ความซับซ้อน? และรูปแบบไร้สาระนับไม่ถ้วนที่ก่อให้เกิดการเมืองประชาธิปไตยอยู่เสมอ? ประชาธิปไตยเป็นการแข่งขันของการโน้มน้าวใจและนักการเมืองและพรรคการเมืองมักจะหลอกลวงและจัดการเพื่อแสวงหาอำนาจและเงิน

นั่นเพิ่งอบลงในเค้กประชาธิปไตยใช่ไหม ดังนั้นฉันจึงเห็นด้วยว่ามีหมวดหมู่หนึ่งที่เราสามารถเรียกได้ว่าเป็นการฉ้อโกงการเลือกตั้ง ซึ่งบางทีเรารู้สึกว่าโอเคที่จะดำเนินคดี แล้วก็มีเรื่องไร้สาระทางการเมืองธรรมดาๆ ที่บางทีเราไม่ทำ แต่ฉันจะโยนคำถามกลับไปให้คุณ เพราะฉันคิดว่ามีคดีที่ชายแดนที่ยากมาก ตัวอย่างเช่น แล้วเรื่องโกหกที่ทรัมป์บอกกับผู้สนับสนุนของเขาเพื่อที่จะบริจาคเงินของเขาต่อไปหลังการเลือกตั้งล่ะ?

สำหรับฉันดูเหมือนว่าเป็นการฉ้อโกง ถ้าไม่ใช่นักการเมือง เราจะเรียกมันว่าการฉ้อโกงแบบคลาสสิก แต่ในขอบเขตทางการเมือง เราเรียกมันว่าอย่างอื่น ฉันไม่แน่ใจทั้งหมดเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เป็นกรณีที่น่าสนใจ

โอ้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันเป็นการฉ้อโกง แต่ฉันเดาว่าประเด็นของฉันก็คือการเมืองจำนวนมากนั้นหลอกลวงในลักษณะเดียวกัน แม้ว่าโดยปกติจะเปิดเผยน้อยกว่าความหึงหวงของทรัมป์ พรรคการเมืองและกลุ่มผลประโยชน์พิเศษต่างโกหกและขายความจริงครึ่งเดียวตลอดเวลา มีความพล่ามมากมายในระบบการเมืองของเราที่ทรัมป์ดึงดูดผู้คนจำนวนมากอย่างแม่นยำ

เพราะเขาเต็มไปด้วยเรื่องไร้สาระอย่างโปร่งใสซึ่งพูดค่อนข้างมากเกี่ยวกับที่ที่เราอยู่ ความคิดที่ว่าเราสามารถลงโทษการโกหกได้อย่างมีความหมายทำให้ฉันรู้สึกว่าเป็นเรื่องมหัศจรรย์ สิ่งที่น่าสนใจมากคือเมื่อคุณดูกรณีการพูดเชิงพาณิชย์ การดำเนินคดีโฆษณาเท็จนั้นไม่แม้แต่จะโต้เถียง ไม่มีการโต้แย้งว่าการโฆษณาที่ผิดพลาดอยู่นอกขอบเขตของการป้องกันการแก้ไขครั้งแรก

เหตุผลสำหรับสิ่งนั้นคือบ่อยครั้งที่คนที่ขายสินค้าเชิงพาณิชย์ให้คุณมีข้อมูลเกี่ยวกับสินค้าที่ผู้บริโภคไม่มีและไม่สามารถหาซื้อได้ ดังนั้นหากพวกเขาบอกคุณว่าจะช่วยรักษากลิ่นปากหรืออะไรก็ตาม คุณต้องเชื่อใจพวกเขา เมื่อมีความไม่สมดุลที่ชัดเจนในความรู้และการเข้าถึงระหว่างผู้พูดและผู้ฟัง ศาลกล่าวว่าการดำเนินคดีเท็จเป็นเรื่องที่ทำได้

วิธีการหนึ่งที่ฉันคิด แม้ว่าฉันไม่แน่ใจว่าจะใช้ได้ผลหรือไม่ก็ตาม คือเมื่อนักการเมืองโกหกเกี่ยวกับบางสิ่งที่สาธารณชนไม่มีทางตรวจสอบหรือตรวจสอบได้ด้วยตนเองหรือผ่านแหล่งข้อมูลสาธารณะ

สาเหตุหนึ่งที่ทำให้การโกหกเกี่ยวกับการเลือกตั้งสร้างความเสียหายได้มากก็เพราะว่าคนที่ฟังคำโกหกเหล่านั้น พวกเขาไม่มีทางรู้ได้เลยว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นหรือไม่เกิดขึ้น ฉันคิดว่าพวกเขาทำได้ แต่พวกเขาสามารถพึ่งพาแหล่งข่าวอื่นได้ แต่มันยากมากสำหรับพวกเขาที่จะตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นในกล่องดำของกลไกการเลือกตั้ง

ใช่แล้ว ฉันเห็นด้วยว่าการโกหกเป็นส่วนสำคัญของการเมืองในระบอบประชาธิปไตย แต่ฉันก็คิดว่ามีการโกหกบางประเภทที่ยากมากที่จะตอบโต้ผ่านตลาดแห่งความคิดธรรมดาๆ ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ในการก้าวไปข้างหน้าคือการนำทางคำถามประเภทนี้ในภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว

Donald Trump เคยเป็นทุกที่บนโซเชียลมีเดีย แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้รู้สึกเหมือนว่าเขาไม่มีที่ไหนเลย

หลายคนสังเกตว่ามีคนพูดถึงทรัมป์น้อยมาก ตั้งแต่ข่าวเคเบิลไปจนถึงการค้นหาของ Google นับตั้งแต่เขาแพ้การเลือกตั้งและถูกไล่ออกจาก Facebook, Twitter และ YouTube เมื่อสี่เดือนที่แล้ว

ข้อมูลใหม่ Recode ที่ได้รับจากบริษัทวัดผลโซเชียลมีเดีย Zignal Labs และ CrowdTangle แสดงให้เห็นว่าการสนทนาเกี่ยวกับทรัมป์ลดลงอย่างมากเพียงใด

การพูดถึงทรัมป์ลดลง 34 เปอร์เซ็นต์บน Twitter และ 23 เปอร์เซ็นต์บน Facebook ในสัปดาห์หลังจากที่เขาถูกแบนจากทั้งสองแพลตฟอร์มหลังจากการจลาจลของ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคมตั้งแต่นั้นมาทรัมป์กล่าวว่ายังคงลดลงอย่างต่อเนื่องประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์บนทั้งสองแพลตฟอร์มจากที่พวกเขา เป็นสัปดาห์แห่งการจลาจล (การลดลงนั้นอาจมากกว่าข้อมูลปัจจุบันที่แสดงบน Twitter เพราะไม่มีการรีทวีตและทวีตจากบัญชีที่ถูกลบไปแล้ว เช่น ของทรัมป์)

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละวันศุกร์

แน่นอน เป็นไปไม่ได้ที่จะหย่าขาดจากบทสนทนาของทรัมป์จากการที่เขาไม่ได้เป็นประธานาธิบดีอีกต่อไป เป็นเรื่องปกติที่ผู้คนจะพูดถึงผู้นำโลกน้อยลงเมื่อเขาหรือเธอไม่ได้อยู่ในตำแหน่งอีกต่อไป แม้กระทั่งก่อนการแบน การกล่าวถึงทรัมป์เริ่มลดลงหลังจากที่เขาแพ้การเลือกตั้ง แต่ทรัมป์ไม่ใช่ประธานาธิบดีธรรมดา และเขาทำให้ชัดเจนว่าเขาวางแผนที่จะเข้าร่วมวาทกรรมทางการเมืองต่อไปหลังจากที่เขาพ่ายแพ้ ซึ่งเห็นได้จากโพสต์ของเขาที่ยุยงกลุ่มผู้ก่อจลาจล

ถึงกระนั้น จำนวนการกล่าวถึงที่ลดลงอย่างมากในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าประธานาธิบดีที่เคยกำหนดวาระทางการเมืองระดับชาติด้วยโพสต์บนโซเชียลมีเดียตลอด 24 ชั่วโมงของเขาถูกลดระดับให้มีความเกี่ยวข้องน้อยกว่าบนอินเทอร์เน็ตกระแสหลัก และในการสนทนาในวงกว้างมากขึ้นได้อย่างไร ขณะนี้คณะกรรมการกำกับดูแลของ Facebook ได้ขยายเวลาการ แบน Facebook ของ Trump ออกไปอีกหกเดือน การทำให้หมาด ๆ มีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไป

ข้อมูลแสดงอะไร ในช่วงสี่ปีที่เขาดำรงตำแหน่ง ทรัมป์เป็นหนึ่งในบุคคลที่มีความกระตือรือร้นและมีอิทธิพลมากที่สุดบนโซเชียลมีเดีย ซึ่งมักจะปิดวงจรข่าวทั่วโลกด้วยทวีตเพียง 140 ตัว และแม้กระทั่งหลังจากที่ทรัมป์แพ้การเลือกตั้ง เขาก็ยังสามารถรวบรวมความสนใจจากสื่อสังคมออนไลน์ที่ไม่มีใครเทียบได้ ในขณะที่เขาขยายเวลาทฤษฎีสมคบคิดที่ไร้เหตุผลเกี่ยวกับผลการเลือกตั้ง

แต่ทุกอย่างเปลี่ยนไปเมื่อฝูงชนบุกโจมตีรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อต้นเดือนมกราคม เนื่องจากทรัมป์สนับสนุนให้ผู้ติดตามของเขาล้มเลิกผลการเลือกตั้ง Facebook, Twitter และ YouTube แล้วเอาขั้นตอนเป็นประวัติการณ์ของการพักผ่อนแล้วนั่งประธานาธิบดีสหรัฐปิดบริการของพวกเขา

Recode ถามZignal Labsและ Facebook ที่เป็นเจ้าของCrowdTangleสำหรับข้อมูลเกี่ยวกับสื่อสังคมทรัมป์กล่าวถึงการทำความเข้าใจปรากฏตัวของเขาสื่อสังคมในช่วงเวลาและวิธีการของเขาแขวนลอยสื่อสังคมได้รับผลกระทบว่าการปรากฏตัว

บน Twitter ทรัมป์ได้รับการกล่าวถึงเกือบ 50 ล้านครั้งในสัปดาห์ที่เริ่มวันที่ 3 มกราคม ซึ่งเป็นสัปดาห์แห่งการจลาจลของ Capitol ตามข้อมูลจาก Zignal ซึ่งค้นหาคำว่า “Trump” เป็นคำหลักหรือแฮชแท็ก ในสัปดาห์ต่อมา หลังจากที่ทรัมป์ถูกแบน การกล่าวถึงก็ลดลงเหลือประมาณ 30 ล้านคนและลดลงอย่างต่อเนื่อง ในเดือนที่ผ่านมา จำนวนนั้นลดลงเหลือประมาณ 3 ล้านครั้งต่อสัปดาห์ — หรือประมาณระดับเดียวกับในปี 2016 ก่อนที่ทรัมป์จะเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดี

“ในขณะที่ Donald Trump ยังคงเป็นบุคคลที่ถูกกล่าวถึงอย่างหนักบน Twitter การระงับของเขาในเดือนมกราคมส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อปริมาณการกล่าวถึงชื่อของเขาบนแพลตฟอร์ม”

Jennifer Granston หัวหน้าเจ้าหน้าที่ลูกค้าและหัวหน้าฝ่ายข้อมูลเชิงลึกของ Zignal Labs กล่าว “ในช่วงเกือบห้าเดือนนับตั้งแต่มีการระงับบัญชีของเขาอย่างถาวร มีการกล่าวถึงชื่อของเขาบน Twitter กว่า 151 ล้านครั้ง สำหรับบริบทในช่วงสัปดาห์ของการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ชื่อของเขาสะสม 56 ล้านกล่าวถึง”

บน Facebook สัปดาห์ที่รวมวันเลือกตั้งปี 2020 มีจำนวนการโต้ตอบสูงสุดด้วย 427 ล้าน “ไลค์” ปฏิกิริยา แสดงความคิดเห็น และแชร์บนโพสต์ของทรัมป์ หรือรวมถึงคำว่า “ทรัมป์” บนเพจ Facebook กลุ่มสาธารณะ และการตรวจสอบแล้ว โปรไฟล์ นั่นเพิ่มขึ้นอีกครั้งเป็นประมาณ 300 ล้านในสัปดาห์ของการจลาจลของ Capitol แต่หลังจากนั้นก็ลดลงสู่ระดับที่ต่ำกว่าระดับใด ๆ ในปีที่ผ่านมา

ประมาณ 30 ล้านต่อสัปดาห์ ข้อมูลของ CrowdTangle ที่เผยแพร่นั้นรวมถึงการมีส่วนร่วมกับบัญชีของ Trump ที่เกิดขึ้นหลังจากที่เขาถูกห้ามไม่ให้โพสต์ อีกครั้ง ไม่น่าแปลกใจเลยที่ประธานเป็ดง่อยจะเริ่มจางหายไปจากการอภิปรายสาธารณะ

แต่ทรัมป์เป็นข้อยกเว้น แม้หลังจากการกล่าวถึงและการปรากฏตัวบนโซเชียลมีเดียเริ่มปฏิเสธหลังการเลือกตั้ง เขาก็รวบรวมผู้ติดตามโซเชียลมีเดียของเขาในการฟื้นตัวอย่างรุนแรง ในช่วงต้นเดือนมกราคม ทรัมป์ใช้ประโยชน์จากแคมเปญบนโซเชียลมีเดีย “#stopthesteal” เพื่อพยายามล้มเลิกผลการเลือกตั้ง และครองการอภิปรายบน Twitter อีกครั้ง

เหตุผลหนึ่งที่การสนทนาเกี่ยวกับทรัมป์จบลงในที่สุด เพราะในขณะเดียวกันพวกเขาสั่งห้ามทรัมป์ บริษัทโซเชียลมีเดียก็ปราบปรามกลุ่มขวาจัดกลุ่มใหญ่ๆที่สนับสนุนการสนทนาออนไลน์ของทรัมป์ เช่น “#stopthesteal” QAnon, boogaloo และพราวด์บอยส์ ตัวอย่างเช่นประมาณหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่ห้ามทรัมป์, Twitter ระงับมากกว่าบัญชีที่นิยมในหมู่คนที่กล้าหาญเซฟ 70,000 QAnon

เมื่อทรัมป์ปิด Twitter นั่นก็หมายความว่าผู้คนไม่สามารถรีทวีตหรือตอบกลับเขาได้ วิธีสำคัญที่ทำให้เขากลายเป็นศูนย์กลางของการสนทนาสาธารณะบนโซเชียลมีเดีย เมื่อบัญชีของเขาหมดไป ก็มีคนตอบสนองน้อยลง ไม่ว่าจะเป็นทางบวกหรือทางลบ

“แม้ว่าจะมีปัจจัยสนับสนุนมากมาย แต่ตอนนี้ผู้ใช้ไม่สามารถมีส่วนร่วมกับบัญชีของเขาได้อีกต่อไป การกล่าวถึงชื่อของทรัมป์ได้แสดงให้เห็นการลดลงอย่างต่อเนื่อง” Granston จาก Zignal กล่าว

เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดอย่างแน่ชัดว่าบริษัทโซเชียลมีเดียสั่งห้ามทรัมป์มากเพียงใด เมื่อเทียบกับเหตุการณ์ปกติที่นักการเมืองแพ้ มีส่วนทำให้การพูดคุยเกี่ยวกับเขาลดลง แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าโซเชียลมีเดียมีความสำคัญต่อความสำเร็จของทรัมป์ตั้งแต่แรกอย่างไร เขาเป็นประธานของ Twitterและใช้โซเชียลมีเดียเพื่อสร้างแคมเปญ ผลักดันนโยบาย และรับสมัครผู้สนับสนุน

สิ่งสำคัญคือต้องทราบด้วยว่าทรัมป์ยังคงมีผู้ชมบนแพลตฟอร์มอื่นๆ เช่นเครือข่ายข่าวเคเบิลใหม่ที่เขาเลือก , One America News และ Newsmax และผู้สนับสนุนของเขายังคงมีชุมชนที่แข็งแกร่งเช่นกลุ่มและเพจ Facebook และบัญชี Twitter ที่เน้น MAGA ทรัมป์ยังบอกด้วยว่าเขาจะสร้างแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของตัวเอง แต่จนถึงตอนนี้ ความพยายามของเขาดูเหมือนเป็นบล็อกมากกว่าสิ่งใดๆ เช่น Twitter หรือ Facebook

แต่ชัดเจนว่าการแบนมีผลอย่างมากต่อปริมาณการสนทนาเกี่ยวกับทรัมป์บนแพลตฟอร์มกระแสหลัก แม้ว่าเราจะไม่สามารถวัดได้อย่างแน่นอนว่ามากน้อยเพียงใด

ทำไมการแบนโซเชียลมีเดียของทรัมป์ถึงสำคัญ การตัดสินใจแบนทรัมป์จากโซเชียลมีเดียเป็นหนึ่งในสิ่งที่ท้าทายและขัดแย้งที่สุดที่บริษัทโซเชียลมีเดียทำมาจนถึงปัจจุบัน และพวกเขาหลีกเลี่ยงการตัดสินใจนี้จนกว่าเขาจะได้รับการโหวตให้พ้นจากตำแหน่ง

Twitter และ Facebook แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาว่าพวกเขาไม่ต้องการแบนประธานาธิบดี ในอดีต แม้ว่าทรัมป์จะละเมิดกฎของบริษัทเหล่านี้ในเรื่องคำพูดที่เป็นอันตราย พวกเขาปฏิเสธที่จะลบบัญชีของเขาหรือดำเนินการใดๆ กับโพสต์ที่ละเมิดกฎของเขาเลย โดยบอกว่าการรักษาโพสต์ของเขานั้นเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ ในช่วงระยะเวลาของทรัมป์บริษัทต่างๆ ได้สร้างข้อยกเว้น “ความน่าเป็นข่าว” เพื่อทำให้เหตุผลนี้แน่นแฟ้นขึ้น

ในแมทช์กับการเลือกตั้งที่ บริษัท เริ่มที่จะดำเนินการเจียมเนื้อเจียมตัวกับเนื้อหาบางอย่างที่มีข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการออกเสียงลงคะแนนและCovid-19

ในขณะเดียวกัน พวกอนุรักษ์นิยมได้กล่าวหาโดยไม่มีมูลมานานแล้วว่าพวกเขาถูกเซ็นเซอร์โดยบริษัทโซเชียลมีเดีย ในทางกลับกัน บริษัทโซเชียลมีเดียพยายามพิสูจน์ว่าพวกเขาเป็นแพลตฟอร์มที่เป็นกลาง

ทุกอย่างเปลี่ยนไปเมื่อทรัมป์แพ้การเลือกตั้งและปฏิเสธที่จะยอมรับ – และเกิดการประท้วงที่รุนแรงขึ้นเรื่อยๆ ในศาลาว่าการสหรัฐฯ มีภัยคุกคามที่ชัดเจน ทันที และทางกายภาพต่อเสถียรภาพของระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ

ตอนนี้ อันตรายนั้นดูเหมือนจะไม่เกิดขึ้นทันที เว็บเล่นไพ่ออนไลน์ และมีการถกเถียงกันว่าทรัมป์ควรถูกนำตัวกลับมาหรือไม่ หรือบริษัทโซเชียลมีเดียควรสั่งห้ามเขาอย่างไม่มีกำหนดเลย ผู้เสนอคำสั่งห้ามโต้แย้งว่าหากทรัมป์ถูกนำตัวกลับขึ้นแท่น เขาสามารถปลุกระดมให้เกิดความไม่สงบได้ และพวกเขาชี้ไปที่วิธีการข้อมูลที่ผิดมากในสื่อสังคมได้ลดลงหลังจากที่ บริษัท ต้องห้ามคนที่กล้าหาญและพันธมิตรของเขา – โดยเท่าร้อยละ 73 ตามการวิเคราะห์มกราคม Zignal และรายงานโดยวอชิงตันโพสต์

แต่ฝ่ายตรงข้ามของการแบนกล่าวว่าบริษัทโซเชียลมีเดียไม่ควรมีอำนาจที่จะปิดปากอดีตผู้นำโลก ไม่ว่าคำพูดของเขาจะขัดแย้งกันแค่ไหน และพวกเขากังวลเกี่ยวกับแบบอย่างที่กำหนดไว้สำหรับการแบนในอนาคต ผลกระทบของการแบนเหล่านี้จะมีการหารือเพิ่มเติมในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา คณะกรรมการกำกับดูแลที่จัดตั้งขึ้นใหม่ของบริษัท ซึ่งเรียกว่า “ศาลสูงสุด” ได้ตัดสินว่า Facebook นั้นถูกต้องที่จะระงับบัญชีของทรัมป์ในระยะสั้น แต่บริษัทจำเป็นต้องให้เหตุผลที่ชัดเจนขึ้นและกำหนดเวลาว่า ต้องการดำเนินการต่อการห้าม

การตัดสินใจของ เว็บเล่นไพ่ออนไลน์ คณะกรรมการกำกับดูแลได้เน้นย้ำว่าการอภิปรายว่าบริษัทโซเชียลมีเดียควรจัดการกับทรัมป์อย่างไร จะดำเนินต่อไปโดยไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับอนาคตอันใกล้นี้ สิ่งหนึ่งที่เรารู้ในตอนนี้คือตัวเลขที่แสดงว่าการแบนเหล่านี้ส่งผลกระทบอย่างชัดเจน

เมื่อมีคนถามถึงเคล็ดลับด้านความปลอดภัย ฉันจะให้ข้อมูลพื้นฐานแก่พวกเขา หนึ่งคือรหัสผ่านที่รัดกุมและยาวโดยมีตัวอักษรตัวพิมพ์เล็กและตัวพิมพ์เล็ก ตัวเลข และอักขระพิเศษ (ไม่ “Passw0rd!” ไม่ดีพอ) รหัสผ่านแต่ละอันควรไม่ซ้ำกันสำหรับแต่ละบัญชี (เราชอบผู้จัดการรหัสผ่านที่ดี!) และคุณใช้การตรวจสอบสิทธิ์แบบสองปัจจัยหรือ 2FA เสมอ (อย่าเป็นเหมือนฉันที่ไม่มี 2FA ในบัญชีธนาคารของเธอ จนกว่าแฮ็กเกอร์จะจ่ายเงิน $13,000 ออกมา ) แต่ประเภทของ 2FA ที่คุณใช้ก็มีความสำคัญมากขึ้นเช่นกัน

2FA แบบข้อความ ซึ่งข้อความที่มีรหัสหกหลักจะถูกส่งไปยังโทรศัพท์ของคุณเพื่อยืนยันตัวตนของคุณ เป็นที่รู้จักและเข้าใจได้ดีขึ้นเพราะใช้เทคโนโลยีที่พวกเราส่วนใหญ่ใช้อยู่ตลอดเวลาอยู่แล้ว แต่เป็นเทคโนโลยีที่ไม่ได้มีไว้สำหรับใช้เป็นเครื่องยืนยันตัวตน และเป็นตัวเลือกที่ไม่ปลอดภัยมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากแฮกเกอร์ยังคงหาวิธีที่จะใช้ประโยชน์จากมันต่อไป

นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันแนะนำให้ใช้แอปรับรองความถูกต้อง เช่น Google Authenticator แทน อย่าปล่อยให้ชื่อข่มขู่คุณ: มีขั้นตอนเพิ่มเติมสองสามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง แต่ความพยายามก็คุ้มค่า

SIMjacking: ทำไมหมายเลขโทรศัพท์ของคุณไม่ดีพอที่จะยืนยันตัวตนของคุณ เมื่อถึงเวลาที่ Mykal Burns ได้รับข้อความความปลอดภัยจาก T-Mobile แจ้งเขาว่าซิมการ์ดของเขาถูกเปลี่ยนเป็นโทรศัพท์เครื่องอื่น มันก็สายเกินไปแล้ว เบิร์นส์ใช้เวลา 20 นาทีในการเปลี่ยนซิมกลับไปที่โทรศัพท์ บัญชี Instagram ของเขาก็หายไป ด้วยการเข้าถึงซิมการ์ดของ Burns แฮ็กเกอร์เพียงแค่ขอให้ Instagram ส่งข้อความกู้คืนรหัสผ่านของ Burns เพื่อเข้าควบคุมบัญชีของ Burns และล็อคเขาออกจากระบบ Burns ทำได้เพียงดูแฮ็กเกอร์ทำลายชีวิตออนไลน์ส่วนนั้นของเขา

“มันถูกลบล้างจากรูปภาพ 1,200 รูปที่ฉันแชร์ตั้งแต่สร้างบัญชีในปี 2555” เบิร์นส์ โปรดิวเซอร์รายการโทรทัศน์ในลอสแองเจลิส บอกกับเรโคด

เว็บแทงฟุตบอล เกมส์ Royal Online สมัครไพ่เสือมังกร SA CASINO

เว็บแทงฟุตบอล การศึกษาใหม่ที่ ร่วมเขียนโดยกระทรวงนิเวศวิทยาและสิ่งแวดล้อมของจีนและผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ใช่ภาครัฐแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่บางคนเริ่มคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสภาพอากาศของโครงการในต่างประเทศ นักวิจัยเสนอให้แบ่งโครงการออกเป็นสีแดง สีเหลือง หรือสี เขียว โดยพิจารณาจากผลกระทบด้านลบที่อาจเกิดขึ้นต่อ “การ

บรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การป้องกันมลพิษ และการปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ” ตามรายงาน ผู้เขียนจัดโครงการโรงไฟฟ้าถ่านหินในกลุ่มสีแดงที่มีความเสี่ยงสูงเนื่องจากการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ และชี้แจงว่าไม่มีมาตรการบรรเทาผลกระทบใดๆ ที่สามารถนำมาใช้เพื่อผลักดันโครงการเหล่านี้ให้อยู่ในประเภทสีเขียวได้

“ฉันคิดว่ามีความคืบหน้าอย่างมากที่เรามีคำแถลงที่ชัดเจนจากกลุ่มคนที่พยายามทำให้โครงการหนึ่งแถบหนึ่งเส้นทางเป็นสีเขียวว่ามีเทคโนโลยีที่ชัดเจนที่ไม่เข้ากับหมวดหมู่นั้นอีกต่อไปแล้ว” หาน เฉิน ผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานของ NRDC ที่ติดตามการเงินถ่านหินทั่วโลก [หมายเหตุบรรณาธิการ: ผู้เขียนทำงานเป็นนักวิจัยของ NRDC ในกรุงปักกิ่งตั้งแต่ปี 2016 ถึง 2017] อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนไม่ได้กล่าวว่าโครงการสีแดงควรถูกห้ามไม่ให้รับการลงทุนจากจีนอย่างเต็มที่ แต่ต้องการ

การควบคุมและกฎระเบียบที่เข้มงวดพวกเขายังชี้แจงว่า เว็บแทงฟุตบอล ระบบไฟจราจรอาจถูกแปลงเป็นนโยบายผูกมัดได้อย่างไรอย่างไรก็ตาม Shuang Liu แห่ง World Resources Institute ซึ่งเป็นผู้ร่วมเขียนการศึกษายังมองว่านี่เป็นก้าวสำคัญสู่นโยบายดังกล่าว “รายงานดังกล่าวได้รับการรับรองและสนับสนุนโดยกระทรวงสิ่งแวดล้อม และความเข้าใจของเราคือกระทรวงสิ่งแวดล้อมยินดีที่จะแปลรายงานดังกล่าวเป็นข้อเสนอแนะเชิงนโยบาย ซึ่งจะเป็นสัญญาณนโยบายที่สำคัญกว่ามากสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของจีนที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในต่างประเทศ ” เธอพูด.

ด้วยโรงไฟฟ้าถ่านหินขนาดมากกว่า56 กิกะวัตต์ที่ได้รับการสนับสนุนจากเงินทุนสาธารณะของจีนภายใต้การพัฒนา ข้อเสนอที่เป็นรูปธรรมจะส่งผลอย่างไรและเมื่อใดจึงจะมีอิทธิพลสำคัญต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในอนาคตของประเทศกำลังพัฒนาหลายประเทศ

อะไรเป็นตัวขับเคลื่อนการเงินของเอเชียตะวันออกออกจากโครงการถ่านหินในต่างประเทศแม้ว่าการเปลี่ยนแปลงนโยบายและแถลงการณ์จากญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และจีนจะยังไม่ถือเป็นการห้ามการจัดหาแหล่งถ่านหินใหม่ แต่ก็แสดงถึงแนวโน้มที่ปฏิเสธไม่ได้ในการยุติการมีส่วนร่วมในอนาคต

อะไรเป็นสาเหตุให้ประเทศเหล่านี้เริ่มหันมาใช้ประเด็นนี้ในเวลาเพียงไม่กี่ปี เมื่อเร็ว ๆ นี้ อุตสาหกรรมพลังงานถ่านหิน — และนักการเงิน — เริ่มรู้สึกกดดันจากทุกด้าน

ในการเผชิญกับสงครามการค้าสหรัฐจีนและCovid-19จีนลดลงอย่างมากในการลงทุนเข็มขัดและความคิดริเริ่มของถนนทั่วกระดานรวมทั้งสำหรับโครงการพลังงาน

การวิพากษ์วิจารณ์ในระดับนานาชาติและในประเทศที่มุ่งเป้าไปที่โครงการถ่านหินมีบทบาทอย่างแน่นอน ที่การประชุม COP25 การเจรจาด้านสภาพอากาศของสหประชาชาติรอบล่าสุดที่จัดขึ้นในปี 2019 ที่กรุงมาดริด ประเทศสเปน นาย António Guterres เลขาธิการสหประชาชาติเรียกร้องให้ไม่มีการสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินหลังปี 2020 Koizumi รัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมของญี่ปุ่นกล่าวกับFinancial Timesว่าเสียงโวยวาย การสนับสนุนถ่านหินของญี่ปุ่นที่ COP25 ซึ่งรวมถึงการประท้วงที่มีชุด Pikachu ขนาดยักษ์ กระตุ้นให้รัฐบาลดำเนินการในประเด็นนี้ต่อไป

ผู้จัดการสินทรัพย์ยังผลักดันธนาคารและบริษัทต่างๆ ในประเด็นนี้ด้วย เมื่อเดือนที่แล้ว กองทุนยุโรปได้เขียน จดหมายวิจารณ์กลุ่มเกาหลีและญี่ปุ่นที่มีส่วนเกี่ยวข้องในโรงไฟฟ้าถ่านหินหวุงอัง 2 ที่สร้างขึ้นในเวียดนาม

นอกจากแรงกดดันจากนานาประเทศแล้ว ประเทศต่างๆ ที่วางแผนขยายกำลังการผลิตถ่านหินรายใหญ่ได้เริ่มเปลี่ยนแนวทางเช่นกัน ตามรายงานของสำนักงานพลังงานระหว่างประเทศประจำปี 2019ด้านพลังงานในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ การแก้ไขแผนพลังงานในภูมิภาคเมื่อเร็วๆ นี้ ได้เพิ่มส่วนแบ่ง

ของพลังงานหมุนเวียนด้วยค่าใช้จ่ายของถ่านหิน เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับมลพิษและการแข่งขันด้านราคาที่เพิ่มขึ้นของพลังงานหมุนเวียน เวียดนามได้นำวิธีการที่มีการพัฒนาพลังงานแสงอาทิตย์และประเทศอื่น ๆ ในภูมิภาคที่ติดตามสูท – รวมทั้งฟิลิปปินส์ซึ่งประกาศเลื่อนการชำระหนี้ในการพัฒนาไฟฟ้าถ่านหินใหม่ในเดือนตุลาคม

นักเคลื่อนไหวประสบความสำเร็จในการหยุดโครงการถ่านหินจำนวนหนึ่งที่ได้รับเงินทุนจากธนาคารในเอเชียตะวันออก รวมถึงโครงการขนาด 1,050 เมกะวัตต์ในเมืองลามูประเทศเคนยา และโรงงานทาบาเมตซีขนาด 600 เมกะวัตต์ในแอฟริกาใต้ ซึ่งทั้งสองโครงการได้รับการจัดการแล้ว คดีสิ่งแวดล้อมที่ยาวนานและการรณรงค์สนับสนุน

เคนยา-ถ่านหิน-เหมือง-สาธิต นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมประท้วงการก่อสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหิน Lamu ในเคนยาเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2019 Simon Maina / AFP ผ่าน Getty Images พลังงานถ่านหินยังคงน่าสนใจสำหรับรัฐบาลบางแห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐบาลที่มีถ่านหินสำรองในประเทศ เช่น ปากีสถานและอินโดนีเซีย Yiting Wang นักยุทธศาสตร์อาวุโสของโครงการ Sunrise ซึ่งเน้นที่ผลกระทบของสภาพภูมิอากาศของการลงทุนในต่างประเทศของจีนกล่าว

แต่ตามที่ Buckley ของ IEEFA ชี้ให้เห็น การจัดหาเงินทุนที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของสิ่งที่ทำให้พลังงานถ่านหินน่าดึงดูดใจมาก “ปัญหาใหญ่คือโครงการถ่านหินจะไม่ได้รับชัยชนะหากไม่มีเงินอุดหนุน” เขากล่าว

ดังนั้น ยกเว้นจุดร้อนที่สำคัญสองสามแห่ง ดูเหมือนว่ายุคของโรงไฟฟ้าถ่านหินแห่งใหม่อาจเริ่มใกล้เข้ามาทุกที

“นอกประเทศหลักๆ บางประเทศที่ยังคงแสวงหาถ่านหิน เช่น จีน อินเดีย และญี่ปุ่น ผมรู้สึกว่ามีความหวังอย่างแท้จริงว่าเราจะได้เห็นโรงไฟฟ้าถ่านหินแห่งสุดท้ายที่นักพัฒนายังคงดำเนินการอย่างจริงจัง ” วังกล่าว

เราจะต้องรอรายละเอียดเพิ่มเติมจากประเทศจีน เกาหลีใต้ และญี่ปุ่น เพื่อดูว่าพวกเขาจะขัดขวางหรือช่วยเร่งการเปลี่ยนแปลงนี้หรือไม่

สัปดาห์นี้เป็นวันครบรอบปีที่ห้าของข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสซึ่งเป็นข้อตกลงระหว่างประเทศที่มีความทะเยอทะยานในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งมีมากกว่า 190 ประเทศลงนามในปี 2558

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้จัดการกับข้อตกลงครั้งใหญ่เมื่อเขาดึงสหรัฐฯ ออกจากข้อตกลงในเดือนพฤศจิกายนนี้ ทำให้สหรัฐฯ เป็นประเทศเดียวในโลกที่ยกเลิกข้อตกลง โจ ไบเดน ว่าที่ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกให้สัญญาว่าจะส่งสหรัฐอีกครั้งเพื่อบรรลุข้อตกลงใน “วันแรก” ของตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา และวางแผนที่จะนำเสนอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นประเด็นหลักในการบริหาร

แต่หลังจากเข้าร่วมใหม่ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่าสหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ ในโลกจะต้องให้คำมั่นสัญญาที่เข้มแข็งยิ่งขึ้นหากจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 2 องศาเซลเซียส และหลีกเลี่ยงผลกระทบที่ร้ายแรงที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเป็นไปได้ ประเทศที่มีรายได้ที่สูงขึ้นยังจะต้องมีการระดมทุนเพื่อช่วยเหลือคนที่มีรายได้ต่ำการตอบสนอง

การพิจารณาคนรุ่นอนาคตและความปรารถนาร่วมกันที่จะทิ้งโลกที่น่าอยู่สำหรับพวกเขาไว้เบื้องหลังช่วยสร้างแรงบันดาลใจให้ความร่วมมือระหว่างประเทศในข้อตกลงนี้ ซึ่งส่วนใหญ่สนับสนุนโดยสมาชิกของคนรุ่นอนาคตเหล่านั้น

นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศรุ่นเยาว์ทั่วโลก ตั้งแต่Greta Thunberg ของสวีเดนไปจนถึงVanessa Nakate ของยูกันดาได้นำการประท้วงและการโจมตีทางสภาพอากาศเพื่อสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ และกระตุ้นให้ผู้นำโลกดำเนินการทันทีและเชิงรุกเพื่อจัดการกับวิกฤติ

นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศจากซ้ายไปขวา, ชารี เครปี, เกรตา ธันเบิร์ก, วาเนสซ่า นากาเต และอเลฮานโดร มาร์ติเนซ ในกรุงมาดริด ประเทศสเปนในปี 2019 เนื่องจากการแพร่ระบาดของโคโรนาไวรัสCop 26การประชุมครั้งที่ 26 ของการประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติซึ่งเดิมมีกำหนดจะจัดขึ้นตั้งแต่วันที่ 9 ถึง 19 พฤศจิกายนในเมืองกลาสโกว์ สกอตแลนด์ ได้มีการจัดกำหนดการใหม่ การประชุมซึ่งรวบรวมประเทศต่างๆ จากทั่วโลกเพื่อหารือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จะเริ่มในเดือนพฤศจิกายน 2564

โดยไม่มีใครขัดขวางการยกเลิกและตั้งใจแน่วแน่ที่จะให้เสียงของพวกเขาได้ยิน เยาวชนที่เป็นตัวแทนของกว่า 140 ประเทศ หลายคนจากประเทศในภาคใต้ของโลก (แอฟริกา เอเชีย ละตินอเมริกา และบางส่วนของโอเชียเนีย) ได้เข้าร่วมงานจำลอง COP26ซึ่งเริ่มขึ้น วันที่ 19 พฤศจิกายน และสิ้นสุดในวันที่ 1 ธันวาคม

ก่อนงานซึ่งมีการกล่าวเปิดงานจากประธาน COP26 Alok Sharma นักเคลื่อนไหวเยาวชนได้จัดตั้งกลุ่มพันธมิตร “การสูญเสียและความเสียหาย” ความสูญเสียและความเสียหายหมายถึง ต้นทุนมนุษย์และต้นทุนทางเศรษฐกิจของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งสร้างภาระให้กับประเทศกำลังพัฒนาอย่างไม่เป็นสัดส่วน การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากประเทศที่มั่งคั่งกว่ากำลังเติมเชื้อเพลิงให้กับภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศในประเทศที่ยากจนกว่า

ก่อนการประชุมจะเริ่มต้น นักเคลื่อนไหวรุ่นเยาว์ได้ออกจดหมายเปิดผนึกถึงชาร์มา นายกรัฐมนตรีอังกฤษ บอริส จอห์นสัน และผู้นำ COP ที่เหลือ เพื่อสร้างความสูญเสียและความเสียหายเป็นวาระถาวรในการเจรจาเรื่องสภาพอากาศในอนาคต และให้การสนับสนุนทางการเงินแก่ประเทศกำลังพัฒนาด้วย ระดับเดียวกับการดำเนินการที่เด็ดขาดในการตอบสนองระหว่างประเทศต่อการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส

“คนหนุ่มสาวและคนรุ่นอนาคตไม่สามารถตกเป็นเหยื่อของความไม่แยแสและเฉยเมยที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจในปัจจุบันได้แสดงให้เห็น โควิด-19 แสดงให้เราเห็นว่ารัฐบาลสามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็วและกล้าหาญในภาวะวิกฤตได้อย่างไร ถึงเวลาต้องทำเช่นเดียวกันสำหรับการสูญเสียและความเสียหาย” จดหมายของพวกเขาอ่าน

ในตอนท้ายของการประชุมสองสัปดาห์ นักเคลื่อนไหวได้เรียกร้องให้ผู้นำโลกนำข้อพิจารณาบางประการที่มีในสนธิสัญญาของตนมาใช้

เพื่อเป็นการฉลองครบรอบปีที่ 5 ของข้อตกลงปารีส เราได้สอบถามนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศรุ่นเยาว์จากทั่วโลกที่เข้าร่วมงาน Mock COP26: คุณคาดหวังอะไรสำหรับข้อตกลงปารีสอีก 5 ปี และจะเกิดอะไรขึ้นหากไม่ดำเนินการอย่างเข้มแข็ง

คำตอบที่แก้ไขเพื่อความชัดเจนอยู่ด้านล่าง

Mitzi Jonelle Tan, 23 (มะนิลา, ฟิลิปปินส์)

Mitzi Jonelle Tan นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศวัย 23 ปี ได้รับความอนุเคราะห์จาก Miti Jonelle Tan คุณคาดหวังอะไรกับข้อตกลงปารีสอีก 5 ปีข้างหน้า ฉันได้เห็นการทำลายล้างและความตายจากอุทกภัยมากเกินไป ประเทศของฉันรู้สึกเสียใจมากเกินไป ในอีกห้าปีข้างหน้า ฉันต้องการเห็นไม่เพียงแค่เป้าหมายที่สอดคล้องกับข้อตกลงปารีสจริง ๆ แต่ยังรวมถึงแผนงานที่เป็นรูปธรรมในการบรรลุเป้าหมายเหล่านั้นด้วย

เนื่องจากงานปีนี้ถูกยกเลิก ผู้นำระดับโลกจึงมีเวลาเพิ่มเติมในการวางแผนและเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่กำหนด เป็นสิ่งสำคัญที่พวกเขาจัดลำดับความสำคัญนี้เพราะมันเป็นเรื่องของชีวิตและความตาย

อีกห้าปีข้างหน้าฉันอยากมีความหวัง ไม่อยากกลัวน้ำท่วมบ้านอีกต่อไป เราต้องการนโยบายการปรับสภาพภูมิอากาศเชิงรุกสำหรับประเทศต่างๆ ใน ​​Global South ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศ

ประเทศที่ร่ำรวยซึ่งมีความรับผิดชอบอย่างมากต่อวิกฤตสภาพภูมิอากาศ จำเป็นต้องพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่เลวร้ายลงและลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ลงอย่างมาก: มากพอที่จะชดเชยการปล่อยมลพิษ ประเทศในโลกใต้จะต้องปล่อยเพื่อพัฒนา

จะเกิดอะไรขึ้นหากไม่ดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้น ฟิลิปปินส์ประสบพายุไต้ฝุ่นที่รุนแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ในปีนี้ เกือบหนึ่งสัปดาห์หลังจากนั้น พายุไต้ฝุ่นอีกลูกทำให้ฝนตกเป็นเวลาหนึ่งเดือนในเวลาเพียง 24 ชั่วโมง นั่นคือไต้ฝุ่นลูกที่ 21 ของเราในปีนี้ และคาดว่าจะมีมากกว่านี้อีก ผู้คนติดอยู่บนหลังคา เด็กๆ ถูกน้ำท่วมพัดพาไป นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนี้

ฉันไม่ได้แค่ต่อสู้เพื่ออนาคตของฉัน ฉันกำลังต่อสู้เพื่อของขวัญของฉัน นี่คือสิ่งที่เสี่ยงหากเราไม่ดำเนินการอย่างเร่งด่วนและมีความทะเยอทะยานเพียงพอ ชาวฟิลิปปินส์กำลังจมน้ำ และผู้นำที่ปฏิเสธที่จะลงมือทำคือก้อนหินที่ถ่วงเราไว้

Valery del Carmen Salas Flores, 24 (ลิมา, เปรู)

Valery Del Carmen Salas Flores วัย 24 ปี ที่การประชุมเรื่องสภาพอากาศ ได้รับความอนุเคราะห์จาก Salas Flores คุณคาดหวังอะไรกับข้อตกลงปารีสอีก 5 ปีข้างหน้า

ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าเราจะได้เห็นการดำเนินการที่ทะเยอทะยานจากรัฐบาลและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในการปฏิบัติตามสิ่งที่ตกลงกันในปารีสและปิด “ช่องว่างการปล่อยมลพิษ” [ “ช่องว่างการปล่อยมลพิษ”ตามที่ Umair Irfan ของ Vox อธิบายไว้ หมายถึงความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ประเทศต่างๆ มุ่งมั่นที่จะทำเพื่อจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสิ่งที่พวกเขาต้องทำจริง ๆ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายก๊าซเรือนกระจก] ฉันต้องการให้ประเด็นนี้ได้รับการพูดคุย อย่างชัดเจนและตรงไปตรงมา เราอยู่ในภาวะวิกฤตและเราต้องตอบสนอง

ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะมีการจัดทำแผนการปรับตัวและบรรเทาผลกระทบในระดับภูมิภาคเพื่อให้เมืองและชุมชนที่มีความยืดหยุ่นสำหรับอนาคตของเรา ฉันหวังว่าผู้คนจะมีที่นั่งที่โต๊ะตัดสินใจและเรามีส่วนร่วมของเยาวชนที่มีความหมาย

แต่เหนือสิ่งอื่นใด ฉันมีความฝัน: วันหนึ่ง ความทะเยอทะยานด้านสภาพอากาศและการดำเนินการด้านสภาพอากาศจะเป็นประโยชน์ต่อคนที่เปราะบางที่สุดในโลก โดยคำนึงถึงความรับผิดชอบร่วมกันแต่แตกต่างของเราที่มีต่อคนรุ่นปัจจุบันและอนาคต

จะเกิดอะไรขึ้นหากไม่ดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้น

อนาคตของพวกเรา. ง่ายๆ อย่างนั้น

สิทธิของเราในการอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ดีต่อสุขภาพกำลังถูกคุกคาม และนั่นเป็นเพียงส่วนเล็กสุดของภูเขาน้ำแข็ง เราเผชิญกับภัยคุกคามที่เกิดจากการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเล การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ อุณหภูมิมหาสมุทรที่สูงขึ้น และชีวิตมนุษย์ที่สูญเสียไปเนื่องจากพายุรุนแรงและผลกระทบต่อสภาพอากาศอื่นๆ อาจมีผู้ลี้ภัยจากสภาพภูมิอากาศเพิ่มขึ้นเนื่องจากสภาพที่ไม่เอื้ออำนวยและผลกระทบอื่น ๆ หากเราไม่ดำเนินการ

ซามูเอล โอโครี อายุ 23 ปี (ลากอส ไนจีเรีย)

ซามูเอล โอโครี วัย 23 ปี จากลากอส ไนจีเรีย ได้รับความอนุเคราะห์จาก Samuel Okorieor
คุณคาดหวังอะไรกับข้อตกลงปารีสอีก 5 ปีข้างหน้า

ความหวังของฉันในอีกห้าปีข้างหน้าคือการที่จะมีส่วนร่วมและครอบคลุมความคิดริเริ่มที่นำโดยเยาวชนและเยาวชน ฉันยังต้องการเห็นนโยบายที่ทำขึ้นในระหว่างการจำลอง COP26 ถูกนำมาใช้โดยประเทศต่างๆ และใช้เป็นกรอบการทำงานในการดำเนินการตามนโยบายที่จัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

จะเกิดอะไรขึ้นหากไม่ดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้น หากไม่มีการดำเนินการที่เข้มงวดขึ้น เราอาจมีความเสี่ยงที่จะคาดหวังความเสียหายที่เลวร้ายยิ่งกว่าการระบาดของ Covid-19 ในปีนี้ ความหวังและความฝันของฉันในอีก 5 ปีข้างหน้า ได้แก่ อุตสาหกรรมที่มีการปล่อยคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์และเศรษฐกิจที่ยั่งยืน เศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนโดยธรรมชาติและดูแลโดยสังคมที่เป็นมิตรต่อสภาพอากาศ

Lavinia Iovino, 14 (โรม, อิตาลี)

Lavinia Iovino นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศวัย 14 ปี ที่บ้านในอิตาลี ได้รับความอนุเคราะห์จาก Lavinia Iovino คุณคาดหวังอะไรกับข้อตกลงปารีสอีก 5 ปีข้างหน้า?

ความหวังของฉันสำหรับ COP26 ครั้งต่อไปคือการได้เห็นการดำเนินการจริง การได้เห็นผู้นำทางการเมืองยอมรับถึงความร้ายแรงของสถานการณ์ ความเร่งด่วนที่จะจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศและดำเนินการตามนั้น ฉันหวังว่านักการเมืองจะรับผิดชอบและสร้างโปรแกรมที่มีผลผูกพันเพื่อให้เศรษฐกิจปลอดคาร์บอนภายในปี 2573 เพื่อให้สอดคล้องกับข้อตกลงปารีส เพื่อเริ่มดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมเพื่อเรา เผ่าพันธุ์มนุษย์ เพื่อช่วยชีวิตตนเอง

ความหวังของฉันในอีก 5 ปีข้างหน้าคือการเห็นการเปลี่ยนแปลงที่เรารอคอย และเราจำเป็นจริงๆ และเป็นส่วนหนึ่งของมัน เรารู้ว่าเราต้องทำอะไร นักการเมืองรู้ว่าอะไรจำเป็น พวกเขาได้ลงนามในสนธิสัญญาและข้อตกลงหลายฉบับ สิ่งเดียวที่ขาดหายไปคือความตั้งใจจริงที่จะทำบางสิ่งบางอย่างเพื่อเปลี่ยนแปลงให้ดีขึ้น

ฉันหวังว่าจะได้เห็นมนุษยชาติก้าวไปอีกขั้นเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงนั้นเกิดขึ้น

จะเกิดอะไรขึ้นหากไม่ดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้น

หากไม่ดำเนินการใดๆ มนุษยชาติทั้งหมดจะตกอยู่ในอันตราย

หากเราไม่ประสบความสำเร็จในการจำกัดการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิโลกโดยเฉลี่ยให้ต่ำกว่า 1.5 องศาเซลเซียส เราก็ถือว่าเสร็จสิ้น อุทกภัยและภัยแล้งจะเพิ่มอุณหภูมิและความรุนแรง พายุเฮอริเคนและไต้ฝุ่นจะทำลายพื้นที่และชุมชนมากขึ้น เราจะถูกทิ้งให้อยู่กับอนาคตที่ไร้ชีวิตและปัจจุบันที่ไม่น่าอยู่

มนุษยชาติกำลังถูกคุกคามอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน และเราไม่สามารถปล่อยให้สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ ชีวิตของทุกคนเป็นเดิมพัน

Josh Tregale อายุ 18 ปี (ดอร์เซต สหราชอาณาจักร)

Josh Tregale วัย 18 ปี จากสหราชอาณาจักร ได้รับความอนุเคราะห์จาก Josh Tregale

คุณคาดหวังอะไรกับข้อตกลงปารีสอีก 5 ปีข้างหน้า ฉันหวังว่าผู้นำโลกจะมารวมตัวกันเพื่อแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศด้วยความเร่งด่วนและความทะเยอทะยานที่จำเป็นในการหลีกเลี่ยงปัญหาด้านมนุษยธรรมระดับโลกดังกล่าว ฉันหวังว่าจะมีการตกลงกันซึ่งมุ่งมั่นที่จะปฏิบัติตามขั้นตอนที่พิจารณาอย่างดีเพื่อให้มั่นใจว่าเราจะไม่เกิน 1.5 องศาของภาวะโลกร้อน และผู้นำจะละทิ้งความแตกต่างและทำงานร่วมกัน

จำเป็นอย่างยิ่งที่ในการประชุม COP26 คณะผู้แทนต้องรับทราบถึงผลกระทบร้ายแรงที่เหตุฉุกเฉินนี้มีอยู่แล้วต่อผู้ที่เปราะบางที่สุดในโลก ซึ่งก็คือผู้ที่มีส่วนทำให้เกิดปัญหาน้อยที่สุด

ฉันหวังว่าฉันจะจบการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยไปสู่โลกที่ด้วยความพยายามร่วมกัน ตอนนี้เราอยู่ในเส้นทางที่จะบรรเทาผลกระทบจากภัยพิบัติจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและกำลังมุ่งสู่การบรรลุการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ ฉันหวังว่าฉันจะจบการศึกษาในโลกที่การปฏิบัติใดๆ ที่คุกคามค่านิยมของสิทธิมนุษยชนและสุขภาพถูกท้าทายอย่างเข้มงวด

จะเกิดอะไรขึ้นหากไม่ดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้น หากไม่ดำเนินการอย่างเข้มงวด สิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานก็มีความเสี่ยง ประชาชนจะถูกบังคับให้ย้ายถิ่นฐานเนื่องจากระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นและภัยแล้ง ผู้คนจะเสียชีวิต คนอื่นจะอยู่ในสภาวะที่ทำให้สุขภาพกายและสุขภาพจิตไม่ดี คุณภาพชีวิตของคนหลายล้านคนและคนรุ่นอนาคตกำลังตกอยู่ในอันตราย

อาจต้องใช้เวลา 21 ชั่วโมง แต่ประเทศสมาชิก 27 ประเทศของสหภาพยุโรปได้ตกลงที่จะลดระดับเป้าหมายในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างน้อย 55 เปอร์เซ็นต์จากระดับ 1990 ภายในปี 2030 ซึ่งเป็นการปรับปรุงอย่างมากจากเป้าหมาย 40 เปอร์เซ็นต์ที่ตั้งไว้ในปี 2014

เมื่อเดือนธันวาคมที่คณะกรรมาธิการยุโรป – แขนบริหารกลุ่มการเมือง – เปิดตัวDeal สีเขียวยุโรปซึ่งกำหนดเป้าหมายสำหรับการเข้าถึงสุทธิเป็นศูนย์การปล่อยก๊าซคาร์บอนภายในปี 2050 ตอนนี้ห้าปีหลังจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสสหภาพยุโรปได้ตกลงที่จะลดการปล่อยมลพิษให้ดียิ่งขึ้นไปอีก ท่ามกลางความกังวลที่เพิ่มขึ้นว่าการช่วยชีวิตมนุษยชาติจากผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเป็นไปไม่ได้เลยหากไม่มีผู้นำที่เข้มแข็ง

เป้าหมายที่เพิ่มขึ้นมีอยู่ในการ กู้คืน coronavirus มูลค่า 2.2 ล้านล้านดอลลาร์ของสหภาพยุโรปและแพ็คเกจงบประมาณระยะยาวที่สรุปผลเมื่อวันศุกร์ แผนดังกล่าวจะประกาศอย่างเป็นทางการในวันที่ 12 ธันวาคมที่งานClimate Ambition Summit 2020ของสหประชาชาติซึ่งจะเป็นการรวมตัวกันที่ใหญ่ที่สุดของผู้นำจากรัฐบาล ภาคธุรกิจ และกลุ่มภาคประชาสังคมนับตั้งแต่ลงนามในข้อตกลงปารีส

ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป Ursula von der Leyen เฉลิมฉลองการตัดสินใจในทวีตโดยกล่าวว่า “ข้อเสนอที่ทะเยอทะยาน” ของพวกเขาในการลดการปล่อยมลพิษจะทำให้สหภาพยุโรป “อยู่บนเส้นทางที่ชัดเจนสู่ความเป็นกลางของสภาพภูมิอากาศในปี 2050”

ข้อตกลงนี้บรรลุขึ้นหลังจากการเจรจาขั้นสุดท้ายเริ่มขึ้นในวันพฤหัสบดี ต้องเผชิญกับอุปสรรคบางประการ โปแลนด์ดำเนินกระบวนการโดยเรียกร้อง ให้กำหนดเป้าหมายการปล่อยมลพิษในอนาคตโดย GDP ซึ่งหมายความว่าประเทศที่ยากจนกว่าของกลุ่มเช่นโปแลนด์อาจสร้างมลพิษมากกว่าประเทศที่ร่ำรวยกว่า มันเป็นความแปลกใจเลยขอให้เป็น เศรษฐกิจของโปแลนด์อาศัยโดยใช้ถ่านหินเป็นผู้มีส่วนร่วมปล่อยก๊าซเรือนกระจกขนาดใหญ่

ประเด็นดังกล่าวได้รับการจัดทำขึ้นโดยมีสมาชิกตกลงที่จะพบกันในปีหน้าในเรื่องนี้ ซึ่งเป็นการปูทางไปสู่การประกาศครั้งประวัติศาสตร์ ซึ่งหวังว่าจะทำให้สหภาพยุโรปเป็นผู้นำที่ยิ่งใหญ่ขึ้นในการควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

สหภาพยุโรปกำลังแสดงให้เห็นถึงความเป็นผู้นำในการควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
สหภาพยุโรปในฐานะกลุ่มหนึ่งให้ความสำคัญกับการลดการปล่อยมลพิษมานานแล้ว แต่การประกาศเมื่อวันศุกร์แสดงให้เห็นว่ามันร้ายแรงเพียงใด

คำตัดสินของศาลที่ปล่อย Bill Cosby อธิบายอย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ David Victor ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายระหว่างประเทศแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานดิเอโกกล่าวว่า “มันแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้าในยุโรปที่จะหาวิธีให้การสนับสนุนทางการเมืองเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” วิกเตอร์เรียกเป้าหมายที่ตกลงกันใหม่ว่า “ก้าวร้าวที่สุดจนถึงตอนนี้”

นายกรัฐมนตรีอังเกลา แมร์เคิลแห่งเยอรมนี ซึ่งปัจจุบัน ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีหมุนเวียนของสหภาพยุโรป กล่าวว่า “คุ้มค่าที่จะนอนหลับสักคืน” เพื่อทำข้อตกลง “ฉันไม่อยากจะจินตนาการว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราไม่สามารถบรรลุผลดังกล่าวได้” เธอกล่าวเสริมในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันศุกร์ คนอื่นๆ เช่น Charles Michel ประธานสภายุโรปซึ่งเรียกร้องให้มีการดำเนินการที่ชัดเจนยิ่งขึ้นก็เห็นด้วย โดยประกาศว่าการประกาศดังกล่าวพิสูจน์ให้เห็นว่ายุโรปเป็น “ผู้นำในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”

แต่ไม่ใช่ทุกคนที่คิดว่าการตัดแผนจะเพียงพอ Pascal Canfin ประธานคณะกรรมการด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐสภายุโรปต้องการให้การลดหย่อนภาษีเป็น 60 เปอร์เซ็นต์ ไม่ใช่ 55 เปอร์เซ็นต์ “การมีรัฐสภาสนับสนุน 60 เปอร์เซ็นต์ช่วยให้ประเทศที่ก้าวหน้าในสภาสามารถผลักดันความทะเยอทะยานขึ้นไปได้” แคนฟินบอกเดอะการ์เดียนในเดือนตุลาคม

และไม่ใช่ว่าสหภาพยุโรปจะบรรลุเป้าหมายอย่างน่าอัศจรรย์ ตอนนี้ต้องทำงานหนักเพื่อเปลี่ยนความทะเยอทะยานนั้นให้กลายเป็นความจริง

“การประกาศค่อนข้างง่าย” วิกเตอร์กล่าว “สิ่งที่ยากจริงๆ คือการนำไปปฏิบัติ ไม่มีวันนั้น กระบวนการนั้นกำลังดำเนินอยู่”

“รายละเอียดมีความสำคัญจริงๆ และรายละเอียดจำนวนมากนั้นไม่สามารถรู้ได้จนกว่ารัฐบาลที่แท้จริงจะเริ่มพยายามบรรลุเป้าหมายเหล่านี้” วิกเตอร์กล่าวต่อ “แต่มันเป็นไปได้อย่างแน่นอน”

ถึงกระนั้น เกณฑ์มาตรฐานการปล่อยมลพิษที่เข้มงวดกว่าคือความมุ่งมั่นล่าสุดของสหภาพยุโรปที่จะเป็นผู้นำในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความหวังในตอนนี้คือการทำตามคำมั่นสัญญา

การประกาศหลายชุดในช่วงสุดสัปดาห์ที่การประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศขององค์การสหประชาชาติ ได้สนับสนุนความหวังว่าการปล่อยมลพิษทั่วโลกอาจยังคงสอดคล้องกับเป้าหมายของข้อตกลงปารีส ซึ่งจะนำไป สู่ผลกระทบที่รุนแรงมากขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คำปฏิญาณใหม่เหล่านี้ มีขึ้นในปีที่จะกลายเป็นบททดสอบที่สำคัญสำหรับข้อตกลงระดับโลก ก่อนที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์จะถอนตัวจากข้อตกลงดังกล่าวและการแพร่กระจายของโควิด-19

ก่อนอื่นให้ย้อนกลับ 5 ปีที่แล้ว 195 ประเทศรวมตัวกันเพื่อสร้างความตกลงปารีส หลังจากพยายามล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างครอบคลุมมาหลายทศวรรษ ประเทศต่างๆ รวมถึงสหรัฐฯ ได้ตกลงร่วมกันเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยให้อุณหภูมิโลกเฉลี่ยสูงขึ้นต่ำกว่า 2 องศาเซลเซียส (โดยมีเป้าหมาย 1.5 องศา) เพื่อรักษาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แต่ถึงแม้จะตั้งเป้าหมายไว้แล้วก็ตาม ไม่ว่าประเทศต่างๆ จะทำด้วยความสมัครใจอย่างเอาจริงเอาจังก็เป็นการพนันเสมอ ข้อตกลงที่ไม่มีผลผูกมัดมีโครงสร้างเพื่อให้ประเทศต่างๆ กำหนดว่าสามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้เร็วเพียงใด ไม่มีการบังคับใช้เกณฑ์มาตรฐานจากบนลงล่างสำหรับแต่

ละประเทศ แนวคิดคือความโปร่งใสจะกระตุ้นการดำเนินการ: ประเทศต่างๆ ยื่นคำมั่นสัญญาที่เรียกว่าการสนับสนุนที่กำหนดระดับประเทศ (NDCs) ทุก ๆ ห้าปี และแผนเหล่านี้ควรจะมีความทะเยอทะยานมากขึ้น ด้วยความหวังว่าพวกเขาจะแข็งแกร่งพอที่จะรักษาภาวะโลกร้อนได้ต่ำกว่า 2 องศา

น่าเสียดายที่เมื่อปารีสได้รับการรับรองในปี 2558 คำมั่นสัญญารอบแรกพลาดเป้า Climate Action Tracker ประมาณการว่าคำมั่นสัญญาจะนำไปสู่ภาวะโลกร้อน 2.7 องศาเซลเซียส โดยไม่ ต้องพูดถึงว่าประเทศใดจะบรรลุเป้าหมายได้ ซึ่งหมายความว่ามีการขี่มากมายในการให้คำมั่นรอบต่อไปในปี 2020

แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ปี 2020 ที่ใครๆ ก็วางแผนไว้ แม้ว่าทุกประเทศจะเสนอเป้าหมายใหม่ภายในสิ้นเดือนนี้ แต่หลายประเทศจะไม่ยื่นแผนจนถึงปีหน้า ก่อนการเจรจาด้านสภาพอากาศที่สำคัญของสหประชาชาติครั้งต่อไปที่ล่าช้าเนื่องจากการระบาดใหญ่ ประเทศได้ให้คำมั่นสัญญาว่าพวกเขาตั้งใจที่จะปรับปรุงเป้าหมายของพวกเขา ตามสภาพภูมิอากาศดู

แต่ข้อผูกพันด้านสภาพอากาศใหม่ที่สำคัญจากสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักร ในงานประชุมสุดยอด Climate Ambition Summit เสมือนจริงเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ซึ่งจัดขึ้นเพื่อเฉลิมฉลองวันครบรอบปีที่ 5 ของข้อตกลงปารีส ได้เพิ่มโมเมนตัมที่มุ่งสู่ปีใหม่ ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีนยังได้ประกาศเป้าหมาย NDC ที่ปรับปรุงแล้ว ซึ่งเป็นก้าวไปข้างหน้า แต่ไม่ทะเยอทะยานอย่างที่ผู้สนับสนุนด้านสภาพอากาศคาดหวัง

“ตอนนี้เราเห็นแล้วว่าในความเป็นจริงประเทศต่างๆ มีความทะเยอทะยานเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป และพวกเขากำลังทำเช่นนี้ แม้จะมีอุปสรรคที่น่าเหลือเชื่อที่โยนทิ้งไปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รวมถึงการละเลยความเป็นผู้นำจากสหรัฐอเมริกาในช่วงเวลาวิกฤต ” Taryn Fransen ผู้อาวุโสด้านธรรมาภิบาลสภาพอากาศระหว่างประเทศที่สถาบันทรัพยากรโลกกล่าว

คำมั่นสัญญาใหม่เหล่านี้จากผู้ปล่อยชั้นนำของโลกบางส่วนทำให้เราเข้าใกล้เป้าหมายข้อตกลงปารีสมากขึ้น แต่ช่องว่างยังคงอยู่ ในวิดีโอที่โพสต์บน Twitter เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Greta Thunberg นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศชาวสวีเดนกล่าวว่า “การดำเนินการที่จำเป็นยังไม่ปรากฏให้เห็น” ในวันครบรอบห้าปีที่สำคัญนี้ นี่คือจุดยืนของข้อตกลง

ผู้ปล่อยสัญญาณประวัติศาสตร์ชั้นนำของโลกได้เพิ่มขึ้น (ลบสหรัฐอเมริกา) เมื่อพูดถึงการปล่อยมลพิษสะสมในช่วงเวลาหนึ่ง สหรัฐอเมริกา สหภาพยุโรป และจีนมีส่วนสนับสนุนมากที่สุดดังนั้นพวกเขาจึงเป็นผู้เล่นหลักในข้อตกลงปารีส นับตั้งแต่ทรัมป์ประกาศว่าสหรัฐฯ จะถอนตัวจากสหรัฐฯ ในปี 2560 สหภาพยุโรปและจีนได้ช่วยให้อยู่รอดได้ และในการประชุมสุดยอดของสหประชาชาติเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา บรรดาผู้นำยุโรปได้ให้คำมั่นสัญญาในการลดการปล่อยมลพิษครั้งใหญ่ที่สุด

สหราชอาณาจักร ซึ่งขณะนี้แยกตัวออกจากสหภาพยุโรปผ่านทาง Brexit จะเป็นเจ้าภาพการประชุมครั้งที่ 26 ของภาคี (COP 26) ซึ่งเป็นการเจรจาด้านสภาพอากาศที่สำคัญของสหประชาชาติที่จะจัดขึ้นในปี พ.ศ. 2564 ดังนั้นรัฐบาลจึงอยู่ภายใต้แรงกดดันและการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน คำมั่นสัญญาใหม่ที่มีความทะเยอทะยาน

ก่อนการประชุมสุดยอดในช่วงต้นเดือนธันวาคม รัฐบาลประกาศเป้าหมายเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 68 เปอร์เซ็นต์จากระดับ 1990 ภายในปี 2573 ซึ่งเป็นเป้าหมายที่ส่งอย่างเป็นทางการโดยเป็นส่วนหนึ่งของNDC ใหม่ในระหว่างการประชุมสุดยอด Climate Ambition

ตามClimate Action Trackerสหราชอาณาจักรเป็นประเทศแรกๆ ที่มี NDC ที่เข้ากันได้กับความทะเยอทะยานของข้อตกลงปารีส เพื่อรักษาอุณหภูมิให้สูงขึ้นถึง 1.5 องศาเซลเซียส

ที่ประชุมสุดยอดสหภาพยุโรปยังมุ่งมั่นที่จะเป็นเป้าหมายใหม่ในเชิงรุกเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกร้อยละ 55ด้านล่างปี 1990 ในปี 2030 เพิ่มขึ้นจากจำนำก่อนหน้าร้อยละ 40

ผู้นำสหภาพยุโรปเฉลิมฉลองคำมั่นสัญญาในฐานะสัญลักษณ์ของการเป็นผู้นำด้านสภาพอากาศของยุโรป อย่างไรก็ตาม มันไม่สอดคล้องกับเป้าหมาย 1.5 องศาเซลเซียสของข้อตกลงปารีสเล็กน้อย ตาม Climate Action Tracker (ซึ่งประมาณการว่าจะจำเป็นต้องลดลงระหว่าง58 ถึง 70 เปอร์เซ็นต์ )

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญ กล่าวว่าคำมั่นสัญญาใหม่เหล่านี้อาจช่วยกระตุ้นให้ประเทศอื่นๆ ดำเนินการเชิงรุก มากกว่าที่พวกเขาวางแผนไว้

“การที่ COP เลื่อนไปปีหน้า การสิ้นสุดปีนี้ด้วยประเทศเศรษฐกิจสำคัญๆ มากมายที่ยกระดับ NDC อย่างจริงจัง [เท่าที่จะทำได้] อย่างจริงจัง เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องกดดันให้ผู้อื่นทำในปีหน้า” Thom Woodroofe ที่ปรึกษาอาวุโสของ ประธานสถาบันนโยบายสังคมแห่งเอเชีย และอดีตนักการทูตด้านสภาพอากาศ

ประเทศจีนเป็นผู้นำด้านสภาพอากาศในปี 2020 หรือไม่ แน่นอนว่า เนื่องจากจีนเป็นผู้ส่งออกอันดับต้นๆ ของโลก การดำเนินการด้านสภาพอากาศจึงเป็นหัวใจสำคัญของความสำเร็จของข้อตกลงปารีส

ในปี 2014สหรัฐฯ และจีนได้วางรากฐานสำหรับข้อตกลงปารีสร่วมกัน โดยร่วมกันประกาศเป้าหมายก่อนการเจรจา ผู้เชี่ยวชาญด้านภูมิอากาศโล่งใจเมื่อจีนเดินหน้าต่อไปหลังจากทรัมป์ประกาศว่าสหรัฐฯ จะถอนตัวจากข้อตกลง

สุดสัปดาห์ที่ผ่านมา นายสี จิ้นผิง เดินหน้าพัฒนาสภาพภูมิอากาศอย่างต่อเนื่อง โดยนำเสนอเป้าหมายชุดใหม่ในการประชุมสุดยอด Climate Ambition

หลี่ ซั่ว เจ้าหน้าที่อาวุโสด้านนโยบายสภาพภูมิอากาศของกรีนพีซ เอเชียตะวันออก กล่าวระหว่างการสัมมนาผ่านเว็บที่จัดโดย Wilson Center China Environment Forum การให้คำมั่นสัญญาใหม่เหล่านี้ไม่ควรมองข้ามเนื่องจากการหยุดชะงักของการระบาดใหญ่และการล่มสลายของความสัมพันธ์

ระหว่างสหรัฐฯ กับจีนในวันจันทร์. “หากเราย้อนเวลากลับไปสักสองสามเดือน หลายคนคงไม่คาดหวังถึงการประกาศใดๆ เหล่านี้ รวมถึงการเพิ่มประสิทธิภาพ NDC แต่ยังรวมถึงคำมั่นสัญญาว่าด้วยการปล่อยคาร์บอนเป็นกลางด้วย” เขากล่าว โดยอ้างถึงการประกาศเซอร์ไพรส์ของ Xi ในการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในเดือนกันยายน ว่าจีนจะมุ่งมั่นที่จะคาร์บอนเป็นกลางโดย 2060

ความมุ่งมั่นของจีนในการทำให้คาร์บอนเป็นกลางภายในปี 2060 อธิบาย ข้อมูลอัปเดตของ Xi ที่ประกาศในการประชุมสุดยอด Climate Ambition เมื่อวันเสาร์นั้นซับซ้อนกว่าตัวเลขการลดการปล่อยมลพิษของสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักร เนื่องจาก NDC ของจีนครอบคลุมสี่เป้าหมาย Woodroofe สรุปการเปลี่ยนแปลงจาก NDC ดั้งเดิมของจีนในแผนภูมิที่มีประโยชน์ด้านล่าง

แม้ว่าการอัปเดตจะก้าวไปข้างหน้า แต่พวกเขาสามารถก้าวต่อไปได้ Woodroofe กล่าว “จริงๆ แล้ว พวกเขาไม่ได้พาดพิงถึงความทะเยอทะยานที่เพิ่มขึ้น และในหลาย ๆ ทาง พวกเขาเลียนแบบวิถีที่จีนเป็นอยู่แล้วอย่างตรงไปตรงมา” เขากล่าว

ในขณะที่เขาชี้ให้เห็นว่า Xi มุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในวันที่จีนจะปล่อยมลพิษสูงสุดจาก “ประมาณปี 2030” เป็น “ก่อนปี 2030” จากการศึกษาที่ตีพิมพ์โดยสถาบันนโยบายสังคมแห่งเอเชียและการวิเคราะห์สภาพภูมิอากาศในเดือนพฤศจิกายน ประเทศจีนจำเป็นต้องเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสูงสุดภายในปี 2568 เพื่อให้สอดคล้องกับข้อตกลงปารีสและเป้าหมายการปล่อยมลพิษในระยะยาว

เป้าหมายความเข้มข้นของคาร์บอน (การวัดการปล่อยคาร์บอนต่อหน่วยของ GDP) จะต้องแข็งแกร่งกว่าระดับพื้นฐานใหม่ 65 เปอร์เซ็นต์ที่ Xi ประกาศว่าสอดคล้องกับอนาคต 1.5 องศา

ที่ปลายมีความทะเยอทะยานมากขึ้นเป้าหมายใหม่สำหรับการใช้พลังงานเชื้อเพลิงที่ไม่ใช่ฟอสซิลไปถึงร้อยละ 25 ในปี 2030 (เพิ่มขึ้นจากร้อยละ 20) สามารถกระตุ้นการพัฒนาพลังงานทดแทนมากก้าวร้าวมากขึ้น Lauri Myllyvirta เขียนไว้ในคาร์บอนโดยย่อ

แม้ว่าเป้าหมายอาจเป็นประโยชน์สำหรับการเติบโตของพลังงานสะอาด แต่พวกเขาอาจจะไม่ลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลลงมากนัก Li กล่าว ประเทศจีนยังคงมีโรงไฟฟ้าถ่านหินจำนวนมากที่สุดที่อยู่ระหว่างการพัฒนาทั่วโลก ซึ่งจะนำไปสู่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สูงขึ้น และไม่มีเป้าหมายใดที่เผชิญปัญหาโดยตรง

คำถามยังคงอยู่: “เราจะพบความกล้าหาญทางการเมืองอย่างแท้จริงได้อย่างไรที่จะปฏิเสธรูปแบบการพัฒนาที่เรามีมายาวนาน ซึ่งอิงจากการลงทุนและการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานเป็นหลัก” ตามลี.

จีนมีแนวโน้มที่จะส่งเป้าหมายใหม่เหล่านี้ใน NDC อย่างเป็นทางการไปยังสหประชาชาติภายในสิ้นปีนี้ เขากล่าว แต่อาจมีที่ว่างสำหรับเป้าหมายเชิงรุกมากขึ้นที่จะตั้งขึ้นในปี 2564 จีนจะออกแผนห้าปีฉบับที่ 14 ฉบับที่ 14 ในเดือนมีนาคม กำหนดเป้าหมายใหม่ทางเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อม และ

ด้วยการที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนรับตำแหน่งในเดือนมกราคม จีนและสหรัฐฯ คาดว่าจะคืนสถานะช่องทางการทูตเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอีกครั้ง หากฝ่ายบริหารของไบเดนสามารถดำเนินการด้านสภาพอากาศที่กล้าหาญได้ นั่นอาจทำให้จีนมั่นใจว่าจะต้องมีความทะเยอทะยานมากขึ้นเช่นกัน

แต่สำหรับตอนนี้ “มีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างสิ่งที่ Xi ได้สรุปว่าจีนจะทำในปี 2030 และสิ่งที่เขาได้ระบุไว้คือวิสัยทัศน์ของเขาสำหรับจีนในปี 2060 และไม่มีวิธีที่ชัดเจนในการประนีประนอมช่องว่างนั้น” Woodroofe กล่าว

ปิดช่องว่างการปล่อยไอเสีย เนื่องจากการระบาดใหญ่ได้ขัดขวางวงจรความมุ่งมั่นด้านสภาพอากาศตามปกติของสหประชาชาติ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะทำบัญชีอย่างเต็มรูปแบบว่าข้อตกลงปารีสได้จัดขึ้นในวันครบรอบห้าปีอย่างไร ประเทศต่างๆ ต่างๆ มีแนวโน้มที่จะส่ง NDC ที่อัปเดตต่อไปจนกว่าการประชุมด้านสภาพอากาศของสหประชาชาติครั้งต่อไป COP 26 จะจัดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2564

แต่เป็นที่ชัดเจนว่าจีนไม่ใช่ประเทศเศรษฐกิจขนาดใหญ่เพียงแห่งเดียวที่มี ช่องว่างระหว่างเป้าหมายระยะสั้นกับวิสัยทัศน์ระยะยาวของการลดคาร์บอนตามข้อตกลง

ในแถลงการณ์ที่เผยแพร่เมื่อวันเสาร์ ไบเดนให้คำมั่นว่าสหรัฐฯ จะเข้าร่วมข้อตกลงปารีสอีกครั้ง “ในวันที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของฉัน” เขายังมุ่งมั่นที่จะกำหนดเป้าหมายระยะยาวของการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593 แต่เป้าหมายระยะสั้นที่สหรัฐฯ จะนำมาใช้เป็น NDC ที่อัปเดตเมื่อกลับเข้าสู่ปารีสในปีหน้ายังไม่ได้ประกาศ

“พวกเขาอยู่ในสถานะที่ยากลำบากเพราะเราสูญเสียสี่ปีภายใต้การบริหารปัจจุบันในการย้อนกลับการดำเนินการด้านสภาพอากาศ ดังนั้นฝ่ายบริหารของไบเดนจะต้องก้าวไปข้างหน้าด้วยบางสิ่งที่จะถูกมองว่ามีความทะเยอทะยานมากพอที่จะน่าเชื่อถือจากประชาคมระหว่างประเทศ” ฟรานเซ่นจาก WRI กล่าว แต่ “พวกเขาจะต้องก้าวไปข้างหน้าด้วยสิ่งที่พวกเขาสามารถนำไปใช้ได้”

ข้อตกลงอื่นๆ ที่ล่าช้าในปารีส ได้แก่ บราซิลและรัสเซียซึ่งส่ง NDC ใหม่ แต่ไม่ได้เพิ่มความเข้มงวด บราซิลได้ ส่ง NDC ใหม่ที่อ่อนแอกว่าก่อนหน้านี้ ตามข้อมูลของ Fransen อินโดนีเซียและออสเตรเลียยังได้กล่าวว่าพวกเขาจะไม่เพิ่มความใฝ่ฝันของพวกเขารายงานสภาพภูมิอากาศการดำเนินการติดตาม ผู้ปล่อยสารสำคัญบางรายมุ่งมั่นที่จะเสนอเป้าหมายที่สูงกว่าแต่ยังไม่ทำ ซึ่งรวมถึงอินเดียด้วย

ความเฉยเมย และในบางกรณี เป็นการหักหลัง จากประเทศเหล่านี้คือเหตุผลที่ Thunberg กล่าวเมื่อวันเสาร์ว่า มาตรการแก้ไขข้อตกลงปารีสยังไม่เป็นที่ประจักษ์ ประเทศจำนวนมากขึ้นมุ่งมั่นที่จะบรรลุการปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ภายในปี 2050 แต่สำหรับ Thunbergสิ่งเหล่านี้เป็นเพียง “เป้าหมายสมมุติฐานที่ ‘มีความหวัง'” ในขณะที่จำเป็นต้องมีเป้าหมายระยะสั้นที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้นเพื่อให้ลูกบอลกลิ้ง

ในขณะเดียวกัน Fransen ตั้งข้อสังเกตว่าประเทศต่างๆ ที่ถูกคุกคามโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงเสนอเป้าหมายที่ทะเยอทะยานในการประชุมสุดยอด ประเทศเหล่านี้ รวมทั้งประเทศที่เป็นเกาะ เช่น มัลดีฟส์ เป็น “สัญญาณทางศีลธรรม” สำหรับคนทั้งโลก เธอกล่าว สำหรับประเทศที่เป็นเกาะหลายแห่ง ความสำเร็จของข้อตกลงปารีสคือการแสวงหาอัตถิภาวนิยม: หลายๆ ประเทศอาจไม่อยู่อาศัยได้หากอุณหภูมิโลกสูงขึ้น 1.5 องศา

รายงานช่องว่างการปล่อยมลพิษล่าสุดของโครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติตาม NDCs ณ เดือนพฤศจิกายน แสดงให้เห็นว่า หากไม่มีการดำเนินการใดๆ เพิ่มเติม เรากำลังมุ่งหน้าไปสู่ภาวะโลกร้อน 3 องศาเซลเซียส

สำหรับประเทศและชุมชนต่างๆ ทั่วโลกที่เสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากที่สุด ไม่ว่าช่องว่างนั้นจะถูกปิดโดยคำมั่นสัญญาใหม่ๆ ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าหรือไม่ จะเป็นบททดสอบที่แท้จริงของข้อตกลงปารีส

มันเริ่มต้นในธรรมชาติ ไวรัสโคโรน่าที่มีต้นกำเนิดจากค้างคาว มาพันกันในมนุษย์ ทำให้เกิดการระบาดของโควิด-19 และสามารถกลับคืนสู่ธรรมชาติได้

ไวรัส SARS-CoV-2 สามารถกระโดดได้อีกครั้ง จากมนุษย์ กลับเป็นสัตว์ กลับสู่สัตว์ป่า ซึ่งมันสามารถรอ กลายพันธุ์ และเปลี่ยนแปลงได้ บางทีหลายปีต่อจากนี้ก็สามารถแพร่เชื้อสู่ผู้คนได้อีก

“หากเราระมัดระวัง—และโชคดี — จะไม่มีประชากรสัตว์ป่าที่ติดเชื้อและกลายเป็นแหล่งกักเก็บที่สามารถแพร่เชื้อสู่ผู้คนได้” Sarah Olsonรองผู้อำนวยการโครงการด้านสุขภาพของสมาคมอนุรักษ์สัตว์ป่า พูดว่า “ถ้าเป็นเช่นนั้น เราก็มีปัญหาระยะยาวที่นี่ ที่ไวรัสนี้มีศักยภาพที่จะอยู่กับเราเป็นเวลานับพันปี และพันปีเป็นเวลานาน ความเสี่ยงอาจมีน้อย แต่ผลที่ตามมานั้นยิ่งใหญ่มาก”

โชคของเราอาจจะถูกทดสอบในไม่ช้า เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม กระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริการายงานว่ามิงค์ป่าในยูทาห์มีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ coronavirus

“เพื่อให้ความรู้ของเรานี้เป็นครั้งแรกฟรีตั้งแต่สัตว์ป่าพื้นเมืองยืนยันกับโรคซาร์ส COV-2” บริการสัตวแพทย์ห้องปฏิบัติการแห่งชาติรายงาน การวิเคราะห์ทางพันธุกรรมของไวรัสบ่งชี้ว่ามิงค์ป่าเก็บมันมาจากฟาร์มมิงค์ที่อยู่ใกล้ๆ กัน บางทีอาจจะผ่านทางน้ำเสียจากฟาร์ม

อย่างไรก็ตาม ไม่พบสายพันธุ์อื่นที่อยู่รอบๆ ฟาร์มว่าติดเชื้อ และไม่มีหลักฐานว่าโควิด-19 กำลังแพร่กระจายในหมู่มิงค์ป่า ความเป็นไปได้อย่างหนึ่งคือมิงค์ป่าเพิ่งหยิบมันขึ้นมาจากฟาร์มและยังไม่แพร่กระจายตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

ความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่ง: เรายังตรวจไม่พบการระบาดใหญ่ สเตฟานี ไซเฟิร์ต นักวิจัยจากโรงเรียนสุขภาพสัตว์ทั่วโลกของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐวอชิงตันกล่าวว่า “นี่อาจเป็นปัญหาที่แพร่หลายมากขึ้นในมิงค์ป่า ไม่น่าเป็นไปได้มากที่พวกเขาจะกวาดมิงค์ป่าเพียงตัวเดียวด้วย SARS-CoV-2

มิงค์เป็นเพียงสายพันธุ์เดียว ไม่มีการวิเคราะห์อย่างครอบคลุมของสัตว์ทั้งหมดในโลก ไม่ว่าพวกมันจะติดเชื้อโควิด-19 และแพร่กระจายไปในหมู่พวกเขาเองหรือไม่ และมีแนวโน้มไปสู่สัตว์ป่าอื่นๆ หรือไม่ ไวรัสสามารถสร้างสำเนาของตัวมันเองในธรรมชาติได้ในขณะนี้ และเราไม่มีทางรู้แบบเรียลไทม์ได้เลย

แสงสว่างที่ปลายอุโมงค์สำหรับการระบาดใหญ่นั้นเริ่มสว่างขึ้น วัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพกำลังเริ่มจำหน่ายในสหรัฐอเมริกา แต่การสิ้นสุดของการระบาดใหญ่ในท้ายที่สุด ไม่น่าจะหมายถึงการสิ้นสุดของ SARS-CoV-2 มันอาจจะยังคงเป็นระยะๆ หรือบ่อยกว่านั้น — ไม่มีใครรู้จริงๆ — ทำให้สัตว์และสัตว์ป่าแพร่ระบาดไปทั่วโลก

ในโฮสต์ของสัตว์ที่ถูกต้อง ไวรัสอาจแฝงตัวอยู่หลายปีก่อนที่จะถึงเวลาที่จะกลับมาสู่มนุษย์ ในช่วงเวลานั้น ไวรัสสามารถเปลี่ยนแปลงได้เล็กน้อย กลายพันธุ์ในรูปแบบที่สามารถหลบเลี่ยงวัคซีนปัจจุบันได้

หลายชนิดได้รับเชื้อจนถึงขณะนี้: แมว, สุนัข, สิงโตเสือ Pumas มิงค์และส่วนใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้เสือดาวหิมะ ในการศึกษาในห้องปฏิบัติการพบว่ามีสปีชีส์มากขึ้นที่จะเสี่ยงต่อการติดเชื้อ

แต่นักวิทยาศาสตร์ยังคงตรวจสอบอยู่: มีสัตว์อีกกี่ตัวที่สามารถจับ SARS-CoV-2 และมันจะมีความหมายอย่างไรสำหรับการระบาดใหญ่และต่อสุขภาพของสัตว์ป่า

เพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งที่เลวร้ายที่สุด นักวิทยาศาสตร์และสัตวแพทย์จำเป็นต้องรู้ว่าสัตว์ชนิดใดที่ SARS-CoV-2 สามารถแพร่เชื้อได้ และหาโอกาสที่ไวรัสจะกระโดดจากคนสู่สัตว์และกลับสู่มนุษย์อีกครั้ง

สุนัขสามารถติด coronavirus ได้หรือไม่? แมวได้ไหม สิงโต? อะไรอีก นักวิทยาศาสตร์รู้จักสัตว์หลายชนิดที่สามารถจับ SARS-CoV-2 ได้ พวกเขารู้เรื่องนี้เพราะไวรัสมีต้นกำเนิดมาจากสัตว์โลก มีแนวโน้มว่าจะมาจากค้างคาว พวกเขายังรู้เพราะเห็นสัตว์หลายชนิดติดเชื้อ

ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ เสือโคร่งที่สวนสัตว์บรองซ์ป่วย (สามคนมีอาการไอ)ด้วยไวรัส สัตวแพทย์พบสัญญาณของการติดเชื้อโควิด-19 ในสัตว์บางตัวที่มนุษย์ใช้เวลาอยู่ด้วยมากที่สุด

Jonathan Runstadlerสัตวแพทย์จากมหาวิทยาลัย Tufts กำลังดำเนินการศึกษาการเฝ้าระวังสัตว์ที่เข้ามารับการรักษาที่คลินิกสัตวแพทย์ของโรงเรียน จนถึงตอนนี้ พวกเขากำลังพบว่า “สองสามเปอร์เซ็นต์ของสุนัขและแมวที่เลี้ยงในบ้านเหล่านั้นกำลังพัฒนาแอนติบอดีต่อไวรัส SARS-CoV-2 นี้” Runstadler กล่าว ซึ่งหมายความว่าร่างกายของพวกเขาประสบกับการติดเชื้อและมีภูมิคุ้มกันตอบสนอง

“ไม่ทราบว่าการติดเชื้อหรือไวรัสที่พวกเขาตอบสนองมาจากไหน” เขากล่าว แต่สถานการณ์ที่ “มีความเป็นไปได้สูงสุด” ก็คือมันมาจากสมาชิกในครอบครัวที่เป็นมนุษย์ โดยรวมแล้ว เขากล่าวว่ามีสัตว์ไม่มากนักที่ติดเชื้อ แต่เห็นได้ชัดว่าสุนัขและแมวสามารถติดเชื้อไวรัสได้ในบางกรณี

ดูเหมือนว่าแมวจะอ่อนแอกว่าสุนัขโดยรวม (แม้ว่าตัวแมวเองก็ดูเหมือนจะไม่ป่วยหนัก ) สุนัขเป็นสายพันธุ์ที่มีความหลากหลายสูง “ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าอาจมีสุนัขบางสายพันธุ์หรือชนิดของสุนัขที่อ่อนแอกว่า เราไม่รู้จริงๆ” Siefert กล่าว

สัตว์อื่นๆ แสดงให้เห็นว่ามีความอ่อนไหวมากกว่ามาก ไม่เพียงแต่ต่อการติดเชื้อแต่ต่อโรคร้ายแรงและถึงกับเสียชีวิต ในเดนมาร์ก ทางการสั่งให้กำจัดมิงค์เชลยหลายล้านตัวหลังจากเกิดการระบาดในฟาร์มหลายร้อยแห่ง

มิงค์ที่ฟาร์มแห่งหนึ่งในบอร์ดิง ประเทศเดนมาร์ก ซึ่งมิงค์ทั้งหมดจะต้องถูกคัดออกตามคำสั่งของรัฐบาลในวันที่ 7 พฤศจิกายน ความกังวลไม่ใช่แค่ว่าไวรัสกำลังแพร่กระจายในหมู่มิงค์ ทำให้พวกมันป่วย ทำให้หายใจลำบาก และคร่าชีวิตผู้คนไปมากมาย ไวรัสได้กระโดดจากตัวมิงค์แล้วกลับเข้าสู่มนุษย์ โดยมีการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมบางอย่างของโปรตีนสไปค์ที่ไวรัสใช้เพื่อเข้าสู่เซลล์

Angela Rasmussenนักไวรัสวิทยาจาก Center for Global Health Science and Security ของจอร์จทาวน์ กล่าวว่าหากไวรัสเริ่มแพร่ระบาดในสายพันธุ์ใหม่ ผลลัพธ์ก็จะไม่สามารถคาดเดาได้ ไวรัสกำลังกลายพันธุ์อย่างต่อเนื่อง เปลี่ยนแปลงไปในทางที่ละเอียดอ่อน เมื่อมันเข้าสู่สปีชีส์ใหม่ ระบบภูมิคุ้มกันของสปีชีส์นั้นทำให้ไวรัสสายพันธุ์นี้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ “คำถามที่แท้จริงคือการเปลี่ยนแปลงในลักษณะที่เป็นอันตรายต่อประชากรมนุษย์ไม่มากก็น้อย” เธอกล่าว

เมื่อโรคเกิดขึ้นเองในสัตว์ป่า “ควบคุมได้ยากขึ้นอย่างทวีคูณ” ปัจจุบันยังไม่มีหลักฐานชัดเจนว่าการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมที่เกิดขึ้นในฟาร์มมิงค์จะทำให้ไวรัสมีโอกาสหลบเลี่ยงระบบภูมิคุ้มกันของบุคคลหรือทำให้ประสิทธิภาพของวัคซีนลดลง แต่หน่วยงานด้านสุขภาพของเดนมาร์กไม่ต้องการเสี่ยง ดังนั้นพวกเขาจึงสั่งให้กำจัดมิงค์ทั้งหมด (รัฐมนตรีสาธารณสุขของเดนมาร์กที่ตัดสินใจลาออกตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา )

มิงค์เป็นระเบิดเวลาเล็กน้อย: ไวรัสแพร่กระจายได้ง่ายในหมู่มิงค์ในฟาร์มเพราะพวกมันถูกเก็บไว้ใกล้ ๆ (ความง่ายในการแพร่เชื้อเกิดขึ้นในหมู่มนุษย์ในระยะใกล้)

นักวิจัยกำลังพยายามค้นหาว่าสัตว์ชนิดใดที่สามารถแพร่เชื้อไวรัสจากมนุษย์กลับสู่สัตว์ป่าได้
การติดตามไวรัสในสัตว์ในฟาร์มค่อนข้างง่าย สุขภาพของพวกเขาได้รับการตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอ เกษตรกรสังเกตเห็นเมื่อมิงค์เริ่มตาย แต่จะเกิดอะไรขึ้นหากไวรัสเข้าสู่สัตว์ที่แพร่ไวรัสโดยไม่มีอาการหรือเข้าไปในสัตว์ป่า ซึ่งยากที่จะติดตาม?

เมื่อโรคเกิดขึ้นเองในสัตว์ป่า Olson กล่าวว่า “มันยากที่จะควบคุมได้แบบทวีคูณ ฉันหมายความว่าคุณแทบจะไม่สามารถให้คนรับวัคซีนได้ ลองนึกภาพสัตว์ป่า คุณมีตัวเลือกที่จำกัดมาก”

USDA ยืนยันว่า “ขณะนี้ยังไม่มีหลักฐาน” ว่าไวรัสได้ก่อตัวขึ้นในประชากรมิงค์ป่าใกล้กับฟาร์มที่พบ “เป็นสิ่งสำคัญที่การเฝ้าระวังสัตว์ป่ารอบๆ ฟาร์มมิงค์ที่ติดเชื้อจะดำเนินต่อไป เพื่อระบุว่าไวรัสเข้าสู่ประชากรสัตว์ป่าในท้องถิ่นหรือไม่” โฆษกของ USDA’s Animal and Plant Health Inspection Service กล่าวในแถลงการณ์ถึง Vox

นักวิจัยไม่สามารถศึกษาสัตว์ทุกชนิดบนโลกและทดสอบว่าสามารถขนส่ง SARS-CoV-2 ได้หรือไม่ พวกเขากำลังมุ่งเน้นการวิจัยเกี่ยวกับสัตว์ที่สามารถทำหน้าที่เป็นท่อส่งระหว่างมนุษย์และสัตว์ป่า

Anna Fagreนักวิจัยด้านสัตวแพทย์และจุลชีววิทยาที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐโคโลราโด กำลังทำวิจัยเกี่ยวกับหนูกวาง ในการศึกษาในห้องปฏิบัติการ Fagre และเพื่อนร่วมงานเปิดเผยว่าหนูกวางสามารถติดเชื้อไวรัสและแพร่กระจายไปยังหนูกวางตัวอื่นๆ ได้

หนูกวางเป็นสัตว์ทั่วไปในพื้นที่ชนบท “เราเห็นพวกมัน ถ้าอยู่ในกระท่อมในป่า หนู [กวาง] จะไปตั้งร้านที่นั่น” Fagre กล่าว เป็นที่ทราบกันดีว่าหนูเดียร์แพร่กระจายไวรัสอื่นๆเป็นครั้งคราวและพวกมันมีอยู่ที่ส่วนติดต่อระหว่างที่อยู่อาศัยของมนุษย์กับโลกธรรมชาติในวงกว้าง พวกมันอาจเป็นท่อส่งผ่าน SARS-CoV-2 จากมนุษย์ไปสู่สัตว์ป่าอื่นๆ

ลูกกวางหนูในหิมะ เก็ตตี้อิมเมจ / iStockphoto ในห้องทดลองของเธอ “เราสามารถฉีดวัคซีนและแพร่เชื้อให้หนูกวางเหล่านี้ได้ และแท้จริงแล้วพวกมันได้แพร่เชื้อไวรัสไปยังหนูตัวอื่นๆ ที่พวกมันอาศัยอยู่ด้วย” Fagre กล่าว พวกเขามีอาการเล็กน้อยเช่นการลดน้ำหนักเล็กน้อยและ “เงียบไปหน่อย” เธอกล่าว (เงียบกว่าเมาส์) จากนั้นไม่กี่วันต่อมาพวกเขาก็ฟื้นตัว ความเจ็บป่วยเล็กๆ น้อยๆ นั้นอาจทำให้ยากต่อการตระหนักว่าจู่ๆ ก็มีหนูกวางติดไวรัสเป็นจำนวนมาก นอกจากนี้ สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่สัตว์ที่ถูกกักขัง หากมีการกลายพันธุ์ของไวรัสเกิดขึ้นในหมู่พวกเขา มันจะถูกค้นพบช้ากว่าที่เกิดขึ้นในตัวมิงค์มาก

“เมื่อ [ การศึกษา ] พิมพ์หน้านี้ออกมา” เธอกล่าว “บางคนก็แบบ ‘โอ้ พระเจ้า นี่มันน่ากลัวมาก หนูกวาง! เราจะไม่มีวันกำจัดไวรัสได้หากหนูกวางติดเชื้อ’”

สำหรับ Fagre ผลลัพธ์ของเธอไม่ใช่เหตุผลที่ต้องตื่นตระหนก มันเป็นเพียงการศึกษาในห้องปฏิบัติการ ผลลัพธ์ไม่ได้หมายความว่ามีหนูกวางวิ่งไปทั่วพื้นที่ชนบทที่มีไวรัส พวกมันไม่ได้หมายความว่าหนูจะกลายเป็นแหล่งแพร่เชื้อของมนุษย์ในอนาคต

“มีหลายขั้นตอนมากที่ไวรัสจะต้องดำเนินการเพื่อทะลักกลับจากมนุษย์ไปสู่หนูกวาง จากนั้นจึงแพร่ระบาดในหนูกวาง จากนั้นจะถูกส่งกลับจากหนูกวางสู่มนุษย์” เธอกล่าว “ฉันไม่ได้บอกว่ามันไม่สามารถเกิดขึ้นได้ แน่นอนมันสามารถ การแพร่กระจายข้ามสายพันธุ์คือสิ่งที่นำไปสู่การระบาดใหญ่ของ Covid-19” การวิจัยช่วยให้นักวิทยาศาสตร์ระมัดระวังตัว “สิ่งสำคัญคือต้องระวัง” เธอกล่าว

การกระโดดจากคนสู่สัตว์ที่หายากอาจมีผลกระทบอย่างมาก huge การตระหนักว่าสัตว์ชนิดใดสามารถติดเชื้อไวรัสได้ ช่วยให้นักวิจัยสามารถถามคำถามใหม่ๆ ได้เช่นกัน แมวบ้านทุกประเภทดูเหมือนจะไวต่อไวรัส “ฉันอาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบททางตะวันออกของวอชิงตัน และฉันก็เคยจับหนูกวางในบ้านของฉันด้วย” ไซเฟิร์ตกล่าว “ฉันก็แบบว่า แมวของฉันสามารถ ถ้าเขาฆ่าหนูกวาง แมวของฉันสามารถทำสัญญากับ SARS-CoV-2 ได้หรือไม่? ฉันไม่รู้”

ที่ไม่ชัดเจน ไม่ชัดเจนเช่นกัน: หากมีสถานการณ์ที่แมวสามารถแพร่เชื้อไวรัสไปยังมนุษย์ได้ เป็นไปได้ แต่ยังไม่เห็น

“เราทราบดีว่าในการศึกษาทดลองนี้สามารถเปลี่ยนจากแมวสู่แมวได้” Danielle Adneyนักวิจัยด้านสัตวแพทย์ที่ทำงานร่วมกับ National Institutes of Health กล่าว “ในโลกแห่งความเป็นจริง ดูเหมือนว่าสัตว์ทุกตัวที่ได้รับการรายงานมีความเชื่อมโยงกับมนุษย์ที่ติดเชื้อค่อนข้างชัดเจน ดังนั้น นี่จึงยังคงเป็นโรคระบาดใหญ่ที่ขับเคลื่อนโดยการติดต่อระหว่างคนกับมนุษย์โดยเฉพาะ”

(เจ้าของสัตว์เลี้ยงไม่จำเป็นต้องระวังแมวของพวกเขาจะติดเชื้อ สัตวแพทย์บางคนกล่าวว่าเพื่อนร่วมงานของพวกเขาต้องระวังให้มาก และสวมอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคลที่ดีและหน้ากาก N95 เมื่อทำงานกับแมว โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขา กำลังทำฟันอยู่)

แต่เรารู้ว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่บ่อยสามารถส่งผลร้ายแรงได้ เป็นเรื่องยากสำหรับ SARS-CoV-2 ที่จะกระโดดจากค้างคาวมาสู่มนุษย์ “ฉันเป็นห่วงแมวมาก” Rasmussen กล่าว “มีแมวจรจัดมากมายในโลกนี้ นอกจากนี้ยังมีผู้คนจำนวนมากที่มีแมวอยู่กลางแจ้งซึ่งอาจมีหรือไม่มีปฏิสัมพันธ์กับแมวจรจัดตัวอื่นหรือแมวกลางแจ้งตัวอื่นๆ แล้วถ้าแมวเหล่านั้นกลับมากอดกับเจ้าของ นั่นอาจเป็นแหล่งที่ไวรัสจะแพร่กระจายในอนาคต … การแนะนำในประชากรมนุษย์”

เธอไม่ได้บอกว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นหรือกำลังเกิดขึ้น เธอบอกว่ามันเป็นเรื่องที่ต้องติดตาม เพราะ “ถ้ามัน [ไวรัส] เข้าสู่บางอย่างเช่นแมวและแพร่หลายในหมู่แมวนั่นจะเป็นปัญหาใหญ่ในแง่ของการควบคุมได้ในระยะยาว”

ยังไม่ทราบว่าสายพันธุ์ใดนำเชื้อ coronavirus จากค้างคาวมาสู่มนุษย์ในหวู่ฮั่นประเทศจีน อาจเป็นค้างคาว แต่อาจเป็นสายพันธุ์อื่น บางทีอาจพบสายพันธุ์ที่คล้ายคลึงกันในส่วนอื่น ๆ ของโลกและสามารถนำไวรัสไปมาระหว่างมนุษย์และสัตว์ได้

ในระยะใกล้นี้ วัคซีนจะช่วยหลีกเลี่ยงไม่ให้ไวรัสย้อนกลับจากสัตว์สู่คน แต่อีก 10 หรือ 20 ปีข้างหน้า จะมีคนอีกกี่คนที่ยังคงได้รับการฉีดวัคซีนและภูมิคุ้มกันต่อ Covid-19? ไม่มีใครรู้ว่า. การคิดถึง Covid-19 ในสัตว์คือการคิดถึงภาพรวมในไทม์ไลน์ที่ยาวขึ้น ไวรัสโควิด-19 สามารถซ่อนตัวอยู่ในสัตว์ได้นานหลายปี รอคอย กลายพันธุ์และเปลี่ยนแปลงอย่างละเอียด ก่อนที่จะกระโดดกลับคืนสู่มนุษย์

สิ่งที่ยากในหัวข้อนี้คือส่วนต่างๆ (ตามตัวอักษร) ที่เคลื่อนไหว คลาน วิ่งเหยาะๆ วิ่งเหยาะๆ มีสปีชีส์มากมาย มีปฏิสัมพันธ์กับเราในหลายๆ ทาง โต้ตอบกับสมาชิกคนอื่นๆ หลายชนิดในหลายๆ ด้าน ในแง่นั้น การศึกษา Covid-19 ในสัตว์เป็นโอกาสที่จะเข้าใจวิธีการที่ซับซ้อนของโรคที่แพร่กระจายจากสัตว์สู่คนและกลับมาอีกครั้ง ที่สามารถช่วยป้องกัน SARS-CoV-2 ได้ แต่ก็สามารถช่วยป้องกันการระบาดใหญ่ในอนาคตได้เช่นกัน

การวิจัยเกี่ยวกับโควิด-19 และสัตว์ต่างๆ ได้เปิดเผยข่าวดีเช่นกัน

“โชคดีที่เป็ด ไก่ และสุกรได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่อ่อนแอ ในการศึกษาในห้องปฏิบัติการ และวัวมีความอ่อนไหวต่ำมาก” Fagre กล่าว นั่นหมายความว่าสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในฟาร์มมิงค์ไม่น่าจะเกิดขึ้นในฟาร์มที่เลี้ยงสัตว์ทั่วไปเหล่านี้เพื่อเป็นปศุสัตว์

ไม่ใช่แค่เรื่องสุขภาพของมนุษย์ แต่สุขภาพของสัตว์ด้วย สัตวแพทย์สามารถนึกถึงสถานการณ์ที่น่ากลัวมากมายได้ที่นี่ บางคนน่ากลัวไม่เพียง แต่ในแง่ของสุขภาพของมนุษย์ แต่สำหรับสุขภาพสัตว์ด้วย

นักวิทยาศาสตร์ได้สำรวจชีววิทยาสัตว์ในวงกว้าง โดยสังเกตว่าสัตว์ชนิดใดมีตัวรับเซลล์คล้ายกับตัวรับ ACE-2 ในมนุษย์ นี่คือโปรตีนที่พบในเซลล์ของมนุษย์จำนวนมากที่ไวรัสใช้เป็นประตูหน้าเพื่อเริ่มจี้เซลล์และทำซ้ำภายในเซลล์

ที่ด้านบนสุดของรายชื่อสัตว์ที่อาจมีความเสี่ยงมากที่สุดคือสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ที่ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่งที่สุดในโลกและญาติทางพันธุกรรมที่ใกล้เคียงที่สุดของเราในโลกธรรมชาติ

ที่อุทยานแห่งชาติ Bwindi Impenetrable ในยูกันดา สัตวแพทย์และนักอนุรักษ์Gladys Kalema-Zikusokaกังวลเกี่ยวกับการระบาดที่อาจเกิดขึ้นในกอริลลาภูเขา 460 ตัวของอุทยาน ซึ่งคิดเป็นเกือบครึ่งหนึ่งของกอริลลาภูเขาทั้งหมดที่เหลืออยู่ในป่า

กอริลล่ามีส่วนแบ่ง 98.4 เปอร์เซ็นต์ของ DNA กับมนุษย์ พวกเขามีระบบภูมิคุ้มกันที่คล้ายคลึงกันและมีโปรตีนในเซลล์ที่คล้ายคลึงกันซึ่ง SARS-CoV-2 เข้าสู่ร่างกาย หากกอริลลาอันล้ำค่าตัวใดตัวหนึ่งติดเชื้อ Kalema-Zikusoka กังวลว่าพวกมันจะป่วยและตาย ที่แย่ไปกว่านั้น โรคสามารถแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในหมู่พวกเขา

“พวกเขาไม่รู้จักการเว้นระยะห่างทางสังคม” Kalema-Zikusoka กล่าว ในทำนองเดียวกัน ไม่มีการใส่หน้ากากให้กับกอริลลาป่าขนาด 300 ปอนด์ “พวกเขาดูแลกันและกันอยู่เสมอ เคลื่อนไหวด้วยกันเป็นกลุ่มเสมอ ดังนั้นหากคนใดคนหนึ่งติดเชื้อโควิด-19 ก็เป็นเรื่องง่ายมากสำหรับพวกเขาที่เหลือ”

กอริลลาภูเขาทารกที่อุทยานแห่งชาติ Bwindi Impenetrable ในยูกันดา Lorena de la Cuesta / รูป

เธอกล่าวอย่างชัดเจนว่าไวรัส “เป็นภัยคุกคามต่อกอริลล่า” เกมส์ Royal Online เช่นเดียวกับชิมแปนซีและอุรังอุตังซึ่งมี DNA ร่วมกับมนุษย์เป็นจำนวนมาก มันไม่ง่ายเลยที่จะรักษากอริลลาป่าถ้ามันป่วย และหากเป็นเช่นนั้น เธอกล่าว แผนคือการกักกันกอริลลาที่อาจสัมผัสได้ผ่านการตรวจสอบตลอด 24 ชั่วโมงโดยเจ้าหน้าที่อุทยานในป่า

“คุณไม่สามารถให้การรักษาแบบเข้มข้นแก่กอริลลาป่าในระดับเดียวกับที่คุณทำกับมนุษย์ ซึ่งคุณสามารถใส่ไว้ในหอผู้ป่วยของโรงพยาบาลได้ สวมเครื่องช่วยหายใจเป็นเวลาหลายวันและหลายวัน” เธอกล่าว แต่พวกเขาจะพยายามรักษากอริลล่าในถิ่นที่อยู่ของพวกมันเอง ยิงลูกดอกที่บรรจุยาใส่สัตว์ ถ้าจำเป็น

“สิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้” เธอกล่าวเสริม “คือการสอนผู้คนให้เว้นระยะห่างทางสังคมจากพวกเขา” นับตั้งแต่การแพร่ระบาดเริ่มขึ้น ทุกคนที่ไปเยี่ยมชมกอริลล่าในอุทยานแห่งชาติ Bwindi Impenetrable ในยูกันดาต้องสวมหน้ากาก พวกเขาต้องได้รับการตรวจสอบอุณหภูมิ และต้องอยู่ห่างจากสัตว์ 10 เมตร (32 ฟุต)

เช่นเดียวกับที่ Covid-19 คุกคามการอนุรักษ์กอริลลาในยูกันดา เกมส์ Royal Online ในอเมริกาเหนือ นักวิจัยกังวลเรื่องค้างคาว ในปีที่ผ่านมานับล้านของค้างคาวในอเมริกาเหนือมีผู้เสียชีวิตจากโรคเชื้อราที่เรียกว่ากลุ่มอาการของโรคจมูกสีขาว การระบาดใหญ่คุกคามค้างคาวเพราะโดยทั่วไปแล้วจะปิดการวิจัยเกี่ยวกับ

ค้างคาวมีชีวิต มีความกลัวว่ามนุษย์จะให้ไวรัสกับค้างคาวและเริ่มระบาดในหมู่พวกมัน “เราไม่ทราบว่าสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้หรือไม่และชนิดใดที่สามารถเกิดขึ้นได้” Siefert กล่าว แต่เมื่อพิจารณาว่าไวรัสชนิดนี้มีต้นกำเนิดมาจากค้างคาวอย่างไร นักวิทยาศาสตร์ก็ไม่ต้องการที่จะเสี่ยงกับมัน

ไม่มีใครรู้ว่า SARS-CoV-2 จะทำอะไรกับค้างคาวในอเมริกาเหนือหรือชนิดใดที่มันสามารถแพร่เชื้อได้ บางทีอาจจะป่วยและตายมากกว่า หากติดเชื้อ ค้างคาวในอเมริกาเหนืออาจกลายเป็นแหล่งกักเก็บสำหรับ SARS-CoV-2 ซึ่งอาจเป็นแหล่งที่มาของไวรัสสำหรับสัตว์ป่าอื่นๆ และสำหรับการติดเชื้อในมนุษย์มากขึ้น

สัตวแพทย์ทุกคนที่ฉันคุยด้วยเน้นว่าไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับโควิด-19 ในสัตว์ในตอนนี้ มันไม่สำคัญหรือเลวร้ายเท่าสถานการณ์ในมนุษย์ เห็นได้ชัดว่าขณะนี้มีทรัพยากรมากขึ้นในการติดตามการแพร่กระจายในหมู่ผู้คนมากกว่าการติดตามการแพร่กระจายในสัตว์

Fagre กล่าวว่า “ผู้คนหลายพันคนเสียชีวิตทุกวันจากไวรัสนี้ “สิ่งสำคัญอันดับแรกของทุกคนไม่ใช่การคัดกรองกลุ่มหนูป่าเพื่อดูว่าพวกมันถูกเปิดเผยหรือไม่”

แต่สรุปว่าเราควรจัดลำดับความสำคัญ โควิด-19 ทิ้งร่องรอยเงาไว้มากมายบนโลกใบนี้ มันพลิกชีวิตและอุตสาหกรรม แต่มันยังอาจขุดตัวเองกลับคืนสู่ธรรมชาติ ซึ่งมันจะรอ ไวรัสนี้มาจากธรรมชาติ และอาจกลับมาที่นั่นได้เช่นกัน นักวิทยาศาสตร์ควรติดตามมันอย่างที่มันเป็น

Olson กล่าวว่า “นี่ไม่ใช่เหตุการณ์การรั่วไหลครั้งสุดท้าย” โดยที่ไวรัสจะกระโดดจากสัตว์สู่มนุษย์ “เราเป็นหนี้คนรุ่นต่อๆ ไปในการแสดงของเราที่นี่”

แทงฟุตบอล เว็บแทงไพ่ สมัครเล่นหวยยี่กี หัวก้อยกลาง

แทงฟุตบอล แต่เรารู้ว่านักเรียนหลายคนทำงานนอกเวลาเป็นอย่างน้อยในขณะที่เรียนอยู่ที่โรงเรียน และค่าเล่าเรียนของวิทยาลัยก็แพงขึ้นมาก เรายังทราบด้วยว่าอัตราการเข้าเรียนในวิทยาลัยที่เพิ่มขึ้นส่วนใหญ่มาจากโปรแกรมคุณภาพต่ำ (มักดำเนินการเพื่อผลกำไร) ที่มีอัตราการสำเร็จการเรียนต่ำและมักจะทำให้นักเรียนต้องแบกรับภาระหนี้ที่ยากสำหรับพวกเขาที่จะจ่ายออก

ดังนั้นจึงดูเหมือนผิดที่จะพิจารณาว่าการจ้างงานเยาวชนที่ลดลงในระยะยาวเป็นการพัฒนาโครงสร้างที่อ่อนโยนโดยสิ้นเชิงซึ่งขับเคลื่อนด้วยความรักในการเรียนที่เพิ่มมากขึ้น อย่างน้อยการศึกษาที่เพิ่มขึ้นบางส่วนดูเหมือนจะถูกขับเคลื่อนโดยคนหนุ่มสาวที่ผลักดันให้มีตัวเลือกการศึกษาที่มีคุณภาพต่ำ

เพราะตลาดงานพื้นฐานนั้นยาก หลักฐานเพิ่มเติมของความอ่อนแอของตลาดแรงงานก็คือขณะนี้ การเติบโตของค่าจ้าง แม้จะไม่ได้แย่นัก แต่ก็ถือว่า ” แย่” มากกว่าน่าทึ่งเนื่องจากนายจ้างยังคงพบว่าการหาคนงานมาจ้างไม่ใช่เรื่องยาก

สัญญาณของความอ่อนแอของตลาดแรงงานทำให้เกิดคำถามว่า แทงฟุตบอล เหตุใดการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยจึงเร่งรีบอย่างมาก เป็นความจริงที่เศรษฐกิจไม่ตกต่ำอย่างสุดซึ้งอีกต่อไป และเราไม่ต้องการอัตราที่ต่ำอย่างเร่งด่วน แต่มีเหตุผลบางอย่างที่เราต้องการอัตราที่สูงขึ้นหรือไม่?

เงินเฟ้อไม่ใช่ปัญหา อัตราดอกเบี้ยต่ำโดยพื้นฐานแล้วค่อนข้างดี หากคุณต้องการเงินกู้เพื่อซื้อบ้านหรือรถยนต์หรือเครื่องใช้ไฟฟ้าขนาดใหญ่ คุณสามารถซื้อได้ในราคาถูก หากธุรกิจของคุณต้องการ

เงินกู้เพื่อขยายพื้นที่สำนักงานหรือซื้ออุปกรณ์ทางธุรกิจเพิ่มเติม คุณสามารถซื้อได้ในราคาถูก และสินค้าคงทนราคาถูกและการลงทุนทางธุรกิจนั้นไม่เพียงแต่น่าพอใจสำหรับผู้ที่ซื้อโดยตรงเท่านั้น พวกเขายังเพิ่มผลผลิตและการจ้างงานทั่วทั้งเศรษฐกิจ

เหตุผลที่คุณไม่เพียงแค่รักษาอัตราให้ต่ำตลอดไปก็คือเงินที่ง่ายเกินไปจะนำไปสู่ภาวะเงินเฟ้อ

แต่ไม่มีปัญหาเงินเฟ้อในอเมริกาในปัจจุบัน เฟดควรจะตั้งเป้าที่อัตราเงินเฟ้อ 2 เปอร์เซ็นต์ แต่เมื่อคุณตัดราคาอาหารและสินค้าโภคภัณฑ์ที่มีความผันผวนออกแล้ว อัตราเงินเฟ้อก็ต่ำกว่านั้นอย่างต่อเนื่อง

แน่นอน คนปกติสนใจเรื่องราคาอาหารและพลังงานด้วย และเมื่อรวมอยู่ในส่วนผสมแล้ว อัตราเงินเฟ้อก็พุ่งขึ้นเหนือ 2 เปอร์เซ็นต์ในบางครั้ง แต่ด้วยสินค้าโภคภัณฑ์ที่ผันผวนเหล่านี้ อัตราเงินเฟ้อก็ลดลงต่ำกว่า 2% ด้วย ตอนนี้อัตราเงินเฟ้อ “หลัก” (เส้นสีน้ำเงิน) ไม่ได้ต่ำกว่า 2 เปอร์เซ็นต์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น แต่ยังลดลงจริงๆ

จึงไม่ชัดเจนว่าเหตุฉุกเฉินคืออะไร หรือบางทีอาจจะตรงประเด็นมากกว่านั้น มันทำให้เกิดคำถามว่าผู้ที่สนใจจริง ๆ แล้วมุ่งมั่นที่จะต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้ออย่างเอาจริงเอาจัง

กลไกพื้นฐานที่นโยบายการเงินที่ง่ายเกินไปจุดประกายเงินเฟ้อควรจะเป็นดังนี้: เมื่อเผชิญกับการขาดแคลนแรงงานอย่างเฉียบพลัน ค่าจ้างจะเริ่มขึ้นเร็วกว่าผลิตภาพพื้นฐาน นายจ้างจึงต้องขึ้นราคาเพื่อ

ชดเชยค่าจ้างที่สูงขึ้น กวาดล้างค่าแรงที่เพิ่มขึ้นของคนงาน และนำไปสู่การเรียกร้องค่าแรงเพิ่มขึ้น วัฏจักรนี้ดำเนินไปอย่างเรียบง่าย หรือแม้กระทั่งรุนแรงขึ้น ทำลายล้างผู้คนที่มีรายได้คงที่ และในที่สุดก็สร้างความหายนะให้กับการตัดสินใจลงทุน

แต่อย่างที่ Binyamin Appelbaum โต้เถียงกันใน New York Times เมื่อเร็วๆ นี้ อีกสิ่งหนึ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้เมื่อคนงานได้รับค่าจ้างเพิ่มขึ้นเกินกว่าการเติบโตของผลิตภาพก็คือส่วนแบ่งรายได้ประชา

ชาติของคนงานเพิ่มขึ้น ในทางกลับกัน แนวโน้มในศตวรรษที่ 21 กลับกลายเป็นว่าส่วนแบ่งของคนงานลดลงอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากเศรษฐกิจประสบกับภาวะถดถอยสองครั้งและช่วงที่ไม่มีตลาดแรงงานที่แข็งแกร่งจริงๆ

เฟดเริ่มขึ้นอัตราดอกเบี้ย โดยให้อัตราเงินเฟ้อเป็นเหตุผล และนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ “ส่วนแบ่งแรงงาน”

ตอนนี้การว่างงานอยู่ในระดับต่ำและค่าแรงก็เพิ่มขึ้น

บางทีเฟดควรปล่อยให้พวกเขาขึ้นต่ออีกสักหน่อย โดยหวังว่าการปรับขึ้นค่าแรงจะกินผลที่ส่วนต่างกำไรออกไป มากกว่าที่จะจุดประกายเงินเฟ้อ เมื่อมองผ่านเลนส์นี้ ความมุ่งมั่นที่จะขึ้นอัตราดอกเบี้ยก่อนที่อัตราเงินเฟ้อจะเกิดขึ้นจริง ดูเหมือนเป็นแนวทางในการรับประกันผลกำไรของผู้ถือหุ้นมากกว่าความพยายามที่จะรักษาเสถียรภาพของราคา

ที่เลวร้ายที่สุด การทดลองขยายอัตราดอกเบี้ยต่ำอาจนำไปสู่อัตราเงินเฟ้อเล็กน้อย จากนั้นเฟดก็อาจขึ้นอัตราดอกเบี้ย แต่อย่างดีที่สุด อาจมีผลประโยชน์เชิงโครงสร้างในวงกว้างที่นอกเหนือไปจากการจ่ายผลตอบแทนที่แปลกแหวกแนว

จินตนาการการจ้างงานสูงสุด เพื่อความสะดวกและชัดเจน นักเศรษฐศาสตร์ชอบที่จะแยกแนวคิดเรื่องปัญหาเศรษฐกิจที่ “เป็นวัฏจักร” (คนว่างงาน เครื่องจักรว่างงาน ฯลฯ) ออกจาก “โครงสร้าง” (ระดับการศึกษาและทักษะ ขนาดของประชากรวัยทำงาน ฯลฯ) .

อย่างไรก็ตามความเป็นจริงนั้นยุ่งเหยิงกว่านั้น ตัวอย่างเช่น ในปัจจุบัน อดีตนักโทษและผู้ว่างงานระยะยาวต้องเผชิญกับอุปสรรคที่น่ากลัวในการได้งานใหม่ที่ไม่จำเป็นต้องเป็นปัญหาสำหรับผู้สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายที่เพิ่งจบใหม่ แต่การฟื้นตัวของ “วัฏจักร” ที่รุนแรงซึ่งก่อให้เกิดการขาดแคลนแรงงานและผลักดันให้นายจ้างเสี่ยง

ในการกลับเข้าเรือนจำหรือผู้ที่ตกงานมาหลายปีกลับกลายเป็นวิธีแก้ปัญหา “แบบมีโครงสร้าง” ต่อปัญหาตั้งแต่เคยจ้างมาครั้งหนึ่งแล้ว ไม่ได้อยู่บนขอบของกำลังแรงงานอีกต่อไปและขณะนี้สามารถเข้าร่วมในรูปแบบกระแสหลักได้

ในทำนองเดียวกัน เมื่อถูกบังคับให้ทำเช่นนั้นโดยแรงกดดันจากวัฏจักรที่รุนแรง นายจ้างอาจหาวิธีที่จะปรับตัวให้เข้ากับคนงานที่มีความทุพพลภาพได้ดีขึ้น การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติจะมีค่าใช้จ่ายสูงขึ้นในช่วงที่มีการจ้างงานเต็มรูปแบบ และผู้จัดการมีแนวโน้มที่จะทำสิ่งนี้จะพบว่าตัวเองตกอยู่ริมทางเพื่อสนับสนุนผู้ที่พร้อมที่จะให้โอกาสแก่คนผิวสีและชาวลาติน

โดยพื้นฐานแล้ว ในขณะที่ตลาดแรงงานอ่อนแอ ทักษะการจัดการตามความต้องการคือการบีบคนงานให้หนักขึ้นเล็กน้อย ในตลาดแรงงานที่แข็งแกร่ง ทักษะในการฝึกอบรมภาคปฏิบัติอาจกลายเป็นเทรนด์การจัดการที่ร้อนแรง

ในทำนองเดียวกัน ความอ่อนแอของตลาดแรงงานที่ยืดเยื้อทำให้เกิดสถานการณ์ที่ผู้คนจำนวนมากได้รับการจ้างงานในรูปแบบแรงงานที่มีมูลค่าต่ำโดยพื้นฐาน มีการแพร่หลายอย่างมากของแอปจัดส่ง

ตามคำขอประเภทต่างๆ (สำหรับซักรีด อาหาร เหล้า ฯลฯ) ที่ใช้เทคโนโลยีเพียงเล็กน้อยเพื่อเชื่อมโยงผู้บริโภคกับผลผลิตต่ำและแรงงานผิดปกติที่ได้รับค่าจ้างต่ำ ในตลาดแรงงานที่ร้อนแรง คนงาน

เหล่านั้นจะเปลี่ยนไปเป็นงานปกติมากขึ้น และพนักงานเทคโนโลยีที่สร้างแอปเหล่านี้ จะถูกนำกลับมาใช้ใหม่เพื่อแก้ปัญหาเชิงลึกทางสังคมและเศรษฐกิจที่เพิ่มผลิตภาพอย่างแท้จริง แทนที่จะหาวิธีใหม่ในการใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในกฎค่าจ้างขั้นต่ำ .

เห็นได้ชัดว่าไม่มีสิ่งใดที่จะบอกว่าทรัมป์ได้พิจารณาถึงประเด็นเหล่านี้ทั้งหมดเป็นการส่วนตัวหรือทำความคุ้นเคยกับแผนภูมิและกราฟที่สามารถทำให้อัตราดอกเบี้ยต่ำสามารถโน้มน้าวใจได้ (แน่นอนว่าฉันยินดีที่จะแบ่งปันแผนภูมิเพิ่มเติมกับเขา ถ้าเขาต้องการสรุป)

แต่ความเต็มใจของทรัมป์ที่จะรณรงค์อย่างเปิดเผยเพื่อลดอัตราและการเติบโตทางเศรษฐกิจที่มากขึ้นเพื่อต่อต้านการอนุรักษ์แบบสถาบันของธนาคารกลางเป็นตัวอย่างของสถานการณ์ที่การฝ่าฝืนบรรทัดฐานอาจเป็นความคิดที่ดี

บารัค โอบามาคงไม่ทำอะไรแบบนี้ แม้ว่าบางครั้ง ทีมเศรษฐกิจของเขาเชื่อว่าเฟดที่ดุดันกว่านี้จะดีสำหรับประเทศ ทว่าในขณะที่บรรทัดฐานของความเคารพอย่างแรงกล้าต่อนายธนาคารกลางดูเหมือน

จะสมเหตุสมผลหลังจากเกิดภาวะเงินเฟ้อในปี 1970 ประสบการณ์อันเลวร้ายอย่างแท้จริงของคนงานกับตลาดแรงงานในศตวรรษที่ 21 ควรจะกระตุ้นให้มีการประเมินความคิดเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้อีก

ครั้งความเอนเอียงของอัตราเงินเฟ้ออย่างเป็นระบบจะเป็นวิธีที่ไม่ดีในการทำนโยบายทางเศรษฐกิจ แต่อคติในการขจัดเงินเฟ้ออย่างเป็นระบบก็ไม่ดีเช่นกัน ความหวาดระแวงเกี่ยวกับการปล่อยให้อัตราการว่างงาน “ต่ำเกินไป” แม้ว่าจะไม่มีปัญหาเรื่องเงินเฟ้อที่เกิดขึ้นจริงก็ตาม เป็นเรื่องใหญ่ในสายตาของเจ้าของธุรกิจที่มีหน้าที่รับผิดชอบ ต่อต้านคนงานและนวัตกรรม

ประธานาธิบดีคนต่อไปไม่ควรเลียนแบบการฉวยโอกาสแบบลวงๆ ของทรัมป์ แต่ความคิดที่จะผลักดันนโยบายการเงินที่เน้นการเติบโตอย่างจริงจังนั้นเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล และความจริงที่ว่าเทพเจ้าแห่งธนาคารกลางไม่ได้ลงมาจากฟากฟ้าเพื่อโจมตีทรัมป์เนื่องจากความไม่แยแสของเขาควรส่งเสริมความกล้าหาญในอนาคต

กริดพลังงานของเท็กซัสสร้างความประหลาดใจให้กับผู้ใช้อีกครั้งอย่างไม่ราบรื่น หลังจากชิ้นส่วนปิดการใช้งานในช่วงฤดูหนาวที่ผ่านมาพายุของตารางสำหรับหลายวันทำให้อาจเกิดขึ้นหลายร้อยของการเสียชีวิตเป็นคลื่นความร้อนในช่วงฤดูร้อนเป็นอีกครั้งหนึ่งที่คุกคามตาราง โซลูชันหนึ่งที่เป็นไปได้

ที่บริษัทพลังงานเท็กซัสได้พบคือการเพิ่มอุณหภูมิบนเทอร์โมสแตทอัจฉริยะของลูกค้าบางราย ปัญหาคือ ลูกค้าบางรายไม่ทราบว่าบริษัทผลิตไฟฟ้าของพวกเขาสามารถทำได้และจะทำสิ่งนี้ จนกว่าบ้านของพวกเขาจะร้อนขึ้นจนรู้สึกไม่สบายใจ

ครอบครัวหนึ่งในฮูสตันบอกกับสำนักข่าวท้องถิ่นว่าตัวควบคุมอุณหภูมิอัจฉริยะของพวกเขาเปิดขึ้นได้ถึง 78 องศาโดยที่ดูเหมือนจะไม่มีการแจ้งให้ทราบนอกจากข้อความที่ส่งหลังจากข้อเท็จจริง เมื่อ

พวกเขาลงทะเบียนในโปรแกรมที่เรียกว่า “Smart Savers Texas” – เข้าร่วมชิงโชคเพื่อชิงรางวัลค่าพลังงานสูงถึง $5,000 ในปีหน้า – ผู้ใช้เหล่านี้ไม่ได้ตระหนักว่าสิ่งนี้ทำให้บริษัทพลังงานได้รับอนุญาตให้ปรับเทอร์โมสตัท ในช่วงที่มีความต้องการสูง เช่น คลื่นความร้อน

แนวคิดของบริษัทพลังงานที่เปลี่ยนเทอร์โมสตัทของคุณให้เหมือนกับพ่อที่ใส่ใจบิลค่าไฟฟ้าแบบโปรเฟสเซอร์อาจดูเหมือน dystopian แต่ก็เป็นเรื่องธรรมดาเช่นกัน มีโปรแกรมเช่นสมาร์ทเซฟเวอร์เท็กซัสทั่วประเทศจากเป็นรัฐแคลิฟอร์เนียไปยังนิวอิงแลนด์ แนวคิดเบื้องหลังคือการลดการใช้พลังงานเพื่อบรรเทาความเครียดบนโครงข่ายไฟฟ้าและหลีกเลี่ยงไฟดับ

เนื่องจากลูกค้าไม่น่าจะสมัครใจที่จะใช้พลังน้อยกว่าที่พวกเขาจ่ายไปเมื่อพวกเขาต้องการมากที่สุด โปรแกรมเหล่านี้จึงให้สิ่งจูงใจและวิธีการทำได้อย่างง่ายดาย (โดยพร็อกซี) บางโปรแกรมให้สิ่งจูงใจ

ที่ดีกว่าโปรแกรมอื่น เมื่อเปิดตัวในปี 2554 โปรแกรม Smart A/C Saver ของฟิลาเดลเฟียให้เครดิตบิล 120 ดอลลาร์แก่ผู้เข้าร่วม(เห็นได้ชัดว่านี่ใจกว้างเกินไป เนื่องจากลดลงเหลือ 40 ดอลลาร์ในปีถัดมา) แต่ Smart Savers Texas มอบโอกาสให้ลูกค้าได้รับพลังงานฟรีเป็นเวลาหนึ่งปีเท่านั้น และเห็นได้ชัดว่าไม่ได้ทำให้เงื่อนไขชัดเจนมากนัก

การตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ของศาลฎีกาในการจ่ายเงินนักเรียนนักกีฬา NCAA อธิบาย แต่บางครั้ง เงื่อนไขของโปรแกรมก็ดีเกินไปสำหรับลูกค้า นครนิวยอร์กAC โครงการสมาร์ทซึ่งทำให้ผู้เข้าร่วมปลั๊ก

สมาร์ทและบัตรของขวัญสิ้นสุดลงในปี 2020 เพราะคอนเอดิสันกล่าวว่ามันไม่ได้เป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ PECO ของฟิลาเดลเฟียสิ้นสุดโปรแกรมที่คล้ายกันโดยมีส่วนลดบิล 40 ดอลลาร์เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว

บริษัทพลังงานมักจะทำโปรแกรมเหล่านี้ร่วมกับบริษัทเทคโนโลยีที่จัดหาอุปกรณ์ Smart Savers Texas บริหารงานโดยบริษัท EnergyHub และมีจำหน่ายผ่านตัวควบคุมอุณหภูมิอัจฉริยะที่สร้างโดย Alarm.com, Lux, Nest ของ Google, Radio Thermostat, Sensi, Vivint และ ecobee

Nest ของ Google ยังมีโปรแกรม ” Rush Hour Rewards ” ของตัวเองซึ่งให้บริการผ่านบริษัทยักษ์ใหญ่ที่เข้าร่วม ผลตอบแทนแตกต่างกันไป ตัวอย่างเช่นในรหัสไปรษณีย์แห่งหนึ่งของนิวยอร์ก ConEd เสนอ “สูงถึง” $ 85 หากคุณลงทะเบียนในโปรแกรมในขณะที่ National Grid ให้บัตรของ

ขวัญ $ 25 เท่านั้น บริษัทพลังงานบางแห่งเสนอส่วนลดสำหรับตัวควบคุมอุณหภูมิอัจฉริยะด้วย และดูเหมือนว่า Google หวังว่าจะมีพื้นที่ให้ขยาย Rush Hour Rewards ได้มากกว่าแค่อุณหภูมิ: หัวหน้าฝ่ายพันธมิตรด้านพลังงานของ Nest กล่าวเมื่อเดือนเมษายนว่า “ในอนาคต รถยนต์ไฟฟ้าของคุณหรือแม้แต่บ้านทั้งหลังของคุณอาจเข้าร่วมได้”

ขณะนี้โปรแกรมเหล่านี้กำลังเลือกใช้ซึ่งแตกต่างจากพ่อที่ใส่ใจบิลค่าไฟฟ้าโปรเฟสเซอร์ดังกล่าว แต่ถ้าตัวอย่างของเท็กซัสเป็นอะไรที่ต้องทำ มีบางคนที่ไม่รู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ หากคุณกลัวว่าจะเป็นหนึ่งในนั้นและไม่อยากเป็น ตอนนี้ควรตรวจสอบกับบริษัทผลิตไฟฟ้าเพื่อให้แน่ใจว่าคุณไม่ได้เป็นเช่นนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณมีตัวควบคุมอุณหภูมิอัจฉริยะ

ยังเป็นเครื่องเตือนใจที่ดีที่จะตรวจสอบการพิมพ์ดีดอยู่เสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณได้รับข้อเสนอบางอย่างสำหรับสิ่งที่ดูเหมือนจะไม่มีอะไรตอบแทน มีการจับเสมอ

ลองนึกภาพสถานการณ์นี้: คุณกำลังเลื่อนดู Instagram เมื่อคุณเห็นโฆษณาครีมให้ความชุ่มชื้น มันดูดีมากและฟรี! คุณส่งข้อมูลบัตรเครดิตของคุณเพื่อชำระค่าขนส่ง ครีมเมื่อมันมาถึงดูด แต่ก็ยังดูเหมือนเป็นข้อตกลงที่ดีทีเดียว

สองเดือนต่อมา คุณได้เรียนรู้ว่าไม่เพียงแต่คุณถูกเรียกเก็บเงินสำหรับผลิตภัณฑ์ฟรีที่ถูกกล่าวหา แต่คุณยังสมัครรับข้อมูลรายเดือนแบบประจำโดยไม่รู้ตัวอีกด้วย

ประเภทนี้ของโครงการที่ผู้คนได้รับการหลอกให้ทดลองใช้ฟรีปลอมที่เกิดขึ้นมากขึ้นและมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ตามรายงานใหม่ที่ออกโดยสำนักธุรกิจที่ดี ผู้ฉ้อโกงอาศัยความง่ายของโซเชียลมีเดียและการไม่เปิดเผยตัวตนของเว็บเพื่อหลอกล่อนักช้อปที่ไร้เดียงสา หารายได้หลายพันล้านดอลลาร์พร้อมกับหลอกล่อพวกเขาให้ลงชื่อสมัครใช้ผลิตภัณฑ์ที่ไม่น่าเชื่อถือ

ระหว่างปี 2015 ถึง 2017 รายงานระบุว่า จำนวนการร้องเรียนที่ยื่นต่อ Federal Trade Commission เกี่ยวกับการทดลองใช้ฟรีที่เป็นการฉ้อโกงได้เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า แม้ว่า BBB จะไม่ได้ระบุตัวเลขเฉพาะก็ตาม ผู้คนที่อยากลองอะไรใหม่ๆ ฟรีๆ จะถูกหลอกให้แชร์ข้อมูลบัตรเครดิตของตน จากนั้นพวกเขาจะเหลือค่าใช้จ่ายที่ต้องชำระ และการสมัครรับข้อมูลที่ไม่สามารถยกเลิกได้ง่าย

ข้อเสนอช่วงทดลองใช้ฟรีที่ทำให้เข้าใจผิดทำให้ผู้ซื้อต้องเสียค่าใช้จ่ายมากกว่า 1.3 พันล้านดอลลาร์ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และจำนวนเงินเฉลี่ยที่สูญเสียคือ 186 ดอลลาร์ต่อการหลอกลวง การหลอกลวงนี้ตาม BBB ได้ “รบกวนอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดีย”

วิธีที่ผู้คนถูกหลอกด้วยการทดลองใช้ฟรี ลูกเล่นชอบการลงทะเบียนกับลูกค้าในการสมัครรับข้อมูลค่าใช้จ่ายที่พวกเขาไม่เคยต้องการที่มักจะเกี่ยวข้องกับอัตโนมัติinfomercials โทรทัศน์ แต่ความสามารถของทุกคนในการสร้างเว็บไซต์ที่ดูซับซ้อนและซื้อโซเชียลมีเดียที่ตามมาในตอนนี้หมายความว่าการหลอกลวงเหล่านี้แฝงตัวอยู่ในทุกมุมของอินเทอร์เน็ต

รายงานของ BBB พบว่า 72 เปอร์เซ็นต์ของการร้องเรียนเกี่ยวกับการฉ้อโกงแบบทดลองใช้ฟรีนั้นมาจากผู้หญิง และแม้ว่าเครือข่ายการหลอกลวงทางการเงินมักมุ่งเป้าไปที่ผู้สูงอายุแต่ผู้คนในวัย 30 ของ

พวกเขาได้รับการร้องเรียนประเภทนี้มากที่สุด ผลิตภัณฑ์ที่พบมากที่สุดที่ทำให้เข้าใจผิดผู้ซื้อมักจะมีสิ่งที่ต้องการครีมลดริ้วรอยและอาหารเม็ด แต่ BBB บอกว่าฟัน whiteners , ชาและกัญชาผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่อินเทรนด์ Instagram อาหารสัตว์จะกลายเป็นเหยื่อที่เป็นที่นิยม

BBB กล่าวว่าได้รับการร้องเรียนจากผู้ที่ถูกหลอกให้ทดลองใช้ฟรีทุกวัน ผู้ซื้อมักจะถูกล่อให้เข้าสู่โซเชียลมีเดียหรือโดยป๊อปอัปของเว็บเบราว์เซอร์ พวกเขาจะลงชื่อสมัครใช้ระยะเวลา 14 วันฟรี แต่งาน

พิมพ์แบบละเอียดมักจะถูกฝังและผู้คนไม่ทราบว่า 14 วันน่าจะรวมเวลาที่ใช้ในการจัดส่งสินค้า ในกรณีเหล่านี้ มักจะถูกเรียกเก็บเงินเมื่อสินค้ามาถึง ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมักจะลงทะเบียนสำหรับการจัดส่งที่จำเป็นผ่านการสมัครสมาชิกรายเดือนที่พวกเขาไม่ได้ตระหนักว่าพวกเขาตกลงกันไว้

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมักจะลงทะเบียนสำหรับการจัดส่งที่จำเป็นผ่านการสมัครสมาชิกรายเดือนที่พวกเขาไม่ได้ตระหนักว่าพวกเขาตกลง

ในขณะที่นักช็อปส่วนใหญ่รู้ดีว่าควรหลีกเลี่ยงผลิตภัณฑ์จากป๊อปอัป บริษัทต่างๆ อาจหลอกพวกเขาด้วยการรับรองผู้มีชื่อเสียงปลอม ตามรายงานของ BBB คนดังอย่างนิโคล คิดแมน, เกวน สเตฟานี

และลีโอนาร์โด ดิคาปริโอ ต่างก็ผูกติดอยู่กับผลิตภัณฑ์ที่น่าสงสัยโดยไม่ต้องเข้าไปเกี่ยวข้อง เช่นเดียวกับตัวเลขต่างๆ เช่น เมแกน มาร์เคิล, โอปราห์, ดร. ออซ, เชลซี คลินตัน, ซาร่าห์ พาลิน, อิวานกา และเมลาเนีย ทรัมป์ และทุกคน นักแสดงจากShark Tank

Rose พยาบาลจากเซนต์หลุยส์บอกกับ BBB ว่าเธอเห็นโฆษณาบนโซเชียลมีเดียสำหรับผลิตภัณฑ์ดูแลผิวโดย Purely Organic Cosmetics ซึ่งอ้างว่าได้รับการรับรองโดยShark Tankดังนั้นเธอจึงลง

ทะเบียน สเตซี่ เหยื่อรายอื่นจากชิคาโก กล่าวว่า เธอสั่งทดลองใช้ครีมบำรุงผิวฟรี หลังจากที่บริษัทอ้างว่าได้รับการรับรองจากเคท มิดเดิลตัน Renee ครูชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 ในเท็กซัส ซื้อผลิตภัณฑ์ดูแลผิวเพราะโฆษณาโดยนัยว่า Joanna Gaines แห่งFixer Upperกำลังโปรโมตผลิตภัณฑ์ดังกล่าว

เหยื่อทั้งหมดเหล่านี้คิดว่าพวกเขาจ่ายค่าธรรมเนียม 1 ถึง 6 ดอลลาร์สำหรับการจัดส่ง เพียงเพื่อจะพบว่าบัตรเครดิตของพวกเขาถูกเรียกเก็บเงินหลายร้อยดอลลาร์ในสัปดาห์ต่อมา และพวกเขาถูกผูกมัดกับการชำระเงินค่าสมัครสมาชิกหลังจากระยะเวลาผ่อนผัน 14 วัน

ราวกับว่าค่าใช้จ่ายที่ไม่ต้องการไม่ได้ทำให้เสียอารมณ์เพียงพอ BBB ยังรายงานว่าผลิตภัณฑ์มักมีปัญหาเช่นเดียวกับการทดลองใช้เอง บริษัทแห่งหนึ่งชื่อ Central Coast Nutraceuticals หลอกล่อ

เหยื่อด้วยเงิน 80 ล้านดอลลาร์โดยสมัครสมัครสมาชิกเพื่อลดน้ำหนักและกินยาล้างลำไส้ด้วย acai แต่ยาบางชนิดไม่มีแม้แต่ acai กรณี FTC เกี่ยวกับอีเมลขยะที่ขายยาเสริมสำหรับผู้ชายที่ “เป็นสมุนไพรและปลอดภัย”พบว่าบริษัทกำลังขายยาที่มีซิลเดนาฟิล ซึ่งเป็นสารออกฤทธิ์ในไวอากร้า

ตามข้อมูลของScientific Americanผลิตภัณฑ์เสริมอาหารจำนวนนับไม่ถ้วนในท้องตลาดมีส่วนผสมที่พบในยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ การค้นพบประเภทนี้ไม่เพียงแต่ทำให้ผลิตภัณฑ์มีความสมบูรณ์และไร้การควบคุมเท่านั้น ยาเหล่านี้อาจเป็นอันตรายได้เช่นกัน เนื่องจากยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์อาจทำให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบและอาจขัดแย้งกับยาอื่นๆ

เมื่อตกเป็นเหยื่อก็ยากที่จะหลุดพ้นจากกลโกง แม้ว่าการดักจับลูกค้าในรอบการเรียกเก็บเงินรายเดือนโดยไม่ได้ให้วิธีง่ายๆ ในการยกเลิกเป็นเรื่องผิดกฎหมาย ตามพระราชบัญญัติ Restore Online Shoppers Confidence Actปี 2010 ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อได้บอก BBB ว่าพวกเขามีปัญหาในการพูดคุยกับคนจริงทางโทรศัพท์เพื่อยกเลิก ผู้ให้บริการลูกค้าที่พวกเขาเข้าถึง พวกเขารายงานว่า มักหยาบคายและก้าวร้าว

“ฉันสั่งซื้อผลิตภัณฑ์ครีมหน้า FITFIRM จากโฆษณาบน Facebook” เหยื่อรายหนึ่งบ่นบนเว็บไซต์ BBBในเดือนมีนาคม 2018 “โฆษณาบอกว่าราคาทดลองครีมทาผิวคือ 6.95 ดอลลาร์ ไม่มีอะไรเกี่ยว

กับการเป็นสมาชิกหรือการอนุมัติบัตรเครดิตของฉันสำหรับการชำระเงินอัตโนมัติ … ฉันบอกแอนโทนี่ที่รับโทรศัพท์ว่าฉันไม่ต้องการเป็นสมาชิก … เขาก้าวร้าวกับฉันมากและบอกว่าฉันเซ็นชื่อและเห็นด้วยกับนโยบายของพวกเขาซึ่งฉันไม่ได้ทำอย่างแน่นอน”

“ฉันไม่สามารถติดต่อ บริษัท นี้ทางโทรศัพท์เพื่อบอกพวกเขาว่าฉันไม่ต้องการผลิตภัณฑ์ของพวกเขาอีกต่อไป” เหยื่อรายอื่นเขียน “ฉันพยายามโทรไปที่หมายเลขที่ให้ไว้ในใบแจ้งหนี้เพียงเพื่อจะพบว่ามันตัดการเชื่อมต่อ หรือไม่ก็สายไม่ว่าง!”

“เขาก้าวร้าวกับฉันมาก และบอกว่าฉันเซ็นสัญญาและตกลงตามนโยบายของพวกเขา ซึ่งฉันไม่ได้ทำโดยเด็ดขาด”

BBB กล่าวว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนมากสามารถหยุดการจัดส่งได้ในอนาคต เนื่องจากบริษัทเหล่านี้ไม่ต้องการให้บริษัทบัตรเครดิตติดธงหากลูกค้ายื่นเรื่องร้องเรียนกับธนาคารของตน แต่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อส่วนใหญ่ไม่สามารถรับเงินคืนจากค่าใช้จ่ายที่ผ่านมาได้

ด้วยความช่วยเหลือจากการร้องเรียนของผู้บริโภค BBB และ FTC ผู้หลอกลวงบางคนจึงถูกจับได้ในการกระทำดังกล่าว ในปี 2560 บริษัท Beachbodyซึ่งเป็นบริษัทฟิตเนสในซานตาโมนิกาซึ่งขายผลิตภัณฑ์ลดน้ำหนักและอาหารเสริม ถูกปรับ 3.6 ล้านดอลลาร์ฐานหลอกลวงผู้ซื้อให้ต่ออายุ

อัตโนมัติ ในปี 2555 บริษัท Berkeley Premium Nutraceuticals ซึ่งเป็นบริษัทผลิตภัณฑ์เสริมสมรรถภาพทางเพศถูกพบว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงและต้องจ่ายเงิน 24 ล้านดอลลาร์ ในปี 2016 เจเรมี จอห์นสัน ผู้อยู่อาศัยในยูทาห์ซึ่งดำเนินการบริษัทลงทะเบียนโปรแกรมชื่อ iWorks ถูกตัดสินจำคุก 11 ปีในข้อหาฉ้อโกงธนาคารและการโอนเงิน และการฟอกเงิน

แต่บริษัทเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะติดตาม หลายแห่งดำเนินงานภายใต้บริษัทเชลล์และพึ่งพาบัญชีธนาคารในต่างประเทศ ในขณะที่บริษัทอื่นๆ ขายผลิตภัณฑ์เพื่อความงามและอาหารแบบเดียวกันภายใต้ชื่อต่างๆ มากมาย BBB ได้ระบุศูนย์ปฏิบัติตามสองแห่ง แห่งหนึ่งในแทมปา ฟลอริดา และอีกแห่ง

ในออนแทรีโอ แคนาดา ซึ่งจัดส่งผลิตภัณฑ์หลายร้อยรายการที่เกี่ยวข้องกับการทดลองใช้ฟรีที่ทำให้เข้าใจผิด แต่นี่ไม่ใช่สถานที่จริงของบริษัทเอง ทำให้ BBB หรือ FTC ไม่สามารถระบุบุคคลที่เป็นศูนย์กลางของการหลอกลวงเหล่านี้ได้

สิ่งที่ผู้ซื้อสามารถทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงการหลอกลวง การทดลองใช้ฟรีไม่ใช่การหลอกลวงทั้งหมด: บริการสตรีมเพลงเช่น Pandora และ Spotify ให้ผู้ใช้ทดลองใช้ฟรีตลอดเวลา และอนุญาตให้ผู้ใช้

เลือกไม่สมัครรับข้อมูลได้อย่างง่ายดาย FreePrints ให้ภาพถ่ายฟรีแก่ลูกค้าตราบใดที่พวกเขาจ่ายค่าขนส่ง เลกกิ้งแบรนด์ Girlfriend Collective เสนอเลกกิ้งคู่แรกฟรี และในทำนองเดียวกันก็ขอให้ลูกค้ารับผิดชอบค่าขนส่งเท่านั้น

ข้อเสนอประเภทนี้อาจทำให้โลกแห่งการทดลองใช้ฟรีเกิดความสับสน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้ซื้อที่ไม่เข้าใจเว็บ BBB เชื่อว่าบริษัทเทคโนโลยีอย่าง Facebook และ Google จำเป็นต้องรับผิดชอบในการเปิดใช้งานการฉ้อโกงประเภทนี้ แต่ยังยอมรับด้วยว่าขณะนี้เหยื่อต้องขยันมากขึ้นกว่าเดิม ซึ่งรวมถึงการถ่ายภาพหน้าจอข้อเสนอช่วงทดลองใช้ฟรี วิเคราะห์ใบแจ้งยอดบัตรเครดิตอย่างรอบคอบ และรอบคอบเกี่ยวกับทุกสิ่งที่ดูดีเกินจริง

“เราเตือนผู้บริโภคให้ใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่งก่อนที่จะยอมรับข้อเสนอและป้อนข้อมูลบัตรเครดิตของพวกเขา” BBB กล่าว “โอกาสที่จะเผชิญกับการหลอกลวงประเภทนี้มีสูง ปัญหากำลังเพิ่มขึ้น

เริ่มต้นในปี 2018 โดยพูดถึงการนำผู้คนมารวมกันโดยแสดงให้ผู้ใช้เห็น “โพสต์ที่มีความหมาย” มากขึ้นจากเพื่อนและครอบครัวของพวกเขา มันสิ้นสุด 2018 อธิบายข้อมูลว่าทำไมมันถูกใช้งานร่วมกันเกี่ยวกับบรรดาเพื่อน ๆ และครอบครัวที่มีหลายสิบ บริษัทโดยปราศจากความยินยอมของผู้ใช้

ในรอบปีที่ผ่านมาเครือข่ายสังคมได้พบว่าตัวเองเป็นศูนย์กลางของพายุเติบโตมากกว่าที่หลากหลายของปัญหาตั้งแต่เป็นส่วนตัวของข้อมูลไปยังรัสเซียแทรกแซงการข่าวปลอม บริษัท และ CEO Mark Zuckerberg ได้ออกมาขอโทษหลายครั้งสำหรับความผิดพลาด แต่เรื่องอื้อฉาวยังคงมีอยู่

ในสัปดาห์นี้หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สรายงานว่า Facebook ได้อนุญาตให้บริษัทต่างๆ เช่น Spotify และ Netflix อ่านข้อความส่วนตัวของผู้ใช้ และกรุงวอชิงตัน ดีซี อัยการสูงสุด Karl Racine ฟ้อง Facebook ในข้อหาปล่อยให้บริษัทที่ปรึกษาทางการเมือง Cambridge Analytica เข้าถึงข้อมูลจากจำนวน 87 ล้านคน ผู้ใช้

“เรามีผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมที่ผู้คนชื่นชอบ” Zuckerberg กล่าวในการพูดคุยถึงรายได้ประจำไตรมาสของ Facebook ในเดือนมกราคม มันเริ่มน้อยลงเรื่อยๆ

ยังไม่ชัดเจนว่าเรื่องราวที่สมบูรณ์ของ Facebook ในปี 2018 จะเป็นอย่างไร แต่อย่างน้อยก็มีรูปแบบ: Facebook ทำสิ่งที่ไม่ดี ซ่อนสิ่งที่ไม่ดี และเมื่อสิ่งที่ไม่ดีกลายเป็นสาธารณะ ก็บอกว่าขอโทษและเสนอ คำอธิบายเพียงเพื่อทำสิ่งที่ไม่ดีต่อไปหรือทำซ้ำวงจรที่เกี่ยวข้องกับสิ่งเลวร้ายอื่น

นั่นคือทั้งหมดที่ทิ้งมันไม่ชัดเจนเป็นไปได้ว่า Facebook สามารถหรือยินดีที่จะแก้ไขตัวเอง

ต้นปีค่อนข้างราบรื่น

Facebook มีการเริ่มต้นปีที่ค่อนข้างปกติ

An open notebook, glasses, a keyboard, and other office supplies on a desk.
การประกาศครั้งใหญ่ครั้งแรกของปี 2018 คือจะแสดงให้ผู้คนเห็นโพสต์จากเพื่อนและครอบครัวมากขึ้นในฟีดข่าวเพื่อตอบสนองต่อคำวิจารณ์ว่าให้ความสำคัญกับเนื้อหาจากธุรกิจ สื่อ และแบรนด์มากเกินไป ในโพสต์ Zuckerberg กล่าวว่าเขาต้องการให้ Facebook “ดีสำหรับความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คน”

บริษัทยังกล่าวอีกว่าควรทำให้แน่ใจว่าข่าวมาจาก “ แหล่งที่เชื่อถือได้ ” และจัดลำดับความสำคัญของข่าวท้องถิ่นและโพสต์บนโซเชียลมีเดียและประชาธิปไตยจะดีกว่า มันบอกว่ามันกำลังเตรียมพร้อมสำหรับกฎความเป็นส่วนตัวใหม่ ๆ นอกยุโรปเพราะ “ให้ความสำคัญกับการปกป้องข้อมูลและความเป็นส่วนตัวของผู้คนเป็นอย่างมาก”

ในเดือนกุมภาพันธ์ ที่ปรึกษาพิเศษ Robert Mueller ฟ้องชาวรัสเซีย 13 คนและหน่วยงานของรัสเซีย 3 แห่ง โดยเน้นไปที่ฟาร์มโทรลล์ของรัสเซียที่ชื่อว่า Internet Research Agency สำหรับความพยายามในการโฆษณาชวนเชื่อทางการเมืองในสหรัฐฯ รวมถึงบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เช่น Facebook โฟกัสอยู่ที่นักแสดงชาวรัสเซีย แต่ไม่ใช่แพลตฟอร์มที่พวกเขาใช้

ในเดือนเดียวกัน Wired ได้ตีพิมพ์บทความยาวเกี่ยวกับ ” นรก ” ของ Facebook สองปี แต่น้ำเสียงคือมันอาจจะเปลี่ยนไป Facebook มี “วิวัฒนาการ” และตระหนักถึงความรับผิดชอบบางประการ Facebook อาจจะดีขึ้นเรื่อยๆ

ยกเว้นแต่มันไม่ใช่

แล้ว Cambridge Analytica ก็โดน

เมื่อวันที่ 16 มีนาคม Facebook ได้ประกาศอย่างกะทันหันว่ากำลังระงับที่ปรึกษาทางการเมืองที่ค่อนข้างคลุมเครืออย่าง Strategic Communication Laboratories และบริษัทวิเคราะห์ข้อมูล Cambridge Analytica จากแพลตฟอร์ม เมื่อวันที่ 17 มีนาคม เราพบสาเหตุ: The New York Timesและthe Guardian ได้เผยแพร่เรื่องราวบล็อกบัสเตอร์สองเรื่องโดยสรุปว่า Cambridge Analytica ได้รวบรวมข้อมูลส่วนตัวจากผู้ใช้มากกว่า 50 ล้านคนโดยไม่ได้รับอนุญาตได้อย่างไร

นี้หมดอายุบริษัท ได้ทำงานร่วมกับแคมเปญทางการเมืองหลาย ๆ รวมทั้งการเสนอราคาประธานาธิบดี 2016 โดนัลด์ทรัมป์และอ้างว่าจะสามารถที่จะสร้าง“จิตวิทยา” โปรไฟล์สร้างโปรไฟล์บุคลิกภาพสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Cambridge Analytica ได้รับข้อมูลจากนักวิจัยที่สร้างแอพทดสอบบุคลิกภาพบน Facebook ที่รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้และเพื่อนของพวกเขา

หลังจากเรื่องอื้อฉาวของ Cambridge Analytica ล่มสลาย ฝ่ายนิติบัญญัติ หน่วยงานกำกับดูแล และผู้ใช้ทั่วโลกต่างไม่พอใจอย่างมาก Federal Trade Commission กล่าวว่าจะเริ่มการสอบสวนว่าการจัดการข้อมูลของ Facebook ละเมิดคำสั่งยินยอมในปี 2011 ที่มีกับบริษัทหรือไม่

Facebook กล่าวว่ามันเป็นขอโทษและสัญญาว่าจะทำดีกว่า แท้จริงมันเอาโฆษณาทางหนังสือพิมพ์เต็มหน้าออกมาขอโทษ

ในเดือนเมษายน Facebook ยอมรับว่าผู้ใช้ 87 ล้านคนได้รับผลกระทบจากเรื่องอื้อฉาว Cambridge Analytica และ Zuckerberg ไปวอชิงตัน เขาได้ให้การเป็นพยานต่อหน้าวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎรและตั้งคำถามมากมายจากฝ่ายนิติบัญญัติ รวมถึงความพยายามที่จะต่อสู้กับการบิดเบือนข้อมูลของรัสเซียและข่าวปลอม ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ และแนวทางปฏิบัติที่อาจผูกขาดได้

สิ่งที่ชัดเจนในการพิจารณาคดีคือฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯ ดูเหมือนสับสนเกี่ยวกับสิ่งที่ Facebook ทำ ปัญหาของ Facebook และวิธีแก้ไข กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ อย่ากลั้นหายใจ หากคุณกำลังคาดการณ์กฎระเบียบด้านเทคโนโลยีขนาดใหญ่จากสหรัฐฯ

ในการทัวร์ขอโทษ Facebook ได้สั่งห้ามโทรลล์รัสเซียจาก IRAกล่าวว่าจะทำให้โฆษณาและหน้าเว็บมีความโปร่งใสมากขึ้นและเผยแพร่วิดีโอที่บอกว่ามันจะดีกว่านี้

Zuckerberg ประสบปัญหาในยุโรป ในเดือนพฤษภาคมได้มีการเปิดฝ่ายนิติบัญญัติยุโรปจะใช้แตกที่ Zuckerberg, ที่ปรากฏก่อนที่รัฐสภายุโรป ข่าวดี: นักการเมืองชาวยุโรปดูเหมือนจะยึดถือ Facebook ได้ดีขึ้นมาก และเข้าหา Zuckerberg ด้วยคำถามที่ยากและไม่น่าไว้วางใจ ข่าวร้าย: Zuckerberg มีเวลา 10 นาทีในการตอบโต้เมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดี

เดือนพฤษภาคมยังเป็นเดือนที่กฎระเบียบให้ความคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของผู้บริโภค (GDPR) ซึ่งเป็นกฎหมายว่าด้วยความเป็นส่วนตัวและการรวบรวมข้อมูลฉบับใหม่ มีผลบังคับใช้ในยุโรป Facebook ทำให้การแสดงของการปฏิบัติตาม

ในเดือนเดียวกัน The Guardianกล่าวถึงคดีฟ้องร้อง Facebook ในสหรัฐอเมริกาโดยนักพัฒนาแอปชื่อ Six4Three ซึ่งกล่าวหาว่านโยบายด้านข้อมูลของตนเอื้อประโยชน์แก่บริษัทบางแห่งมากกว่าบริษัทอื่น เรื่องราวส่วนใหญ่พลาดไป แต่ผู้ร่างกฎหมายชาวอังกฤษคนหนึ่งให้ความสนใจ และในเดือน

ธันวาคมเขาได้รับและเผยแพร่เอกสารมากกว่า 200 หน้าจากคดีความ ท่ามกลางการเปิดเผย: Zuckerberg และทีมของเขาได้พูดคุยกันถึงวิธีการสร้างรายได้จากข้อมูลผู้ใช้ และ Facebook ได้พูดคุยถึงข้อตกลง “อนุญาตพิเศษ” กับบริษัทหลายแห่งเพื่อช่วยให้พวกเขาเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้

จากการละเมิดข้อมูลในภายหลัง Facebook อาจต้องเผชิญกับค่าปรับ1.6 พันล้านดอลลาร์จากยุโรป

เรื่องอื้อฉาวยังมาเรื่อยๆ เดือนแล้วเดือนเล่า ตลอดฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วง การเปิดเผยเกี่ยวกับ Facebook ยังคงมีให้เห็นอย่างต่อเนื่อง

ในเดือนมิถุนายน Times รายงานว่า Facebook ให้ผู้ผลิตอุปกรณ์ 60 รายเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้ รวมถึงHuaweiซึ่งเป็นบริษัทโทรคมนาคมของจีนที่หน่วยข่าวกรองสหรัฐแสดงความกังวลมาหลายปี

นอกจากนี้ในช่วงฤดูร้อน, Facebook เปิดเผยข้อบกพร่องในคุณสมบัติที่ช่วยให้ผู้ใช้ตัดสินใจที่พวกเขาร่วมกันกับเนื้อหาและผู้ที่พวกเขาถูกปิดกั้น มันทำให้ประกาศเกี่ยวกับการตั้งค่าสถานะและการลบกิจกรรมที่น่าสงสัยไปข้างหน้าของ2018 midtermsและการแก้ปัญหาบัญชีออกจากรัสเซียและ

อิหร่าน นอกจากนี้ยังกล่าวอีกว่ากระทรวงยุติธรรม FBI และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์กำลังพิจารณากิจการของตนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนของ Cambridge Analytica แต่มันกลับกลายเป็นการก้าวไปข้างหน้าหนึ่งก้าว ถอยหลังสองก้าว

เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม Facebook ได้สั่งห้าม Alex Jones นักทฤษฎีสมคบคิดฝ่ายขวา เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม รัฐบาลกลางได้ยื่นฟ้องว่า Facebook ได้ละเมิดพระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม

โดยอนุญาตให้โฆษณาเลือกปฏิบัติต่อกลุ่มบางกลุ่ม (ในเวลาต่อมา Facebook บอกว่ากำลังลบโฆษณา ) และในเดือนกันยายน สหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันกล่าวหาว่า Facebook อนุญาตให้นายจ้างกำหนดเป้าหมายโฆษณางานเฉพาะผู้ชายเท่านั้น

ในเดือนเมษายน ประกาศว่าจะใช้Honest Ads Actด้วยตนเองซึ่งเป็นกฎหมายที่ต้องการความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับผู้ที่ซื้อโฆษณาทางการเมืองบนแพลตฟอร์มของตน ในฐานะที่เป็น midterms เข้าหาผู้คนยังคงสามารถที่จะซื้อและวางโฆษณาทางการเมืองและทำให้พวกเขาภายใต้ชื่อของทุกคนรวมทั้งรองประธานไมค์เพนนีและรัฐอิสลาม

Mark Zuckerberg เป็นพยานในการพิจารณาคดีของคณะกรรมการตุลาการและการพาณิชย์ของวุฒิสภาในเดือนเมษายน 2018

Mark Zuckerberg เป็นพยานในการพิจารณาคดีของคณะกรรมการตุลาการและการพาณิชย์ของวุฒิสภาในเดือนเมษายน 2018 ชิป Somodevilla / Getty Images

ข้อกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของข้อมูลมีมากกว่า Cambridge Analytica
ตลอดทั้งปี มีความชัดเจนมากขึ้นว่าปัญหาด้านความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของ Facebook ไปไกลกว่า Cambridge Analytica — และบริษัทจะไม่มีวันออกมาบอกว่าปัญหาของ Facebook คืออะไรหรือแก้ไข

ในเดือนกันยายน Facebook ได้เผยแพร่ “การอัปเดตความปลอดภัย ” โดยระบุว่าการละเมิดได้เปิดเผยข้อมูลของผู้ใช้ 50 ล้านคน ในที่สุดมันก็เปิดเผยว่า“โทเค็นการเข้าถึง” ของผู้ใช้ประมาณ 30 ล้านคนถูกขโมยไปซึ่งแฮกเกอร์สามารถใช้เพื่อเข้าควบคุมบัญชีของผู้คนได้

จากนั้นในเดือนธันวาคม Facebook กล่าวว่าได้เปิดเผยภาพถ่ายส่วนตัวของผู้คนมากถึง 6.8 ล้านคนในการรั่วไหลอีกครั้ง การละเมิดดังกล่าวเกิดขึ้นในเดือนกันยายน แต่ Facebook รอประมาณหกสัปดาห์เพื่อพูดถึงเรื่องนี้

ไม่ชัดเจนว่า Facebook สามารถทำได้จริงหรือต้องการดีขึ้น สิ่งที่ชัดเจนมากขึ้นตลอดทั้งปีคือ Facebook อาจไม่ต้องการหรือมีความสามารถในการแก้ไขตัวเอง แม้ว่าในที่สาธารณะจะมีการขอโทษอย่างต่อเนื่อง เป็นการส่วนตัว แต่ก็ยังทำตัวไม่สดใส

ในเดือนพฤศจิกายนThe Times ให้รายละเอียดว่า Facebook รวมถึง Zuckerberg และประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการ Sheryl Sandberg พยายามมองข้ามและปฏิเสธเรื่องอื้อฉาวล่าสุดเกี่ยวกับ Facebook รวมถึง Cambridge Analytica และการแทรกแซงของรัสเซีย รายงานยังระบุด้วยว่า

ว่าจ้างบริษัทที่ปรึกษาของพรรครีพับลิกัน Definers ให้ดำเนินการและเผยแพร่การวิจัยฝ่ายค้านเกี่ยวกับผู้ว่าของตนอย่างไร รวมถึงการเน้นย้ำถึงความสัมพันธ์ของพวกเขากับจอร์จ โซรอส มหาเศรษฐีแนวคิดเสรีนิยม ซึ่งหลายคนเรียกว่าต่อต้านกลุ่มเซมิติก แซนด์เบิร์กยังถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะถามว่าโซรอสได้ขายหุ้นของ Facebook หรือไม่

The Wall Street Journalรายงานในเดือนพฤศจิกายนว่า Zuckerberg บอกกับผู้บริหารของ Facebook เมื่อต้นปีว่าบริษัทของเขาอยู่ในภาวะสงคราม

และสงครามนั้นยังคงดำเนินต่อไป: รายงานของบุคคลที่สามสำหรับคณะกรรมการข่าวกรองวุฒิสภาเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซียที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์กล่าวว่า Facebook และยักษ์ใหญ่ด้าน

เทคโนโลยี Twitter และ Google ได้ทำ “ขั้นต่ำสุด” เพื่อให้ข้อมูลและข้อมูลของคณะกรรมการ และเมื่อวันพุธที่ผ่านมาThe Timesรายงานว่า Facebook ได้อนุญาตให้บริษัทต่างๆ เช่น Spotify และ Netflix เข้าถึงข้อความส่วนตัวของผู้ใช้และให้การเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้อื่นๆ ของบริษัทประมาณ 150 แห่ง

ระหว่างปี 2010 และคุณเดาเอาเองในปี 2018 เพื่อตอบสนองต่อรายงานของ Times , Facebook กล่าวว่าไม่มีคุณสมบัติหรือความร่วมมือให้การเข้าถึงข้อมูลของผู้คนไม่ได้รับอนุญาตของพวกเขาและพยายามที่จะอธิบายการเข้าถึงข้อความ

Facebook ยังคงบอกว่าไม่ได้ขายข้อมูลผู้ใช้ แต่เป็นการสร้างรายได้จากการให้บุคคลภายนอกแอบดู

Facebook ได้จ่ายราคา ขวัญกำลังใจของพนักงานลดลง , การเรียกร้องให้เลิก Facebookมีการเจริญเติบโตดังและผู้ก่อตั้งของสองของผลิตภัณฑ์ที่นิยมมากที่สุด – WhatsAppและInstagram – ลาออก ราคาหุ้นของ ได้ลดลงกว่าร้อยละ 20 ในปีนี้และ Zuckerberg หายไปประมาณ$ 15 พันล้าน

อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าผู้นำของ Facebook ยังคงเชื่อว่าพฤติกรรมของตนเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด เป็นธุรกิจและให้การเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้ที่น่าสงสัยมีส่วนร่วมและอนุญาตให้มีกิจกรรมทางการเมืองที่คลุมเครือและซ่อนข้อผิดพลาดจนถึงนาทีสุดท้ายดูเหมือนจะถูกมองว่ามีกำไรมากกว่าทางเลือกอื่น

ในที่สุด Facebook อาจถูกบังคับให้ต้องคำนึงถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจริง — เนื่องจากการดำเนินการทางกฎหมาย ค่าปรับ ข้อบังคับ การประท้วงของผู้ใช้ หรืออย่างอื่น จนถึงตอนนี้ ผ่านเรื่องอื้อฉาวทั้งหมด มันกำลังพุ่งไปข้างหน้า จะต้องมีคำขอโทษอีกแน่นอนในไม่ช้า

จากหลายตัวชี้วัด ปี 2018 เป็นปีที่ยากลำบากสำหรับแบรนด์ต่างๆ ในช่วงเวลาที่มีการแบ่งแยกทางการเมืองและสับสนทางการเงิน ชัยชนะกับผู้ชมกลุ่มหนึ่งอาจทำให้อีกฝ่ายต้องแยกจากกัน ในขณะที่การเคลื่อนไหวที่เข้าใจธุรกิจอาจก่อให้เกิดความโกรธแค้นของลูกค้า การสร้างสมดุลให้กับข้อกังวลของนักช้อปยุคใหม่ไม่เคยยากไปกว่านี้ แม้แต่ “ผู้ชนะ” ในปีนี้บางคนก็ยังรู้สึกร้อนรน

บริษัทต่างๆ เห็นการปิดร้านและแบรนด์ สูญเสียความไว้วางใจและความภักดีของผู้บริโภค และความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว การเมือง และความยั่งยืนเพิ่มมากขึ้น จากJ.Crewสู่Toys R Usจากแบรนด์ในชื่อเดียวกันของ Ivanka TrumpไปจนถึงBurberryไปจนถึงFacebookแบรนด์หลักๆ รู้สึกถึงความเจ็บปวดในปี 2018 ได้หลายวิธี: ความเจ็บปวดที่เห็นได้ชัดในผลกำไรและบาดแผลทางปรัชญาที่สามารถสร้างธุรกิจได้ในอีกหลายปีข้างหน้า .

แต่บางบริษัทก็สามารถประสบความสำเร็จได้ในช่วง 12 เดือนที่ปั่นป่วนนี้ ชนะวัฒนธรรมดิ๊กสินค้ากีฬาและสีขาวนวลเป็นที่มีคุณค่าเช่นความสำเร็จทางการเงินของแคสเปอร์ , WeWorkและอเมซอน ตั้งแต่การทำรัฐประหารไปจนถึงรูปแบบธุรกิจใหม่ที่เพิ่มขึ้น จากแบรนด์ที่ยึดมั่นในปืนทางการเมืองเพื่อเปลี่ยนสิ่งที่เราให้ความสำคัญในด้านแฟชั่น ชื่อที่คุ้นเคยจำนวนหนึ่งอาจดูสดใสขึ้นเล็กน้อยในปี 2019

นี่คือแบรนด์ที่มีจุดสูงสุดและต่ำสุดบอกเล่าเรื่องราวของปีที่ต่อสู้ดิ้นรน

ในเดือนกุมภาพันธ์หลังจากที่มือปืนเปิดฉากยิงเข้าใส่มาร์เจอรี่ Stoneman ดักลาสโรงเรียนมัธยมในพาร์คแลนด์, ฟลอริดา, 17 ฆ่านักศึกษาและคณาจารย์และบาดเจ็บมากกว่าหนึ่งโหลคนอื่น ๆ ของประเทศอยู่ใน มากกว่าการควบคุมอาวุธปืน การอภิปรายอุ่นแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่ยากมันจะเปลี่ยนอเมริกาปืนโดยไม่สุดโต่งแก้ไขครั้งที่สองร้องไห้เหม็นและตกลงมากที่สุดเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่จะทำ

Dick’s Sporting Goods ทำอะไรบางอย่าง สองสัปดาห์หลังจากการยิง บริษัทได้ประกาศว่าจะหยุดขายปืนให้กับลูกค้าที่อายุน้อยกว่า 21 ปี และจะยุติการขายปืนไรเฟิลจู่โจมและนิตยสารความจุสูง ในคำสั่ง , เก้าอี้ดิ๊กและซีอีโอเอ็ดเวิร์ดสแต็คกล่าวว่าการตัดสินใจเป็นเพราะพาร์คแลนด์:“คิดและคำอธิษฐานของเราอยู่กับทั้งหมดของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและคนที่รักของพวกเขา” เขาพูด“แต่ความคิดและคำอธิษฐานที่มีไม่เพียงพอ.”

ดิ๊กกระโดดเข้าสู่การอภิปรายการควบคุมอาวุธปืนไม่ได้หยุดเพียงแค่การขายเท่านั้น บริษัทยังจ้างผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาสามคนเพื่อผลักดันการควบคุมอาวุธปืนในสภาคองเกรสและทำลายอาวุธทั้งหมดที่หยุดขาย ซึ่งเป็นข้อความที่ชัดเจนเกี่ยวกับทัศนคติที่มีต่อสินค้าคงคลัง ในปีที่แบรนด์ต่างๆเข้ามามีส่วนร่วมทางสังคมมากขึ้นกว่าเดิมความเสี่ยงครั้งใหญ่ของ Dick ทำให้แบรนด์ดังกล่าวมีบทบาททางการเมืองมากที่สุดแห่งปี

แม้ว่า Stack ระบุว่าเขาสนับสนุนการแก้ไขครั้งที่สองและเป็นเจ้าของปืนเอง แต่ Dick’s ก็ถูกวาดเป็นศัตรูโดยNational Rifle Association ; มูลนิธิกีฬายิงปืนแห่งชาติถึงกับเพิกถอนการเป็นสมาชิกของบริษัท การเคลื่อนไหวเหล่านี้ได้แน่นอนได้รับผลกระทบบรรทัดด้านล่างของ บริษัท ฯ และ บริษัท ปืนใหญ่ตอนนี้ปฏิเสธที่จะทำธุรกิจกับดิ๊ก

ผู้ถือหุ้นของบริษัทได้ท้าทาย Stackเช่นกัน โดยเปรียบเสมือนการตัดสินใจของเขาที่จะ “ยอมสละเงินโดยจงใจ” ถึงกระนั้น Dick’s ยังคงให้คำมั่นว่าจะรับผิดชอบต่อองค์กร Stack กล่าวว่าแม้ผู้ซื้อปืนจะรู้สึกแปลกแยก “เรา ในฐานะบริษัทและคณะกรรมการ ยืนหยัดในการตัดสินใจของเรา”

ในเดือนกรกฎาคม ลูกสาวคนแรกประกาศว่าในที่สุดเธอก็เลิกใช้แบรนด์แฟชั่นที่มีชื่อเดียวกัน ทรัมป์กล่าวว่าการตัดสินใจครั้งนี้เป็นเพราะเธอต้องให้ความสำคัญกับงานของเธอในวอชิงตัน แต่แบรนด์แฟชั่นของ Ivanka Trump ถูกรบกวนด้วยการโต้เถียงตั้งแต่พ่อของเธอเริ่มสนใจในที่สาธารณะ

ย้อนกลับไปในเดือนตุลาคมปี 2016 ผู้หญิงที่โกรธเคืองจากเทปAccess Hollywoodของ Trump ได้จัดการคว่ำบาตรธุรกิจครอบครัวของ Trump ที่มีฉายาว่า#GrabYourWalletซึ่งพุ่งเป้าไปที่ป้ายชื่อ Ivanka Trump อย่างหนัก การคว่ำบาตรส่งผลกระทบต่อยอดขาย ซึ่งทำให้ร้านค้าอย่างNordstrom , BelkและHudson Bayเลิกใช้แบรนด์จากร้านค้าหรือเว็บไซต์ของพวกเขา

บริษัท Ivanka Trump อ้างว่ายอดขายเพิ่มขึ้นและพยายามตัดผู้ค้าส่ง เปิดร้านเล็กๆใน Trump Tower ของนิวยอร์กและเริ่มขายสินค้าโดยตรงจากเว็บไซต์ของตนเมื่อปีที่แล้ว ยังคงเป็นแบรนด์ไม่สามารถหลบหนีความขัดแย้งและเป็นโรคที่มีคำถามเกี่ยวกับจริยธรรมของความสัมพันธ์กับทำเนียบขาวและการละเมิดแรงงานในหมู่ของผู้รับเหมาช่วงต่าง ๆ นานา

ร้านค้าแบรนด์ Ivanka Trump ในล็อบบี้ของ Trump Tower ในนิวยอร์กซิตี้

ธุรกิจของ Ivanka Trump ยังคงดำเนินต่อไป: เครื่องหมายการค้า Ivankaยังคงได้รับอนุญาตในประเทศจีน ทำให้ทรัมป์สร้างรายได้ในประเทศจีนจากชุดแต่งงาน กระเป๋า และเครื่องประดับแบรนด์ Ivanka ผู้ที่อยู่ในขบวนการต่อต้านของทรัมป์มองว่าการปิดแบรนด์เป็นชัยชนะ

เมื่อต้นเดือนสิงหาคม บริษัทที่นอนยักษ์ใหญ่ของอเมริกาได้ยื่นฟ้องล้มละลายและประกาศว่าจะต้องปิดร้านเกือบ 3,000 แห่ง สาเหตุชัดเจน: ในขณะที่บริษัทที่นอนกำลังประสบปัญหากับลูกค้าที่ไม่สนใจและมีค่าใช้จ่ายสูง ธุรกิจที่นอนก็หยุดชะงักลงได้สำเร็จ มีผู้เข้าร่วมไม่กี่คนในพื้นที่ แต่แคสเปอร์ยักษ์ใหญ่ด้านการนอนหลับโดยตรงสู่ผู้บริโภคได้ออกมาด้านบนโดยมีรายได้มากกว่า 600 ล้านดอลลาร์นับตั้งแต่เปิดตัวในปี 2557

แคสเปอร์จัดการซื้อที่นอนให้เซ็กซี่ได้ ในปีนี้แม้ว่าจะขยายตัวเกินกว่าที่นอนและผ้าปูที่นอนผ้าออกมามากขึ้น, หมอน, และสายใหม่ของเฟอร์นิเจอร์เป็นลักษณะที่จะพิชิตเศรษฐกิจการนอนหลับ ด้วยการสร้างแบรนด์การนอนหลับว่าเป็นสินค้าฟุ่มเฟือยและเพื่อสุขภาพ แคสเปอร์ได้พิสูจน์แล้วว่าลูกค้าเต็มใจที่จะใช้จ่ายในการนอนหลับ ตอนนี้กำลังเป็นผู้นำอุตสาหกรรมกระท่อมมูลค่า 30 พันล้านดอลลาร์

การเติบโตของบริษัทที่นอนแสดงให้เห็นถึงพลังของแบรนด์ดิจิทัลที่ส่งตรงสู่ผู้บริโภคในปัจจุบัน แต่ในปีนี้แคสเปอร์ยังได้ทดสอบขีดจำกัดของการขายปลีกด้วยการขายสิ่งที่คิดไม่ถึง นั่นคือ การนอนหลับนั่นเอง ในช่วงฤดูร้อน บริษัทได้เปิดตัวแนวคิดค้าปลีกเชิงประสบการณ์ที่ชื่อว่า Dreameryซึ่งลูกค้าใช้จ่าย $25 เพื่องีบหลับแบรนด์ Casper เป็นเวลา 45 นาที

ในขณะที่การทำให้ความต้องการขั้นพื้นฐานของมนุษย์ดูน่ากลัวในตอนแรก Dreamery เป็นประสบการณ์ที่แม้แต่บรรณาธิการที่น่าสงสัยที่สุดคนหนึ่งก็มีความสุข

บริษัทเสื้อผ้าที่เคยชื่นชอบจะประสบความสำเร็จในการกลับมาอีกครั้งหลังจากหลุดพ้นจากแฟชั่นมาหลายปีได้หรือไม่? ปี 2018 เป็นปีที่ยากลำบากสำหรับ J.Crew และเป็นการยากที่จะตัดสินว่าคำตอบสำหรับคำถามนี้คือใช่หรือไม่ใช่

CEO คนใหม่ของ J.Crew ลาออกจากบริษัทในเดือนพฤศจิกายน 2018 หลังจากที่ไม่เห็นด้วยกับคณะกรรมการ J.Crew

หลังจากปีของการจมดิ่งลงการขาย , การจัดเก็บการปิดและการบินของผู้บริหาร , J.Crew สัญญาสดสังข์ฤดูใบไม้ร่วงนี้ แบรนด์ห้างสรรพสินค้าคลาสสิกของอเมริกาได้เริ่มเปิดตัวความคิดริเริ่มจาก James Brett ซีอีโอคนใหม่ของบริษัท West Elm ซึ่งกำลังทำงานเพื่อให้แบรนด์ประสบความสำเร็จ ส่วนหนึ่ง

ของวิสัยทัศน์ของ Brett นั้นรวมถึงการลดราคาและการผลิตเสื้อผ้าในลุคสบายๆ แบบผู้หญิง คล้ายกับแบรนด์น้องสาวชื่อดังของ J.Crew อย่าง Madewellแทนที่จะพึ่งพาพื้นฐานที่ปกติแล้วของ J.Crew เบรตต์ยังวางป้ายกำกับระดับล่างสุดของบริษัท Mercantile ใน Amazon

การฟื้นฟูแบรนด์นี้หยุดลงอย่างรวดเร็วในเดือนพฤศจิกายน แม้ว่าหลังจากที่Brett แยกทางกับ J.Crewโดยอ้างว่าไม่เห็นด้วยกับคณะกรรมการ ฉลาก Mercantile ก็ถูกยกเลิกเช่นกัน และสมาชิกคณะกรรมการสี่คนกำลังแยกตำแหน่ง CEO

หลายคนสงสัยว่า J.Crew จะสามารถเอาชีวิตรอดจากการเปลี่ยนโฉมใหม่ได้ และคนอื่นๆ ก็เปรียบเทียบความพยายามของ J.Crew ในการชุบชีวิตเป็น “การจัดเก้าอี้บนเรือไททานิคใหม่” แต่ในปี 2019 J.Crew มีปัญหาใหญ่กว่าการหาเสียงของแบรนด์: บริษัทจะต้องคำนวณหนี้มูลค่าเกือบ 2 พันล้านดอลลาร์ หากความขัดแย้งในระดับผู้บริหารและลูกค้าที่ไม่ประทับใจไม่สามารถฆ่า J.Crew ได้ เงินที่เป็นหนี้คงค้างอยู่จะดีมาก

ในปี 2018 แบรนด์ที่ร้อนแรงที่สุดในโลกแฟชั่นไม่ใช่บ้านแฟชั่นที่สืบทอดมา แต่เป็นแบรนด์สตรีทแวร์ Off-White บริษัทของอดีตครีเอทีฟไดเร็กเตอร์Kanye West และVirgil Abloh ผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์เสื้อผ้าบุรุษของ Louis Vuitton คนปัจจุบัน ได้ก่อตั้งขึ้นในปี 2012 และเป็นที่รู้จักกันดีสำหรับ $ 1,000 เสื้อของตน

ในปีนี้ Lyst แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซได้รับเลือกให้เป็นแบรนด์ที่ร้อนแรงที่สุดของแฟชั่นออฟไวท์ การแต่งตั้ง Louis Vuitton ครั้งล่าสุดของ Abloh ช่วยให้เขาเป็นที่รู้จักในกระแสหลักอย่างแน่นอน แต่เสื้อผ้า Off-White นั้นอมตะโดยผู้ที่หลงใหลในเสื้อผ้าแนวสตรีทและ Rihanna

ในปีนี้ความนิยมของ Abloh ได้ระเบิด การร่วมงานกันของ Nike x Off-Whiteในช่วงซัมเมอร์นี้ มียอดขายสูงถึง 450 เปอร์เซ็นต์ในเว็บไซต์ขายต่อ และทุกคนก็อยากร่วมงานกับเขา เขาได้ร่วมมือกับแบรนด์ต่างๆ เช่น Ikea, Rimowa, Timberland, Equinox, Kith และ Champion

ด้วยการมองเห็นของ Off-White ทั้งหมด บางคนสงสัยว่าแบรนด์ของกษัตริย์ที่ร่วมงานกันจะเจือจางและสูญเสียคุณค่าไปหรือไม่ คำตอบก็คงไม่ใช่ Abloh เป็นผู้กำกับศิลป์ชาวแอฟริกัน-อเมริกันคนแรกที่ Louis Vuitton นำความหลากหลายที่จำเป็นมากมาสู่อุตสาหกรรมที่แทบจะไม่เข้าใจความหมายของคำนั้น

พลัสเป็นระดับ high-end แบรนด์แฟชั่นมองไปที่ผู้ชมที่มีอายุน้อยกว่าที่จะนำไปปรับใช้สิ่งที่เย็น, สตรีทได้กลายเป็นความหมายเหมือนกันกับความหรูหรา สินค้าที่ลูกค้าพูดถึงมากที่สุดไม่ใช่กระเป๋าถือหรือเดรส แต่เป็นรองเท้าผ้าใบ สตรีได้รับประโยชน์ให้กับอุตสาหกรรมที่หรูหรา ; ความต้องการชื่ออย่าง Abloh จะไม่ช้าลงในเร็ว ๆ นี้

ในช่วงฤดูร้อน Burberry รายงานอย่างภาคภูมิใจในรายงานประจำปีของบริษัทว่ามีรายได้ 3.6 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว นอกเหนือจากตัวเลขนี้ บ้านแฟชั่นของอังกฤษยังเปิดเผยว่าได้ทำลายสินค้าของตัวเองมูลค่า 36.8 ล้านเหรียญ ซึ่งเป็นวิธีปฏิบัติทั่วไปในการขายปลีกที่คาดว่าจะช่วยรักษาชื่อเสียงของความพิเศษเฉพาะตัว

ข่าวนี้เกี่ยวกับ Burberry ทำลายสินค้าที่ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์แบบ รวมถึงเครื่องสำอางมูลค่า 13 ล้านดอลลาร์ พบกับความไม่พอใจของผู้บริโภค นักช็อปสาบานที่จะคว่ำบาตร Burberryในเรื่องความสิ้นเปลือง ในขณะที่สมาชิกรัฐสภาเรียกร้องให้รัฐบาลอังกฤษปราบปรามการปฏิบัติดังกล่าว

โกลาหลมีประสิทธิภาพและสองเดือนต่อมาอเบอรี่กล่าวว่ามันจะไม่ทำลายผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ในขณะที่มันให้คำมั่นสัญญาที่มุ่งมั่นที่จะพัฒนาอย่างยั่งยืนและกระโดดขึ้นไปบนรถไฟของแบรนด์แฟชั่นสบถออกขนสัตว์ , Burberry กระตุ้นรายงานนับไม่ถ้วนที่จะเปิดเผยความถี่ที่สินค้าที่ขายไม่ถูกทำลาย การปฏิบัตินี้ไม่คุ้นเคยกับผู้บริโภค แต่ตอนนี้น่าจะเกี่ยวข้องกับ Burberry สักพักหนึ่ง สื่อที่ไม่ดีประเภทนั้นจะต้องทิ้งร่องรอยไว้อย่างแน่นอน

ผู้แพ้: Toys R Us การปิดกิจการของทอยส์ อาร์ อัส ทำให้ผู้คนออกมาเดินขบวนตามท้องถนน หลังมีการเปิดเผยพนักงานร้านค้ามากกว่า30,000 คนจะตกงานโดยไม่มีการชดเชยขณะที่พนักงานที่อยู่แถวหน้ามีรายได้นับล้าน

บริษัทของเล่นที่มีปัญหาดังกล่าวได้ยื่นฟ้องล้มละลายในเดือนกันยายน 2017 และหลังจากประสบปัญหาในการหาผู้ซื้อหรือผู้ให้กู้เพื่อทำข้อตกลงปรับโครงสร้างหนี้ บริษัทได้เลิกกิจการโดยสิ้นเชิง เพื่อนร่วมงานของร้านได้บอกว่าปัญหาทางการเงินและตราสารหนี้เพราะ Toys R Us ของพนักงานจะไม่ได้รับการชดเชย แต่ Toys R Us ผู้บริหารเดินออกไปด้วยล้านดอลลาร์ในโบนัส

มีนับหมื่นของแรงงานที่ว่างงานก็บ่งบอกถึงภาคการค้าปลีกดิ้นรนแต่พนักงาน Toys R Us ขัดเคืองเฉพาะอย่างยิ่งเพราะ บริษัท ร่วมทุนที่ซื้อ บริษัท ในปี 2005 มีรายงานว่ายังทำกำไรมหาศาลโดยจงใจ mismanaging บริษัท

พนักงานทอย อาร์อัส ชุมนุมต่อต้านเจ้าของไพรเวทอิควิตี้เพื่อขอชดเชย Rise Up Retail การต่อสู้ของคนงานค้าปลีก Toys R Us กลายเป็นเรื่องระดับชาติเกี่ยวกับการต่อสู้ระดับทำงานกับWall Street ความโลภ หลังจากการประท้วงและแรงกดดันจากนักการเมืองอย่าง Bernie Sanders

และ Elizabeth Warren เป็นเวลาหลายเดือนในที่สุดบริษัทไพรเวทอิควิตี้สองแห่งของ Toys R Us ก็ตกลงที่จะจัดสรรเงิน 20 ล้านดอลลาร์ในกองทุนชดเชยสำหรับพนักงานร้านค้า แม้ว่าจะเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง แต่กลุ่มผู้สนับสนุนการค้าปลีกก็สังเกตว่ามันไม่ได้ใกล้เคียงกับจำนวนเงินที่คนงานเป็นหนี้อยู่ด้วยซ้ำ

ในปี 2018 Coworking Space ยักษ์ใหญ่อย่าง WeWork ได้เพิ่มขนาดเป็นสองเท่า โดยขยายจาก 200 แห่งเป็น 400 แห่ง ปัจจุบัน WeWork เป็นผู้เช่าพื้นที่สำนักงานที่ใหญ่ที่สุดในแมนฮัตตัน ลอนดอน และวอชิงตัน ดี.ซี. และมีเครือข่ายสมาชิก 400,000 คนใน 26 ประเทศ

พื้นที่ส่วนกลางของ WeWork ในนิวยอร์กซิตี้ พวกเราทำงาน WeWork ทันสมัยพื้นที่ coworking และภาคในขณะนี้มีนับไม่ถ้วนลอกเลียน ด้วยการประเมินมูลค่า 45 พันล้านดอลลาร์ จึงมีความทะเยอทะยานอย่างมากในด้านอสังหาริมทรัพย์ อย่างไรก็ตาม ในปีนี้ WeWork ยังแสดงให้เห็นว่าต้องการ

ขยายเศรษฐกิจการแบ่งปันทั้งหมดให้เป็นประโยชน์ ผู้ร่วมก่อตั้งอดัมนอยมันน์กล่าวว่าเขาตั้งใจที่จะนำแนวคิด WeWork เพื่อชุมชนทั้งหมดทั่วโลกที่มีโรงเรียน WeWorkและอพาร์ทเมน WeWork อีกไม่นาน WeWork จะได้รับความช่วยเหลือในทุกแง่มุมของการใช้ชีวิตของสมาชิก

ความทะเยอทะยานดังกล่าวมาพร้อมกับความเจ็บปวด: บริษัท ฆ่าของนโยบายเบียร์และเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ไม่ จำกัดในปีนี้ต่อไปชุดที่ถูกกล่าวหาว่า บริษัท ฯ “frat-boy วัฒนธรรม” นำไปสู่ปัญหากับการล่วงละเมิดทางเพศ แต่ความพยายามของ WeWork ในการเปลี่ยนวัฒนธรรมเป็นสัญญาณว่ากำลังใกล้จะขยายตัวอย่างจริงจัง

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Amazon ได้กลายเป็นสิ่งสำคัญของการค้าปลีก มันคือสิ่งที่เกือบครึ่งหนึ่งของการช้อปปิ้งออนไลน์ทั้งหมดในปี 2018 ที่เกิดขึ้นและมันยังคงเรียกร้องเงินเดิมพันในการค้า

ปลีกอเมริกันกับร้านค้าใหม่ ด้วยการขยายตัวของAmazon Web Servicesและอุปกรณ์ที่ใช้ Alexaทำให้ Amazon ผ่านพ้นไปได้

แต่อเมซอนครองมากกว่าเทคโนโลยีและการค้าปลีกในปี 2561 หลังจากประกาศว่าจะขยายจากสำนักงานใหญ่ในซีแอตเทิลและหาบ้านใหม่สำหรับ “HQ2” ซึ่งเป็นที่ตั้งสำนักงานขนาดใหญ่แห่งที่สอง Amazon ประสบความสำเร็จในการดำเนินการหนึ่งในแคมเปญการตลาดที่ใหญ่ที่สุดของปี

สอง 100-38 เมืองต่าง ๆทั่วประเทศพยายามที่จะชนะประกวดความงามของ Amazon, ทุกอย่างให้คำมั่นสัญญาจากสิทธิประโยชน์ทางภาษีที่จอดรถฟรีให้กับสมาชิกของสวนสัตว์ แต่เพียงผู้เดียวในการสร้างเมืองใหม่ที่เจฟฟ์เบซอสอาจเป็นนายกเทศมนตรีสำหรับชีวิต

ในท้ายที่สุด ได้ตัดสินใจแยก HQ2 ระหว่างนครนิวยอร์กและย่านชานเมือง DC ของเมืองอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนียซึ่งอาจจะเกิดขึ้นในช่วงหลายเดือนก่อนที่เมืองต่างๆ จะเริ่มติดพันบริษัท และอาจเป็นการแย่งชิงกันเพื่อให้ได้นิวยอร์ก และเวอร์จิเนียเพิ่มแอนตีของพวกเขา

ผู้ประท้วงรวมตัวกันในเมืองลองไอส์แลนด์เพื่อปฏิเสธการตัดสินใจของ Amazon HQ2 เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 2018 ในเมืองลองไอส์แลนด์

แม้ว่าบริษัทจะเหยียบย่ำในดินแดนที่มีปัญหา เว็บแทงไพ่ เช่นมีรายงานว่า ทำร้ายพนักงานและต้องเผชิญกับการตอบโต้จาก (อดีต) สมาชิก Primeแต่ภาพ HQ2 ได้พิสูจน์ว่า Amazon มีพลังมากพอที่จะทำให้ทั้งเมืองต้องยอมจำนน และคนที่มีอำนาจก็ยอมที่จะมองข้ามไป ความขัดแย้งของอเมซอน

อะไรกับเรื่องอื้อฉาวเคมบริดจ์ Analytica , การละเมิดข้อมูล , ผู้ก่อตั้งของInstagramและWhatsAppหนีและการใช้ความรุนแรงเป็นผลมาจากข้อมูลที่ผิดการแพร่กระจายบนแพลตฟอร์มของ Facebook ได้มีการทำลายล้าง 2018 มันไม่น่าแปลกใจที่ชาวอเมริกันไว้วางใจ Facebook น้อยกว่า บริษัท ที่มีเทคโนโลยีอื่น ๆ . และถึงแม้จะมีประวัติที่ไม่ดี แต่โซเชียลมีเดียก็เปิดตัวแกดเจ็ตแรก นั่นคือ ลำโพงอัจฉริยะของพอร์ทัลในเดือนตุลาคม

การก้าวกระโดดของ Facebook ในหมวดลำโพงอัจฉริยะนั้นเป็นความพยายามที่จะแข่งขันกับ Google และ Amazon อย่างชัดเจน จากข้อมูลของeMarketerชาวอเมริกันมากกว่า 61 ล้านคนใช้ลำโพงอัจฉริยะในปีนี้ และMarketwatchเชื่อว่าอุตสาหกรรมนี้จะทำเงินได้ 3 หมื่นล้านดอลลาร์ภายในปี 2024

การเปิดตัวลำโพงอัจฉริยะของ Facebook เว็บแทงไพ่ ยังส่งข้อความ: ต้องการสนับสนุนการสื่อสารที่เป็นมิตร พอร์ทัลสามารถวิดีโอแชทได้ ซึ่งแตกต่างจากอุปกรณ์ Alexa ของ Amazon และ “กล้องอัจฉริยะ” ความละเอียดสูงช่วยเพิ่มประสบการณ์โดยการติดตามผู้ใช้ไปรอบๆ ห้อง แทนที่จะทำให้พวกเขานั่งหน้าแล็ปท็อปหรือโทรศัพท์

แต่จังหวะเวลาของการเปิดตัวแกดเจ็ตนั้นไม่ค่อยดีนัก Facebook สัญญากับผู้ใช้ว่าพอร์ทัล “เป็นส่วนตัวตามการออกแบบ” กล่าวว่าแกดเจ็ตของตนไม่ใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้า และบริษัท “ไม่ฟัง ดู หรือเก็บเนื้อหาของการสนทนาทางวิดีโอของพอร์ทัล”

กระนั้น ข้อความแจ้งทั้งหมดเหล่านี้เกิดขึ้นโดยสันนิษฐานว่าผู้ซื้อจะไว้วางใจบริษัทเช่น Facebook เพื่อขายอุปกรณ์ดังกล่าวตั้งแต่แรก พวกเขาจะอนุญาตและแม้กระทั่งต้องการให้อุปกรณ์ที่ผลิตโดย Facebook ออกแบบมาเพื่อรับฟังและติดตามพวกเขาอย่างต่อเนื่อง การเคลื่อนไหว

ตามที่ผู้แสดงความคิดเห็นคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตในประกาศของ Facebook ว่า “โอ้ ไม่นะ มาร์ค เมื่อคุณสามารถรักษาความปลอดภัย FB, Messenger และโซเชียลมีเดียอื่นๆ สำหรับลูกค้าและผู้ใช้ของคุณ ฉันก็จะไม่วางอุปกรณ์นี้ไว้ในบ้าน”

คาสิโนจีคลับ แทงบาคาร่า บ่อนปอยเปต เกมส์สล็อต

คาสิโนจีคลับ ทว่าการเลื่อนดูหน้า Instagram ของดาราเรียลลิตี้หลาย ๆ คนจะเผยให้เห็นภาพที่จัดวางอย่างสมบูรณ์แบบและถูกปรับแต่งอย่างหนัก ราวกับว่าละครประโลมโลกในชีวิตของพวกเขาเป็นเพียงความทรงจำที่ห่างไกล ไม่ว่าพวกเขาจะรู้หรือไม่ก็ตาม ดาราดังแห่งความเป็นจริงคือตัวอย่างสำคัญของการสนทนาที่กำลังเป็นที่นิยมมากขึ้นเรื่อยๆ ในหมู่ผู้ที่มีบัญชีโซเชียลมีเดีย ซึ่งก็คือ คนส่วนใหญ่คือช่องว่างระหว่างตัวตนในโลกออนไลน์กับชีวิตจริงของพวกเขา

ฤดูร้อนที่แล้ว นักพ็อดคาสท์ Tracy Clayton ขอให้ผู้คนบน Twitter แบ่งปันรูปถ่ายของตัวเองซึ่งพวกเขาดูมีความสุข แต่ในความเป็นจริงกำลังผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบาก ผู้คนมากกว่า 700 คนตอบโต้ รวมถึงผู้หญิงที่เปิดเผยว่าเธอใช้เวลาทั้งวันแต่งงานจนอาเจียนตั้งแต่ป่วยเรื้อรังไปจนถึงผู้ได้รับการเสนอชื่อโทนี่ที่กลับบ้านหลังรับรางวัลและร้องไห้จนหลับไปเพราะการเลิกรา

Clayton บอกกับ Quartz ว่าเธอทวีตข้อความเพื่อให้รู้สึกโดดเดี่ยวน้อยลง คนดังและอินฟลูเอนเซอร์ใน Instagram ได้แบ่งปันความรู้สึกที่คล้ายกัน โดยโพสต์คำบรรยายภาพที่ทำให้ชัดเจนว่าชีวิตของพวกเขาไม่ได้สมบูรณ์แบบอย่างที่ปรากฏในโซเชียลมีเดีย บางคน เช่นบล็อกเกอร์แม่ OG Heather Armstrong แห่ง Dooceได้ลาออกจากงานเพราะถูกกดดันให้ปลอมแปลง

แต่ถึงแม้จะมีชุมชนการยอมรับตนเองและ คาสิโนจีคลับ การมองโลกในแง่ดีบนแพลตฟอร์มที่เฟื่องฟู แต่สำหรับหลาย ๆ คนแล้ว Instagram ยังคงเป็นสถานที่ที่มีเพียงเนื้อหาที่สร้างแรงบันดาลใจมากที่สุดเท่านั้นที่นำไปสู่ไทม์ไลน์ และ Facetune จะเพิ่มความต้องการในสิ่งที่นับเป็นความทะเยอทะยาน: ผู้ใช้ที่มีตา ริมฝีปาก และก้นที่ใหญ่ที่สุด มีผิวที่เรียบเนียนที่สุด และ

เอวที่บอบบางที่สุดจะได้รับรางวัลเป็นยอดไลค์ ซึ่งสามารถแปลงเป็นเงินสดได้ ทำให้เกิดความเหมือนกันอย่างน่าประหลาดในอินฟลูเอนเซอร์หลายคน ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่เรียกว่า “ใบหน้าบนอินสตาแกรม”: ตาโต รุมเร้า ริมฝีปากอวบอิ่ม ผิวโค้งมนเปล่งปลั่ง และเมื่อขยายไปถึงส่วนอื่น ๆ ของร่างกาย เอวเล็ก ๆ ที่อยู่บนยอดเกือบ ก้นกระปรี้กระเปร่าทรงกลม คุณสมบัติเหล่านี้สามารถบรรลุได้ด้วยการผ่าตัดและกระบวนการทางผิวหนังอื่น ๆใช่ แต่สามารถทำได้เกือบจะทันทีด้วย Facetune

การปรับปรุงเหล่านี้ ทั้งแบบดิจิทัลหรือแบบศัลยกรรม ต้องมีความละเอียดอ่อนมากพอที่จะผ่านไปได้ตามธรรมชาติ หรือเสี่ยงกับฟันเฟืองทางอินเทอร์เน็ต “ไม่มีใครอยากจะเรียกว่าเป็นของปลอม” บรู๊ครินดัฟฟี่, ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ Cornell University ผู้ศึกษานำเสนอตัวเองใน Instagram บอกการ์เดียน “อินฟลูเอนเซอร์รู้สึกมากว่าพวกเขาต้องแสดงตัวตนที่แท้จริงในขณะที่ได้ภาพที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้”

ความขัดแย้งนี้ – ที่เราคาดหวังว่าผู้มีอิทธิพลและคนดัง (และตัวเราเอง) จะดูสมบูรณ์แบบ แต่ในขณะเดียวกันก็พบว่าเป็นมนุษย์และเป็นของแท้ – ซึ่งก่อให้เกิดเครือข่ายบัญชีเฝ้าระวังขนาดใหญ่ หนึ่งในความนิยมมากที่สุดคือ@celebfaceซึ่งยินดีต้อนรับผู้ติดตาม 1.1 ล้านคนด้วยประวัติ “ยินดีต้อนรับสู่ความเป็นจริง” ในตัวพิมพ์ใหญ่ทั้งหมด ขนมปังและเนยของ

มันคือการวางภาพก่อนและหลังของ Photoshops ที่มีชื่อเสียง การเปลี่ยนแปลงโดยนัยของการผ่าตัด และภาพระยะใกล้บนพรมแดงที่แสดงหลักฐานของรูขุมขนและริ้วรอยของดวงดาว ผู้ก่อตั้งซึ่งถูกเปิดเผยในการให้สัมภาษณ์กับElleว่าอายุ 24 ปีชื่อ Anna กล่าวว่าเธอเริ่มต้นบัญชีเพื่อแสดงให้เห็นว่าภาพดาราดังได้ขยายมาตรฐานความงามที่ไม่สมจริงอย่างไร

R / Instagramreality subreddit เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งและนับตั้งแต่เปิดตัวปีครึ่งที่ผ่านมาจะได้รับเกือบครึ่งล้านคนก่อให้เกิดอันตรายมากกว่าผลดีในความคิดของฉัน และความนิยมของมันก็น่ากลัว” ผู้ก่อตั้ง Zaza9000 ซึ่งขอให้ฉันรวมเฉพาะชื่อผู้ใช้ของเธอ เพราะเธอแยกชีวิตออนไลน์และชีวิตส่วนตัวของเธอออกจากกัน

เธอบอกว่าเธอเปิดตัวย่อยหลังจากเรียนรู้ Photoshop ในหลักสูตรการออกแบบกราฟิกที่โรงเรียนมัธยมของเธอ การเรียนรู้ว่าอะไรเป็นตัวกำหนดว่ารูปภาพนั้น “พร้อมสำหรับลงปกนิตยสาร” ทำให้เธอรู้สึกประหม่าเกี่ยวกับรูปถ่ายของตัวเอง และเธอต้องการพื้นที่ที่จะพูดคุยกับคนอื่นๆ ที่รู้สึกแบบเดียวกัน

“มันอาจจะเป็นพิษร้ายแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนหนุ่มสาวที่พยายามเลียนแบบผู้มีอิทธิพล” เธอกล่าวถึง Facetune “มันทำให้ทุกคนสามารถตัดต่อได้ และสำหรับผู้ที่ไม่ได้รับการฝึกฝน บางคนอาจมองไม่เห็นกำแพงโค้งหรือเสารั้วที่เลอะเทอะ สิ่งที่พวกเขาเห็นคือเป้าหมายของร่างกาย”

Zaza9000 บอกว่าเธอไม่ Photoshop ภาพของตัวเองอีกต่อไป และบอกว่าสิ่งนี้ทำให้เธอรู้สึกดีขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่เธอมองตัวเอง ไม่ใช่ทุกคนที่มีปฏิกิริยาเช่นเดียวกันกับการเห็นภาพคนดังที่ถูก Photoshop เคียงข้างกัน “สำหรับบางคน การบรรเทาทุกข์” เธอกล่าว “และคนอื่นๆ โกรธเพราะพวกเขารู้สึกว่าถูกโกหก”

และยิ่งไปกว่านั้น มันสามารถเป็นอาวุธแห่งการเยาะเย้ยได้ หนึ่งในช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในเกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคม เมื่อ Ethan Klein จากบัญชีละคร Youtube ที่ได้รับความนิยมอย่างสูง h3h3Productions ได้ทำวิดีโอเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของดาราในโซเชียลมีเดียรายอื่นๆ “เธอดูเหมือน Twinkie!” เขาตะโกนเกี่ยวกับ YouTuber ยอดนิยมคนหนึ่ง

เป็นเรื่องง่ายสำหรับคนอย่างไคลน์ที่จะโต้กลับว่าการเปิดเผยผู้หญิงเหล่านี้ พวกเขาเพียงแค่มองหาผู้ติดตามที่ “อายุน้อยและน่าประทับใจ” ของพวกเขา (ซึ่งไคลน์ทำอยู่หลายครั้ง) แต่มีการสร้างฟันเฟืองที่แตกต่างและเงียบกว่าเช่นกัน ในวัฒนธรรมที่แทบทุกคนสามารถทำให้ตัวเองดูเหมือน Kardashian (หรือผู้มีอิทธิพลที่พวกเขาเลือก) ทางออนไลน์ การแกว่งลูกตุ้มเป็นเพียงเหตุผลเท่านั้น

Instagram ความงาม – ภาพวิถีการดำเนินชีวิตที่ถูกวางอย่างสมบูรณ์แบบเพื่อให้เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับแพลตฟอร์ม – จะออกมาเล่น กลุ่มผู้มีอิทธิพลที่ประสบความสำเร็จเช่นEmma ChamberlainและJoana Ceddiaได้ละทิ้ง Facetune และช็อตลาเต้จากบนลงล่างเพื่อสนับสนุนความเป็นจริง lo-fi ที่ไร้สาระและ “ความสัมพันธ์” เย็นล่าสุดฟิลเตอร์ Instagram ไม่ให้ผู้ใช้ตัวเมียตาและโหนกแก้มพวกเขาทำให้พวกเขามีลักษณะเหมือนหุ่นยนต์มันวาวและศิลปะ surrealist อนาคตของตัวตนในโลกออนไลน์นั้นดูแปลกและสวยงามน้อยลง เพราะความสวยนั้นน่าสนใจน้อยลงมากแล้วในตอนนี้ที่ทุกคนสามารถเข้าถึงได้

แน่นอนว่าฟิลเตอร์ที่แปลกประหลาดและการเซลฟี่ที่น่าเกลียดโดยเจตนายังคงเป็นตัวอย่างของประสิทธิภาพ เช่นเดียวกับทุกสิ่งที่ผู้คนทำทางออนไลน์ สิ่งที่น่าสนใจคือวิวัฒนาการของการแสดงเหล่านี้จะยังคงกำหนดรูปแบบการใช้ชีวิตของเราและความรู้สึกที่มีต่อพวกเขา แปลกที่ภาพถ่าย Facetuned ที่แย่ของฉันกลับกลายเป็นว่า พวกเขายังคงทำให้ภาพต้นฉบับดูเหมือนยังขาดอยู่ — ว่าฉันใหญ่เกินไป ที่ผิวของฉันไม่ได้ไร้รูพรุนโดยสิ้นเชิง และฉันจะดูดีขึ้นมากถ้าดวงตาของฉันเป็น ใหญ่ขึ้นเล็กน้อยแม้ว่ามันจะทำให้ฉันดูเหมือนตุ๊กตาพอร์ซเลนนอกแบรนด์

ความรำคาญนี้ทำให้ผู้คนในโลกของInfinite Jest ตกตะลึงเช่นกัน ในหนังสือ ผู้ใช้หน้ากากวิดีโอโฟนที่สวยงามจะมีอารมณ์ผูกพันกับวิธีที่พวกเขาปรากฏในการโทร จนพวกเขาค่อย ๆ กระวนกระวายใจเกินกว่าจะโต้ตอบกับผู้อื่นในชีวิตจริง จากนั้นเทคโนโลยีก็พบวิธีแก้ปัญหานี้ทั้งหมด ยกเว้นการเอาหน้ามนุษย์ออกจากการทำงานโดยสิ้นเชิง ที่เหมือนกับโทรศัพท์ทั่วไป

วอลเลซเสนอจุดจบของวัฏจักรที่อาจอธิบายได้ว่าเป็นความร่าเริง: “แน่นอนว่าผู้โทรพบว่าพวกเขาล่องหนอีกครั้งอย่างไร้ความกดดัน แต่งหน้าไม่ติดขนตา และตาเป็นถุง” เขาเขียนว่า “เป็นอิสระอีกครั้ง”

คุณอาจคิดว่าความลึกลับที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและน่างงงวยที่สุดของจักรวาลมีอยู่จริงที่ขอบหลุมดำหรือภายในดาวระเบิด

ไม่สิ ความลึกลับที่ยิ่งใหญ่ของจักรวาลล้อมรอบเราตลอดเวลา พวกมันแทรกซึมเราแล่นผ่านร่างกายของเรา ความลึกลับอย่างหนึ่งคือรังสีคอสมิกซึ่งทำจากอะตอมเล็กๆ รังสีเหล่านี้ซึ่งจะผ่านเราในขณะนี้จะไม่เป็นอันตรายต่อเราหรือชีวิตอื่น ๆบนพื้นผิวของโลก

แต่บางคนมีพลังงานมากจนนักฟิสิกส์รู้สึกงุนงงกับสิ่งที่วัตถุในจักรวาลสามารถสร้างมันขึ้นมาได้ หลายคนมีพลังมากเกินไปที่จะมาจากดวงอาทิตย์ของเรา หลายคนมีพลังเกินกว่าจะกำเนิดจากดาวระเบิดได้ เนื่องจากรังสีคอสมิกมักเดินทางเป็นเส้นตรง เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าพวกมันมาจากไหนในท้องฟ้ายามค่ำคืน

โลกต้องการความมหัศจรรย์มากกว่านี้ จดหมายข่าวที่อธิบายไม่ได้จะแนะนำคุณเกี่ยวกับคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ยังไม่มีคำตอบที่น่าสนใจที่สุด และวิธีที่นักวิทยาศาสตร์พยายามที่จะตอบคำถามเหล่านี้ สมัครวันนี้.

คำตอบของความลึกลับของรังสีคอสมิกอาจเกี่ยวข้องกับวัตถุและปรากฏการณ์ทางกายภาพในจักรวาลที่ไม่มีใครเคยเห็นหรือบันทึกไว้มาก่อน และนักฟิสิกส์ก็มีการทดลองครั้งใหญ่หลายครั้งทั่วโลกที่กำลังดำเนินการเพื่อไขคดีนี้

แม้ว่าเราจะไม่รู้ว่าพวกมันมาจากไหน หรือมาอยู่ที่นี่ได้อย่างไร แต่เราสามารถเห็นได้ว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อรังสีคอสมิกเหล่านี้พุ่งชนชั้นบรรยากาศของโลกด้วยความเร็วเกือบเท่าแสง

รังสีคอสมิกเป็นผู้ส่งสารจากจักรวาลที่กว้างกว่า เป็นการเตือนความจำว่าเราเป็นส่วนหนึ่งของมัน และการเตือนความจำว่ายังมีปริศนาอีกมากมายอยู่ที่นั่น ลองมาดูอนุภาคที่น่าอัศจรรย์เหล่านี้กันอย่างใกล้ชิดซึ่งมีฝนตกลงมาบนโลกจากระยะไกล

ทะยานสู่บรรยากาศของเรา เมื่ออนุภาคในรังสีคอสมิกชนกับอะตอมที่อยู่ด้านบนสุดของชั้นบรรยากาศ พวกมันจะแตกออก ทำลายอะตอมด้วยการชนกันอย่างรุนแรง อนุภาคจากการระเบิดนั้นก็จะแตกออกเป็นส่วน ๆ ของสสาร ในปฏิกิริยาลูกโซ่ก้อนหิมะ เศษกระสุนปรมาณูบางส่วนถึงกับกระทบพื้น

เป็นไปได้ที่จะเห็นสิ่งนี้โดยการสร้างสิ่งที่เรียกว่าห้องเมฆจากเหยือกแก้ว สักหลาด น้ำแข็งแห้ง และแอลกอฮอล์ไอโซโพรพิล (เช่น แอลกอฮอล์ถู) คุณแช่ผ้าสักหลาดในแอลกอฮอล์ และน้ำแข็งแห้ง (ซึ่งเป็นของแข็งคาร์บอนไดออกไซด์ที่เย็นจัดเป็นพิเศษ) จะทำให้ไอแอลกอฮอล์เย็นลง ซึ่งไหลลงมาจากผ้าสักหลาด ที่ก่อให้เกิดกลุ่มควันของแอลกอฮอล์

ในห้องนี้ คุณจะเห็นรังสีคอสมิก โดยเฉพาะจากอนุภาคที่เรียกว่ามิวออน มิวออนเป็นเหมือนอิเล็กตรอน แต่หนักกว่าเล็กน้อย ทุกตารางเซนติเมตรของโลกที่ระดับน้ำทะเล รวมถึงพื้นที่ด้านบนศีรษะของคุณ จะถูกมิวออนหนึ่งนัดทุกนาที

เช่นเดียวกับอิเล็กตรอน มิวออนมีประจุลบ เมื่อมิวออนเคลื่อนตัวผ่านก้อนแอลกอฮอล์ พวกมันจะแตกตัวเป็นไอออน (ชาร์จ) อากาศที่พวกมันผ่านไป ประจุในอากาศดึงดูดไอแอลกอฮอล์และกลั่นตัวเป็นหยด และละอองเหล่านั้นก็ติดตามเส้นทางที่รังสีคอสมิกทำผ่านห้อง

เมื่อคุณเห็นเส้นทางที่มิวออนเหล่านี้สร้างขึ้น ลองนึกถึงสิ่งนี้: อนุภาคย่อยของอะตอมเหล่านี้จะพุ่งลงสู่พื้นโลกด้วยความเร็ว 98 เปอร์เซ็นต์ของความเร็วแสง

พวกมันเคลื่อนที่เร็วมาก พวกเขาสัมผัสได้ถึงการขยายเวลาที่ทำนายโดยทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษของไอน์สไตน์ พวกมันควรจะสลายตัว กล่าวคือ แตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย อิเล็กตรอน และนิวตริโนในเวลาเพียง 2.2 ไมโครวินาที ซึ่งหมายความว่าพวกมันแทบจะไม่ได้ตกลงมาจากชั้นบรรยากาศ 2,000 ฟุตก่อนที่จะตาย แต่เพราะพวกเขากำลังจะย้ายอย่างรวดเร็วเมื่อเทียบกับเราพวกเขาอายุ22 ครั้งขึ้นอย่างช้าๆ (สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับตัวละครของ Matthew McConaughey ในภาพยนตร์เรื่องInterstellarในขณะที่เขาเร่งความเร็วสัมพัทธ์ของเขาใกล้กับหลุมดำ)

ถ้าทฤษฎีของไอน์สไตน์ไม่เป็นความจริง เราจะไม่เห็นมิวออนในห้องเมฆ โชคดีที่พวกมันไม่มีอันตราย เคลื่อนที่เร็วมากจนไม่มีเวลาชกต่อยร่างกายคุณ นักวิทยาศาสตร์สามารถทำสิ่งดีๆบางอย่างกับมิวออนเช่นการใช้พวกเขาที่จะถ่ายภาพภายในของมหาพีระมิดในอียิปต์

โปรดจำไว้ว่ารังสีเหล่านี้อาจถูกขับเคลื่อนโดยกองกำลังที่อยู่นอกเหนือระบบสุริยะของเรา โดยกองกำลังที่นักฟิสิกส์ไม่เข้าใจ ที่เห็นได้ชัดว่าน่ากลัว

Charles Jui นักฟิสิกส์จาก University of Utah กล่าวว่า “เพื่อนร่วมงานนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีของเรารู้สึกงุนงง” เกี่ยวกับวิธีที่อนุภาคเหล่านี้ได้รับพลังงาน “เรายังไม่รู้ว่าพวกมันมาจากไหน”

ความลึกลับของรังสีคอสมิกเริ่มต้นด้วยการค้นพบของพวกเขาในปี 1912 นั่นคือตอนที่นักฟิสิกส์ Victor Hess นั่งบอลลูนลมร้อนและค้นพบปริมาณรังสีในชั้นบรรยากาศที่เพิ่มมากขึ้น

เขาอยู่บนบอลลูนเพื่อแยกการทดลองของเขาออกจากรังสี แต่เสียงสูงขึ้นเท่านั้น นั่นทำให้เขาสรุปได้ว่ารังสีมาจากอวกาศ ไม่ใช่กัมมันตภาพรังสีจากหินในดิน

เขายังนั่งบอลลูนในช่วงสุริยุปราคาเต็มดวงอีกด้วย เมื่อดวงจันทร์บังดวงอาทิตย์ รังสีคอสมิกที่มาจากดวงอาทิตย์ควรจะถูกกรองออกไป แต่เขาก็ยังบันทึกอยู่บ้าง นั่นทำให้เขาเข้าใจว่าการแผ่รังสีไม่ได้มาจากดวงอาทิตย์ แต่มาจากส่วนลึกในอวกาศ การค้นพบรังสีคอสมิกทำให้เขาได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ในปี 1936

สูงสุดพลังงานจักรวาลอนุภาคเรย์ที่เคยบันทึกไว้เรียกว่า“Oh-My-พระเจ้า” อนุภาคบาง2 ล้านครั้งมีพลังมากขึ้นกว่าโปรตอนขึ้นมากที่สุดขับเคลื่อนโดย Large Hadron Collider, เครื่องเร่งอนุภาคที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในโลก

พลังงานนั้น Antonella Castellina นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ชาวอิตาลีที่มีหอดูดาว Pierre Augerอธิบายว่าคล้ายกับนักเทนนิสมืออาชีพที่ตีลูกบอลด้วยความแข็งแกร่งทั้งหมด ตอนนี้ฟังดูเหมือนไม่มาก แต่ลองนึกภาพว่าพลังงานทั้งหมดที่อัดแน่นอยู่ในพื้นที่ที่เล็กกว่าอะตอม – สุดขั้ว พลังงานเพียงพอที่จะเปิดหลอดไฟเป็นเวลาหนึ่งวินาทีหรือมากกว่านั้น “ไม่มีใครรู้ว่าสิ่งใดในจักรวาลสามารถให้พลังงานแก่อนุภาคย่อยของอะตอมได้เช่นนี้” เธอกล่าว

ยิ่งไปกว่านั้น นักวิทยาศาสตร์ยังงุนงงว่าอนุภาคดังกล่าวสามารถไปถึงโลกได้อย่างไร อนุภาคที่มีพลังงานสูงอย่างบ้าคลั่งนั้นคิดว่าจะมีปฏิสัมพันธ์กับรังสีที่เหลือจากบิ๊กแบงและการสร้างจักรวาลซึ่งควรจะทำลายพวกมันก่อนที่พวกเขาจะมาถึงเรา

สิ่งที่สร้างอนุภาค “โอ้พระเจ้า” และรังสีคอสมิกที่ทรงพลังในทำนองเดียวกันนั้นเป็นความลึกลับที่สมบูรณ์และน่างงงวย (คุณอาจกำลังคิดว่า ทำไมเราถึงเรียกอนุภาคเหล่านี้ว่า “รังสี” เป็นการเรียกชื่อผิดๆ ที่ติดอยู่ตั้งแต่ตอนที่ค้นพบเมื่อหนึ่งศตวรรษก่อน พวกมันยังถูกเรียกว่า “อนุภาคดวงดาว” แต่รังสีคอสมิกฟังดูเย็นกว่า ดังนั้น เราจะยึดติดกับสิ่งนั้น)

รังสีคอสมิกถูกค้นพบเมื่อ 100 ปีที่แล้ว คุณอาจกำลังคิดว่า: ทำไมเราไม่รู้ว่าอะไรกำลังยิงรังสีคอสมิกมาที่เรา?

ดีเรารู้ว่าบางรังสีคอสมิกที่มาจากดวงอาทิตย์ แต่สิ่งที่แข็งแกร่งที่สุด ลึกลับที่สุด มาจากทางออกที่ยิ่งใหญ่ในกาแล็กซีและจักรวาล

ปัญหาเกี่ยวกับการค้นหาแหล่งที่มาของรังสีคอสมิกที่มีพลังงานสูงมากเหล่านี้ก็คือรังสีไม่ได้เดินทางเป็นเส้นตรงเสมอไป สนามแม่เหล็กต่างๆ ของกาแล็กซีและเอกภพเบี่ยงเบนความสนใจ และวางไว้บนเส้นทางที่โค้งงอ

รังสีคอสมิกจำนวนมากที่กระทบโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มาจากดวงอาทิตย์ของเรา จะเบี่ยงเบนไปที่ขั้วเนื่องจากสนามแม่เหล็กของโลก นั่นเป็นเหตุผลที่เรามีแสงเหนือและแสงใต้อยู่ใกล้เสา

มีโครงการขนาดใหญ่สองสามโครงการที่กำลังดำเนินการเพื่อทำความเข้าใจว่ารังสีคอสมิกเหล่านี้มาจากไหน หนึ่งเกี่ยวข้องกับก้อนน้ำแข็งขนาดมหึมาอย่างแท้จริงที่ขั้วโลกใต้

ก้อนน้ำแข็งขนาดมหึมาที่ขั้วโลกใต้คือเครื่องตรวจจับรังสีคอสมิกขนาดยักษ์ ด้านล่างของโลกไม่มีอะไรมีชีวิต ยกเว้นนักฟิสิกส์ ที่ขั้วโลกใต้ พวกเขาได้สร้างหอดูดาว IceCube Neutrinoซึ่งหลอมโดยตรงลงในน้ำแข็งใต้พื้นผิวของขั้วโลกใต้

เป็นก้อนน้ำแข็งใสราวคริสตัลขนาด 1 ลูกบาศก์กิโลเมตร (ประมาณ 1.3 พันล้านลูกบาศก์หลา) ล้อมรอบด้วยเซ็นเซอร์ เซ็นเซอร์เหล่านี้ได้รับการตั้งค่าให้ตรวจจับเมื่ออนุภาคของอะตอมที่เรียกว่านิวตริโนซึ่งเดินทางไปพร้อมกับอนุภาคย่อยของอะตอมอื่น ๆ ในรังสีคอสมิกชนเข้ากับโลก

วิธีการทำงานไม่แตกต่างจากการทดลองในห้องคลาวด์ที่เราแสดงให้คุณเห็นข้างต้นมากนัก มันพยายามที่จะติดตามเส้นทางของรังสีคอสมิกชนิดพิเศษที่เรียกว่านิวตริโนซึ่งทำผ่านหอดูดาว

นิวตริโนแตกต่างจากองค์ประกอบอื่นๆ ของรังสีคอสมิกในลักษณะที่สำคัญอย่างหนึ่ง นั่นคือ พวกมันไม่มีปฏิสัมพันธ์กับสสารรูปแบบอื่นมากนัก พวกเขาไม่มีประจุไฟฟ้า นั่นหมายความว่าพวกมันเดินทางผ่านจักรวาลเป็นเส้นตรง และเราสามารถติดตามพวกมันกลับไปยังแหล่งกำเนิดได้

“ถ้าฉันส่องไฟฉายส่องผนัง แสงจะไม่ส่องผ่าน” นาโอโกะ คูราฮาชิ เนลสันนักฟิสิกส์อนุภาคจากมหาวิทยาลัยเดร็กเซล บอกกับฉัน “นั่นเป็นเพราะว่าอนุภาคแสง โฟตอน ทำปฏิกิริยากับอนุภาคในผนังและไม่สามารถทะลุผ่านได้ ถ้าฉันมีไฟฉายนิวทริโน กระแสของนิวตริโนก็จะทะลุกำแพง”

แต่ในบางครั้ง นิวตริโน – บางทีทุกๆ 100, 000 – จะชนอะตอมในน้ำแข็งที่หอดูดาวและแยกอะตอมออกจากกัน

แล้วสิ่งที่น่าตื่นเต้นก็เกิดขึ้น: การชนกันทำให้เกิดอนุภาคย่อยของอะตอมอื่น ๆ ซึ่งจะถูกขับเคลื่อนด้วยความเร็วที่เร็วกว่าความเร็วของแสงเมื่อผ่านน้ำแข็ง

คุณอาจเคยได้ยินว่าไม่มีสิ่งใดเดินทางได้เร็วกว่าแสง นั่นเป็นความจริง แต่ในสุญญากาศเท่านั้น โฟตอนที่ทำให้เกิดแสง (อนุภาคย่อยในตัวเอง) ช้าลงเล็กน้อยเมื่อเข้าสู่สารหนาแน่นเช่นน้ำแข็ง แต่อนุภาคย่อยอื่นๆ เช่น มิวออนและอิเล็กตรอน จะไม่ทำให้ช้าลง

เมื่ออนุภาคเคลื่อนที่เร็วกว่าแสงผ่านตัวกลางอย่างน้ำแข็ง พวกมันจะเรืองแสง เรียกว่ารังสีเชเรนคอฟ และปรากฏการณ์นี้ก็คล้ายกับโซนิคบูม (เมื่อคุณไปเร็วกว่าความเร็วของเสียง คุณจะสร้างเสียงระเบิด) เมื่ออนุภาคเคลื่อนที่เร็วกว่าแสง พวกมันจะปล่อยแสงสีน้ำเงินที่น่าขนลุกราวกับเรือสปีดโบ๊ทที่ใบไม้จะลอยอยู่ในน้ำ นี่คือการพรรณนาโดยศิลปินว่าทั้งหมดนี้มีลักษณะอย่างไร นิวตริโนเป็นรูปหยดน้ำตาสีเทา

รถถังทำงานเหมือนก้อนน้ำแข็งที่ขั้วโลกใต้ แต่แทนที่จะใช้น้ำแข็งบันทึกรังสีคอสมิก พวกมันกลับใช้น้ำ ภายในถังมีสีดำสนิท แต่เมื่อรังสีคอสมิกซึ่งเป็นมากกว่านิวตริโนเข้าไปในถัง พวกมันจะทำให้เกิดการระเบิดของแสงเล็กน้อย ผ่านการแผ่รังสีเชเรนคอฟ เนื่องจากพวกมันมีความเร็วเกินแสงในน้ำ

หากถังหลายถังบันทึกการระเบิดของรังสีคอสมิกในเวลาเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์ก็สามารถทำงานย้อนหลังและหาพลังงานของอนุภาคที่กระทบกับชั้นบรรยากาศได้ พวกเขายังสามารถเดาคร่าวๆ ได้ว่าอนุภาคถูกยิงจากที่ใดบนท้องฟ้า

ในซีกโลกเหนือมีการทดลองที่คล้ายกันในยูทาห์เรียกว่าอาร์เรย์กล้องโทรทรรศน์ เช่นเดียวกับรถถังในอเมริกาใต้ อาร์เรย์ในยูทาห์มีชุดเครื่องตรวจจับกระจายไปทั่วพื้นที่ขนาดมหึมา ปัจจุบันใช้พื้นที่ประมาณ 300 ตารางไมล์ แต่มีการอัพเกรดในงานที่ขยายได้ถึง 1,200 ตารางไมล์ (ยิ่งพื้นที่มีขนาดใหญ่เท่าใด โอกาสที่จะมองเห็นรังสีคอสมิกที่ทรงพลังและยากจะเข้าใจก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น)

เครื่องตรวจจับในยูทาห์ประกอบด้วยพลาสติกอะคริลิกใสพิเศษ และจัดอยู่ในหน่วยที่ดูเหมือนเตียงในโรงพยาบาล

หากเครื่องตรวจจับจำนวนมากบันทึกการโจมตีตามลำดับ (ลองนึกถึงอนุภาคทั้งหมดที่กระทบพื้นในเวลาเดียวกันเช่นเม็ดปืนลูกซองบนกระดานเป้าหมาย) “คุณสามารถสร้างทิศทางใหม่ได้” Jui, University of กล่าว นักฟิสิกส์ยูทาห์ที่ทำงานเกี่ยวกับอาร์เรย์

หอดูดาวยังสามารถทำอะไรเจ๋งๆ ได้อีกด้วย ในคืนที่มืดมิดและสว่างสดใสในทะเลทรายยูทาห์ มันสามารถเห็นแสงจางๆ ของรังสีคอสมิกที่ส่องสว่างในชั้นบรรยากาศของเรา

“แนวคิดก็คือคุณสามารถเห็นฝักบัวลมในบรรยากาศโดยใช้กล้องอัลตราไวโอเลต” จุ้ยกล่าว “กล้องเหล่านี้เป็นกล้องที่ถ่ายวิดีโอ เกินสองสามไมโครวินาที สิบเฟรมต่อไมโครวินาที [นั่นคือการเคลื่อนไหวช้ามาก] จากนั้นคุณก็สามารถเห็นเส้นที่ขยายออกไปบนท้องฟ้าจริง ๆ และวัดพลังงาน [ของรังสีคอสมิก] จากนั้น”

คุณสามารถช่วยในการค้นหารังสีคอสมิก ด้วยข้อมูลที่เพียงพอเกี่ยวกับรังสีคอสมิกพลังงานสูงเหล่านี้ นักวิทยาศาสตร์หวังว่าสักวันหนึ่งจะสามารถระบุตำแหน่งบนท้องฟ้าได้ดีขึ้น ปัญหาคือตอนนี้พวกมันไม่มีข้อสังเกตเพียงพอเกี่ยวกับรังสีคอสมิกที่ทรงพลังที่สุด

ต้องใช้เวลาพอสมควรเพราะรังสีคอสมิกที่ทรงพลังที่สุดไม่ผ่านเครื่องตรวจจับบ่อยเกินไป: ทุกตารางกิโลเมตรของโลกเห็นอนุภาคเหล่านี้เพียงประมาณหนึ่งอนุภาคต่อศตวรรษ และเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่ารังสีเหล่านี้มักเดินทางเป็นเส้นตรงไม่ได้ ก็จะต้องใช้ข้อมูลจำนวนมาก

แต่แล้ว เรามีเบาะแสบางอย่าง ปิแอร์สว่านหอคอยมีบางส่วน (ยังไม่ได้ข้อสรุป) ข้อมูลว่าบางส่วนของเหล่านี้อนุภาคพลังงานสูงที่มาจากกาแลคซีดาวกระจายซึ่งเป็นกาแลคซีที่กำลังก่อตัวขึ้นดาวในอัตราที่รวดเร็วมาก กลุ่มของจุ้ยได้ข้อสรุปว่าประมาณหนึ่งในสี่ของรังสีคอสมิกที่ทรงพลังที่สุดที่สังเกตได้มาจากวงกลมที่มีขนาดประมาณ 6 เปอร์เซ็นต์ของท้องฟ้ายามค่ำคืน ใกล้กับกลุ่มดาวกระบวยใหญ่ แต่นั่นเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ และไม่มีปืนสูบบุหรี่ที่เห็นได้ชัดในภูมิภาคนี้

เบาะแสเพิ่มเติมยังคงหยด. ฤดูร้อนครั้งที่นักวิทยาศาสตร์ที่หอดูดาวเร่าตีพิมพ์หลักฐานที่น่าตื่นเต้นที่เรียกว่ากาแลคซี blazars สร้างบางส่วนของเหล่าอนุภาคพลังงานสูง Blazars มีหลุมดำขนาดมหึมาอยู่ตรงกลางของพวกมันที่ฉีกสสารออกเป็นชิ้นส่วนที่เป็นส่วนประกอบ จากนั้นจึง ระเบิดอนุภาคย่อยของอะตอมออกเหมือนปืนใหญ่เลเซอร์สู่อวกาศ

นี่คือภาพวาดของศิลปินที่มีขนาดไม่ใหญ่มาก แสดงให้เห็นเปลวไฟที่ยิงลำแสงของรังสีคอสมิกมายังโลก

ผลลัพธ์ในปัจจุบันยังไม่สามารถอธิบายรังสีคอสมิกที่ทรงพลังที่สุดที่ตรวจพบได้ พวกเขายังต้องทำซ้ำ

นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่รังสีบางส่วนเกิดจากแรงและวัตถุที่เราไม่รู้จักในปัจจุบัน หรือมีปฏิสัมพันธ์กับสิ่งลึกลับ เช่นสสารมืดในแบบที่เรายังไม่เข้าใจ มันอาจจะเป็นมนุษย์ต่างดาว แต่ฉันสงสัยมัน

สิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ต้องการคือข้อมูลที่มากขึ้น การสังเกตเพิ่มเติมเพื่อให้สามารถระบุแหล่งที่มาบนท้องฟ้าที่อนุภาคเหล่านี้มาจาก

และในไม่ช้า คุณจะสามารถค้นหาได้ โทรศัพท์ของคุณสามารถเปลี่ยนเป็นเครื่องตรวจจับรังสีคอสมิกได้ Daniel Whiteson เป็นนักฟิสิกส์จาก University of California Irvine ซึ่งทำงานเกี่ยวกับโครงการรังสีคอสมิกที่มาจากฝูงชน เรียกว่า Crayfis (รังสีคอสมิกที่พบในสมาร์ทโฟน)

“จำนวนอนุภาคที่กระทบบรรยากาศด้วยพลังงานที่บ้าคลั่งนั้นมีขนาดใหญ่มาก มันอยู่ในหลักล้าน [ต่อปี]” ไวท์สันกล่าว แต่หอดูดาวอย่างPierre Augerแม้จะใหญ่โต แต่ก็ไม่ใหญ่พอที่จะมองเห็นได้เกือบทั้งหมด “ถ้าเราสามารถสร้างกล้องโทรทรรศน์ขนาดใหญ่พอที่จะครอบคลุมพื้นที่กว้างใหญ่ได้ เราก็สามารถรวบรวมข้อมูลจำนวนมากได้อย่างรวดเร็วจริงๆ”

นั่นคือสิ่งที่สมาร์ทโฟนเข้ามา กล้องในโทรศัพท์ของคุณทำงานได้เนื่องจากโฟตอน ซึ่งเป็นอนุภาคย่อยของอะตอมที่ประกอบเป็นแสง เปิดใช้งานเซ็นเซอร์ที่ด้านหลังของเลนส์ รังสีคอสมิกสามารถกระตุ้นเซ็นเซอร์ได้เช่นกัน (บางครั้งเช่นกันรังสีคอสมิกสามารถรบกวนไมโครโปรเซสเซอร์และทำให้คอมพิวเตอร์พังได้)

“หากคุณวางกล้องโทรศัพท์คว่ำหน้า [แสง] ส่วนใหญ่จะถูกปิดกั้น และคุณจะได้ภาพสีดำ” เขาอธิบาย “แต่อนุภาคจากอวกาศจะทะลุผ่านโทรศัพท์ เพดาน หรือผนังของคุณ แล้วไปชนกับ [เซ็นเซอร์กล้อง] และจะทิ้งร่องรอยไว้”

ความหวังคือผู้ใช้หลายล้านคนสามารถเปิดแอปในเวลากลางคืนในขณะที่พวกเขากำลังหลับ และมันจะมองหารังสีคอสมิกเหล่านี้ ด้วยโทรศัพท์ที่เพียงพอ Whiteson หวังว่าเขาและเพื่อนร่วมงานจะได้ภาพที่ดีขึ้นว่ารังสีคอสมิกมาจากไหน โครงการนี้ยังไม่เริ่มต้นมากนัก แต่คุณสามารถลงทะเบียนตอนนี้เพื่อเป็นผู้ทดสอบเบต้าได้เมื่อแอปพร้อม

นักฟิสิกส์จะไม่ยอมแพ้ในเร็ว ๆ นี้ การมีอยู่ของรังสีคอสมิกพลังงานสูงบอกเราว่าความเข้าใจของเราเกี่ยวกับจักรวาลนั้นไม่สมบูรณ์อย่างน่าเศร้า

ฉันกำลังนั่งอยู่บนม้านั่งไม้ยาวในโถงทางเดินของศาลเชลบีเคาน์ตี้ เมื่อได้ยินชื่อของฉันเรียกเป็นครั้งสุดท้าย

ถัดจากฉันเป็นผู้หญิงอายุราวๆ 30 กว่าๆ ถือกระดาษกองหนึ่งไว้บนตักของเธอ ข้างๆ เธอมีเด็กผู้หญิงอายุประมาณสี่ขวบ ผู้หญิงคนนี้ซึ่งมีชื่อไม่ปกติ ได้ตัดสินใจตั้งชื่อลูกสาวของเธอตามชื่อของเธอ ซึ่งเป็นความคิดที่ฉุนเฉียวที่จบลงด้วยอาการปวดหัวที่ใหญ่กว่าที่เธอคาดไว้มาก เธออยู่ที่นั่นเพื่อเปลี่ยนการสะกดชื่อของพวกเขาเพื่อบรรเทาความสับสน ม้านั่งเต็มไปด้วยคนอื่น ๆ เช่นเรา ทุกคนรอที่จะถูกเรียกเข้าไปในห้องเพื่ออธิบายว่าทำไมเราถึงอยู่ที่นั่น

สำหรับวันเกิดปีที่ 29 ของฉัน ฉันซื้อชื่อและนามสกุลให้ตัวเองที่ศาลภาคทัณฑ์ในรัฐเทนเนสซี ชื่อกลางใหม่ของฉัน ดีแลน ไม่ใช่ชื่อใหม่ทั้งหมด ฉันได้นำมันมาใช้เมื่อห้าปีที่แล้วในหมู่เพื่อน ครอบครัว และเพื่อนร่วมงาน และเป็นที่ยอมรับ

โดยทั่วไปโดยมีผู้ค้างรับที่โดดเด่นสองสามราย เป็นชื่อเฉพาะกาลที่สมบูรณ์แบบ: ตามเนื้อผ้าผู้ชาย แต่มีความยืดหยุ่นทางเพศ ทำให้ฉันได้สำรวจการเคลื่อนไหวทั่วโลกด้วยอัตลักษณ์ที่แตกต่างออกไป ชื่อแรกที่ฉันเลือกคือ แจ็ค เป็นชื่อที่ฉันไม่เคยใช้มาก่อน ฉันเลือกมันเพราะมันใช้อักษรตัวแรกเหมือนกันกับชื่อเกิดของฉัน และสำหรับความเป็นชายที่แน่วแน่

ฉันรู้ว่าฉันไม่อยากเป็นเด็กผู้หญิงตั้งแต่อายุ 7 ขวบ สิ่งที่ทำให้ฉันไม่ออกมาจนถึงอายุ 28 ปีคือความคิดที่ว่าฉันต้องหาหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ทางสังคมที่พิสูจน์ได้ว่าฉันเป็นผู้ชายจริงๆ บางวันฉันจินตนาการว่าพวกเขาจะประดิษฐ์เครื่องสแกนทรานส์โดยจิตใต้สำนึกเพื่อที่ฉันจะได้รู้อย่างแน่นอน ตอนอายุ 7 ขวบฉันแอบเข้าไปในห้องพี่ชายเพื่อลองเสื้อ

ฟุตบอล JV ของฉันยังไม่พอ ฉันร้องไห้ครั้งแรกที่ฉันต้องใส่บราตอนชั้นป.5 และมองดูลูกพี่ลูกน้องที่แก่กว่ามากด้วยความปรารถนาดี ผูกเน็คไทก่อนไปโบสถ์เมื่ออายุ 14 ปี ไม่ว่าจิตใจของคุณจะเข้มแข็งเพียงใด การถูกบอกอยู่เสมอว่าคุณเป็นเพศใดเพศหนึ่งไม่ใช่เรื่องง่าย

ขั้นตอนแรกสำหรับคนข้ามเพศจำนวนมากเมื่อพวกเขาออกมาคือการเลือกชื่อที่สอดคล้องกับแนวคิดของตนเองมากขึ้น มันเป็นสิ่งสำคัญอย่างหนึ่ง มันส่งสัญญาณให้ชุมชนของคุณและโลกกว้างขึ้นว่าคุณได้ควบคุมวิธีการอ้างอิงของคุณ นอกจากนี้ยังเปิดให้คุณมีสมมติฐานที่ไม่สบายใจเกี่ยวกับเพศของคุณ การเปลี่ยนชื่อมี “ประโยชน์” เพิ่มเติมในการระบุอย่างรวดเร็วว่าใครรักและเคารพคุณมากกว่าผู้ที่เห็นคุณค่าในการคาดการณ์ของตนเองก่อน

ฉันอยากจะบอกว่าฉันใช้เวลาพิจารณาอย่างลึกซึ้งถึงเวลา พลังงาน และค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนชื่อของฉันในเอกสารทางกฎหมาย บัตรเครดิต และบัญชีทุกรายการ หรือความรู้สึกไม่สบายใจที่มีชื่อผู้ชายในขณะที่ถูกอ่านว่าเป็นผู้หญิงใส่กุญแจสำคัญทุกอย่างตั้งแต่สมัครงานไปจนถึงแนะนำพ่อแม่หัวโบราณของเพื่อนฉัน ฉันตัดสินใจคืนก่อนหน้านั้น โดยอ่านคำแนะ

นำในเว็บไซต์ของศาลเทศมณฑลซ้ำแล้วซ้ำเล่า และขุดค้นตู้เก็บเอกสารของฉันเพื่อขอสำเนาสูติบัตรของฉัน การตัดสินขั้นสุดท้ายเป็นสิ่งที่ดีที่สุด โดยบังเอิญที่วันเกิดของฉันตกลงไปในวันเดียวกับวันที่ศาลกำหนดให้เปลี่ยนชื่อ ฉันเอามันเป็นสัญญาณ

หากคุณต้องการเปลี่ยนชื่อตามกฎหมาย คุณต้องมีหลักฐานยืนยันชื่อเกิดของคุณ เช่น สูติบัตร และหลักฐานการพำนักในรัฐของคุณ จากนั้นคุณจะกรอกแบบฟอร์มต่างๆ และอธิบายว่าเหตุใดศาลจึงควรให้การเปลี่ยนแปลงนี้แก่คุณ คุณจ่ายค่าธรรมเนียมให้พวกเขา ซึ่งแตกต่างกันไปตามแต่ละรัฐ แต่โดยปกติแล้วจะมีค่าใช้จ่ายอย่างน้อย 150 ดอลลาร์ (ของฉันราคา 167 ดอลลาร์) จากนั้นให้สาบานว่าคุณไม่ได้พยายามหลีกเลี่ยงการชำระหนี้ เป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขาไม่ยอมรับคำพูดของคุณ เพราะคุณจะต้องให้การรับรองในห้องพิจารณาคดีเช่นเดียวกัน

มันเป็นจำนวนมาก. แต่ความสวยงามของการเปลี่ยนชื่อคือ ไม่เหมือนการได้รับฮอร์โมนหรือการขอประกันเพื่อให้ครอบคลุมการผ่าตัดชั้นนำ มีกระบวนการจริงที่วางไว้แล้วสำหรับคนข้ามเพศ ตราบใดที่ผู้หญิงถูกคาดหวังให้เปลี่ยนนามสกุลเป็นนามสกุลของสามี และตราบใดที่พ่อแม่บังคับให้ชื่อที่น่าอับอายกับลูก การเปลี่ยนชื่อยังคงมีอยู่

วันที่ฉันเปลี่ยนชื่อ ฉันมาถึงก่อนเวลา ฉันนั่งอยู่ในห้องพิจารณาคดีเพื่อรอตาฉัน เมื่อหญิงวัยกลางคนที่เป็นมิตรซึ่งอยู่ข้างๆ ถามฉันเกี่ยวกับชื่อใหม่ของฉัน ฉันลังเลที่จะตอบ รู้สึกอ่อนแอเกินกว่าจะอดทนต่อการถูกปฏิเสธในวันพิเศษของฉัน แต่ฉันสูดหายใจเข้าลึกๆ และพูดว่า “ฉันกำลังเปลี่ยนชื่อเป็นดีแลน” หวังว่าการสนทนาจะหยุดลง เธอยิ้มและพูดว่า “เป็นชื่อที่ดี คุณเปลี่ยนมันจากอะไร” ฉันขยับตัวเล็กน้อยบนม้านั่ง แต่บอกกับเธอ หลังจากที่รับรู้ได้เล็กน้อย เธอตอบรับคำตอบของฉันอย่างกรุณา

ขณะที่เราพูดคุยกัน ฉันรู้ว่าเธออยู่ที่นั่นเพราะลูกชายที่โตแล้วของเธอเปลี่ยนนามสกุลเป็นนามสกุลของผู้ชายที่เลี้ยงเขาเป็นของขวัญวันพ่อ เธออธิบายว่าพี่น้องคนอื่นๆ ของเขาได้เปลี่ยนนามสกุลไปแล้ว แต่เขามีอายุมากขึ้นเมื่อพ่อของเขาเข้ามาในชีวิตของพวกเขา และมันยากกว่าที่จะเขย่าชื่อยิ่งคุณมีชื่อนานขึ้น ฉันรู้ดีว่าเธอหมายถึงอะไร

เธอยิ้มและอธิบายว่าเธอกำลังคาดหวังน้ำตาจากสามีของเธอ “เขาทำไม่ได้หรือไง” ฉันพูดว่า.

ฉันนั่งรอประมาณ 45 นาทีบนม้านั่ง ดูขบวนพาเหรดของคนอธิบายให้พนักงานฟังว่าทำไมพวกเขาถึงอยู่ที่นั่นและนั่งข้าง

ฉัน: กลุ่มคนหนุ่มสาวที่แปลกประหลาดกลุ่มเล็กๆ คู่บ่าวสาวจำนวนมาก และกลุ่มบุคคลที่ นั่งอยู่คนเดียวเงียบๆ กำเอกสารแน่น ผู้หญิงคนหนึ่งในวัย 50 ปีบอกกับพนักงานว่าชื่อที่ผิดปกติของเธอมักทำให้เกิดความสับสนและการออกเสียงผิด มันยังสะกดผิดในใบประกาศนียบัตรมัธยมปลายของเธอด้วยซ้ำ เธอรู้ว่ามันดูแปลกที่เธอรอมานานเพื่อเปลี่ยนมัน เธอพูด แต่แม่ของเธอที่มอบให้เธอ ได้เสียชีวิตลงในที่สุด เธอรู้สึกว่าถึงเวลาต้องปล่อยมันไป

บุคคลข้ามเพศอีกคนหนึ่งซึ่งอยู่ในช่วงวัยรุ่นเท่านั้นที่ไม่มีพ่อแม่ยอมรับ แต่ได้พาครอบครัวที่ได้รับการคัดเลือกมาเพื่อสนับสนุนการเปลี่ยนชื่อของพวกเขา ฉันได้แบ่งปันสายตาสนับสนุนกับพวกเขาขณะที่พวกเขานั่งลง ฉันรู้สึกโดดเดี่ยวน้อยลง

ประตูห้องพิจารณาคดีถูกเปิดออก และพวกเรา 15 คนหรือมากกว่านั้นถูกนำไปที่ที่นั่งด้านหลังแถวหนึ่ง ปิดโทรศัพท์ของคุณ ปลัดอำเภอสั่ง เขาพลิกสวิตช์เมื่อเราทั้งหมดอยู่ข้างใน และไม่กี่วินาทีต่อมาผู้พิพากษาที่ไม่สวมเสื้อคลุมก็ปรากฏตัวขึ้นและพูดว่า “ทุกคนลุกขึ้น” ฉันเป็นคนที่สองในแถว โดยตระหนักด้วยความกลัวว่าฉันจะถูกสอบปากคำบนอัฒจันทร์ ข้อ

กังวลหลักของศาลคือต้องแน่ใจว่าไม่มีพวกเราคนใดพยายามหลีกเลี่ยงผู้ทวงหนี้หรือกฎหมาย แต่คำถามกลับน่าสงสัยมากกว่าที่ฉันคาดไว้ ทำไมคุณถึงต้องการเปลี่ยนชื่อของคุณ? คุณอาศัยอยู่ที่ไหน? มีเสมียนและนักข่าวศาลอยู่ใกล้ ๆ ป้อนข้อมูลทั้งหมดลงในบันทึก

ขณะที่ฉันรอ จู่ๆ ฉันก็คิดว่าการระบุว่าตัวเองเป็นคนข้ามเพศในบันทึกหมายความว่าอย่างไร การแสวงหาคำยืนยันบางอย่างจากรัฐที่ไม่มีการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับผู้คนตามอัตลักษณ์ทางเพศหมายความว่าอย่างไร

ผู้พิพากษาเรียกนามสกุลของฉัน และฉันยืนทางด้านซ้ายของผู้พิพากษา ฉันมีความรู้สึกแบบเดียวกับเมื่อฉันเห็น “โมนาลิซ่า” ครั้งแรกในปารีส ความรู้สึกที่ได้มีส่วนร่วมในสิ่งที่คุณเคยเห็นมาหลายร้อยครั้งแต่ไม่เคยสัมผัสตัวเองเลย มันเป็นแบบนี้จริงๆ

“อะไรคือเหตุผลที่คุณเปลี่ยนชื่อของคุณ” ปลัดอำเภอถาม

“อัตลักษณ์ทางเพศ” ฉันพูด เขายิ้มให้ฉันอย่างมั่นใจ ฉันคิดว่า

ฉันนึกถึงการตัดสินใจเมื่อสิบปีก่อนที่จะย้ายไปอยู่เมืองที่มีโอกาสได้ยิ้มแบบนี้มากกว่าที่เคยเป็นในวัยเยาว์ อันที่จริง ฉันคิดถึงทุกย่างก้าวที่พาฉันไปที่นั่น ฉันนึกถึงครั้งแรกที่มีคนเรียกฉันว่าดีแลนและรู้สึกว่ามีคนมาพบฉัน ฉันคิดว่าจะตรวจดู “ผู้ชาย” ในแบบฟอร์มทางการแพทย์ของฉัน ฉันคิดว่าฉันจะรู้สึกดีแค่ไหนเมื่อทำสิ่งนี้เสร็จ และการต่อสู้ที่รออยู่ข้างหน้าอีกกี่ครั้ง ฉันคิดว่าชื่อใหม่นี้จะเปลี่ยนแปลงทุกอย่างได้อย่างไร

เมื่อเสร็จแล้วเสมียนก็กลับมาและพาฉันกลับไปที่สำนักงานที่ฉันเริ่มต้น พวกเขาส่งสำเนาที่ผ่านการรับรองมาให้ฉันห้าฉบับและเอกสารอธิบายเอกสารทั้งหมดที่ฉันต้องเปลี่ยน ฉันเดินกลับลงมาตามถนนอดัมส์พร้อมกับสิ่งที่เรียกว่าความอิ่มเอมทางเพศได้อย่างเหมาะสมเท่านั้น เสมียนคนหนึ่งที่ฉันคุยด้วยเมื่อมาถึงครั้งแรกกำลังเดินผ่านไปอีกทางหนึ่ง “มันไปได้ยังไง! ยินดีด้วย!”

ฉันเดินเข้าไปในศาลภาคทัณฑ์ของ Shelby County เพราะฉันต้องการยืนยันตัวเองในฐานะทางการ เพื่อใกล้ชิดกับตัวตนของฉันมากขึ้น สิ่งที่ฉันไม่ได้คาดหวังคือกระบวนการเปลี่ยนชื่อของฉันจะเป็นประสบการณ์ร่วมกันที่ไม่เหมือนใครกับคนอื่นๆ ในห้องนั้น นอกจากคู่บ่าวสาวแล้ว ไม่มีเหตุการณ์สำคัญหรือสคริปต์ทางวัฒนธรรมที่ทำให้คุณเชื่อว่าคุณจะเคยพบตัวเองอยู่ในศาลที่ลงนามในชื่อที่คุณมีมาตลอดสองสามทศวรรษหรือมากกว่านั้น แต่เราทุกคนอยู่ที่นี่

สัตว์ขนยาวสีน้ำตาลที่มีขนเป็นเกล็ดซึ่งมีถิ่นกำเนิดในแคลิฟอร์เนียนั้นเกิดมาในโพรง และในช่วงต้นปี 2014 พวกมันได้ท่วมสวนสาธารณะด้วยทัศนียภาพอันยอดเยี่ยมของอ่าวซานฟรานซิสโก โดยขุดลึกลงไปในดินจนเจ้าหน้าที่รู้สึกไม่สบายใจว่าใกล้จะถึงขั้นอันตราย หมวกดินเผาที่ปิดผนึกหลุมฝังกลบใต้สวนสาธารณะ

เมืองนี้มีแผนนำร่องในการกำจัดหนูเพื่อควบคุมอย่างร้ายแรง นั่นคือ ฆ่า กระรอกดินจำนวนมากในอุทยาน แต่เมื่อแผนดังกล่าวถูกยกเลิกแม้แต่วิศวกรที่สำรวจความเสียหายได้แชร์กับหนังสือพิมพ์ของนักเรียนที่สงสัยว่าอาจเป็นสาเหตุให้ประชากรกระรอกพุ่งสูงขึ้นตั้งแต่แรก นั่นคือ ถั่วลิสง ผู้มาเยี่ยมชมอุทยานได้ให้อาหารสัตว์แก่ถั่ว ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ ซึ่งในทางกลับกัน ดึงดูดกระรอกมากขึ้นเท่านั้น ผู้ป้อนคนหนึ่งนำถั่วลิสงมาแจกทีละหนึ่งปอนด์

เมื่อเสียงโห่ร้องต่อข้อเสนอของสาธารณชนถึงระดับที่มีนัยสำคัญ เมืองเบิร์กลีย์จึงถอนมาตรการลดโทษที่ร้ายแรงออกจากโต๊ะ และขอให้กลุ่มสัตว์ป่าและสิ่งแวดล้อมช่วยจัดทำแผนจัดการประชากรกระรอกดินที่ใช้การได้

การหยุดให้อาหารสัตว์เป็นเป้าหมายหลัก กฤษฎีกาเมืองใหม่ก็ผ่านไปได้ในเดือนกรกฎาคม 2014 ห้ามมิให้สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมไม่เพียง แต่ในสวนสาธารณะ แต่ในที่สุด Berkeley ทรัพย์สินของประชาชน

เมืองยังบังคับใช้กฎหมายนี้ด้วย โดยมีค่าปรับขั้นต่ำ $100 หลังจาก “ช่วงเตือน” เริ่มต้น และค่าปรับสูงถึง $500 สำหรับการละเมิดหลายครั้ง

โดยเฉพาะในเขตเมืองและชานเมือง การค้นหาอาหารมักทำให้สัตว์สัมผัสกับมนุษย์ คนส่วนใหญ่ให้อาหารสัตว์ป่าโดยไม่ตั้งใจ สัตว์พบผลไม้ที่ร่วงหล่น ขยะและปุ๋ยหมักที่เข้าถึงได้ง่าย หรืออาหารสัตว์เลี้ยงที่ทิ้งไว้นอกบ้าน แต่หลายคนจงใจให้อาหารสัตว์ป่า โดยนำถุงขนมปังหรือถั่วลิสงมาที่อุทยานเพื่อพบปะกับธรรมชาติ

การให้อาหารสัตว์ป่าอาจดูมีประโยชน์ สนุก และให้ความรู้ในตอนแรก ผู้ที่ให้อาหารจะได้รับความตื่นเต้นในการได้เห็นและมีปฏิสัมพันธ์กับสัตว์ป่าอย่างใกล้ชิด และสัตว์จะได้รับเอกสารแจกฟรีที่มีรสชาติดีและไม่ต้องใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อยในการจัดหา บางคนยังคิดว่ามันเป็นประโยชน์ต่ออารมณ์ — ในการไต่สวนกฎหมายใหม่ในนิวยอร์กซิตี้ที่ห้ามไม่ให้อาหารสัตว์ป่า ชายชราคนหนึ่งประกาศว่าการให้อาหารนกพิราบเป็นรูปแบบการบำบัดเพื่อปรบมือจากฝูงชน

แต่ในแต่ละปีสัตว์ป่าที่ป่วย บาดเจ็บ หรือกำพร้าเกือบ 4,000ตัวที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลสัตว์ป่า โรงพยาบาลสัตว์ที่ดูแลโดย WildCare องค์กรไม่แสวงหากำไรที่ฉันทำงานให้ใน Marin County รัฐแคลิฟอร์เนีย ต้องเข้ารับการรักษาพยาบาลเนื่องจากการมีปฏิสัมพันธ์เชิงลบ กับคน สัตว์เลี้ยง หรือสิ่งของของเรา หนึ่งในสาเหตุที่ป้องกันได้มากที่สุดสำหรับการบาดเจ็บของสัตว์ก็คือการที่มนุษย์ให้อาหารสัตว์ป่า

ตั้งแต่ปี 1970 กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย “ ห้ามการล่วงละเมิดสัตว์ โดยให้คำจำกัดความว่าเป็น ‘การกระทำโดยเจตนาที่รบกวนรูปแบบพฤติกรรมปกติของสัตว์’” และเมืองและเทศมณฑลหลายแห่งก็มีกฎหมายท้องถิ่นที่ห้ามไม่ให้อาหาร อย่างไรก็ตาม ยังคงเป็นเรื่องธรรมดามากที่จะเห็นครอบครัวเสนอขนมปังหรือแคร็กเกอร์ให้กับเป็ดในสระน้ำ นำอาหารสัตว์เลี้ยงสำหรับสกั๊งค์และแรคคูนในละแวกบ้าน หรือทิ้งแอปเปิลให้ไปหากวาง

ทะเลสาบที่ Civic Center ใน Marin เป็นที่อยู่ของนกน้ำหลายร้อยตัว รวมทั้งเป็ดมัลลาร์ดและห่านแคนาดา ผู้เข้าชมที่เป็นมนุษย์มักนำขนมปังหรืออาหารแปรรูปอื่นๆ ที่มีคาร์โบไฮเดรตสูงมาให้นก และนกจะแห่กันไปกิน บางคนถึงกับรับขนมจากมือของผู้มาเยี่ยมโดยรับประทานอาหารที่ประกอบด้วยอาหารของมนุษย์เป็นหลัก

การให้อาหารหมายถึงจำนวนเป็ดและห่านที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ มาเยี่ยมชมทะเลสาบ Civic Center และอยู่ที่นั่น การรวมตัวของประชากรที่ผิดธรรมชาติและการรุกรานระหว่างเผ่าพันธุ์เป็นผลลัพธ์เชิงลบที่ชัดเจนที่สุดสองประการต่อการให้อาหารสัตว์ป่า นกมาถึงโรงพยาบาลสัตว์ป่าที่มีเลือดออกจากขนที่ฉีกขาด และจากการถูกกัดและกัดบาดแผลหลังจากการทะเลาะวิวาทกันเรื่องเอกสารแจกอาหาร นอกจากนี้ยังมีอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์และนกซึ่งเกิดจากมูลจำนวนมากผิดปกติจากนกที่กินมากเกินไปเหล่านี้

อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงด้านสุขภาพที่อาจไม่ชัดเจนคือความเสี่ยงที่เราเห็นบ่อยที่สุดในโรงพยาบาลสัตว์ป่า นั่นคือ ภาวะทุพโภชนาการ

นกที่กินขนมปังหรือเอกสารประกอบคำบรรยายของมนุษย์จะเต็มไปด้วยคาร์โบไฮเดรตที่อร่อย ซึ่งหมายความว่าพวกมันจะไม่หาอาหารตามธรรมชาติที่พวกมันต้องการเพื่อรักษาอาหารที่หลากหลายและสมดุล นกบางตัวในเทศมณฑลมารินเข้ารับ

การรักษาในโรงพยาบาลด้วยอาการที่เรียกว่า “ปีกนางฟ้า” ซึ่งคล้ายกับโรคกระดูกอ่อน โรคขาดสารอาหารที่เด็กประสบซึ่งนำไปสู่กระดูกอ่อน กระดูกอ่อน และการเจริญเติบโตที่มีลักษณะแคระแกรน และทำให้รุนแรงขึ้นโดย การใช้ชีวิตอยู่ประจำ

ที่ดัดแปลงโดยนกที่ได้รับเอกสารประกอบคำบรรยาย สัตว์ที่ได้รับอาหารที่ไม่ถูกต้องอาจประสบกับโรคอ้วน สภาพขนหรือขนไม่ดี ความอ่อนแอต่อการเจ็บป่วย และความเสี่ยงอื่น ๆ อีกมากมายที่ส่งผลโดยตรงต่อความสามารถในการอยู่รอดของพวกมัน ไม่ว่าความสุขในการเลี้ยงกระรอกหรือเป็ดเป็นครั้งคราวอาจทำให้ผู้มาเที่ยวชมสวนได้เพลิดเพลิน ผลกระทบระลอกคลื่นต่อสัตว์ป่าเองก็เป็นอันตราย มันทำงานอย่างไร

หลังจากกฎของเบิร์กลีย์ผ่านไป เมืองนี้ใช้เงิน 8,000 ดอลลาร์ไปกับป้าย “ห้ามให้อาหาร” ใหม่และโบรชัวร์ข้อมูลที่ César Chávez Park เกี่ยวกับการห้าม สิ่งนี้ถูกจับคู่กับอาสาสมัครและการแจ้งเตือนของสื่อเพื่อเผยแพร่ข้อความว่าการให้อาหารกระรอกนั้นเกือบจะส่งผลให้เกิดการทำลายล้าง

เจ้าหน้าที่กรมอุทยานและอาสาสมัครเริ่มเฝ้าติดตามอุทยาน โดยให้ความสนใจเป็นพิเศษกับบริเวณที่กองเปลือกถั่วลิสงเปล่าแจกจุดให้อาหาร อาสาสมัครอาสาสมัครกับสมาคม Audubon ในท้องถิ่นพร้อมที่จะพูดคุยกับผู้เยี่ยมชมอุทยานเกี่ยวกับประชากรนกเค้าแมวขนาดเล็กที่มักจะอยู่เหนือฤดูหนาวในสวนสาธารณะ ด้วยการฝึกอบรม เอกสารและอาสาสมัครเหล่านี้สามารถแนะนำผู้เยี่ยมชมด้วยสื่อสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับอันตรายของการให้อาหารสัตว์ป่า ซึ่งออกแบบโดยคำนึงถึงผู้อยู่อาศัยในอุทยานโดยเฉพาะ

César Chávez Park มีส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของผู้กระทำความผิด “เป็นครั้งคราว” ที่จะจัดหาเศษอาหาร แต่ผู้กระทำผิดหลัก — ผู้ที่นำถุงอาหารมาเลี้ยงกระรอกโดยเฉพาะ — ดูเหมือนจะเป็นบุคคลจำนวนน้อยที่เจ้าหน้าที่กรมอุทยานฯ ตั้งเป้าไว้ พนักงานของ Parks เข้าหาผู้ที่ชอบให้อาหารเป็นงานอดิเรกด้วยสื่อการสอนที่ทำให้พวกเขารู้ว่ากิจกรรมของพวกเขาทำให้กระรอกเกือบเสียชีวิต ในท้ายที่สุด แม้แต่ผู้ให้อาหารกระรอกที่ทุ่มเทที่สุดเหล่านี้ก็ตระหนักว่าการหยุดให้อาหารนั้นเป็นไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของสัตว์ที่พวกเขารักที่จะสังเกต

ความพยายามของชุมชนได้ผล และจำนวนประชากรของกระรอกดินก็ลดลงตามธรรมชาติจนถึงระดับที่ไม่รับรู้แล้วว่ามีความเสี่ยงต่อความมั่นคงของอุทยานอีกต่อไป ในสถานการณ์ใดๆ ที่การให้อาหารเป็นปัญหา การหยุดให้อาหารนำไปสู่การปรับปรุงอย่างมาก หากไม่มีเอกสารแจกฟรีแล้ว สัตว์จะกลับสู่นิสัยการหาอาหารตามธรรมชาติของพวกมัน เกือบจะในทันที

ความกดดันด้านประชากรจะผ่อนคลายลง และสัตว์ที่หิวโหยก็เริ่มที่จะรับประทานอาหารที่หลากหลายมากขึ้น ในบางสถานการณ์อาจแนะนำให้ลดการให้อาหารเพื่อป้องกันการรุกรานจากสัตว์ที่คุ้นเคยกับการให้อาหารด้วยมือ แต่โดยทั่วไปแล้วสัตว์ส่วนใหญ่จะเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว

César Chávez Park เป็นเรื่องราวความสำเร็จ หมวกดินเผาใต้อุทยาน ซึ่งครั้งหนึ่งเคยตกอยู่ในความเสี่ยง ไม่ถูกคุกคามอีกต่อไป หลังจากที่กระรอกลดลงอย่างมาก คำสั่งควบคุมประชากรกระรอกอย่างถึงตายไม่เคยถูกนำมาใช้ เราพบว่าในทุกพื้นที่ที่รวมกฎหมายกับการบังคับใช้ ประชากรสัตว์ป่าจะลดลงอย่างเห็นได้ชัดและอาหารที่หลากหลายมากขึ้นจะช่วยปรับปรุงสุขภาพของสัตว์แต่ละตัว

ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา สัตว์ต้องทนทุกข์ทรมานจากความพยายามของมนุษย์ที่จะช่วยเหลือพวกมันด้วยการให้อาหารพวกมัน การนำถั่วลิสงวันละหนึ่งปอนด์มาเลี้ยงกระรอกดินของเบิร์กลีย์นั้นเป็นความพยายามที่เข้าใจผิดอย่างเห็นได้ชัด แต่แม้แต่การให้อาหารนกที่เครื่องให้อาหารนกก็อาจทำให้เกิดปัญหาที่ทะเลสาบ Marin County และสวน Berkeley

สัตว์ป่าจะดีกว่าถ้าไม่มีเอกสารแจกจากมนุษย์ Alison Hermance เป็นผู้อำนวยการด้านการสื่อสารสำหรับ WildCare โรงพยาบาลสัตว์ป่าที่ไม่แสวงหากำไรและศูนย์การศึกษาธรรมชาติที่ตั้งอยู่ในเมือง Marin County รัฐแคลิฟอร์เนีย

การส่งข้อความ โพสต์ และส่งอีเมลกลายเป็นส่วนสำคัญของวิธีการสื่อสารในชีวิตและความสัมพันธ์ของเรา มากจนเป็นการเปลี่ยนภาษาและการสื่อสารโดยพื้นฐาน นักภาษาศาสตร์ Gretchen McCulloch ผู้เขียนBecause Internet: Understanding the New Rules of Languageและร่วมเป็นเจ้าภาพของ podcast Lingthusiasmทำให้เราเป็นนักเขียน นักพูด และผู้สื่อสารที่ดีขึ้น

ดังนั้น SMH และ Kim Kardashian ที่ร้องไห้ทั้งหมดของเราไม่ได้ทำให้เข้าใจผิดในภาษาอังกฤษใช่ไหม บอกเรื่องนี้กับครูสอนภาษาอังกฤษทั่วโลก — และผู้แปลบน Tinder

“ภาษาเป็นโครงการโอเพนซอร์ซที่น่าทึ่งที่สุดของมนุษยชาติ” McCulloch ผู้ศึกษาและวิเคราะห์รูปแบบของภาษาอินเทอร์เน็ตเขียน “ในขณะที่เราค้นหาสิ่งต่างๆ บนอินเทอร์เน็ตโดยการติดตามลิงก์จากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง ภาษาก็แพร่กระจายและเผยแพร่ผ่านการสนทนาและการโต้ตอบของเรา”

ชาวดิจิทัลในปัจจุบันคาดว่าจะสามารถพูดได้สองภาษาทั้งภาษาอังกฤษที่เป็นทางการและการพูดทางอินเทอร์เน็ตแบบไม่เป็นทางการ และรู้ว่าเมื่อใดจึงเหมาะสมที่จะใช้ (เช่น เมื่อคุณส่งอีเมลถึงเจ้านายของคุณแทนที่จะส่งข้อความหาคนที่คุณชอบ)

ตั้งแต่คำและตัวย่อไปจนถึงอีโมจิและ GIF ผู้คนในปัจจุบันมีเครื่องมือมากมายในคลังแสงของพวกเขาในการแสดงความคิดและความรู้สึกทางออนไลน์ หากคุณกำลังพบปะเพื่อนฝูงในชั่วโมงแห่งความสุข การส่งGIF ของ Betty White ที่หมุนแก้วไวน์สามารถจับภาพความตื่นเต้นของคุณได้ดีกว่าคำพูด เกลียดวันจันทร์? การโพสต์มีมของ Grumpy Cat (RIP)

สามารถถ่ายทอดการดูถูกของคุณได้ทันที ผู้ที่พูดทางอินเทอร์เน็ตได้คล่องก็สามารถใช้เครื่องหมายวรรคตอน การใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่ แม้แต่การเว้นวรรคเพื่อถ่ายทอดอารมณ์และน้ำเสียง ขณะนี้คำต่างๆ สามารถแทนที่ด้วยสัญลักษณ์และไอคอน ซึ่งช่วยให้อธิบายความนิยมของอีโมจิและ GIF ในการสนทนาออนไลน์ของเราได้

ทั้งหมดนี้ช่วยให้ปฏิสัมพันธ์ทางสังคมของเรามีชีวิตชีวาขึ้น และความลื่นไหลของภาษาเป็นจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุด “ฉันหมายถึง แฟชั่นเปลี่ยนได้ ทำไมภาษาจะเปลี่ยนไม่ได้ล่ะ” แมคคัลลอคถาม “นักภาษาศาสตร์มักมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับวิวัฒนาการของภาษา และโชคไม่ดีที่ข้อความนี้ไม่ได้รับการถ่ายทอดสู่สังคมในวงกว้างมากนัก เพราะเรายังคงต้องรับมือกับประวัติศาสตร์ของผู้คนที่นับถือศาสนาละติน”

ฉันได้พูดคุยกับ McCulloch เพื่อให้เข้าใจมากขึ้นว่า ข้อความและการล้อเลียน Twitter ของเรามีอิทธิพลต่อวิธีที่เราสื่อสารทั้งในและออฟไลน์อย่างไร บทสนทนาของเราได้รับการย่อและแก้ไขเพื่อความชัดเจน

บางคนเชื่อว่าอินเทอร์เน็ตกำลังนำไปสู่การล่มสลายของภาษาอังกฤษ คุณโต้แย้งว่าสิ่งนี้กำลังทำสิ่งที่ตรงกันข้าม และที่จริงแล้ว กำลังทำให้เราเป็นนักสื่อสารที่มีพลังและยืดหยุ่นมากขึ้น คุณจะตอบสนองต่อคนขี้ระแวงที่กังวลว่าอินเทอร์เน็ตกำลังทำลายคำที่เป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับคนรุ่นอนาคตอย่างไร

ภาษามีการเปลี่ยนแปลงและเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ ไม่มีทางที่ถูกต้องในการสื่อสาร เราไม่ได้พูดแบบที่เช็คสเปียร์ทำ และเชคสเปียร์ไม่ได้พูดแบบที่ชอเซอร์ทำ ในหนังสือของคุณ คุณอธิบายว่าภาษาอินเทอร์เน็ตนั้นขึ้นอยู่กับกลุ่มอายุของคนๆ หนึ่ง เมื่อพวกเขาได้สัมผัสกับอินเทอร์เน็ต และบุคคลที่พวกเขากำลังสื่อสารด้วย

ใช่ เป็นเรื่องที่น่าสนใจมากที่จะเห็นว่าผู้คน [ในยุคและยุคต่างกัน] ใช้ภาษาบนอินเทอร์เน็ตอย่างไร มีความเข้าใจผิดๆ ที่ว่าถ้าคนใช้ภาษาต่างกัน ก็ต้องมีคนพูดถูก แต่นั่นไม่เป็นความจริง ไม่มีวิธีที่ถูกต้องในการใช้ภาษาออนไลน์ เราสามารถใช้ภาษาต่างกันและช่วยให้เราเข้าใจกันมากขึ้น

ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้จาก [หนึ่ง] รุ่นอาจใช้จุดต่อท้ายทุกประโยค คนจากรุ่นอื่นอาจตีความสิ่งนี้ว่าเป็นการรุกรานแบบพาสซีฟ คุณสามารถเขียนวิธีที่คุณต้องการพูด แต่เราจำเป็นต้องมีการสื่อสารเกี่ยวกับวิธีการที่คุณแสดงออกเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาในการสื่อสารและการตีความที่ผิด

คุณพบในงานวิจัยของคุณหรือไม่ว่าเพื่อนหรือสมาชิกในครอบครัวมักจะปรับภาษาของพวกเขาเพื่อเลียนแบบรูปแบบการพูด สไตล์ หรือความชอบของกันและกัน

ามีคนใช้อิโมจิ ฉันจะใช้อิโมจิ ถ้าพวกเขาใช้เครื่องหมายอัศเจรีย์ ฉันจะใช้เครื่องหมายอัศเจรีย์ บางครั้งฉันจะย้อนกลับไปในการติดต่อครั้งก่อนกับใครสักคนและดูว่าเราใช้คำว่า “สวัสดี” หรือ “เฮ้” หรือไม่ ฉันพยายามตอบคนในจิตวิญญาณที่พวกเขาอยู่เพราะเหตุใด มันสะดวกกว่าและฉันคิดว่าคุณเข้ากับคนอื่นได้ดีกว่านี้

นอกจากนี้ยังพบในการวิจัยโดย [นักวิจัยมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย] Michelle McSweeney: ผู้คนมักจะจับคู่สไตล์ในการสนทนาในข้อความตัวอักษรและจะเข้ากับคุณสมบัติบางอย่าง แต่ไม่ใช่คุณสมบัติอื่น ตัวอย่างเช่น อีโมจิ หากคุณส่งอีโมจิรูปหัวใจจำนวนมากในการสนทนา ผู้คนมักจะส่งลำดับเดียวกันกลับมา อย่างไรก็ตาม ฟีเจอร์เหล่านี้จะไม่ขยับเขยื้อนกับฟีเจอร์อื่นๆ เช่น ตัวย่อ หากคุณใช้ LMAO แทน LOL คุณจะต้องใช้ตัวย่อที่คุณต้องการต่อไป

คุณเขียนว่าเด็กสาววัยรุ่นมีบทบาทสำคัญอย่างยิ่งในฐานะผู้ขัดขวางทางภาษาตลอดประวัติศาสตร์ของภาษา [ในหนังสือของเธอ McCulloch กล่าวว่าหญิงสาวเป็นผู้นำเทรนด์ภาษาอย่างท่วมท้น ตั้งแต่อัพทอล์ค (การเพิ่มระดับเสียงและโทนเสียงที่ส่วนท้ายของประโยค) ไปจนถึงการใช้คำว่า “ชอบ” เพื่อแนะนำคำพูด (ฉันแบบว่า “โอ้ พระเจ้า เบ็คกี้ ดูก้นเธอสิ”)]

ผู้หญิงกำลังตกเป็นเหยื่อของนวัตกรรมทางภาษาศาสตร์มากมาย บางคนเชื่อว่าเกี่ยวข้องกับตำแหน่งทางสังคมของพวกเขา พวกเขามีแนวโน้มที่จะมีเครือข่ายผู้คนในวงกว้างมากขึ้น หรือคุณมักจะสนใจวิธีการพูดของคุณมากขึ้นเพราะตัวเลือกของคุณมีการควบคุมดูแลมากกว่า บางคนยังชี้ให้เห็นถึงความจริงที่ว่าผู้หญิงยังคงมีแนวโน้มที่จะเป็นผู้ดูแลเด็กเล็กอย่างไม่เป็นสัดส่วน ดังนั้นแม้ว่าผู้ชายจะสร้างสรรค์นวัตกรรมมากขึ้น แต่ถ้าพวกเขาไม่มีปฏิสัมพันธ์กับเด็กเล็กเท่าที่ควร โอกาสที่จะดำเนินการต่อไปก็น้อยลง อาจเป็นสิ่งที่มีหลายปัจจัยและยังคงเป็นพื้นที่เปิดกว้างของการวิจัยทางภาษาศาสตร์

มีเครื่องมือที่สื่อความหมายที่ใช้ในการเขียนแบบไม่เป็นทางการ เช่น การวนซ้ำตัวอักษร (เฮ้ หรือ ญ่า) และเครื่องหมายอัศเจรีย์หลายตัวโอ้ย!!!คุณช่วยพูดได้ไหมว่าทำไมสิ่งแปลก ๆ เหล่านี้จึงติดไฟบนสื่อเช่นข้อความและโซเชียลมีเดีย?

ฉันคิดว่าเครื่องมือที่สื่อความหมายสำหรับการเขียนแบบไม่เป็นทางการเป็นวิธีที่สำคัญมากในการถ่ายทอดความสนใจและบริบทเกี่ยวกับสิ่งที่เรากำลังพูดกัน เช่น การเสียดสี การสื่อความประชดเป็นลายลักษณ์อักษรมีความสำคัญอย่างมาก มีข้อเสนอเชิงปรัชญาย้อนหลังไปถึงช่วงทศวรรษที่ 1500 ที่ขอวิธีที่ดีกว่าในการถ่ายทอดถ้อยคำประชดประชันเป็นลายลักษณ์อักษร แต่พวกเขาไม่เคยจับได้ เพราะปรากฎว่าผู้คนไม่อ่านรุสโซเพื่อหาวิธีจับภาพประชดประชัน

สิ่งที่ต้องเกิดขึ้นเพื่อให้เครื่องหมายวรรคตอนประชดประชันเช่น ~*~การเสียดสีเป็นประกาย~*~ คือการที่ผู้คนจำเป็นต้องมีการตอบสนองโดยรวม — ไม่ใช่แค่คนๆ เดียวที่คิดอะไรบางอย่าง — เพื่อสื่อความหมายและความหมายสองนัย . หากคุณถ่ายทอดความกระตือรือร้นผ่านประกายไฟและอีโมจิ หรือบางสิ่งที่สำคัญผ่านตัวพิมพ์ใหญ่หรือเครื่องหมายคำพูด ตอนนี้สามารถล้มล้างเพื่อถ่ายทอดความกระตือรือร้นที่น่าขันหรือความสำคัญเชิงแดกดันได้ การยอมให้สิ่งต่าง ๆ มีความหมายสองนัยคือสิ่งที่ปูทางไปสู่การใช้เครื่องหมายวรรคตอนที่น่าขัน และตอนนี้เรามีมาก

และนั่นคือเวลาที่เครื่องมือต่างๆ เช่น อีโมจิและจะมีประโยชน์อย่างเหลือเชื่อ สิ่งเหล่านี้สามารถช่วยในบริบทของความหมายและบ่งบอกถึงความตั้งใจ แม่นแล้ว. ขณะนี้มีเครื่องมือ รูปภาพ และเครื่องหมายวรรคตอนมากมายเพื่อให้ชัดเจนว่าคุณกำลังล้อเล่นหรือกำลังขี้เล่น นี่คือเหตุผลที่คุณคิดว่าอีโมจิบางอย่าง เช่น มือและใบหน้า ได้รับความนิยมหรือไม่

ใช่ ฉันคิดอย่างนั้น เพราะมือดึงทรัพยากรที่เรามีอยู่แล้วและใช้ในการถ่ายทอดและชี้แจงความตั้งใจของเราแบบเห็นหน้า แม้ว่าการมีอีโมจิจากพืช ผัก และสัตว์เพื่อแสดงสิ่งที่คุณพูดนั้นเป็นเรื่องที่ดี แต่สัญลักษณ์ที่บ่งบอกถึงความรู้สึก อารมณ์ และความตั้งใจที่อยู่เบื้องหลังสิ่งที่เรากำลังพูดนั้นสำคัญกว่าเรามากกว่า คำบรรยายภาพสุนัขพร้อมอิโมจิของสุนัข

นั่นทำให้ฉันนึกถึงอิโมจิมะเขือม่วงและลูกพีชที่เป็นที่นิยมตลอดกาล และความหมายที่หลากหลายของพวกมัน ฉันเพิ่งอ่านว่าผู้ใช้ Apple เพียง 7 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ใช้ไอคอนลูกพีชเพื่ออ้างถึงผลไม้จริง นักภาษาศาสตร์รู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับความสามารถในการปรับเปลี่ยนตราสัญลักษณ์เหล่านี้ และสามารถใช้แทนภาษาได้มากน้อยเพียงใด

อีโมจินั้นน่าสนใจ และคุณสามารถใช้มันเพื่อสื่อสารด้วยได้ แต่ไม่ใช่ทุกสิ่งที่เราสื่อสารด้วยจะถือเป็นภาษา ฉันชอบการเปรียบเทียบอิโมจิว่าเป็นท่าทาง เพราะฉันคิดว่ามันอธิบายวิธีต่างๆ ที่ผู้คนใช้ บางครั้งเราใช้พวกเขาควบคู่ไปกับคำพูดของเราเพื่อให้ความกระจ่างในสิ่งที่พวกเขาหมายถึง

อีกกระแสที่นิยมในโซเชียลมีเดียคือการเขียนด้วยตัวพิมพ์เล็ก จุดประสงค์ของการละทิ้งการใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่มาตรฐานบนแพลตฟอร์มเช่น Tumblr และ Twitter คืออะไร ในช่วงแรกๆ เมื่อคนส่วนใหญ่พิมพ์บนคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปหรือแล็ปท็อป วิธีง่ายๆ ในการพิมพ์ก็คือไม่ต้องสนใจปุ่ม shift และใส่ทุกอย่างเป็นตัวพิมพ์เล็ก มันมีความหมายแฝงต่อต้านเผด็จการว่าขี้เกียจและใช้ความพยายามน้อยลง

แต่นั่นก็เปลี่ยนไปตามการเพิ่มขึ้นของสมาร์ทโฟน [ระหว่างปี 2549 ถึง 2556] แป้นพิมพ์คาดเดาเริ่มใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่ขึ้นต้นประโยคและคำนามเฉพาะใดๆ ที่อยู่ในพจนานุกรม ทันใดนั้นก็ต้องใช้ความพยายามมากขึ้นในการใส่บางสิ่งเป็นตัวพิมพ์เล็ก แต่ตัวพิมพ์เล็กยังคงรักษาความหมายแฝงของการต่อต้านเผด็จการแบบนี้ไว้ตั้งแต่วันแรกที่ใช้ความพยายามน้อยลงและผู้คนไม่เคารพอำนาจของคีย์ shift หากคุณต้องการ

ดังนั้นตอนนี้จึงใช้ความหมายพิเศษนี้ซึ่งก็คือ “ฉันไม่ได้พยายามมาก” ถ้าฉันพูดทุกอย่างที่เป็นทางการ [ด้วยอักษรตัวพิมพ์ใหญ่มาตรฐาน] อาจหมายความว่าฉันกำลังยืนอยู่ในพิธี โกรธเคืองง่าย และโกรธเคืองถ้าคุณทำเช่นกัน ในขณะที่ฉันพิมพ์ในลักษณะที่เป็นกันเองและไม่เป็นทางการ ฉันสามารถดูเหมือนเป็นมิตรมากขึ้น เข้าถึงได้ง่ายขึ้นและติดดิน

ข้อสังเกตที่น่าสนใจที่สุดอย่างหนึ่งในบทของคุณเกี่ยวกับมีมทางอินเทอร์เน็ตคือมีมที่ได้รับความนิยมและคัดลอกมามากที่สุดมักจะดูเป็นมืออาชีพน้อยที่สุดและไม่ขัดเกลาที่สุด คุณช่วยอธิบายปรากฏการณ์นี้ได้ไหม และเหตุใดมีมบางประเภท เช่นLOLcatsและDogeถูกจำลองแบบออนไลน์

นักภาษาศาสตร์ Limor Shifman ได้ทำการศึกษาวิดีโอ YouTube ที่สร้างการรีมิกซ์และรีเมคเมื่อเปรียบเทียบกับวิดีโอที่มีจำนวนการดูเท่ากันแต่มีการเลียนแบบน้อยหรือไม่มีเลย การวิจัยของเธอพบว่าวิดีโอ YouTube ที่ดูเป็นมืออาชีพมากกว่านั้นมีโอกาสน้อยที่จะถูกคัดลอก ฉันคิดว่ามันใช้ได้กับมีมประเภทอื่นๆ อย่างง่ายดาย ไม่ว่าจะเป็นภาพมีมหรือรูปแบบทางภาษา ที่เชิญชวนให้มีส่วนร่วมอย่างกระตือรือร้น และทำให้ผู้อื่นเข้าร่วมในปรากฏการณ์ที่สร้างสรรค์ได้ง่ายและเข้าถึงได้

ความคิดสร้างสรรค์ที่เป็นทางการมากมาย เช่น ดนตรี หนังสือ ศิลปะ อาจเป็นเรื่องน่ากลัวสำหรับมือใหม่ ฉันเพิ่งเขียนหนังสือและรับรองได้เลยว่ามันน่ากลัว! คนส่วนใหญ่ไม่เห็นการเย็บปะติดปะต่อ การตัดต่อ การกลับไปกลับมาที่ทำให้งานครีเอทีฟมืออาชีพดูสวยงาม แต่การทำสิ่งที่สร้างสรรค์ที่ขัดเกลาน้อยลง เป็นวิธีที่น่าดึงดูดใจมากกว่าในการเข้าร่วม

คุณเขียนว่าประโยชน์อย่างหนึ่งจากภาษาอินเทอร์เน็ตและการกระจายอำนาจของสื่อออนไลน์ก็คือการที่ครีเอเตอร์ดั้งเดิมมองเห็นได้ชัดเจนทางออนไลน์และ “โคลัมบัส” — หรือแนวโน้มของคนผิวขาวที่เหมาะสมกับวัฒนธรรมของคนผิวขาวโดยไม่รู้ถึงต้นกำเนิดที่แท้จริงสามารถระบุได้ง่ายขึ้น ตัวอย่างเช่น วิธีที่คำและวลีเช่น “แบ้” “โยนเงา” และ “บน fleek” ได้รับการจัดสรรจากชาวแอฟริกันอเมริกันไปสู่วัฒนธรรมป๊อปอเมริกันในวงกว้าง ในขณะที่โคลัมบัสสามารถระบุและระบุแหล่งที่มาได้ง่ายกว่า ไซต์โซเชียลเช่น Twitter และการมองเห็นที่เพิ่มขึ้นยังนำไปสู่การจัดสรรทางภาษามากขึ้นด้วยหรือไม่

ฉันคิดว่านั่นเป็นคำถามที่น่าสนใจจริงๆ คุณก็รู้ มันง่ายกว่าที่จะเดินเข้าไปในวัฒนธรรมย่อย และไม่ค่อยชัดเจนว่าคุณไม่จำเป็นต้องเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมนั้น ฉันคิดว่าเป็นเรื่องปกติที่ดีที่จะติดตามผู้ที่มีประสบการณ์ที่ไม่ใช่ของคุณ เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมว่าผู้คนที่ไม่ชอบคุณใช้ชีวิตอย่างไรในโลกนี้ แต่สิ่งหนึ่งที่ฉันไม่อยากทำในหนังสือเล่มนี้คือการตรวจสอบอย่างละเอียดเกี่ยวกับ Black Twitter ในฐานะคนผิวขาว ฉันไม่ได้คิดว่ามันเป็นสถานที่ของฉันที่จะทำ

ฉันรู้จักคนจำนวนหนึ่งที่เลิกใช้อีโมจิปรบมือระหว่างคำแต่ละคำ เพราะเป็นการจดจำที่เหมาะสมกับวัฒนธรรมคนผิวดำ ฉันไม่มีสถิติเกี่ยวกับความชุกของสิ่งนี้เกิดขึ้นก่อนและหลังอินเทอร์เน็ตเพราะการจัดสรรจากชาวแอฟริกันอเมริกันได้เกิดขึ้น คุณรู้ไหม เป็นเวลาหลายร้อยปีแล้ว

คุณเชื่อไหมว่าวันหนึ่งผู้อ่านในอนาคตจะได้รับการสอนภาษาทางอินเทอร์เน็ตในโรงเรียน เช่น เช็คสเปียร์หรือละติน ฉันคิดว่าตราบใดที่อินเทอร์เน็ตยังคงเป็นที่ที่ผู้คนใช้เวลาอยู่ร่วมกัน อินเทอร์เน็ตก็จะมีความหมายแสลง แต่ฉันคิดว่าในที่สุดเด็ก ๆ ในอนาคตจะต้องได้รับการสอนวิธีที่เรากำลังพูดถึงตอนนี้หรือไม่? อย่างแน่นอน 😉

บางครั้งระหว่างการตรวจพบลูกของเราไม่มีการเต้นของหัวใจในสัปดาห์ที่ 35 และคลอดลูกในเวลาต่อมา แพทย์ถามเราว่าเราต้องการให้การชันสูตรพลิกศพและการทดสอบทางพันธุกรรมเสร็จสิ้นหรือไม่ พวกเขาจะถามฉันและโดนัลด์สามีของฉันอีกหลายครั้งก่อนที่คืนนี้จะจบลง ขณะที่เราตกตะลึงกับความเป็นจริงใหม่ของเรา คำตอบเดียวที่ฉันสามารถกำหนดได้คือ: ราคาเท่าไหร่? ดูเหมือนไม่มีใครรู้คำตอบ

ถัดไป: “คุณได้ตรวจสอบคู่มือทรัพยากรของเราแล้วหรือยัง? มีข้อมูลดีๆ มากมายอยู่ในนั้น” จากนั้นคำถามทางอ้อมที่เกี่ยวกับช้างอยู่ในห้องก็มาถึง: “คุณเคยคิดจะทำอะไรบ้างไหม” หมอถาม ข้าพเจ้ามองดูเธออย่างสับสน แล้วค่อยๆ ตระหนักว่าเราต้องฝังลูกของเราและหาเงินมาทำ คำถามเข้ามาหาฉันเหมือนยุง ไล่มันออกไปไม่ได้ ไม่ว่าฉันจะโบกมือมากแค่ไหน

ภาระทางเศรษฐกิจของการคลอดก่อนกำหนด – การเสียชีวิตหลังจากตั้งครรภ์ 20 สัปดาห์ที่ส่งผลกระทบต่อเกือบ 1 เปอร์เซ็นต์ของการคลอด – มักจะไม่มีใครสังเกตเห็น การศึกษาหนึ่งในปี 2013 พบว่าค่าใช้จ่ายในการคลอดบุตรโดยเฉลี่ยสูงกว่าการคลอดบุตรโดยเฉลี่ยมากกว่า 750 ดอลลาร์ ตั้งแต่ต้องตัดสินใจทันทีและให้เงินสนับสนุนวิธีที่ลูกของคุณจะถูกฝัง ไปจนถึงบิลค่าคลอดบุตรและการพักรักษาตัวในโรงพยาบาล ครอบครัวมักจะต้องขับไล่ความเศร้าโศกออกไปในอนาคต ขณะที่พวกเขาจัดการกับการตัดสินใจทางการเงินที่สำคัญ

เวลาระหว่างความรู้สึกอยากผลักอย่างท่วมท้นกับการให้กำเนิดลูกสาวของเราอยู่ที่ประมาณ 30 นาที หลังคลอด สิ่งที่ฉันต้องการทำคือออกจากโรงพยาบาลโดยเร็วที่สุด ฉันสามารถออกเดินทางได้ภายในเวลาไม่ถึง 24 ชั่วโมง โดยต้องรับมือ

กับผลที่ตามมาด้านการเงินและการขนส่งเมื่อฉันไม่ได้ร้องไห้หรือนอนหลับ โดยรวมแล้วค่ารักษาพยาบาลอยู่ที่ 16,256 เหรียญสหรัฐก่อนประกัน ค่าใช้จ่ายนอกกระเป๋าอยู่ที่ 1,600 เหรียญ สำหรับบริบทการส่งมอบการเกิดเฉลี่ยที่อาศัยอยู่ในประเทศสหรัฐอเมริกามีค่าใช้จ่าย$ 10,808 ก่อนที่จะประกัน

ต้นทุนสูงสุดคือการจัดส่งจริง ซึ่งใช้เวลาไม่ถึง 20 นาที แต่รวมเป็นเงิน 4,696 ดอลลาร์ รายการใหญ่อีกรายการหนึ่ง: $2,630 สำหรับการตรวจเลือดเพิ่มเติม ได้รับคำสั่งให้ตรวจวินิจฉัยเพื่อดูว่ามีอะไรผิดพลาด เก็บขวดหลังจากขวดจนฉันต้องขอความมั่นใจว่าฉันจะไม่ผ่านไป

ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับภาระทางการเงินของการคลอดก่อนกำหนดทั่วประเทศ นอกเหนือจากการศึกษาในปี 2013 โดยนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน ไม่ใช่หัวข้อที่ได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวาง แต่จากประสบการณ์ของข้าพเจ้าเอง และของมารดาผู้โศกเศร้าหลายคนที่ฉันคุยด้วย ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการคลอดก่อนกำหนดนั้นสูงผิดปกติ

สำหรับบางคน อาจต้องเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับภาวะแทรกซ้อนของมารดาเช่น โรคเบาหวานหรือความดันโลหิตสูง ที่ต้องพักรักษาตัวในโรงพยาบาลนานขึ้น การประเมินหลังคลอดอย่างละเอียดถี่ถ้วน ไม่ว่าจะในทันทีหลังหรือในการตั้งครรภ์ครั้งต่อๆ ไป อาจมีค่าใช้จ่ายสูงเนื่องจากแพทย์พยายามป้องกันการคลอดบุตรจากการคลอดซ้ำ ผู้ปกครองยังต้องกังวลเกี่ยวกับการจัดหาเงินทุนสำหรับงานศพและการฝังศพตลอดจนการจัดการกับความต้องการด้านสุขภาพจิต

การตั้งครรภ์ของฉันถือว่ามีความเสี่ยงสูงเนื่องจากภาวะการตั้งครรภ์ที่ฉันเรียกว่าcholestasisซึ่งหมายความว่าค่าใช้จ่ายเริ่มสูงขึ้นก่อนที่ฉันจะคลอด การนัดหมายผู้เชี่ยวชาญเพียงคนเดียวเรียกเก็บเงิน $689 ในบัญชีของฉัน ฉันต้องทำการทดสอบสามครั้งต่อสัปดาห์ ซึ่งลูกสาวของเราผ่านการทดสอบอย่างต่อเนื่อง มีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ทำให้เราตกใจเมื่อฉันลงเอยในห้องฉุกเฉินเพราะเธอ “ฝึกหายใจ” ไม่เพียงพอ การเยี่ยมชมครั้งนี้มีมูลค่ารวม 1,328 ดอลลาร์

ข้อดีอย่างเดียวเกี่ยวกับค่าแรงและการส่งมอบก็คือพวกเขาสามารถเรียกเก็บเงินกับประกันและโดยทั่วไปแล้วจะได้รับการสนับสนุนทางการเงินเช่นนี้ ค่างานศพและค่าฝังศพทันทีและปวดใจมากขึ้น ทางเลือกเดียวที่ไม่มีค่าใช้จ่ายคือวางลูกสาว

ของเราไว้ในทุ่งเทวดาที่ไม่มีเครื่องหมาย ซึ่งหมายความว่ามีศพผู้เสียชีวิตจำนวนมากใกล้กับโรงพยาบาล โดยระบุด้วยแผ่นโลหะแผ่นเดียว โดนัลด์กับฉันรู้ทันทีว่าเราต้องหาเรื่องอื่น เราตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าสิ่งนี้อาจจบลงด้วยค่าใช้จ่ายหลายพัน บริการงานศพ ที่ฝังศพ และคำพูดที่ทำให้ฉันตัวสั่นเมื่อคิดเกี่ยวกับมัน — โลงศพ — ทั้งหมดมาพร้อมกับป้ายราคาสูง

ประกันชีวิตไม่ค่อยครอบคลุมค่าใช้จ่ายสำหรับผู้ที่คลอดก่อนกำหนด และคุณไม่สามารถทำกรมธรรม์สำหรับทารกที่มีความเสี่ยงในครรภ์ได้ อย่างไรก็ตาม ในปี พ.ศ. 2557 ฝ่ายบริหารทหารผ่านศึกได้แก้ไขกรมธรรม์ประกันชีวิตให้รวมเด็กที่คลอดก่อนกำหนดเพื่อรับความคุ้มครองเด็กที่ต้องพึ่งพาอาศัยกัน ในขณะที่ VA ได้ดำเนินการอย่างก้าวกระโดดในการปรับ

ปรุงกฎระเบียบด้านกรมธรรม์ของพวกเขา บริษัท แทงบาคาร่า ประกันชีวิตส่วนใหญ่ครอบคลุมเฉพาะเด็กที่มีอายุระหว่าง 14 วันถึง 18 ปีเท่านั้น ตัวแทนจาก State Farm ระบุนโยบายสำหรับเด็กเริ่มต้นเมื่ออายุครบ 15 วัน ถ้อยคำที่ดูเหมือนจะหมายถึงความพยายามที่จะประหยัดเงินโดยการฝากเงินกับทารกในครรภ์หรือทารกแรกเกิดที่จะตาย

จูลีห์ เรนส์ ที่ฉันพบผ่านกลุ่มสนับสนุนออนไลน์สำหรับพ่อแม่ที่โศกเศร้า บอกฉันว่าเธอเสียลูกแฝดคนหนึ่งของเธอไปเก้าวันหลังคลอด — ห้าวันขี้อายที่จะมีคุณสมบัติตามแผนประกันชีวิตส่วนใหญ่ เพื่อชดเชยค่าใช้จ่าย Juleigh ซึ่งมาจาก Shelby, North Carolina ได้หันมาใช้ GoFundMe ซึ่งเธอสามารถระดมทุนได้ 5,000 ดอลลาร์ “เงินที่รวบรวมได้ทำให้เราจ่ายค่ามรณกรรมของเธอในกระดาษ แปลงฝังศพของเธอ สเปรย์ฉีดโลงศพ ภาพแคนวาสสำหรับทำพิธี และงานศพเอง เงินที่เหลือหลังจากจุดนั้นถูกใช้เป็นค่ารักษาพยาบาลจากการเข้าพัก NICU ของเธอ” เธอบอกฉัน

เราก็โชคดีเหมือนกัน ครอบครัวของสามีฉันเป็นเจ้าของพื้นที่ในสุสานแห่งหนึ่งในสุสานเซนต์หลุยส์อันเก่าแก่ในนิวออร์ลีนส์ อย่างน้อยลูกของเราก็นอนพักผ่อนในสุสานที่สวยงามกับครอบครัว แต่เรายังติดหนี้บุญคุณต่อ Jennifer Scharfenstein ผู้ร่วมก่อตั้งและผู้อำนวยการSavannah Smilesองค์กรที่มอบเงิน 500 ดอลลาร์แก่ครอบครัวเพื่อเป็นค่าใช้จ่ายในการจัดงานศพ/การฝังศพหลังคลอด กองทุนเหล่านี้ช่วยเราอย่างมาก

หลังจากการฝังศพและงานศพเสร็จสิ้น แทงบาคาร่า ค่าใช้จ่ายยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง หลังคลอดบุตร การตั้งครรภ์ในอนาคตมักถือว่ามีความเสี่ยงสูง ขอแนะนำให้ใช้บริการผู้เชี่ยวชาญการตรวจคัดกรองเพิ่มเติม การตรวจติดตามทารกในครรภ์ และการแทรกแซงก่อนหน้านี้ หากมารดาตั้งครรภ์อีกครั้ง

สำหรับผู้หญิงบางคน การตั้งท้องทารกที่สูญเสียไปนั้นเป็นกระบวนการที่ยากลำบาก จากนั้นพวกเขาก็ต้องเริ่มต้นใหม่ด้วยการรักษาภาวะเจริญพันธุ์ที่มีราคาแพง ยารักษาโรค และขั้นตอนต่างๆ เอเรียล เกรซ ลอว์เรนซ์แห่งแอมเฮิร์สต์ เวอร์จิเนีย

บอกฉันว่าการพยายามตั้งครรภ์อีกครั้งหลังจากการคลอดบุตรของเธอมีค่าใช้จ่ายมากกว่า 1,000 ดอลลาร์หลังจากการประกัน การรักษาหลายอย่างเหล่านี้ต้องทำซ้ำทุกๆ สองสามเดือนหากไม่ทำ และเพิ่มเป็นสองเท่าของที่เคยใช้ไปแล้ว ขั้นตอนของการรักษาภาวะเจริญพันธุ์เป็นเรื่องที่เครียด แต่อาจทำให้ร่างกายอ่อนแอมากขึ้นเมื่อตั้งครรภ์และสูญเสียโอกาสนั้นในการเป็นแม่

การสูญเสียลูกโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาใกล้จะหายใจครั้งแรกเป็นประสบการณ์ที่น่าเศร้าที่ทำให้หัวใจของพ่อแม่เปื้อนตลอดไป กระบวนการเศร้าโศกจะยากขึ้นเมื่อมีความเครียดทางการเงินเข้ามาเกี่ยวข้อง ฉันรู้เรื่องนี้โดยตรง

เราต้องผลักดันให้มีการทดสอบเชิงรุกของมารดาและทารกในครรภ์สำหรับการตั้งครรภ์ทั้งหมด กรมธรรม์ประกันชีวิตแบบก้าวหน้า และการสนทนามากขึ้นเพื่อให้เข้าใจมากขึ้นถึงภาระทางเศรษฐกิจและอารมณ์ที่เกิดขึ้นจากการคลอดก่อนกำหนด