แทงฟุตบอล เว็บแทงไพ่ สมัครเล่นหวยยี่กี หัวก้อยกลาง

แทงฟุตบอล แต่เรารู้ว่านักเรียนหลายคนทำงานนอกเวลาเป็นอย่างน้อยในขณะที่เรียนอยู่ที่โรงเรียน และค่าเล่าเรียนของวิทยาลัยก็แพงขึ้นมาก เรายังทราบด้วยว่าอัตราการเข้าเรียนในวิทยาลัยที่เพิ่มขึ้นส่วนใหญ่มาจากโปรแกรมคุณภาพต่ำ (มักดำเนินการเพื่อผลกำไร) ที่มีอัตราการสำเร็จการเรียนต่ำและมักจะทำให้นักเรียนต้องแบกรับภาระหนี้ที่ยากสำหรับพวกเขาที่จะจ่ายออก

ดังนั้นจึงดูเหมือนผิดที่จะพิจารณาว่าการจ้างงานเยาวชนที่ลดลงในระยะยาวเป็นการพัฒนาโครงสร้างที่อ่อนโยนโดยสิ้นเชิงซึ่งขับเคลื่อนด้วยความรักในการเรียนที่เพิ่มมากขึ้น อย่างน้อยการศึกษาที่เพิ่มขึ้นบางส่วนดูเหมือนจะถูกขับเคลื่อนโดยคนหนุ่มสาวที่ผลักดันให้มีตัวเลือกการศึกษาที่มีคุณภาพต่ำ

เพราะตลาดงานพื้นฐานนั้นยาก หลักฐานเพิ่มเติมของความอ่อนแอของตลาดแรงงานก็คือขณะนี้ การเติบโตของค่าจ้าง แม้จะไม่ได้แย่นัก แต่ก็ถือว่า ” แย่” มากกว่าน่าทึ่งเนื่องจากนายจ้างยังคงพบว่าการหาคนงานมาจ้างไม่ใช่เรื่องยาก

สัญญาณของความอ่อนแอของตลาดแรงงานทำให้เกิดคำถามว่า แทงฟุตบอล เหตุใดการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยจึงเร่งรีบอย่างมาก เป็นความจริงที่เศรษฐกิจไม่ตกต่ำอย่างสุดซึ้งอีกต่อไป และเราไม่ต้องการอัตราที่ต่ำอย่างเร่งด่วน แต่มีเหตุผลบางอย่างที่เราต้องการอัตราที่สูงขึ้นหรือไม่?

เงินเฟ้อไม่ใช่ปัญหา อัตราดอกเบี้ยต่ำโดยพื้นฐานแล้วค่อนข้างดี หากคุณต้องการเงินกู้เพื่อซื้อบ้านหรือรถยนต์หรือเครื่องใช้ไฟฟ้าขนาดใหญ่ คุณสามารถซื้อได้ในราคาถูก หากธุรกิจของคุณต้องการ

เงินกู้เพื่อขยายพื้นที่สำนักงานหรือซื้ออุปกรณ์ทางธุรกิจเพิ่มเติม คุณสามารถซื้อได้ในราคาถูก และสินค้าคงทนราคาถูกและการลงทุนทางธุรกิจนั้นไม่เพียงแต่น่าพอใจสำหรับผู้ที่ซื้อโดยตรงเท่านั้น พวกเขายังเพิ่มผลผลิตและการจ้างงานทั่วทั้งเศรษฐกิจ

เหตุผลที่คุณไม่เพียงแค่รักษาอัตราให้ต่ำตลอดไปก็คือเงินที่ง่ายเกินไปจะนำไปสู่ภาวะเงินเฟ้อ

แต่ไม่มีปัญหาเงินเฟ้อในอเมริกาในปัจจุบัน เฟดควรจะตั้งเป้าที่อัตราเงินเฟ้อ 2 เปอร์เซ็นต์ แต่เมื่อคุณตัดราคาอาหารและสินค้าโภคภัณฑ์ที่มีความผันผวนออกแล้ว อัตราเงินเฟ้อก็ต่ำกว่านั้นอย่างต่อเนื่อง

แน่นอน คนปกติสนใจเรื่องราคาอาหารและพลังงานด้วย และเมื่อรวมอยู่ในส่วนผสมแล้ว อัตราเงินเฟ้อก็พุ่งขึ้นเหนือ 2 เปอร์เซ็นต์ในบางครั้ง แต่ด้วยสินค้าโภคภัณฑ์ที่ผันผวนเหล่านี้ อัตราเงินเฟ้อก็ลดลงต่ำกว่า 2% ด้วย ตอนนี้อัตราเงินเฟ้อ “หลัก” (เส้นสีน้ำเงิน) ไม่ได้ต่ำกว่า 2 เปอร์เซ็นต์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น แต่ยังลดลงจริงๆ

จึงไม่ชัดเจนว่าเหตุฉุกเฉินคืออะไร หรือบางทีอาจจะตรงประเด็นมากกว่านั้น มันทำให้เกิดคำถามว่าผู้ที่สนใจจริง ๆ แล้วมุ่งมั่นที่จะต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้ออย่างเอาจริงเอาจัง

กลไกพื้นฐานที่นโยบายการเงินที่ง่ายเกินไปจุดประกายเงินเฟ้อควรจะเป็นดังนี้: เมื่อเผชิญกับการขาดแคลนแรงงานอย่างเฉียบพลัน ค่าจ้างจะเริ่มขึ้นเร็วกว่าผลิตภาพพื้นฐาน นายจ้างจึงต้องขึ้นราคาเพื่อ

ชดเชยค่าจ้างที่สูงขึ้น กวาดล้างค่าแรงที่เพิ่มขึ้นของคนงาน และนำไปสู่การเรียกร้องค่าแรงเพิ่มขึ้น วัฏจักรนี้ดำเนินไปอย่างเรียบง่าย หรือแม้กระทั่งรุนแรงขึ้น ทำลายล้างผู้คนที่มีรายได้คงที่ และในที่สุดก็สร้างความหายนะให้กับการตัดสินใจลงทุน

แต่อย่างที่ Binyamin Appelbaum โต้เถียงกันใน New York Times เมื่อเร็วๆ นี้ อีกสิ่งหนึ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้เมื่อคนงานได้รับค่าจ้างเพิ่มขึ้นเกินกว่าการเติบโตของผลิตภาพก็คือส่วนแบ่งรายได้ประชา

ชาติของคนงานเพิ่มขึ้น ในทางกลับกัน แนวโน้มในศตวรรษที่ 21 กลับกลายเป็นว่าส่วนแบ่งของคนงานลดลงอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากเศรษฐกิจประสบกับภาวะถดถอยสองครั้งและช่วงที่ไม่มีตลาดแรงงานที่แข็งแกร่งจริงๆ

เฟดเริ่มขึ้นอัตราดอกเบี้ย โดยให้อัตราเงินเฟ้อเป็นเหตุผล และนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ “ส่วนแบ่งแรงงาน”

ตอนนี้การว่างงานอยู่ในระดับต่ำและค่าแรงก็เพิ่มขึ้น

บางทีเฟดควรปล่อยให้พวกเขาขึ้นต่ออีกสักหน่อย โดยหวังว่าการปรับขึ้นค่าแรงจะกินผลที่ส่วนต่างกำไรออกไป มากกว่าที่จะจุดประกายเงินเฟ้อ เมื่อมองผ่านเลนส์นี้ ความมุ่งมั่นที่จะขึ้นอัตราดอกเบี้ยก่อนที่อัตราเงินเฟ้อจะเกิดขึ้นจริง ดูเหมือนเป็นแนวทางในการรับประกันผลกำไรของผู้ถือหุ้นมากกว่าความพยายามที่จะรักษาเสถียรภาพของราคา

ที่เลวร้ายที่สุด การทดลองขยายอัตราดอกเบี้ยต่ำอาจนำไปสู่อัตราเงินเฟ้อเล็กน้อย จากนั้นเฟดก็อาจขึ้นอัตราดอกเบี้ย แต่อย่างดีที่สุด อาจมีผลประโยชน์เชิงโครงสร้างในวงกว้างที่นอกเหนือไปจากการจ่ายผลตอบแทนที่แปลกแหวกแนว

จินตนาการการจ้างงานสูงสุด เพื่อความสะดวกและชัดเจน นักเศรษฐศาสตร์ชอบที่จะแยกแนวคิดเรื่องปัญหาเศรษฐกิจที่ “เป็นวัฏจักร” (คนว่างงาน เครื่องจักรว่างงาน ฯลฯ) ออกจาก “โครงสร้าง” (ระดับการศึกษาและทักษะ ขนาดของประชากรวัยทำงาน ฯลฯ) .

อย่างไรก็ตามความเป็นจริงนั้นยุ่งเหยิงกว่านั้น ตัวอย่างเช่น ในปัจจุบัน อดีตนักโทษและผู้ว่างงานระยะยาวต้องเผชิญกับอุปสรรคที่น่ากลัวในการได้งานใหม่ที่ไม่จำเป็นต้องเป็นปัญหาสำหรับผู้สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายที่เพิ่งจบใหม่ แต่การฟื้นตัวของ “วัฏจักร” ที่รุนแรงซึ่งก่อให้เกิดการขาดแคลนแรงงานและผลักดันให้นายจ้างเสี่ยง

ในการกลับเข้าเรือนจำหรือผู้ที่ตกงานมาหลายปีกลับกลายเป็นวิธีแก้ปัญหา “แบบมีโครงสร้าง” ต่อปัญหาตั้งแต่เคยจ้างมาครั้งหนึ่งแล้ว ไม่ได้อยู่บนขอบของกำลังแรงงานอีกต่อไปและขณะนี้สามารถเข้าร่วมในรูปแบบกระแสหลักได้

ในทำนองเดียวกัน เมื่อถูกบังคับให้ทำเช่นนั้นโดยแรงกดดันจากวัฏจักรที่รุนแรง นายจ้างอาจหาวิธีที่จะปรับตัวให้เข้ากับคนงานที่มีความทุพพลภาพได้ดีขึ้น การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติจะมีค่าใช้จ่ายสูงขึ้นในช่วงที่มีการจ้างงานเต็มรูปแบบ และผู้จัดการมีแนวโน้มที่จะทำสิ่งนี้จะพบว่าตัวเองตกอยู่ริมทางเพื่อสนับสนุนผู้ที่พร้อมที่จะให้โอกาสแก่คนผิวสีและชาวลาติน

โดยพื้นฐานแล้ว ในขณะที่ตลาดแรงงานอ่อนแอ ทักษะการจัดการตามความต้องการคือการบีบคนงานให้หนักขึ้นเล็กน้อย ในตลาดแรงงานที่แข็งแกร่ง ทักษะในการฝึกอบรมภาคปฏิบัติอาจกลายเป็นเทรนด์การจัดการที่ร้อนแรง

ในทำนองเดียวกัน ความอ่อนแอของตลาดแรงงานที่ยืดเยื้อทำให้เกิดสถานการณ์ที่ผู้คนจำนวนมากได้รับการจ้างงานในรูปแบบแรงงานที่มีมูลค่าต่ำโดยพื้นฐาน มีการแพร่หลายอย่างมากของแอปจัดส่ง

ตามคำขอประเภทต่างๆ (สำหรับซักรีด อาหาร เหล้า ฯลฯ) ที่ใช้เทคโนโลยีเพียงเล็กน้อยเพื่อเชื่อมโยงผู้บริโภคกับผลผลิตต่ำและแรงงานผิดปกติที่ได้รับค่าจ้างต่ำ ในตลาดแรงงานที่ร้อนแรง คนงาน

เหล่านั้นจะเปลี่ยนไปเป็นงานปกติมากขึ้น และพนักงานเทคโนโลยีที่สร้างแอปเหล่านี้ จะถูกนำกลับมาใช้ใหม่เพื่อแก้ปัญหาเชิงลึกทางสังคมและเศรษฐกิจที่เพิ่มผลิตภาพอย่างแท้จริง แทนที่จะหาวิธีใหม่ในการใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในกฎค่าจ้างขั้นต่ำ .

เห็นได้ชัดว่าไม่มีสิ่งใดที่จะบอกว่าทรัมป์ได้พิจารณาถึงประเด็นเหล่านี้ทั้งหมดเป็นการส่วนตัวหรือทำความคุ้นเคยกับแผนภูมิและกราฟที่สามารถทำให้อัตราดอกเบี้ยต่ำสามารถโน้มน้าวใจได้ (แน่นอนว่าฉันยินดีที่จะแบ่งปันแผนภูมิเพิ่มเติมกับเขา ถ้าเขาต้องการสรุป)

แต่ความเต็มใจของทรัมป์ที่จะรณรงค์อย่างเปิดเผยเพื่อลดอัตราและการเติบโตทางเศรษฐกิจที่มากขึ้นเพื่อต่อต้านการอนุรักษ์แบบสถาบันของธนาคารกลางเป็นตัวอย่างของสถานการณ์ที่การฝ่าฝืนบรรทัดฐานอาจเป็นความคิดที่ดี

บารัค โอบามาคงไม่ทำอะไรแบบนี้ แม้ว่าบางครั้ง ทีมเศรษฐกิจของเขาเชื่อว่าเฟดที่ดุดันกว่านี้จะดีสำหรับประเทศ ทว่าในขณะที่บรรทัดฐานของความเคารพอย่างแรงกล้าต่อนายธนาคารกลางดูเหมือน

จะสมเหตุสมผลหลังจากเกิดภาวะเงินเฟ้อในปี 1970 ประสบการณ์อันเลวร้ายอย่างแท้จริงของคนงานกับตลาดแรงงานในศตวรรษที่ 21 ควรจะกระตุ้นให้มีการประเมินความคิดเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้อีก

ครั้งความเอนเอียงของอัตราเงินเฟ้ออย่างเป็นระบบจะเป็นวิธีที่ไม่ดีในการทำนโยบายทางเศรษฐกิจ แต่อคติในการขจัดเงินเฟ้ออย่างเป็นระบบก็ไม่ดีเช่นกัน ความหวาดระแวงเกี่ยวกับการปล่อยให้อัตราการว่างงาน “ต่ำเกินไป” แม้ว่าจะไม่มีปัญหาเรื่องเงินเฟ้อที่เกิดขึ้นจริงก็ตาม เป็นเรื่องใหญ่ในสายตาของเจ้าของธุรกิจที่มีหน้าที่รับผิดชอบ ต่อต้านคนงานและนวัตกรรม

ประธานาธิบดีคนต่อไปไม่ควรเลียนแบบการฉวยโอกาสแบบลวงๆ ของทรัมป์ แต่ความคิดที่จะผลักดันนโยบายการเงินที่เน้นการเติบโตอย่างจริงจังนั้นเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล และความจริงที่ว่าเทพเจ้าแห่งธนาคารกลางไม่ได้ลงมาจากฟากฟ้าเพื่อโจมตีทรัมป์เนื่องจากความไม่แยแสของเขาควรส่งเสริมความกล้าหาญในอนาคต

กริดพลังงานของเท็กซัสสร้างความประหลาดใจให้กับผู้ใช้อีกครั้งอย่างไม่ราบรื่น หลังจากชิ้นส่วนปิดการใช้งานในช่วงฤดูหนาวที่ผ่านมาพายุของตารางสำหรับหลายวันทำให้อาจเกิดขึ้นหลายร้อยของการเสียชีวิตเป็นคลื่นความร้อนในช่วงฤดูร้อนเป็นอีกครั้งหนึ่งที่คุกคามตาราง โซลูชันหนึ่งที่เป็นไปได้

ที่บริษัทพลังงานเท็กซัสได้พบคือการเพิ่มอุณหภูมิบนเทอร์โมสแตทอัจฉริยะของลูกค้าบางราย ปัญหาคือ ลูกค้าบางรายไม่ทราบว่าบริษัทผลิตไฟฟ้าของพวกเขาสามารถทำได้และจะทำสิ่งนี้ จนกว่าบ้านของพวกเขาจะร้อนขึ้นจนรู้สึกไม่สบายใจ

ครอบครัวหนึ่งในฮูสตันบอกกับสำนักข่าวท้องถิ่นว่าตัวควบคุมอุณหภูมิอัจฉริยะของพวกเขาเปิดขึ้นได้ถึง 78 องศาโดยที่ดูเหมือนจะไม่มีการแจ้งให้ทราบนอกจากข้อความที่ส่งหลังจากข้อเท็จจริง เมื่อ

พวกเขาลงทะเบียนในโปรแกรมที่เรียกว่า “Smart Savers Texas” – เข้าร่วมชิงโชคเพื่อชิงรางวัลค่าพลังงานสูงถึง $5,000 ในปีหน้า – ผู้ใช้เหล่านี้ไม่ได้ตระหนักว่าสิ่งนี้ทำให้บริษัทพลังงานได้รับอนุญาตให้ปรับเทอร์โมสตัท ในช่วงที่มีความต้องการสูง เช่น คลื่นความร้อน

แนวคิดของบริษัทพลังงานที่เปลี่ยนเทอร์โมสตัทของคุณให้เหมือนกับพ่อที่ใส่ใจบิลค่าไฟฟ้าแบบโปรเฟสเซอร์อาจดูเหมือน dystopian แต่ก็เป็นเรื่องธรรมดาเช่นกัน มีโปรแกรมเช่นสมาร์ทเซฟเวอร์เท็กซัสทั่วประเทศจากเป็นรัฐแคลิฟอร์เนียไปยังนิวอิงแลนด์ แนวคิดเบื้องหลังคือการลดการใช้พลังงานเพื่อบรรเทาความเครียดบนโครงข่ายไฟฟ้าและหลีกเลี่ยงไฟดับ

เนื่องจากลูกค้าไม่น่าจะสมัครใจที่จะใช้พลังน้อยกว่าที่พวกเขาจ่ายไปเมื่อพวกเขาต้องการมากที่สุด โปรแกรมเหล่านี้จึงให้สิ่งจูงใจและวิธีการทำได้อย่างง่ายดาย (โดยพร็อกซี) บางโปรแกรมให้สิ่งจูงใจ

ที่ดีกว่าโปรแกรมอื่น เมื่อเปิดตัวในปี 2554 โปรแกรม Smart A/C Saver ของฟิลาเดลเฟียให้เครดิตบิล 120 ดอลลาร์แก่ผู้เข้าร่วม(เห็นได้ชัดว่านี่ใจกว้างเกินไป เนื่องจากลดลงเหลือ 40 ดอลลาร์ในปีถัดมา) แต่ Smart Savers Texas มอบโอกาสให้ลูกค้าได้รับพลังงานฟรีเป็นเวลาหนึ่งปีเท่านั้น และเห็นได้ชัดว่าไม่ได้ทำให้เงื่อนไขชัดเจนมากนัก

การตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ของศาลฎีกาในการจ่ายเงินนักเรียนนักกีฬา NCAA อธิบาย แต่บางครั้ง เงื่อนไขของโปรแกรมก็ดีเกินไปสำหรับลูกค้า นครนิวยอร์กAC โครงการสมาร์ทซึ่งทำให้ผู้เข้าร่วมปลั๊ก

สมาร์ทและบัตรของขวัญสิ้นสุดลงในปี 2020 เพราะคอนเอดิสันกล่าวว่ามันไม่ได้เป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ PECO ของฟิลาเดลเฟียสิ้นสุดโปรแกรมที่คล้ายกันโดยมีส่วนลดบิล 40 ดอลลาร์เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว

บริษัทพลังงานมักจะทำโปรแกรมเหล่านี้ร่วมกับบริษัทเทคโนโลยีที่จัดหาอุปกรณ์ Smart Savers Texas บริหารงานโดยบริษัท EnergyHub และมีจำหน่ายผ่านตัวควบคุมอุณหภูมิอัจฉริยะที่สร้างโดย Alarm.com, Lux, Nest ของ Google, Radio Thermostat, Sensi, Vivint และ ecobee

Nest ของ Google ยังมีโปรแกรม ” Rush Hour Rewards ” ของตัวเองซึ่งให้บริการผ่านบริษัทยักษ์ใหญ่ที่เข้าร่วม ผลตอบแทนแตกต่างกันไป ตัวอย่างเช่นในรหัสไปรษณีย์แห่งหนึ่งของนิวยอร์ก ConEd เสนอ “สูงถึง” $ 85 หากคุณลงทะเบียนในโปรแกรมในขณะที่ National Grid ให้บัตรของ

ขวัญ $ 25 เท่านั้น บริษัทพลังงานบางแห่งเสนอส่วนลดสำหรับตัวควบคุมอุณหภูมิอัจฉริยะด้วย และดูเหมือนว่า Google หวังว่าจะมีพื้นที่ให้ขยาย Rush Hour Rewards ได้มากกว่าแค่อุณหภูมิ: หัวหน้าฝ่ายพันธมิตรด้านพลังงานของ Nest กล่าวเมื่อเดือนเมษายนว่า “ในอนาคต รถยนต์ไฟฟ้าของคุณหรือแม้แต่บ้านทั้งหลังของคุณอาจเข้าร่วมได้”

ขณะนี้โปรแกรมเหล่านี้กำลังเลือกใช้ซึ่งแตกต่างจากพ่อที่ใส่ใจบิลค่าไฟฟ้าโปรเฟสเซอร์ดังกล่าว แต่ถ้าตัวอย่างของเท็กซัสเป็นอะไรที่ต้องทำ มีบางคนที่ไม่รู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ หากคุณกลัวว่าจะเป็นหนึ่งในนั้นและไม่อยากเป็น ตอนนี้ควรตรวจสอบกับบริษัทผลิตไฟฟ้าเพื่อให้แน่ใจว่าคุณไม่ได้เป็นเช่นนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณมีตัวควบคุมอุณหภูมิอัจฉริยะ

ยังเป็นเครื่องเตือนใจที่ดีที่จะตรวจสอบการพิมพ์ดีดอยู่เสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณได้รับข้อเสนอบางอย่างสำหรับสิ่งที่ดูเหมือนจะไม่มีอะไรตอบแทน มีการจับเสมอ

ลองนึกภาพสถานการณ์นี้: คุณกำลังเลื่อนดู Instagram เมื่อคุณเห็นโฆษณาครีมให้ความชุ่มชื้น มันดูดีมากและฟรี! คุณส่งข้อมูลบัตรเครดิตของคุณเพื่อชำระค่าขนส่ง ครีมเมื่อมันมาถึงดูด แต่ก็ยังดูเหมือนเป็นข้อตกลงที่ดีทีเดียว

สองเดือนต่อมา คุณได้เรียนรู้ว่าไม่เพียงแต่คุณถูกเรียกเก็บเงินสำหรับผลิตภัณฑ์ฟรีที่ถูกกล่าวหา แต่คุณยังสมัครรับข้อมูลรายเดือนแบบประจำโดยไม่รู้ตัวอีกด้วย

ประเภทนี้ของโครงการที่ผู้คนได้รับการหลอกให้ทดลองใช้ฟรีปลอมที่เกิดขึ้นมากขึ้นและมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ตามรายงานใหม่ที่ออกโดยสำนักธุรกิจที่ดี ผู้ฉ้อโกงอาศัยความง่ายของโซเชียลมีเดียและการไม่เปิดเผยตัวตนของเว็บเพื่อหลอกล่อนักช้อปที่ไร้เดียงสา หารายได้หลายพันล้านดอลลาร์พร้อมกับหลอกล่อพวกเขาให้ลงชื่อสมัครใช้ผลิตภัณฑ์ที่ไม่น่าเชื่อถือ

ระหว่างปี 2015 ถึง 2017 รายงานระบุว่า จำนวนการร้องเรียนที่ยื่นต่อ Federal Trade Commission เกี่ยวกับการทดลองใช้ฟรีที่เป็นการฉ้อโกงได้เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า แม้ว่า BBB จะไม่ได้ระบุตัวเลขเฉพาะก็ตาม ผู้คนที่อยากลองอะไรใหม่ๆ ฟรีๆ จะถูกหลอกให้แชร์ข้อมูลบัตรเครดิตของตน จากนั้นพวกเขาจะเหลือค่าใช้จ่ายที่ต้องชำระ และการสมัครรับข้อมูลที่ไม่สามารถยกเลิกได้ง่าย

ข้อเสนอช่วงทดลองใช้ฟรีที่ทำให้เข้าใจผิดทำให้ผู้ซื้อต้องเสียค่าใช้จ่ายมากกว่า 1.3 พันล้านดอลลาร์ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และจำนวนเงินเฉลี่ยที่สูญเสียคือ 186 ดอลลาร์ต่อการหลอกลวง การหลอกลวงนี้ตาม BBB ได้ “รบกวนอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดีย”

วิธีที่ผู้คนถูกหลอกด้วยการทดลองใช้ฟรี ลูกเล่นชอบการลงทะเบียนกับลูกค้าในการสมัครรับข้อมูลค่าใช้จ่ายที่พวกเขาไม่เคยต้องการที่มักจะเกี่ยวข้องกับอัตโนมัติinfomercials โทรทัศน์ แต่ความสามารถของทุกคนในการสร้างเว็บไซต์ที่ดูซับซ้อนและซื้อโซเชียลมีเดียที่ตามมาในตอนนี้หมายความว่าการหลอกลวงเหล่านี้แฝงตัวอยู่ในทุกมุมของอินเทอร์เน็ต

รายงานของ BBB พบว่า 72 เปอร์เซ็นต์ของการร้องเรียนเกี่ยวกับการฉ้อโกงแบบทดลองใช้ฟรีนั้นมาจากผู้หญิง และแม้ว่าเครือข่ายการหลอกลวงทางการเงินมักมุ่งเป้าไปที่ผู้สูงอายุแต่ผู้คนในวัย 30 ของ

พวกเขาได้รับการร้องเรียนประเภทนี้มากที่สุด ผลิตภัณฑ์ที่พบมากที่สุดที่ทำให้เข้าใจผิดผู้ซื้อมักจะมีสิ่งที่ต้องการครีมลดริ้วรอยและอาหารเม็ด แต่ BBB บอกว่าฟัน whiteners , ชาและกัญชาผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่อินเทรนด์ Instagram อาหารสัตว์จะกลายเป็นเหยื่อที่เป็นที่นิยม

BBB กล่าวว่าได้รับการร้องเรียนจากผู้ที่ถูกหลอกให้ทดลองใช้ฟรีทุกวัน ผู้ซื้อมักจะถูกล่อให้เข้าสู่โซเชียลมีเดียหรือโดยป๊อปอัปของเว็บเบราว์เซอร์ พวกเขาจะลงชื่อสมัครใช้ระยะเวลา 14 วันฟรี แต่งาน

พิมพ์แบบละเอียดมักจะถูกฝังและผู้คนไม่ทราบว่า 14 วันน่าจะรวมเวลาที่ใช้ในการจัดส่งสินค้า ในกรณีเหล่านี้ มักจะถูกเรียกเก็บเงินเมื่อสินค้ามาถึง ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมักจะลงทะเบียนสำหรับการจัดส่งที่จำเป็นผ่านการสมัครสมาชิกรายเดือนที่พวกเขาไม่ได้ตระหนักว่าพวกเขาตกลงกันไว้

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมักจะลงทะเบียนสำหรับการจัดส่งที่จำเป็นผ่านการสมัครสมาชิกรายเดือนที่พวกเขาไม่ได้ตระหนักว่าพวกเขาตกลง

ในขณะที่นักช็อปส่วนใหญ่รู้ดีว่าควรหลีกเลี่ยงผลิตภัณฑ์จากป๊อปอัป บริษัทต่างๆ อาจหลอกพวกเขาด้วยการรับรองผู้มีชื่อเสียงปลอม ตามรายงานของ BBB คนดังอย่างนิโคล คิดแมน, เกวน สเตฟานี

และลีโอนาร์โด ดิคาปริโอ ต่างก็ผูกติดอยู่กับผลิตภัณฑ์ที่น่าสงสัยโดยไม่ต้องเข้าไปเกี่ยวข้อง เช่นเดียวกับตัวเลขต่างๆ เช่น เมแกน มาร์เคิล, โอปราห์, ดร. ออซ, เชลซี คลินตัน, ซาร่าห์ พาลิน, อิวานกา และเมลาเนีย ทรัมป์ และทุกคน นักแสดงจากShark Tank

Rose พยาบาลจากเซนต์หลุยส์บอกกับ BBB ว่าเธอเห็นโฆษณาบนโซเชียลมีเดียสำหรับผลิตภัณฑ์ดูแลผิวโดย Purely Organic Cosmetics ซึ่งอ้างว่าได้รับการรับรองโดยShark Tankดังนั้นเธอจึงลง

ทะเบียน สเตซี่ เหยื่อรายอื่นจากชิคาโก กล่าวว่า เธอสั่งทดลองใช้ครีมบำรุงผิวฟรี หลังจากที่บริษัทอ้างว่าได้รับการรับรองจากเคท มิดเดิลตัน Renee ครูชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 ในเท็กซัส ซื้อผลิตภัณฑ์ดูแลผิวเพราะโฆษณาโดยนัยว่า Joanna Gaines แห่งFixer Upperกำลังโปรโมตผลิตภัณฑ์ดังกล่าว

เหยื่อทั้งหมดเหล่านี้คิดว่าพวกเขาจ่ายค่าธรรมเนียม 1 ถึง 6 ดอลลาร์สำหรับการจัดส่ง เพียงเพื่อจะพบว่าบัตรเครดิตของพวกเขาถูกเรียกเก็บเงินหลายร้อยดอลลาร์ในสัปดาห์ต่อมา และพวกเขาถูกผูกมัดกับการชำระเงินค่าสมัครสมาชิกหลังจากระยะเวลาผ่อนผัน 14 วัน

ราวกับว่าค่าใช้จ่ายที่ไม่ต้องการไม่ได้ทำให้เสียอารมณ์เพียงพอ BBB ยังรายงานว่าผลิตภัณฑ์มักมีปัญหาเช่นเดียวกับการทดลองใช้เอง บริษัทแห่งหนึ่งชื่อ Central Coast Nutraceuticals หลอกล่อ

เหยื่อด้วยเงิน 80 ล้านดอลลาร์โดยสมัครสมัครสมาชิกเพื่อลดน้ำหนักและกินยาล้างลำไส้ด้วย acai แต่ยาบางชนิดไม่มีแม้แต่ acai กรณี FTC เกี่ยวกับอีเมลขยะที่ขายยาเสริมสำหรับผู้ชายที่ “เป็นสมุนไพรและปลอดภัย”พบว่าบริษัทกำลังขายยาที่มีซิลเดนาฟิล ซึ่งเป็นสารออกฤทธิ์ในไวอากร้า

ตามข้อมูลของScientific Americanผลิตภัณฑ์เสริมอาหารจำนวนนับไม่ถ้วนในท้องตลาดมีส่วนผสมที่พบในยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ การค้นพบประเภทนี้ไม่เพียงแต่ทำให้ผลิตภัณฑ์มีความสมบูรณ์และไร้การควบคุมเท่านั้น ยาเหล่านี้อาจเป็นอันตรายได้เช่นกัน เนื่องจากยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์อาจทำให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบและอาจขัดแย้งกับยาอื่นๆ

เมื่อตกเป็นเหยื่อก็ยากที่จะหลุดพ้นจากกลโกง แม้ว่าการดักจับลูกค้าในรอบการเรียกเก็บเงินรายเดือนโดยไม่ได้ให้วิธีง่ายๆ ในการยกเลิกเป็นเรื่องผิดกฎหมาย ตามพระราชบัญญัติ Restore Online Shoppers Confidence Actปี 2010 ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อได้บอก BBB ว่าพวกเขามีปัญหาในการพูดคุยกับคนจริงทางโทรศัพท์เพื่อยกเลิก ผู้ให้บริการลูกค้าที่พวกเขาเข้าถึง พวกเขารายงานว่า มักหยาบคายและก้าวร้าว

“ฉันสั่งซื้อผลิตภัณฑ์ครีมหน้า FITFIRM จากโฆษณาบน Facebook” เหยื่อรายหนึ่งบ่นบนเว็บไซต์ BBBในเดือนมีนาคม 2018 “โฆษณาบอกว่าราคาทดลองครีมทาผิวคือ 6.95 ดอลลาร์ ไม่มีอะไรเกี่ยว

กับการเป็นสมาชิกหรือการอนุมัติบัตรเครดิตของฉันสำหรับการชำระเงินอัตโนมัติ … ฉันบอกแอนโทนี่ที่รับโทรศัพท์ว่าฉันไม่ต้องการเป็นสมาชิก … เขาก้าวร้าวกับฉันมากและบอกว่าฉันเซ็นชื่อและเห็นด้วยกับนโยบายของพวกเขาซึ่งฉันไม่ได้ทำอย่างแน่นอน”

“ฉันไม่สามารถติดต่อ บริษัท นี้ทางโทรศัพท์เพื่อบอกพวกเขาว่าฉันไม่ต้องการผลิตภัณฑ์ของพวกเขาอีกต่อไป” เหยื่อรายอื่นเขียน “ฉันพยายามโทรไปที่หมายเลขที่ให้ไว้ในใบแจ้งหนี้เพียงเพื่อจะพบว่ามันตัดการเชื่อมต่อ หรือไม่ก็สายไม่ว่าง!”

“เขาก้าวร้าวกับฉันมาก และบอกว่าฉันเซ็นสัญญาและตกลงตามนโยบายของพวกเขา ซึ่งฉันไม่ได้ทำโดยเด็ดขาด”

BBB กล่าวว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนมากสามารถหยุดการจัดส่งได้ในอนาคต เนื่องจากบริษัทเหล่านี้ไม่ต้องการให้บริษัทบัตรเครดิตติดธงหากลูกค้ายื่นเรื่องร้องเรียนกับธนาคารของตน แต่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อส่วนใหญ่ไม่สามารถรับเงินคืนจากค่าใช้จ่ายที่ผ่านมาได้

ด้วยความช่วยเหลือจากการร้องเรียนของผู้บริโภค BBB และ FTC ผู้หลอกลวงบางคนจึงถูกจับได้ในการกระทำดังกล่าว ในปี 2560 บริษัท Beachbodyซึ่งเป็นบริษัทฟิตเนสในซานตาโมนิกาซึ่งขายผลิตภัณฑ์ลดน้ำหนักและอาหารเสริม ถูกปรับ 3.6 ล้านดอลลาร์ฐานหลอกลวงผู้ซื้อให้ต่ออายุ

อัตโนมัติ ในปี 2555 บริษัท Berkeley Premium Nutraceuticals ซึ่งเป็นบริษัทผลิตภัณฑ์เสริมสมรรถภาพทางเพศถูกพบว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงและต้องจ่ายเงิน 24 ล้านดอลลาร์ ในปี 2016 เจเรมี จอห์นสัน ผู้อยู่อาศัยในยูทาห์ซึ่งดำเนินการบริษัทลงทะเบียนโปรแกรมชื่อ iWorks ถูกตัดสินจำคุก 11 ปีในข้อหาฉ้อโกงธนาคารและการโอนเงิน และการฟอกเงิน

แต่บริษัทเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะติดตาม หลายแห่งดำเนินงานภายใต้บริษัทเชลล์และพึ่งพาบัญชีธนาคารในต่างประเทศ ในขณะที่บริษัทอื่นๆ ขายผลิตภัณฑ์เพื่อความงามและอาหารแบบเดียวกันภายใต้ชื่อต่างๆ มากมาย BBB ได้ระบุศูนย์ปฏิบัติตามสองแห่ง แห่งหนึ่งในแทมปา ฟลอริดา และอีกแห่ง

ในออนแทรีโอ แคนาดา ซึ่งจัดส่งผลิตภัณฑ์หลายร้อยรายการที่เกี่ยวข้องกับการทดลองใช้ฟรีที่ทำให้เข้าใจผิด แต่นี่ไม่ใช่สถานที่จริงของบริษัทเอง ทำให้ BBB หรือ FTC ไม่สามารถระบุบุคคลที่เป็นศูนย์กลางของการหลอกลวงเหล่านี้ได้

สิ่งที่ผู้ซื้อสามารถทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงการหลอกลวง การทดลองใช้ฟรีไม่ใช่การหลอกลวงทั้งหมด: บริการสตรีมเพลงเช่น Pandora และ Spotify ให้ผู้ใช้ทดลองใช้ฟรีตลอดเวลา และอนุญาตให้ผู้ใช้

เลือกไม่สมัครรับข้อมูลได้อย่างง่ายดาย FreePrints ให้ภาพถ่ายฟรีแก่ลูกค้าตราบใดที่พวกเขาจ่ายค่าขนส่ง เลกกิ้งแบรนด์ Girlfriend Collective เสนอเลกกิ้งคู่แรกฟรี และในทำนองเดียวกันก็ขอให้ลูกค้ารับผิดชอบค่าขนส่งเท่านั้น

ข้อเสนอประเภทนี้อาจทำให้โลกแห่งการทดลองใช้ฟรีเกิดความสับสน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้ซื้อที่ไม่เข้าใจเว็บ BBB เชื่อว่าบริษัทเทคโนโลยีอย่าง Facebook และ Google จำเป็นต้องรับผิดชอบในการเปิดใช้งานการฉ้อโกงประเภทนี้ แต่ยังยอมรับด้วยว่าขณะนี้เหยื่อต้องขยันมากขึ้นกว่าเดิม ซึ่งรวมถึงการถ่ายภาพหน้าจอข้อเสนอช่วงทดลองใช้ฟรี วิเคราะห์ใบแจ้งยอดบัตรเครดิตอย่างรอบคอบ และรอบคอบเกี่ยวกับทุกสิ่งที่ดูดีเกินจริง

“เราเตือนผู้บริโภคให้ใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่งก่อนที่จะยอมรับข้อเสนอและป้อนข้อมูลบัตรเครดิตของพวกเขา” BBB กล่าว “โอกาสที่จะเผชิญกับการหลอกลวงประเภทนี้มีสูง ปัญหากำลังเพิ่มขึ้น

เริ่มต้นในปี 2018 โดยพูดถึงการนำผู้คนมารวมกันโดยแสดงให้ผู้ใช้เห็น “โพสต์ที่มีความหมาย” มากขึ้นจากเพื่อนและครอบครัวของพวกเขา มันสิ้นสุด 2018 อธิบายข้อมูลว่าทำไมมันถูกใช้งานร่วมกันเกี่ยวกับบรรดาเพื่อน ๆ และครอบครัวที่มีหลายสิบ บริษัทโดยปราศจากความยินยอมของผู้ใช้

ในรอบปีที่ผ่านมาเครือข่ายสังคมได้พบว่าตัวเองเป็นศูนย์กลางของพายุเติบโตมากกว่าที่หลากหลายของปัญหาตั้งแต่เป็นส่วนตัวของข้อมูลไปยังรัสเซียแทรกแซงการข่าวปลอม บริษัท และ CEO Mark Zuckerberg ได้ออกมาขอโทษหลายครั้งสำหรับความผิดพลาด แต่เรื่องอื้อฉาวยังคงมีอยู่

ในสัปดาห์นี้หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สรายงานว่า Facebook ได้อนุญาตให้บริษัทต่างๆ เช่น Spotify และ Netflix อ่านข้อความส่วนตัวของผู้ใช้ และกรุงวอชิงตัน ดีซี อัยการสูงสุด Karl Racine ฟ้อง Facebook ในข้อหาปล่อยให้บริษัทที่ปรึกษาทางการเมือง Cambridge Analytica เข้าถึงข้อมูลจากจำนวน 87 ล้านคน ผู้ใช้

“เรามีผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมที่ผู้คนชื่นชอบ” Zuckerberg กล่าวในการพูดคุยถึงรายได้ประจำไตรมาสของ Facebook ในเดือนมกราคม มันเริ่มน้อยลงเรื่อยๆ

ยังไม่ชัดเจนว่าเรื่องราวที่สมบูรณ์ของ Facebook ในปี 2018 จะเป็นอย่างไร แต่อย่างน้อยก็มีรูปแบบ: Facebook ทำสิ่งที่ไม่ดี ซ่อนสิ่งที่ไม่ดี และเมื่อสิ่งที่ไม่ดีกลายเป็นสาธารณะ ก็บอกว่าขอโทษและเสนอ คำอธิบายเพียงเพื่อทำสิ่งที่ไม่ดีต่อไปหรือทำซ้ำวงจรที่เกี่ยวข้องกับสิ่งเลวร้ายอื่น

นั่นคือทั้งหมดที่ทิ้งมันไม่ชัดเจนเป็นไปได้ว่า Facebook สามารถหรือยินดีที่จะแก้ไขตัวเอง

ต้นปีค่อนข้างราบรื่น

Facebook มีการเริ่มต้นปีที่ค่อนข้างปกติ

An open notebook, glasses, a keyboard, and other office supplies on a desk.
การประกาศครั้งใหญ่ครั้งแรกของปี 2018 คือจะแสดงให้ผู้คนเห็นโพสต์จากเพื่อนและครอบครัวมากขึ้นในฟีดข่าวเพื่อตอบสนองต่อคำวิจารณ์ว่าให้ความสำคัญกับเนื้อหาจากธุรกิจ สื่อ และแบรนด์มากเกินไป ในโพสต์ Zuckerberg กล่าวว่าเขาต้องการให้ Facebook “ดีสำหรับความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คน”

บริษัทยังกล่าวอีกว่าควรทำให้แน่ใจว่าข่าวมาจาก “ แหล่งที่เชื่อถือได้ ” และจัดลำดับความสำคัญของข่าวท้องถิ่นและโพสต์บนโซเชียลมีเดียและประชาธิปไตยจะดีกว่า มันบอกว่ามันกำลังเตรียมพร้อมสำหรับกฎความเป็นส่วนตัวใหม่ ๆ นอกยุโรปเพราะ “ให้ความสำคัญกับการปกป้องข้อมูลและความเป็นส่วนตัวของผู้คนเป็นอย่างมาก”

ในเดือนกุมภาพันธ์ ที่ปรึกษาพิเศษ Robert Mueller ฟ้องชาวรัสเซีย 13 คนและหน่วยงานของรัสเซีย 3 แห่ง โดยเน้นไปที่ฟาร์มโทรลล์ของรัสเซียที่ชื่อว่า Internet Research Agency สำหรับความพยายามในการโฆษณาชวนเชื่อทางการเมืองในสหรัฐฯ รวมถึงบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เช่น Facebook โฟกัสอยู่ที่นักแสดงชาวรัสเซีย แต่ไม่ใช่แพลตฟอร์มที่พวกเขาใช้

ในเดือนเดียวกัน Wired ได้ตีพิมพ์บทความยาวเกี่ยวกับ ” นรก ” ของ Facebook สองปี แต่น้ำเสียงคือมันอาจจะเปลี่ยนไป Facebook มี “วิวัฒนาการ” และตระหนักถึงความรับผิดชอบบางประการ Facebook อาจจะดีขึ้นเรื่อยๆ

ยกเว้นแต่มันไม่ใช่

แล้ว Cambridge Analytica ก็โดน

เมื่อวันที่ 16 มีนาคม Facebook ได้ประกาศอย่างกะทันหันว่ากำลังระงับที่ปรึกษาทางการเมืองที่ค่อนข้างคลุมเครืออย่าง Strategic Communication Laboratories และบริษัทวิเคราะห์ข้อมูล Cambridge Analytica จากแพลตฟอร์ม เมื่อวันที่ 17 มีนาคม เราพบสาเหตุ: The New York Timesและthe Guardian ได้เผยแพร่เรื่องราวบล็อกบัสเตอร์สองเรื่องโดยสรุปว่า Cambridge Analytica ได้รวบรวมข้อมูลส่วนตัวจากผู้ใช้มากกว่า 50 ล้านคนโดยไม่ได้รับอนุญาตได้อย่างไร

นี้หมดอายุบริษัท ได้ทำงานร่วมกับแคมเปญทางการเมืองหลาย ๆ รวมทั้งการเสนอราคาประธานาธิบดี 2016 โดนัลด์ทรัมป์และอ้างว่าจะสามารถที่จะสร้าง“จิตวิทยา” โปรไฟล์สร้างโปรไฟล์บุคลิกภาพสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Cambridge Analytica ได้รับข้อมูลจากนักวิจัยที่สร้างแอพทดสอบบุคลิกภาพบน Facebook ที่รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้และเพื่อนของพวกเขา

หลังจากเรื่องอื้อฉาวของ Cambridge Analytica ล่มสลาย ฝ่ายนิติบัญญัติ หน่วยงานกำกับดูแล และผู้ใช้ทั่วโลกต่างไม่พอใจอย่างมาก Federal Trade Commission กล่าวว่าจะเริ่มการสอบสวนว่าการจัดการข้อมูลของ Facebook ละเมิดคำสั่งยินยอมในปี 2011 ที่มีกับบริษัทหรือไม่

Facebook กล่าวว่ามันเป็นขอโทษและสัญญาว่าจะทำดีกว่า แท้จริงมันเอาโฆษณาทางหนังสือพิมพ์เต็มหน้าออกมาขอโทษ

ในเดือนเมษายน Facebook ยอมรับว่าผู้ใช้ 87 ล้านคนได้รับผลกระทบจากเรื่องอื้อฉาว Cambridge Analytica และ Zuckerberg ไปวอชิงตัน เขาได้ให้การเป็นพยานต่อหน้าวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎรและตั้งคำถามมากมายจากฝ่ายนิติบัญญัติ รวมถึงความพยายามที่จะต่อสู้กับการบิดเบือนข้อมูลของรัสเซียและข่าวปลอม ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ และแนวทางปฏิบัติที่อาจผูกขาดได้

สิ่งที่ชัดเจนในการพิจารณาคดีคือฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯ ดูเหมือนสับสนเกี่ยวกับสิ่งที่ Facebook ทำ ปัญหาของ Facebook และวิธีแก้ไข กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ อย่ากลั้นหายใจ หากคุณกำลังคาดการณ์กฎระเบียบด้านเทคโนโลยีขนาดใหญ่จากสหรัฐฯ

ในการทัวร์ขอโทษ Facebook ได้สั่งห้ามโทรลล์รัสเซียจาก IRAกล่าวว่าจะทำให้โฆษณาและหน้าเว็บมีความโปร่งใสมากขึ้นและเผยแพร่วิดีโอที่บอกว่ามันจะดีกว่านี้

Zuckerberg ประสบปัญหาในยุโรป ในเดือนพฤษภาคมได้มีการเปิดฝ่ายนิติบัญญัติยุโรปจะใช้แตกที่ Zuckerberg, ที่ปรากฏก่อนที่รัฐสภายุโรป ข่าวดี: นักการเมืองชาวยุโรปดูเหมือนจะยึดถือ Facebook ได้ดีขึ้นมาก และเข้าหา Zuckerberg ด้วยคำถามที่ยากและไม่น่าไว้วางใจ ข่าวร้าย: Zuckerberg มีเวลา 10 นาทีในการตอบโต้เมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดี

เดือนพฤษภาคมยังเป็นเดือนที่กฎระเบียบให้ความคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของผู้บริโภค (GDPR) ซึ่งเป็นกฎหมายว่าด้วยความเป็นส่วนตัวและการรวบรวมข้อมูลฉบับใหม่ มีผลบังคับใช้ในยุโรป Facebook ทำให้การแสดงของการปฏิบัติตาม

ในเดือนเดียวกัน The Guardianกล่าวถึงคดีฟ้องร้อง Facebook ในสหรัฐอเมริกาโดยนักพัฒนาแอปชื่อ Six4Three ซึ่งกล่าวหาว่านโยบายด้านข้อมูลของตนเอื้อประโยชน์แก่บริษัทบางแห่งมากกว่าบริษัทอื่น เรื่องราวส่วนใหญ่พลาดไป แต่ผู้ร่างกฎหมายชาวอังกฤษคนหนึ่งให้ความสนใจ และในเดือน

ธันวาคมเขาได้รับและเผยแพร่เอกสารมากกว่า 200 หน้าจากคดีความ ท่ามกลางการเปิดเผย: Zuckerberg และทีมของเขาได้พูดคุยกันถึงวิธีการสร้างรายได้จากข้อมูลผู้ใช้ และ Facebook ได้พูดคุยถึงข้อตกลง “อนุญาตพิเศษ” กับบริษัทหลายแห่งเพื่อช่วยให้พวกเขาเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้

จากการละเมิดข้อมูลในภายหลัง Facebook อาจต้องเผชิญกับค่าปรับ1.6 พันล้านดอลลาร์จากยุโรป

เรื่องอื้อฉาวยังมาเรื่อยๆ เดือนแล้วเดือนเล่า ตลอดฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วง การเปิดเผยเกี่ยวกับ Facebook ยังคงมีให้เห็นอย่างต่อเนื่อง

ในเดือนมิถุนายน Times รายงานว่า Facebook ให้ผู้ผลิตอุปกรณ์ 60 รายเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้ รวมถึงHuaweiซึ่งเป็นบริษัทโทรคมนาคมของจีนที่หน่วยข่าวกรองสหรัฐแสดงความกังวลมาหลายปี

นอกจากนี้ในช่วงฤดูร้อน, Facebook เปิดเผยข้อบกพร่องในคุณสมบัติที่ช่วยให้ผู้ใช้ตัดสินใจที่พวกเขาร่วมกันกับเนื้อหาและผู้ที่พวกเขาถูกปิดกั้น มันทำให้ประกาศเกี่ยวกับการตั้งค่าสถานะและการลบกิจกรรมที่น่าสงสัยไปข้างหน้าของ2018 midtermsและการแก้ปัญหาบัญชีออกจากรัสเซียและ

อิหร่าน นอกจากนี้ยังกล่าวอีกว่ากระทรวงยุติธรรม FBI และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์กำลังพิจารณากิจการของตนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนของ Cambridge Analytica แต่มันกลับกลายเป็นการก้าวไปข้างหน้าหนึ่งก้าว ถอยหลังสองก้าว

เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม Facebook ได้สั่งห้าม Alex Jones นักทฤษฎีสมคบคิดฝ่ายขวา เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม รัฐบาลกลางได้ยื่นฟ้องว่า Facebook ได้ละเมิดพระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม

โดยอนุญาตให้โฆษณาเลือกปฏิบัติต่อกลุ่มบางกลุ่ม (ในเวลาต่อมา Facebook บอกว่ากำลังลบโฆษณา ) และในเดือนกันยายน สหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันกล่าวหาว่า Facebook อนุญาตให้นายจ้างกำหนดเป้าหมายโฆษณางานเฉพาะผู้ชายเท่านั้น

ในเดือนเมษายน ประกาศว่าจะใช้Honest Ads Actด้วยตนเองซึ่งเป็นกฎหมายที่ต้องการความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับผู้ที่ซื้อโฆษณาทางการเมืองบนแพลตฟอร์มของตน ในฐานะที่เป็น midterms เข้าหาผู้คนยังคงสามารถที่จะซื้อและวางโฆษณาทางการเมืองและทำให้พวกเขาภายใต้ชื่อของทุกคนรวมทั้งรองประธานไมค์เพนนีและรัฐอิสลาม

Mark Zuckerberg เป็นพยานในการพิจารณาคดีของคณะกรรมการตุลาการและการพาณิชย์ของวุฒิสภาในเดือนเมษายน 2018

Mark Zuckerberg เป็นพยานในการพิจารณาคดีของคณะกรรมการตุลาการและการพาณิชย์ของวุฒิสภาในเดือนเมษายน 2018 ชิป Somodevilla / Getty Images

ข้อกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของข้อมูลมีมากกว่า Cambridge Analytica
ตลอดทั้งปี มีความชัดเจนมากขึ้นว่าปัญหาด้านความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของ Facebook ไปไกลกว่า Cambridge Analytica — และบริษัทจะไม่มีวันออกมาบอกว่าปัญหาของ Facebook คืออะไรหรือแก้ไข

ในเดือนกันยายน Facebook ได้เผยแพร่ “การอัปเดตความปลอดภัย ” โดยระบุว่าการละเมิดได้เปิดเผยข้อมูลของผู้ใช้ 50 ล้านคน ในที่สุดมันก็เปิดเผยว่า“โทเค็นการเข้าถึง” ของผู้ใช้ประมาณ 30 ล้านคนถูกขโมยไปซึ่งแฮกเกอร์สามารถใช้เพื่อเข้าควบคุมบัญชีของผู้คนได้

จากนั้นในเดือนธันวาคม Facebook กล่าวว่าได้เปิดเผยภาพถ่ายส่วนตัวของผู้คนมากถึง 6.8 ล้านคนในการรั่วไหลอีกครั้ง การละเมิดดังกล่าวเกิดขึ้นในเดือนกันยายน แต่ Facebook รอประมาณหกสัปดาห์เพื่อพูดถึงเรื่องนี้

ไม่ชัดเจนว่า Facebook สามารถทำได้จริงหรือต้องการดีขึ้น สิ่งที่ชัดเจนมากขึ้นตลอดทั้งปีคือ Facebook อาจไม่ต้องการหรือมีความสามารถในการแก้ไขตัวเอง แม้ว่าในที่สาธารณะจะมีการขอโทษอย่างต่อเนื่อง เป็นการส่วนตัว แต่ก็ยังทำตัวไม่สดใส

ในเดือนพฤศจิกายนThe Times ให้รายละเอียดว่า Facebook รวมถึง Zuckerberg และประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการ Sheryl Sandberg พยายามมองข้ามและปฏิเสธเรื่องอื้อฉาวล่าสุดเกี่ยวกับ Facebook รวมถึง Cambridge Analytica และการแทรกแซงของรัสเซีย รายงานยังระบุด้วยว่า

ว่าจ้างบริษัทที่ปรึกษาของพรรครีพับลิกัน Definers ให้ดำเนินการและเผยแพร่การวิจัยฝ่ายค้านเกี่ยวกับผู้ว่าของตนอย่างไร รวมถึงการเน้นย้ำถึงความสัมพันธ์ของพวกเขากับจอร์จ โซรอส มหาเศรษฐีแนวคิดเสรีนิยม ซึ่งหลายคนเรียกว่าต่อต้านกลุ่มเซมิติก แซนด์เบิร์กยังถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะถามว่าโซรอสได้ขายหุ้นของ Facebook หรือไม่

The Wall Street Journalรายงานในเดือนพฤศจิกายนว่า Zuckerberg บอกกับผู้บริหารของ Facebook เมื่อต้นปีว่าบริษัทของเขาอยู่ในภาวะสงคราม

และสงครามนั้นยังคงดำเนินต่อไป: รายงานของบุคคลที่สามสำหรับคณะกรรมการข่าวกรองวุฒิสภาเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซียที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์กล่าวว่า Facebook และยักษ์ใหญ่ด้าน

เทคโนโลยี Twitter และ Google ได้ทำ “ขั้นต่ำสุด” เพื่อให้ข้อมูลและข้อมูลของคณะกรรมการ และเมื่อวันพุธที่ผ่านมาThe Timesรายงานว่า Facebook ได้อนุญาตให้บริษัทต่างๆ เช่น Spotify และ Netflix เข้าถึงข้อความส่วนตัวของผู้ใช้และให้การเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้อื่นๆ ของบริษัทประมาณ 150 แห่ง

ระหว่างปี 2010 และคุณเดาเอาเองในปี 2018 เพื่อตอบสนองต่อรายงานของ Times , Facebook กล่าวว่าไม่มีคุณสมบัติหรือความร่วมมือให้การเข้าถึงข้อมูลของผู้คนไม่ได้รับอนุญาตของพวกเขาและพยายามที่จะอธิบายการเข้าถึงข้อความ

Facebook ยังคงบอกว่าไม่ได้ขายข้อมูลผู้ใช้ แต่เป็นการสร้างรายได้จากการให้บุคคลภายนอกแอบดู

Facebook ได้จ่ายราคา ขวัญกำลังใจของพนักงานลดลง , การเรียกร้องให้เลิก Facebookมีการเจริญเติบโตดังและผู้ก่อตั้งของสองของผลิตภัณฑ์ที่นิยมมากที่สุด – WhatsAppและInstagram – ลาออก ราคาหุ้นของ ได้ลดลงกว่าร้อยละ 20 ในปีนี้และ Zuckerberg หายไปประมาณ$ 15 พันล้าน

อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าผู้นำของ Facebook ยังคงเชื่อว่าพฤติกรรมของตนเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด เป็นธุรกิจและให้การเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้ที่น่าสงสัยมีส่วนร่วมและอนุญาตให้มีกิจกรรมทางการเมืองที่คลุมเครือและซ่อนข้อผิดพลาดจนถึงนาทีสุดท้ายดูเหมือนจะถูกมองว่ามีกำไรมากกว่าทางเลือกอื่น

ในที่สุด Facebook อาจถูกบังคับให้ต้องคำนึงถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจริง — เนื่องจากการดำเนินการทางกฎหมาย ค่าปรับ ข้อบังคับ การประท้วงของผู้ใช้ หรืออย่างอื่น จนถึงตอนนี้ ผ่านเรื่องอื้อฉาวทั้งหมด มันกำลังพุ่งไปข้างหน้า จะต้องมีคำขอโทษอีกแน่นอนในไม่ช้า

จากหลายตัวชี้วัด ปี 2018 เป็นปีที่ยากลำบากสำหรับแบรนด์ต่างๆ ในช่วงเวลาที่มีการแบ่งแยกทางการเมืองและสับสนทางการเงิน ชัยชนะกับผู้ชมกลุ่มหนึ่งอาจทำให้อีกฝ่ายต้องแยกจากกัน ในขณะที่การเคลื่อนไหวที่เข้าใจธุรกิจอาจก่อให้เกิดความโกรธแค้นของลูกค้า การสร้างสมดุลให้กับข้อกังวลของนักช้อปยุคใหม่ไม่เคยยากไปกว่านี้ แม้แต่ “ผู้ชนะ” ในปีนี้บางคนก็ยังรู้สึกร้อนรน

บริษัทต่างๆ เห็นการปิดร้านและแบรนด์ สูญเสียความไว้วางใจและความภักดีของผู้บริโภค และความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว การเมือง และความยั่งยืนเพิ่มมากขึ้น จากJ.Crewสู่Toys R Usจากแบรนด์ในชื่อเดียวกันของ Ivanka TrumpไปจนถึงBurberryไปจนถึงFacebookแบรนด์หลักๆ รู้สึกถึงความเจ็บปวดในปี 2018 ได้หลายวิธี: ความเจ็บปวดที่เห็นได้ชัดในผลกำไรและบาดแผลทางปรัชญาที่สามารถสร้างธุรกิจได้ในอีกหลายปีข้างหน้า .

แต่บางบริษัทก็สามารถประสบความสำเร็จได้ในช่วง 12 เดือนที่ปั่นป่วนนี้ ชนะวัฒนธรรมดิ๊กสินค้ากีฬาและสีขาวนวลเป็นที่มีคุณค่าเช่นความสำเร็จทางการเงินของแคสเปอร์ , WeWorkและอเมซอน ตั้งแต่การทำรัฐประหารไปจนถึงรูปแบบธุรกิจใหม่ที่เพิ่มขึ้น จากแบรนด์ที่ยึดมั่นในปืนทางการเมืองเพื่อเปลี่ยนสิ่งที่เราให้ความสำคัญในด้านแฟชั่น ชื่อที่คุ้นเคยจำนวนหนึ่งอาจดูสดใสขึ้นเล็กน้อยในปี 2019

นี่คือแบรนด์ที่มีจุดสูงสุดและต่ำสุดบอกเล่าเรื่องราวของปีที่ต่อสู้ดิ้นรน

ในเดือนกุมภาพันธ์หลังจากที่มือปืนเปิดฉากยิงเข้าใส่มาร์เจอรี่ Stoneman ดักลาสโรงเรียนมัธยมในพาร์คแลนด์, ฟลอริดา, 17 ฆ่านักศึกษาและคณาจารย์และบาดเจ็บมากกว่าหนึ่งโหลคนอื่น ๆ ของประเทศอยู่ใน มากกว่าการควบคุมอาวุธปืน การอภิปรายอุ่นแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่ยากมันจะเปลี่ยนอเมริกาปืนโดยไม่สุดโต่งแก้ไขครั้งที่สองร้องไห้เหม็นและตกลงมากที่สุดเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่จะทำ

Dick’s Sporting Goods ทำอะไรบางอย่าง สองสัปดาห์หลังจากการยิง บริษัทได้ประกาศว่าจะหยุดขายปืนให้กับลูกค้าที่อายุน้อยกว่า 21 ปี และจะยุติการขายปืนไรเฟิลจู่โจมและนิตยสารความจุสูง ในคำสั่ง , เก้าอี้ดิ๊กและซีอีโอเอ็ดเวิร์ดสแต็คกล่าวว่าการตัดสินใจเป็นเพราะพาร์คแลนด์:“คิดและคำอธิษฐานของเราอยู่กับทั้งหมดของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและคนที่รักของพวกเขา” เขาพูด“แต่ความคิดและคำอธิษฐานที่มีไม่เพียงพอ.”

ดิ๊กกระโดดเข้าสู่การอภิปรายการควบคุมอาวุธปืนไม่ได้หยุดเพียงแค่การขายเท่านั้น บริษัทยังจ้างผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาสามคนเพื่อผลักดันการควบคุมอาวุธปืนในสภาคองเกรสและทำลายอาวุธทั้งหมดที่หยุดขาย ซึ่งเป็นข้อความที่ชัดเจนเกี่ยวกับทัศนคติที่มีต่อสินค้าคงคลัง ในปีที่แบรนด์ต่างๆเข้ามามีส่วนร่วมทางสังคมมากขึ้นกว่าเดิมความเสี่ยงครั้งใหญ่ของ Dick ทำให้แบรนด์ดังกล่าวมีบทบาททางการเมืองมากที่สุดแห่งปี

แม้ว่า Stack ระบุว่าเขาสนับสนุนการแก้ไขครั้งที่สองและเป็นเจ้าของปืนเอง แต่ Dick’s ก็ถูกวาดเป็นศัตรูโดยNational Rifle Association ; มูลนิธิกีฬายิงปืนแห่งชาติถึงกับเพิกถอนการเป็นสมาชิกของบริษัท การเคลื่อนไหวเหล่านี้ได้แน่นอนได้รับผลกระทบบรรทัดด้านล่างของ บริษัท ฯ และ บริษัท ปืนใหญ่ตอนนี้ปฏิเสธที่จะทำธุรกิจกับดิ๊ก

ผู้ถือหุ้นของบริษัทได้ท้าทาย Stackเช่นกัน โดยเปรียบเสมือนการตัดสินใจของเขาที่จะ “ยอมสละเงินโดยจงใจ” ถึงกระนั้น Dick’s ยังคงให้คำมั่นว่าจะรับผิดชอบต่อองค์กร Stack กล่าวว่าแม้ผู้ซื้อปืนจะรู้สึกแปลกแยก “เรา ในฐานะบริษัทและคณะกรรมการ ยืนหยัดในการตัดสินใจของเรา”

ในเดือนกรกฎาคม ลูกสาวคนแรกประกาศว่าในที่สุดเธอก็เลิกใช้แบรนด์แฟชั่นที่มีชื่อเดียวกัน ทรัมป์กล่าวว่าการตัดสินใจครั้งนี้เป็นเพราะเธอต้องให้ความสำคัญกับงานของเธอในวอชิงตัน แต่แบรนด์แฟชั่นของ Ivanka Trump ถูกรบกวนด้วยการโต้เถียงตั้งแต่พ่อของเธอเริ่มสนใจในที่สาธารณะ

ย้อนกลับไปในเดือนตุลาคมปี 2016 ผู้หญิงที่โกรธเคืองจากเทปAccess Hollywoodของ Trump ได้จัดการคว่ำบาตรธุรกิจครอบครัวของ Trump ที่มีฉายาว่า#GrabYourWalletซึ่งพุ่งเป้าไปที่ป้ายชื่อ Ivanka Trump อย่างหนัก การคว่ำบาตรส่งผลกระทบต่อยอดขาย ซึ่งทำให้ร้านค้าอย่างNordstrom , BelkและHudson Bayเลิกใช้แบรนด์จากร้านค้าหรือเว็บไซต์ของพวกเขา

บริษัท Ivanka Trump อ้างว่ายอดขายเพิ่มขึ้นและพยายามตัดผู้ค้าส่ง เปิดร้านเล็กๆใน Trump Tower ของนิวยอร์กและเริ่มขายสินค้าโดยตรงจากเว็บไซต์ของตนเมื่อปีที่แล้ว ยังคงเป็นแบรนด์ไม่สามารถหลบหนีความขัดแย้งและเป็นโรคที่มีคำถามเกี่ยวกับจริยธรรมของความสัมพันธ์กับทำเนียบขาวและการละเมิดแรงงานในหมู่ของผู้รับเหมาช่วงต่าง ๆ นานา

ร้านค้าแบรนด์ Ivanka Trump ในล็อบบี้ของ Trump Tower ในนิวยอร์กซิตี้

ธุรกิจของ Ivanka Trump ยังคงดำเนินต่อไป: เครื่องหมายการค้า Ivankaยังคงได้รับอนุญาตในประเทศจีน ทำให้ทรัมป์สร้างรายได้ในประเทศจีนจากชุดแต่งงาน กระเป๋า และเครื่องประดับแบรนด์ Ivanka ผู้ที่อยู่ในขบวนการต่อต้านของทรัมป์มองว่าการปิดแบรนด์เป็นชัยชนะ

เมื่อต้นเดือนสิงหาคม บริษัทที่นอนยักษ์ใหญ่ของอเมริกาได้ยื่นฟ้องล้มละลายและประกาศว่าจะต้องปิดร้านเกือบ 3,000 แห่ง สาเหตุชัดเจน: ในขณะที่บริษัทที่นอนกำลังประสบปัญหากับลูกค้าที่ไม่สนใจและมีค่าใช้จ่ายสูง ธุรกิจที่นอนก็หยุดชะงักลงได้สำเร็จ มีผู้เข้าร่วมไม่กี่คนในพื้นที่ แต่แคสเปอร์ยักษ์ใหญ่ด้านการนอนหลับโดยตรงสู่ผู้บริโภคได้ออกมาด้านบนโดยมีรายได้มากกว่า 600 ล้านดอลลาร์นับตั้งแต่เปิดตัวในปี 2557

แคสเปอร์จัดการซื้อที่นอนให้เซ็กซี่ได้ ในปีนี้แม้ว่าจะขยายตัวเกินกว่าที่นอนและผ้าปูที่นอนผ้าออกมามากขึ้น, หมอน, และสายใหม่ของเฟอร์นิเจอร์เป็นลักษณะที่จะพิชิตเศรษฐกิจการนอนหลับ ด้วยการสร้างแบรนด์การนอนหลับว่าเป็นสินค้าฟุ่มเฟือยและเพื่อสุขภาพ แคสเปอร์ได้พิสูจน์แล้วว่าลูกค้าเต็มใจที่จะใช้จ่ายในการนอนหลับ ตอนนี้กำลังเป็นผู้นำอุตสาหกรรมกระท่อมมูลค่า 30 พันล้านดอลลาร์

การเติบโตของบริษัทที่นอนแสดงให้เห็นถึงพลังของแบรนด์ดิจิทัลที่ส่งตรงสู่ผู้บริโภคในปัจจุบัน แต่ในปีนี้แคสเปอร์ยังได้ทดสอบขีดจำกัดของการขายปลีกด้วยการขายสิ่งที่คิดไม่ถึง นั่นคือ การนอนหลับนั่นเอง ในช่วงฤดูร้อน บริษัทได้เปิดตัวแนวคิดค้าปลีกเชิงประสบการณ์ที่ชื่อว่า Dreameryซึ่งลูกค้าใช้จ่าย $25 เพื่องีบหลับแบรนด์ Casper เป็นเวลา 45 นาที

ในขณะที่การทำให้ความต้องการขั้นพื้นฐานของมนุษย์ดูน่ากลัวในตอนแรก Dreamery เป็นประสบการณ์ที่แม้แต่บรรณาธิการที่น่าสงสัยที่สุดคนหนึ่งก็มีความสุข

บริษัทเสื้อผ้าที่เคยชื่นชอบจะประสบความสำเร็จในการกลับมาอีกครั้งหลังจากหลุดพ้นจากแฟชั่นมาหลายปีได้หรือไม่? ปี 2018 เป็นปีที่ยากลำบากสำหรับ J.Crew และเป็นการยากที่จะตัดสินว่าคำตอบสำหรับคำถามนี้คือใช่หรือไม่ใช่

CEO คนใหม่ของ J.Crew ลาออกจากบริษัทในเดือนพฤศจิกายน 2018 หลังจากที่ไม่เห็นด้วยกับคณะกรรมการ J.Crew

หลังจากปีของการจมดิ่งลงการขาย , การจัดเก็บการปิดและการบินของผู้บริหาร , J.Crew สัญญาสดสังข์ฤดูใบไม้ร่วงนี้ แบรนด์ห้างสรรพสินค้าคลาสสิกของอเมริกาได้เริ่มเปิดตัวความคิดริเริ่มจาก James Brett ซีอีโอคนใหม่ของบริษัท West Elm ซึ่งกำลังทำงานเพื่อให้แบรนด์ประสบความสำเร็จ ส่วนหนึ่ง

ของวิสัยทัศน์ของ Brett นั้นรวมถึงการลดราคาและการผลิตเสื้อผ้าในลุคสบายๆ แบบผู้หญิง คล้ายกับแบรนด์น้องสาวชื่อดังของ J.Crew อย่าง Madewellแทนที่จะพึ่งพาพื้นฐานที่ปกติแล้วของ J.Crew เบรตต์ยังวางป้ายกำกับระดับล่างสุดของบริษัท Mercantile ใน Amazon

การฟื้นฟูแบรนด์นี้หยุดลงอย่างรวดเร็วในเดือนพฤศจิกายน แม้ว่าหลังจากที่Brett แยกทางกับ J.Crewโดยอ้างว่าไม่เห็นด้วยกับคณะกรรมการ ฉลาก Mercantile ก็ถูกยกเลิกเช่นกัน และสมาชิกคณะกรรมการสี่คนกำลังแยกตำแหน่ง CEO

หลายคนสงสัยว่า J.Crew จะสามารถเอาชีวิตรอดจากการเปลี่ยนโฉมใหม่ได้ และคนอื่นๆ ก็เปรียบเทียบความพยายามของ J.Crew ในการชุบชีวิตเป็น “การจัดเก้าอี้บนเรือไททานิคใหม่” แต่ในปี 2019 J.Crew มีปัญหาใหญ่กว่าการหาเสียงของแบรนด์: บริษัทจะต้องคำนวณหนี้มูลค่าเกือบ 2 พันล้านดอลลาร์ หากความขัดแย้งในระดับผู้บริหารและลูกค้าที่ไม่ประทับใจไม่สามารถฆ่า J.Crew ได้ เงินที่เป็นหนี้คงค้างอยู่จะดีมาก

ในปี 2018 แบรนด์ที่ร้อนแรงที่สุดในโลกแฟชั่นไม่ใช่บ้านแฟชั่นที่สืบทอดมา แต่เป็นแบรนด์สตรีทแวร์ Off-White บริษัทของอดีตครีเอทีฟไดเร็กเตอร์Kanye West และVirgil Abloh ผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์เสื้อผ้าบุรุษของ Louis Vuitton คนปัจจุบัน ได้ก่อตั้งขึ้นในปี 2012 และเป็นที่รู้จักกันดีสำหรับ $ 1,000 เสื้อของตน

ในปีนี้ Lyst แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซได้รับเลือกให้เป็นแบรนด์ที่ร้อนแรงที่สุดของแฟชั่นออฟไวท์ การแต่งตั้ง Louis Vuitton ครั้งล่าสุดของ Abloh ช่วยให้เขาเป็นที่รู้จักในกระแสหลักอย่างแน่นอน แต่เสื้อผ้า Off-White นั้นอมตะโดยผู้ที่หลงใหลในเสื้อผ้าแนวสตรีทและ Rihanna

ในปีนี้ความนิยมของ Abloh ได้ระเบิด การร่วมงานกันของ Nike x Off-Whiteในช่วงซัมเมอร์นี้ มียอดขายสูงถึง 450 เปอร์เซ็นต์ในเว็บไซต์ขายต่อ และทุกคนก็อยากร่วมงานกับเขา เขาได้ร่วมมือกับแบรนด์ต่างๆ เช่น Ikea, Rimowa, Timberland, Equinox, Kith และ Champion

ด้วยการมองเห็นของ Off-White ทั้งหมด บางคนสงสัยว่าแบรนด์ของกษัตริย์ที่ร่วมงานกันจะเจือจางและสูญเสียคุณค่าไปหรือไม่ คำตอบก็คงไม่ใช่ Abloh เป็นผู้กำกับศิลป์ชาวแอฟริกัน-อเมริกันคนแรกที่ Louis Vuitton นำความหลากหลายที่จำเป็นมากมาสู่อุตสาหกรรมที่แทบจะไม่เข้าใจความหมายของคำนั้น

พลัสเป็นระดับ high-end แบรนด์แฟชั่นมองไปที่ผู้ชมที่มีอายุน้อยกว่าที่จะนำไปปรับใช้สิ่งที่เย็น, สตรีทได้กลายเป็นความหมายเหมือนกันกับความหรูหรา สินค้าที่ลูกค้าพูดถึงมากที่สุดไม่ใช่กระเป๋าถือหรือเดรส แต่เป็นรองเท้าผ้าใบ สตรีได้รับประโยชน์ให้กับอุตสาหกรรมที่หรูหรา ; ความต้องการชื่ออย่าง Abloh จะไม่ช้าลงในเร็ว ๆ นี้

ในช่วงฤดูร้อน Burberry รายงานอย่างภาคภูมิใจในรายงานประจำปีของบริษัทว่ามีรายได้ 3.6 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว นอกเหนือจากตัวเลขนี้ บ้านแฟชั่นของอังกฤษยังเปิดเผยว่าได้ทำลายสินค้าของตัวเองมูลค่า 36.8 ล้านเหรียญ ซึ่งเป็นวิธีปฏิบัติทั่วไปในการขายปลีกที่คาดว่าจะช่วยรักษาชื่อเสียงของความพิเศษเฉพาะตัว

ข่าวนี้เกี่ยวกับ Burberry ทำลายสินค้าที่ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์แบบ รวมถึงเครื่องสำอางมูลค่า 13 ล้านดอลลาร์ พบกับความไม่พอใจของผู้บริโภค นักช็อปสาบานที่จะคว่ำบาตร Burberryในเรื่องความสิ้นเปลือง ในขณะที่สมาชิกรัฐสภาเรียกร้องให้รัฐบาลอังกฤษปราบปรามการปฏิบัติดังกล่าว

โกลาหลมีประสิทธิภาพและสองเดือนต่อมาอเบอรี่กล่าวว่ามันจะไม่ทำลายผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ในขณะที่มันให้คำมั่นสัญญาที่มุ่งมั่นที่จะพัฒนาอย่างยั่งยืนและกระโดดขึ้นไปบนรถไฟของแบรนด์แฟชั่นสบถออกขนสัตว์ , Burberry กระตุ้นรายงานนับไม่ถ้วนที่จะเปิดเผยความถี่ที่สินค้าที่ขายไม่ถูกทำลาย การปฏิบัตินี้ไม่คุ้นเคยกับผู้บริโภค แต่ตอนนี้น่าจะเกี่ยวข้องกับ Burberry สักพักหนึ่ง สื่อที่ไม่ดีประเภทนั้นจะต้องทิ้งร่องรอยไว้อย่างแน่นอน

ผู้แพ้: Toys R Us การปิดกิจการของทอยส์ อาร์ อัส ทำให้ผู้คนออกมาเดินขบวนตามท้องถนน หลังมีการเปิดเผยพนักงานร้านค้ามากกว่า30,000 คนจะตกงานโดยไม่มีการชดเชยขณะที่พนักงานที่อยู่แถวหน้ามีรายได้นับล้าน

บริษัทของเล่นที่มีปัญหาดังกล่าวได้ยื่นฟ้องล้มละลายในเดือนกันยายน 2017 และหลังจากประสบปัญหาในการหาผู้ซื้อหรือผู้ให้กู้เพื่อทำข้อตกลงปรับโครงสร้างหนี้ บริษัทได้เลิกกิจการโดยสิ้นเชิง เพื่อนร่วมงานของร้านได้บอกว่าปัญหาทางการเงินและตราสารหนี้เพราะ Toys R Us ของพนักงานจะไม่ได้รับการชดเชย แต่ Toys R Us ผู้บริหารเดินออกไปด้วยล้านดอลลาร์ในโบนัส

มีนับหมื่นของแรงงานที่ว่างงานก็บ่งบอกถึงภาคการค้าปลีกดิ้นรนแต่พนักงาน Toys R Us ขัดเคืองเฉพาะอย่างยิ่งเพราะ บริษัท ร่วมทุนที่ซื้อ บริษัท ในปี 2005 มีรายงานว่ายังทำกำไรมหาศาลโดยจงใจ mismanaging บริษัท

พนักงานทอย อาร์อัส ชุมนุมต่อต้านเจ้าของไพรเวทอิควิตี้เพื่อขอชดเชย Rise Up Retail การต่อสู้ของคนงานค้าปลีก Toys R Us กลายเป็นเรื่องระดับชาติเกี่ยวกับการต่อสู้ระดับทำงานกับWall Street ความโลภ หลังจากการประท้วงและแรงกดดันจากนักการเมืองอย่าง Bernie Sanders

และ Elizabeth Warren เป็นเวลาหลายเดือนในที่สุดบริษัทไพรเวทอิควิตี้สองแห่งของ Toys R Us ก็ตกลงที่จะจัดสรรเงิน 20 ล้านดอลลาร์ในกองทุนชดเชยสำหรับพนักงานร้านค้า แม้ว่าจะเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง แต่กลุ่มผู้สนับสนุนการค้าปลีกก็สังเกตว่ามันไม่ได้ใกล้เคียงกับจำนวนเงินที่คนงานเป็นหนี้อยู่ด้วยซ้ำ

ในปี 2018 Coworking Space ยักษ์ใหญ่อย่าง WeWork ได้เพิ่มขนาดเป็นสองเท่า โดยขยายจาก 200 แห่งเป็น 400 แห่ง ปัจจุบัน WeWork เป็นผู้เช่าพื้นที่สำนักงานที่ใหญ่ที่สุดในแมนฮัตตัน ลอนดอน และวอชิงตัน ดี.ซี. และมีเครือข่ายสมาชิก 400,000 คนใน 26 ประเทศ

พื้นที่ส่วนกลางของ WeWork ในนิวยอร์กซิตี้ พวกเราทำงาน WeWork ทันสมัยพื้นที่ coworking และภาคในขณะนี้มีนับไม่ถ้วนลอกเลียน ด้วยการประเมินมูลค่า 45 พันล้านดอลลาร์ จึงมีความทะเยอทะยานอย่างมากในด้านอสังหาริมทรัพย์ อย่างไรก็ตาม ในปีนี้ WeWork ยังแสดงให้เห็นว่าต้องการ

ขยายเศรษฐกิจการแบ่งปันทั้งหมดให้เป็นประโยชน์ ผู้ร่วมก่อตั้งอดัมนอยมันน์กล่าวว่าเขาตั้งใจที่จะนำแนวคิด WeWork เพื่อชุมชนทั้งหมดทั่วโลกที่มีโรงเรียน WeWorkและอพาร์ทเมน WeWork อีกไม่นาน WeWork จะได้รับความช่วยเหลือในทุกแง่มุมของการใช้ชีวิตของสมาชิก

ความทะเยอทะยานดังกล่าวมาพร้อมกับความเจ็บปวด: บริษัท ฆ่าของนโยบายเบียร์และเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ไม่ จำกัดในปีนี้ต่อไปชุดที่ถูกกล่าวหาว่า บริษัท ฯ “frat-boy วัฒนธรรม” นำไปสู่ปัญหากับการล่วงละเมิดทางเพศ แต่ความพยายามของ WeWork ในการเปลี่ยนวัฒนธรรมเป็นสัญญาณว่ากำลังใกล้จะขยายตัวอย่างจริงจัง

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Amazon ได้กลายเป็นสิ่งสำคัญของการค้าปลีก มันคือสิ่งที่เกือบครึ่งหนึ่งของการช้อปปิ้งออนไลน์ทั้งหมดในปี 2018 ที่เกิดขึ้นและมันยังคงเรียกร้องเงินเดิมพันในการค้า

ปลีกอเมริกันกับร้านค้าใหม่ ด้วยการขยายตัวของAmazon Web Servicesและอุปกรณ์ที่ใช้ Alexaทำให้ Amazon ผ่านพ้นไปได้

แต่อเมซอนครองมากกว่าเทคโนโลยีและการค้าปลีกในปี 2561 หลังจากประกาศว่าจะขยายจากสำนักงานใหญ่ในซีแอตเทิลและหาบ้านใหม่สำหรับ “HQ2” ซึ่งเป็นที่ตั้งสำนักงานขนาดใหญ่แห่งที่สอง Amazon ประสบความสำเร็จในการดำเนินการหนึ่งในแคมเปญการตลาดที่ใหญ่ที่สุดของปี

สอง 100-38 เมืองต่าง ๆทั่วประเทศพยายามที่จะชนะประกวดความงามของ Amazon, ทุกอย่างให้คำมั่นสัญญาจากสิทธิประโยชน์ทางภาษีที่จอดรถฟรีให้กับสมาชิกของสวนสัตว์ แต่เพียงผู้เดียวในการสร้างเมืองใหม่ที่เจฟฟ์เบซอสอาจเป็นนายกเทศมนตรีสำหรับชีวิต

ในท้ายที่สุด ได้ตัดสินใจแยก HQ2 ระหว่างนครนิวยอร์กและย่านชานเมือง DC ของเมืองอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนียซึ่งอาจจะเกิดขึ้นในช่วงหลายเดือนก่อนที่เมืองต่างๆ จะเริ่มติดพันบริษัท และอาจเป็นการแย่งชิงกันเพื่อให้ได้นิวยอร์ก และเวอร์จิเนียเพิ่มแอนตีของพวกเขา

ผู้ประท้วงรวมตัวกันในเมืองลองไอส์แลนด์เพื่อปฏิเสธการตัดสินใจของ Amazon HQ2 เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 2018 ในเมืองลองไอส์แลนด์

แม้ว่าบริษัทจะเหยียบย่ำในดินแดนที่มีปัญหา เว็บแทงไพ่ เช่นมีรายงานว่า ทำร้ายพนักงานและต้องเผชิญกับการตอบโต้จาก (อดีต) สมาชิก Primeแต่ภาพ HQ2 ได้พิสูจน์ว่า Amazon มีพลังมากพอที่จะทำให้ทั้งเมืองต้องยอมจำนน และคนที่มีอำนาจก็ยอมที่จะมองข้ามไป ความขัดแย้งของอเมซอน

อะไรกับเรื่องอื้อฉาวเคมบริดจ์ Analytica , การละเมิดข้อมูล , ผู้ก่อตั้งของInstagramและWhatsAppหนีและการใช้ความรุนแรงเป็นผลมาจากข้อมูลที่ผิดการแพร่กระจายบนแพลตฟอร์มของ Facebook ได้มีการทำลายล้าง 2018 มันไม่น่าแปลกใจที่ชาวอเมริกันไว้วางใจ Facebook น้อยกว่า บริษัท ที่มีเทคโนโลยีอื่น ๆ . และถึงแม้จะมีประวัติที่ไม่ดี แต่โซเชียลมีเดียก็เปิดตัวแกดเจ็ตแรก นั่นคือ ลำโพงอัจฉริยะของพอร์ทัลในเดือนตุลาคม

การก้าวกระโดดของ Facebook ในหมวดลำโพงอัจฉริยะนั้นเป็นความพยายามที่จะแข่งขันกับ Google และ Amazon อย่างชัดเจน จากข้อมูลของeMarketerชาวอเมริกันมากกว่า 61 ล้านคนใช้ลำโพงอัจฉริยะในปีนี้ และMarketwatchเชื่อว่าอุตสาหกรรมนี้จะทำเงินได้ 3 หมื่นล้านดอลลาร์ภายในปี 2024

การเปิดตัวลำโพงอัจฉริยะของ Facebook เว็บแทงไพ่ ยังส่งข้อความ: ต้องการสนับสนุนการสื่อสารที่เป็นมิตร พอร์ทัลสามารถวิดีโอแชทได้ ซึ่งแตกต่างจากอุปกรณ์ Alexa ของ Amazon และ “กล้องอัจฉริยะ” ความละเอียดสูงช่วยเพิ่มประสบการณ์โดยการติดตามผู้ใช้ไปรอบๆ ห้อง แทนที่จะทำให้พวกเขานั่งหน้าแล็ปท็อปหรือโทรศัพท์

แต่จังหวะเวลาของการเปิดตัวแกดเจ็ตนั้นไม่ค่อยดีนัก Facebook สัญญากับผู้ใช้ว่าพอร์ทัล “เป็นส่วนตัวตามการออกแบบ” กล่าวว่าแกดเจ็ตของตนไม่ใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้า และบริษัท “ไม่ฟัง ดู หรือเก็บเนื้อหาของการสนทนาทางวิดีโอของพอร์ทัล”

กระนั้น ข้อความแจ้งทั้งหมดเหล่านี้เกิดขึ้นโดยสันนิษฐานว่าผู้ซื้อจะไว้วางใจบริษัทเช่น Facebook เพื่อขายอุปกรณ์ดังกล่าวตั้งแต่แรก พวกเขาจะอนุญาตและแม้กระทั่งต้องการให้อุปกรณ์ที่ผลิตโดย Facebook ออกแบบมาเพื่อรับฟังและติดตามพวกเขาอย่างต่อเนื่อง การเคลื่อนไหว

ตามที่ผู้แสดงความคิดเห็นคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตในประกาศของ Facebook ว่า “โอ้ ไม่นะ มาร์ค เมื่อคุณสามารถรักษาความปลอดภัย FB, Messenger และโซเชียลมีเดียอื่นๆ สำหรับลูกค้าและผู้ใช้ของคุณ ฉันก็จะไม่วางอุปกรณ์นี้ไว้ในบ้าน”