เว็บเล่นบอล เว็บ Royal Online SA GAMING สมัครเล่นยิงปลา

เว็บเล่นบอล ในช่วงต้นเดือนเมษายนที่ส่งออกเมซอนซีอีโอเจฟฟ์เบซอสโยนออกสอดอยากรู้อยากเห็นในการตอบสนองของเขาที่จะนำเสนอแผนโครงสร้างพื้นฐานที่ทำเนียบขาวของ $ 2000000000000 หากคุณไม่ได้สังเกตอย่างใกล้ชิด คุณอาจไม่ได้สังเกต: “(เราสนับสนุนให้ขึ้นอัตราภาษีนิติบุคคล)”

เมื่อพิจารณาว่าอเมซอนมักจะพยายามหลีกเลี่ยงการจ่ายภาษีนี่จึงเป็นเรื่องใหญ่หรืออาจเป็นข้อตกลงระดับกลาง วิธีที่ Amazon และ Bezos มักใช้เรียกเก็บภาษีของรัฐบาลกลางนั้นแทบไม่เกี่ยวข้องกับอัตราขององค์กร และหากเป็นเรื่องร้ายแรง Amazon ก็สามารถผลักดันปัญหาได้มากกว่านี้แทนที่จะพูดสักสองสามคำในแถลงการณ์ ถึงกระนั้น Bezos ก็เป็นหนึ่ง

ในบุคคลที่ร่ำรวยและทรงอิทธิพลที่สุดในโลก โดยบริหารบริษัทมูลค่า 1.7 ล้านล้านเหรียญ เป็นเรื่องสำคัญที่เขากำลังบอกว่าเขาชอบที่จะขึ้นภาษีนิติบุคคล แม้ว่าเบโซสจะไม่ได้กลายเป็นแม่ชีเทเรซาในชั่วข้ามคืนก็ตาม (ดู: วิธีการของ Amazon เพื่อแรงงานเป็นสหภาพที่มีศักยภาพและแม้กระทั่งบัญชีทวิตเตอร์ของตน .)

ไม่ใช่แค่ Bezos ที่ร้องเพลงที่เป็นมิตรกว่าเล็กน้อย เว็บเล่นบอล ทั้งเรื่องภาษีและที่อื่นๆ John Zimmer ประธานบริษัท Lyftกล่าวว่าเขาชอบที่จะเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 21% เป็น 28 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งสอดคล้องกับข้อเสนอของประธานาธิบดี Joe Biden (อดีตประธานาธิบดี Donald Trump 2017 ลดภาษีลดอัตรานิติบุคคลจากร้อยละ 35 เป็นร้อยละ 21.) ซีอีโอ

ของ JPMorgan Jamie Dimon กล่าวว่าเขาโอเคกับภาษีที่สูงขึ้นสำหรับคนที่อุดมไปด้วย (แม้ว่าจะไม่ได้เป็นภาษีทรัพย์สินและไม่ได้อยู่ในนิวยอร์ก ) ตำแหน่งภาษีเหล่านี้เชื่อมโยงกับวิธีอื่นๆ ที่บริษัทต่างๆ ได้โอบรับแนวคิดที่ฟังดูมีเมตตา หลายแบรนด์ชั่งน้ำหนักในกฎหมายการลงคะแนนเสียงที่เข้มงวดของจอร์เจียเมื่อลงนามในเดือนมีนาคม และหลังจากการจลาจลของรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม อย่างน้อยบริษัทหลายแห่งก็ถอนการสนับสนุนชั่วคราวจากทรัมป์และบริษัทอื่นๆ ที่ปลุกปั่นให้เกิดเหตุการณ์ในวันนั้นและตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับผลการเลือกตั้ง

บริษัท อเมริกาพบจิตวิญญาณของมันหรือไม่? ไม่หรอก แต่อย่างน้อยหลายๆ ธุรกิจก็พยายามหรือพยายามทำเหมือนว่ากำลังพยายามอยู่ ลูกค้าต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลง และที่สำคัญยิ่งกว่านั้น พนักงานก็เช่นกัน ด้วยพรรคเดโมแครตที่รับผิดชอบในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ธุรกิจต่างๆ กำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงกระแสน้ำทางการเมืองและความกดดันจากผู้นำหัวก้าวหน้าเช่นตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez และ Sens. Bernie Sanders และ Elizabeth Warren

“บริษัทต่างๆ ต้องเผชิญกับการเลือกตั้งที่เรียกร้องให้พวกเขายืนหยัดและทำในสิ่งที่ถูกต้อง” เจอร์รี เดวิส ศาสตราจารย์ด้านการจัดการที่ Ross School of Business ของมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว บริษัทไม่เห็นแสงสว่างเกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียงหรือภาษีเพราะพวกเขาได้เปลี่ยนใจครั้งใหญ่ พวกเขากำลังทำมันเพราะมันจำเป็นและร่ำรวย

คิตตี้ ริชาร์ดส์ นักวิจัยจากสถาบันรูสเวลต์ ซึ่งเน้นเรื่องนโยบายภาษีและการคลัง กล่าวว่า เราควรสงสัยบริษัทแต่ละแห่ง รวมถึงซีอีโอและผู้ถือหุ้นของบริษัทเหล่านั้นที่พูดถึงอัตราภาษีนิติบุคคลหรือข้อกำหนดเฉพาะที่ดูเหมือนเป็นประโยชน์ “พวกเขากำลังพยายามกำหนดนโยบายในลักษณะที่จะส่งผลกระทบต่อผลกำไรในทางบวก”

ตั้งแต่ปี 2015 บริษัทต่างๆ ได้ให้เงิน 50 ล้านดอลลาร์ รวมถึง 22 ล้านดอลลาร์ในช่วงรอบการเลือกตั้งปี 2020 เพียงอย่างเดียว เพื่อระบุให้สมาชิกสภานิติบัญญัติที่สนับสนุนร่างกฎหมายปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

แต่เมื่อธุรกิจและผู้นำของพวกเขาออกมาสนับสนุนนโยบายหรือประเด็นที่เฉพาะเจาะจง ไม่เพียงแต่ต้องเข้าใจแรงจูงใจของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังต้องติดตามว่าพวกเขาสำรองคำพูดด้วยการกระทำจริงหรือไม่ แบรนด์ที่โพสต์สี่เหลี่ยมสีดำบน Instagramเพื่อดึงดูดความสนใจให้กับ Black Lives Matter นั้นไม่เหมือนกับที่พวกเขาจ้าง ส่งเสริม และจ่ายเงินค่า

จ้างให้คนผิวสี ในความเป็นจริง บริษัท ที่มีเทคโนโลยีที่ทำให้งบในความสมัครสมานกับ BLM ในการปลุกของการตายของจอร์จฟลอยด์ที่มีพนักงานดำน้อยลงร้อยละ 20 นับตั้งแต่ปี 2015 บริษัทต่างๆ ได้ให้เงิน 50 ล้านดอลลาร์ รวมถึง 22 ล้านดอลลาร์ในช่วงรอบการเลือกตั้งปี 2020 เพียงอย่างเดียว ให้กับสมาชิกสภานิติบัญญัติที่สนับสนุนร่างกฎหมายปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตามรายงานจาก Public Citizen กลุ่มเฝ้าระวัง

Bill Gates ผู้ก่อตั้ง Microsoft ได้แสดงความเปิดกว้างต่อการจ่ายภาษีที่สูงขึ้นมาเป็นเวลานาน แต่ด้วยข้อเสนอต่างๆ ที่จะให้เขาทำอย่างนั้นบนโต๊ะในรัฐบ้านเกิดของเขาที่ Washington เขาและมหาเศรษฐีคนอื่นๆต่างนิ่งเงียบในเรื่องนี้อย่างเห็นได้ชัด เป็นเรื่องดีที่ Bezos บอกว่าเขาโอเคกับอัตราภาษีนิติบุคคลที่ขึ้น มันจะดีมากถ้าเขาทำให้กลิ่นเหม็นเกี่ยวกับเรื่องธุรกิจโต๊ะกลมกลุ่มล็อบบี้ที่ Amazon เป็นและที่ได้ออกมาในความขัดแย้งของ บริษัท ปรับขึ้นภาษี

“นั่นจะเป็นวิธีหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่าจุดยืนของพวกเขาไม่ได้เป็นเพียงคำกล่าวที่ดี แต่แท้จริงแล้วเป็นการใช้ประโยชน์จากอำนาจในการเป็นแบบอย่างให้กับบริษัทอื่นๆ” Dana Bye ผู้อำนวยการฝ่ายรณรงค์ของกลุ่มระดับรากหญ้าที่ก้าวหน้า Tax March กล่าว

การแสดงท่าทางที่คลุมเครือจากบริษัทและผู้บริหารเป็นวิธีหนึ่งในการขจัดปัญหาทางการเมืองและสังคมที่แท้จริง และเพิกเฉยต่อการพิจารณาที่สมควรได้รับ มักจะเกี่ยวกับการควบคุมภาพมากกว่าการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ และแม้ว่าอัตราภาษีนิติบุคคลจะสูงขึ้น – ด้วยการอนุมัติของ Bezos – อาจไม่สร้างความแตกต่างให้กับบริษัทของเขามากนัก

หากคุณลดรายได้ที่ต้องเสียภาษีของคุณเป็นศูนย์ อัตราภาษีก็ไม่สำคัญ Amazon ก็เหมือนกับบริษัทใหญ่ๆ หลายๆ แห่ง ที่รักษาค่าภาษีให้ต่ำได้ดี ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการจ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางเป็นศูนย์ มันสามารถจ่ายได้น้อยมากในปีอื่น ๆ แม้ว่าผลกำไรจะเพิ่มขึ้นก็ตาม จากข้อมูลของInstitute on Taxation and Economic Policy (ITEP) ทางซ้ายระบุว่าอัตราภาษีของรัฐบาลกลางที่มีผลบังคับใช้ของ Amazon อยู่ที่ 4.7% ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา เมื่อเปรียบเทียบแล้วอัตราภาษีบุคคลธรรมดาสำหรับผู้เสียภาษีในสหรัฐฯ ทั้งหมดในปี 2018 อยู่ที่ 13.3 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งมากกว่าของ Amazon ถึงสองเท่า

ในปี 2019 Matt Yglesias ได้อธิบายให้ Vox ฟังว่า Amazon ไม่ได้จ่ายภาษีของรัฐบาลกลางในขณะนั้นอย่างไร: มันใช้ประโยชน์จากกลไกหลายอย่าง ซึ่งรวมถึงการใช้จ่ายเงินจำนวนมากในการวิจัยและพัฒนาเพื่อเรียกร้องเครดิตภาษีที่เกี่ยวข้อง การหักเงินจากการลงทุนในอุปกรณ์ และการหักเงิน ค่าใช้จ่ายในการชดเชยตามหุ้นให้กับผู้บริหารจากกำไรที่ต้องเสียภาษี ยาวและสั้นคือ Amazon สามารถใช้เครดิตและการหักภาษีได้หลายแบบ ซึ่งทั้งหมดนั้นถูกกฎหมาย เพื่อจ่ายภาษีของรัฐบาลกลางเพียงเล็กน้อย แม้ว่าจะทำเงินได้มากมายก็ตาม

“สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ได้รับอนุญาตให้เกิดขึ้นได้เพราะรัฐสภารักพวกเขาในแบบสองพรรค สภาคองเกรสนี้ สภาคองเกรสครั้งสุดท้าย สภาคองเกรสทุกแห่ง และประธานาธิบดีทุกคนในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา ได้ให้พรแก่การลดหย่อนภาษีเหล่านี้” แมตต์ การ์ดเนอร์ เจ้าหน้าที่อาวุโสของ ITEP กล่าว

ตราบใดที่บริษัทยังคงสามารถใช้การลดหย่อนภาษีเหล่านี้และช่องโหว่ต่างๆ ทั้งในและต่างประเทศเพื่อลดรายได้ที่ต้องเสียภาษีของพวกเขา อัตราภาษีนิติบุคคลพื้นฐานจะไม่สำคัญสำหรับบริษัทเหล่านี้ “ 21 เปอร์เซ็นต์ของศูนย์และ 25 เปอร์เซ็นต์ของศูนย์และ 35 เปอร์เซ็นต์ของศูนย์เป็นศูนย์ทั้งหมด” ริชาร์ดส์กล่าว

จากข้อมูลของITEP บริษัทยักษ์ใหญ่ในสหรัฐฯ อย่างน้อย 55 แห่งไม่ได้จ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางในปีที่แล้ว ทั้งๆ ที่ผลกำไรมหาศาลรวมถึง FedEx, Nike และ Salesforce พวกเขาใช้กลวิธีหลายอย่างที่ Amazon ใช้ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น

บริษัท อเมริกาพบจิตวิญญาณของมันหรือไม่? ไม่หรอก แต่อย่างน้อยหลายๆ ธุรกิจก็พยายามหรือพยายามทำเหมือนว่ากำลังพยายามอยู่

“สิ่งที่ทำให้พวกเขาตื่นขึ้นในตอนกลางคืนคือข้อเสนอที่จะขยายฐานภาษี ซึ่งจะช่วยขจัดช่องโหว่ ซึ่งจะนำไปสู่แนวคิดด้านภาษีขั้นต่ำที่ไบเดนเคยพูดถึงเช่นกัน” การ์ดเนอร์กล่าว ในปี 2019 ไบเดนเสนอ “ภาษีหนังสือ” ขั้นต่ำที่จะเก็บภาษี 15% จากบริษัทรายได้ที่รายงานต่อสาธารณะต่อผู้ถือหุ้น แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าแนวคิดนี้จะกลายเป็นความจริงได้อย่างไร

เมื่อได้รับความคิดเห็น โฆษกของ Amazon ได้ชี้ให้ Recode ไปที่ข่าวประชาสัมพันธ์ในเดือนกุมภาพันธ์โดยสรุปการลงทุนของบริษัทในปี 2020 และการบริจาคภาษี พวกเขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า Amazon ไม่ได้อยู่ในรายชื่อบริษัทล่าสุดของ ITEP ที่ไม่ได้จ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง

บริษัทต่างๆ ไม่ชอบแนวทางปฏิบัติด้านภาษีของพวกเขาที่ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน เพราะสิ่งที่อยู่ใต้ผิวน้ำมักจะดูไม่ยุติธรรมกับคนอเมริกันทั่วไปโดยเฉพาะ เช่นเดียวกับผู้บริหารองค์กรรวมถึง Bezos ซึ่งความมั่งคั่งมักต้องได้รับสิทธิประโยชน์ทางภาษีซึ่งค่าจ้างของพนักงานไม่ได้รับ

สำหรับโชคลาภส่วนตัวของ Bezos การคุกคามทางภาษีไม่เกี่ยวข้องกับอัตราขององค์กร ตราบใดที่เขาไม่ขายหุ้นอเมซอน ซึ่งเป็นแหล่งที่มาหลักของมูลค่าสุทธิของเขา เขาก็ไม่ต้องเสียภาษี และเมื่อเขาขาย เขาจะต้องเสียภาษีในอัตรากำไรจากการขายที่ต่ำกว่าอัตรารายได้บุคคลธรรมดา

แม้ว่า Bezos อาจบอกว่าอย่างน้อยเขาก็เปิดรับอัตราภาษีนิติบุคคลที่สูงกว่า แต่ชุมชนธุรกิจที่เหลือส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่กับเขา หอการค้าสหรัฐเตือนว่าแผนของ Biden ในการจ่ายค่าโครงสร้างพื้นฐานนั้น “เข้าใจผิดอย่างเป็นอันตราย”

Business Roundtable ซึ่งเป็นกลุ่มล็อบบี้ที่เป็นตัวแทนของซีอีโอจากบริษัทใหญ่ๆ กล่าวว่า “คัดค้านอย่างยิ่ง” ภาษีนิติบุคคลที่สูงขึ้นซึ่งจะสร้าง “อุปสรรคใหม่ๆ ในการสร้างงานและการเติบโตทางเศรษฐกิจ” (ในปี 2019 ทางกลุ่มได้แก้ไข “ คำชี้แจงเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของบรรษัท ” เพื่อบอกว่าบริษัทจะแสวงหาผลประโยชน์จากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด ไม่ใช่แค่ผู้ถือหุ้น ในแถลงการณ์ไม่มีคำว่า “ภาษี” หรือ “รัฐบาล” ที่กล่าวถึงเลย )

ในการกล่าวปราศรัยต่อหอการค้าเมื่อเดือนพฤษภาคม Janet Yellen รัฐมนตรีกระทรวงการคลังได้กระตุ้นให้ธุรกิจต่างๆ ขึ้นภาษีนิติบุคคลเพื่อจ่ายสำหรับการลงทุนด้านโครงสร้างพื้นฐาน โดยอ้างว่าการลงทุนดังกล่าวจะ “เพิ่มความสามารถในการทำกำไรสุทธิของบริษัทของเรา และปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันระดับโลกของพวกเขา” หอการค้าตอบว่าไม่ต้องการการใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานแต่เชื่อว่ามีวิธีอื่นในการระดมทุน

บริษัทต่างๆ และพรรครีพับลิกันกำลังอยู่ในขยะ การเปิดกว้างครั้งใหม่ของ Bezos ต่ออัตราภาษีนิติบุคคลที่สูงขึ้นนั้นสอดคล้องกับแนวโน้มที่กว้างขึ้น: บริษัทต่างๆ ใช้จุดยืนสาธารณะมากขึ้นในประเด็นทางการเมืองที่ลูกค้าและพนักงานให้ความสำคัญ เหตุผลส่วนหนึ่งก็คือพวกเขาติดอยู่ระหว่างก้อนหินกับที่ยากๆ ในทางการเมือง พวกเขาไม่ชอบนโยบายที่ไม่เป็นมิตรต่อธุรกิจของพรรคเดโมแครต ซึ่งรวมถึงกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นและการจำกัดภาษี แต่พวกเขาไม่ชอบสิ่งที่ออกมาจากพรรครีพับลิกันด้วย ซึ่งตามธรรมเนียมแล้วเป็นพรรคของธุรกิจมากกว่า นิยมใช้กฎระเบียบน้อยลง และภาษีที่ต่ำกว่า

สายพันธุ์อย่างน้อย semiserious ประชานิยมต่อต้านองค์กรได้ดำเนินการระงับหมู่จีโอทันสมัยโดยตัวเลขดังกล่าวเป็นข่าวฟ็อกซ์ โฮสต์ทักเคอร์คาร์ลสันและมิสซูรี ส.ว. จอชฮอกลีย์ และบางคนใน GOPก็ฉุนเฉียวกับแนวคิดในสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าบริษัทที่ “ตื่น” (เพื่อให้แน่ใจว่า GOP ยังคงไม่พยายามขึ้นภาษีนิติบุคคลและพรรคเดโมแครตแทบจะไม่เป็นศัตรูของ Wall Streetเลย) ในขณะเดียวกัน บริษัทต่างๆ ก็อยู่ภายใต้แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากลูกค้าและพนักงานให้ยืนหยัดต่อต้านมุมมองต่อต้านประชาธิปไตยของ GOP ในประเด็นต่างๆ เช่น สิทธิในการออกเสียงและข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้ง

“จีโอพีกำลังกลายเป็นสิ่งที่ไม่น่าเชื่อถือและไม่จริงจังจนทำให้ธุรกิจเพียงแค่ให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อพรรครีพับลิกัน” เดวิสจากมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว

“GOP กำลังกลายเป็นสิ่งที่ไม่อาจเข้าใจได้และไร้เหตุผลจนทำให้ธุรกิจเพียงแค่ให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อพรรครีพับลิกัน”

หลังจากที่จอร์เจียผ่านกฎหมายการลงคะแนนที่เข้มงวดในเดือนมีนาคมธุรกิจจำนวนมากประณามมันและเมเจอร์ลีกเบสบอลดึงเกม All-Star ปี 2021 และร่าง MLB จากแอตแลนตา ผู้นำธุรกิจหนึ่งร้อยคนได้โทรศัพท์เกี่ยวกับวิธีการแสดงการต่อต้านกฎหมายและอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกัน รวมถึงการหยุดการบริจาคให้กับนักการเมืองที่สนับสนุนร่างกฎหมายประเภทนั้นและหยุดการลงทุนในรัฐที่พวกเขาอยู่

บริษัทใหญ่ๆ ลงนามในจดหมายคัดค้านกฎหมายที่ทำให้การลงคะแนนเสียงทำได้ยากขึ้น และหลังจากการจู่โจมอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ ครั้งใหญ่เมื่อวันที่ 6 มกราคมโดยกลุ่มผู้ก่อจลาจลที่เชื่ออย่างผิดๆ ว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ถูกขโมย บริษัทหลายสิบแห่งได้หยุดบริจาคเงินให้กับฝ่ายนิติบัญญัติที่ลงคะแนนไม่รับรองผลการเลือกตั้ง (บริษัทอื่นๆ บอกว่าหยุดการให้ทางการเมืองทั้งหมด) บริษัทบางแห่งได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อต่อต้านทรัมป์: Deutsche Bank กล่าวว่าได้จัดการกับเขาเรียบร้อยแล้ว PGA ดึงการแข่งขันออกจากสนามกอล์ฟของเขาและในที่สุดTwitterและFacebookก็ไล่เขาออกจากแพลตฟอร์ม

มันเป็นเรื่องยากมากขึ้นสำหรับ บริษัท ที่จะเข้าพักในสนามเมื่อมันมาถึงประเด็นต่าง ๆ เช่นการแข่งขันมีสิทธิออกเสียงและโกหกทันทีจากนักการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งขณะที่รัฐบาลล้มเหลวในการทำหน้าที่ “บริษัทต่างๆ มักจะพยายามหลีกเลี่ยงการยืนหยัดทางการเมืองที่อาจสร้างความแปลกแยกให้กับผู้บริโภค” เดวิสกล่าว ส่วนหนึ่งของปัญหาในตอนนี้คือการไม่แสดงจุดยืนสามารถสร้างความแปลกแยกให้กับผู้บริโภคและพนักงานได้

คำถามต่อเนื่องคือ มีการดำเนินการอย่างยั่งยืนจริง ๆ เบื้องหลังคำพูดและคำพูดเหล่านั้นหรือไม่ ผู้ให้การสนับสนุนการรวมกลุ่ม April Reign กล่าวกับ Terry Nguyen ของ Voxเมื่อปีที่แล้วขณะที่บริษัทต่างๆ ออกมาสนับสนุน Black Lives Matter “ฉันดีใจที่ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ตอนนี้พวกเขากำลังก้าวขึ้นสู่การแถลงต่อสาธารณะ แต่ถ้าบริษัทไม่นำเงินของพวกเขาไปไว้ในที่ที่ปากของพวกเขาอยู่ … มันจะเข้าหูข้างหนึ่งและออกไปอีกข้างหนึ่ง” เธอกล่าว

มันง่ายที่จะทำสิ่งง่าย ๆ ผลประโยชน์ขององค์กรในอเมริกานั้นทรงพลังมาก และบางครั้งผลประโยชน์เหล่านั้นก็ถูกนำมาใช้กับสิ่งที่หลายคนมองว่าดี บริษัท พยายามที่จะกล้าหาญความดันในประเด็นต่าง ๆ เช่นสภาพภูมิอากาศและการตรวจคนเข้าเมืองและผู้บริหารจำนวนมากตัดความสัมพันธ์กับทำเนียบขาวอย่างน้อยในขณะที่หลังจากที่อดีตประธานาธิบดีของความ

คิดเห็นเกี่ยวกับการชุมนุม 2017“Unite ขวา” ในชาร์ลอ ธุรกิจต่างๆ ช่วยกดดันให้รัฐนอร์ทแคโรไลนายกเครื่องบิลห้องน้ำข้ามเพศที่มีการโต้เถียงกัน ในส่วนหนึ่งของการเจรจาสหภาพแรงงานในปี 2543 — เมื่อ 20 กว่าปีที่แล้ว ผู้ผลิตรถยนต์รายใหญ่สามรายได้ขยายสวัสดิการด้านสุขภาพไปยังคู่รักเพศเดียวกันภายในครอบครัว ประมาณ 15 ปีก่อนที่ศาลฎีกาออกกฎหมายให้การแต่งงานกับคนเพศเดียวกัน

แต่บริษัทมักดำเนินการในลักษณะที่บ่อนทำลายคนงานและชุมชนของตนเช่นกัน

“[เหลือเชื่อ] ยังคงมีการยอมรับโดยตรงเพียงเล็กน้อยจากผู้นำธุรกิจ แม้แต่ผู้ที่อ้างว่าตนตระหนักในสังคม เกี่ยวกับบทบาทพื้นฐานของธุรกิจในการจ่ายภาษีแช่ง”

บริษัทจำนวนมากเฉลิมฉลองการลดหย่อนภาษีในปี 2560 และประกาศอย่างล้นหลามโดยระบุว่าพวกเขาจะจ้างคนงานและสร้างงาน ตอนนี้ หลายคนบอกว่าพวกเขาจะต้องตัดงานถ้าอัตราภาษีสูงขึ้น แต่ในระยะสั้น ผู้ถือหุ้นได้รับประโยชน์จากการลดหย่อนภาษีและการสูญเสียเนื่องจากการขึ้นภาษีได้เร็วกว่าและชัดเจนกว่าคนงานซึ่งต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงภาษีในแง่ของการสูญเสียงานหรือการเพิ่มค่าจ้าง ธุรกิจส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาไม่ได้เร่งการจ้างงานอันเป็นผลมาจากกฎหมายปี 2560 บางบริษัท เช่นHarley Davidsonได้ลดหย่อนภาษี ให้รางวัลแก่ผู้ถือหุ้น และเลิกจ้างงานอยู่ดี

รัฐบาลเก็บภาษีธุรกิจเพื่อชำระค่าบริการและกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมโดยรวม ดังนั้นหากบริษัทต้องการทำดี พวกเขาก็จ่ายเงินได้ “[เหลือเชื่อ] ยังคงมีการยอมรับโดยตรงเพียงเล็กน้อยจากผู้นำธุรกิจ แม้แต่ผู้ที่อ้างว่าตนตระหนักในสังคม เกี่ยวกับบทบาทพื้นฐานของธุรกิจในการจ่ายภาษีแช่ง” การ์ดเนอร์กล่าว

เนื่องจากบริษัทต่างๆ ต่อต้านการจำกัดสิทธิในการออกเสียง สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่านโยบายจำนวนมากที่พรรครีพับลิกันกำลังพยายามประมวลกฎหมายเป็นสิ่งที่พวกเขาพูดมาหลายปีแล้ว พวกเขากล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงและการเลือกตั้งนานก่อนที่บริษัทต่างๆ จะตัดสินใจทำ และไม่ใช่ว่าพวกเขากำลังกระซิบ องค์กร PAC ได้บริจาคอย่างกระตือรือร้นให้กับพวกเขามาโดยตลอด

นอกจากนี้ยังมีความจริงที่ไม่สบายใจที่ทั้งบริษัทที่มุ่งเน้นผู้ถือหุ้นที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งหรือผู้บริหารขององค์กรไม่ควรสามารถกำหนดการเมืองได้ ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ด้านใด เป็นเรื่องสำคัญที่สาธารณชนจะต้องมีสำนึกในความสนใจของตน เพราะท้ายที่สุดแล้ว พวกเขากำลังวิ่งเต้นผู้ร่างกฎหมายและหน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ในระดับหนึ่ง ใครจะสนว่า Jeff Bezos คิดว่าอัตราภาษีนิติบุคคลควรเป็นอย่างไร

“เราไม่ควรขอคำแนะนำจากเขาว่าควรบังคับใช้นโยบายภาษีประเภทใด แม้ว่าเขาจะพูดบางอย่างที่เราอาจเห็นด้วยก็ตาม เขาไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายภาษี เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในการบีบคนงานและซัพพลายเออร์ของเขาเพื่อทำให้ตัวเองและผู้ถือหุ้นร่ำรวย” Richards จาก Roosevelt Institute กล่าว “เป็นช่วงเวลาที่เราควรถามจริงๆ ว่าทำไมเราถึงมองหาคนรวยและมีอำนาจเพื่อบอกเราว่าเศรษฐกิจของเราควรจะทำงานอย่างไร”

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดคาสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

รัฐมนตรีต่างประเทศ Antony Blinken มีทางเลือกที่จะทำ มันเป็นช่วงกลางเดือนพฤษภาคมและในไม่กี่วันเขาจะเดินทางไปยุโรปสำหรับการเจรจากับพันธมิตรในการเปลี่ยนแปลงอาร์กติกและสภาพภูมิอากาศและเพื่อตอบสนองกับคู่ของรัสเซียเขาไปข้างหน้าของการประชุมสุดยอดประธานาธิบดีระดับในเดือนมิถุนายน

แต่การต่อสู้ระหว่างอิสราเอลและฮามาสในฉนวนกาซาได้ปะทุขึ้น โดยขู่ว่าจะระเบิดเป็นความขัดแย้งที่ใหญ่และนองเลือดมากขึ้น

เมื่อพิจารณาถึงวาระและเหตุการณ์ในตะวันออกกลาง บลิงเคนจึงปรึกษากับเจ้าหน้าที่และทำเนียบขาวว่าควรทำอย่างไร มีการพูดคุยกันเกี่ยวกับการให้เขาทิ้งทุกอย่างเพื่อเดินทางไปมาระหว่างเมืองหลวงในตะวันออกกลางและช่วยนายหน้าหยุดยิง ในทางกลับกัน Blinken ตัดสินใจว่าเขาควรรักษาพันธสัญญาตามแผนระยะยาวของเขาในยุโรป แต่ร่วมกับเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารคนอื่น ๆ ได้คุยโทรศัพท์กับผู้เล่นหลักในสงครามการผลิตเบียร์

เขาเลือกเช่นนั้น ตรงกันข้ามกับสิ่งที่รัฐมนตรีต่างประเทศ เคยทำในช่วงความขัดแย้งอิสราเอล-ฉนวนกาซา ด้วยเหตุผลสองประการ

อย่างแรกคือเขายังคงสามารถมีส่วนร่วมใน “การทูตทางโทรศัพท์” ในขณะที่อยู่ในยุโรป ตามคำพูดของเจ้าหน้าที่อาวุโสของกระทรวงการต่างประเทศ โดยไม่ต้องเสี่ยงที่จะบินกลับบ้านมือเปล่าและอับอาย

เหตุผลที่สอง แม้ว่า พูดกับมุมมองของฝ่ายบริหารของไบเดนเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศที่เขียนว่าใหญ่: บางครั้งน้อยก็มาก

“ฉันพบว่าในช่วงเวลาปัจจุบันในวอชิงตัน แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงมาช้านานแล้ว แต่คำตอบก็คือต้องทำมากขึ้น ทุกคนต้องการมากขึ้น มากขึ้น เราควรจะทำมากกว่านี้” เจ้าหน้าที่อาวุโสของกระทรวงการต่างประเทศที่พูดกับฉันเกี่ยวกับเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อเพื่อหารือเกี่ยวกับการพิจารณาภายในที่มีความละเอียดอ่อน “แน่นอน มากกว่านั้นทุกอย่างไม่ใช่กลยุทธ์”

Blinken และผู้บริหารคนอื่นๆ ไม่เชื่อว่าการแก้ไขวิกฤตในภูมิภาคนั้นต้องการเจ้าหน้าที่ระดับสูงอย่าง Blinken ที่จะทิ้งทุกอย่างและบินไปยังจุดร้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีประเด็นที่ใหญ่กว่า เป็นผลสืบเนื่องมากกว่า และต้องมุ่งเน้นที่อื่นในระยะยาว

“ฉันคิดว่ามันสำคัญมากเนื่องจากสถานการณ์ทางภูมิศาสตร์ ความท้าทายที่เราเผชิญเรามีวินัยอย่างมากและมุ่งเน้นไปที่ทิศทางเชิงกลยุทธ์” เจ้าหน้าที่กล่าวต่อ และเสริมว่าสหรัฐฯ ยังคงสามารถ “เดินและเคี้ยวหมากฝรั่งได้ในเวลาเดียวกัน”

ไม่ใช่ว่าสหรัฐฯ หลุดพ้นจากความขัดแย้งอิสราเอล-ฉนวนกาซา ผู้บริหารระดับสูงได้โทรหาผู้นำโลกมากกว่า 80 ครั้งในระหว่างความขัดแย้ง — กับ Blinken ทางโทรศัพท์อย่างน้อย 15 คนระหว่างอยู่ในหรือเดินทางระหว่างเดนมาร์ก ไอซ์แลนด์ และกรีนแลนด์ — ในการหยุดยิงได้มาถึงแล้วหลังจากการต่อสู้ 11 วัน

แต่ทีมของไบเดนรู้สึกว่าการรักษาแผนการเดินทางของยุโรปจะดีกว่าสำหรับวาระการบริหารในระยะยาวและสำหรับความขัดแย้งในระยะสั้น

“ถ้า Blinken ไป [ไปยังภูมิภาค] จริง ๆ แล้วมันจะทำให้ทุกอย่างช้าลง” Dennis Ross เพื่อนผู้มีชื่อเสียงของ Washington Institute for Near East Policy กล่าว เพราะทั้งฮามาสและอิสราเอลไม่ต้องการให้มีลักษณะเช่นนี้ กำลังพังไปยังสหรัฐอเมริกา

นักวิจารณ์กล่าวว่าส่วนใหญ่นั้นไม่ตรงประเด็น เมื่อเป็นเรื่องที่สำคัญที่สุด ดูเหมือนว่าสหรัฐฯ จะล้างมือในสถานการณ์และปล่อยให้ระเบิดตกในที่ที่พวกเขาอาจทำได้

อาสาสมัครชาวปาเลสไตน์ในเมืองกาซาเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2564 ทำความสะอาดซากปรักหักพังหลังความขัดแย้งระหว่างฮามาสและอิสราเอล 11 วัน Omer Ensar / Anadolu Agency ผ่าน Getty Images

“ดูจากภายนอกแล้ว ฝ่ายบริหารไม่สนใจที่จะแทรกแซงและสนใจที่จะแทรกแซงการดำเนินงานของอิสราเอลในฉนวนกาซามากกว่า” โอมาร์ เราะห์มาน เพื่อนร่วมงานที่ศูนย์บรูคกิ้งส์โดฮากล่าว “พวกเขาทำลายการอ้างสิทธิ์ของตนเองในการเป็นผู้นำโลกด้านสิทธิมนุษยชน แม้ว่าพวกเขาจะทำงานอย่างหนักเบื้องหลังเพื่อยุติการต่อสู้”

ตอนนี้เน้นย้ำความท้าทายที่ฝ่ายบริหารของ Biden จะยังคงเผชิญอยู่ หลายคนจะส่งเสียงโห่ร้องให้สหรัฐฯ เข้าไปพัวพันกับวิกฤตอย่างเห็นได้ชัด แทนที่จะมุ่งโฟกัสไปที่ความท้าทายในระยะยาว แต่กลยุทธ์เป็นสิ่งหนึ่ง การรับรู้ของประชาชนเป็นอย่างอื่น

สำหรับตอนนี้ นั่นไม่ได้รบกวนทีมของไบเดน “เราไม่ควรปล่อยให้การคิดแบบสะท้อนกลับและการคิดที่ไม่เปลี่ยนแปลงมากำหนดสิ่งที่เราทำและวิธีที่เราทำ” เจ้าหน้าที่อาวุโสอีกคนของกระทรวงการต่างประเทศกล่าว

“เราเป็นประเทศที่ใหญ่พอและสามารถทำอะไรหลายๆ อย่างพร้อมกันได้”

เมื่อฉันหารือเกี่ยวกับกำหนดการในยุโรปของ Blinken กับเจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศคนหนึ่ง เห็นได้ชัดว่าเลขานุการและพนักงานของเขาตกลงที่จะยกเลิกการปรากฏตัวของเขา อาจมีการโทรผิด

ส่วนแรกของการเดินทาง Blinken เป็นเดนมาร์กเป็นประเทศที่จำเป็นต้องพุ่งไปหลังจากของความสัมพันธ์ที่ไม่ดีกับการบริหารคนที่กล้าหาญ จากนั้นก็เดินทางไปไอซ์แลนด์เพื่อพบกับArctic Councilองค์กรแปดประเทศที่ประสานงานนโยบายใน High North คงจะ “น่าเสียดาย” หากร้าน Blinken เป็นที่นั่งว่างเพียงคนเดียวที่โต๊ะ เจ้าหน้าที่กล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่รัสเซียเข้ารับตำแหน่งประธานสภาชั่วคราวเป็นเวลาสองปี

Blinken และเจ้าหน้าที่ของเขายังรู้สึกว่าการจัดประชุมทวิภาคีกับคู่หูของเขาเป็นเรื่องสำคัญเพื่อหารือเกี่ยวกับเรื่องต่างๆ ตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไปจนถึงการรับมือโรคระบาด ที่สำคัญที่สุดของเหล่านี้เป็นหนึ่งในหนึ่งกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศรัสเซีย Sergey Lavrov การสนทนาของพวกเขากำหนดตารางสำหรับเดือนถัดไปของการประชุมสุดยอดระหว่างประธานาธิบดีโจไบเดนและประธานาธิบดีรัสเซียวลาดิมีร์ปูติน

ทั้งหมดนี้ “ทำให้คุณมีความคิดว่าจะมีความเสี่ยงอะไรหากเขาดึงมันลงมา” เจ้าหน้าที่ของรัฐกล่าว

ข้อความสำคัญจากการสนทนาของฉันกับเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ คือการส่ง Blinken ไปยังกรุงไคโรหรือกรุงเยรูซาเล็มจะทำให้เขาไม่ให้ความมั่นใจกับพันธมิตร ปกป้องผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ในแถบอาร์กติก ผลักดันการดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การประสานงานกับความพยายามของ coronavirus ทั่วโลก และการเตรียม Biden สำหรับ การประชุมตึงเครียดกับปูติน แม้ว่าจะไม่มีใครลดความสำคัญของการยุติความรุนแรงระหว่างอิสราเอลและฮามาส ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ที่ฉันพูดด้วยกล่าวว่าวาระของยุโรปแข็งแกร่งพอที่จะรักษาไว้ได้

“ฉันคิดว่าพวกเขาทำถูกแล้ว” Heather Conley รองประธานอาวุโสของยุโรป ยูเรเซีย และอาร์กติกที่ศูนย์การศึกษายุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศในวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าว “โดยปกติมันเป็นความเร่งด่วนที่บดบังสิ่งสำคัญ แต่สิ่งนี้กำลังดำเนินการกับสิ่งสำคัญในขณะเดียวกันก็จัดการเรื่องเร่งด่วนด้วย”

ยิ่งไปกว่านั้น เธอกล่าวว่า ไม่ควรส่งเจ้าหน้าที่ทางการทูตระดับสูงของคุณไปแก้ปัญหาที่ยุ่งยากด้วยตัวเอง “เลขาธิการแห่งรัฐไม่จำเป็นต้องเป็นเจ้าหน้าที่โต๊ะข่าวของวิกฤตการณ์ในขณะนั้นเสมอไป” คอนลีย์บอกฉัน

รัฐมนตรีต่างประเทศ Antony Blinken (ซ้าย) พบกับ Sergey Lavrov รัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซียเมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2021 ที่เมือง Reykjavik ประเทศไอซ์แลนด์ Saul Loeb / AFP ผ่าน Getty Images มาร์ติน อินดิก ซึ่งดำรงตำแหน่งทูตพิเศษของสหรัฐฯ ในการเจรจาร อิสราเอล-ปาเลสไตน์ระหว่างปี 2556-2557 เล่าให้ฉันฟังถึงสองครั้งหลังที่รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ บินไปยังภูมิภาคนี้ในระหว่างการปะทุ

ฮิลลารี คลินตัน รัฐมนตรีต่างประเทศในขณะนั้นเดินทางไปอียิปต์และประเทศอื่นๆในปี 2555เมื่อการโทรศัพท์หาคู่เจรจาไม่ได้ผล ความพยายามของเธอช่วยรักษาการหยุดยิงทำให้ดูเหมือนว่านั่นควรเป็นแนวทาง: เมื่อเกิดวิกฤตขึ้น ให้ส่งเลขานุการไป

แต่จอห์น เคอร์รี รัฐมนตรีต่างประเทศคนใหม่ไม่ประสบความสำเร็จในสองปีต่อมา แม้จะร่างเอกสารหยุดยิงสำหรับอิสราเอลและฮามาสให้ทำงาน แต่เขากลับมาที่วอชิงตัน “อับอายจริงๆ” Indyk กล่าว

การเฝ้าดูเหตุการณ์เหล่านั้นจากภายในรัฐบาลของโอบามาคือ Jake Sullivan ซึ่งปัจจุบันเป็นที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของ Biden สิ่งที่เขาเอาออกไปจากทั้งสองกรณีตาม Indyk คือนักการทูตชั้นนำของประเทศควรเดินทางไปยังพื้นที่เพื่อสรุปเงื่อนไขที่สามารถทำให้การหยุดยิงประสบความสำเร็จได้ มิฉะนั้น โอกาสในการทำงานแบบตัวต่อตัวยังคงต่ำ นำไปสู่ความอับอายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับเลขานุการและฝ่ายบริหาร

ดูเหมือนว่าจะได้แจ้งถึงความคิดบางอย่างว่าทำไมBlinken จึงมาอยู่ในภูมิภาคนี้ในตอนนี้และไม่ใช่ก่อนหน้านี้ เมื่อทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะหยุดการต่อสู้ เขาไปที่อิสราเอลเพื่อแสดงให้เห็นว่าอเมริกายังคงหนุนหลังและพบกับผู้นำปาเลสไตน์เพื่อประกาศการสนับสนุนทางการเงินเพิ่มเติมสำหรับ

ฉนวนกาซาการเดินทางครั้งนั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าการพูด การใช้เวลาในการปราบเนื้อของอิสราเอลและฮามาสท่ามกลางการสู้รบ

“การแทรกแซงก่อนเวลาอันควรจะช่วยยืดเยื้อวิกฤตได้ มันจะไม่ยุติ” Indyk ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่สภาวิเทศสัมพันธ์กล่าว “วิธีขับเคลื่อนอิสราเอลไปข้างหน้าคือโอบแขนพวกเขา ทำให้พวกเขามั่นใจว่าคุณอยู่ในมุมของพวกเขา และผลักพวกเขาไปในทิศทางที่คุณต้องการไป”

การขู่ว่าจะวางเงื่อนไขการขายอาวุธหรือเรียกร้องให้มีการหยุดยิงก่อนกำหนด เนื่องจากนักวิจารณ์บางคนจากฝ่ายซ้ายต้องการ ไม่น่าจะได้ผล “ชาวอิสราเอลจะขุดส้นเท้าของพวกเขาและพูดว่า ‘บ้าจริง เรามีจรวดตกใส่ประชาชนของเราและเราจะตอบโต้’” Indyk กล่าวต่อ นอกจากนี้ เขาและคนอื่นๆ กล่าวว่า กลุ่มฮามาสคงจะท้าทายสหรัฐฯ ด้วยการยิงจรวดมากกว่า4,500 ลูกที่พวกเขาทำอย่างแน่นอน

การหยุดยิงเกิดขึ้นหลังจาก 11 วัน และ Blinken ได้รับการต้อนรับจากทั้งสองฝ่ายหลังจากการสู้รบไม่นาน ส่งผลให้เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของ Biden พิจารณาว่าความพยายามของพวกเขาประสบความสำเร็จอย่างชัดเจน

“เป็นการยืนยันว่าเราเป็นประเทศที่ใหญ่พอและมีความสามารถมากพอที่จะทำอะไรหลายๆ อย่างพร้อมกันได้” เจ้าหน้าที่ของรัฐรายหนึ่งกล่าว

ยุทธศาสตร์อิสราเอล-กาซาอาจใช้ได้ผล ข้อความไม่ได้ หนึ่งในเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐที่ฉันพูดด้วยโดยนัยว่าพวกเขาอาจพิจารณาละครเรื่องนี้อีกครั้ง

Blinken “สามารถรักษาวาระสำคัญให้เดินหน้าต่อไปโดยคำนึงถึงผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ในระยะยาว ในขณะที่ยังคงให้ความสำคัญกับวิกฤตในระยะสั้น นั่นอาจเป็นวิธีที่เราต้องมองไปข้างหน้าเช่นกัน” เจ้าหน้าที่บอกฉัน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง อย่าคาดหวังให้เจ้าหน้าที่ระดับสูงอย่าง Blinken, Sullivan หรือแม้แต่รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม Lloyd Austin หันเหจากตารางงานของพวกเขาในช่วงวิกฤตครั้งต่อไป หากพวกเขามีปัญหาเชิงกลยุทธ์มากขึ้น (ในใจ) ที่ต้องดูแล

นั่นไม่ได้หมายความว่าการจัดการอิสราเอล-ฉนวนกาซาของฝ่ายบริหารนั้นสมบูรณ์แบบหรือควรเป็นแบบอย่าง

เด็กชาวปาเลสไตน์ถือเทียนระหว่างการชุมนุม 25 พฤษภาคมที่ Beit Lahia ในฉนวนกาซา ท่ามกลางซากปรักหักพังของบ้านเรือนที่ถูกทำลายโดยการโจมตีของอิสราเอล รูปภาพฟาติมา Shbair / Getty Ross สถาบัน Washington Institute for Near East Policy ซึ่งใช้เวลามากกว่าหนึ่งทศวรรษในการทำงานเกี่ยวกับกระบวนการสันติภาพของ

อิสราเอล-ปาเลสไตน์ในรัฐบาลกล่าวว่าการปรับใช้รองผู้ช่วยรัฐมนตรีกระทรวงอิสราเอลและกิจการปาเลสไตน์ Hady Amr ซึ่งเป็นผู้ช่วยอาวุโสที่มีประสบการณ์และมีความสามารถ แต่ก็ยัง ท้ายที่สุดแล้วผู้ช่วย—ในภูมิภาคนี้ทำให้รู้สึกว่าสหรัฐฯ ไม่ค่อยใส่ใจเรื่องการต่อสู้ “ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการส่งใครสักคนในระดับนั้นไม่ได้ส่งสัญญาณถึงระดับการมีส่วนร่วมที่ระดับสูงพอ” Ross กล่าว

แต่ Rahman ของ Brookings กล่าวว่าปัญหาของเขากับการเล่นของฝ่ายบริหารไม่เกี่ยวข้องกับการขาดงานของ Blinken และเกี่ยวข้องกับสิ่งที่สหรัฐฯ ทำโดยรวมมากกว่า “ผมคิดว่ามีแรงจูงใจแอบแฝงในที่ทำงาน และมันแทบไม่เกี่ยวข้องกับการหยุดยิงเลย” เขากล่าว กล่าวคือ “พวกเขาไม่สนใจที่จะดำเนินการหยุดยิงจนกว่าอิสราเอลจะทำสิ่งที่ต้องการจะทำ”

ซึ่งนำกลับไปสู่ปัญหาการส่งข้อความที่ทีมของไบเดนจะต้องดิ้นรน อีกครั้ง เป็นเรื่องที่ดีและดีที่จะมุ่งเน้นไปที่การจัดลำดับความสำคัญเชิงกลยุทธ์ แต่สหรัฐฯ ยังคงต้องแสดงให้เห็นว่าจุดยืนของวิกฤตการณ์บางอย่างเป็นอย่างไร และเมื่อฝ่ายบริหารมีโอกาสตั้งแต่เนิ่นๆ ดูเหมือนว่าหลายคนที่สหรัฐฯ กังวลเพียงเรื่องสิทธิอันชอบธรรมของอิสราเอลในการป้องกันตนเองจากการโจมตีด้วยจรวด ไม่ใช่ว่าสงครามจะส่งผลกระทบต่อชาวปาเลสไตน์ผู้บริสุทธิ์ในฉนวนกาซาอย่างไร

การเล่นเพื่อยุติการต่อสู้โดยรวมอาจได้ผล แต่ฝ่ายบริหารไม่จำเป็นต้องชนะการต่อสู้เพื่อการรับรู้ การจัดการอิสราเอล-กาซาของไบเดนอาจไม่ใช่แค่จุดวาบไฟในการเป็นประธานาธิบดีสมัยแรกของเขา อาจใช้เป็นตัวอย่างของปัญหาที่เกิดซ้ำในปีต่อๆ ไป

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox วันนี้ตั้งแต่เพียง $3

พรรครีพับลิกันกระตือรือร้นที่จะตำหนิประธานาธิบดีโจ ไบเดน ที่เชิญเด็กและครอบครัวที่ชายแดนทางใต้จำนวนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อเร็วๆ นี้ด้วยคำมั่นสัญญาของเขาว่าจะดำเนินนโยบายการเข้าเมืองอย่างมีมนุษยธรรมมากกว่าที่เคยทำ แต่มันไม่ใช่วิกฤตที่เกิดขึ้นครั้งเดียว — มันเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาที่เกิดซ้ำซึ่งสหรัฐฯ ไม่ได้ปรับตัว และนั่นก็ยังคงอยู่แม้ในบางครั้งที่รัฐบาลกลางได้ดำเนินตามนโยบายเกี่ยวกับพรมแดนที่มีข้อจำกัด

ฝ่ายบริหารของโอบามาเห็นการเพิ่มขึ้นในทำนองเดียวกันในปี 2014 เมื่อชาวอเมริกันกลางมากกว่า 237,000 คน รวมถึงเด็กที่เดินทางโดยลำพังมากกว่า 60,000 คนปรากฏตัวที่ชายแดนทางใต้ และมันก็เกิดขึ้นอีกครั้งในปี 2019 ภายใต้การบริหารของทรัมป์ เมื่อเจ้าหน้าที่พบผู้อพยพเกือบ 1 ล้านคนในช่วงเวลาหนึ่งปี รวมถึง144,000 คนในเดือนเดียว

สหรัฐอเมริกาไม่มีระบบที่รับรองว่าผู้อพยพย้ายถิ่นจะได้รับการปฏิบัติอย่างมีมนุษยธรรมและเป็นไปตามกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อเกิดเหตุการณ์ดังกล่าวขึ้น ด้วยเหตุนี้ เด็กจึงถูกกักขังในสถานกักขังเหมือนถูกคุมขังซึ่งดำเนินการโดยกรมศุลกากรและป้องกันชายแดนสหรัฐฯ เกินกำหนด 72 ชั่วโมงตามกฎหมาย นั่นคือเหตุผลที่ฝ่ายบริหารของโอบามา ฝ่ายบริหารของทรัมป์ และฝ่ายบริหารของไบเดน ถูกประณามจากการกักขัง “เด็กๆ ไว้ในกรง”

ในขณะที่ความท้าทายด้านมนุษยธรรมที่ชายแดนภาคใต้ยังไม่สิ้นสุด จำนวนเด็กอพยพและครอบครัวที่เดินทางมาถึงลดลงเล็กน้อยจากระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในเดือนมีนาคม และฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังเคลื่อนย้ายเด็กที่เดินทางโดยลำพังออกจากสถานที่พักพิง CBP ที่ไม่เหมาะสมเร็วกว่าที่เป็นอยู่มาก ก่อน. ณ วันที่ 26 พฤษภาคม มีเด็ก 619 คนในสถานบริการเหล่านั้น ลดลงจากมากกว่า 5,000 คนในต้นเดือนเมษายน ตามข้อมูลจาก Department of Homeland Security (ยังคงมีเด็กมากกว่า 18,000 คนในศูนย์พักพิงที่ดำเนินการโดยรัฐบาล หลายคนกำลังรอที่จะกลับมาพบครอบครัวในสหรัฐอเมริกาอีกครั้ง)

มาร์ค ซักเคอร์เบิร์ก บนเวที เมื่อแรงกดดันด้านทรัพยากรที่ชายแดนทางใต้เริ่มคลี่คลาย ตอนนี้เป็นเวลาที่ฝ่ายบริหารของไบเดนจะเริ่มกำหนดเส้นทางไปข้างหน้าเพื่อให้แน่ใจว่า ในครั้งต่อไปที่สหรัฐฯ เห็นว่าจำนวนผู้อพยพย้ายถิ่นเข้ามาเพิ่มสูงขึ้น ก็พร้อมแล้ว

ชายคนหนึ่งพยายามแจกใบปลิวอธิบายการเปลี่ยนแปลงนโยบายให้กับผู้ขอลี้ภัยที่รออยู่ในเมืองติฮัวนา ประเทศเม็กซิโก เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ Gregory Bull / AP

“เราไม่เคยมีแผนที่จะเพิ่มทรัพยากรเข้าสู่ระบบตรวจคนเข้าเมืองอย่างรวดเร็วเมื่อสิ่งของมีมากเกินไป” เทเรซ่า คาร์ดินัล-บราวน์ กรรมการผู้จัดการฝ่ายนโยบายการย้ายถิ่นฐานและข้ามพรมแดนของศูนย์นโยบายพรรคการเมืองกล่าว “ถึงกระนั้น ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าเรามีเหตุการณ์การย้ายถิ่นครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นเป็นระยะๆ เราต้องคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องปกติมากกว่าอุบัติเหตุที่อาจไม่เกิดขึ้นอีก”

สหรัฐฯ สามารถคาดการณ์การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเหล่านี้ ซึ่งเป็นสัญญาณของวิกฤตการณ์ด้านมนุษยธรรมที่กำลังดำเนินอยู่ใน “สามเหลี่ยมเหนือ” ของอเมริกากลาง — กัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์ สำหรับปีนี้ประเทศเหล่านี้ได้รับความเดือดร้อนจากการใช้ความรุนแรงแก๊ง , ทุจริตของรัฐบาล , กรรโชก , และบางส่วนของอัตราสูงสุดของความยาก

จนและอาชญากรรมรุนแรงในโลก ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่และพายุเฮอริเคนคู่หนึ่งเมื่อปลายปีที่แล้ว ซึ่งทำลายล้างฮอนดูรัสและกัวเตมาลา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้ทำให้ปัญหารุนแรงขึ้นเท่านั้น ผู้อพยพจำนวนมากที่มาถึงชายแดนใต้ บางครั้งอยู่ในกองคาราวานขนาดใหญ่ รู้สึกว่าพวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องหาที่หลบภัยที่อื่น—เช่นเดียวกับสิทธิของพวกเขาภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาและกฎหมายระหว่างประเทศ

แม้ว่าฝ่ายบริหารของ Biden ยังไม่ได้ให้โครงร่างของแผนการจัดการชายแดน แต่กลุ่มผู้สนับสนุนผู้อพยพหลายกลุ่มและคิดว่ารถถังได้คิดค้นกรอบการทำงานที่มีศักยภาพเพื่อปรับปรุงการประมวลผลของผู้อพยพ พรรครีพับลิกัน ส.ว. John Cornyn และพรรคเดโมแครต ส.ว. Kyrsten Sinema ยังได้ร่างกฎหมายที่จะใช้การปฏิรูปที่เกี่ยวข้อง แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่ากฎหมายจะดึงการสนับสนุนที่สำคัญจากสมาชิกของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือไม่ กลยุทธ์เหล่านั้นจะมีความสำคัญมากขึ้นเมื่อฝ่ายบริหารของไบเดนเริ่มยกเลิกข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ที่ชายแดนภาคใต้ และดำเนินการดำเนินการกับผู้อพยพจำนวนมาก

ศุลกากรและการป้องกันชายแดนไม่ควรรับผิดชอบหลักในการดำเนินการกับผู้อพยพที่มีช่องโหว่ vulnerable ปัญหาหลักของระบบปัจจุบันคือ กรมศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่รับผิดชอบในการจับกุมผู้อพยพที่พยายามข้ามพรมแดนโดยไม่ได้รับอนุญาต ก็ถูกตั้งข้อหาดำเนินการกับผู้ขอลี้ภัยในขั้นต้นเช่นกัน นั่นเป็นอนุสรณ์ของทศวรรษ 1990 และ 2000 เมื่อชายโสดจากเม็กซิโกคิดเป็นส่วนใหญ่ของผู้คนที่มาถึงชายแดน

ตั้งแต่ปี 2014 เด็กและครอบครัวจาก Northern Triangle มีจำนวนมากขึ้นด้วยความต้องการด้านมนุษยธรรมที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานกว่าผู้อพยพชาวเม็กซิกันที่มาก่อนพวกเขา ซึ่งรวมถึงการดูแลเด็ก การศึกษา และการรักษาพยาบาลและสุขภาพจิตสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อการบาดเจ็บ

ศูนย์นโยบายพรรคสองฝ่ายแย้งว่าการเปลี่ยนแปลงล่าสุดในการอพยพย้ายถิ่นต้องการให้สหรัฐฯ ทบทวนแนวทางของตนในการดำเนินการกับผู้คนที่ชายแดน โดย CBP ควรให้ความสำคัญกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงชายแดนต่อไป เช่น อาชญากรรม ยาเสพติด ของเถื่อน และการก่อการร้าย แต่ควรปล่อยให้เด็กที่ดำเนินการแปรรูป ครอบครัวประชากรกลุ่มเปราะบางอื่นๆ ที่อาจต้องการความช่วยเหลือฉุกเฉินแก่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ

ในแผนที่กำหนดไว้ในรายงานล่าสุดโดย Think Tankผู้อพยพที่ถูกจับกุมที่ชายแดนจะถูกนำตัวไปยังสถานที่ไหลเข้าชั่วคราวที่ดำเนินการโดย CBP, FEMA และ Department of Health and Human Services ซึ่งพวกเขาจะได้รับที่พักพิง อาหาร เหตุฉุกเฉิน การรักษาพยาบาลและการเข้าถึงการบรรเทาทุกข์อื่น ๆ การประมวลผลเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เช่น การบันทึกข้อมูลชีวประวัติขั้นพื้นฐาน จะเกิดขึ้นที่สถานที่เหล่านี้

บุคคลที่สงสัยว่ามีกิจกรรมทางอาญาหรือมีหมายจับจะยังคงไปที่สถานที่กักกันที่ดำเนินการโดย CBP ในปัจจุบัน แต่ทุกคนจะถูกส่งไปยังศูนย์ประมวลผลการย้ายถิ่นฐานที่สร้างขึ้นใหม่ ซึ่งพนักงานที่ไม่สม่ำเสมอ (ซึ่งต่างจากเจ้าหน้าที่ CBP) จะดูแลบริการด้านกฎหมายและการแพทย์แก่ผู้อพยพและดูแลเด็กและผู้บาดเจ็บ จะมีพื้นที่แยกสำหรับครอบครัวและเด็กและผู้ใหญ่โสด

หลังจากรอหลายเดือนและบางครั้งหลายปีในเม็กซิโก บุคคลที่ขอลี้ภัยในสหรัฐอเมริกาจะได้รับอนุญาตให้เข้ามาในประเทศได้ เนื่องจากพวกเขารอให้ศาลตัดสินคดีของตน คริสเตียน ชาเวซ/AP

เด็กคนหนึ่งกำลังเล่นอยู่ในลานบ้านของสถาบัน Holding Institute ในเมืองลาเรโด รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม Jonathan Alpeyrie / Bloomberg ผ่าน Getty Images

ศูนย์เหล่านี้จะมีเจ้าหน้าที่ลี้ภัยจาก US Citizenship and Immigration Services ซึ่งจะสามารถให้สิทธิ์ลี้ภัยแก่ผู้ที่มีคดีตรงไปตรงมาได้ทันที แทนที่จะต้องผ่านกระบวนการที่ใช้เวลานานและใช้เวลานานในศาลตรวจคนเข้าเมือง คดีเหล่านั้นจะต้องแล้วเสร็จภายใน 20 วันหรือน้อยกว่านั้น หรือโอนไปยังศาลใหม่ที่อยู่ใกล้ชายแดน

ศาลชายแดนซึ่งมีผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองชุดใหม่ประจำตำแหน่ง จะจัดการกับคดีที่เกี่ยวข้องกับผู้อพยพที่เพิ่งเดินทางมาถึงสหรัฐอเมริกาเป็นหลัก และจะต้องออกคำตัดสินภายใน 90 วัน หากการพิจารณาคดีของผู้อพยพใช้เวลานานกว่านั้น ก็สามารถโอนคดีเหล่านั้นไปยังศาลตรวจคนเข้าเมืองแห่งอื่นทั่วสหรัฐอเมริกาได้

ผลที่ได้คือในทางทฤษฎีสามารถตัดสินคดีการย้ายถิ่นฐานได้ภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์หรือเป็นเดือน แทนที่จะเป็นปี ในเดือนเมษายน ผู้อพยพรอโดยเฉลี่ยนานกว่าสามปีเพื่อให้คดีของพวกเขาได้รับการตัดสินในศาลตรวจคนเข้าเมืองซึ่งเป็นเวลานานในบริเวณขอบรก

“เราต้องมีระบบที่เร็วกว่ามากในการตัดสินใจ” พระคาร์ดินัล-บราวน์กล่าว “นั่นเป็นสิ่งที่ดีทั้งสำหรับผู้ที่สมควรได้รับการคุ้มครอง – ผู้ที่สามารถค้นหาได้อย่างรวดเร็ว ได้รับสถานะ และได้รับงานด้านกฎหมาย – และสำหรับผู้ที่ไม่ได้รับการยกเว้น ผู้ที่สามารถส่งกลับได้อย่างรวดเร็ว”

ภายใต้แผนดังกล่าว ผู้ที่ได้รับคำตัดสินที่ไม่พึงประสงค์จากเจ้าหน้าที่ลี้ภัยสามารถอุทธรณ์ในศาลตรวจคนเข้าเมืองได้ หากพวกเขาเลือก แม้ว่าทุกคนจะไม่ต้องการก็ตาม ผู้ใหญ่โสดและผู้ที่ไม่ต้องการรูปแบบการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมยังคงต้องเผชิญกับการเนรเทศอย่างรวดเร็วผ่านกระบวนการที่เรียกว่า “การกำจัดโดยเร็ว” ซึ่งผู้อพยพจะไม่มีโอกาสยื่นคำร้องต่อผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมือง

ด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องสำคัญสำหรับสหรัฐฯ ในการค้นหาช่องทางทางกฎหมายเพิ่มเติมสำหรับผู้ที่จะย้ายถิ่นฐานไปยังสหรัฐอเมริกา เช่น วีซ่าทำงาน ระบบลี้ภัยอาจเป็นหนทางเดียวที่ใช้ได้ในปัจจุบันสำหรับชาวอเมริกากลาง มิฉะนั้น พวกเขาต้องการโอกาสในการทำงานที่ต้องใช้ทักษะหรือการศึกษาบางอย่างหรือสมาชิกในครอบครัวที่เป็นพลเมืองสหรัฐฯ และสามารถสนับสนุนพวกเขาใน

การขอวีซ่าได้เราจำเป็นต้องขยายช่องทางทางกฎหมายอย่างมากมายสำหรับผู้คน เพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่เข้าสู่ระบบลี้ภัยแทนรูปแบบการบรรเทาทุกข์อื่น ๆ ที่มีอยู่” พระคาร์ดินัล-บราวน์กล่าว

ไบเดนอาจมองหาทางเลือกอื่นในการเนรเทศอย่างรวดเร็ว แม้ว่าพระคาร์ดินัล-บราวน์จะยืนยันว่าการกำจัดแบบเร่งด่วนนั้นอยู่ในระบบการย้ายถิ่นฐานที่ใช้งานได้ แต่คนอื่น ๆ ได้สนับสนุนให้ลดขนาดการใช้งานลงอย่างมาก หรือแม้แต่ยกเลิกโดยสิ้นเชิง

การดำเนินการกำจัดอย่างเร่งด่วนได้ดำเนินการมานานกว่าสองทศวรรษที่แล้วเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมือง แต่ในช่วงเวลาดังกล่าว คดีที่ค้างอยู่ในศาลตรวจคนเข้าเมืองได้เพิ่มขึ้นเป็นกว่า 1.3 ล้านคดีซึ่งบ่งชี้ว่าไม่จำเป็นต้องทำงานตามที่ตั้งใจไว้เพื่อบรรเทาแรงกดดันในส่วนอื่นๆ ของระบบตรวจคนเข้าเมือง อย่างไรก็ตาม ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ขยายขอบเขตการใช้งานไปมากกว่าแค่ผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชายแดน ขณะนี้ ผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งอาศัยอยู่ที่ใดก็ได้ในสหรัฐอเมริกาสามารถถูกเนรเทศได้ภายใต้การนำออกโดยเร็ว

Yael Schacher ผู้สนับสนุนอาวุโสของสหรัฐฯ ที่ Refugees International แย้งว่า เมื่อฝ่ายบริหารของ Biden ยกเลิกข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ที่ชายแดน ก็ไม่ควรหวนกลับไปพึ่งพาการกำจัดแบบเร่งด่วนเป็นวิธีหลักในการจัดการการย้ายถิ่นที่ชายแดนทางใต้

ในรายงานฉบับล่าสุดเธอแนะนำให้ใช้โปรแกรมนำร่องสองโปรแกรมเพื่อทดสอบวิธีการดังกล่าว โครงการหนึ่งอาจอิงตามระบบที่มีอยู่ของฝ่ายบริหารสำหรับการประมวลผลบุคคลที่มีสิทธิ์ได้รับการยกเว้นจากนโยบายการขับไล่ที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ที่ดำเนินการเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมาภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

ขั้นตอนที่คล้ายกันนี้สามารถนำมาใช้เพื่อระบุกลุ่มที่ขอลี้ภัยที่ทางเข้าออก และสำหรับบุคคลที่ได้รับการพิสูจน์ว่าไม่ยุติธรรมและไม่มีประสิทธิภาพในการนำออกโดยเร็วในอดีต รวมถึงผู้ที่พูดภาษาพื้นเมืองหรือภาษาที่หายาก CBP สามารถปล่อยพวกเขาออกจากการควบคุมตัวและแนะนำให้พวกเขาเช็คอินกับสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรของสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะส่งต่อไปยังสำนักงานลี้ภัยเพื่อยื่นคำร้อง หากพวกเขาไม่ปฏิบัติตามคำร้อง รัฐบาลก็สามารถเริ่มกระบวนการเนรเทศในศาลตรวจคนเข้าเมืองได้ Schacher เขียน

โครงการนำร่องที่เสนออื่น ๆ สามารถจำลองได้ตามแนวทางปฏิบัติในปัจจุบันของไบเดนในการปล่อยครอบครัวบางครอบครัวไปยังสหรัฐอเมริกา เนื่องจากเม็กซิโกปฏิเสธที่จะรับพวกเขากลับหลังจากที่พวกเขาถูกไล่ออก

หลังจากได้รับการประมวลผลโดย CBP แล้ว ผู้อพยพจากประเทศต่างๆ ที่ไม่เคยให้ความร่วมมือกับความพยายามของสหรัฐฯ ในการเนรเทศพลเมืองของตนมาก่อน อาจถูกส่งไปยังศูนย์ต้อนรับที่สร้างขึ้นใหม่ที่ดำเนินการโดยสำนักงานการอพยพย้ายถิ่นฐานของกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ เราไม่เคยมีแผนที่จะเพิ่มทรัพยากรอย่างรวดเร็วเข้าสู่ระบบการย้ายถิ่นฐานเมื่อมีสิ่งของล้นมือ

พวกเขาจะต้องถูกดำเนินคดีเนรเทศอย่างเต็มรูปแบบในศาลตรวจคนเข้าเมือง โดยมีบริการปฐมนิเทศทางกฎหมาย และหากจำเป็น จะถูกจัดให้อยู่ในโปรแกรมการจัดการคดีที่ออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าผู้อพยพเข้ามาเพื่อนัดหมายการเข้าเมืองโดยไม่ต้องถูกกักขัง (แม้ว่าการศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าผู้อพยพส่วนใหญ่ที่ไม่เคยถูกกักขังหรือได้รับการปล่อยตัวจากการคุมขังยังคงปรากฏตัวขึ้นเพื่อการพิจารณาคดีของศาล) จากนั้นผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองจะยุติกระบวนการเนรเทศและส่งพวกเขาไปยังสำนักงานลี้ภัยเพื่อยื่นคำร้อง

โครงการนำร่องที่เสนอเหล่านี้อาจดูซับซ้อนโดยไม่จำเป็น ซึ่งต้องใช้ขั้นตอนต่าง ๆ ในการอ้างอิงไปยังหน่วยงานต่างๆ แต่ได้รับการออกแบบมาให้ทำงานภายใต้กรอบกฎหมายที่มีอยู่และอนุญาตให้ฝ่ายบริหารของไบเดนทดสอบการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นกับระบบลี้ภัยเพียงฝ่ายเดียว

“การนำทรัพยากรไปใช้ในการพัฒนากระบวนการที่ยุติธรรมนั้นดูเหมือนจะสมเหตุสมผลที่สุดจากมุมมองด้านสิทธิมนุษยชนและประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าแนวทางการยับยั้งที่เราใช้ตลอด 25 ปีที่ผ่านมาไม่ได้หยุดผู้คนไม่ให้มาที่ชายแดนหรือนำไปสู่การ กระบวนการลี้ภัยที่มีประสิทธิภาพ” Schacher กล่าว “ฉันพยายามสนับสนุนเราไม่ให้ทึกทักเอาเองว่าวิธีเดียวที่มีประสิทธิภาพและยุติธรรมในการดำเนินการคือเร่งดำเนินการในขณะที่ทุกคนถูกกักตัวที่ชายแดน ซึ่งฉันคิดว่าเป็นแรงกระตุ้นในตอนนี้”

สหรัฐฯ สามารถมอบอำนาจให้เจ้าหน้าที่ลี้ภัยได้มากขึ้น เป็นที่ชัดเจนว่าระบบปัจจุบันทำงานไม่เร็วพอที่จะรองรับจำนวนผู้ขอลี้ภัยที่มาถึงชายแดน ดอริส ไมส์เนอร์ เจ้าหน้าที่อาวุโสของสถาบันนโยบายการย้ายถิ่นฐานกล่าวว่า นั่นสามารถกระตุ้นให้ผู้อพยพย้ายถิ่นจำนวนมากขึ้นเดินทางขึ้นเหนือ

“รัฐบาลกำลังส่งข้อความทั้งหมดนี้[เกี่ยวกับอันตรายของการย้ายถิ่นฐาน] และนั่นไม่ได้มีความหมายต่อผู้คนมากนักพอๆ กับการที่พวกเขารู้จากชุมชนของพวกเขา ครอบครัวของพวกเขาในสหรัฐอเมริกา และจากผู้ลักลอบนำเข้ามา ว่าถ้าคุณจัดการ หากต้องการมาที่นี่และเข้าสู่ระบบ คดีของคุณจะรอดำเนินการอีกหลายปีในอนาคต” Meissner ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้บัญชาการของหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองและสัญชาติของสหรัฐอเมริกาภายใต้การบริหารของคลินตันกล่าว “นั่นเป็นปัจจัยดึงที่แท้จริง”

เพื่อเป็นการแก้ไข Meissner ได้เสนอให้มอบอำนาจแก่เจ้าหน้าที่ลี้ภัยผ่านการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบเพื่ออนุญาตให้ลี้ภัยในกรณีที่เกิดขึ้นที่ชายแดนโดยไม่ต้องส่งต่อผู้สมัครไปที่ศาลตรวจคนเข้าเมือง เว้นแต่พวกเขาต้องการอุทธรณ์คำตัดสินที่ไม่พึงประสงค์ มันจะแสดงถึงการขยายความรับผิดชอบที่มีอยู่ ซึ่งรวมถึงการตัดสินใจสำหรับผู้คนหลายหมื่นคนที่สมัครขอลี้ภัยจากภาย

ในสหรัฐอเมริกาทุกปีการย้ายการดำเนินการไปยังสำนักงานลี้ภัยซึ่งมีงานในมือประมาณ350,000 คดีในบางวิธีจะช่วยปรับปรุงกระบวนการที่เหมาะสมสำหรับผู้ขอลี้ภัย

ตรงกันข้ามกับกระบวนการในศาลตรวจคนเข้าเมือง การสัมภาษณ์ที่สำนักงานลี้ภัยนั้นไม่ขัดแย้งกัน เจ้าหน้าที่ลี้ภัยได้รับการฝึกอบรมอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการสัมภาษณ์ผู้ที่เคยประสบกับบาดแผล เช่น ความรุนแรงทางเพศ การทำร้ายร่างกาย การขู่ฆ่า การลักพาตัว และการทรมาน และพวกเขาได้รับการศึกษาเกี่ยวกับเงื่อนไขในประเทศบ้านเกิดของแรงงานข้ามชาติที่อาจทำให้พวกเขาต้องหลบหนี

การอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ลี้ภัยอนุญาตให้ลี้ภัยตั้งแต่แรกก็จะอนุญาตให้ผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองให้ความสำคัญกับทรัพยากรของพวกเขาในคดีที่ซับซ้อนมากขึ้น

ผู้ขอลี้ภัยรอข่าวการเปลี่ยนแปลงนโยบายในเมืองติฮัวนาในวันที่ 19 กุมภาพันธ์ Gregory Bull / AP “สิ่งสำคัญคือต้องจองเวลาศาลตรวจคนเข้าเมืองสำหรับกรณีที่มีปัญหาจริงว่าจะได้รับการบรรเทาทุกข์หรือไม่” พอล ชมิดท์ อดีตผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการตรวจคนเข้าเมือง หน่วยงานอุทธรณ์ภายใน DOJ ภายใต้ การบริหารของคลินตัน “ฉันคิดว่ามีหลายกรณีที่สามารถรับได้ง่ายที่สำนักงานลี้ภัย พวกเขาไม่ต้องไปที่ศาลตรวจคนเข้าเมือง”

แต่มีบางวิธีที่สำนักงานลี้ภัยยังคงมีทรัพยากรไม่เพียงพอ Karen Musalo ผู้อำนวยการก่อตั้งศูนย์การศึกษาเรื่องเพศและผู้ลี้ภัยและศาสตราจารย์แห่งวิทยาลัยกฎหมาย UC Hastings กล่าวว่าขณะนี้ผู้ขอลี้ภัยจำเป็นต้องจัดหาล่ามของตนเองในระหว่างการสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ลี้ภัย ซึ่งหมายความว่าคุณภาพของการตีความสามารถ “ ค่อนข้างต่ำกว่ามาตรฐาน” มักจะส่งผลเสียต่อกรณีของผู้สมัคร

ผู้ขอลี้ภัย รวมทั้งเด็กที่เดินทางโดยลำพัง ก็ไม่มีทนายความที่รัฐบาลแต่งตั้ง ไม่ว่าจะที่สำนักงานลี้ภัยหรือในศาลตรวจคนเข้าเมือง มีเครือข่ายที่แข็งแกร่งของกลุ่มช่วยเหลือทางกฎหมาย องค์กรพัฒนาเอกชน และสำนักงานกฎหมายที่ทำงานอย่างมืออาชีพ ซึ่งได้ก้าวขึ้นมาเพื่อเติมเต็มช่องว่างนั้นบ้าง โดยเป็นตัวแทนแต่ละคน ดำเนินการนำเสนอ “รู้สิทธิ์ของคุณ” และให้คำแนะนำด้านกฎหมาย แต่ผู้คนมากกว่าครึ่งที่ต้องเผชิญกับกระบวนการศาลตรวจคนเข้าเมืองยังคงไม่มีทนายความ แม้ว่าจะช่วยเพิ่มโอกาสในการได้รับการบรรเทาทุกข์จากการถูกเนรเทศอย่างมากมาย

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Biden ได้ออกบันทึกข้อตกลงเพื่อขยายการเข้าถึงที่ปรึกษากฎหมายสำหรับผู้อพยพ แต่ยังไม่ชัดเจนว่าเขาจะทำอย่างไร

“ระบบทั้งหมดจะทำงานอย่างมีประสิทธิภาพและราบรื่นยิ่งขึ้น และจะคุ้มทุนหากได้รับการแต่งตั้งที่ปรึกษาสำหรับการขอลี้ภัยทั้งหมด” มูซาโลกล่าว

สัปดาห์นี้รัฐโอไฮโอจัดขึ้นจับสลากสำหรับคนที่รับการฉีดวัคซีนที่ให้ $ 1 ล้านบาทให้กับคนที่โชคดีมาก และในขณะที่ฉันรู้สึกไม่สบายใจที่ฉันซึ่งเป็นชาวโอไฮโอที่ฉีดวัคซีนแล้วไม่ชนะ ดูเหมือนว่าลอตเตอรีกำลังให้วัคซีนของรัฐเพิ่มขึ้น

วิธีการทำงาน: ทุกวันพุธถึง 23 มิถุนายน รัฐจะสุ่มรายชื่อบุคคลสองคนจากฐานข้อมูลของผู้ที่ได้รับวัคซีน หนึ่งในนั้นจะมาจากกลุ่มอายุ 12 ถึง 17 ปี โดยได้รับทุนเต็มจำนวนเป็นเวลาสี่ปีไปยังวิทยาลัยหรือมหาวิทยาลัยของรัฐโอไฮโอ ผู้โชคดีอีกคนจะมาจากกลุ่มอายุ 18 ปีขึ้นไป โดยได้รับเงินรางวัล 1 ล้านเหรียญสหรัฐ

ลอตเตอรีประกาศเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม จากข้อมูลของรัฐโอไฮโอ รัฐเห็นการเพิ่มขึ้น 47 เปอร์เซ็นต์ในการยิงครั้งแรกในกลุ่มคนอายุ 18 ปีขึ้นไปตั้งแต่วันที่ 14 ถึง 19 พฤษภาคม เมื่อเทียบกับวันที่ 7 ถึง 12 พฤษภาคม นอกจากนี้ยังมีการเพิ่มขึ้น 94 เปอร์เซ็นต์ใน 16- และเด็กอายุ 17 ปีในช่วงเวลาเดียวกัน (ไม่มีเลขกลุ่ม 12-15 เพราะเข้ารอบวัคซีนวันเดียวกับประกาศสลากกินแบ่งรัฐบาล)

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ในทางกลับกันข้อมูลจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ที่จัดทำโดยJorge Caballero แห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดแสดงให้เห็นว่าการฉีดวัคซีนสำหรับผู้ที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไปในรัฐโอไฮโอลดลงร้อยละ 22 ในช่วงเวลานี้

เกือบจะแน่นอนเนื่องจากความแปลกประหลาดในการรายงานข้อมูล: แม้ว่าตัวเลขของรัฐโอไฮโอจะขึ้นอยู่กับเมื่อมีการยิงนัดแรก CDC จะขึ้นอยู่กับเมื่อมีการรายงานการยิงครั้งแรก ดังนั้นข้อมูลของรัฐโอไฮโอจึงมีแนวโน้มที่จะจับผลของลอตเตอรีในแบบเรียลไทม์มากกว่า

แม้ว่าข้อมูลของ CDC จะแสดงว่าตัวเลขการฉีดวัคซีนของโอไฮโอสำหรับกลุ่มอายุ 18 ปีขึ้นไปมีแนวโน้มดีกว่าตัวเลขของสหรัฐฯ เล็กน้อยนับตั้งแต่มีการประกาศลอตเตอรี โดยรัฐนำหน้าประเทศหลังจากล้าหลังในต้นเดือนพฤษภาคม

นั่นแสดงให้เห็นว่าโอไฮโอกำลังทำสิ่งที่ดีกว่าอเมริกาโดยรวม มันอาจจะถูกลอตเตอรี มันอาจเป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง – บางทีกลุ่มเผยแพร่ในท้องถิ่นในรัฐได้เร่งความพยายามของพวกเขาเมื่อเร็ว ๆ นี้ เราจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์และการศึกษาที่เข้มงวดมากขึ้นเพื่อให้ทราบอย่างแน่นอน

แต่ไม่ว่าโอไฮโอจะทำถูกต้องหรือไม่ก็ไม่ควรตกลงมาสู่ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของลอตเตอรี เพราะสิ่งจูงใจที่ไม่ธรรมดาและดึงดูดหัวข้อเหล่านี้เป็นสิ่งที่รัฐควรพยายามมากขึ้น แม้ว่าในท้ายที่สุดแล้วก็ไม่ได้ผลเช่นเดียวกับเรา หวัง

โดนัลด์ ทรัมป์ นั่งอยู่ในรถลีมูซีน ชูนิ้วโป้งผ่านหน้าต่างที่ปิดอยู่ ตอนนี้ การเปิดตัววัคซีนของอเมริกาอยู่ในจุดที่ปานกลาง เราอาจบรรลุเป้าหมายของประธานาธิบดีโจ ไบเดนที่อัตราการยิงครั้งแรก 70% ในหมู่ผู้ใหญ่ภายในวันที่ 4 กรกฎาคม แต่อาจเป็นสัญญาณที่ใกล้เคียง: อัตราการยิงครั้งแรกรายวันลดลงมากกว่าครึ่งหนึ่งตั้งแต่ช่วงกลางเดือนเมษายนถึงจุดสูงสุด และปัญหาก็เพิ่มมากขึ้น คือความไม่มั่นใจในวัคซีน

เราไม่รู้วิธีแก้ไขปัญหานี้จริงๆ เราอยู่ในสถานการณ์ใหม่ที่พยายามฉีดวัคซีนให้ประชากรทั้งหมดอย่างรวดเร็วท่ามกลางการระบาดใหญ่ ดังนั้นเราจึงไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่พิสูจน์แล้วมากมาย — และเจ้าหน้าที่ต้องการความคิดสร้างสรรค์และความยืดหยุ่นในการพิจารณาว่าสิ่งใดใช้ได้ผล

นั่นคือที่มาของแรงจูงใจเหล่านี้ ซึ่งรวมถึงลอตเตอรีซึ่งรัฐอื่น ๆ สองสามแห่งกำลังคัดลอกในรูปแบบบางอย่าง แต่ยังรวมถึงแนวทางอื่น ๆ เช่นการจ่ายเงิน 100 ดอลลาร์และเบียร์ฟรีพร้อมวัคซีน

ใช่ เป็นเรื่องน่าเศร้าเล็กน้อยที่ชาวอเมริกันบางคนต้องการแรงจูงใจในการรับวัคซีนที่อาจช่วยชีวิตได้ ในขณะที่หลายๆ แห่งทั่วโลกต่างส่งเสียงโห่ร้องอย่างสิ้นหวังเพื่อให้ได้วัคซีนเพิ่ม

แต่ถ้าสิ่งจูงใจคือสิ่งที่จำเป็น เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อความเป็นจริงนั้นได้ — เงินเดิมพันในการต่อสู้กับ Covid-19 นั้นสูงเกินไป

ไม่ใช่ว่าความพยายามทั้งหมดเหล่านี้จะหมดไป และบางคนอาจจบลงด้วยความผิดพลาดราคาแพง แต่ก็คุ้มค่าที่จะรับความเสี่ยงเหล่านี้ มิฉะนั้น เราจะมีเวลายากขึ้นในการหาว่าสิ่งใดใช้ได้ผล

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม เว็บ Royal Online นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

จีนมีกำหนดเป็นเจ้าภาพการแข่งขันกีฬาฤดูหนาวปี 2022 ที่ปักกิ่ง แต่นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆเรียกร้องให้ประเทศต่างๆ คว่ำบาตรเกมจากการละเมิดสิทธิมนุษยชนของรัฐบาลจีน รวมถึงการประหัตประหารชาวมุสลิมอุยกูร์ในซินเจียงซึ่งกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯเรียกว่า “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์”

พันธมิตรของกลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิมนุษยชนประมาณ180 กลุ่มได้ออก “เรียกร้องให้ดำเนินการ” เรียกร้องให้ทุกประเทศและนักกีฬาคว่ำบาตรสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “โอลิมปิกการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” หากปักกิ่งได้รับอนุญาตให้เป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกตามปกติ พวกเขากล่าวว่า เท่ากับการยอมรับความโหดร้ายของรัฐบาลจีนที่มีต่อชาวอุยกูร์ การปราบปรามเพื่อต่อต้านประชาธิปไตยในฮ่องกงและการละเมิดสิทธิมนุษยชนอื่นๆ

“สำหรับเรา เว็บ Royal Online หากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ไม่ใช่เส้นแดงในการคว่ำบาตรการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น” ซัมเรเตย์ อาร์กิน แห่งสภาอุยกูร์โลก หนึ่งในกลุ่มที่สนับสนุนการรณรงค์กล่าว

นักการเมืองจากพรรครีพับลิกันและประชาธิปไตยบางคนในสหรัฐฯ รวมทั้งโฆษกสภาผู้แทนราษฎรแนนซี เปโลซีก็แสดงการสนับสนุนการคว่ำบาตรบางรูปแบบ เปโลซีเรียกร้องให้มี “การคว่ำบาตรทางการทูต” ซึ่งจะทำให้ประมุขแห่งรัฐละเว้นจากการเข้าร่วมในขณะที่ยังคงอนุญาตให้นักกีฬาเข้าแข่งขันในเกม ส.ว. Mitt Romney (R-UT) เสนอการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจและการทูตโดยเรียกร้องให้ผู้ชมชาวอเมริกันไม่เข้าร่วมด้วยตนเองเพื่อลดรายได้ที่ปักกิ่งได้รับจากการท่องเที่ยว ฝ่ายนิติบัญญัติในประเทศอื่น ๆได้ทำให้การโทรที่คล้ายกัน

จนถึงตอนนี้ ฝ่ายบริหารของ Biden ได้กล่าวว่าไม่ได้มีการหารือเกี่ยวกับการคว่ำบาตรร่วมกับพันธมิตรใดๆ นั่นอาจเป็นเพราะการถอนการคว่ำบาตรที่แท้จริงและยั่งยืน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ถือเป็นความสำเร็จของโอลิมปิก

การคว่ำบาตรโอลิมปิกมีประวัติที่ซับซ้อนและค่อนข้างยุ่งเหยิง ครั้งสุดท้ายที่สหรัฐฯ พยายามทำอย่างจริงจังในช่วงการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่มอสโกในปี 1980 เพื่อประท้วงการรุกรานอัฟกานิสถานของสหภาพโซเวียตมอสโกได้จดทะเบียนความไม่พอใจของอเมริกา แต่ความพยายามดังกล่าวกลับทำให้นโยบายสั่นคลอนเพียงเล็กน้อย ในขณะที่ก่อให้เกิดการโต้เถียงกันที่บ้านและปฏิเสธนักกีฬาหลายคน ยิงที่เหรียญ