แทงบอลสดออนไลน์ สมัครสมาชิก Royal Online V2 เว็บแทงฟุตบอล

แทงบอลสดออนไลน์ สมัครสมาชิก Royal Online V2 ก็กำลังถูกโจมตีเช่นกัน เนื่องจากไม่ได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วพอที่จะหยุดผู้ใคร่เด็กในเครือข่ายได้ เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ผู้ใช้แสดงความคิดเห็นที่มีการชี้นำทางเพศในวิดีโอของเด็กเล็กที่เล่นเกมหรือออกกำลังกาย หลังจากที่บริษัทใหญ่ๆ หลายแห่งเริ่มดึงโฆษณาของพวกเขาจาก YouTube เกี่ยวกับเรื่องนี้ ยักษ์ใหญ่แห่งการแชร์วิดีโอกำลังพยายามแบนผู้ใช้เหล่านี้และปิดส่วนความคิดเห็นบางส่วน

บริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้มีข้อมูล ผู้ใช้ และพลังจำนวนมหาศาล แต่ผู้สนับสนุนหลายคนสังเกตว่าพวกเขาไม่ได้ก้าวขึ้นสู่ความรับผิดชอบในการรักษาแพลตฟอร์มของตนให้ปลอดภัย โดยมักจะเลือกจัดลำดับความสำคัญของผลกำไรและการขยายตัวแทน TikTok อาจตกลงกับ FTC ในตอนนี้ แต่ก็ปลอดภัยที่จะบอกว่ามีโอกาสมากขึ้นบนแพลตฟอร์ม – หรือบนแอพที่คล้ายกัน – ที่ยังไม่ปรากฏ

พระคุณของพระเจ้าประทับบนผิวหนังเหนือคิ้วขวาของจัสติน บีเบอร์ เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ป๊อปสตาร์ผู้กลับใจได้ค้นพบศาสนาแต่เพียงไม่กี่เดือนเท่านั้นที่เสียงปรบมือเล็กๆ น้อยๆปรากฏขึ้นบนใบหน้าของเขาซึ่งเล็กมากจนต้องใช้เวลาแปดสัปดาห์ในการสอดแนมมืออาชีพที่ นิตยสารPeople เพื่อค้นหาว่ามันคืออะไร กล่าว. คำว่า “เกรซ” มีอยู่แม้ว่าในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นยาว จางจนคุณอาจคิดว่ามันไม่ใช่รอยสักเลย

นี่คือผมคิดว่าเราทุกคนสามารถยอมรับการ แทงบอลสดออนไลน์ ขณะที่รอยสักใบหน้ากลายเป็นกระแสหลักได้อย่างทั่วถึงและไม่ขณะที่ฟลอปปี้ผมรู้สึก YouTube เปิดป๊อปสตาระหว่างประเทศ – ตอนนี้แต่งงานและพระเยซู – กลายเป็น Alt บีเบอร์ไม่ได้เป็นต้นตอของการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม เขาเป็นหลักฐานของมัน วิเวก เมอร์ธี ศัลยแพทย์ทั่วไปของสหรัฐฯ พูดในระหว่างการแถลงข่าวและชูกระดาษแผ่นหนึ่งที่ระบุว่า “เผชิญหน้ากับข้อมูลที่ผิดด้านสุขภาพ”

เป็นไปได้ที่เขามีความคิดที่จะให้กระดูกคิ้วยกย่องไม่ได้มาจากความคิดของเขาเอง แต่มาจาก Instagram ที่ศิลปินสักคิ้วผู้มีชื่อเสียงยุ่งอยู่กับการสร้างชื่อของพวกเขาในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โดยแบ่งปันรูปภาพของรอยสักที่มีเส้นละเอียดบนนิ้วมือและขมับ หรือเขาอาจจะได้รับแรงบันดาลใจจากภรรยาของเขา Hailey บอลด์วิน Bieber ที่มี18 ของรอยสักพิเศษเล็ก ๆนิยมโดยเธอซูเปอร์โมเดลการศึกษา หรืออย่างใดอย่างหนึ่งที่สำคัญฉลากตลาดที่ผ่านการทดสอบดาวป๊อปหญิงที่มีความคิดจากแต่ละอื่น ๆ : Little Mix ของเจซีเนลสันที่มีราชินีของหัวใจโดยหูของเธอเมื่อเดือนธันวาคมเกือบจะเหมือนกับพระราชินีของเพชรสักนักร้องเพลงป๊อป Halsey ได้รับในเดือนมิถุนายน 2018และเหมือนกันอย่างแท้จริงกับนักร้องอาร์แอนด์บีของราชินีแห่งหัวใจKehlaniในช่วงฤดูร้อนปี 2558 ไม่มีใครเป็นแหล่งที่มาของแนวโน้มเช่นกัน

การสักใบหน้าเป็นเรื่องที่น่าสนใจและการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนในปีที่ผ่านมา ที่สะดุดตาที่สุด พวกเขาได้รับเลือกให้เป็นจุดเด่นของผู้ที่ทำเพลงแร็พ SoundCloudซึ่งเป็นประเภทที่กำหนดได้ดีที่สุดโดยวิธีการย้ายจุดเลื่อนระดับของอาชีพที่กำลังเติบโตให้ใกล้ชิดกันมากขึ้น

รอยสักบนใบหน้าเป็นเชื้อเพลิงในการยกระดับนี้ โดยทำให้ใบหน้าใหม่เป็นที่จดจำในทันที บน Instagram ในวิดีโอ YouTube ในคลิปที่ดึงออกมาจากวิดีโอ YouTube เพื่อแพร่ระบาดบน Twitter พวกเขาทำให้ใบหน้าเป็นสินค้าข้ามแพลตฟอร์ม สำหรับเด็กผู้ชายที่มีรอยสัก Benjamin Franklin บนใบหน้าของเขา (และโลโก้ SoundCloud ที่แขน ) พวกเขาเชื่อมโยงจุดต่างๆ เมื่อเขาปรากฏในบัญชี Instagram ที่มีผู้ติดตาม 2 ล้านคน จากนั้นในวิดีโอล้อเลียนที่หยิบขึ้นมาบน Twitterจากนั้น บนหน้าปกของอันทรงเกียรติ“น้องใหม่” ปัญหา และพวกเขาเชื่อมโยงจุดระหว่างYouTuber ที่ไม่มีใครรู้จักกับ Justin Bieber

การสักที่ใบหน้าเป็นประเพณีที่มีอายุหลายศตวรรษในวัฒนธรรมพื้นเมืองบางวัฒนธรรม ซึ่งเป็นที่รู้จักมากที่สุดคือชาวเมารีในนิวซีแลนด์และงานลายเส้นที่สลับซับซ้อน แต่ในวัฒนธรรมตะวันตก สมาคมถูกจำคุก สมาคม หรือ”การเบี่ยงเบน”บางอย่างมานานแล้ว ตัวอักษรตัวหนาแสดงถึงการเป็นทาสในกรุงโรมโบราณ และรอยสักบนใบหน้าอ้างอิงถึงความผิดทางอาญา เมื่อผู้ชายเหล่านี้ได้รับความนิยมในเรือนจำอเมริกันในทศวรรษ 1970 ที่รู้จักกันดีที่สุดคือสัญลักษณ์แก๊งค์ (มักเป็นตัวย่อหรือตัวเลข) บันทึกเวลาที่ใช้ไป (ใยแมงมุม นาฬิกา จุด) หรือการรับรู้ถึงอาชญากรรมรุนแรงที่เฉพาะเจาะจงส่วนใหญ่เป็นการฆาตกรรม (หยดน้ำตาและกากบาท)

ความสนใจในความหมายและการอ้างถึงอัตชีวประวัติของรอยสักบนใบหน้าค่อนข้างกว้างกว่าปกติ ไม่ได้ปะทุขึ้นในวัฒนธรรมสมัยนิยมอีกต่อไป จนกระทั่งแร็ปเปอร์ลิล เวย์นและเพื่อนร่วมชั้นเชิงศิลปะของเขา – Birdman, the Game, Rick Ross – เริ่มมีหยดน้ำตาและไขว้บนโหนกแก้ม aughts กลาง signifying ประเภทต่างๆของการตายและโศกนาฏกรรม ในขณะที่รอยสักจำนวนมากทำให้นึกถึงหมึกในเรือนจำเมื่อหลายสิบปีก่อน Lil Wayne ถูกคุมขังในเดือนมีนาคม 2010 ด้วยหยดเหล่านั้น และรอยสักส่วนใหญ่ของเขา 300 อันทำโดยผู้หญิงคนหนึ่งที่มีร้านสักริมแม่น้ำในฟลอริดา

แต่ลิล เวย์นมีสังกัดแก๊งค์ เขาไปอยู่ในคุก นอกจากนี้ เขายังทำเพลง “Lollipop” ขึ้นมาเป็นเพลงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้แต่ชาวชานเมืองอเมริกันที่โดดเดี่ยวและสับสนมากที่สุดก็ยังคุ้นเคยกับเพลงนี้ เขาเป็นผู้นำของวัฒนธรรมมวลชนที่ฉูดฉาดและหวิว ๆ ก่อนภาวะเศรษฐกิจถดถอย และการตัดสินโทษจำคุกที่ประท้วงอย่างกว้างขวางของเขาใกล้เคียงกับผลพวงทางเศรษฐกิจที่ตกต่ำ ดังนั้นเขาจึงกลายเป็นอะไรหลายๆ อย่าง รวมถึงจุดอ้างอิงหลักสำหรับแนวคิดในการสักบนใบหน้าของคุณ

ตอนนี้การสักที่ใบหน้ากำลัง “เกิดขึ้น” อีกครั้ง ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ถึงมรดกของ Lil Wayneและพลังงานอันเยือกเย็นที่ยืนยาวตามตัวเลือกของ Gucci Mane ในปี 2011 เพื่อปกปิดใบหน้าครึ่งหนึ่งด้วยโคนไอศกรีม คราวนี้ เรากำลังพิจารณาคลื่นลูกใหม่ของเด็กที่มีหมึกซึ่งมีความเกี่ยวข้องอย่างแน่นแฟ้นกับแพลตฟอร์มเพลง DIY SoundCloud ที่ซึ่งเด็กๆ ได้รับการเลี้ยงดูจากอีโมและป๊อปพังก์และลิล เวย์นกำลังรวมตัวกันเพื่อสร้างเสียงบ่นพึมพำเกี่ยวกับการเกลียดชังชีวิตของพวกเขา เหล่านี้เป็นนักดนตรีที่มีชื่อเสียงอย่างรวดเร็วดังที่ Lindsay Zoladz แห่ง Ringer กล่าวput, “บางครั้งเราสามารถดูรอยสักที่ใบหน้าของพวกเขาสะสมตามเวลาจริงได้ เช่น วิดีโอที่เคลื่อนไหวเร็วของผนังที่ขีดเขียนด้วยกราฟิตี” เมื่อแปลเป็น Instagram ซึ่งพวกเขาทั้งหมดมีตัวตนสำคัญ ใบหน้าของพวกเขากลายเป็นโฆษณาราคาถูกสำหรับอาชีพที่ยังไม่เป็นรูปเป็นร่าง

นั่นเป็นกรณีของPost Malone (ผู้ติดตาม Instagram 15 ล้านคน) แร็ปเปอร์ชาวเท็กซัสวัย 23 ปีที่มีรอยสักที่ใบหน้า – โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “Always Tired” ที่เขียนอยู่ใต้ตาของเขา – ปรากฏตัวหลังจาก SoundCloud ไวรัสตัวแรกของเขาที่โจมตีในปี 2015 แต่ก่อนNo แรกของเขา . 1บนชาร์ตบิลบอร์ด และได้กลายเป็นภาพดังกล่าวทางวัฒนธรรมที่คุ้นเคยที่หลายสิบรุ่นชั่วคราวที่แตกต่างกันอยู่ในขณะนี้สามารถใช้ได้สำหรับการขายใน Etsy นอกจากนี้ยังเป็นกรณีของ Arnoldisdead แร็ปเปอร์และโปรดิวเซอร์ LA วัย 23 ปี ซึ่งอาจจะไม่บังเอิญโด่งดังบนInstagram มากกว่าที่เขาอยู่บน SoundCloud: เขามีแอนน์ แฟรงค์สักรอยสักที่ด้านซ้ายของใบหน้า และแอนน์ แฟรงค์มีรอยสักใบกัญชาบนแก้มที่มีรอยสักเล็กๆ ของเธอ และเขาเรียกเธอว่า “แซน แฟรงค์” เพื่อเป็นเกียรติแก่ซาแน็กซ์

โพสต์มาโลนในงาน American Music Awards 2018 Axelle/Bauer-Griffin/FilmMagic

ยาต้านความวิตกกังวลเป็นหนึ่งในข้อกังวลหลักของ SoundCloud rap เช่นเดียวกับอุปกรณ์สร้างแบรนด์ Lil Xan แร็ปเปอร์หนุ่มเศร้าวัย 22 ปีจากแคลิฟอร์เนียที่ตกแต่งใบหน้าด้วยชื่อแม่ใต้ตาซ้าย เรียกแฟนๆ ว่า Xanarchy Gang ตอนนี้เขามี 11 รอยสักใบหน้ารวมทั้งปีที่เขาเกิด (1996, Baby!) คำว่า“รัก” และ“ทหาร” และแหวนของหยดน้ำเมือกสีดำจากตาขวาของเขาซึ่งเขาออกมาเมื่อ Instagram “ฉันทำสิ่งนี้เพื่อฉัน” เขาเขียนไว้ในคำบรรยายใต้ภาพ “ฉันไม่สนใจหรอกถ้าสิ่งนี้ทำให้ฉันน่าเกลียดเพราะนั่นคือสิ่งที่ฉันต้องการ”

Lil Xan มี “Memento Mori” ที่หน้าผากเพื่อเป็นเกียรติแก่แร็ปเปอร์ Mac Miller ที่เสียชีวิตในเดือนกันยายน 2018 รวมถึงเส้นจุดต่างๆ ที่จมูกของเขาในการล้อเลียน XXXTentacion แร็ปเปอร์ที่โด่งดังอย่างไม่น่าเชื่อที่เสียชีวิตในปีเดียวกัน เขามีเครื่องบรรณาการ Xanax ด้วยเช่นกันโดยได้รับยาตามชื่อของเขา

พูดง่ายๆ ถ้าหากคุณพยายามที่จะเป็นแร็ปเปอร์ที่มีชื่อเสียงในยุคอินเทอร์เน็ต การสักใบหน้าก็อาจเป็นวิธีที่ดีในการทำ ดียิ่งขึ้นไปอีกหากเป็นการสักการะบุคคลที่มีชื่อเสียงอยู่แล้วหรือไอคอนที่มีอิทธิพลคล้ายคลึงกัน ตัวอย่างเช่น ยาแบรนด์เนม

ในหนึ่งทศวรรษ รอยสักบนใบหน้าได้เปลี่ยนจากสัญลักษณ์ของความน่าเชื่อถือบนท้องถนนไปเป็นธงสีแดงสำหรับ “โรงงานอุตสาหกรรม”

สำหรับอย่างอื่น: โลโก้ Apple นักร้อง Dominic Fike ได้สักไว้ใต้ตาของเขา และหากคุณไม่รู้ว่าเขาเป็นใคร ได้โปรดอย่ากังวล สิ่งสำคัญที่ทุกคนรู้เกี่ยวกับเขาคือ เขามีโลโก้ Apple สักใต้ตาของเขา (เขายังมีชื่อย่อของลูกเรือฟลอริดา Lame Boys ENT บนหน้าผากของเขาด้วย) เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว เด็กชายวัย 22 ปีรายนี้อยู่ในใจกลางของสงครามการประมูลค่ายใหญ่ แม้จะแทบไม่มีเพลงออนไลน์เลยด้วยซ้ำ ใจตีไวรัส “มันเหมือนกับว่า [Columbia Records] ได้ทุ่มเงิน 4 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับผี” Elias Leight ได้เขียนจดหมายให้กับ Rolling Stone ในเวลาต่อมา

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในหนึ่งทศวรรษ รอยสักบนใบหน้าได้เปลี่ยนจากสัญลักษณ์ของความน่าเชื่อถือบนท้องถนนไปเป็นธงสีแดงสำหรับ”โรงงานอุตสาหกรรม”

ถ้าพวกเราทุกคนกำลังอ่านเอกสารทางสังคมวิทยาอยู่ตลอดเวลา เรื่องนี้อาจจะไม่น่าแปลกใจเลย ในปี 1999 นักสังคมวิทยาเคมบริดจ์ไบรอัน เอส. เทิร์นเนอร์ แย้งว่าความหมายของรอยสักของชนเผ่าไม่มีอยู่แล้ว และรอยสักนั้นเป็น “วัตถุทางการค้าในตลาดยามว่างและกลายเป็นแง่มุมทางเลือกของความงามของร่างกาย” ในปี 2000 ทีมงานของมหาวิทยาลัยอีสเทิร์น อิลลินอยส์ ได้ศึกษาว่ารอยสักได้หายไปจาก “การต่อต้านวัฒนธรรมสู่มหาวิทยาลัย” ได้อย่างไร โดยสำรวจนักศึกษาที่ได้รับมาด้วยเหตุผลที่พวกเขาไม่สามารถอธิบายได้ และในบริบทที่ไม่เกี่ยวข้องกับการถูกกีดกันชายขอบหรือการกบฏ ผู้เขียนได้เขียนว่า นักเรียนเหล่านี้ได้รับรอยสัก “ปราศจากชนชั้นและอุดมการณ์อย่างแท้จริง มากเท่ากับสินค้าอื่นๆ ที่ซื้อในวัฒนธรรมผู้บริโภค”

Dominic Fike มีรอยสักโลโก้ Apple และบันทึกข้อตกลงมูลค่า 4 ล้านเหรียญสหรัฐ

จากนั้นในปี 2009 Angela Orend นักสังคมวิทยาจากมหาวิทยาลัย Louisville และ Patricia Gagné ได้เจาะลึกลงไปในแนวคิดเรื่องการสักว่าเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ กลุ่มประชากรที่เติบโตเร็วที่สุดสำหรับการสักคือผู้หญิงชานเมืองผิวขาว ซึ่งคิดเป็นครึ่งหนึ่งของลูกค้าร้านสักโดยเฉลี่ยตลอดช่วงทศวรรษ 1990 และผู้ตอบแบบสำรวจของการศึกษาเห็นด้วยอย่างท่วมท้นว่าความนิยมในการสักได้ขจัดความสามารถในการทำให้ตกใจหมดไปเกือบหมด

“ถึงกระนั้น” ผู้เขียนกล่าวเสริมว่า “ส่วนใหญ่หวังว่ารอยสักยังคงมีศักยภาพที่จะบ่งบอกถึงการกบฏต่อวัฒนธรรมที่ครอบงำ หากใครเต็มใจที่จะ ‘ก้าวไปสู่ระดับต่อไป’ โดยการสักหนักหรือสักบนใบหน้า หรือคอ”

แต่ 10 ปีต่อมา นั่นก็เป็นเรื่องปกติเช่นกัน ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณแร็ปเปอร์รุ่นใหม่ที่ได้รับความนิยมสูงแต่ยิ่งกว่านั้นสำหรับแพลตฟอร์มอย่าง Instagram และ YouTube และ SoundCloud ซึ่งสัญญาว่าจะประสบความสำเร็จกับคนหนุ่มสาวก็ต่อเมื่อพวกเขาสามารถจดจำได้ทันทีทางอินเทอร์เน็ต — เฉพาะในกรณีที่พวกเขากลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์และเพิ่มมากขึ้นในลักษณะที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ (สำหรับบีเบอร์ การสักอาจเป็นเหมือนการยอมรับว่าใบหน้าของเขามีขายมานานมาก ซึ่งแตกต่างออกไป แต่จริงๆ แล้วไม่ใช่เลย)

ใบหน้าที่ดูไม่สมจริงนี้ฟังดูไม่สมจริง แต่จริงๆ แล้วทำให้นึกถึงอดีตที่ไม่ไกลนัก นั่นคือ ดอทคอมบูม

เวลาที่สับสนวุ่นวายและร่ำรวยนั้นก่อให้เกิดแนวคิดเรื่อง “การทำสกินเวอร์ไทซิ่ง” ซึ่งเป็นเทรนด์ที่น่าสะอิดสะเอียนซึ่งบริษัทอินเทอร์เน็ตแบบแฟลชในกระทะมองหาอสังหาริมทรัพย์เพื่อขายต่อหน้าผู้คน และมือและแขนและคอ ในปี 2546 Cunning Stunts Communications หน่วยงานด้านการตลาดในลอนดอนได้ยื่นขอเครื่องหมายการค้าในชื่อ “ForeheADs” (ตอนนี้หมดอายุหากคุณกำลังมองหา)

มีตัวอย่างที่เป็นที่รู้จักกันดีมากมาย: Karolyne Smith หญิงชาวยูทาห์ขายหน้าผากทั้งหมดของเธอให้กับเว็บไซต์การพนันออนไลน์ชื่อ Golden Palace ในราคา 10,000 ดอลลาร์ในปี 2548 ชายชาวอะแลสกาชื่อ Billy Gibby เปลี่ยนชื่อเป็น Hostgator Dotcom อย่างถูกกฎหมาย (เพื่อโปรโมต เว็บไซต์ HostGator.com) และมีรอยสักข้อความบล็อกหนาๆ สำหรับเว็บไซต์อย่าง DrFreak.com และ XXXHomeVideo.com ที่แก้มและหน้าผากของเขา

Billy Gibby อาจเป็นป้ายโฆษณาของมนุษย์ที่รู้จักกันดีที่สุดในยุค “สกินเวอร์ไทซิ่ง” Stephen Nigl
ในฟีเจอร์ BuzzFeed ปี 2012ผู้คนจำนวนมากเหล่านี้อธิบายการเลือกขายใบหน้า โดยแทบทุกคนระบุว่าพวกเขาหมดหวังทางการเงิน ส่วนใหญ่แล้ว เว็บไซต์ที่ร่างกายของพวกเขาใช้เป็นโฆษณาไม่มีอยู่จริงด้วยซ้ำ

การศึกษาของ University of Louisville ในปี 2009 ยังเน้นไปที่การสักโลโก้บริษัท ซึ่งได้มาด้วยเหตุผลส่วนตัวและไม่ใช่เพื่อสร้างรายได้อย่างรวดเร็ว ผู้เขียนรู้สึกประหลาดใจเป็นพิเศษกับผู้ที่อธิบายรอยสักโลโก้ของตนว่าเป็นตัวบ่งชี้ถึงการมีส่วนร่วมใน “ไลฟ์สไตล์” ที่เฉพาะเจาะจง และโดยแนวโน้มของผู้ชื่นชอบการสักที่จะบอกว่าพวกเขาไม่ได้คิดว่าโลโก้เป็น “สัญลักษณ์ขององค์กร” เลยด้วยซ้ำ “การค้นพบของเราเกี่ยวกับรอยสักโลโก้องค์กรให้การสนับสนุนอย่างมากสำหรับการโต้แย้งว่ารอยสักเป็นสัญลักษณ์ของการทำให้ร่างกายเป็นสินค้า” พวกเขาเขียนไว้ในบทสรุปของกระดาษ

พวกเขาไปไกลถึงขนาดเรียกหัวข้อการศึกษาว่า “ป้ายโฆษณาของมนุษย์”

แม้ว่าฉันจะไม่คิดว่ารอยสักบนใบหน้าของฮีโร่วัยรุ่นของ SoundCloud นั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างแน่นแฟ้นกับปรากฏการณ์อันน่าสยดสยองของการสักลายในช่วงแรกๆ มากกว่ารอยสักน้ำตาที่สะสมอยู่ในคุก แต่ฉันไม่คิดว่าพวกมันจะเกี่ยวข้องกันน้อยกว่านี้ โฆษณาใบหน้าทำเพื่อเงิน รอยสักบนใบหน้า — บน YouTube, Instagram หรือแพลตฟอร์มใดๆ ที่ต้องการสร้างความแตกต่างผ่านการช็อตและคลิกเบต — มีไว้เพื่อความสนใจ ซึ่งเป็นเงิน

อาจเป็นการเหมาะสมสำหรับศิลปินดนตรีที่จะประกาศตัวเองว่าเป็นศิลปินดนตรีตลอดชีวิต เพื่อปกปิดใบหน้าเล็กๆ ของพวกเขาด้วยคำมั่นสัญญาในการทำงาน Lil Uzi Vert ดาราต้นแบบจาก SoundCloud บอกกับ Fader ว่าเขาได้รับรอยสัก “Faith” ที่ไรผมของเขา เพื่อที่เขาจะได้จดจ่อกับดนตรีของเขา หลังจากทำงานแบบเดิมๆ มาสี่วันและสรุปได้ว่ามันทนไม่ได้ แต่ในขณะเดียวกัน การเลือกที่จะเดิมพันหน้าตัวเองกับอาชีพนักดนตรี และอาชีพทางดนตรีของคุณบนความอดทนของ YouTube หรือ Instagram ก็ดูไม่ต่างไปจากการเล่นการพนันที่เข้าใจสโลแกนหน้าผากของคุณเกี่ยวกับรูปแบบธุรกิจแบบคร่าวๆ ตัวแทนจำหน่ายยา ED ออนไลน์

“ผู้คนจำนวนมากขึ้นรู้วิธีใช้ Facebook ซึ่งเริ่มในปี 2547 มากกว่าที่พูดภาษาเดียว” John Hermann เขียนให้กับ Awl ในปี 2015 โดยเน้นย้ำถึงอิทธิพลที่ไม่น่าเชื่อของแพลตฟอร์มโซเชียล เขาไม่ได้ชี้ให้เห็นโดยย่อว่า YouTube มีผู้ใช้รายวันมากกว่า Facebook และวิดีโอใหม่ 300 ชั่วโมงซึ่งมากกว่าความยาวรวมของM.*A*S*Hถูกอัปโหลดทุกนาที .

รอยสักบนใบหน้า — บน YOUTUBE, INSTAGRAM หรือแพลตฟอร์มใดๆ ที่ต้องการสร้างความแตกต่างผ่านการช็อตและคลิกเบต — มีไว้เพื่อความสนใจ ซึ่งเป็นเงิน

แพลตฟอร์มของเรานั้นทรงพลัง เพียบพร้อมไปด้วยพลังในการทำให้ดาราดังกว่าดารารุ่นก่อน ๆ ที่ใครจะเข้าใจได้ และพร้อมที่จะโค่นล้มระบอบประชาธิปไตย ในแต่ละวัน พวกเขาสามารถชักจูงคนหนุ่มสาวให้ทำสิ่งที่เมื่อไม่กี่ปีก่อนดูเหมือนจะแยกจากเหตุผลหรือรางวัลทั้งหมดโดยสิ้นเชิง การได้รับสำเนาที่ถูกต้องของรอยสักโลโก้ Miami Heat ของ Rick Ross บนโหนกแก้มของคุณส่วนใหญ่จะสับสนกับเพื่อนในโรงเรียนมัธยมของคุณ จะไม่มีโอกาสที่แท้จริงของการดูแลค่ายเพลง แต่ Lil Pump เกิดในปี 2000 ลงซิงเกิ้ลแรกของเขาใน SoundCloud ในปี 2016 และได้รอยสักที่ใบหน้าครั้งแรกในเดือนพฤษภาคม 2017จากนั้นWarner Brothers ก็ตกลงในเดือนมิถุนายน สองเดือนก่อนวันเกิดปีที่ 17 ของเขา เช่นเดียวกับที่เขาทำสถิติ Instagram ถึง 6 ล้านครั้ง ผู้ติดตาม

เฮอร์มานน์ยังชี้ให้เห็นอีกว่า “คนๆ เดียวน่าจะมีส่วนร่วมในการสนับสนุนบริษัทเหล่านี้จำนวนมากในคราวเดียว” และพวกเขาก็ไม่ได้ชัดเจนเสมอไปว่าพวกเขากำลังทำเช่นนั้น เช่นเดียวกับที่ Facebook พึ่งพา Google และ Apple ในการผลิตโทรศัพท์ที่ตอบสนองต่อแอพของตน และ Google และ Apple พึ่งพาแพลตฟอร์มอย่าง Instagram และ Snapchat ในการจัดหาเนื้อหาที่ดึงความสนใจไปที่โทรศัพท์ ธุรกิจการค้นหาและโฆษณาของ Google พึ่งพาวิดีโอราคาถูกมากจนเพิ่งดำเนินการและซื้อ YouTube คุณได้รับจุด ทุกครั้งที่เราเติมชีวิตให้กับยักษ์ใหญ่อินเทอร์เน็ตรายหนึ่ง เราจะเติมชีวิตให้กับผู้อื่น และทุกครั้งที่เราแสวงหาความสำเร็จบนอินเทอร์เน็ต เราต้องแสวงหามันข้ามแพลตฟอร์ม

กฎเกณฑ์เปลี่ยนไปเรื่อย ๆ และความต้องการก็เพิ่มขึ้นเท่านั้น หน้า SoundCloud ของคุณดีแค่ไหนที่ไม่มีการติดตาม Twitter อย่างบ้าคลั่ง? วิดีโอ YouTube ของคุณดีแค่ไหนที่ไม่มี Instagram Stories ที่จะทำให้แฟนๆ ของคุณประทับใจ? ใครจะดูพวกเขาหากพวกเขาไม่ได้รับการปรับให้เหมาะกับเครื่องมือค้นหา เรียกได้ว่าเป็นกระแสรายได้ที่หลากหลาย!

แน่นอนว่าแนวโน้มที่จะเป็นกระแสหลักอย่างแท้จริงนั้นจะต้องได้รับการยอมรับจากคนที่ไม่มีชื่อเสียงและจะไม่มีวันโด่งดังแม้จะใส่ภาพของตัวเองไปทั่วอินเทอร์เน็ตก็ตาม นั่นคือวิธีที่เราเข้าถึงรอยสักบนใบหน้าของ vloggers ระดับกลางบน YouTube

รอยสักบนใบหน้าของ YouTubers เป็นสิ่งที่พวกเขาสร้างขึ้นเองโดยที่พวกเขาไม่ได้เกี่ยวกับการหนุนอาชีพทางดนตรี แต่พวกเขาก็ไม่ได้เป็นของตัวเองเช่นกันเนื่องจากพวกเขามักจะอ้างถึงดาราดังที่เกิดทางอินเทอร์เน็ตร่วมกัน รอยสักบนใบหน้าที่ดูสมเหตุสมผลสำหรับแร็ปเปอร์ที่อยู่ในประเพณีของรูปแบบศิลปะที่เฉพาะเจาะจง หรือป๊อปสตาร์ที่ประกาศตัวเองในระดับหนึ่งของสถานะที่ไม่สามารถตำหนิได้ กำลังเข้าสู่ใบหน้าคนอื่นด้วยเหตุผลที่คลุมเครือ

Vlogger Sagittarius Shawty ได้บันทึกรอยสักบนใบหน้าของเธอในช่อง YouTube ของเธอ
Vlogger Sagittarius Shawty คนหนึ่งบอกกับกล้องว่า “เมื่อวานฉันรู้ว่าฉันไม่อยากได้รับรอยสักนี้อีกต่อไป แต่ฉันจ่ายเงินไปแล้ว คุณรู้ไหม ฉันไม่สามารถขอเงินคืนได้” เธอถูกห่อตัวด้วยเสื้อฮู้ดเปิดประทุนสีชมพูอ่อนของ Champion ผมสีม่วงยาวรวบเป็นเปียสองข้างที่อยู่บนศีรษะโดยตรง “ฉันไม่ต้องการที่จะเสียเงิน ดังนั้น YOLO”

วิดีโอความยาวเกือบ 14 นาทีซึ่งมียอดดูเกือบ 86,000 ครั้ง แสดงให้เห็นว่าเธอติดต่อและแปรงสิ่งที่เธอเรียกว่า “สีเหลืองมุก” ก่อนไปถึงร้านสักและถามว่า “ใครพร้อมจะเป็นอันธพาล” รอยสักที่เธอได้รับคือสำเนาของแร็ปเปอร์พึมพำ”Crybaby” ที่มีชื่อเสียงของ Lil Peep ซึ่งครอบคลุมครึ่งขวาของหน้าผากของเขาและถูกกล่าวถึงในเกือบทุกชิ้นของงานเขียนเกี่ยวกับอุตุนิยมวิทยาของเขาที่เพิ่มขึ้นใน SoundCloud และการเข้าสู่วัฒนธรรมป๊อปกระแสหลัก เขาเสียชีวิตในเดือนพฤศจิกายน 2017 ด้วยการใช้ยา Xanax และ fentanyl เกินขนาด แต่อัลบั้มหลังมรณกรรมของเขาCome Over When You’re Sober, Pt 2เปิดตัวที่อันดับ 4 บน Billboard 200

ราศีธนูเงียบสนิทในขณะที่ “Crybaby” ถูกสลักไว้ที่หน้าผากของเธอ และจากนั้นเธอก็เงียบสนิทในรถ ซับหมึกและคราบเลือดด้วยกระดาษชำระ นาทีสุดท้ายของวิดีโอมีไว้เพื่อทบทวนตัวเลือกในช่วง 13 นาทีที่ผ่านมา และเธอพึมพำว่า “ฉันหวังว่าคงไม่มีใครในพวกคุณที่จะออกไปข้างนอกและโดนตบหน้า” แล้วหยุดชั่วคราว “ฉันจะดูดีขึ้นเมื่อฉันแต่งหน้า” หยุดอีกครั้ง “ฉันโง่. ใครทำอย่างนั้น? Sagi, Sagi เจ้าตัวเล็กที่น่าสงสาร” และสุดท้าย “ฉันชอบมัน ฉันไม่สนใจ” (เธอยังมีหัวใจที่แตกสลายที่แก้มของเธอด้วย อาจจะเป็นตัวเลือกที่พบบ่อยที่สุดในบรรดากลุ่ม SoundCloud)

Lael Hansen ชาวแคนาดาซึ่งมีผู้ติดตามเกือบ 700,000 คนในช่องที่ดูเป็นมันและผลิตผลสูงในไซต์เดียวกัน ในช่องทางเดินอัลกอริธึมที่ต่างกันของไซต์เดียวกัน กำลังได้รับรอยสักที่ใบหน้าเป็นครั้งแรก หรือมากกว่านั้น ให้ผู้ชมของเธอได้สัมผัสประสบการณ์ที่เรียกว่า “ I GOT A FACE TATTOO (ความผิดพลาดอย่างมหันต์) ”

แฮนเซนมีใบหน้ากลม ผมสีบลอนด์แพลตตินั่ม และดวงตาที่ว่างเปล่าของอวาตาร์ที่สร้างจากคอมพิวเตอร์ เธอคอสเพลย์เป็น XXXTentacion เป็นประจำ รวมถึงการจัดแต่งทรงผมให้ใกล้เคียงกับความกลัวของเขา สงสัยว่าจะได้ต้นไม้เล็กๆ สักต้น—เหมือนกับต้นที่อยู่ตรงกลางหน้าผากของ XXXTentacion หรือไม่ — สักที่ใต้ตาของเธอ ในที่สุดแฮนเซนก็ตะโกนว่า “เพื่อวัฒนธรรม!” และวิ่งออกไปทำอย่างนั้น

ระหว่างที่เธอพูด เธอสลับไปมาระหว่างการบีบอากาศต่อหน้าเธอกับการหั่นเป็นลูกเต๋า ท่าทางที่คุ้นเคยของกูรูผู้ช่วยเหลือตนเองที่จัดสัมมนาขององค์กร “สิ่งนี้จะรั้งตำแหน่งของฉันที่จะทำทุกอย่างที่ฉันต้องการ” เธอกล่าว ช่างสักพูดแบบ “โอเค” และดูเหมือนจะเอาต้นไม้สีดำไร้ใบมาตบหน้าเธอ

แต่รอยสักของเธอเป็นชั่วคราวเป็นกลายเป็นที่เห็นได้ชัดเมื่อคุณทำตามเธอบนInstagram ไม่ต้องใช้ความพยายามเลยในการตีกลับระหว่างของปลอมกับของจริงบนเว็บโซเชียล และบนพื้นผิว ทุกอย่างดูเหมือนกันทุกประการ ใบหน้าของ Lael Hansen มีค่ามากกว่าด้วยการสักหรือไม่มีรอยสัก? เธอตัดสินใจได้อย่างไรว่าเป็นอันไหน? เราจะไม่มีทางรู้ เพราะเธอไม่ตอบอีเมลของฉัน

สิ่งที่เรารู้ก็คืออินเทอร์เน็ตและการดำรงชีวิตที่สามารถสร้างขึ้นได้นั้นมีความล่อแหลมและประดิษฐ์ขึ้นเรื่อยๆ ฉันสามารถเห็นได้ทั้งสองวิธี: เป็นการเหมาะสมที่จะสักใบหน้าจริง บางสิ่งที่จะรับประกันว่าคุณจะได้รับความนิยมจากไวรัสและทำให้คุณจดจำได้นานที่สุด มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะสักบนหน้าปลอม ซึ่งเป็นสิ่งที่การแก้ไขที่ดีสามารถเต้นไปมาได้ และจะลบเลือนไปได้อย่างง่ายดายเมื่อใดก็ตามที่ YouTube และ Instagram และทุกอย่างหมุนรวมกัน ลาเอล แฮนเซ่นเป็นคนเย้ยหยันมากกว่าชาวราศีธนู และรู้ว่าเรื่องจริงไม่สำคัญ เธอยังเป็นป้ายโฆษณาของมนุษย์มากกว่าชาวราศีธนูเพราะ “รอยสักบนใบหน้า” ของเธอมีไว้เพื่อการตลาดเท่านั้น

น่าเสียดายที่ตอนนี้ฉันหมกมุ่นอยู่กับผู้ใช้ YouTube กับการสักใบหน้า ฉันดูDavine Jayซึ่งเป็น YouTuber เล่นตลกที่มีผู้ติดตาม 500,000 คนและมีรอยสักคำว่า “Pain” ใต้ตาของเขา ฉันดูTana Mongeauผู้ซึ่งอ้างถึงตัวเองว่าเป็น “ผู้มีอิทธิพลที่ถูกอสูรที่ดิ้นรนต่อสู้” และได้รับรอยสัก “11:11” ที่ขมับของเธอ ฉันดู YouTuber ชาวอังกฤษJack Francisที่มีรอยสัก “Crybaby” แบบเดียวกับ Sagittarius Shawty ดังนั้น Lil Peep แต่การอธิบายไม่ได้พูดถึงศิลปินที่ล่วงลับไปแล้ว “ฉันได้ Crybaby มาที่นี่เพราะฉันไม่รู้ ฉันเดาว่าฉันเป็นคนอารมณ์ดี ฉันเดา” เขากล่าว “ฉันเป็นคนขี้แยนิดหน่อย”

วิดีโอ YouTube ล่าสุดที่ฉันดูมีผู้ชมมากกว่า 380,000 ครั้งและความคิดเห็น 3,000 รายการ Bart Baker ซึ่งเป็นวิดีโอล้อเลียนวัย 32 ปี YouTuber ผู้ซึ่งเพิ่งสำรวจความคิดเห็นของผู้ชมว่าเขาควรจะเริ่มต้นอาชีพแร็พหรือไม่ พวกเขาตอบว่าใช่ ดังนั้นเขาจึงเห็นแก่พวกเขา เขาอธิบาย พวกเขายังโหวตว่าชื่อแร็พของเขาควรเป็นอะไร แต่เขาไม่ชอบสิ่งที่พวกเขาเลือก ดังนั้นเขาจะเลือก Lil Kloroxxx แทน “ทำหน้างง แล้วก็เปิดเพลง”

เขาอยู่ที่ California Dream Tattoo ซึ่งเป็นร้านในลอสแองเจลิสที่โรมิโอ ลาคอสท์ ช่างสักผู้มีชื่อเสียงทำงานของเขาเอง Lacoste ได้สัก Ariana Grande และ Kendrick Lamar ในหมู่คนอื่น ๆและเขาก็มีดังต่อไปนี้ออนไลน์ขนาดใหญ่ของตัวเองของเขา – 1.9 ล้านติดตามบน Instagram, 1 ล้านสมาชิกในช่อง YouTube ของเขา เบเกอร์รู้สึกประหม่าอย่างเห็นได้ชัดเมื่อได้รอยสักครั้งแรก ซึ่งเป็นประสบการณ์ที่แปลกแม้จะไม่ได้อยู่บนใบหน้าของคุณหรือคำว่า “กับดัก” เขาตะโกนแทบทุกอย่างที่เขาพูด จากนั้นเอนหลังและปล่อยให้ลาคอสท์ทำหน้าที่ของเขา

“คุณหน้าแดงนิดหน่อย แต่นั่นเป็นเรื่องปกติ เพื่อน” ลาคอสท์บอกเขา “อย่าเพิ่งเสียใจไป”

หลังจากนั้น เบเกอร์รู้สึกตื่นเต้นอย่างมาก และออกมาจากห้องนั่งเล่นพร้อมกับรอยสักใหม่ของเขาที่ส่องประกายภายใต้วาสลีนภายในกรอบแว่นของเจฟฟรีย์ ดาห์เมอร์ของเขา “ใครเป็นผู้ดำเนินชีวิต” เขาตะโกนตั้งแต่ยังเป็นเด็ก เด็กสาว และแม่ของพวกเขาวิ่งข้ามที่จอดรถเพื่อกอดและถ่ายรูปกับเขา

คืนหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่ฉันดูวิดีโอนี้ ยังคงอีกหลายสัปดาห์ก่อนที่ฉันจะฟื้นตัวเต็มที่ ฉันโทรหา Lacoste เพื่อถามราคาการสักใบหน้าและความถี่ที่เขาทำ และความรู้สึกของเขาเกี่ยวกับการสักคำว่า “กับดัก” ” บนใบหน้าของบุคคลที่ชื่อ Bart Baker “ผมไม่ใช่แฟนตัวยงจริงๆ” เขากล่าว “ใบหน้าของคุณคือตัวตนของคุณ คุณไม่ควรยุ่งกับใบหน้าของคุณ” (อัตราขั้นต่ำของเขาคือ $500)

จากนั้นเขาก็บอกฉันว่าเขาไม่แน่ใจว่า Baker จริงจังกับการเป็นแร็ปเปอร์หรือไม่ ฉันจะยอมรับว่าแม้ว่าเขาจะเปิดตัวหน้าศิลปิน Spotifyและมีเพลงสองสามเพลงที่โพสต์บน YouTubeฉันก็บอกไม่ได้เหมือนกัน เพลงนั้นแย่มาก แต่นี่จะห่างไกลจากครั้งแรกที่มีคนพยายามทำสิ่งที่พวกเขาไม่ดีอย่างจริงจัง

“มันค่อนข้างตลก แต่รอยสักนั้นไม่ใช่ของจริง” Lacoste บอกฉันเกือบจะคิดในภายหลัง “ฉันไม่รู้ว่าควรจะพูดอย่างนั้นดีไหม มันเป็นลายฉลุที่เขาสวมใส่สำหรับบุคลิกของเขา” ฉันถามเขาว่าเขารำคาญไหมกับการขอปลอมรอยสัก เพราะเขาคือช่างสักตัวจริงที่ให้การสักจริงเพื่อหาเลี้ยงชีพ

คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐได้ยื่นฟ้องบริษัทออนไลน์ที่ประสบความสำเร็จเป็นครั้งแรกในการซื้อบทวิจารณ์ Amazon ปลอมเพื่อขายสินค้าที่ต่ำต้อย หน่วยงานได้ยื่นเรื่องร้องเรียนเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์และบรรลุข้อตกลงที่รวมค่าปรับ 12.8 ล้านดอลลาร์ในวันที่ 26

เป็นอุดมคติแบบสงบของการหลอกลวงสมัยใหม่: จำเลยเป็นบริษัทที่ชื่อ Cure Encapsulations ซึ่งตั้งอยู่ในวิลเลียมสเบิร์ก บรู๊คลิน และเป็นเจ้าของโดยชายคนหนึ่งซึ่งสลับกันไปโดย Naftula Jacobowitz, Nat Jacobs และ Nate Jacobs ผลิตภัณฑ์ที่เป็นปัญหาคืออาหารเสริมลดน้ำหนักโดยอ้างว่าและยาระงับความอยากอาหารที่ทำจากส้มแขก cambogia ผลไม้อินโดนีเซีย (ผลไม้ดูเหมือนฟักทองสีเขียวขนาดเล็กและเกี่ยวข้องกับตับวาย )

อาหารเสริมยังโฆษณา 600 มิลลิกรัมของกรดไฮดรอกซีซิตริก (HCA) ต่อหนึ่งหน่วยบริโภค – ได้มาจากพืชและอยู่ในตำแหน่งเป็นสารออกฤทธิ์ ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ว่า HCA มีผลต่อการลดน้ำหนัก แม้ว่าจะใช้เพื่อรักษาอาการลำไส้ใหญ่บวมและโรคลำไส้อักเสบ

อย่างไรก็ตาม ในคำอธิบายของ Amazon Cure Encapsulations ได้ให้คำมั่นสัญญาว่า “การศึกษาพบว่าผลไม้ที่ผ่านการทดสอบตามเวลานี้มีคุณสมบัติที่น่าทึ่งมากมาย” และ “บล็อกไขมันจากการก่อตัวอย่างแท้จริง!” การร้องเรียนของ FTC ระบุว่าการขายผลิตภัณฑ์ Cure Encapsulations ทั้งหมดนั้นผ่าน Amazon และไม่มีคำสัญญาใด ๆ ที่พิสูจน์ได้ทางวิทยาศาสตร์

“ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าผลไม้ที่ผ่านการทดสอบตามเวลานี้มีคุณสมบัติที่น่าทึ่งมากมาย” และ “บล็อกไขมันจากการก่อตัวอย่างแท้จริง!”
บริษัทได้ซื้อบทวิจารณ์ของ Amazon เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์นี้ตั้งแต่อย่างน้อยเดือนตุลาคม 2014 การร้องเรียนรวมถึงอีเมลจาก Jacobowitz ถึงเจ้าของผู้ขายบทวิจารณ์ปลอม Amazon Verified Reviews ที่เสนอให้เจ้าของไซต์ $ 1,000 เพื่อเขียนบทวิจารณ์เริ่มต้น 30 รายการและแนะนำ การเป็นพันธมิตรระยะยาวเพื่อรักษาคะแนนผลิตภัณฑ์ของเขาให้สูงกว่า 4.3 ดาว

แม้ว่านี่จะเป็นการดำเนินการครั้งสำคัญครั้งแรกของ FTC ในการต่อต้านรีวิวออนไลน์ปลอม แต่ Amazon ได้ต่อสู้กับพวกเขามาหลายปีแล้ว แม้หลังจากห้ามการปฏิบัติ “บทวิจารณ์ที่จูงใจ” ในเดือนตุลาคม 2016 ผู้ตรวจทานเพื่อการจ้างงานยังคงเป็นหนึ่งในการหลอกลวงที่พบบ่อยที่สุดบนแพลตฟอร์ม และบริษัทฟ้อง “ฟรีแลนซ์” มากกว่า 1,000 คนที่เสนอบริการเขียนบทวิจารณ์บนแพลตฟอร์มกิ๊ก Fiverr ในปี 2015 ณ จุดนี้ กรณีของ Cure Encapsulations ธรรมดาๆ นั้นค่อนข้างน่าประหลาดใจ

ระบบปัจจุบันของ Amazon สำหรับการตรวจจับรีวิวปลอมนั้นเข้มงวดและไวเกินจริงตามที่Josh Dziezaของ The Verge รายงานเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว คู่แข่งแบรนด์เล็ก ๆ บนแพลตฟอร์มเริ่มใช้เป็นอาวุธต่อสู้กันเอง Dzieza ใช้ตัวอย่างของผู้ขาย Zac Plansky ซึ่งเคยขายกล้องติดปืนไรเฟิลบน Amazon Marketplace:

เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา Zac Plansky ตื่นขึ้นและพบว่าขอบเขตปืนไรเฟิลที่เขาขายใน Amazon ได้รับบทวิจารณ์ระดับห้าดาว 16 รายการในชั่วข้ามคืน … เพื่อเป็นการป้องกันไว้ก่อน เขารายงานบทวิจารณ์ไปยัง Amazon ส่วนใหญ่หายไปในไม่กี่วันต่อมา — แก้ปัญหาได้ — และ Plansky ได้กลับมาหมกมุ่นอยู่กับงานในการดำเนินธุรกิจเกี่ยวกับธุรกิจอุปกรณ์ประกอบอาวุธมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ใน Amazon จากนั้นสองสัปดาห์ต่อมา กับดักก็ผุดขึ้น “คุณได้จัดการรีวิวผลิตภัณฑ์ในเว็บไซต์ของเรา” อีเมลจาก Amazon อ่าน “สิ่งนี้ขัดต่อนโยบายของเรา ด้วยเหตุนี้ คุณจึงไม่สามารถขายบน Amazon.com ได้อีกต่อไป และรายการของคุณจะถูกลบออกจากไซต์ของเรา” คู่แข่งรายหนึ่งได้ใส่ร้ายป้ายสี Plansky เพื่อซื้อบทวิจารณ์ระดับห้าดาว ซึ่งเป็นอาชญากรรมที่สูงที่สุดในโลกของ Amazon เงินในบัญชีของเขาถูกระงับทันที และรายชื่อของเขาถูกปิดตัวลง

ในคำแถลงของThe Vergeเกี่ยวกับกรณี Cure Encapsulations Amazon กล่าวว่า “ยินดีต้อนรับ [s] งานของ FTC ในด้านนี้” และเสริมว่า “แม้แต่การตรวจสอบที่ผิดพลาดเพียงครั้งเดียวก็มากเกินไป เรามีแนวทางการมีส่วนร่วมที่ชัดเจนสำหรับทั้งผู้ตรวจสอบและหุ้นส่วนการขาย และเราระงับ ห้าม และดำเนินการทางกฎหมายกับผู้ที่ละเมิดนโยบายของเรา”

Cure Encapsulations เป็นคำสาปแช่งสองครั้งโดยเน้นที่ปัญหาการตรวจสอบปลอมที่อาละวาดใน Amazon รวมทั้งปัญหาที่อาจเลวร้ายยิ่งกว่าในอุตสาหกรรมความงามและ “สุขภาพ” ตามที่ Cheryl Wischhover รายงานสำหรับ Vox เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา หลังจากที่แบรนด์ความงามลัทธิSunday Riley ถูกจับได้ว่าขอให้พนักงานเขียนบทวิจารณ์ของลูกค้าปลอมเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของตนโดยใช้ที่อยู่ IP ที่ถูกจัดการและนามแฝงหลายชื่อ การปฏิบัตินี้เป็นเรื่องปกติในอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่มีการแข่งขันสูง ในเดือนกันยายนที่ผ่านมา เธอพบว่าแบรนด์ความงามใช้บริษัทบุคคลที่สามเพื่อ “มอบ” ผลิตภัณฑ์ของตนให้กับผู้คนเพื่อแลกกับการรีวิว Sephora และ Amazon

CURE ENCAPSULATIONS เน้นย้ำถึงปัญหาการรีวิวปลอมที่ลุกลามใน AMAZON เช่นเดียวกับปัญหาที่อาจเลวร้ายยิ่งกว่าในอุตสาหกรรมความงามและ “สุขภาพ”

แม้ว่าการตรวจสอบนี้จะเกิดขึ้นหลังจากที่ Amazon เริ่มลบล้างบทวิจารณ์ที่น่าสงสัยและห้ามไม่ให้มีการให้ผลิตภัณฑ์เป็นของขวัญเพื่อแลกกับพวกเขา Wischhover ใช้เครื่องมือออนไลน์ฟรีFakespotเพื่อทดสอบว่ามาตรการดังกล่าวใช้ได้ผลดีเพียงใด เธอใช้ตัวอย่างของเจลบำรุงรอบดวงตา Baebodyซึ่งมีบทวิจารณ์มากกว่า 7,000 รายการและคะแนน 4.5 ดาวในขณะนั้น และติดอันดับ 20 อันดับแรกของ Amazon Beauty Best-seller แม้ว่าจะมีผู้ติดตาม Instagram เพียง 218 คนและเว็บไซต์ที่คลุมเครือและไม่ให้ข้อมูล Fakespot ให้คะแนนบทวิจารณ์ C และถือว่า 60 เปอร์เซ็นต์ของบทวิจารณ์ Baebody “ไม่น่าเชื่อถือ”

วิเวก เมอร์ธี ศัลยแพทย์ทั่วไปของสหรัฐฯ พูดในระหว่างการแถลงข่าวและชูกระดาษแผ่นหนึ่งที่ระบุว่า “เผชิญหน้ากับข้อมูลที่ผิดด้านสุขภาพ”
เมื่อเช้านี้ ผลิตภัณฑ์มีรีวิวเกือบ 14,000 รายการ; Fakespot เรียกกว่า 63 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาไม่น่าเชื่อถือ

แบรนด์ใหม่“องค์ประกอบ” ของ Amazon เริ่มเคลื่อนย้ายเข้าไปในพื้นที่เสริมร่ำรวยในฤดูใบไม้ผลิของปี 2017 บทวิจารณ์เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เหล่านี้ถือได้ว่าน่าเชื่อถือมากกว่า ยกเว้นแบรนด์ภายในของ Amazon จะได้รับการรีวิวส่วนใหญ่ในช่วงแรกๆ จากสมาชิกของโปรแกรม Vineของบริษัทซึ่งส่วนใหญ่จะได้รับผลิตภัณฑ์ฟรี

ทั้งหมดนี้กล่าวได้ว่า ณ จุดนี้ ไม่มีรีวิวออนไลน์ใดที่ดูเหมือนปลอมมากหรือน้อยไปกว่าที่อื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณเข้าสู่ยุค Goop วิทยาศาสตร์ลวงหลอกในดังนั้น FTC จึงได้ตัดงานออกไปอย่างแน่นอน

เนื่องจากพวกเราหลายคนเชื่อมต่อกับเทคโนโลยีดิจิทัลอย่างต่อเนื่องผ่านสมาร์ทโฟน คอมพิวเตอร์ แท็บเล็ต และแม้แต่นาฬิกา จึงมีการทดลองครั้งใหญ่ที่เราไม่ได้ลงทะเบียนอย่างแน่นอน

บริษัทต่างๆ เช่น Google, Facebook , Twitter , Apple, แม้แต่ Vox (ถ้าเราพูดกันตรงๆ) ต่างก็แข่งขันกันเพื่อเรียกร้องความสนใจจากเรา และพวกเขากำลังทำอย่างชาญฉลาด โดยรู้ว่าปุ่มทางจิตวิทยาที่จะผลักดันให้เรากลับมาทำอีกเรื่อยๆ ตอนนี้มันเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับเด็กอเมริกันที่จะได้รับมาร์ทโฟนโดยอายุ 10 นั่นคืออุปกรณ์เบี่ยงเบนความสนใจที่พวกเขาพกติดตัวตลอดเวลา

ยิ่งเราปรับตัวให้เข้ากับเศรษฐกิจแบบให้ความสนใจมากขึ้นเท่าไหร่ เราก็ยิ่งกลัวว่ามันจะทำร้ายเราได้มากเท่านั้น ใน Silicon Valley, เรากำลังบอกพ่อแม่มากขึ้นมีการจำกัด เวลาหน้าจอเด็กของพวกเขาและแม้กระทั่งการเขียนคำสั่งที่ไม่มีหน้าจอเป็นสัญญาของพวกเขากับพี่เลี้ยง ซึ่งทำให้เราสงสัยว่า: พวกเขารู้สิ่งที่เราไม่รู้หรือไม่?

หากเป็นความจริงที่การรบกวนทางดิจิทัลอย่างต่อเนื่องกำลังเปลี่ยนการทำงานของการรับรู้ของเราให้แย่ลงไปอีก ทำให้เราหลายคนกระจัดกระจายมากขึ้น มีแนวโน้มที่จะสูญเสียความทรงจำ และวิตกกังวลมากขึ้น นั่นหมายความว่าเรากำลังดำเนินชีวิตผ่านการเปลี่ยนแปลงอันล้ำลึกของความรู้ความเข้าใจของมนุษย์ หรืออาจเป็นเพราะเราแสดงปฏิกิริยามากเกินไป เหมือนคนในอดีตที่ตื่นตระหนกกับเทคโนโลยีใหม่ๆ เช่น แท่นพิมพ์หรือวิทยุ

เคยสงสัยไหมว่าจิตใจของคุณทำงานอย่างไร? ดู The Mind, Explained ละครสั้น 5 ตอนของเราเกี่ยวกับการทำงานของสมอง พร้อมให้สตรีมได้แล้วบน Netflix

เพื่อหาคำตอบ เราตัดสินใจถามผู้เชี่ยวชาญ: การใช้เทคโนโลยีดิจิทัลอย่างต่อเนื่องส่งผลต่อสุขภาพสมองของเราอย่างไร

คุณจะเห็นว่าคำตอบนั้นห่างไกลจากความแน่นอนหรือสม่ำเสมอ ยังไม่ทราบอีกมากเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างการใช้สื่อกับสุขภาพสมองในผู้ใหญ่และเด็ก หลักฐานที่มีอยู่ในการทำงานหลายอย่างพร้อมกันและหน่วยความจำ เช่น แสดงให้เห็นความสัมพันธ์เชิงลบ แต่การเชื่อมโยงเชิงสาเหตุยังคงเข้าใจยาก ถึงกระนั้น นักวิจัยและผู้เชี่ยวชาญด้านพฤติกรรมมนุษย์หลายคนที่เราพูดคุยด้วยยังคงรู้สึกไม่สบายใจว่าการใช้เทคโนโลยีดิจิทัลอย่างต่อเนื่องกำลังพาเราไปที่ใด

ริชาร์ด เดวิดสัน นักประสาทวิทยาจากมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน บอกกับเราว่า “เราทุกคนต่างเป็นตัวประกันในการทดลองครั้งใหญ่ที่จะถูกควบคุมโดยสิ่งเร้าทางดิจิทัล ซึ่งไม่มีใครให้ความยินยอมอย่างชัดแจ้ง” แต่ผลการทดลองเป็นอย่างไร?

บทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขเพื่อความยาวและความชัดเจน

บริษัทด้านเทคโนโลยีมีเครื่องมือที่ทรงพลังและแพร่หลายเพื่อโน้มน้าวและหลอกหลอนจิตวิทยาของเรา

Richard Davidson นักประสาทวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน เมดิสัน และผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการCenter for Healthy Minds
ฉันกังวลมากที่สุดเกี่ยวกับความว้าวุ่นใจที่เพิ่มขึ้น ความบกพร่องด้านความสนใจของชาติที่เราทุกคนต้องทนทุกข์ทรมาน และผลที่ตามมาจากสิ่งนี้

ความสนใจของเราถูกจับโดยอุปกรณ์แทนที่จะถูกควบคุมโดยสมัครใจ เราเป็นเหมือนกะลาสีเรือที่ไม่มีหางเสือในมหาสมุทร — ถูกผลักและดึงโดยสิ่งเร้าทางดิจิทัลที่เราสัมผัสได้ มากกว่าการชี้นำโดยเจตนาของจิตใจเราเอง

ความสามารถในการควบคุมความสนใจโดยสมัครใจนั้นพัฒนาในมนุษย์มากกว่าสปีชีส์อื่น ดังที่วิลเลียม เจมส์ นักจิตวิทยาผู้ยิ่งใหญ่ได้เขียนไว้ในปี 1890 ว่า “คณะของความสมัครใจที่จะดึงความสนใจที่หลงระเริงกลับมาครั้งแล้วครั้งเล่า เป็นรากเหง้าของการตัดสิน อุปนิสัย และเจตจำนง”

แต่เรากำลังบกพร่องในความสามารถนั้น ทั่วโลก เราทุกคนต่างเป็นตัวเบี้ยในการทดลองครั้งใหญ่ที่จะถูกควบคุมโดยสิ่งเร้าทางดิจิทัลซึ่งไม่มีใครให้ความยินยอมอย่างชัดแจ้ง สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นอย่างร้ายกาจภายใต้เรดาร์

สำหรับฉัน เรื่องนี้เน้นย้ำถึงความเร่งด่วนของการฝึกจิตใจด้วยการทำสมาธิดังนั้นเราจึงไม่ต้องดูโทรศัพท์ 80 ครั้งต่อวัน

คริสโตเฟอร์ เบอร์ นักปรัชญาแห่งความรู้ความเข้าใจและนักวิจัยดุษฎีบัณฑิตที่ Oxford Internet Institute

การใช้เทคโนโลยีดิจิทัลอย่างต่อเนื่องของเราช่วยให้ระบบอัจฉริยะเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับลักษณะทางจิตวิทยาของเรามากขึ้นเรื่อยๆ ด้วยระดับความถูกต้องหรือความแม่นยำที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น มาตรวัดความเร่งของสมาร์ทโฟนอาจถูกใช้เพื่อสรุประดับความเครียดในที่ทำงาน หรือการวิเคราะห์อัตโนมัติของรูปแบบเสียงของเราอาจระบุได้ว่าเราซึมเศร้า

แต่สิ่งที่เกี่ยวกับฉันคือผู้ใช้มักไม่ค่อยได้รับแจ้งอย่างเต็มที่ว่าข้อมูลของพวกเขาสามารถนำมาใช้ในลักษณะนี้ได้ นอกจากนี้ บริษัทที่พัฒนาเทคโนโลยี “สุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี” ที่หลากหลายขึ้นมักจะมีการพิจารณาไม่เพียงพอเกี่ยวกับความเสี่ยงของการแทรกแซง ตัวอย่างเช่น บริษัทต่างๆ อาจกระตุ้นให้ผู้ใช้เปลี่ยนรูปแบบการนอนหลับ อารมณ์ หรือความชอบด้านอาหาร และก่อให้เกิดอันตรายโดยไม่ได้ตั้งใจ

ในสถานพยาบาล แพทย์จะพยายามหลีกเลี่ยงการแทรกแซงที่ไม่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วยในกระบวนการตัดสินใจ แพทย์พยายามเคารพและส่งเสริมความเข้าใจในตนเองและการตัดสินใจของผู้ป่วย เราจำเป็นต้องหาวิธีรักษาความสัมพันธ์นี้ในด้านเทคโนโลยีด้านสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีด้วย

การอนุมานหรือการแทรกแซงใดๆ ในภายหลังที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเปลี่ยนพฤติกรรมของผู้ใช้ควรมีความโปร่งใสอย่างเต็มที่ และได้รับการพิจารณาอย่างดีเยี่ยมโดยคณะกรรมการตรวจสอบด้านจริยธรรม สิ่งนี้จะช่วยลดโอกาสของผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจ (เช่น ความเครียดที่เพิ่มขึ้น ความวิตกกังวล หรือแม้แต่ความเสี่ยงของการเสพติดพฤติกรรม)

การวิจัยจนถึงปัจจุบันแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างการทิ้งระเบิดของสื่อดิจิทัลกับปัญหาในการคิด แต่ยังห่างไกลจากข้อสรุป
Anthony Wagner หัวหน้าภาควิชาจิตวิทยาที่ Stanford

วิทยาศาสตร์บอกเราว่ามีความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างการใช้สื่อพร้อมกันมากขึ้นกับความจุของหน่วยความจำในการทำงาน และเรารู้ว่าความจุของหน่วยความจำในการทำงานสัมพันธ์กับความเข้าใจภาษา ผลการเรียน และตัวแปรผลลัพธ์ทั้งหมดที่เราให้ความสำคัญ

วิทยาศาสตร์บอกเราว่ามีความสัมพันธ์เชิงลบ แต่วิทยาศาสตร์ไม่ได้บอกเราว่าพฤติกรรมของสื่อทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงหรือไม่ ยังเร็วเกินไปที่จะสรุปจริงๆ คำตอบคือเราไม่มีความคิด

แต่ถ้ามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ และเรากำลังเปลี่ยนแปลงความสามารถในการทำงานขององค์ความรู้พื้นฐาน สิ่งนั้นอาจส่งผลต่อผลการเรียนหรือผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน หนึ่งอยากจะรู้ว่า

สาขานี้ต้องเข้าสู่วิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ เราต้องไปหา [จำนวนผู้เข้าร่วมการศึกษา] จำนวนมากจริงๆ ฉันจะใช้การศึกษาในช่วงต้นเป็นข้อเสนอแนะเกี่ยวกับความสัมพันธ์ แต่ตอนนี้ มาทำวิทยาศาสตร์ด้วยการใช้การออกแบบและพลังที่จะทำให้เราเชื่อว่าสิ่งต่าง ๆ อาจน่าเชื่อถือมากขึ้นในแง่ของผลลัพธ์ที่ทุกคนพบ

Paul Murphy นักวิจัยอัลไซเมอร์ในภาควิชาชีวเคมีระดับโมเลกุลและเซลล์ที่มหาวิทยาลัยเคนตักกี้
โรคทางระบบประสาทต้องใช้เวลาหลายสิบปีในการพัฒนา และการใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อย่างสมาร์ทโฟน ฯลฯ อย่างแพร่หลายยังคงเป็นสิ่งที่ค่อนข้างใหม่ วิธีที่น่ากลัวในการดูสิ่งนี้คือ เรากำลังดำเนินการทดลองที่มีความเสี่ยง ซึ่งอาจส่งผลร้ายแรงต่อสุขภาพของประชาชน และเราจะไม่รู้อีกสิบปีหรือประมาณนั้น หากเราทำผิดพลาดร้ายแรง

ในแง่หนึ่ง นี่คล้ายกับปัญหาที่เรามีต่อการศึกษาผลกระทบระยะยาวของเวลาอยู่หน้าจอต่อเด็ก เราอาจสงสัยว่าสิ่งนี้อาจไม่ดี แต่เราก็ยังห่างไกลจากความรู้เป็นเวลาหลายปี และเราไม่มีทางรู้ได้เลยว่าการสัมผัสแบบใดปลอดภัยหรืออันตรายเพียงใด

มีความห่วงใยเป็นพิเศษและมุ่งเน้นการวิจัยเกี่ยวกับสิ่งที่เทคโนโลยีทำกับเยาวชนในการพัฒนาจิตใจ

Gary Small ผู้แต่งหนังสือiBrainและผู้อำนวยการ UCLA’s Memory and Aging Research Center ที่ Semel Institute for Neuroscience and Human Behavior

ความกังวลที่ใหญ่ที่สุดของฉันคือกับคนหนุ่มสาวซึ่งสมองยังคงพัฒนาตั้งแต่แรกเกิดจนถึงวัยรุ่น มีกระบวนการที่เรียกว่าการตัดแต่งกิ่ง [กระบวนการกำจัดเซลล์ประสาทที่เสียหายหรือเสื่อมคุณภาพเพื่อปรับปรุงความสามารถในการสร้างเครือข่ายของสมอง] สิ่งนี้อาจได้รับผลกระทบตลอดเวลาโดยใช้เทคโนโลยี เราไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนั้น แต่อาจทำให้เกิดข้อกังวลได้

[การใช้เทคโนโลยีอย่างต่อเนื่อง] ส่งผลต่อสุขภาพสมองของเรา มันมีข้อดีและข้อเสีย ข้อเสียคือเวลาที่คนใช้งานมันตลอดเวลา มันจะไปรบกวนความจำของพวกเขาเพราะพวกเขาไม่ใส่ใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น พวกเขาฟุ้งซ่าน

เท่าที่ฉันรู้ ไม่มีการศึกษาอย่างเป็นระบบในเรื่องนี้ คุณสามารถดูสิ่งนี้ทางอ้อมเท่านั้น เราจึงได้ศึกษาความถี่ของการบ่นเรื่องความจำตามอายุ คุณพบว่าคนหนุ่มสาวประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์บ่นเกี่ยวกับความทรงจำของพวกเขา ซึ่งแสดงให้เห็นว่าอาจมีสิ่งต่างๆ เกิดขึ้น เช่น ความว้าวุ่นใจ

ในด้านบวก มีงานทางจิตบางอย่าง เมื่อใช้เทคโนโลยีเหล่านี้ ที่ฝึกสมองของเรา การศึกษาบางชิ้นแสดงให้เห็นว่าวิดีโอเกมและแอพบางตัวสามารถปรับปรุงหน่วยความจำในการทำงาน ความฉลาดของของเหลว [การแก้ปัญหา] และทักษะการทำงานหลายอย่างพร้อมกันได้

Susanne Baumgartner, Center for Research on Children, Adolescents, and the Media, มหาวิทยาลัยอัมสเตอร์ดัม

ฉันกำลังศึกษาผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้โซเชียลมีเดียและสมาร์ทโฟนต่อความสนใจและการนอนหลับของวัยรุ่น ฉันมีความสนใจเป็นพิเศษในผลกระทบของการทำงานหลายอย่างของสื่อ นั่นคือ การใช้สื่อในขณะที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมสื่ออื่นๆ ทำการบ้าน หรืออยู่ในการสนทนา วัยรุ่นส่วนใหญ่ทุกวันนี้มีสมาร์ทโฟนเป็นของตัวเอง ดังนั้นจึงสามารถเข้าถึงเนื้อหาสื่อทุกประเภทได้ทุกเมื่อที่ต้องการ

เราพบในการศึกษาของเราว่าวัยรุ่น [ในเนเธอร์แลนด์] ซึ่งทำงานหลายอย่างพร้อมกันกับสื่อมักรายงานปัญหาการนอนหลับและปัญหาความสนใจมากขึ้น พวกเขายังแสดงผลการเรียนที่ต่ำกว่า อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้บ่งชี้ว่าการใช้สื่อเป็นสาเหตุของสิ่งนี้เสมอไป

เมื่อดูปัญหาการนอนหลับ เราพบว่าความเครียดที่เกี่ยวข้องกับการใช้โซเชียลมีเดียเป็นตัวบ่งชี้ปัญหาการนอนหลับได้ดีกว่าปริมาณการใช้โซเชียลมีเดีย ดูเหมือนว่าจะบ่งชี้ว่าไม่ใช่การใช้โซเชียลมีเดียที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการนอนหลับ แต่เป็นการใช้ว่าวัยรุ่นรู้สึกเครียดกับการใช้หรือไม่

โดยรวมแล้ว ฉันยังลังเลเล็กน้อยเกี่ยวกับข้อสรุปที่ว่าการใช้สื่อดิจิทัลเป็นอันตรายต่อการพัฒนาความรู้ความเข้าใจของวัยรุ่น ณ จุดนี้ เราต้องการการศึกษาเพิ่มเติมที่ตรวจสอบผลกระทบเหล่านี้อย่างแท้จริงในการศึกษาระยะยาวและด้วยการวัดผลที่ดีขึ้น (เช่น การติดตามพฤติกรรมของสมาร์ทโฟนแทนที่จะถามวัยรุ่นเกี่ยวกับการใช้สื่อ)

และเราไม่ควรลืมที่จะพิจารณาถึงผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น การศึกษาที่ดำเนินการโดยนักวิจัยคนอื่น ๆ พบว่าการใช้สื่อบางประเภท เช่น การเล่นเกมแอ็คชั่น อาจเป็นประโยชน์ต่อความสามารถในการรับรู้

Elizabeth Englander ผู้อำนวยการและผู้ก่อตั้ง Massachusetts Aggression Reduction Center สิ่งที่โดดเด่นที่สุดอย่างหนึ่งที่เราเคยดูในห้องทดลองคือวัยรุ่นมักบอกเราว่าคุณลักษณะเกือบทั้งหมดของโซเชียลมีเดียสามารถทำให้พวกเขารู้สึกกังวลมากขึ้น

หากพวกเขาเห็นว่าเพื่อนกำลังทำอะไรอยู่ นั่นก็ทำให้พวกเขารู้สึกกังวลว่าจะไม่มีส่วนร่วมกับมัน หากพวกเขาไม่เห็นสิ่งที่เพื่อนทำ นั่นก็ทำให้พวกเขาวิตกกังวลเช่นกัน พวกเขากังวลว่าจะถูกทอดทิ้ง เวลาที่พวกเขาไม่รู้สึกกังวลคือเวลาที่พวกเขาใช้โซเชียลมีเดียและมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันกับเพื่อน ๆ ในทางบวก แต่ในบางครั้งดูเหมือนว่าจะเพิ่มความวิตกกังวล

สำหรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการวิจัยเกี่ยวกับวัยรุ่น เทคโนโลยี และภาวะซึมเศร้า โปรดดูคุณลักษณะล่าสุดของเรา: สมาร์ทโฟนได้ทำลายคนรุ่นไปแล้วจริงหรือ เราไม่รู้

ที่สะดุดตา เป็นแบบจำลองของการโต้ตอบที่มีระบบการให้รางวัลที่แข็งแกร่ง และดูเหมือนว่าจะทำให้เด็ก ๆ มีอารมณ์ร่วม ผู้หญิงคนหนึ่งอธิบายว่ามันเป็นสายจูง

ในแง่ของหลักฐานโดยตรง [การแสดงโทรศัพท์มือถือและโซเชียลมีเดียขัดขวางการเชื่อมต่อของมนุษย์ด้วยตนเอง] นั้นมีจำกัด แต่ลองคิดดู: ผู้คนเชื่อมต่อกันอย่างไร? พวกเขาทำผ่านทักษะทางสังคม และคุณสร้างทักษะทางสังคมอย่างไร? มีเพียงวิธีเดียวเท่านั้นที่เราทราบ — ผ่านการโต้ตอบแบบเห็นหน้ากับเพื่อนคนอื่นๆ ที่อายุเท่าคุณ

เมื่อคุณมีสังคมที่สิ่งอื่นกำลังแทนที่ปฏิสัมพันธ์ทางสังคมแบบเห็นหน้ากัน มีเหตุผลที่จะถือว่าสิ่งเหล่านั้นจะส่งผลต่อการพัฒนาทักษะทางสังคม ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่เราเห็นอยู่ตอนนี้

เราจำเป็นต้องหาวิธีสร้างสมดุลระหว่างความเสี่ยงของเทคโนโลยีดิจิทัลที่มีอยู่แล้วกับรางวัล

Heather Kirkorian รองศาสตราจารย์ในโรงเรียนนิเวศวิทยาของมนุษย์ที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซินเมดิสัน

สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: ผลกระทบของสื่อดิจิทัลส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับวิธีที่เราใช้

ในกรณีของทารกและเด็กเล็กนักวิจัยมักจะอ้างถึงเนื้อหาและบริบท นั่นคือผลกระทบของสื่อดิจิทัลต่อเด็กเล็กขึ้นอยู่กับว่าเด็กกำลังทำอะไรและกิจกรรมเหล่านั้นมีโครงสร้างอย่างไรโดยผู้ใหญ่ที่อยู่ในห้องหรือไม่อยู่ในห้อง

ตัวอย่างเช่น เราอาจเปรียบเทียบการสนทนาทางวิดีโอกับปู่ย่าตายายกับการดูรายการทีวีเพื่อการศึกษากับการเล่นวิดีโอเกมที่รุนแรงกับการใช้แอปวาดภาพด้วยนิ้ว เด็กเล็กมักได้รับประโยชน์จากสื่อดิจิทัลเมื่อเนื้อหามีส่วนร่วม ให้ความรู้ และเกี่ยวข้องกับชีวิตของตนเอง เมื่อพวกเขาใช้ร่วมกับผู้อื่น — เมื่อผู้ปกครองช่วยให้เด็กเข้าใจสิ่งที่พวกเขาเห็นบนหน้าจอและเชื่อมต่อกับสิ่งที่พวกเขาประสบนอกจอ และเมื่อกิจกรรมสื่อดิจิทัลสมดุลกับกิจกรรมนอกจอ เช่น การเล่นนอกบ้าน การเล่นของเล่น อ่านหนังสือกับผู้ดูแล และการนอนหลับตามปริมาณที่แนะนำ

ดังนั้นการวิจัยกับวัยรุ่นและผู้ใหญ่จึงไม่แตกต่างกันมากนัก ตัวอย่างเช่น ผลกระทบของโซเชียลมีเดียขึ้นอยู่กับว่าเราใช้พวกเขาเพื่อเชื่อมต่อกับคนที่คุณรักตลอดทั้งวันและรับการสนับสนุนทางสังคมหรือไม่ เทียบกับการเปรียบเทียบชีวิตของเรากับชีวิตที่มักถูกกรองออกของผู้อื่น และทำให้เราถูกกลั่นแกล้งหรือเนื้อหาเชิงลบอื่นๆ

ในทำนองเดียวกัน ผลกระทบของวิดีโอเกมต่อความสนใจนั้นขึ้นอยู่กับประเภทของเกมที่เล่นและประเภทของความสนใจที่วัด

อดัม แกซซาเลย์ ศาสตราจารย์ด้านประสาทวิทยาที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก และผู้เขียน The Distracted Mind

ฉันได้เขียนเกี่ยวกับผลกระทบโดยตรงของเทคโนโลยีดิจิทัลที่มีต่อการควบคุมอารมณ์ สมัครสมาชิก Royal Online V2 ความสนใจ และความเครียด โดยได้รับแรงผลักดันจากการเปิดเผยข้อมูลมากเกินไป รอบการให้รางวัลอย่างรวดเร็ว และการมีส่วนร่วมในงานหลายอย่างพร้อมกัน นี่เป็นเหตุผลที่ต้องกังวลอย่างแน่นอน

แต่โดยส่วนตัวแล้ว ฉันพบว่าแง่มุมที่ท้าทายที่สุดอย่างหนึ่งของการหมกมุ่นอยู่กับดิจิทัลคือการกระจัดที่เกิดจากการที่ธรรมชาติ การสื่อสารแบบเห็นหน้ากัน การออกกำลังกาย และช่วงเวลาที่เงียบสงบและมุ่งเน้นภายใน

ขณะนี้ฉันกำลังเดินทางไปนิวซีแลนด์อย่างลึกซึ้งโดยเปิดรับเทคโนโลยีอย่างจำกัด เพื่อที่ฉันจะได้มีสมาธิกับการเชื่อมต่อกับเพื่อนๆ ธรรมชาติ และจิตใจของตัวเอง ตอนนี้ฉันตระหนักมากขึ้นกว่าเดิมว่าประสบการณ์เหล่านี้มีความสำคัญต่อสุขภาพสมองของฉันอย่างไร

ดังที่กล่าวไปแล้ว สมัครสมาชิก Royal Online V2 ฉันเชื่อว่าเทคโนโลยีสามารถมอบโอกาสอันน่าทึ่งแก่เราในการยกระดับความรู้ความเข้าใจและยกระดับชีวิตของเรา การหาสิ่งนี้คือความท้าทายด้านเทคโนโลยีและมนุษย์ที่ยิ่งใหญ่ครั้งต่อไปของเรา

กรณีบริษัทผลิตสินค้าที่เสพติดน้อยลง อีธาน ซักเคอร์แมน ผู้อำนวยการศูนย์สื่อพลเมืองที่ MIT ด้วยเทคโนโลยีใหม่ ๆ มักมีคนพูดว่า “นี่เป็นเรื่องเสพติดและกำลังทำลายสังคมอย่างที่เรารู้” มักมีบางอย่างที่เป็นเรื่องจริงสำหรับข้อกังวลเหล่านั้น มักจะมีบางสิ่งที่สร้างความตื่นตระหนกทางศีลธรรม

วิธีหนึ่งที่คุณสัมผัสได้ถึงความตื่นตระหนกทางศีลธรรมคือมันมักจะมุ่งความสนใจไปที่ลูกๆ หรือเรื่องเพศของเรา ดังนั้นเมื่อคุณเห็นใครบางคนพูดว่าเรากำลังจะมีคนรุ่นหลัง หรือบลูทูธกำลังนำเยาวชนให้มีเซ็กส์ในอัตราที่ไม่เคยมีมาก่อน สิ่งเหล่านี้มักบ่งบอกถึงความตื่นตระหนกทางศีลธรรมมากกว่าความกังวลเกี่ยวกับของจริง

จากสิ่งที่ฉันบอกได้ วัฒนธรรมการเลี้ยงลูกในซิลิคอนแวลลีย์คือความบ้าคลั่งในการแสดง ฉันจะให้สัญญาณคุณธรรมหนักกว่าใคร ฉันเป็นพ่อแม่ที่ดีกว่าคุณเพราะฉันตั้งข้อ จำกัด ที่บ้าคลั่งในครอบครัวมากกว่าที่คุณทำ [การแบนหน้าจอ] ให้ความรู้สึกที่สอดคล้องกันมาก

เหตุผลที่เรื่องราวเหล่านั้นน่าพอใจก็คือคุณคิดออกมาว่า ถ้าพวกเขาคิดว่าสิ่งนี้ไม่ดี ทำไมพวกเขาถึงยังทำอยู่” ถ้าอย่างนั้นคุณก็มีคนอย่างJaron Lanierที่พูดว่า “เลิกใช้โซเชียลมีเดียเดี๋ยวนี้ มันไม่ดีสำหรับคุณ” นั่นทำให้รู้สึกว่าไม่มีความรับผิดชอบในอีกทางหนึ่ง เห็นได้ชัดว่ามีคนหลายพันล้านคนที่จะไม่ออกจากโซเชียลมีเดีย ส่วนหนึ่งเพราะมันกลายเป็นเทคโนโลยีการสื่อสารที่สำคัญ สิ่งสำคัญคือวิธีที่พวกเขาโต้ตอบกับโลก สำหรับการทำงานและการเล่นมากมาย มันเป็นสิ่งสำคัญในทุกวันนี้

สิ่งที่ฉันอยากจะบอกกับ Lanier คือทำให้ดีขึ้น เราไม่ได้ใส่จีนี่กลับเข้าไปในขวด มีหลายสิ่งหลายอย่างที่กลายเป็นดี ไม่มีใครเสนออย่างจริงจังว่าเราจะปิดเรื่องนี้ทั้งหมด คำถามที่น่าสนใจคือ ปัญหาที่แท้จริงคืออะไร และเราจะจัดการกับปัญหาเหล่านี้อย่างไรและทำให้ดีขึ้นได้อย่างไร คุณจะบรรเทาผลกระทบที่เป็นอันตรายเหล่านั้นได้อย่างไร? อะไรคือผลดีที่เราต้องการจากมัน