แทงบอลสด App Royal Online V2 รับแทงบอลออนไลน์ เล่นบาคาร่า

แทงบอลสด App Royal Online V2 ใช้คำพูดของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติครั้งที่สี่และอาจเป็นครั้งสุดท้ายเพื่อพรรณนาตนเองว่าเป็นผู้นำโลกที่มีเมตตาและมีความรับผิดชอบ และจีนเป็นผู้รุกรานของโลก

“อเมริกากำลังเติมเต็มโชคชะตาของเราในฐานะผู้สร้างสันติ” เขากล่าวในการปราศรัยที่บันทึกไว้ล่วงหน้า โน้มน้าวข้อตกลงการปรับความสัมพันธ์ให้เป็นมาตรฐานระหว่างอิสราเอลกับสองชาติอาหรับ การเจรจาอย่างต่อเนื่องเพื่อยุติสงครามอัฟกานิสถาน และสนธิสัญญาเซอร์เบียและโคโซโวที่ลงนามที่ ทำเนียบขาว.

“ในขณะที่เราไล่ตามอนาคตที่สดใสนี้ เราต้องรับผิดชอบต่อประเทศที่ปล่อยโรคระบาดนี้สู่โลก: จีน” ทรัมป์กล่าวเสริมโดยอ้างถึงโคโรนาไวรัส coronavirus

ในหลาย ๆ ด้านสุนทรพจน์เป็นแบบโบราณของทรัมป์ แทงบอลสด เขาอวดว่าแนวทางของAmerica First ที่มีต่อนโยบายต่างประเทศ – คำสาปเกี่ยวกับร๊อคพหุภาคีของสหประชาชาติ – เป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับสหรัฐอเมริกาและโลก เขายิ้มให้กับความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจและการทหารของสหรัฐฯ และเขาโม้เกี่ยวกับการบริหารงานของ coronavirus แม้ว่าชาวอเมริกันเกือบ200,000 คนเสียชีวิตจากโรคนี้ในขณะที่แสดงความหวังสำหรับโลกที่ดีกว่าและปราศจากโรคระบาด

แต่ประเด็นสำคัญคือการที่ทรัมป์มองว่าจีนเป็นประเทศที่รับผิดชอบการระบาดของไวรัสโควิด-19 มากที่สุด ดังนั้นจึงเป็นประเทศที่สมควรถูกดูหมิ่นที่สุดในโลก รัฐบาลยังคงชอบพูดถึงจีนในฐานะศัตรูที่คล้ายกับสงครามเย็นโดยที่สหรัฐฯ เป็นผู้นำทางกำจัดความชั่วร้ายให้หมดไปจากโลก “สหประชาชาติต้องทำให้จีนรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา” ทรัมป์ประกาศ

หลายคนคาดหวังว่าทรัมป์จะพูดสิ่งเหล่านี้ sayส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขาพูดมาหลายเดือนแล้ว ในตอนแรกเขาชื่นชมการจัดการกับ coronavirus ของจีน และเริ่มพูดจาเชิงต่อสู้เกี่ยวกับปักกิ่ง เนื่องจากความล้มเหลวในการควบคุมการระบาดของอเมริกากลายเป็นเรื่องใหญ่เกินกว่าจะเพิกเฉย ตอนนี้เขาได้นำข้อความนั้นไปสู่เวทีระดับโลกในตอนแรก

แน่นอน ทรัมป์ไม่ได้ให้คำมั่นว่าจะแจกจ่ายวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าไปทั่วโลก และไม่ได้สาบานว่าจะจัดการกับปัญหาสำคัญระดับโลก เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความล้มเหลวดังกล่าวอาจทำให้คำพูดส่วนใหญ่ถูกมองข้ามไป

แต่ในแง่ของการนำประเด็นหลักของเขาออกไป ทั้งดีในสหรัฐฯ จีนแย่ คำพูดสั้น ๆ ที่แทบจะพูดออกมาก็น่าจะเป็นกลอุบาย

บันทึกสุนทรพจน์ของ UNGA ของทรัมป์อยู่ด้านล่าง

ข้าพเจ้ารู้สึกเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ได้กล่าวถึงการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ 75 ปีหลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองและการก่อตั้งสหประชาชาติ

เรามีส่วนร่วมในการต่อสู้ที่ยิ่งใหญ่ระดับโลกอีกครั้ง เราได้ต่อสู้อย่างดุเดือดกับศัตรูที่มองไม่เห็น นั่นคือไวรัสจีน ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปนับไม่ถ้วนใน 188 ประเทศ

ในสหรัฐอเมริกา เราได้เปิดตัวการระดมพลที่ดุเดือดที่สุด นับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง เราผลิตเครื่องช่วยหายใจอย่างรวดเร็วเป็นประวัติการณ์ ทำให้เกิดส่วนเกินที่ช่วยให้เราสามารถแบ่งปันให้กับเพื่อนและพันธมิตรได้ทั่วโลก เราเป็นผู้บุกเบิกการรักษาช่วยชีวิต โดยลดอัตราการเสียชีวิตลงได้ถึง 85 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่เดือนเมษายน ด้วยความพยายามของเรา วัคซีนสามชนิดอยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของการทดลองทางคลินิก เรามีการผลิตจำนวนมากล่วงหน้าเพื่อให้สามารถจัดส่งได้ทันทีเมื่อมาถึง

เราจะแจกจ่ายวัคซีน เราจะเอาชนะไวรัส เราจะยุติการแพร่ระบาด และเราจะเข้าสู่ยุคใหม่แห่งความเจริญรุ่งเรือง ความร่วมมือ และสันติภาพที่ไม่เคยมีมาก่อน

เมื่อเราไล่ตามอนาคตที่สดใสนี้ เราต้องรับผิดชอบต่อชาติที่ปล่อยภัยพิบัตินี้สู่โลก นั่นคือจีน ในช่วงแรกของไวรัส จีนล็อคการเดินทางภายในประเทศในขณะที่อนุญาตให้เที่ยวบินออกจากจีน — และแพร่เชื้อไปทั่วโลก

จีนประณามการห้ามเดินทางของฉันในประเทศของพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะยกเลิกเที่ยวบินภายในประเทศและกักขังพลเมืองไว้ในบ้านของพวกเขา รัฐบาลจีนและองค์การอนามัยโลกซึ่งเกือบถูกควบคุมโดยจีน ประกาศอย่างไม่ถูกต้องว่าไม่มีหลักฐานการแพร่เชื้อจากคนสู่คน ต่อมาพวกเขาพูดเท็จว่าคนที่ไม่มีอาการจะไม่แพร่ระบาด สหประชาชาติต้องให้จีนรับผิดชอบต่อการกระทำของตน

นอกจากนี้ ทุกๆ ปี จีนทิ้งขยะพลาสติกและขยะหลายล้านตันลงสู่มหาสมุทร จับปลามากเกินไปในน่านน้ำของประเทศอื่น ทำลายแนวประการังอันกว้างใหญ่ และปล่อยปรอทที่เป็นพิษสู่ชั้นบรรยากาศมากกว่าประเทศใดๆ ในโลก การปล่อยคาร์บอนของจีนเกือบสองเท่าของที่สหรัฐฯ มี และเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

ในทางตรงกันข้าม หลังจากที่ฉันถอนตัวจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสด้านเดียวปีที่แล้ว อเมริกาลดการปล่อยคาร์บอนมากกว่าประเทศใดๆ ในข้อตกลง ผู้ที่โจมตีบันทึกด้านสิ่งแวดล้อมที่โดดเด่นของอเมริกาโดยไม่สนใจมลภาวะที่ลุกลามของจีนไม่สนใจสิ่งแวดล้อม พวกเขาต้องการลงโทษอเมริกาเท่านั้น และฉันจะไม่ยืนหยัดเพื่อมัน

หากองค์การสหประชาชาติจะเป็นองค์กรที่มีประสิทธิภาพ ก็ต้องให้ความสำคัญกับปัญหาที่แท้จริงของโลก ซึ่งรวมถึงการก่อการร้าย การกดขี่สตรี การบังคับใช้แรงงาน การค้ายาเสพติด การค้ามนุษย์และการค้าประเวณี การประหัตประหารทางศาสนา และการกวาดล้างชนกลุ่มน้อยทางศาสนา อเมริกาจะเป็นผู้นำด้านสิทธิมนุษยชนเสมอ ฝ่ายบริหารของฉันกำลังก้าวหน้าเสรีภาพทางศาสนา โอกาสสำหรับผู้หญิง การลดทอนความเป็นอาชญากรรมของการรักร่วมเพศ การต่อต้านการค้ามนุษย์ และการปกป้องเด็กที่ยังไม่เกิด

เราทราบด้วยว่าความเจริญรุ่งเรืองของอเมริกาเป็นรากฐานของเสรีภาพและความมั่นคงทั่วโลก ในช่วงเวลาสั้นๆ สามปี เราได้สร้างเศรษฐกิจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ และเรากำลังทำมันอีกครั้งอย่างรวดเร็ว กองทัพของเรามีขนาดเพิ่มขึ้นอย่างมาก: เราใช้เงิน 2.5 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาในกองทัพของเรา เรามีกองทัพที่มีอำนาจมากที่สุดในโลก — และมันก็ไม่ได้ใกล้เคียงกันด้วยซ้ำ

เรายืนหยัดต่อต้านการละเมิดทางการค้าของจีนเป็นเวลาสองทศวรรษ เราฟื้นฟูพันธมิตร NATO ซึ่งขณะนี้ประเทศอื่น ๆ จ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรมมากขึ้น เราสร้างความร่วมมือครั้งประวัติศาสตร์กับเม็กซิโก กัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์ เพื่อหยุดการลักลอบนำเข้ามนุษย์ เรากำลังยืนเคียงข้างชาวคิวบา นิการากัว และเวเนซุเอลา ในการต่อสู้เพื่ออิสรภาพอย่างชอบธรรม

เราถอนตัวจากข้อตกลงนิวเคลียร์อิหร่านที่เลวร้ายและกำหนดมาตรการคว่ำบาตรต่อผู้สนับสนุนการก่อการร้ายชั้นนำของโลก เรากำจัดหัวหน้าศาสนาอิสลาม ISIS 100 เปอร์เซ็นต์ สังหารal-Baghdadiผู้ก่อตั้งและผู้นำและกำจัดQassem Soleimaniผู้ก่อการร้ายชั้นนำของโลกSoleimani

ในเดือนนี้ เราบรรลุข้อตกลงสันติภาพระหว่างเซอร์เบียและโคโซโว เราบรรลุข้อตกลงสันติภาพสองข้อในตะวันออกกลางผ่านหลังจากไม่มีความคืบหน้ามานานหลายทศวรรษ อิสราเอล สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และบาห์เรน ต่างลงนามในข้อตกลงสันติภาพครั้งประวัติศาสตร์ในทำเนียบขาวกับประเทศอื่นๆ ในตะวันออกกลางที่จะมาถึง พวกเขากำลังมาอย่างรวดเร็ว และพวกเขารู้ว่ามันยอดเยี่ยมสำหรับพวกเขา และมันยอดเยี่ยมสำหรับโลก

ข้อตกลงสันติภาพที่แหวกแนวเหล่านี้ในช่วงรุ่งอรุณของตะวันออกกลางใหม่ โดยใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป เราได้บรรลุผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน — ผลลัพธ์ที่เหนือกว่ามาก เราใช้แนวทางและวิธีการทำงาน เราตั้งใจที่จะส่งมอบข้อตกลงสันติภาพเพิ่มเติมในไม่ช้านี้ และฉันไม่เคยมองโลกในแง่ดีสำหรับอนาคตของภูมิภาคมากไปกว่านี้ ไม่มีเลือดในทราย หวังว่าวันเหล่านั้นจะหมดลง

ขณะที่เราพูด สหรัฐฯ กำลังทำงานเพื่อยุติสงครามในอัฟกานิสถานด้วย และเรากำลังนำกองทหารของเรากลับบ้าน อเมริกากำลังเติมเต็มโชคชะตาของเราในฐานะผู้สร้างสันติ แต่มันคือสันติภาพด้วยความแข็งแกร่ง ตอนนี้เราแข็งแกร่งกว่าที่เคย อาวุธของเราอยู่ในระดับสูง อย่างที่เราไม่เคยมีมาก่อน อย่างตรงไปตรงมา เราไม่เคยคิดจะมีมาก่อน และฉันขอเพียงแต่อธิษฐานต่อพระเจ้าว่าเราไม่จำเป็นต้องใช้มัน

เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่เสียงที่เหนื่อยล้าได้เสนอวิธีแก้ปัญหาที่ล้มเหลวแบบเดียวกัน โดยไล่ตามความทะเยอทะยานระดับโลกโดยแลกกับค่าใช้จ่ายของบุคลากรของพวกเขาเอง แต่เฉพาะเมื่อคุณดูแลพลเมืองของคุณเองเท่านั้น คุณจะพบพื้นฐานที่แท้จริงสำหรับความร่วมมือ ในฐานะประธานาธิบดี ฉันได้ปฏิเสธแนวทางที่ล้มเหลวในอดีต และภูมิใจที่ให้อเมริกามาก่อน เช่นเดียวกับที่คุณควรให้ประเทศของคุณมาก่อน ไม่เป็นไร. นั่นคือสิ่งที่คุณควรจะทำ

ฉันมั่นใจอย่างยิ่งว่าปีหน้าเมื่อเรารวมตัวกัน เราจะอยู่ท่ามกลางปีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของเรา และหวังว่าอย่างตรงไปตรงมาในประวัติศาสตร์ของโลก ขอบคุณพระเจ้าอวยพรทุกท่าน พระเจ้าอวยพรอเมริกา และพระเจ้าอวยพรสหประชาชาติ

เมื่อฉันเขียนเกี่ยวกับการคุกคามของการก่อการร้ายแบบ White supremacistฉันมักจะได้รับคำร้องเรียนจากผู้อ่านว่าฉันกำลังมุ่งเน้นไปที่ปัญหาที่ไม่ถูกต้อง และบทความของฉันมีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องและทำให้เข้าใจผิด (ฉันกำลังร้องเรียนอย่างสุภาพ) แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ผู้มีอำนาจเหนือคนผิวขาว พวกเขาโต้เถียง ฉันควรเขียนเกี่ยวกับผู้ก่อการร้าย “ตัวจริง” แทนเช่น antifa และ Black Lives Matter

ความคิดเห็นของพวกเขาได้รับการสนับสนุนโดยคำแถลงของตำรวจและเจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์และภาพเมืองที่ถูกไฟไหม้ ป้ายการก่อการร้ายสำหรับพวกเขาคือวิธีแยกแยะว่าใครผิด Brian Jenkins นักวิชาการชั้นนำด้านการก่อการร้ายตั้งข้อสังเกตในปี 1981 ว่า “การก่อการร้ายคือสิ่งที่คนเลวทำ”

เมื่อพูดถึง Black Lives Matter ไม่มีกรณีที่น่าเชื่อถือสำหรับการระบุว่าเป็นองค์กรก่อการร้าย วิเคราะห์หนึ่งของชีวิตเรื่องดำประท้วงพบว่าร้อยละ 93 มีความสงบสุขและบางส่วนของเหตุการณ์ความรุนแรงในการชุมนุมเป็นเพียงป่าเถื่อนฉวยโอกาส

ผู้นำการประท้วงส่วนใหญ่พยายามที่จะหยุดการปล้นสะดมและความรุนแรงอื่นๆ โดยตระหนักว่านี่เป็นการต่อต้านและเป็นการผิด นอกจากนี้ Black Lives Matter เป็นการเคลื่อนไหวแบบเปิดที่มีองค์กรหลายแห่งที่เข้าร่วมพร้อมกับผู้สนับสนุนที่ประกาศตัวเอง แทนที่จะเป็นกลุ่มที่แน่นแฟ้นซึ่งมีการเป็นสมาชิกที่กำหนดไว้ ดังนั้น การระบุว่าการเคลื่อนไหวโดยรวมเป็นความรุนแรงจึงเป็นเท็จ

แต่ไม่ใช่ความรุนแรงทั้งหมดคือการก่อการร้ายเช่นกัน ในหลายกรณี แม้แต่ผู้ที่ส่งเสริมและใช้ความรุนแรงอย่างแข็งขันก็ไม่สมควรได้รับฉายาว่า “ผู้ก่อการร้าย”

แล้วบุคคลและกลุ่มต่างๆ ที่เชื่อมโยงกับความรุนแรงอย่างน่าเชื่อถือในเคโนชา มินนิอาโปลิส พอร์ตแลนด์ และเมืองอื่นๆ ล่ะ ที่ไม่antifaพอดีมีอะไรบ้าง? หรือกลุ่มติดอาวุธฝ่ายขวาอย่างPatriot Prayer? แล้วบุคคลเช่นมือปืนที่เคโนชา วิสคอนซิน ประท้วงอย่างไร ? เราควรเรียกคนเหล่านี้ว่าเป็นผู้ก่อการร้ายหรือไม่?

คำตอบไม่ได้ตรงไปตรงมาอย่างที่คุณคิด

“การก่อการร้าย” หมายถึงอะไร?
เป็นเรื่องง่ายที่จะหลีกเลี่ยงคำถามนี้และสรุปได้ว่าไม่มีข้อตกลงที่แท้จริงเกี่ยวกับคำจำกัดความของการก่อการร้าย ผู้ก่อการร้ายของคนหนึ่งคือนักสู้เพื่ออิสรภาพของอีกคนหนึ่งดังคำโบราณกล่าวไว้นั่นคือการโต้เถียงที่ยังคงได้ยินเสียงเดินอยู่ในห้องโถงของสหประชาชาติ ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉัน Chris Meserole และฉันได้ชี้ให้เห็นว่า แม้แต่พันธมิตรที่ใกล้ชิดของสหรัฐฯ ก็ไม่เห็นด้วยกับสหรัฐฯ หรือแม้แต่กับอีกกลุ่มหนึ่งว่ากลุ่มใดเป็นผู้ก่อการร้าย

อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์ที่จริงจัง เช่นBruce HoffmanและBoaz Ganorตลอดจนกฎเกณฑ์ของสหรัฐฯและหน่วยงานรัฐบาลต่างๆ ต่างก็พยายามนิยามการก่อการร้าย สิ่งสำคัญสำหรับความพยายามทั้งหมดนี้คือความพยายามที่จะละทิ้งคำถามเกี่ยวกับความชอบธรรมของสาเหตุ ไม่ว่าจะเป็นใครก็ตามที่เป็น “คนเลว” และให้

ความสำคัญกับเป้าหมายและการกระทำของผู้กระทำความผิด ดังนั้นใครๆ ก็สนับสนุนสาเหตุ (พูดได้ว่าการปลดปล่อยแห่งชาติ) แต่ยังคงระบุถึงความรุนแรงที่ใช้เพื่อให้บรรลุว่าเป็นการก่อการร้าย ในทางกลับกัน คนๆ หนึ่งสามารถต่อต้านสาเหตุโดยไม่พิจารณาว่าผู้ที่สนับสนุนให้เป็นผู้ก่อการร้าย

คำจำกัดความของการก่อการร้ายที่ร้ายแรงมีหลายปัจจัยที่เหมือนกัน ซึ่งส่วนใหญ่มีความชัดเจนในตัวเอง แต่มีบางส่วนที่ต้องการคำอธิบายเพิ่มเติมอีกเล็กน้อย

ประการแรก การก่อการร้ายเกี่ยวข้องกับความรุนแรงหรือการคุกคาม: การเดินขบวน การประท้วง และกิจกรรมโดยสันติที่คล้ายคลึงกันไม่เป็นไปตามเกณฑ์ การขว้างปาหินหรือรูปแบบความรุนแรงระดับต่ำอื่นๆ รวมถึงการทะเลาะวิวาทตามท้องถนนและการทำร้ายร่างกาย อาจนับรวมในทางเทคนิคได้ แต่ควรรักษาระดับให้สูงไว้เมื่อใช้ป้ายกำกับการก่อการร้าย มิฉะนั้น การโจมตีของผู้ก่อการร้ายครั้งใหญ่ เช่น การยิงในปี 2018 ที่โบสถ์ยิว Tree of Life ในพิตต์สเบิร์ก รัฐเพนซิลเวเนียซึ่งมือปืนสังหารคน 11 คนในการโจมตีชาวยิวบนดินอเมริกาที่ร้ายแรงที่สุด ถูกทำให้เจือจางด้วยเหตุการณ์ที่ไม่ร้ายแรงมากมาย

ประการที่สอง การก่อการร้ายเป็นเรื่องการเมืองโดยเนื้อแท้ เป้าหมายและแรงจูงใจจะต้องเชื่อมโยงกับสาเหตุหรืออุดมการณ์ที่กว้างขึ้น ไม่จำเป็นต้องเป็นเหตุที่มีเหตุผลหรือทำได้ทั้งหมด แต่การมีสาเหตุดังกล่าวต่างหากที่ทำให้การก่อการร้ายแตกต่างจากอาชญากรรม ความหลงใหลส่วนตัว หรือสาเหตุทั่วไปอื่นๆ ของความรุนแรง

ประการที่สาม การก่อการร้ายกระทำโดยผู้กระทำการที่ไม่ใช่ของรัฐ นั่นเป็นคำศัพท์ทางรัฐศาสตร์ที่โดยทั่วไปหมายถึงใครก็ตามที่ไม่ได้ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของรัฐบาลที่เป็นที่ยอมรับ ทหารและเจ้าหน้าที่ตำรวจ เช่น นักแสดงของรัฐ สมาชิกของกลุ่มกึ่งทหาร กองกำลังติดอาวุธ บริษัทเอกชน และองค์กรพัฒนาเอกชนล้วนเป็นนักแสดงที่ไม่ใช่ของรัฐ

เพื่อความชัดเจน: ไม่มีความแตกต่างทางศีลธรรมระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐ เช่น ทหารวางระเบิดในตลาดและการสังหารพลเรือนหลายสิบคน เทียบกับการกระทำแบบเดียวกันนี้ที่กระทำโดยผู้ดำเนินการที่ไม่ใช่ของรัฐ แต่คำนิยามของเรามีความสำคัญสำหรับคำจำกัดความของเรา

สหรัฐฯ ยังพยายามแกะ ” สายลับ ” ของรัฐ เช่น เมื่อเจ้าหน้าที่ข่าวกรองของลิเบียทิ้งระเบิด Pan Am 103ในปี 1988 คร่าชีวิตผู้คนไป 270 ราย ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคำจำกัดความการก่อการร้าย ซึ่งทำให้น่านน้ำเป็นโคลนมากขึ้น

เกณฑ์ที่สี่ – และคนที่มีความเกี่ยวข้องกับการสนทนานี้ – มีการก่อการร้ายที่“ออกแบบให้มีไกลถึงผลกระทบทางด้านจิตใจเกินเหยื่อได้ทันทีหรือเป้าหมาย” ในคำพูดของบรูซฮอฟแมน ดังนั้น จุดประสงค์ของความรุนแรงจึงไม่ใช่เพียง (หรือแม้แต่ในขั้นต้น) เพื่อทำร้าย ฆ่า หรือทำลายเป้าหมายในทันที แต่เพื่อถ่ายทอดข้อความ

เป็นผลกระทบทางจิตวิทยาที่ให้อำนาจแก่การก่อการร้าย สร้างความหวาดกลัวให้กับบุคคลที่อยู่ห่างไกลจากเขตระเบิด ก่อสงครามกลางเมือง ก่อร่างนโยบายต่างประเทศใหม่โดยสร้างปฏิกิริยาตอบโต้มากเกินไป และมิฉะนั้นจะมีผลกระทบมากกว่าจำนวนผู้เสียชีวิตและการทำลายล้างในช่วงแรก โจมตีตัวเอง

ส่วนหนึ่งของผลทางจิตวิทยาก็คือความตั้งใจในระดับสูงเช่นกัน การยิงที่ชุมนุมเพื่อต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติอาจทำให้คนอื่นๆ ในเมืองอื่นหวาดกลัว แต่การที่จะนับเป็นการก่อการร้าย การยิงต้องมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เกิดผลในวงกว้าง กล่าวคือ จุดประสงค์ของความรุนแรงในการชุมนุมคือการกำหนดความคิดเห็นให้ไกล นอกเมืองที่เป็นปัญหา ความรุนแรงนั้นไม่เพียงพอที่จะทำให้ผู้คนที่อยู่ห่างไกลกลัว (“ทำให้หวาดกลัว”) โดยไม่ได้ตั้งใจเท่านั้น ในทางกลับกัน ความกลัวดังกล่าวต้องเป็นเป้าหมาย

มีเกณฑ์อื่นที่ใช้กันทั่วไปซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้ที่ตกเป็นเป้าหมายของความรุนแรง: คำจำกัดความของการก่อการร้ายหลายคำกำหนดให้เป้าหมายเป็นพลเรือนหรือผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด หากการโจมตีมุ่งเป้าไปที่กองกำลังทหารในสนามรบในช่วงกลางของสงคราม การโจมตีนั้นอาจไม่ถือว่าเป็นการก่อการร้าย แต่เป็นปฏิบัติการทางทหารหรือกองโจรมากกว่า

แต่สิ่งนี้ซับซ้อนขึ้นอย่างรวดเร็ว: จะเกิดอะไรขึ้นหากเป็นการโจมตีกองกำลังทหาร แต่เกิดขึ้นนอกเขตสงคราม เกิดอะไรขึ้นถ้าไม่มีสงครามเลย และทหารก็ไปประจำการที่ฐานทัพแห่งหนึ่งที่ไหนสักแห่ง?

ตัวอย่างเช่น การวางระเบิดฆ่าตัวตายของUSS Cole ซึ่งเป็นเรือพิฆาตติดขีปนาวุธนำวิถีของกองทัพเรือสหรัฐฯของอัลกออิดะห์ของอัลกออิดะห์ ในขณะที่เรือกำลังเติมเชื้อเพลิงนอกชายฝั่งเยเมน การโจมตีครั้งนี้ทำให้ลูกเรือเสียชีวิต 17 คน แต่กระทำนอกเขตสงครามที่กำหนด เหตุการณ์นั้นนับเป็นการโจมตีของผู้ก่อการร้ายหรือไม่ อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าเกณฑ์นี้ถูกนำไปใช้อย่างไร

แล้วเจ้าหน้าที่ตำรวจล่ะ? พวกเขาไม่ใช่ทหาร แต่ก็ไม่ใช่พลเรือนที่บริสุทธิ์อย่างนักช็อปที่ Walmart เป็นต้น สิ่งนี้เพิ่มความคลุมเครือ

คำจำกัดความของการก่อการร้ายนั้นคลุมเครือ และมีความขัดแย้งที่ถูกต้องตามกฎหมายว่าการกระทำใดเข้าข่าย อย่างไรก็ตาม ปัจจัยบางอย่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบทางจิตวิทยาโดยเจตนา มีความสำคัญเมื่อพิจารณาถึงวิธีการจัดหมวดหมู่เหตุการณ์ความไม่สงบและความรุนแรงล่าสุดในสหรัฐอเมริกา

ตรวจสอบข้อเท็จจริง – ไม่ใช่สำนวน

ลองใช้เกณฑ์คำจำกัดความเหล่านี้กับบุคคลและกลุ่มที่เป็นปัญหาที่นี่

การเดินขบวน การตอบโต้ และความรุนแรงส่วนใหญ่ที่อยู่รายล้อมพวกเขาในพอร์ตแลนด์และเมืองอื่น ๆ นั้นเป็นเรื่องการเมืองอย่างแน่นอน (ยกเว้นการฉวยโอกาสและการทำลายทรัพย์สิน) และเกี่ยวข้องกับผู้กระทำที่ไม่ใช่ของรัฐ: ทำเครื่องหมายสองกล่อง อย่างไรก็ตามหลังจากนั้นสิ่งต่าง ๆ จะเต็มไปด้วยมากขึ้น

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ไม่มีหลักฐานว่า Black Lives Matter สนับสนุนหรือมีส่วนร่วมในความรุนแรง ตรงนั้น ถูกตัดสิทธิ์ป้ายการก่อการร้าย

ป้ายกำกับความรุนแรงเหมาะกับผู้สนับสนุนantifaซึ่งย่อมาจาก “anti-fascist” และไม่ใช่กลุ่ม แต่เป็นเครือข่ายที่หลวมของบุคคลที่มีความคิดเหมือนกัน สมาชิกที่ประกาศตัวเองบางคน มักเป็นพวกอนาธิปไตย ทำลายทรัพย์สิน และหลายคนไปชุมนุมเพื่อต่อสู้กับ (พวกเขากล่าวว่าป้องกัน) supremacists ขาวและคนอื่น ๆ ที่พวกเขาระบุว่าเป็นฟาสซิสต์

บันทึกต่อต้านการใส่ร้ายลีกที่มากของกิจกรรมที่เกิดขึ้น antifa ออนไลน์มักจะอยู่ในรูปแบบของการล่วงละเมิดหัวรุนแรงปีกขวาและสีขาว supremacists และdoxxingพวกเขา – พวกเขาที่จะออกนอกบ้านนายจ้างและชุมชนของพวกเขา

แต่ลีกยังกล่าวอีกว่า: “ในขณะที่แอนติฟาบางคนใช้หมัด กลวิธีที่รุนแรงอื่นๆ รวมถึงการขว้างขีปนาวุธ เช่น อิฐ ชะแลง หนังสติ๊กทำเอง โซ่โลหะ ขวดน้ำ และลูกโป่งที่เต็มไปด้วยปัสสาวะและอุจจาระ” เนื่องจากความรุนแรงนี้ พวกเขาจึงสมควรที่จะถูกปฏิเสธและประณาม (และเมื่อพวกเขาใช้ความรุนแรง จะถูกจับกุม)

อย่างไรก็ตาม ภัยคุกคามนี้ถูกพัดพาจนเกินขนาด อ้างว่าเป็น antifa ระยำตำบอนไหวพริบหรือมีความรุนแรงอย่างบ้าคลั่งอยู่ร่วมกันนำไปสู่ทฤษฎีสมรู้ร่วมจำนวนมาก – การเรียกร้องประธานาธิบดีทรัมป์, ตัวอย่างเช่นที่พวกเขาได้อาวุธซุปกระป๋อง เป็นเรื่องแปลกมากที่เปรียบเทียบการแสดงตลกขี้ขลาดของ antifa กับการแสดงตลกที่ Roadrunner ใช้เพื่อหลอก Wile E. Coyote ในการ์ตูน Looney Tunes กลายเป็นมีมบน Twitter

แต่ antifa ในสหรัฐอเมริกาไม่ได้เชื่อมโยงกับความรุนแรงจนถึงวันที่ 29 สิงหาคมเมื่อMichael Reinoehl สมาชิก antifa ที่ประกาศตัวเองถูกกล่าวหาว่ายิงนักเคลื่อนไหวฝ่ายขวาซึ่งเป็นสมาชิกของ Patriot Prayer (ในปี 2018 ผู้สนับสนุน antifa โจมตีโรงงาน ICEติดอาวุธด้วยปืนไรเฟิลและถูกยิงเสียชีวิต)

อย่างไรก็ตาม ถึงแม้ว่าพวกเขาจะใช้ความรุนแรง เป้าหมายของ antifa ก็อยู่ในพื้นที่ ซึ่งดูเหมือนพวกเขาไม่ได้จงใจพยายามทำให้เกิดผลทางจิตวิทยาในวงกว้าง

ตัวอย่างเช่น Reinoehl อ้างว่าเขาเพียงแค่ให้ “ความปลอดภัย” ในการประท้วง Black Lives Matter (ดูเหมือนว่าเป็นความคิดริเริ่มของเขาเอง) และกล่าวว่าเขายิงสมาชิก Patriot Prayer เพื่อป้องกันตัวเองโดยเชื่อว่าเขากับเพื่อนกำลังจะเป็น ถูกแทง ในการให้สัมภาษณ์กับ Vice ก่อนที่เขาจะถูกตำรวจฆ่าเพื่อจับกุมเขา Reinoehl อ้างว่า “ฉันสามารถนั่งอยู่ที่นั่นและดูพวกเขาฆ่าเพื่อนที่มีผิวสีของฉันได้ แต่ฉันจะไม่ทำอย่างนั้น” ผู้โจมตีโรงงาน ICE อาจฆ่าตัวตายและรายงานจนถึงขณะนี้แนะนำว่าจุดสนใจของเขาอยู่ที่สถานที่นั้นเท่านั้น ไม่ว่าในกรณีใดพวกเขาไม่แสวงหาผลทางจิตวิทยาที่กว้างขึ้น

การยกระดับความรุนแรงนี้ไปสู่การก่อการร้าย ตามที่ประธานาธิบดีทรัมป์เรียกร้อง ได้เกินขอบเขตและขนาด ดังที่คอลิน คลาร์กและไมเคิล เคนนีย์โต้เถียงกัน “ถึงแม้การชกต่อยหน้าใครสักคนจะรุนแรงอย่างแน่นอน แต่ก็ไม่ใช่การก่อการร้าย” หากการเปลี่ยน antifa และนักกีฬาประเภท Reinoehl กลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นหรือได้รับการยอมรับจากเครือข่ายมากขึ้น คำถามเกี่ยวกับการก่อการร้ายก็ควรได้รับการพิจารณาใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากความรุนแรงในอนาคตมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เกิดผลทางจิตวิทยาในวงกว้าง

อย่างไรก็ตามลักษณะที่ไม่เป็นรูปเป็นร่างของการเคลื่อนไหวทำให้การกำหนดใด ๆ ยากในทางปฏิบัติ เนื่องจากไม่ชัดเจนว่า antifa เริ่มต้นและสิ้นสุดที่ใด และใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อกิจกรรมที่รุนแรงนอกเหนือจากบุคคลที่เป็นปัญหา

Patriot Prayer เป็นกลุ่มที่มีสาเหตุทางการเมือง – เป็นผู้สนับสนุนทรัมป์และต่อต้านฝ่ายซ้าย – และมีส่วนร่วมในความรุนแรง Patriot Prayer มีความเชื่อมโยงกับการบังคับใช้กฎหมายและ supremacists ผิวขาวและกลุ่มเกลียดชัง Proud Boysแต่ยืนยันว่าปฏิเสธการเหยียดเชื้อชาติ สมาชิกที่มักจะไปชุมนุมอาวุธ, การแสวงหาความขัดแย้งกับสมาชิกของ antifa

แม้ว่าจนถึงตอนนี้ การปะทะกันเหล่านี้ยังไม่ถึงตายผู้สนับสนุนกลุ่มได้ขู่คู่ต่อสู้ด้วย “กระสุนใส่หัวของคุณ” แม้ว่าการก่อการร้ายจะรวมถึงการคุกคามของความรุนแรงและความรุนแรงด้วย แต่เมื่อพิจารณาถึงระดับของกรดกำมะถันบนอินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน การคุกคามดังกล่าวไม่สมเหตุสมผลที่จะเรียกทั้งกลุ่มว่ากลุ่มผู้ก่อการร้าย

เช่นเดียวกับ antifa เมื่อสมาชิก Patriot Prayer มีความรุนแรง เป้าหมายและเป้าหมายของพวกเขาดูเหมือนจะไม่มีเจตนาที่จะสร้างผลกระทบทางจิตวิทยาในวงกว้าง ในเฟซบุ๊ก Patriot Prayer อธิบายตัวเองว่า “สนับสนุนให้ประเทศต่อสู้เพื่ออิสรภาพในระดับท้องถิ่นโดยใช้ศรัทธาในพระเจ้าเพื่อนำทางเราไปสู่ทิศทางที่ถูกต้อง” จุดเน้นคือท้องถิ่นและสมาชิกส่วนใหญ่เกี่ยวกับการต่อสู้กับอีกฝั่งหนึ่งตามท้องถนน ดังนั้นสำหรับ Patriot Prayer ป้ายการก่อการร้ายก็ใช้ไม่ได้เช่นเดียวกัน

ในที่สุดก็มี Kyle Rittenhouse อายุ 17 ปีถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมในการยิงคนอย่างน้อยสองคนในช่วงคืนของการประท้วงในเมือง Kenosha รัฐวิสคอนซินเมื่อปลายเดือนสิงหาคม

อย่างน้อย Rittenhouse ก็เชื่อมโยงกับสาเหตุทางการเมืองอย่างหลวม ๆ โดยสวมบทบาทเป็นผู้พิทักษ์กฎหมายและสั่งต่อต้านความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับการเดินขบวนประท้วงตำรวจ Kenosha ที่ยิงจาค็อบเบลคซึ่งถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจยิงที่ด้านหลังเจ็ดครั้ง Rittenhouse ในโพสต์โซเชียลมีเดียของเขาอธิบายว่าตัวเองเป็นตำรวจและอ้างกับนักข่าว Daily Callerว่าเขาเดินทางไป Kenosha เพื่อปกป้องธุรกิจและช่วยเหลือทุกคนที่ได้รับบาดเจ็บ

หลักฐานที่มีอยู่บ่งชี้ว่าไม่มีเจตนาในส่วนของ Rittenhouse ที่จะก่อให้เกิดผลกระทบทางจิตวิทยาในวงกว้าง ดูเหมือนว่าเขาจะเพียงแค่เห็นว่าตัวเองทำหน้าที่ในการช่วยเหลือผู้บังคับใช้กฎหมาย แม้ว่าเขาจะติดอาวุธด้วยอาวุธยุทโธปกรณ์ที่ทรงพลังและไม่ใช่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่ผ่านการฝึกอบรมมาแล้วก็ตาม

เหตุใดฉลากการก่อการร้ายจึงมีความสำคัญมากกว่าความหมาย
ส่วนหนึ่งเป็นเพียงคำถามเกี่ยวกับการทำลายล้าง การเลิกใช้ป้ายกำกับ “การก่อการร้าย” ทำให้เราต้องคิดให้ชัดเจนและวิพากษ์วิจารณ์ว่าทำไมกลุ่มหรือบุคคลจึงกระทำการอย่างที่เป็นอยู่

ที่สำคัญกว่านั้น มันส่งผลกระทบกับหน่วยงานและหน่วยงานของรัฐที่ถูกเรียกใช้เพื่อจัดการกับกลุ่มและบุคคลเหล่านี้ การประท้วง แม้จะรุนแรงก็ตาม มักเป็นเรื่องของตำรวจ และหากพวกเขาต้องการกำลังเสริม กองกำลังพิทักษ์สันติราษฎร์ ในทางตรงกันข้าม การก่อการร้ายเกี่ยวข้องกับ FBI และหน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติอื่นๆ

ในโลกหลังเหตุการณ์ 9/11 การก่อการร้ายถือเป็นภัยคุกคามร้ายแรงที่ต้องถูกบดขยี้ เมื่อประธานาธิบดีทรัมป์ใช้คำว่าการก่อการร้ายเป็นเครื่องหมายสำหรับผู้ประท้วงที่สงบเป็นส่วนใหญ่ เขากำลังใช้คำนี้ในทางที่ผิดและทำให้มีปฏิกิริยาเกินเหตุมากขึ้น

เมืองที่ได้รับผลกระทบจากการประท้วงและประเทศชาติโดยรวมควรประณามและพยายามหยุดความรุนแรงใด ๆ ในขณะที่สนับสนุนการชุมนุมอย่างสันติ อย่างไรก็ตาม การใช้ฉลากการก่อการร้ายปิดบังมากกว่าความชัดเจน ทำให้เกิดความรู้สึกเข้าใจผิดในการสาธิตและการตอบสนองที่เหมาะสม

แม้ว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์จะมีความปรารถนาที่ชัดเจนที่จะถอนทหารสหรัฐฯ ออกจากซีเรียและปรับปรุงความสัมพันธ์กับรัสเซียเพนตากอนจะส่งทหารอีกประมาณ 100 นายไปยังประเทศที่ถูกทำลายจากสงครามเพื่อเผชิญหน้ากับกองกำลังของมอสโก

เมื่อวันศุกร์กองทัพสหรัฐฯ ประกาศว่ายานรบแบรดลีย์ เรดาร์ และเครื่องบินขับไล่อื่นๆ เพื่อลาดตระเวนจะเดินทางไปยังภาคตะวันออกเฉียงเหนือของซีเรีย

การตัดสินใจเกิดขึ้นเพียงหนึ่งเดือนหลังจากสมาชิกบริการเจ็ดคนของสหรัฐฯ ถูกกระทบกระแทกระหว่างการต่อสู้กันกับขบวนรถรัสเซียซึ่งไม่ได้คาดหมายไว้ในพื้นที่ การทะเลาะวิวาทได้อย่างชัดเจนย้ายกระทรวงกลาโหมเพื่อจัดหากำลังเสริมสำหรับทหารสหรัฐประมาณ 500 นายที่ยังอยู่ในซีเรียซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรระดับโลกเพื่อเอาชนะ ISIS

กลางของสหรัฐสั่งซึ่งดูแลการปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐในตะวันออกกลาง“ได้กำกับจำนวนของการกระทำในภาคตะวันออกเฉียงเหนือซีเรียเพื่อช่วยให้มั่นใจในความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยของกองกำลังรัฐบาล” โฆษก Capt. บิลเมืองกล่าวว่าในวันศุกร์ที่คำสั่ง “สหรัฐฯ ไม่แสวงหาความขัดแย้งกับประเทศอื่นในซีเรีย แต่จะปกป้องกองกำลังผสมหากจำเป็น”

ผู้เชี่ยวชาญบางคนเข้าใจว่าทำไมกองทัพสหรัฐฯ ถึงตัดสินใจเช่นนี้ “การยกระดับเล็กน้อยเช่นนี้เป็นการเคลื่อนไหวที่คลาสสิกมากในสถานการณ์ประเภทนี้ และเป็นวิธีที่ชาญฉลาดในการส่งสัญญาณถึงความมุ่งมั่นของเราและความพยายามที่จะยับยั้งกองกำลังรัสเซียไม่ให้ดำเนินการขั้นต่อไป” Shanna Kirschner ผู้เชี่ยวชาญซีเรียที่ Allegheny College กล่าวกับฉัน .

และจำเป็นต้องหลีกเลี่ยงความก้าวร้าวมากขึ้น “รัสเซียได้เพิ่มการคุกคามกองกำลังสหรัฐในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา และมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดเหตุการณ์ดังกล่าวต่อไป ทำให้สหรัฐฯ ต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษเพื่อให้แน่ใจว่ากองกำลังของเรายังคงสามารถดำเนินคดีกับภารกิจของพวกเขาต่อ ISIS ได้” เจนนิเฟอร์ คาฟาเรลลา ความมั่นคงแห่งชาติกล่าว เพื่อนที่สถาบันเพื่อการศึกษาสงครามในวอชิงตัน

ตัวอย่างเช่น มอสโกยังใช้การรณรงค์บิดเบือนข้อมูลที่กำหนดเป้าหมายไปที่พันธมิตรของสหรัฐในซีเรีย กล่าวคือ กองกำลังประชาธิปไตยซีเรียที่นำโดยชาวเคิร์ด เพื่อเกลี้ยกล่อมพวกเขา อเมริกาไม่ใช่พันธมิตรที่มุ่งมั่น รายงานระบุว่าSDF ได้ติดพันรัสเซียอย่างเงียบ ๆเพื่อประกันการอยู่รอดของพวกเขาในกรณีที่กองกำลังสหรัฐออกจากภูมิภาค และในเดือนมิถุนายนกองทหารรัสเซียพยายามตั้งด่านหน้าใน Derikซึ่งอยู่ไม่ไกลจากที่ที่สหรัฐฯ ได้ตั้งค่ายไว้อยู่แล้ว

สถานการณ์อาจจะดีขึ้นแม้ว่า นาวิกโยธินKenneth McKenzie Jr. ผู้บัญชาการกองบัญชาการกลางสหรัฐ กล่าวกับ NBC News เมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า “พฤติกรรมดีขึ้น” ของรัสเซีย เนื่องจากผู้นำกองทัพสหรัฐฯ และรัสเซียหารือกันถึงวิธีลดความตึงเครียด “ผมไม่ต้องการตัดสินหรือคาดการณ์ว่าในอนาคตจะเป็นอย่างไร” เขากล่าวต่อ “แต่ผมแค่บอกคุณว่าเราพร้อมสำหรับเหตุการณ์สำคัญทั้งหมดในซีเรีย และกองกำลังก็มีสิ่งที่จำเป็นในการปกป้องตัวเอง”

ความตึงเครียดระหว่างสหรัฐฯ-รัสเซียในซีเรียอาจกลายเป็นประเด็นการหาเสียงของประธานาธิบดีที่ใหญ่ขึ้น
แม้จะมีการฉีดทหารและอาวุธไปยังซีเรีย ทรัมป์ยืนยันกับผู้สื่อข่าวในวันศุกร์ ซึ่งเป็นวันเดียวกับที่กองบัญชาการกลางประกาศ ว่ากองทัพสหรัฐฯ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในประเทศ “เราจะออกจากซีเรียอื่นที่ไม่ใช่เราเก็บน้ำมัน” เขากล่าวในระหว่างการแถลงข่าวที่ทำเนียบขาว “ฉันเก็บน้ำมันไว้ และเรามีทหารคอยคุ้มกันน้ำมัน นอกจากนั้น เราออกจากซีเรียแล้ว”

มีปัญหาสี่ประการกับข้อความนั้น

อย่างแรก สหรัฐฯ ไม่ได้ “ออกจากซีเรีย” อย่างชัดเจน แต่มีกำลังทหารเข้ามามากขึ้น แต่คาดว่าความสับสนของทรัมป์ คาดว่าจะเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาสั่งให้สมาชิกบริการของสหรัฐฯ ออกจากประเทศเมื่อปีที่แล้ว เหลือเพียงกองกำลังที่เล็กกว่าเท่านั้นที่ยังคงอยู่เบื้องหลัง

ประการที่สองกองทัพสหรัฐใช้ในการปกป้องแหล่งน้ำมันในประเทศ แต่มากของน้ำมันและเงินจากมันเป็นจริงจะชาวเคิร์ดไม่อเมริกา ทรัมป์ยอมรับสิ่งนี้ในงานแถลงข่าวเดียวกันว่า “เราอาจจะจัดการกับชาวเคิร์ดและน้ำมัน และรอดูว่ามันจะจบลงอย่างไร”

ประการที่สาม ทรัมป์ไม่ได้กล่าวถึงภารกิจทางทหารของสหรัฐฯ ในซีเรีย: เพื่อเอาชนะ ISIS ไม่ใช่ปกป้องและปรับปรุงแหล่งน้ำมัน

สุดท้าย ทรัมป์ไม่ได้สังเกตเห็นปัญหาล่าสุดกับรัสเซียในซีเรียหรือการบาดเจ็บของทหารสหรัฐฯ 4 นายระหว่างการปะทะกันเมื่อเดือนที่แล้ว

อันที่จริง ทรัมป์ยังไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับเหตุการณ์ในเดือนสิงหาคม นำอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดนตำหนิทรัมป์ระหว่างการชุมนุมหาเสียงในวันที่ 31 สิงหาคม : “คุณได้ยินประธานาธิบดีพูดคำเดียวไหม? เขายกนิ้วเดียวเหรอ?”

ทรัมป์และไบเดนอยากให้คุณเชื่อว่าพวกเขาต่อต้านสงครามมากกว่าที่เป็นอยู่
ความคิดเห็นดังกล่าวอาจเป็นสัญญาณว่าซีเรียและประเด็นทางการทหารของสหรัฐฯ ในวงกว้างมากขึ้น อาจมีบทบาทบางอย่างในการอภิปรายการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 โต้เถียงทัศนคติรายงานทรัมป์ที่มีต่อบริการสมาชิก – ว่าเขาเชื่อว่าพวกเขาจะ“แพ้” และ“หน่อ” สำหรับการวางตัวเองตกอยู่ในอันตราย – ยังคงเป็นเชื้อเพลิงในการโจมตี Biden นำ นอกจากนี้ผู้สมัครทั้งสอง ต้องการที่จะเป็นมองว่าเป็นผู้นำที่จะคลี่คลายสหรัฐฯ จากสงครามต่างประเทศไม่ใช่ยืดเยื้อพวกเขา

การตัดสินใจของซีเรียสามารถจัดหาอาหารสัตว์ให้ชายทั้งสองได้สำหรับการรณรงค์ของพวกเขา ทรัมป์สามารถพูดได้ว่าเขาจะทำทุกอย่างเพื่อปกป้องกองกำลังอเมริกัน ในขณะที่ไบเดนสามารถอ้างว่าประธานาธิบดีไม่สนใจสมาชิกบริการ เขาถูกทิ้งให้เปราะบางต่อการรุกรานของรัสเซีย หรือแม้แต่ขอบเขตของขนาดและภารกิจที่แท้จริงของกองทัพในประเทศ

หากการโต้แย้งนั้นเริ่มต้นขึ้น การเลือกตั้งที่น่ารังเกียจอยู่แล้วอาจกลายเป็นเรื่องน่ารังเกียจมากขึ้น

เป็นครั้งแรกในรอบหลายปีที่การต่อสู้นโยบายต่างประเทศในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2020 ไม่ได้เกี่ยวกับผู้สมัครชิงตำแหน่งใดที่จะชนะสงครามได้ดีที่สุด แต่จะยุติโดยเร็ว

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดนต่างพยายามวางตำแหน่งตัวเองให้เป็นผู้นำ ซึ่งจะทำให้อเมริกาหลุดพ้นจาก “สงครามตลอดกาล” และให้ความสำคัญกับประเด็นภายในประเทศมากขึ้น โดยพื้นฐานแล้ว ในสิ่งที่กลายเป็น “การเลือกตั้งอย่างสันติ” พวกเขาทั้งคู่กำลังผลักดันให้เป็น “ผู้สมัครเพื่อสันติภาพ” แม้ว่าจะมีประวัติที่ทำให้ยากที่จะอ้างสิทธิ์ในชื่อดังกล่าว

“ฉันกำลังนำกองทหารของเรากลับมาจากอัฟกานิสถาน ฉันกำลังนำกองทหารของเรากลับจากอิรัก เราเกือบจะไปจากแทบทุกแห่งแล้ว” ทรัมป์กล่าวระหว่างศาลากลางของ ABC Newsเมื่อวันอังคารที่แล้ว แม้ว่าจำนวนทหารสหรัฐฯ ในต่างประเทศจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อยตั้งแต่บารัค โอบามาผู้เป็นบรรพบุรุษออกจากตำแหน่ง ทรัมป์ยังอ้างถึงข้อตกลงการปรับมาตรฐานสองฉบับระหว่างประเทศอ่าวอาหรับและอิสราเอลที่สหรัฐฯ ได้ช่วยนายหน้า เพื่อโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นโยบายต่างประเทศของเขานำมาซึ่งความปรองดองโดยไม่ต้องนองเลือด

สองวันต่อมา ระหว่างที่ศาลากลางของ CNNไบเดนตอบทหารผ่านศึกในอัฟกานิสถานที่ถามว่าพรรคเดโมแครตจะนำกองทหารสหรัฐกลับบ้านจากความขัดแย้ง 19 ปีนั้นหรือไม่ “ใช่ ฉันจะทำ” ไบเดนตอบ โดยอ้างว่าการต่อต้านกองกำลังของเขาเพิ่มขึ้นระหว่างการบริหารของโอบามา แม้ว่าเขาจะกล่าวว่าเขาจะเก็บกองกำลังต่อต้านการก่อการร้ายเล็กๆ ไว้เบื้องหลัง จากนั้นเขาก็เดินตามทรัมป์: “ประธานาธิบดีคนนี้คือคนที่เพิ่มจำนวนไม่ลดจำนวน” ของทหารในอัฟกานิสถาน

ชัดเจนว่าเหตุใดทรัมป์และไบเดนจึงแข่งขันกันอย่างดุเดือดในประเด็นนี้ การสำรวจโดย Eurasia Group Foundationในเดือนนี้พบว่าผู้สนับสนุนผู้สมัครทั้งสองต้องการให้ “ให้ความสำคัญกับความต้องการภายในประเทศและสุขภาพของประชาธิปไตยอเมริกัน ในขณะที่หลีกเลี่ยงการแทรกแซงที่ไม่จำเป็นที่อยู่นอกเหนือพรมแดนของสหรัฐอเมริกา”

หลังจากหลายทศวรรษของการทำสงครามโดยแทบไม่ต้องแสดงอะไรเลย ชาวอเมริกันจากกลุ่มการเมืองทั้งหมดรู้สึกเบื่อหน่ายกับเหตุการณ์ร้ายแรง นองเลือด และค่าใช้จ่ายสูง — และผู้นำของทั้งสองฝ่ายก็สังเกตเห็น

ภาพวาดของคนนั่งคุกเข่าอยู่คนเดียวจนถึงคางและแขนโอบรอบต้นขา
“ไม่มีใครควรแปลกใจที่ผู้สมัครกำลังต่อสู้เพื่อสิ่งนี้ เป็นที่ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่อยู่” Matthew Duss ที่ปรึกษานโยบายต่างประเทศของ Sen. Bernie Sanders ซึ่งกำลังให้คำปรึกษาด้านการรณรงค์ด้านนโยบายต่างประเทศของ Bidenกล่าว “มีพื้นฐานที่แท้จริงสำหรับแนวคิดเหล่านี้: การเคลื่อนไหวข้ามพรรคพวกที่เน้นความยับยั้งชั่งใจทำให้รู้สึกถึงการมีอยู่ของมัน”

แม้ว่าปัญหาคือทั้งทรัมป์และไบเดนเป็นผู้ส่งสารที่มีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้งที่นี่

ตัวอย่างเช่น ทรัมป์ต้องโต้เถียงกับการประกาศของกองทัพเมื่อวันศุกร์ว่าจะส่งทหารอีกประมาณ100 นายไปยังซีเรียเพื่อป้องกันการยั่วยุของรัสเซีย แม้ว่าในวันเดียวกันนั้นเองที่ประธานาธิบดีบอกกับนักข่าวว่า ” เราออกจากซีเรียแล้ว”

และไบเดนยังคงต้องอยู่ที่ว่าทำไมเขาจะไม่กลับมาอีกครั้งสงครามเกิดความผิดพลาดอย่างหนึ่งในอิรักและทำไมเขาไม่ต้องการที่จะทำให้การตัดงบประมาณที่รุนแรงเพื่อป้องกัน

ผู้สมัครทั้งสองจึงไม่ใช่คนที่พวกเขาพูด “นี่อาจเป็นการเลือกตั้งอย่างสันติโดยไม่มีผู้สมัครเพื่อสันติภาพ” Stephen Wertheim ผู้เขียนTomorrow, the World: The Birth of US Global Supremacyกล่าว

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีมักจะสัญญาสันติภาพและย้อนกลับเส้นทาง
การเลือกตั้งอย่างสันติเช่นปี 2020 นั้นหายากมาก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะนโยบายต่างประเทศไม่ค่อยมีลักษณะเด่นในการต่อสู้เพื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากนัก ครั้งนี้ก็เป็นเช่นนั้นเช่นกัน แต่ความแตกต่างคือฉันทามติที่ยิ่งใหญ่ว่าจะทำอย่างไรกับสงครามของอเมริกา: ยุติมัน

ผู้เชี่ยวชาญบอกว่าไม่มีการเลือกตั้งแบบนี้มานานแล้ว มีการเลือกตั้งในปี ค.ศ. 1940เมื่อการโต้เถียงรุนแรงถึงความเป็นไปได้ของอเมริกาในการเข้าสู่สงครามยุโรป หรือปี 1968เมื่อผู้สมัครทั้งสองอ้างว่าพวกเขารู้วิธีบรรลุสันติภาพในเวียดนาม ในทั้งสองกรณี ผู้สมัครที่ชนะต้องยื่นอุทธรณ์ต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่กังวลเกี่ยวกับประเทศที่พัวพันกับสงคราม แม้ว่าท้ายที่สุดแล้วพวกเขาจะไม่ปฏิบัติตามคำสัญญานั้นก็ตาม

ในปี 1940 พรรคประชาธิปัตย์แฟรงคลินเดลาโนรูสเวลขอเป็นระยะที่สามกับพรรครีพับลิเวนเดลวิวว์ ประเทศถกเถียงกันว่าควรส่งทหารไปสู้รบในสงครามโลกครั้งที่ 2 หรือไม่ โดยชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับแนวคิดนี้ Willkie นำเสนอตัวเองว่าเป็นผู้ต่อต้านสงครามมากกว่าที่เขาเคยเป็น ทำให้ FDR อยู่ในจุดที่คับแคบ

ดังนั้น ในวันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2483 หนึ่งสัปดาห์ก่อนวันเลือกตั้ง ผู้ดำรงตำแหน่งดังกล่าวได้ย้ำคำปฏิญาณตัวหนาที่เขาและคนอื่นๆ รู้ว่าเขาไม่สามารถรักษาไว้ได้ แต่เขาก็ยังคงให้คำมั่นอยู่ดีว่า “ฉันเคยพูดไปแล้ว แต่ฉันจะพูดอีกครั้ง และ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า: ลูกของคุณจะไม่ถูกส่งไปทำสงครามต่างประเทศ” FDR ดังขึ้นได้รับการปรบมือมากมายจากฝูงชนในบอสตัน

หลังจากการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2484 สหรัฐอเมริกาเข้าสู่สงครามในยุโรปตามทิศทางของประธานาธิบดีรูสเวลต์ การต่อสู้กับสงครามนั้นเป็นการโทรที่ถูกต้องในท้ายที่สุด แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามันยังคงทำร้ายความน่าเชื่อถือของ FDR กับชาวอเมริกันบางคนที่เชื่อในสิ่งที่เขาสัญญาไว้

เกือบ 30 ปีต่อมา ในปี 1968 ริชาร์ด นิกสัน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันวิ่งบนแพลตฟอร์มต่อต้านคอมมิวนิสต์ที่ไม่สะทกสะท้านอย่างไม่สะทกสะท้าน แต่การต่อต้านของสาธารณชนต่อสงครามเวียดนามได้เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการโจมตีที่น่าตกใจของกองกำลังเวียดนามเหนือในเดือนมกราคม 2511 หรือที่รู้จักในชื่อTet Offensiveทำให้เห็นได้อย่างชัดเจนว่าประธานาธิบดีลินดอน จอห์นสันอ้างว่าสงครามดำเนินไปด้วยดีและสหรัฐฯ ในไม่ช้าทหารก็อาจจะถอนกำลังได้เป็นเท็จ

ในฤดูใบไม้ผลิของปี 2511 นิกสันกำลังต่อสู้กับผู้สมัครจากพรรคประชาธิปัตย์ Hubert Humphrey หลังจากที่จอห์นสันทำให้ประเทศชาติตกตะลึงด้วยการประกาศว่าเขาจะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่

ฮัมฟรีย์เป็นรองประธานของจอห์นสัน และมีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิดในสายตาของผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนที่เสียไปจากการที่ฝ่ายบริหารของจอห์นสันขยายสงครามในเวียดนาม ดังนั้นฝ่ายบริหารของจอห์นสันจึงได้เริ่มการเจรจาสันติภาพเพื่อยุติสงครามเวียดนามในส่วนหนึ่งเพื่อช่วยส่งเสริมโอกาสในการเลือกตั้งของฮัมฟรีย์

ทันใดนั้น นิกสันก็จำเป็นต้องทำให้ตัวเองดูไม่เหมือนเหยี่ยวต่อต้านคอมมิวนิสต์ที่เขารู้จักและเป็นผู้สร้างสันติมากขึ้น ในการทำเช่นนี้ เขาใช้กลยุทธ์สองง่าม: อย่างแรก เขาได้พบกับนักข่าวเป็นการส่วนตัวและบอกพวกเขาในการบรรยายเบื้องหลังและการบรรยายสรุปที่ไม่เป็นประวัติการณ์ว่า ตรงกันข้ามกับคำพูดที่เปิดเผยต่อสาธารณะมากกว่า เขามีแผนที่จะยุติสงคราม ประการที่สองที่เขากำหนดเกี่ยวกับการพยายามที่จะก่อวินาศกรรมแอบเจรจาสันติภาพจอห์นสันบริหาร

เขาไม่ได้วางแผนที่จะยุติสงครามจริง ๆถ้าเขาชนะ แต่นั่นก็ไม่สำคัญ ข่าวลือที่ว่านิกสันมี“แผนลับ”ในการทำเช่นนั้นได้เผยแพร่สู่สาธารณะ เช่นเดียวกับที่เขารู้ดี

หลังจากที่Nixon ยืดเวลาการมีส่วนร่วมของอเมริกาในเวียดนามจากสำนักงาน Oval Office ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนรู้สึกว่าถูกหลอกเพราะพวกเขาซื้อความคิดที่ว่าเขาเป็นผู้สมัครเพื่อสันติภาพซึ่งเป็นความรู้สึกของการทรยศต่อขนาดและอำนาจของการประท้วงต่อต้านสงครามที่ยาวนานหลายปี .

มีการเปลี่ยนแปลงล่าสุดกับวิถีนั้น หลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีต้องให้รายละเอียดว่าพวกเขาจะสั่งให้กองทัพปราบผู้ก่อการร้ายและศัตรูอื่น ๆ ในต่างประเทศได้อย่างไร แม้ว่าการเลือกตั้งจะแสดงให้เห็นถึงความคลางแคลงใจในความพยายามเหล่านั้น ผู้สมัครก็ยังต้องพิสูจน์ความปรารถนาที่จะต่อสู้ต่อไป

บารัค โอบามา ขึ้นชื่อส่วนหนึ่งเนื่องจากการต่อต้านสงครามอิรักของเขา ใช่ แต่สิ่งที่หลายคนลืมก็คือว่าในเวลาเดียวกันเขาแย้งสำหรับการส่งเพิ่มเติมกองกำลังทหารไปอัฟกานิสถาน “อย่างน้อยหนึ่งปีแล้ว ฉันได้เรียกร้องให้มีกองพลน้อยเพิ่มอีกสองกอง บางทีอาจจะสาม” ในอัฟกานิสถาน ตอนนั้นคือเซน โอบามากล่าวระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2551 “ฉันคิดว่าหนึ่งในความผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดที่เราได้ทำในเชิงกลยุทธ์หลังเหตุการณ์ 9/11 คือการล้มเหลวในการทำงานให้เสร็จที่นี่ มุ่งความสนใจของเราที่นี่ เราฟุ้งซ่านโดยอิรัก”

ทุกวันนี้ ดูเหมือนว่าการโต้วาทีจะเปลี่ยนกลับไปเป็นการทำสงครามที่มีแนวโน้มน้อยลง ไม่มากไปกว่านี้ นั่นเป็นเหตุผลที่ทรัมป์และไบเดนทำงานล่วงเวลาเพื่อทำให้คดีของพวกเขามั่นคง ถึงแม้ว่าพวกเขาจะตัดงานของพวกเขาออกไปอย่างชัดเจนก็ตาม

เหตุใดทรัมป์และไบเดนจึงต่อสู้ดิ้นรนเพื่อชิงตำแหน่งผู้สมัครสันติภาพ
หากคุณดูบันทึกของทรัมป์และไบเดนอย่างรวดเร็ว เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่หรืออาจเป็น—ผู้สมัครสันติภาพ

ภายใต้การดูแลของทรัมป์ สหรัฐฯ ได้ทิ้งระเบิดในอัฟกานิสถานในอัตราสูงสุดเป็นประวัติการณ์ ฆ่าผู้นำของ ISISและอิหร่านกองกำลังที่ยอดเยี่ยม ; สนับสนุนสงครามที่นำโดยซาอุดิอาระเบียในเยเมนแม้จะมีฝ่ายค้านในรัฐสภา โจมตีเป้าหมายการก่อการร้ายส่งต่อสหรัฐในโซมาเลียโดยไม่ต้องจริงจังสืบสวนพลเรือนบาดเจ็บล้มตาย ; และขู่ว่าการกระทำของทหารในเวเนซูเอลาและเกาหลีเหนือ

ในขณะเดียวกัน ไบเดนโหวตให้บุกอิรักและอนุญาตให้โจมตีทางอากาศกับยูโกสลาเวียขณะอยู่ในวุฒิสภา และสนับสนุนการแทรกแซงที่ล้มเหลวของโอบามาในซีเรียและลิเบียแม้ว่าอดีตรองประธานาธิบดีกล่าวในภายหลังว่าเขาไม่สนับสนุนปฏิบัติการในแอฟริกาเหนือ นอกจากนี้ เขายังบอกกับStars and Stripesเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า เขาไม่ได้คาดการณ์ล่วงหน้าว่าจะลดงบประมาณด้านกลาโหมจำนวนมาก แม้ว่าจะมีความใหญ่โตก็ตาม

การกระทำและตำแหน่งก่อนหน้านี้อธิบายว่าทำไมทรัมป์และไบเดนต้องทำงานหนักเพื่อให้ดูดีขึ้นในตอนนี้ “ผู้สมัครทั้งสองมีความอ่อนแอโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องนี้” แอนดรูห์นสโตน, บรรณาธิการร่วมกล่าวว่าผู้สมัครแคมเปญและการเมืองระดับโลกจาก FDR บิลคลินตัน:

ตัวอย่างเช่นในคืนวันอังคารที่ศาลากลางของABC Newsทรัมป์เล่นข้อตกลงความสัมพันธ์ปกติระหว่างสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์และบาห์เรนกับอิสราเอล

“คุณจะสงบสุขในตะวันออกกลาง และนี่คือสงครามและไม่แพ้ และฉันกำลังพูดถึงทั้งสองฝ่าย — แต่ไม่สูญเสียทหารหนุ่มผู้ยิ่งใหญ่ของเรา” ทรัมป์กล่าว “การไปที่นั่น” — เขาหมายถึงภูมิภาค — “เป็นการตัดสินใจที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศเรา เราใช้เงินไป 8 ล้านล้านดอลลาร์ และสูญเสียชีวิตไปหลายพันคน แต่จริงๆ แล้วเป็นล้านๆ ชีวิต เพราะผมมองทั้งสองฝ่าย”

ทรัมป์ยังโน้มน้าวการเสนอชื่อสองครั้งของเขาโดยนักการเมืองชาวสแกนดิเนเวียที่เอนเอียงขวาเพื่อรับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ – หนึ่งสำหรับข้อตกลงในตะวันออกกลางและอีกอันสำหรับข้อตกลงใหม่ระหว่างเซอร์เบียและโคโซโวที่สหรัฐเป็นนายหน้า – แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าเขาจะชนะรางวัลหรือไม่ ยิ่งไปกว่านั้น เขาสัญญาว่าจะลงนามในข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่านฉบับใหม่ในเดือนแรกของเทอมที่สอง แทนที่จะอวดว่าเขาจะวางระเบิดประเทศ

ทรัมป์ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพตามข้อตกลงระหว่างอิสราเอลและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์

ไบเดนยังใช้โอกาสใด ๆ ที่เขาได้รับเพื่อสังเกตการต่อต้านการสู้รบในสงครามทั้งเก่าและใหม่ เว้นแต่ผลประโยชน์หลักของสหรัฐฯ จะตกอยู่ในความเสี่ยง “มันเป็นเวลาที่ผ่านมาที่จะยุติสงครามตลอดไปซึ่งมีค่าใช้จ่ายเราเลือดบอกเล่าและสมบัติ” เขากล่าวว่าในระหว่างที่อยู่ที่นโยบายต่างประเทศที่สำคัญในกรกฎาคม 2019

“เราควรนำกองกำลังส่วนใหญ่ของเรากลับบ้าน — จากสงครามในอัฟกานิสถานและตะวันออกกลาง — และมุ่งเน้นภารกิจของเราในวงแคบที่อัลกออิดะห์และ ISIS อย่างหวุดหวิด และเราควรยุติการสนับสนุนสงครามที่นำโดยซาอุดิอาระเบียในเยเมน” เขากล่าวต่อ “การยึดมั่นในความขัดแย้งที่ไม่อาจเอาชนะได้จะทำให้ความสามารถของเราหมดไปในการนำไปสู่ปัญหาอื่นๆ ที่เราต้องให้ความสนใจ และป้องกันไม่ให้เราสร้างเครื่องมืออื่นๆ ของอำนาจของอเมริกาขึ้นใหม่”

ไบเดนบอกกับนิวยอร์กไทม์สในเวลาต่อมาว่า”นำกองกำลังรบอเมริกันในอัฟกานิสถานกลับบ้านในช่วงเทอมแรกของฉัน การปรากฏตัวของกองทัพสหรัฐที่เหลืออยู่ในอัฟกานิสถานจะเน้นไปที่การปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้ายเท่านั้น”

ผู้สมัครทั้งสองมีที่ว่างที่จะพูดเรื่องนี้ ไม่เพียงเพราะประชาชนไม่แยแสกับความขัดแย้งที่ยาวนานหลายปี แต่ยังเพราะไม่มีสงครามใหม่ที่ชัดเจนที่ชาวอเมริกันต้องการจะสู้รบ ไม่เหมือนกับพวกนาซีในสงครามโลกครั้งที่สองหรืออัลกออิดะห์ใน 9/11 ไม่มีศัตรูใดที่ประเทศชาติสามารถเอาชนะได้

แน่นอนว่าจุดยืนของทรัมป์และไบเดนอาจเปลี่ยนไปในช่วงสองเดือนข้างหน้าก่อนการเลือกตั้ง หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงตำแหน่งประธานาธิบดี ตัวอย่างเช่น จอห์นสโตนที่มหาวิทยาลัยเลสเตอร์ในสหราชอาณาจักรเตือนว่า “หากมีการโจมตีจริงในอเมริกาหรือกองทหารในต่างประเทศ นั่นอาจเปลี่ยนแปลงสิ่งต่าง ๆ ได้รวดเร็วทีเดียว”

และเอ็มมา แอชฟอร์ด ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่สถาบัน CATO Institute กล่าวว่า เมื่อพูดถึงประเทศจีน “เราจะเห็นว่าทั้งสองฝ่ายพยายามเข้าหากันในเรื่องความเย่อหยิ่ง”

ทรัมป์ตำหนิจีนสำหรับการระบาดใหญ่ของ coronavirusและเปิดสงครามการค้ากับประเทศในขณะที่ทีมของ Biden ได้พูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการปฏิเสธไม่ให้ปักกิ่งเข้าถึงทะเลจีนใต้เพิ่มเติมและเกี่ยวกับวิธีที่คู่ต่อสู้ของเขา “ ขายพวกเราทุกคนออกไปจีนในทุกวิถีทาง ” — ส่งสัญญาณถึงความไม่เต็มใจที่จะให้ความสัมพันธ์กับปักกิ่งกับวอชิงตัน ท่าที “ไม่เหมือนกับสงคราม” Ashford ตั้งข้อสังเกต “แต่ [พวกเขา] เป็นแนวทางที่เฉียบขาดมากกว่า”

คำถามสองข้อที่เกิดขึ้นจากทั้งหมดนี้คือ 1) ชาวอเมริกันให้คุณค่ากับคำมั่นสัญญา “สงครามตลอดกาล” ของทรัมป์และไบเดนมากเพียงใดเกี่ยวกับประวัติการทำงานของพวกเขา และในทำนองเดียวกัน 2) ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมองว่าการต่อสู้ทางการเมืองเป็นการเลือกตั้งเพื่อสันติภาพหรือไม่ ถ้าไม่อย่างนั้น วาทศิลป์ของผู้สมัครอาจไม่มีความสำคัญในท้ายที่สุด

ยังคงเป็นที่น่าสังเกตว่า ครั้งแล้วครั้งเล่า พรรครีพับลิกันและพรรคประชาธิปัตย์พูดซ้ำ ๆ ว่าพวกเขาจะทำทุกวิถีทางที่เป็นไปได้เพื่อยุติสงครามที่อเมริกาอยู่ในนั้นและจะไม่เริ่มต้นสงครามใหม่ เป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างแน่นอน และสำหรับหลายๆ คนเช่น Wertheim ตอนนี้อยู่ที่ Quincy Institute for Responsible Statecraft ในวอชิงตัน ยินดีต้อนรับ

“ทรัมป์และไบเดนดูเหมือนจะรับรู้ถึงความไม่เป็นที่นิยมของสงครามที่ยังคงดำเนินต่อไปและสงครามใหม่ และกำลังพยายามดึงดูดความรู้สึกสาธารณะ ถูกต้องแล้ว” เขากล่าว

สหประชาชาติจะมีการประชุมครั้งที่ 75 ที่เงียบสงบในปีนี้ หัวของรัฐจะได้พักอยู่ที่บ้าน, การประชุมระดับสูงที่จะเกิดขึ้นออนไลน์ทวิภาคีประชุมและปาร์ตี้ค็อกเทลจะถูกยกเลิกและไดรเวอร์ใจกลางเมืองแมนฮัตตันอย่างน้อยจะได้รับการอภัยโทษ

สำนักงานใหญ่ขององค์การสหประชาชาติที่ว่างเปล่าในนิวยอร์กซิตี้เป็นผู้เสียชีวิตจากการระบาดใหญ่ของCovid-19 การประชุมสมัชชาใหญ่ประจำปีที่ดึงดูดผู้นำโลกในแต่ละปีมาที่แมนฮัตตัน จะถูกจัดขึ้นในปีนี้เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ โดยประธานาธิบดีและนายกรัฐมนตรีจะนำเสนอวิดีโอบันทึกคำบรรยายล่วงหน้าแทน

นอกจากนี้ยังอาจเป็นคำอุปมาที่ทรงพลังที่สุดสำหรับสถานการณ์ที่ระบบของสหประชาชาติพบในวันครบรอบ 75 ปี ท่ามกลางวิกฤตสุขภาพโลกที่ทำให้โลกแตกแยก

“มันเป็นสัญลักษณ์ของความว่างเปล่าในระบบพหุภาคีอย่างแท้จริง” โธมัส ไวส์ ผู้เชี่ยวชาญแห่งสหประชาชาติที่ Graduate Center ที่มหาวิทยาลัย City University of New York กล่าวในขณะนั้น

ศูนย์กลางของทั้งหมดนี้คือการบริหารของทรัมป์ ซึ่งเหนือกว่าความสงสัยทั่วไปของประธานาธิบดีสหรัฐคนก่อนๆ ที่เคยมีต่อระบบของสหประชาชาติที่จะดูถูกเหยียดหยาม ทรัมป์เดินทางไปนิวยอร์กเพื่อกล่าวปราศรัยต่อที่ประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติทุกปีในตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา และในแต่ละปีก็ได้ปรับเปลี่ยนสุนทรพจน์ “อเมริกาต้องมาก่อน”ขึ้นใหม่ เขาอาจจะทบทวนหัวข้อเหล่านั้นอีกครั้งในปีนี้เช่นกัน ยกเว้นกรณีที่ทรัมป์ต้องกล่าวสุนทรพจน์ผ่านการประชุมทางวิดีโอแทนการแสดงด้วยตนเองในวันอังคาร

แต่ฉากหลังจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในปีนี้ ไม่ใช่เพียงเพราะการขนส่ง ระบาดได้กว้างขึ้นรอยแตกในการสั่งซื้อทั่วโลกและเพิ่มความตึงเครียดทางการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่มหาอำนาจ สหรัฐอเมริกา ซึ่งช่วยก่อตั้งระบบสหประชาชาติเมื่อ 75 ปีที่แล้ว ในปีนี้ได้ย้ายออกจากหน่วยงานด้านสุขภาพชั้นนำอย่าง องค์การอนามัยโลก (WHO)

การที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ถอยห่างจากพันธมิตรและสถาบันพหุภาคีได้เปลี่ยนจากวาทศาสตร์ไปสู่ความเป็นจริง ผลที่ตามมานั้น ไม่ใช่แค่สำหรับสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่สำหรับส่วนอื่นๆ ของโลก—อยู่ในมุมมองที่เจ็บปวด ระบบของสหประชาชาตินั้นแข็งแกร่งและยืดหยุ่นได้ก็ต่อเมื่อประเทศสมาชิกสร้างมันขึ้นมา และเมื่อสหรัฐฯ ถอนตัวออกไป สถาบันก็เริ่มที่จะต่อสู้ตามไปด้วย

ภาพวาดของคนนั่งคุกเข่าอยู่คนเดียวจนถึงคางและแขนโอบรอบต้นขา
องค์การสหประชาชาติอยู่ห่างไกลจากระบบที่สมบูรณ์แบบมาโดยตลอด แต่ก็เป็นช่วงเวลาที่ไม่ปลอดภัยอย่างยิ่ง มันอาจจะไม่สามารถทนต่ออีกสี่ปีของทรัมป์ แต่ด้วยการเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึงก็มีความเป็นไปได้ที่จะไม่ต้องทำ

นี่อาจเป็นสุนทรพจน์สุดท้ายของ UN ของทรัมป์ หรือครั้งสุดท้ายของสหประชาชาติอย่างที่เรารู้จัก

อนุสัญญาสหประชาชาติที่ไม่ธรรมดา
ทรัมป์ล้อเล่นกับความคิดที่จะส่งคำปราศรัยในการประชุมสมัชชาด้วยตนเองไปยังห้องที่เกือบจะว่างเปล่า แต่ทำเนียบขาวยืนยันเมื่อวันพฤหัสบดีว่าทรัมป์จะไม่เดินทางไปนิวยอร์กซิตี้

ผู้นำระดับโลกทุกคนมีทางเลือกที่จะเข้าร่วมด้วยตนเอง แต่พวกเขาจะต้องปฏิบัติตามกฎกักกันของนิวยอร์กสำหรับผู้เดินทาง ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะต้องกักตัวเองเป็นเวลา 14 วันเมื่อเดินทางมาถึง ว่า“ทำให้มันเป็นไปไม่ได้สำหรับผู้นำใด ๆ ที่จะมาและร่างกายจะนำเสนอในที่ประชุมสมัชชาใหญ่” สมัชชาสหประชาชาติประธานโฟลกันบ็อซเกอร์กล่าวกับผู้สื่อข่าว แต่ผู้นำจะกล่าวสุนทรพจน์ที่บันทึกไว้ล่วงหน้า โดยนำเสนอโดยผู้แทนจากประเทศของตนซึ่งจะอยู่ในห้องเดียวกัน

ภาพลักษณ์ขององค์การสหประชาชาติ – บรรดาผู้นำระดับโลกเหล่านี้ลงมาจากนิวยอร์ก – ส่วนใหญ่เน้นความสนใจไปที่สมัชชาใหญ่ คำพูดที่บันทึกไว้ล่วงหน้าจะทำให้ผู้นำโลกคนใดตอบสนองโดยตรง (หรือโดยอ้อม) ต่อสิ่งที่คนอื่นพูดในแบบเรียลไทม์ได้ยาก

นอกจากนี้ งานที่แท้จริงของสหประชาชาติจำนวนมากคือการทูตที่เกิดขึ้นนอกรอบของการแสดงหลัก ที่จะไม่เกิดขึ้นในปีนี้และในช่วงเวลาที่อาจจำเป็นมากกว่าที่เคย

ถ้าจะพูดตรงๆ ก็คือ ความคาดหวังในการประชุมสมัชชาใหญ่ปีนี้ค่อนข้างต่ำ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะเป็นการประชุม Zoom ของผู้นำระดับโลกที่ใช้เวลานานมาก “จะไม่มีสัญลักษณ์ของขบวนพาเหรดของผู้นำโลกที่จะกล่าวถึง ‘Town Hall of the World’” สจ๊วต แพทริค เพื่อนคนหนึ่งในธรรมาภิบาลระดับโลกที่สภาวิเทศสัมพันธ์กล่าว

แต่แม้ในรูปแบบที่ลดน้อยลงนี้ สิ่งที่ผู้นำพูดก็มีความสำคัญ นั่นเป็นความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับทรัมป์

นี่จะเป็นโอกาสของทรัมป์ที่จะไล่ตามจีนและอิหร่าน
ปีที่แล้ว ทรัมป์กลับเข้าสู่อำนาจอธิปไตยของชาติอีกครั้ง ตอกกลับกรณีที่ทุกประเทศควรปกป้องพรมแดนของตน และปฏิเสธความร่วมมือระหว่างกันและระหว่างประเทศที่ไม่คำนึงถึงผลประโยชน์ของประเทศตนเป็นอันดับแรก เขายังโน้มน้าวความสำเร็จของนโยบายต่างประเทศบางส่วนในขณะที่เขาเห็น รวมถึงข้อตกลงทางการค้าด้วย เขาหารือเกี่ยวกับภัยคุกคามของจีนและอิหร่านอย่างยาวเหยียด และประณามระบอบสังคมนิยมของเวเนซุเอลา คาดว่าจะทำซ้ำแล้วบางส่วนในปีนี้ (Vox ติดต่อกับทำเนียบขาวเพื่อยืนยันว่า Trump ได้ส่งวิดีโอไปยัง UN และเราจะอัปเดตหากเราได้ยินกลับ)

ทรัมป์มีกำหนดจะพูดในเช้าวันอังคารและจะมีผลมากสำหรับผู้นำโลกเช่นเดียวกับผู้ชมในประเทศ สหรัฐฯ เหลือเวลาเลือกตั้ง 6 สัปดาห์แล้ว นี่เป็นโอกาสสำหรับเขาในการแสดงความสำเร็จของเขาไม่ว่าจะตรงกับความเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

ประธานาธิบดีเกือบจะนำข้อตกลงการปรับสภาพให้เป็นมาตรฐานล่าสุดระหว่างอิสราเอลและรัฐอาหรับเพื่อเป็นข้อพิสูจน์ถึงทักษะการเจรจาต่อรองและการเจรจาต่อรองของเขา เขาน่าจะพูดถึงเวเนซุเอลาเช่นกัน เพราะข้อความต่อต้านสังคมนิยมเป็นกรณีที่เขาทำที่บ้านเช่นกัน

ส่วนใหญ่ของทั้งหมด แต่คำพูดจะเป็นโอกาสสำหรับคนที่กล้าหาญไปยังประเทศแพะรับบาปและสถาบันที่เขาโทษสำหรับการแพร่กระจายของ coronavirus ที่ – กลยุทธ์ที่เขาใช้ในการเบนเข็มจากความล้มเหลวของตัวเองของรัฐบาลสหรัฐที่จะรับมือกับการแพร่ระบาด

แน่นอนว่าจีนจะอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการ ความตึงเครียดระหว่างวอชิงตันและปักกิ่งทวีความรุนแรงขึ้นหลังการระบาดของโควิด-19 ขณะที่ฝ่ายบริหารพยายามตำหนิจีนที่จัดการกับการระบาดอย่างผิดพลาดในช่วงแรกๆ ของการระบาดใหญ่ นี่จะเป็นโอกาสสำหรับทรัมป์ที่จะแสดงให้เห็นว่าเขาแข็งแกร่งเพียงใดในประเทศจีน แม้ว่าประธานาธิบดี Xi Jinping จะไม่อยู่ที่นั่นเพื่อรับฟังข้อความด้วยตนเอง

นอกจากนี้ ทรัมป์ยังถูกคาดหวังให้ส่งเสริมการรณรงค์กดดันสูงสุดของเขาต่ออิหร่าน ซึ่งเป็นประเด็นที่มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งในขณะที่สหรัฐฯ กำลังต่อสู้กับคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเพื่อนำมาตรการคว่ำบาตรอิหร่านกลับคืนมา เนื่องจากละเมิดข้อตกลงอิหร่าน (แม้ว่าสหรัฐฯ เองจะถอนตัวจากข้อตกลงดังกล่าว จัดการ). คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติได้ปฏิเสธคำขอของสหรัฐที่จะลงโทษผู้ reimpose เดือนที่ผ่านมาและอเมริกาพันธมิตรดั้งเดิมจะมากหรือน้อยไม่สนใจนี้ย้ายข้างเดียว แต่จังหวะเวลาของความขัดแย้งนี้ทำให้ทรัมป์มีเวทีกดดันให้คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติสนับสนุนสหรัฐฯ

ประธานาธิบดีมักปฏิเสธวิสัยทัศน์พหุภาคีของประเทศที่ทำงานร่วมกันเพื่อแก้ไขปัญหาระดับโลกที่อยู่ภายใต้สหประชาชาติในแง่กว้าง แต่ปีนี้จะเป็นการทดสอบเพื่อดูว่าทรัมป์ดำเนินการตาม UN และหน่วยงานของตนโดยตรงมากขึ้นหรือไม่ ไม่ว่าจะเป็นการคว่ำบาตรอิหร่านหรือการจัดการ coronavirus ของ WHO

ฝ่ายบริหารได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อถอนตัวจาก WHO ซึ่งอ้างว่าล้มเหลวในการตอบสนองต่อ coronavirus โดยการประนีประนอมกับจีนมากเกินไป นี่เป็นการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่เนื่องจากสหรัฐฯ มีส่วนสนับสนุนองค์กรระหว่างประเทศมากน้อยเพียงใดและผลงานขององค์กรสะท้อนถึงผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ไปแล้วมากน้อยเพียงใด นอกจากนี้ยังเป็นการเข้าใจผิดอย่างลึกซึ้งถึงวิธีการทำงานของสถาบันระดับโลก: อำนาจมาจากประเทศสมาชิกที่มีอำนาจ และสหรัฐฯ ที่เดินจากไปก็ยอมยกอำนาจให้กับประเทศเช่นจีนที่อาจสร้างช่องว่างมากขึ้นเท่านั้น

นี่คือเหตุผลที่คำพูดของทรัมป์สามารถส่งสัญญาณได้เป็นอย่างดีว่าการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีอีก 4 ปีมีความหมายต่อสหประชาชาติอย่างไร ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ถอนตัวจากหน่วยงานของสหประชาชาติแล้วรวมทั้งคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนด้วย แต่การออกจาก WHO เป็นขั้นตอนที่น่าทึ่งกว่ามาก

มีการบริหารเพื่อให้ห่างไกลความร่วมมือในการปฏิเสธ Covid-19, เฉพาะ WHO-เครือพยายามที่จะแจกจ่ายวัคซีนทั่วโลก ผู้นำชาตินิยมและผู้นำประชานิยมคนอื่นๆ ได้ต่อต้านความพยายามพหุภาคีเช่นกัน แต่ไม่มีผู้ใดมีอิทธิพลหรืออิทธิพลทางการเงินของสหรัฐฯ และถ้าสหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะทำงานในระบบ ทำไมประเทศอื่นถึงยอมทำเช่นนั้น?

“ฉันคิดว่ามันเป็นช่วงเวลาสำคัญ” แพทริคบอกฉัน “อีกสองสามเดือนข้างหน้าจะมีความสำคัญอย่างยิ่งในการตัดสินใจทิศทางในอนาคตของความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับสหประชาชาติ และแม้กระทั่งชะตากรรมของสหประชาชาติในฐานะองค์กรชั้นนำของโลกสำหรับความร่วมมือระหว่างประเทศ”

สหประชาชาติกำลังดิ้นรนเพื่อตอบสนองในขณะนี้ แต่องค์กรก็ยังมีความสำคัญ
สหประชาชาติกำลังเผชิญกับความท้าทายระดับโลกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในรอบหลายทศวรรษ การระบาดใหญ่ได้คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วกว่า950,000 คนทั่วโลกและจะต้องมีโครงการริเริ่มการฉีดวัคซีนจำนวนมากที่ไม่มีใครเทียบได้ ทั่วโลกเกิดภัยพิบัติทางเศรษฐกิจที่เป็นวิกฤตความหิว , วิกฤตการศึกษาที่มีการแพร่ระบาดรุนแรงในครอบครัวและอื่น ๆ ได้เด้งแล้วทั้งหมดจาก Covid-19 และการระบาดของโรคได้ประกอบหรือกีดกันเหตุฉุกเฉินอื่น ๆ ทั่วโลกเช่นสงครามการโยกย้ายไม่เสมอภาคความยากจนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ .

แต่องค์การสหประชาชาติกำลังดิ้นรนที่จะพบกับช่วงเวลานี้ แม้ว่าโดยหลักการแล้วประเทศสมาชิกจะมอบอำนาจให้สถาบันก็ตาม

เมื่อวันจันทร์ องค์การสหประชาชาติได้เป็นเจ้าภาพจัดการประชุม App Royal Online V2 ระดับสูงเพื่อเฉลิมฉลองการครบรอบ 75 ปีของร่างกายและลงมติยืนยันถึงความจำเป็นของความร่วมมือพหุภาคี โดยมีสหประชาชาติเป็นศูนย์กลาง แม้ว่านี่จะหมายถึงการโต้เถียงกันค่อนข้างมาก แต่ในการร่างมตินี้ สหรัฐฯ ได้คัดค้านการใช้ภาษาเกี่ยวกับพันธกรณีในข้อตกลงปารีสว่าด้วยสภาพอากาศ (ในท้ายที่สุด การอ้างอิงถึงข้อตกลงปารีสและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยทั่วไปยังคงอยู่ในความละเอียด แต่ภาษาลดลงเล็กน้อย) ในวันจันทร์ ทรัมป์มีกำหนดจะกล่าวสุนทรพจน์วิดีโอในงานฉลอง แทนอีกทูตสหประชาชาติจ่าหน้าผู้ชม

ความละเอียดยังกล่าวถึง Covid-19 เรียกมันว่า “ความท้าทายระดับโลกที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหประชาชาติ” และถึงกระนั้น แม้ว่าความน่ากลัวของโรคระบาดจะปกคลุมเหนือสหประชาชาติเสมือนจริง แต่ก็มีความรู้สึกว่าไม่มีใครต้องการจัดการกับ Covid-19 โดยตรง ทั้งหมดนั้นเต็มไปด้วยการเมืองมากเกินไป

ความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีนเป็นอุปสรรคต่อการอภิปรายที่แท้จริง เนื่องจากทั้งคู่เป็นสมาชิกที่มีอำนาจยับยั้งชั่งใจของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ วิธีการสหกรณ์เพื่อการระดมทุนอย่างเป็นธรรมและการกระจายของวัคซีน coronavirus จะถูกคุกคามโดยการฉีดวัคซีนชาตินิยม มีการ

ประชุม App Royal Online V2 ระดับสูงในสัปดาห์หน้าเกี่ยวกับการเร่งการสิ้นสุดของการระบาดใหญ่ของโควิด-19ซึ่งจะหารือถึงการเข้าถึงการรักษาและวัคซีนอย่างเท่าเทียมกัน แต่อีกครั้งที่เราได้กล่าวมาแล้วนั้นจะไม่เข้าร่วมและจีนยังไม่ปรากฏอยู่ในรายชื่อ , ที่ถูกปล่อยออกจันทร์

นั่นไม่ได้หมายความว่า UN จะไม่ก้าวหน้าจริง ๆ ในปีนี้ แต่งานทางการทูตส่วนใหญ่มักจะทำกันนอกรอบในการประชุมอย่างไม่เป็นทางการ และนั่นไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในปีนี้

นี่คือโลกที่การเมืองชาตินิยมได้ก่อขึ้น เกิดขึ้นแบบเรียลไทม์ สหประชาชาติมีข้อบกพร่องมากมาย แต่ขณะนี้กำลังพยายามทนต่อวิกฤตที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ในขณะเดียวกันสมาชิกจำนวนมากก็หันเข้าหากัน ความสามารถในการเอาชนะพวกเขาในท้ายที่สุดจะขึ้นอยู่กับว่ารัฐสมาชิกใช้ความมุ่งมั่นใหม่ต่อลัทธิพหุภาคีอย่างจริงจังเพียงใด – ถ้ามันก้าวข้ามหลักการไปสู่การปฏิบัติ

มีความหวังริบหรี่ เช่น ความร่วมมือด้านวัคซีนป้องกันโควิด-19 แต่ก็มีสัญญาณอันตรายที่แท้จริงเช่นกัน ฟังดูน่าทึ่งที่จะพูด แต่ในสัปดาห์นี้อาจเสนอแนะว่าสหประชาชาติสามารถต้านทานความท้าทายเหล่านี้ได้หรือไม่แม้จะอยู่ในรูปแบบที่ไม่สมบูรณ์หรือสามในสี่ของศตวรรษหลังจากที่มันถูกสร้างขึ้น โลกจะเห็นว่ามันเลื่อนไปสู่ความจริง ไม่เกี่ยวข้อง

“สถาบันต่างๆ แทบจะไม่หายไปเลย พวกเขากลายเป็นเปลือกของตัวตนเดิมของพวกเขา” Weiss ผู้เชี่ยวชาญของ UN ที่ CUNY กล่าว “แต่องค์กรอาจมองเห็นได้น้อยลง มีพลัง และมีความสำคัญน้อยกว่าที่เป็นอยู่ตอนนี้”

แทงบอลสูงต่ำ แอพ Royal Online สมัครคาสิโนออนไลน์ ปั่นแปะ

แทงบอลสูงต่ำ แอพ Royal Online ทะเลาะวิวาทกันระหว่างสหภาพยุโรปและอังกฤษสวีเดนแอสตร้า บริษัท ยาถูกขู่ว่าจะขัดขวางความพยายามวัคซีนทั่วโลกและจะเพิ่มความตึงเครียดในทวีปยุโรปเป็นประเทศในยุโรปต่อสู้เพื่อฉีดวัคซีนประชากรของพวกเขาท่ามกลางการคุกคามของใหม่สายพันธุ์ที่รุนแรงมากขึ้นของcoronavirus

สหภาพยุโรปซื้อวัคซีนแอสตร้าเซเนก้า400 ล้านโดส ซึ่งบริษัททำร่วมกับมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ก่อนที่วัคซีนจะได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรป แต่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แอสตร้าเซเนกาประกาศอย่างกระทันหันว่าเนื่องจากปัญหาด้านการผลิตจะสามารถส่งมอบได้เพียง31 ล้านโดสไปยังสหภาพยุโรป หรือประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของปริมาณ 80 ล้านโดสที่สัญญาไว้ในไตรมาสแรก

แน่นอนว่าผู้นำสหภาพยุโรปไม่พอใจที่พยายามอย่างยิ่งที่จะฉีดวัคซีนให้กับประชากรของพวกเขา สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานเมื่อวันศุกร์ว่าบริษัทตกลงที่จะเพิ่มปริมาณยาอีก 8 ล้านโดส แต่สหภาพยุโรปกล่าวว่ายังไม่เพียงพอและเรียกร้องให้แอสตร้าเซเนกาทำมากกว่านี้ ซึ่งรวมถึงการใช้โรงงานในสหราชอาณาจักรเพื่อชดเชยการขาดแคลน

แอสตร้าเซเนกากล่าวว่าไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ แทงบอลสูงต่ำ และสัญญาที่ทำกับสหภาพยุโรป ( ฉบับที่มีการตีพิมพ์ฉบับแก้ไขอย่างหนักซึ่งเผยแพร่เมื่อวันศุกร์ ) กำหนดให้ใช้ “ความพยายามอย่างเต็มที่” เพื่อส่งวัคซีนไปยังยุโรปเท่านั้น ปัญหาคือสหภาพยุโรปและแอสตร้าเซเนกาไม่เห็นด้วยกับความหมายของ “ความพยายามอย่างเต็มที่”

และตอนนี้การต่อสู้กำลังคุกคามที่จะขยายออกไป โดยมีนัยที่น่าตกใจสำหรับความพยายามฉีดวัคซีนทั่วโลก

เมื่อวันศุกร์ที่สหภาพยุโรปได้รับการอนุมัติการใช้วัคซีนที่แอสตร้า แต่ก็ยังเอาขั้นตอนที่น่าทึ่งของการวางระบบควบคุมการส่งออกวัคซีน coronavirus ทั้งหมด

กฎระเบียบขั้นสุดท้ายคาดว่าจะเผยแพร่ในวันเสาร์แต่จะกำหนดให้ผู้ผลิตวัคซีนต้องแจ้งให้สหภาพยุโรปทราบเมื่อส่งออกวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าไปยังประเทศส่วนใหญ่นอกสหภาพยุโรป มากกว่า 90 ประเทศได้รับการยกเว้น แต่ไม่ใช่สหรัฐอเมริกาหรือสหราชอาณาจักร ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปแต่ละประเทศจะต้องอนุญาตการส่งออกเหล่านั้นและสามารถปิดกั้นได้หากพวกเขาเชื่อว่าบริษัทที่ส่งออกวัคซีนไม่สามารถบรรลุข้อตกลงในการส่งมอบของตนกับสหภาพยุโรปได้

มัน ไม่ใช่การห้ามส่งออกวัคซีนโดยสิ้นเชิง และคาดว่าพวกมันจะคงอยู่จนถึงเดือนมีนาคมเท่านั้น แต่ผู้เชี่ยวชาญและผู้สังเกตการณ์กังวลว่าสิ่งนี้จะเป็นแบบอย่างที่น่าหนักใจ

ขณะนี้มีวัคซีนหลายตัวที่พร้อมใช้และมีแนวโน้มว่าจะมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอีกในเร็วๆ นี้ แต่ความบาดหมางระหว่างสหภาพยุโรปและแอสตร้าเซเนก้าเป็นสัญญาณล่าสุดว่าความร่วมมือระดับโลกและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในการจัดสรรวัคซีนกำลังล้มเหลวRebecca Weintraub ผู้อำนวยการโครงการ Global Health Delivery ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าว

“นี่คือวัคซีนชาตินิยม 101” เธอกล่าว

สหภาพยุโรปได้ลงนามในข้อตกลงกับ AstraZeneca ช้ากว่าสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร ความล่าช้านั้นอาจทำให้เกิดปัญหาในขณะนี้

ในนามของสหภาพยุโรป 27 ประเทศได้ทำข้อตกลงกับผู้ผลิตวัคซีน เดิมพันผู้สมัครที่มีศักยภาพจำนวนมาก และซื้อปริมาณยาล่วงหน้า โดยรวมแล้วสหภาพยุโรปซื้อวัคซีน 2.3 พันล้านโดสจากบริษัทเพียงไม่กี่แห่ง

แต่แรกสมาชิกสหภาพยุโรปที่ดียิ่งขึ้นเช่นเยอรมัน, ฝรั่งเศส, อิตาลีและเนเธอร์แลนด์เริ่มเจรจาข้อตกลงกับผู้ผลิตวัคซีนตัวเองรวมทั้งแอสตร้า Christian Odendahl หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของCenter for European Reformกล่าวว่า”นั่นทำให้เกิดความขัดแย้งอย่างมากในยุโรป” “หากคุณบูรณาการทั้งทางการเมืองและเศรษฐกิจ คุณไม่ต้องการที่จะฉีดวัคซีนและประเทศเพื่อนบ้านของคุณจะไม่ได้รับการฉีดวัคซีน”

กลุ่มจำเป็นต้องทำให้แน่ใจว่าประเทศสมาชิกที่เล็กกว่าและร่ำรวยน้อยกว่าที่ไม่มีกำลังซื้อจำนวนมากจะสามารถรับวัคซีนได้เช่นกัน การแก้ไขปัญหา? ให้สหภาพยุโรปเข้าควบคุมกระบวนการซื้อวัคซีนสำหรับประเทศสมาชิกทั้งหมด

แต่นั่นก็เปลี่ยนสิ่งทั้งหมดให้กลายเป็น “กระบวนการที่ยุ่งยากมากในระบบราชการ” Paulette Kurzer ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองยุโรปและสาธารณสุขของมหาวิทยาลัยแอริโซนากล่าว สหภาพยุโรปต้องปรึกษาหารือกับรัฐบาลแต่ละแห่งและสร้างสมดุลให้กับผลประโยชน์ทั้งหมดของพวกเขา ปัญหาอื่น ๆเช่น การคุ้มครองความรับผิดและต้นทุนของวัคซีนก็ทำให้การอภิปรายช้าลงเช่นกัน

ในที่สุดสหภาพยุโรปก็บรรลุข้อตกลงดังกล่าวกับแอสตร้าเซเนกาและผู้ผลิตวัคซีนรายอื่น แต่ต่อมาได้ลงนามในสัญญากับแอสตร้าเซเนกามากกว่าที่อื่น รวมถึงสหราชอาณาจักรด้วย

กรอไปข้างหน้าสู่เดือนธันวาคม เมื่อสหราชอาณาจักรกลายเป็นประเทศแรกในโลกที่อนุญาตให้ใช้วัคซีน (Pfizer-BioNTech one) สำหรับใช้ในกรณีฉุกเฉิน สหรัฐเร็ว ๆ นี้ตาม แต่ได้รับการอนุมัติในสหภาพยุโรปไม่ได้มาจนถึงช่วงปลายเดือนธันวาคม

การรณรงค์วัคซีนของสหภาพยุโรปยังคงซบเซาเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ เช่นอิสราเอลและสหราชอาณาจักร

การขาดแคลนปริมาณยาทำให้ประเทศในสหภาพยุโรปต้องลดอัตราการฉีดวัคซีน ตัวอย่างเช่น มาดริด ประเทศสเปนกำลังหยุดโครงการฉีดวัคซีนในสัปดาห์นี้ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสุขภาพของเยอรมนีได้กล่าวว่าการขาดแคลนอาจจะยังคงมีอยู่จนถึงเดือนกรกฎาคม

ปริมาณใหม่จาก AstraZeneca จะช่วยลดแรงกดดันบางส่วนได้ แต่แล้วข่าวร้ายก็มาถึง เมื่อแอสตร้าเซเนการะบุว่าจะขาดความมุ่งมั่นในขั้นต้น

Pascal Soriot ซีอีโอของ AstraZeneca ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ La Repubblica ของอิตาลีกล่าวว่าบริษัทกำลังทำงาน “24/7” เพื่อแก้ไข “ข้อบกพร่อง” ในการผลิตในยุโรป

“แต่สัญญาของสหราชอาณาจักรได้ลงนามเมื่อสามเดือนก่อนข้อตกลงวัคซีนของยุโรป” โซริออตกล่าว “ด้วยสหราชอาณาจักร เรามีเวลาเพิ่มอีกสามเดือนในการแก้ไขปัญหาข้อบกพร่องทั้งหมดที่เราพบ สำหรับยุโรป เราล่าช้าไปสามเดือนในการแก้ไขข้อบกพร่องเหล่านั้น”

แม้ว่าสหภาพยุโรปจะยืนกรานว่าภายใต้เงื่อนไขของสัญญา แอสตร้าเซเนกาต้องใช้โรงงานผลิตในสหราชอาณาจักรเพื่อจัดหาส่วนแบ่งของปริมาณยาให้กับสหภาพยุโรป แต่แอสตร้าเซเนกากล่าวว่าต้องปฏิบัติตามพันธกรณีที่มีต่อสหราชอาณาจักรก่อนจึงจะสามารถจัดหายุโรปหรือที่อื่นได้ ตอนนี้ก็ส่งมอบประมาณ 2 ล้านโดสต่อสัปดาห์ในสหราชอาณาจักร

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา AstraZeneca ได้เปิดเผยข้อตกลงการซื้อกับสหภาพยุโรปเพื่อพยายามช่วยขจัดความสับสน แต่นั่นไม่ได้ช่วยแก้ไขข้อพิพาทมากนัก

Ursula von der Leyen กรรมาธิการยุโรปกล่าวเมื่อวันศุกร์ว่า “ ชัดเจน ” ว่าสัญญาระบุว่า AstraZeneca ต้องใช้โรงงานในอังกฤษเพื่อจัดหาสหภาพยุโรป เนื่องจากการผลิตในสหภาพยุโรปหยุดชะงัก

แอสตร้าเซเนก้าพูดอีกครั้งว่าตามสัญญา บริษัทต้องใช้ “ความพยายามที่เหมาะสมที่สุด” ในการปฏิบัติตามคำสั่งปริมาณยาและบอกว่านั่นคือสิ่งที่กำลังทำอยู่

ดังนั้นทางตันระหว่างสหภาพยุโรปและแอสตร้าเซเนกายังคงอยู่

รายละเอียดของสัญญาอยู่นอกประเด็นในบางวิธี สหภาพยุโรป ซึ่งกำลังเผชิญกับแรงกดดันมากมายจากประเทศสมาชิก มุ่งมั่นที่จะส่งมอบวัคซีนเหล่านี้ให้กับพลเมืองของตน และตามที่คาดไว้ความต้องการวัคซีนทั่วโลกมีมากกว่าอุปทานและความเร็วที่บริษัทต่างๆ สามารถผลิตวัคซีนได้อย่างมาก

ประชาชนชาวยุโรปผิดหวังกับการเปิดตัววัคซีน พวกเขาเห็นว่าประเทศอื่น ๆ ได้รับการฉีดวัคซีนเร็วขึ้น ประเทศสมาชิกแต่ละประเทศมีหน้าที่รับผิดชอบในการเปิดตัวและแจกจ่ายวัคซีนภายในอาณาเขตของตนเอง ดังนั้น การกล่าวโทษสหภาพยุโรปที่ทำให้กระบวนการจัดซื้อจัดจ้างไม่เรียบร้อยจึงเป็นวิธีที่ดีในการเบี่ยงเบนความผิดบางส่วนที่มาจากพลเมืองของตน

และแอสตร้าเซเนกา ซึ่งมีโรงงานเพิ่มเติมตั้งอยู่ใกล้ๆ กันอย่างยั่วเย้าในอดีตประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปอย่างสหราชอาณาจักร เป็นเป้าหมายที่มีประโยชน์สำหรับสหภาพยุโรปในการถ่ายโอนที่กล่าวโทษไปอีกขั้นหนึ่ง

สหภาพยุโรปกำลังใช้อำนาจของตนเพื่อพยายามรับวัคซีน ไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม นี่คือประเภทของวัคซีนชาตินิยมที่โลกกลัวว่าจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน

ภัยคุกคามของสหภาพยุโรปที่จะส่งออกบล็อกวัคซีนโดยตรงอาจเจ็บสหราชอาณาจักรซึ่งอาศัยโรงงานในเบลเยียมไฟเซอร์วัคซีนของมัน แต่ประเทศอื่นๆ เช่น แคนาดา ได้แสดงความกังวลว่าเสบียงของพวกเขาจะได้รับผลกระทบเช่นกัน

ความกลัวที่ใหญ่ที่สุดคือสิ่งนี้อาจเป็นโดมิโนตัวแรกที่ล้มลง เนื่องจากประเทศอื่นๆ รู้สึกว่าพวกเขาจำเป็นต้องกระทำการเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง และอาจปิดกั้นการส่งออก หรือระงับวัตถุดิบ — อะไรก็ตามที่พวกเขาสามารถใช้เพื่อพยายามเพิ่มปริมาณวัคซีนสำหรับกล้ามเนื้อสำหรับพวกเขา ประชากร

“ห่วงโซ่อุปทานของเราเป็นสากล” จูลี่ สวอนน์ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบสุขภาพและห่วงโซ่อุปทานที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนา บอกกับฉัน “ในขณะที่การผลิตห่วงโซ่อุปทานอาจอยู่ในส่วนใดส่วนหนึ่งของโลก วัตถุดิบหรือวัสดุสิ้นเปลืองหรือการประกอบอาจอยู่ในสถานที่อื่น เส้นทางนี้อาจเป็นอันตรายที่จะผลักดันเป็นกลยุทธ์หลัก”

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า โลกอาจเห็นการกลับมาระบาดอีกครั้งในวันแรกของการระบาดใหญ่ เมื่อ80 ประเทศหรือเขตศุลกากรสั่งห้ามหรือจำกัดการส่งออกพัสดุ

“สิ่งนี้สามารถจุดชนวนนโยบาย ‘ขอทาน – เจ้า – เพื่อนบ้าน’ ที่มีลักษณะเฉพาะในช่วงแรก ๆ ของการระบาดใหญ่ที่เกี่ยวกับอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล เครื่องช่วยหายใจ และเวชภัณฑ์อื่น ๆ ” โธมัส บอลลีกี นักวิชาการอาวุโสด้านสาธารณสุข เศรษฐกิจ และการพัฒนาระดับโลกที่ สภาวิเทศสัมพันธ์กล่าวว่า

สหภาพยุโรปอาจรับรู้ว่าการตัดสินใจครั้งนี้เป็นไปเพื่อประโยชน์ส่วนตน แต่ถ้าประเทศอื่นๆ ปฏิบัติตาม มันอาจจะย้อนกลับมา — ในสหภาพยุโรปและส่วนอื่นๆ ของโลก เพราะมันจะช่วยยืดอายุการแพร่ระบาดออกไปได้อย่างแน่นอน

“มันทำให้มากขึ้นและชัดเจนมากขึ้นช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างสิ่งที่ผู้คนพูดและสิ่งที่พวกเขากำลังทำ” กฤษณะ Udayakumar, ผู้อำนวยการศูนย์นวัตกรรมสุขภาพดยุคทั่วโลกบอกฉัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสหภาพยุโรป ถูกมองว่าเป็นผู้นำด้านความเท่าเทียมด้านสุขภาพระดับโลก ได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากCovax ซึ่งเป็นความพยายามพหุภาคีเพื่อช่วยให้ประเทศที่มีรายได้ต่ำได้รับการฉีดวัคซีน และทุกคนยังคงมองหาตัวเอง

“ในท้ายที่สุด” เขากล่าว สหภาพยุโรปกำลัง “ทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อเข้าถึงวัคซีนให้เร็วที่สุดสำหรับประชากรของพวกเขาเอง”

กองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติมูลค่าล้านล้านดอลลาร์ของนอร์เวย์ได้ขายกลุ่มบริษัทน้ำมันและก๊าซกลุ่มสุดท้ายออกไป นับเป็นก้าวสำคัญที่ห่างไกลจากการพึ่งพาอุตสาหกรรมปิโตรเลียมของประเทศ

Trond แกรนด์รองซีอีโอของกองทุนได้ประกาศการขายสุดท้ายที่เกิดขึ้นในช่วงปลายปีที่ผ่านมาในสายโทรศัพท์ในวันพฤหัสบดีที่

การตัดสินใจที่จะห้ามพอร์ตโฟลิโอของบริษัทน้ำมันและก๊าซมูลค่า 6 พันล้านดอลลาร์ของกองทุนนั้นเป็นการตัดสินใจทางเศรษฐกิจ ในปี 2020 กองทุนรายงานการสูญเสียหุ้นน้ำมันและก๊าซมูลค่า10 พันล้านดอลลาร์ซึ่งมีมูลค่า 4 หมื่นล้านดอลลาร์เมื่อต้นปี ย้อนกลับไปในปี 2560 ธนาคารกลางของนอร์เวย์กล่าวว่ารัฐบาลควรเลิกลงทุนน้ำมันและก๊าซเพื่อปกป้องกองทุนความมั่งคั่งที่ใหญ่ที่สุดในโลกจากความผันผวนของราคา

ดูเหมือนว่าในที่สุดก็ทำตามคำแนะนำนั้น (กองทุนมีปีที่ดีโดยรวม โดยมีรายได้มากกว่า 120,000 ล้านดอลลาร์แม้จะมีผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสก็ตาม)

กองทุนความมั่งคั่งอธิปไตยของนอร์เวย์ก่อตั้งขึ้นในปี 1990 เพื่อรักษาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซที่ร่ำรวยในประเทศ กองทุนได้รับรายได้จากภาษีในอุตสาหกรรมปิโตรเลียมของนอร์เวย์และจากการขายสัญญาเช่าให้กับบริษัทเอกชนที่ต้องการสกัดน้ำมันจากน่านน้ำมากขึ้น

ด้วยหุ้นในบริษัทมากกว่า9,000 แห่ง ใน 74 ประเทศคิดเป็นมูลค่าประมาณ 1.5% ของการลงทุนทั่วโลก กองทุนความมั่งคั่งแห่งนี้อาจเป็นเพราะนักสิ่งแวดล้อมชาวอเมริกัน Bill McKibben ทวีตว่า “แหล่งรวมเงินลงทุนที่ใหญ่ที่สุดในโลก”

นอร์เวย์ต้องการที่จะเป็นผู้นำประเทศในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ก็ยังคงต้องพึ่งพาอย่างหนักก่อให้เกิดมลพิษสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องความขัดแย้งมักจะเรียกว่าเส้นขนานเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของนอร์เวย์

การที่กองทุนได้ถอนตัวออกจากบริษัทน้ำมันและก๊าซเป็นก้าวย่างสำคัญในทิศทางที่ถูกต้อง แต่ก็ยังมีทางยาวไป นั่นเป็นเพราะว่านอร์เวย์ยังไม่ได้ตัดสัมพันธ์กับอุตสาหกรรมปิโตรเลียมทั้งหมด ไม่ได้ใกล้เคียง.

เมื่อวันที่ 19 มกราคม นอร์เวย์ได้รับใบอนุญาต 61 ฉบับสำหรับการสำรวจน้ำมันนอกชายฝั่งแก่บริษัท 30 แห่ง รัฐมนตรีกระทรวงปิโตรเลียมและพลังงานของนอร์เวย์ Tina Bru กล่าวในการประกาศว่า “ข่าวดีสำหรับรัฐนอร์เวย์ในฐานะเจ้าของทรัพยากร”

ในฐานะที่เป็น Bård Lahn นักวิจัยจากศูนย์วิจัยสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศของนอร์เวย์(CICERO) ในออสโลบอกฉันเมื่อต้นเดือนนี้ว่าความกังวลทางเศรษฐกิจน่าจะเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลมากที่สุดที่จะผลักดันนอร์เวย์ให้ห่างไกลจากการผลิตน้ำมันและก๊าซในอนาคต

และแน่นอนว่า แทนที่จะจัดการกับปัญหาสิ่งแวดล้อม การตัดสินใจของกองทุนความมั่งคั่งในการขายพอร์ตโฟลิโอของบริษัทน้ำมันและก๊าซเป็นเรื่องเกี่ยวกับการปกป้องผลกำไร

การแก้ไข:บทความฉบับก่อนหน้านี้ระบุจำนวนเงินที่กองทุนความมั่งคั่งของนอร์เวย์ได้รับในปี 2020 ผิดไป โดยมีมูลค่ามากกว่า 120,000 ล้านดอลลาร์

จนถึงขณะนี้ มีการแจกจ่ายวัคซีนป้องกันโควิด-19 ไปแล้วกว่า80 ล้านโดสทั่วโลก เพียง 55 — 55! – ไปหาคนในประเทศที่มีรายได้ต่ำ ในความเป็นจริงเพียงหนึ่งประเทศ: กินี

Edouard Mathieu หัวหน้าฝ่ายข้อมูลของOur World in Dataของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดซึ่งติดตามความพยายามด้านวัคซีนทั่วโลกกล่าว แต่ไม่กี่เจ้าหน้าที่ของรัฐกินีได้รับการฉีดวัคซีน ณ สิ้นเดือนธันวาคม – มีการฉีดวัคซีนป้องกันรัสเซียสปุตนิ V – บนพื้นฐานทดลองAssociated Press รายงาน

“หลังจากนั้นไม่มีใครได้รับการฉีดวัคซีน” มาติเยอกล่าวเสริม (กระทรวงสาธารณสุขของกินีไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Vox) ด้วยเหตุนี้ โลกของเราในข้อมูลจึงหยุดติดตามการเปิดตัวของกินี

โลกของเราในข้อมูล

ในขณะที่ไวรัสโคโรน่ายังคงแพร่กระจายไปทั่วโลก ด้วยสายพันธุ์ใหม่ที่เป็นอันตรายเพิ่มขึ้น การรณรงค์ฉีดวัคซีนในประเทศที่ยากจนที่สุดในโลกยังไม่เริ่มด้วยซ้ำ ในขณะเดียวกัน ประเทศที่มั่งคั่งที่ฉีดวัคซีนแล้วก็มีการซื้อล่วงหน้าเพื่อเข้าถึงเสบียงที่มากกว่าครอบคลุมประชากรของพวกเขาในกรณีของสหรัฐฯประมาณสี่เท่าตามการวิเคราะห์ของ New York Times เมื่อเดือนธันวาคม

ไม่ได้หมายความว่าจะมี “คลังสินค้าที่มีปริมาณวัคซีนเพิ่มขึ้น” นั่งอยู่ในประเทศที่มีรายได้สูง Andrea Taylor นักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Duke ผู้ซึ่งกำลังวิเคราะห์ข้อตกลงดังกล่าว แต่ประเทศที่มีข้อตกลงจะมีช่องการผลิตที่สำคัญสำหรับปี 2564 “หมายความว่าแม้ว่าประเทศอื่นจะทำการซื้อในตอนนี้ พวกเขาอาจต้องรอเป็นเดือนหรือถึงหนึ่งปีสำหรับการส่งมอบ”

ผลลัพธ์: “ประเทศที่มีรายได้สูงมีประชากร 16 เปอร์เซ็นต์ของโลก แต่ปัจจุบันถือ60 เปอร์เซ็นต์ของปริมาณวัคซีนที่ซื้อ” เทย์เลอร์กล่าวเสริม

ด้วยการเข้าถึงวัคซีนประเภทนี้ ผู้คนในประเทศร่ำรวยจะเริ่มเห็นการแพร่ระบาดของพวกเขาช้าลงในปีหน้า และชีวิตอาจฟื้นคืนจังหวะก่อนเกิดโรคระบาด ในขณะเดียวกันประชาชนในประเทศยากจนอาจไม่ได้รับประโยชน์ดังกล่าว ในความเป็นจริงมันอาจจะใช้เวลาหลายปีในหลายประเทศมีรายได้ต่ำที่จะได้เริ่มต้นแคมเปญวัคซีนครบวงจรกล่าวว่าAgathe Demaraisของหน่วยข่าวกรองเศรษฐศาสตร์ในการบรรยายสรุปที่ผ่านมา “ประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่จะไม่สามารถเข้าถึงภาพถ่ายเหล่านี้ได้อย่างกว้างขวางก่อนปี 2023 อย่างเร็วที่สุด”

หน่วยข่าวกรองเศรษฐศาสตร์
ศาสตราจารย์ลอว์เรนซ์ กอสติน ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายด้านสุขภาพระดับโลกของจอร์จทาวน์ กล่าวว่า “นั่นไม่ใช่แค่เรื่องไร้สาระ แต่มันยังขัดต่อผลประโยชน์ของประเทศที่มีรายได้สูงอย่างมากด้วย”

ความโลภนี้จะช่วยให้ไวรัสโคโรน่าแพร่ระบาดไปทั่วโลก ทำให้มีโอกาสมากขึ้นสำหรับสายพันธุ์ที่ต่อต้านวัคซีนที่จะเกิดขึ้น และการระบาดของโควิด-19 ที่จะลุกลาม รวมทั้งในประเทศที่ร่ำรวย นี่คือวงจรที่ซ้ำกับเพียงเกี่ยวกับภัยคุกคามทุกโรค : ประเทศที่อุดมไปด้วยประโยชน์จากเทคโนโลยีด้านสุขภาพใหม่ครั้งแรกในขณะที่

ประเทศที่ยากจนต้องรอปีหรือทศวรรษที่ผ่านมาให้มันหยดกับพวกเขาเป็นชาวนิวยอร์กไมเคิลอสุรกายเขียน แต่มีการเรียกร้องให้ฝ่าฝืนรูปแบบนี้มากขึ้นเรื่อยๆ และนอร์เวย์กำลังแสดงให้คนทั้งโลกเห็นว่ามันสามารถทำได้อย่างไร

วิธีการที่ประเทศร่ำรวยทำให้การขาดแคลนวัคซีนโควิด-19 ทั่วโลกรุนแรงขึ้น

ณ วันที่ 27 มกราคมวัคซีนป้องกันโควิด-19ส่วนใหญ่80.2 ล้านโดสทั่วโลกที่จ่ายให้กับผู้คนในประเทศและภูมิภาคที่มีรายได้สูงและปานกลางเพียงไม่กี่แห่ง (กล่าวคือ สหรัฐอเมริกา จีน สหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร อิสราเอล และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์)

ประเทศที่มีรายได้ปานกลางหลายประเทศ ซึ่งยากจนที่สุดในหมู่พวกเขา ได้แก่ อินเดีย เมียนมาร์ เอกวาดอร์ และอินโดนีเซีย ได้โดสไปทั้งหมด 2.3 ล้านโดส ส่วนใหญ่ — 2.03 ล้านคน — ไปหาผู้คนในอินเดีย

แต่ประเทศที่มีรายได้ต่ำที่สุด เช่น แซมเบีย โบลิเวีย ทาจิกิสถาน และเนปาล ยังไม่ได้เริ่มฉีดวัคซีนเลย

ศูนย์ฉีดวัคซีนโควิด-19 ในเมืองลัคเนา ประเทศอินเดีย Deepak Gupta / Hindustan Times ผ่าน Getty Images

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขนำวัคซีนโควิด-19 ขึ้นเรือ ก่อนส่งไปยังเกาะห่างไกลเพื่อฉีดวัคซีนให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขในอินโดนีเซีย Chaideer Mahyuddin / AFP via Getty Images

คนงานขนถ่ายวัคซีนป้องกันโควิด-19 จากอินเดียไปยังเมียนมาร์เมื่อวันที่ 22 มกราคม Stringer / AFP ผ่าน Getty Images

เหตุใดในช่วงการระบาดใหญ่นี้ จึงอนุญาตให้มีความเหลื่อมล้ำเช่นนี้ได้? ค่อนข้างง่าย: วัคซีนป้องกันโควิด-19 ไม่ใช่สินค้าสาธารณะ กฎเกณฑ์ด้านทุนที่เข้าถึงได้ก่อน และผู้ที่มีทุน — ประเทศร่ำรวยและรายได้ปานกลาง — ได้ซื้อแหล่งแรกในการจัดหาวัคซีน ผ่านข้อตกลงก่อนการซื้อที่ร่ำรวยกับผู้พัฒนาวัคซีน

“นั่นทำให้โลกขาดแคลนและยังส่งผลให้เกิดสงครามการประมูลซึ่งทำให้ราคาสูงขึ้น” กอสตินกล่าว “ด้วยเหตุนี้เอง [สำหรับ] ประเทศที่มีรายได้ต่ำจึงไม่มียาที่จะซื้อและมีราคาแพงเกินไป”

เพราะประเทศที่ลงนามในข้อตกลงกับผู้ผลิตก่อนการทดลองทางคลินิกมีความสมบูรณ์การเดิมพันว่า บริษัท อาจจะออกมาพร้อมกับวัคซีนว่าการทำงานของพวกเขาแต่ละคนได้ลงนามในข้อตกลงหลายฉบับ, ครอบคลุมประชากรของพวกเขาหลายต่อหลายครั้ง

ข้อตกลงก่อนการซื้อ “สมเหตุสมผลในโลกที่เราอาศัยอยู่เมื่อ 6 เดือนที่แล้ว เพราะเรายังไม่ทราบว่าวัคซีนตัวไหนที่จะออกสู่ตลาด ถ้ามี” เทย์เลอร์กล่าว แต่ผลที่ตามมาคือ ในเดือนพฤศจิกายน ประเทศที่มีรายได้สูง รวมทั้งประเทศที่มีรายได้ปานกลางไม่กี่แห่ง ได้ซื้อสิทธิ์ล่วงหน้าสำหรับวัคซีน 3.8 พันล้านโดส โดยมีตัวเลือกสำหรับอีก 5 พันล้านตามการวิเคราะห์ของเทย์เลอร์และ เพื่อนร่วมงานของเธอที่ Duke

ใช่ นั่นเป็นเพียงปริมาณพอๆ กับที่มีคนอยู่บนโลก

การกักตุนวัคซีนนี้เกิดขึ้นควบคู่ไปกับความพยายามพหุภาคีอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนเพื่อสนับสนุนการพัฒนาและการแจกจ่ายวัคซีนโควิด-19 จำนวน 2 พันล้านโดสอย่างเท่าเทียมกันไปยังประเทศที่ยากจนที่สุดในโลกก่อนสิ้นปี 2564 ที่เรียกว่าโคแว็กซ์

ความคิดริเริ่มมีสองส่วน: กลุ่มการซื้อสำหรับประเทศที่มีรายได้สูง และความพยายามในการระดมทุนสำหรับประเทศที่ยากจนกว่า ด้วยการสัญญาว่าจะซื้อวัคซีนจำนวนหนึ่งจากผู้ผลิต ประเทศที่เข้าร่วมจะสามารถเข้าถึงวัคซีนใดๆที่ได้รับการอนุมัติในกลุ่มผลิตภัณฑ์ของ Covax ในขณะเดียวกันก็สร้างตลาดระดับโลกสำหรับวัคซีนและราคาที่ลดลง

ลงนามมากกว่า190 ประเทศรวมถึงประเทศที่ร่ำรวย แต่ข้อตกลงทวิภาคีได้บ่อนทำลาย Covax ประเทศร่ำรวย “ต้องการมีทั้งสองทาง” Gostin กล่าว “พวกเขาเข้าร่วม Covax เพื่อที่พวกเขาจะได้ประกาศว่าเป็นพลเมืองโลกที่ดี และในขณะเดียวกันก็ขโมยเลือดของ Covax ซึ่งเป็นปริมาณวัคซีน”

วิธีเลิกกักตุน ในช่วงไตรมาสแรกของปี Covax กำลังวางแผนที่จะเริ่มส่งมอบวัคซีนชุดแรกจำนวน 100 ล้านโดส แต่การแจกจ่ายวัคซีนในประเทศร่ำรวยยังล้าหลัง ซึ่งผู้ผลิตไม่สามารถส่งมอบยาตามปริมาณที่สัญญาไว้ในตอนแรก และรัฐบาลต่างๆ กำลังดิ้นรนที่จะจัดตั้งระบบเพื่อให้ผู้คนนับล้านผ่านประตูได้ในคราวเดียว

ความเหลื่อมล้ำที่เกิดขึ้นได้กระตุ้นให้ประเทศร่ำรวยหยุดกักตุนวัคซีนและแบ่งปันอุปทานส่วนเกินกับประเทศยากจนผ่าน Covax นอกจากนี้ยังเป็นการเสวนาเกี่ยวกับวิธีที่ประเทศและผู้ผลิตสามารถสร้างสรรค์และสนับสนุนเสบียงสำหรับโลกได้อย่างไร

Nicholas Lusiani จาก Oxfam America บอกกับ Vox ว่าตอนนี้ “ข้อจำกัดที่ใหญ่ที่สุดสำหรับทุกคนในการฉีดวัคซีนคือจำนวนโดส” แทนที่จะต่อสู้กับเศษเล็กเศษน้อย เขากล่าวว่า Oxfam ได้แนะนำให้ประเทศต่างๆ สร้างศูนย์กลางการผลิตวัคซีนระดับภูมิภาคเพื่อผลิตวัคซีนในราคาที่ต่ำกว่าในสถานที่ที่พวกเขาต้องการ (และที่ต้นทุนการผลิตต่ำกว่า)

สหรัฐอเมริกา ยุโรป และประเทศที่มีรายได้สูงอื่นๆ สามารถผลักดันบริษัทที่มีวัคซีนที่มีประสิทธิภาพให้ร่วมมือกับผู้ผลิตรายอื่นในการผลิตแบ่งปันเทคโนโลยีหรือแม้แต่สละสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา (AstraZeneca ทำเช่นนั้นแล้ว โดยแบ่งปันข้อมูลกับSerum Institute ในอินเดีย )

พนักงานของ UPS ขนส่งหนึ่งในสองตู้คอนเทนเนอร์ที่มีการจัดส่งวัคซีน Pfizer/BioNTech Covid-19 ครั้งแรกในเมือง Louisville รัฐเคนตักกี้ รูปภาพ Michael Clevenger / Getty

แล้วมีการบริจาควัคซีนง่ายๆ Gostin และเพื่อนร่วมงานได้เรียกร้องให้สหรัฐฯ ทำงานร่วมกับประเทศที่มีรายได้สูงอื่นๆ และฉีดวัคซีนเฉพาะกลุ่มที่อ่อนแอที่สุดของพวกเขา – เจ้าหน้าที่สาธารณสุข ผู้สูงอายุ – อันดับแรก จากนั้นให้อุปทานส่วนเกินแก่ Covax ซึ่งสามารถแจกจ่ายวัคซีนให้กับกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงใน ส่วนที่เหลือของโลก.

“มีเหตุผลทางจริยธรรมและการเมืองบางอย่างในการให้ประเทศของคุณมาก่อน เพราะหน้าที่แรกของทุกรัฐบาลคือต่อประชากรของตัวเอง” กอสตินกล่าว “แต่นั่นเป็นประเด็น”

อย่างไรก็ตาม เทย์เลอร์กล่าวว่า “มันซับซ้อนและไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่ง่าย … มันจะเป็นการขายที่ยากมากสำหรับผู้นำของประเทศที่ร่ำรวยที่จะเริ่มบริจาคยาให้กับประเทศอื่น ๆ ในขณะที่ยังคงฉีดวัคซีนให้กับประชากรของพวกเขาเอง – นี่คือสิ่งที่จำเป็นต้องเกิดขึ้น แต่มันยากที่จะจินตนาการ”

นอร์เวย์ทำได้สำเร็จแล้ว เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกา ประเทศในกลุ่มนอร์ดิกจะสามารถเข้าถึงวัคซีนได้มากกว่าที่ต้องการถึงสามเท่า Dag-Inge Ulstein รัฐมนตรีกระทรวงการพัฒนาระหว่างประเทศของนอร์เวย์ กล่าวว่า “สิ่งนี้ช่วยให้เราสามารถแจกจ่ายวัคซีนไปยังประเทศอื่นๆ ได้ “การแจกจ่ายจะเริ่มทีละน้อยและควบคู่ไปกับการฉีดวัคซีนปัจจุบันของประชากรนอร์เวย์ทันทีที่วัคซีนที่เกี่ยวข้องได้รับการอนุมัติ”

รัฐบาลนอร์เวย์ตัดสินใจว่าทั้งมีจริยธรรมและสนใจตนเองเพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนในประเทศที่มีรายได้น้อยสามารถเข้าถึงวัคซีนที่มีประสิทธิภาพโดยเร็วที่สุด “มิฉะนั้น” Ulstein กล่าวเสริม “จะใช้เวลานานกว่าที่ประเทศเหล่านี้จะสามารถฉีดวัคซีนในสัดส่วนที่มากพอสำหรับประชากรของพวกเขา [และ] นั่นจะไม่เป็นประโยชน์กับใครเลย” ถึงเวลาแล้วที่ประเทศอื่นๆ จะต้องปฏิบัติตาม

มากกว่าสองในสามของประชากรโลกเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเหตุฉุกเฉิน และคิดว่านโยบายสำคัญ 4 ด้านสามารถแก้ไขได้ ได้แก่ การอนุรักษ์ พลังงานหมุนเวียน การทำฟาร์มที่ปลอดภัยต่อสภาพอากาศ และการลงทุนในธุรกิจและงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม

นั่นเป็นไปตามผลโหวตของPeoples’ Climate Voteการสำรวจของ UN จากประชากร 1.2 ล้านคนใน 50 ประเทศและ 17 ภาษา ซึ่งเป็นกลุ่มตัวอย่างที่คิดเป็น 56 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลกที่มีอายุเกิน 14 ปี

สัดส่วนที่สำคัญที่สุดของผู้ที่รู้สึกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือภาวะฉุกเฉิน (74 เปอร์เซ็นต์) มาจากเบลีซ ฟิจิ และตรินิแดดและโตเบโก ซึ่งเป็นประเทศที่รายงานระบุว่าเป็น “กลุ่มประเทศกำลังพัฒนาเกาะเล็ก” หรือ SIDS ที่มีความเสี่ยงต่อสภาพภูมิอากาศโดยเฉพาะ ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลง เช่น การเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลและความแห้งแล้ง

ผู้คนในประเทศที่มีรายได้สูงอยู่ข้างหลังอย่างใกล้ชิด โดย 72 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องฉุกเฉิน เปอร์เซ็นต์มีขนาดเล็กกว่าในประเทศที่มีรายได้ปานกลาง (62 เปอร์เซ็นต์) และประเทศที่พัฒนาน้อยกว่า (58 เปอร์เซ็นต์)

โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ

จากผู้เข้าร่วมที่กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเหตุฉุกเฉิน 59 เปอร์เซ็นต์คิดว่าทุกวิถีทางที่ทำได้ควรทำเพื่อแก้ปัญหา ขณะที่ 20 เปอร์เซ็นต์อนุมัติการตอบสนองที่ช้ากว่าและเพิ่มขึ้นทีละน้อย มีเพียง 1 ใน 10 เท่านั้นที่คิดว่าโลกกำลังทำเพียงพอ

โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ

คนทั่วโลกรู้สึกอย่างไรกับนโยบายสภาพภูมิอากาศ climate

ผู้เข้าร่วมทั้งหมดมีตัวเลือกนโยบาย 18 แบบจาก 6 ด้านที่แตกต่างกัน ได้แก่ พลังงาน เศรษฐกิจ การคมนาคมขนส่ง ฟาร์มและอาหาร การปกป้องผู้คน และธรรมชาติ และถูกขอให้เลือกว่าต้องการให้สิ่งใดกลายเป็นกฎหมาย

นโยบายสี่ประการได้รับการสนับสนุนจากผู้ตอบแบบสอบถาม 50 เปอร์เซ็นต์ขึ้นไป: การอนุรักษ์ป่าไม้และที่ดิน (54 เปอร์เซ็นต์); พลังงานแสงอาทิตย์ ลม และพลังงานหมุนเวียน (53 เปอร์เซ็นต์); เทคนิคการทำฟาร์มที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศ (52 เปอร์เซ็นต์); และการลงทุนในธุรกิจและงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น (50 เปอร์เซ็นต์)

นโยบายที่ได้รับความนิยมน้อยที่สุดโดยรวมเปลี่ยนไปเป็นอาหารที่เน้นพืชเป็นหลัก (30 เปอร์เซ็นต์) และการประกันภัยที่ดีและราคาไม่แพง เพื่อปกป้องผู้คนจากพายุรุนแรง น้ำท่วม ภัยแล้ง ไฟป่า และผลกระทบด้านสภาพอากาศอื่นๆ ได้ดีขึ้น โดยมีผู้เข้าร่วมเพียงประมาณหนึ่งในสามเท่านั้นที่สนับสนุน มัน (32 เปอร์เซ็นต์)

Greta Thunberg นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศชาวสวีเดนทวีตความคิดของเธอในการสำรวจ โดยพบว่า “น่าสนใจที่สุด” ที่มีเพียง 10 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนที่คิดว่าผู้นำระดับโลกกำลังดำเนินการมากพอที่จะแก้ไขเหตุฉุกเฉิน งานวิจัยที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ระบุว่าคนอเมริกันที่คุ้นเคยกับ Thunberg มีแนวโน้มที่จะมีความตั้งใจมากขึ้นในการเข้าร่วมปฏิบัติการร่วมกันเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การสำรวจดำเนินการอย่างไร: Angry Birds and Words With Friends

การสำรวจดำเนินการโดยโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ (UNDP) นักวิเคราะห์จากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด และพันธมิตร NGO โดยใช้แนวทางใหม่: การเล่นเกมบนมือถือ การสำรวจนี้เป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญ Mission 1.5ซึ่งเริ่มในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 และพยายามให้ความรู้ผู้คนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและรับความคิดเห็นเกี่ยวกับวิธีที่รัฐบาลควรดำเนินการเพื่อจัดการกับปัญหาดังกล่าว

ตั้งแต่วันที่ 7 ตุลาคมถึง 4 ธันวาคม 2020 โฆษณาในเกมมือถือยอดนิยมอย่าง Angry Birds และ Words With Friends ถูกแทนที่ด้วยแบบสำรวจใน 17 ภาษา แนวทางดังกล่าวนำไปสู่กลุ่มตัวอย่างที่กว้างกว่ามากซึ่งมีผู้ตอบแบบสำรวจ 1.2 ล้านคน และมีจำนวนตัวแทนมากขึ้นในทุกช่วงอายุ ทุกเพศ และระดับของการศึกษาที่บรรลุผลมากกว่าที่จะเป็นไปได้ด้วยวิธีการลงคะแนนแบบเดิม

สหประชาชาติได้คัดเลือก 50 ประเทศจากภูมิภาคต่างๆ ที่ดำเนินงาน: ยุโรปตะวันตกและอเมริกาเหนือ แอฟริกา รัฐอาหรับ เอเชียและแปซิฟิก ยุโรปตะวันออกและเอเชียกลาง ละตินอเมริกาและแคริบเบียน โดยคิดเป็นร้อยละ 56 ของประชากรทั่วโลก อายุ 14 ปี ร้อยละ 35 ของผู้ตอบแบบสอบถาม 1.2 ล้านคน ประมาณ 421,170 คน ตอบคำถามแบบสำรวจทั้งหมดเสร็จสิ้น

คำถามแบบสำรวจมาจากเกมที่ให้ผู้เล่นสวมบทบาทนักการเมืองที่พยายามจำกัดภาวะโลกร้อนให้เหลือ 1.5 องศาหรือน้อยกว่าผ่านนโยบายด้านต่างๆ ทั้งเป้าหมายที่ร้อนแรงและพื้นที่นโยบายมาจากคำแนะนำที่แท้จริงจากเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติ และได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์และนโยบายเกี่ยวกับสภาพอากาศจากคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและองค์การนาซ่า

นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดวิเคราะห์ผลลัพธ์โดยมีข้อผิดพลาด 2 เปอร์เซ็นต์

การสำรวจอาจเป็นแผนงานนโยบายสภาพภูมิอากาศสำหรับผู้นำโลก ผลการสำรวจถือเป็นทรัพย์สินอันล้ำค่าสำหรับผู้นำระดับโลกที่จะมารวมตัวกันในปลายปีนี้ที่งานCOP26ซึ่งเป็นงานประชุมด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศประจำปีของสหประชาชาติ เพื่อตรวจสอบพันธสัญญาของพวกเขาต่อข้อตกลงปารีสอีกครั้ง

และในสัปดาห์นี้ UN ได้จัดประชุมClimate Adaptation Summit ที่เน้นว่าประเทศต่างๆ สามารถเตรียมพร้อมสำหรับผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ดีขึ้นอย่างไร เช่น ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น คลื่นความร้อน และความเสียหายจากพายุที่รุนแรง

ในการกล่าวสุนทรพจน์ระหว่างการประชุมสุดยอด จอห์น เคอร์รี ทูตพิเศษประธานาธิบดีสหรัฐฯ ด้านสภาพภูมิอากาศ กล่าวว่าสหรัฐฯ มุ่งมั่นที่จะ “ทำทุกอย่างที่เราสามารถทำได้” เพื่อให้แน่ใจว่า COP26 “ส่งผลให้เกิดการดำเนินการด้านสภาพอากาศที่ทะเยอทะยาน ซึ่งประเทศผู้ปล่อยก๊าซหลักทั้งหมดได้เพิ่มความทะเยอทะยานอย่างมีนัยสำคัญและใน ซึ่งเราช่วยปกป้องผู้ที่อ่อนแอที่สุด”

การโหวตสภาพภูมิอากาศของประชาชน ซึ่งเป็นตัวแทนของความคิดเห็นส่วนใหญ่ของโลก รวมทั้งกลุ่มที่เปราะบางที่สุด ทำให้เคอร์รีและผู้นำระดับนานาชาติคนอื่นๆ รู้ว่านโยบายที่พวกเขารู้สึกว่าควรใช้เพื่อจัดการกับภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ: การอนุรักษ์ป่าไม้และที่ดิน พลังงานแสงอาทิตย์ ลม และพลังงานหมุนเวียน เทคนิคการทำฟาร์มที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม และลงทุนในธุรกิจและงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น

และในสหรัฐอเมริกา ดูเหมือนว่าฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังจัดการกับข้อกังวลด้านนโยบายเหล่านี้อยู่แล้วด้วยคำสั่งของผู้บริหารชุดหนึ่งที่มุ่งไปที่การจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ บทบัญญัติหนึ่งที่ถูกฝังไว้แต่สำคัญจะปกป้อง 30 เปอร์เซ็นต์ของที่ดินและน่านน้ำของสหรัฐฯ ภายในปี 2030ซึ่งสอดคล้องกับความต้องการนโยบายการอนุรักษ์

และในการแถลงข่าววันที่ 27 มกราคมเมื่อถูกถามว่าสหรัฐฯ จะเสริมสร้างความมุ่งมั่นต่อข้อตกลงปารีสได้อย่างไร Gina McCarthy จักรพรรดิด้านสภาพอากาศของไบเดนกล่าวว่าเมื่อพูดถึงที่ดินสาธารณะ ฝ่ายบริหารจะพิจารณาถึง “คาร์บอนในดินของเรา เพื่อทำงานกับการเกษตรและ คนอื่นมองว่าเราจัดการป่าได้ดีขึ้นอย่างไร เราจึงไม่เห็นไฟป่าที่ร้ายแรงอย่างที่เคยเป็นมาก่อน”

คำสั่งผู้บริหารของ Biden เกี่ยวกับสภาพอากาศจะเป็นอย่างไร เช่นเดียวกับระดับของข้อมูลเข้าและความร่วมมือกับผู้นำระดับโลกคนอื่นๆ ในการจัดการกับภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศนั้น ยังคงต้องรอติดตามกันต่อไป

จอห์น เคอร์รี ทูตพิเศษของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ด้านปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ได้กล่าวถึงข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งที่นักวิจารณ์ในยุคแรกมีต่อการบริหารงานใหม่: ทำเนียบขาวจะยอมให้สัมปทานที่ไม่น่าพอใจแก่จีนเพื่อแลกกับความคืบหน้าในประเด็นเรื่องสภาพอากาศหรือไม่

ในการแถลงข่าวช่วงบ่ายวันพุธเพื่อเผยแพร่คำสั่งผู้บริหารด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศฉบับใหม่เคอร์รีตอบคำถามนั้นอย่างเด็ดขาด: ไม่

“เห็นได้ชัดว่าเรามีความแตกต่างอย่างมากกับจีน” ทูตกล่าวในระหว่างการบรรยายสรุปของทำเนียบขาว โดยอ้างถึงการขโมยทรัพย์สินทางปัญญาของปักกิ่งและการรุกรานในทะเลจีนใต้เป็นตัวอย่าง “ปัญหาเหล่านี้จะไม่มีวันแลกเปลี่ยนกับสิ่งที่เกี่ยวกับสภาพอากาศ นั่นจะไม่เกิดขึ้น”

เป็นคำแถลงที่ค่อนข้างใหญ่ และหวังว่าจะชี้แจงการโต้เถียงในช่วงต้นเกี่ยวกับแผนนโยบายต่างประเทศของฝ่ายบริหารของไบเดน

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีความสำคัญสูงสุดในไบเดน การเผชิญหน้ากับจีนก็เช่นกัน

ในเดือนธันวาคม โทมัส ไรท์ ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ เขียนบทความในมหาสมุทรแอตแลนติกโดยอ้างว่าเคอร์รีให้ความสำคัญกับการแยกสัมปทานที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจากประเทศจีน และการทำเช่นนั้นจะลดแผนการของอเมริกาที่จะผลักดันปักกิ่งในด้านการค้า ความมั่นคง และ ประเด็นสิทธิมนุษยชน:

ตามที่คนสามคนคุ้นเคยกับความคิดของ Kerry เคอร์รีเชื่อว่าความร่วมมือกับจีนเป็นกุญแจสำคัญในการพัฒนาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และสภาพภูมิอากาศนั้นเป็นประเด็นที่สำคัญที่สุดในความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีน เคอร์รีคิดว่าประธานาธิบดีสหรัฐฯ ควรใช้ทุนทางการเมืองเพื่อกดดันปักกิ่งในเรื่องนี้ ใช่ สหรัฐฯ ควรยืนหยัดอย่างมั่นคงเมื่อไม่เห็นด้วยกับปักกิ่ง เนื่องจากเขาเชื่อว่าเกิดขึ้นระหว่างดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศ แต่ทุกสิ่งทุกอย่าง รวมถึงการแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์กับจีน มีความสำคัญรองจากภัยคุกคามที่ครอบคลุมนี้

อดีตผู้ช่วยของ Kerryและคนอื่น ๆ ที่ใกล้ชิดกับเขาปฏิเสธว่า Wright แสดงท่าทีของอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศอย่างถูกต้อง ยังคงเป็นผู้นำในชุมชนผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของวอชิงตัน ดี.ซี. โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ทางขวากังวลว่ารัฐบาลไบเดนที่กำลังจะเข้ามาจะทำให้จีนเดินหน้าต่อจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเบาลง

นั่นเป็นความกังวลที่ยุติธรรม สหรัฐฯ ต้องการให้จีนหยุดส่งชาวมุสลิมอุยกูร์หลายล้านคนในค่ายซินเจียง ยุติการขโมยทรัพย์สินทางปัญญาของธุรกิจอเมริกัน และเลิกคุกคามพันธมิตรของสหรัฐฯ ในน่านน้ำภูมิภาค หากสหรัฐฯ ชะลอการตอบโต้ในประเด็นใดประเด็นหนึ่งเหล่านี้ ดังนั้นจีนจะยอมลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนตัวอย่างเช่น หลายคนในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกอาจไม่เห็นว่าเป็นการค้าที่ดี

แต่ทูตด้านสภาพอากาศระบุว่าความกลัวดังกล่าวมีมากเกินไป: ฝ่ายบริหารของไบเดนจะพยายามแข่งขันกับจีนในประเด็นต่างๆ มากมาย และทำงานร่วมกับจีนเพื่อย้อนกลับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ไม่ชัดเจนว่าแนวทางดังกล่าวจะได้ผลหรือไม่ และทำเนียบขาวอาจเผชิญกับสถานการณ์ในอนาคตที่จะพิจารณาถึงการประนีประนอม คำติชมอาจจะรับประกันแล้ว สำหรับตอนนี้ เห็นได้ชัดว่าเคอร์รีพยายามยุติการโต้เถียงกันในช่วงแรกเกี่ยวกับมุมมองของเขาเอง และนโยบายต่างประเทศของไบเดนโดยทั่วไป

ความรุนแรงปะทุขึ้นทั่วกรุงนิวเดลี เมืองหลวงของอินเดียเมื่อวันอังคาร เมื่อชาวนาหลายพันคนประท้วงร่างกฎหมายปฏิรูปการเกษตรของรัฐบาล ขี่รถแทรกเตอร์ผ่านด่านตำรวจและปะทะกับเจ้าหน้าที่

สหภาพเกษตรกรได้วางแผนสำหรับการเดินขบวนอย่างสงบในเมืองหลวงในวันสาธารณรัฐ ซึ่งเป็นการฉลองการลงนามในรัฐธรรมนูญของอินเดีย รัฐบาลอินเดียอนุมัติแผนให้ชาวนาซึ่งประท้วงมาหลายเดือนเข้าเมืองตอนเที่ยง แต่แผนของเกษตรกรผิดพลาดเมื่อผู้ประท้วงบางคนเริ่มเดินขบวนไปยังเมืองหลวงก่อนกำหนดไม่กี่ชั่วโมง ส่งผลให้ต้องเผชิญหน้ากับตำรวจซึ่งใช้แก๊สน้ำตาและกระบองเพื่อพยายามหันกลับ

ขบวนพาเหรดของวงดนตรีทหารระหว่างการเฉลิมฉลองวันชาติอินเดียในกรุงนิวเดลีเมื่อวันที่ 26 มกราคม Manish Swarup/AP

ขณะที่ชาวนาละทิ้งเส้นทางที่ได้รับอนุมัติ การต่อสู้อันดุเดือดก็ปะทุขึ้นทั่วทั้งเมือง ชาวนาคนหนึ่งถูกบดขยี้เมื่อรถแทรกเตอร์ของเขาอยู่ท่ามกลางยานพาหนะหลายคันที่พลิกคว่ำในระยะประชิด รายงานระบุว่ามีผู้ที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 19 คนในการปะทะกันถูกส่งไปยังโรงพยาบาลสองแห่งในนิวเดลี ตามรายงานของตำรวจ เจ้าหน้าที่อย่างน้อย86 คนได้รับบาดเจ็บด้วย

ในแถลงการณ์ Eish Singal แห่งตำรวจนิวเดลีกล่าวว่าผู้ประท้วงฝ่าฝืนข้อตกลงที่ทำไว้ก่อนการชุมนุม “ชาวนาเริ่มชุมนุมรถแทรกเตอร์ก่อนเวลาที่กำหนด พวกเขายังหันไปใช้ความรุนแรงและการป่าเถื่อนด้วย”

ชาวนาซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวซิกข์จากรัฐปัญจาบและรัฐหรยาณาของอินเดีย ได้เข้าไปในป้อมแดงอันเก่าแก่ของนิวเดลี และยกธงนิชาน ซาฮิบซึ่งเป็นธงที่มีความสำคัญต่อชุมชนซิกข์ของอินเดีย

การชุมนุมของเกษตรกรซึ่งเริ่มก่อนกำหนด พบกับแก๊สน้ำตา และตำรวจตีผู้ประท้วงด้วยกระบอง Money Sharma / AFP ผ่าน Getty Images

ชาวนาทะลวงเครื่องกีดขวางของตำรวจและบุกโจมตีป้อมแดงอันเก่าแก่ของนิวเดลี Sajjad Hussian / AFP ผ่าน Getty Images

ชาวนาแหกด่านตำรวจเพื่อขัดขวางเหตุการณ์ทางการเมืองในวันที่ 23 มกราคม Sanjeev Kumar / Hindustan Times ผ่าน Getty Images

Joint Farmers’ Front ซึ่งเป็นตัวแทนของสหภาพเกษตรกรอินเดียจำนวนหนึ่ง ออกแถลงการณ์ประณามการปะทะกันและแยกตัวออกจากกลุ่มผู้ประท้วงที่ก่อความรุนแรง “เราขอประณามและเสียใจกับเหตุการณ์ที่ไม่พึงปรารถนาและไม่อาจยอมรับได้ซึ่งเกิดขึ้นในวันนี้ และแยกตัวออกจากผู้ที่หมกมุ่นอยู่กับการกระทำดังกล่าว” คำแถลงระบุ

ถ้อยแถลงยังระบุด้วยว่าสหภาพแรงงานได้พยายามทำให้เหตุการณ์สงบ แต่ “องค์กรและบุคคลบางกลุ่มได้ละเมิดเส้นทางและหมกมุ่นอยู่กับการกระทำที่น่าประณาม”

หัวหน้าคณะรัฐมนตรี อมารินเดอร์ ซิงห์ ซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐปัญจาบ ซึ่งเกษตรกรจำนวนมากมาจากนั้น เขียนบนTwitterว่าความรุนแรงนั้น “ไม่เป็นที่ยอมรับ” และเรียกร้องให้ “เกษตรกรที่แท้จริงทั้งหมดออกจากเดลีและกลับไปยังชายแดน” โดยอ้างถึงพื้นที่ในเขตชานเมือง ของกรุงเดลีที่ชาวนาถูกตั้งค่ายพักแรมเป็นเวลาหลายสัปดาห์เพื่อประท้วง

ทำไมชาวนาถึงยังประท้วง พันของเกษตรกรได้รับการปิดกั้นถนนหลายสายเข้ามาในนิวเดลีใหม่มานานกว่าสองเดือนที่เรียกร้องให้ยกเลิกการสามกฎหมายนายกรัฐมนตรีอินเดีย Narendra Modi ของบาประกันชีวิตพรรคผ่านในเดือนกันยายน เป็นส่วนหนึ่งของแผนการที่จะได้ทำให้อินเดีย $ 500000 เศรษฐกิจโดย 2024

กฎหมายซึ่งผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่ามีความจำเป็นในการปรับปรุงเศรษฐกิจของอินเดียให้ทันสมัยขจัดข้อจำกัดที่มีมายาวนานเกี่ยวกับวิธีการขายผลผลิตและที่ใด เกษตรกรที่เคยขายผลผลิตของตนในตลาดที่รัฐบาลคว่ำบาตรเรียกว่า mandis สามารถขายได้ทุกที่ที่ต้องการ

แต่ชาวนากังวลว่าการปฏิรูปจะปล่อยให้พวกเขาตกอยู่ภายใต้การควบคุมของบรรษัทขนาดใหญ่ที่ซื้อพืชผลในราคาถูก ซึ่งนำไปสู่ความพินาศทางการเงิน

ผู้ประท้วงถือป้ายหลังคาซันรูฟของรถที่เขียนว่า “พวกเราเป็นชาวนาไม่ใช่ผู้ก่อการร้าย”

ขบวนผู้ประท้วงที่สนับสนุนชาวนาในอินเดียขับรถไปตามถนน Fifth Avenue ผ่านสถานกงสุลอินเดียในนครนิวยอร์ก เมื่อวันที่ 26 มกราคม จอห์น มินชิลโล่/AP
รัฐบาลอินเดียได้เสนอให้ระงับกฎหมายดังกล่าวเป็นเวลา 18 เดือนเพื่อตอบโต้การประท้วงที่ทำให้เกษตรกรหลายสิบคนเสียชีวิต อย่างไรก็ตาม สหภาพเกษตรกรปฏิเสธที่จะยุติการประท้วงจนกว่าจะมีการเพิกถอนกฎหมายฉบับสมบูรณ์

หลังจากการเจรจารอบที่ 11สิ้นสุดลงโดยไม่มีการลงมติเมื่อวันที่ 22 มกราคมเกษตรกรตัดสินใจที่จะเพิ่มความปั่นป่วนของรัฐบาล Modi โดยการขี่รถแทรกเตอร์เข้าไปในเมืองหลวงระหว่างการเฉลิมฉลองวันชาติ

ชาวนาได้วางแผนเดินขบวนไปยังอาคารรัฐสภาในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ เนื่องจากรัฐบาลเป็นผู้กำหนดงบประมาณฃ

พันธมิตรคือหัวใจสำคัญของวาระนโยบายต่างประเทศของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ไม่ว่าจะเผชิญหน้ากับจีน ควบคุมการระบาดของโคโรนาไวรัส หรือจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไบเดนได้เน้นย้ำถึงความสำคัญอย่างยิ่งยวดของการทำงานร่วมกับพันธมิตรเพื่อรับมือกับความท้าทายที่สำคัญระดับโลก

แต่ปัญหาของคีย์สโตนก็คือถ้าพวกมันพัง โครงสร้างที่เหลือก็ตกอยู่กับพวกมัน และน้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์ในการเป็นประธานาธิบดีของ Biden อาคารก็เริ่มสั่นคลอน นั่นเป็นเพราะว่า ในประเด็นสำคัญหลายประการตั้งแต่จีนไปจนถึงเวเนซุเอลาเพื่อการค้า สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดในยุโรปไม่ตรงกัน

เมื่อเดือนธันวาคมที่สหภาพยุโรปได้ลงนามในระยะยาวสัญญาข้อตกลงการลงทุนกับประเทศจีนแม้จะมีความกังวลของประชาชนของ Biden แล้วเข้ามาความมั่นคงแห่งชาติที่ปรึกษาเจคซัลลิแวน ความกังวลในตอนนี้คือจีนจะไม่เพียงกระชับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับพันธมิตรข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกของอเมริกา แต่ยังใช้การเข้าถึงที่เพิ่งค้นพบเพื่อขโมยทรัพย์สินทางปัญญาจากอุตสาหกรรมในยุโรป

สัปดาห์นี้สหภาพยุโรปเป็นกลุ่มปรับลดการสนับสนุนสำหรับฮวนGuaidó , ผู้นำฝ่ายค้านเวเนซุเอลาประเทศในยุโรปและสหรัฐอเมริกาได้มีการพิจารณาระหว่างประธานาธิบดีของประเทศตั้งแต่ปี 2019 ตอนนี้สหภาพยุโรปกล่าวว่าGuaidóเป็น “คู่สนทนาที่มีสิทธิพิเศษ” ซึ่งอาจทำให้ช่องว่างในกลยุทธ์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกเพื่อปลด Nicolás Maduro เผด็จการของประเทศ

ไบเดนยังลงนามในคำสั่งผู้บริหาร “ซื้ออเมริกัน”ในวันจันทร์ด้วยเพื่อให้มั่นใจว่ารัฐบาลสหรัฐฯ “เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้” ซื้อสินค้า “ที่จะช่วยให้ธุรกิจอเมริกันแข่งขันในอุตสาหกรรมเชิงกลยุทธ์และช่วยให้คนงานของอเมริกาเจริญเติบโต” ผู้เชี่ยวชาญเกรงว่ารัฐบาลยุโรปจะมองว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นความต่อเนื่องของนโยบายเศรษฐกิจกีดกันของอดีตประธานาธิบดีทรัมป์

ไม่มีรัฐบาลทั้งสองที่เคยในการจัดตำแหน่งที่สมบูรณ์แบบและrifts ระหว่างประเทศสหรัฐอเมริกาและยุโรปมีชีวิตอยู่มานานหลายทศวรรษ แต่สัญญาณเริ่มต้นบ่งชี้ว่า Biden ไม่สามารถพึ่งพาการสนับสนุนจากยุโรปได้ ซึ่งทำให้การได้รับพันธมิตรที่อยู่เคียงข้างเขามาเป็นเวลานานมีความสำคัญสูงกว่ามาก

คุณแม่ TikTok ฉลองเครดิตภาษีเด็กใหม่ new

Erik Brattberg ผู้อำนวยการโครงการยุโรปของ Carnegie Endowment for International Peace ในวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าวว่า “ชาวยุโรปไม่กระตือรือร้นที่จะติดตามสหรัฐฯ” ในสิ่งที่ต้องการจะทำ “เพียงเพราะว่าไบเดนเป็นคนดีและเขาไม่ใช่ทรัมป์ ก็ไม่เปลี่ยนแคลคูลัสนั้น”

ข้อตกลงการลงทุนระหว่างสหภาพยุโรปและจีนสร้างความปวดหัวให้กับ Biden

ที่ปลายสุดของปี 2020 สหภาพยุโรปและประเทศจีนหลงยาวสัญญาข้อตกลงการลงทุน แม้ว่ารายละเอียดจะยังน้อย แต่แรงผลักดันหลักของข้อตกลงก็คือประเทศในยุโรปในกลุ่มจะสามารถเข้าถึงตลาดจีนได้มากขึ้น และให้บริษัทของพวกเขาได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรมมากขึ้นในจีน ในขณะที่ปักกิ่งจะให้คำมั่นในประเด็นต่างๆ ตั้งแต่การใช้แรงงานบังคับ เป็นการบังคับบริษัทเทคโนโลยีให้ส่งมอบความลับทางการค้าอันมีค่าเพื่อเข้าถึงตลาดจีน

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าข้อตกลงนี้สมเหตุสมผลสำหรับสหภาพยุโรป ท้ายที่สุด บริษัทต่างๆ ของบริษัทจะสามารถเข้าถึงตลาดที่ใหญ่ที่สุดในโลกได้มากขึ้น ซึ่งอาจช่วยส่งเสริมเศรษฐกิจของทวีปในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า

แต่นักวิเคราะห์ยังทราบด้วยว่าข้อเสียอาจมีมากกว่าข้อดี พวกเขาสงสัยว่าปักกิ่งน่าจะตกลงทำข้อตกลงเพื่อระงับความพยายามข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกที่นำโดยไบเดนเพื่อกดดันจีนเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติทางเศรษฐกิจและการค้า

เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2020 สี จิ้นผิง ประธานาธิบดีจีนพบกับนายกรัฐมนตรีอังเกลา แมร์เคิล ประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง ประธานสภายุโรป ชาร์ลส์ มิเชล และประธานคณะกรรมาธิการยุโรป เออร์ซูลา ฟอน เดอร์ เลเยน Xinhua/Ding Lin ผ่าน Getty Images

รัฐบาลใหม่ดูเหมือนจะเห็นด้วย ซัลลิแวนผู้ช่วยด้านความมั่นคงแห่งชาติระดับสูงของไบเดน แสดงความกังวลเกี่ยวกับข้อตกลงเมื่อไม่กี่วันก่อนข้อตกลงจะเสร็จสิ้น “ฝ่ายบริหารของ Biden-Harris ยินดีให้คำปรึกษาในช่วงต้นกับพันธมิตรยุโรปของเราเกี่ยวกับข้อกังวลทั่วไปของเราเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติทางเศรษฐกิจของจีน” เขาทวีตเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม คำสั่งนั้นไม่ใช่ทันที “อย่าทำเช่นนี้” แต่ก็ไม่ใช่ ชัดเจนว่า “เรายินดีรับข้อตกลงนี้” เช่นกัน

การให้สหภาพยุโรปเปลี่ยนหลักสูตรจะเป็นเรื่องยาก มันเพิ่งทำข้อตกลง และกลุ่มขาดหน่วยงานเดียวที่สหรัฐฯ สามารถแบ่งปันข่าวกรองเกี่ยวกับเป้าหมายของจีนได้ นั่นหมายถึงพนักงานของ Biden ต้องไปประเทศโดยประเทศที่จะอธิบายสิ่งที่พวกเขารู้เกี่ยวกับเป้าหมายทางเศรษฐกิจที่แท้จริงของปักกิ่งและถูกกล่าวหาภัยคุกคามความปลอดภัย บริษัท เทคโนโลยีจีนก่อให้เกิด

“นโยบายของทรัมป์ถูกต้องในหลาย ๆ ด้าน แต่ยุโรปไม่ชอบสำนวนนี้” ไรอัน ทัลลี ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการอาวุโสประจำยุโรปของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์กล่าว “ตอนนี้คุณเห็นสำนวนที่ถูกต้องแล้ว แต่ฉันกังวลว่านโยบายที่ถูกต้องจะถูกหักหลัง”

หากไบเดนหวังว่าการปรากฏตัวของเขา – หรือการหายไปของทรัมป์ – จะหมายถึงความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างสหรัฐกับสหภาพยุโรปกับนโยบายจีนโดยอัตโนมัติ เขาควรคิดอีกครั้ง “ทีมของ Biden จำเป็นต้องตระหนักว่าต้องมีส่วนร่วมกับยุโรปในการสร้างยุทธศาสตร์ร่วมกับจีน” Brattberg บอกกับผมว่า ไม่ใช่แค่กำหนดกลยุทธ์ของตนเองในยุโรปเท่านั้น

สหรัฐฯ และสหภาพยุโรปมองปัญหาเวเนซุเอลาต่างกัน

ในช่วงต้นปี 2019 สหรัฐฯ ได้จัดตั้งกลุ่มพันธมิตรระดับโลกกว่า 50 ประเทศเพื่อรับรอง Guaidó เป็นประธานาธิบดีที่ถูกต้องตามกฎหมายของเวเนซุเอลา

พวกเขาแย้งว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนพฤษภาคม 2018นั้นเข้มงวดเพื่อให้ Maduro มีวาระหกปีที่สอง และภายใต้รัฐธรรมนูญของเวเนซุเอลา Guaidó ในฐานะหัวหน้าสมัชชาแห่งชาติ (ร่างกฎหมายของประเทศ) เป็นผู้นำโดยชอบธรรม แม้ว่าจะเป็นเพียงชั่วคราวก็ตาม ประเทศ.

สหภาพยุโรปเป็นสมาชิกหลักของกลุ่มพันธมิตรระดับโลกดังกล่าว แต่เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา สหภาพยุโรปได้ลดระดับมุมมองต่อความเป็นผู้นำของไกโด กลุ่มถือว่าเขาเป็น ” คู่สนทนาที่มีสิทธิพิเศษ ” ในขณะนี้ – หมายถึงผู้นำคนสำคัญที่สหภาพยุโรปจะยังคงมีส่วนร่วมด้วย – ไม่ใช่ประธานาธิบดีชั่วคราวของประเทศ

เหตุผลของการเปลี่ยนแปลงอาจตรงไปตรงมา: เวเนซุเอลาเพิ่งจัดการเลือกตั้งรัฐสภาเมื่อปีที่แล้วที่ไกโดและกลุ่มคนของเขาปฏิเสธที่จะเข้าร่วม โดยกล่าวหาว่าการลงคะแนนนั้นไม่ยุติธรรมกับพวกเขา เป็นผลให้Guaidóไม่ได้เป็นหัวหน้าสภานิติบัญญัติอีกต่อไปดังนั้นจึงไม่สามารถพิจารณาให้เป็นประธานาธิบดีชั่วคราวของประเทศตามรัฐธรรมนูญได้ แต่พรรคก็ยังคงคำแนะนำ“สนับสนุนทุกการทำงานเหล่านั้นไปสู่อนาคตประชาธิปไตยเวเนซุเอลา” ในวันอังคารคำสั่ง

Juan Guaidó ประธานาธิบดีชั่วคราวของเวเนซุเอลาที่ได้รับการยอมรับในสหรัฐฯ ทักทายผู้สนับสนุนขณะที่เขามาถึง Plaza Bolívar ในการากัสเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2020 ภาพ Leonardo Fernandez Viloria / Getty
ถึงกระนั้น ท่าทีดังกล่าวก็หมายความว่าขณะนี้สหรัฐฯ และสหภาพยุโรปเห็นGuaidó แตกต่างไปจากเดิม ในระหว่างการยืนยันการพิจารณารับตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศของเวเนซุเอลาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วแอนโทนี บลิงเคน กล่าวว่าฝ่ายบริหารของไบเดนจะยังคงถือว่าไกโดเป็นผู้นำโดยชอบธรรมของเวเนซุเอลา ( Blinken ได้รับการยืนยันเมื่อวันอังคารสำหรับงาน)

ความหมายสำหรับอนาคตของนโยบายของสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปที่มีต่อเวเนซุเอลานั้นไม่ชัดเจน Laura Gamboa ผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Utah กล่าวว่ามุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสถานะของ Guaidó นั้นชัดเจน “ทำให้ความสามารถของอเมริกาอ่อนแอลงในการทำให้ความพยายามดูเหมือนพหุภาคีมากขึ้น” แม้ว่าวอชิงตันและบรัสเซลส์มีเป้าหมายเดียวกันในการขับไล่ Maduro ออกจากอำนาจ

แต่โดโรธี โครนิค แห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียบอกฉันว่าสหภาพยุโรปอาจทำประโยชน์ให้ไบเดนได้ โดยการลดความสำคัญของGuaidó ชาวยุโรปได้ให้พื้นที่แก่ชาวอเมริกันมากขึ้นในการสนับสนุนกลุ่มประชาธิปไตยอื่นๆ ในเวเนซุเอลา และไม่พึ่งพาGuaidóเพียงผู้เดียวในการขับไล่เผด็จการ “คำแถลงจากสหภาพยุโรปนี้ไม่ได้ย้อนรอยจากความมุ่งมั่นในการฟื้นฟูประชาธิปไตยให้กับเวเนซุเอลา” เธอกล่าว “นี่คือการมองหากลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จและมีประสิทธิภาพมากที่สุด”

ยังคงเป็นเรื่องง่ายที่จะตั้งคำถามว่าสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปมีความเห็นตรงกันเกี่ยวกับเวเนซุเอลาหรือไม่ ซึ่งเป็นปัญหาที่ฝ่ายบริหารของไบเดนจำเป็นต้องแก้ไข

คำมั่นสัญญา “ซื้ออเมริกัน” ของไบเดนจะทำให้ยุโรปไม่พอใจ

ฝ่ายบริหารของโอบามาพยายามที่จะลงนามในข้อตกลงการค้ากับยุโรปที่รู้จักกันในชื่อหุ้นส่วนการค้าและการลงทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก (TTIP) ซึ่งจะทำให้ผลิตภัณฑ์ของอเมริกาสามารถขายในยุโรปได้ง่ายขึ้นและในทางกลับกัน ทั้งสองฝ่ายล้มเหลวในการบรรลุข้อตกลงและการเจรจาเพิ่มเติมก็เสียชีวิตหลังจากทรัมป์กลายเป็นประธานาธิบดี

บางส่วนในยุโรปอาจหวังว่า Biden ซึ่งเป็นหมายเลข 2 ของโอบามาในระหว่างการเจรจา TTIP จะจุดชนวนการผลักดันให้เกิดการค้าเสรีทั่วมหาสมุทรแอตแลนติก แต่พวกเขากลับถูกปล่อยให้คุกรุ่นเมื่อวันจันทร์ที่ไบเดนลงนามในคำสั่งของผู้บริหาร” ซื้ออเมริกัน ” เพื่อจัดลำดับความสำคัญในการซื้อสินค้าที่ผลิตในสหรัฐฯ ของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ มากกว่าสินค้าที่ผลิตในต่างประเทศ

Financial Timesซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในสหราชอาณาจักรรายงานในทันทีว่า “คู่ค้าชั้นนำของอเมริกาและพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ รวมถึงแคนาดาและหลายประเทศในยุโรป บ่นมานานแล้วว่าการซื้อมาตรการของอเมริกาเป็นการพยายามกีดกันบริษัทข้ามชาติออกจากเศรษฐกิจสหรัฐฯ”

Brattberg หัวหน้าโครงการยุโรปของ Carnegie Endowment ได้กล่าวถึงสิ่งเดียวกันในการสนทนาของเรา “ชาวยุโรปกังวลเล็กน้อยว่านโยบายกีดกันอาจดำเนินต่อไปภายใต้ไบเดน” เขาบอกฉัน

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ลงนามในคำสั่งผู้บริหารที่เกี่ยวข้องกับการผลิตในอเมริกาที่ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 25 มกราคม พ.ศ. 2564 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. รูปภาพ Drew Angerer / Getty

ที่อาจนำเสนอปัญหาที่เพิ่มขึ้น ทีมของไบเดนสัญญาว่าจะดำเนินตามนโยบายต่างประเทศที่จะสนับสนุนชนชั้นแรงงานของอเมริกา และการรับรองว่ารัฐบาลจะช่วยให้บริษัทในสหรัฐฯ เติบโตได้เป็นวิธีหนึ่งที่จะทำเช่นนั้นได้ แต่การโน้มเอียงไปที่ “ซื้ออเมริกัน” มากเกินไปจะทำให้พันธมิตรยุโรปไม่พอใจที่รอมานานเพื่อแข่งขันในตลาดสหรัฐอย่างเป็นธรรมกับบริษัทในท้องถิ่น

ความตึงเครียดทางเศรษฐกิจระหว่างสหรัฐอเมริกาและยุโรปนั้นค่อนข้างสูงอยู่แล้ว การบริหารคนที่กล้าหาญวางพันล้านในอัตราภาษีศุลกากรในสินค้ายุโรปและทั้งสหรัฐและสหภาพยุโรปเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ข้อสรุปข้อพิพาทการค้าเคียดแค้นกว่าเงินอุดหนุนให้แก่ บริษัท หากเคยมีเวลาที่จะสงบสติอารมณ์เกี่ยวกับสถานะของความสัมพันธ์ทางการค้าข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก มันคงเป็นตอนนี้ และดูเหมือนว่า “Buy American” จะทำตรงกันข้าม

สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าไบเดนกำลังคุกคามความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯกับสหภาพยุโรปอย่างไม่มีการลด ดูเหมือนว่าผู้นำของทวีปจะมีความสุขมากกว่าที่เห็นเขาในสำนักงานรูปไข่มากกว่าทรัมป์ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่า Biden มีสายสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นที่เขาหวังว่าจะสร้าง ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงปัญหานโยบายต่างประเทศครั้งใหญ่สำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีในยุคแรกของเขา

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ได้ติดต่อกับประธานาธิบดี วลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง และเขาได้หยิบยกประเด็นความขัดแย้งที่สำคัญหลายประเด็นระหว่างสหรัฐฯ กับรัสเซียขึ้นมาทันที ซึ่งอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ อดีตประธานาธิบดีของเขาปฏิเสธที่จะกล่าวถึงอย่างฉาวโฉ่

ในระหว่างการบรรยายสรุปเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา เจน ซากี โฆษกทำเนียบขาวได้สรุปการพูดคุยระหว่างผู้นำทั้งสองในช่วงบ่าย จากบทสวดในหัวข้อที่เธอถ่ายทอด ดูเหมือนว่า Biden จะนำปูตินไปทำภารกิจในการสนทนาที่ไม่สบายใจอย่างแน่นอน

ไบเดนกดดันปูตินเกี่ยวกับการวางยาพิษของอเล็กซี่ นาวัลนี ผู้นำฝ่ายค้านของรัสเซียซึ่งผู้ต้องสงสัยหลายคนเป็นความพยายามลอบสังหารตามคำสั่งของเครมลิน รวมถึงการที่รัฐบาลจับกุมผู้ประท้วงหลายร้อยคนที่สนับสนุนนาวัลนีเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา

เมื่อต้นวันอังคาร สหรัฐฯ และอีก 6 ประเทศในกลุ่มได้ออกแถลงการณ์ประณามเครมลิน ฐานวางยาพิษ การปราบปรามการประท้วง และการกักขังนาวัลนีเมื่อสัปดาห์ที่แล้วด้วยข้อกล่าวหาที่ดูเหมือนเป็นการหลอกลวง

ในระหว่างการพูดคุยทางโทรศัพท์ ไบเดนยังยืนยันด้วยว่าอเมริกาสนับสนุนอธิปไตยของยูเครน ซึ่งอยู่ภายใต้การคุกคามตั้งแต่รัสเซียบุกเข้ายึดประเทศในปี 2557 ในระหว่างที่เขายืนยันการพิจารณารับตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศแอนโทนี บลิงเคนบอกกับคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภาว่า ฝ่ายบริหารของไบเดน จะยังคงสนับสนุน Kyiv ด้วยความช่วยเหลือร้ายแรง

ไบเดนยังหยิบยกประเด็นสำคัญสามประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านของมอสโกที่มีต่อสหรัฐอเมริกา: การแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งปี 2020 ; มันถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับการแฮ็คหน่วยงานรัฐบาลสหรัฐหลายสิบแห่งและบริษัทที่ติดอันดับ Fortune 500โดยการแทรกซึมซอฟต์แวร์SolarWinds ; และรายงานว่ารัสเซียได้เสนอเงินรางวัลแก่กลุ่มติดอาวุธชาวอัฟกันเพื่อสังหารทหารอเมริกันในอัฟกานิสถาน

หากดูเหมือนว่าไบเดนพยายามจะต่อต้านปูติน นั่นเป็นเพราะเขาเป็นเช่นนั้น พนักงานของเขากล่าวกับผู้สื่อข่าว “ความตั้งใจของเขาคือการทำให้ชัดเจนว่าสหรัฐฯ จะดำเนินการอย่างแข็งขันในการปกป้องผลประโยชน์ของชาติของเราในการตอบสนองต่อการกระทำที่มุ่งร้ายของรัสเซีย” Psaki กล่าวก่อนที่ทำเนียบขาวจะเปิดเผยบทสรุปของการโทร

โดยทั่วไปแล้ว การโทรศัพท์ระหว่างผู้นำสหรัฐฯ และรัสเซียอาจมีความสำคัญเนื่องจากความตึงเครียดระหว่างประเทศต่างๆ แต่ในกรณีนี้ การสนทนามีความโดดเด่นทั้งในด้านเนื้อหาและน้ำเสียงจากที่ทรัมป์พูดกับปูตินเป็นประจำตลอดตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา — ด้วยความเคารพและยกย่อง

“ในที่สุด เรามีประธานาธิบดีที่จะเผชิญหน้ากับปูตินในประเด็นที่แท้จริง” อลีนา โพลีอาโควา ประธานศูนย์วิเคราะห์นโยบายยุโรปในกรุงวอชิงตันกล่าว “นี่คือรายการความปรารถนาสำหรับทุกสิ่งที่ควรมีการพูดคุยกันในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา แต่ก็ไม่ใช่”

การเรียกร้องของไบเดนกับปูตินถือเป็นการหยุดพักครั้งสำคัญจากปีทรัมป์ เมื่อมีโอกาสครั้งแล้วครั้งเล่า ทรัมป์ล้มเหลวในการเผชิญหน้ากับปูตินเกี่ยวกับการรุกรานของรัสเซียต่อสหรัฐฯ หลายครั้ง และบ่อยครั้งกว่าไม่พยายามแสดงความชื่นชมยินดีกับคู่หูของเขา

แม้จะมีหลักฐานชัดเจนว่าเครมลินเข้ามาแทรกแซงในการเลือกตั้งปี 2559 และ 2563 ทรัมป์เรียกข้อกล่าวหาดังกล่าวว่าเป็น “การหลอกลวง ” ซึ่งหมายถึงการมอบหมายชัยชนะและการบริหารงานของประธานาธิบดี และในการพบปะกับปูตินหลายครั้ง ดูเหมือนทรัมป์จะยอมรับการปฏิเสธของประธานาธิบดีรัสเซีย ที่เครมลินเข้ามาแทรกแซงกระบวนการประชาธิปไตยของอเมริกา

ในช่วงต้นปี 2018 ผู้ช่วยของทรัมป์บอกเขาว่าอย่าแสดงความยินดี แอพ Royal Online กับปูตินที่ได้รับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีรัสเซียในระหว่างการพูดคุยทางโทรศัพท์ อย่างไรก็ตาม ทรัมป์ยังทำเช่นนั้น โดยไม่สนใจข้อความที่ระบุว่า “อย่าแสดงความยินดี” และข้อเท็จจริงที่ว่ารัสเซียไม่จัดการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม มีอะไรมากกว่าที่ทรัมป์ละเลยจุดพูดคุยกับประณามพิษของรัสเซียอดีตเครมลินนั่งเล่นสายลับในสหราชอาณาจักร

หลังจาก SolarWinds สับ, ทรัมป์ปฏิเสธที่จะพูดถึงหรือนำออกคำสั่ง เมื่อเขาต้องหารือเกี่ยวกับประเด็นนี้ เขามั่นใจว่าจะไม่ตำหนิรัสเซีย และรายงานข่าวกับผู้ช่วยว่าจีนอยู่เบื้องหลังทั้งหมด ทรัมป์ยังปฏิเสธที่จะประณามเครมลินเรื่องการวางยาพิษของนาวัลนี

มีตัวอย่างเพิ่มเติม แต่คุณเข้าใจแล้ว และในขณะที่ฝ่ายบริหารต่อต้านเครมลินเท่าที่เป็นไปได้ เช่น ปกป้องโครงสร้างพื้นฐานการเลือกตั้งจากการแฮ็กและการคว่ำบาตรสมาชิกในระบอบการปกครองที่สำคัญ ส่วนใหญ่เกิดขึ้นกับความปรารถนาของทรัมป์ ไม่ใช่เพราะพวกเขา

นอกจากนี้ แอพ Royal Online ทรัมป์อนุมัติการขายอาวุธต่อต้านรถถังให้กับยูเครนในปี 2560 เพื่อช่วยประเทศในการป้องกันตนเองจากรัสเซีย ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ฝ่ายบริหารของโอบามาปฏิเสธที่จะทำ ทรัมป์ยังระงับความช่วยเหลือดังกล่าวอย่างน่าอับอายเพื่อพยายามกดดันประธานาธิบดียูเครนให้สอบสวนครอบครัวของไบเดน

ดังนั้นจึงปลอดภัยที่จะบอกว่าการโทรศัพท์ของไบเดน-ปูตินไม่ได้เป็นเพียงเสียงเตือนใหม่เท่านั้น มันบ่งบอกถึงยุคใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับรัสเซีย ยุคที่ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาจะยืนหยัดเพื่อประเทศของเขาและค่านิยมที่ต่อต้านรัสเซียแข็งแกร่ง

“นี่คือวิธีที่ประธานาธิบดียืนยันผลประโยชน์และค่านิยมของสหรัฐฯ” ตัวแทนAdam Schiff (D-CA) ซึ่งเป็นผู้นำกระบวนการฟ้องร้องทรัมป์ครั้งแรกและเป็นประธานคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎร ทวีตหลังการโทร

การประท้วงรุนแรงปะทุขึ้นในเนเธอร์แลนด์เป็นคืนที่สามติดต่อกัน โดยกลุ่มผู้ก่อจลาจลจุดไฟเผาและปะทะกับตำรวจเพื่อต่อต้านมาตรการล็อกดาวน์ที่เข้มงวดของ coronavirus

เกือบ 500 คนได้ถูกจับกุมตั้งแต่การประท้วงเริ่มต้นสัปดาห์ที่ผ่านมารวมกว่า 180 คนที่ถูกจับในคืนวันจันทร์ การจลาจลเกิดขึ้นในเมืองใหญ่ เช่น อัมสเตอร์ดัม และรอตเตอร์ดัม แต่ยังรวมถึงในเมืองเล็กๆทั่วประเทศด้วย ผู้ก่อจลาจลฝ่าฝืนเคอร์ฟิว 21.00 น. และปล้นสะดมธุรกิจ จุดไฟเผา และขว้างก้อนหินใส่อาคารและใส่ตำรวจ

“นี่เป็นการจลาจลครั้งใหญ่ที่สุดในรอบ 40 ปี” ลอร่า โกรเนนดาล นักวิจัยและผู้ร่วมโครงการที่กองทุน Marshall Fund ของเยอรมัน ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองโฮเต็น ประเทศเนเธอร์แลนด์ บอกกับฉัน “โดยปกติเราพูดว่าเนเธอร์แลนด์น่าเบื่อมาก แน่นอนว่านี่เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง”

เว็บแทงบอลสด รอยัลคาสิโนออนไลน์ เกมส์รูเล็ต สมัครหัวก้อย

เว็บแทงบอลสด รอยัลคาสิโนออนไลน์ ในขณะที่การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสในอินเดียทำให้มีผู้เสียชีวิตหลายพันคน ชาวอินเดียจำนวนมากหันไปใช้โซเชียลมีเดียเพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลจัดการกับวิกฤตด้านสาธารณสุขให้ดีขึ้น และตอนนี้ รัฐบาลกำลังปิดปากนักวิจารณ์เหล่านี้ในภัยคุกคามล่าสุดต่ออนาคตของเสรีภาพในการพูดบนอินเทอร์เน็ตในประเทศที่มีประชากรมากเป็นอันดับสองของโลก

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา รัฐบาลอินเดียได้ขอให้บริษัทต่างๆ เช่นTwitter ลบเนื้อหาที่ระบุว่ามีข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของ Covid-19 แต่นักวิจารณ์กล่าวว่า ผู้นำทางการเมืองของอินเดียภายใต้การนำของนายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดี กำลังใช้หลักฐานของข้อมูลที่ผิดเพื่อเข้าถึงและระงับการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการจัดการโรคระบาดโดยฝ่ายบริหาร

มีการถกเถียงกันคล้ายกันยังได้เล่นในรอบสหรัฐอเมริกาว่า บริษัท เช่น Twitter และ Facebook ควรกลั่นกรองคำพูดที่เป็นอันตรายบนแพลตฟอร์มของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำพูดที่มาจากผู้นำของโลก แต่ปัญหาดังกล่าวได้ทวีความรุนแรงขึ้นในอินเดีย ซึ่งรัฐบาลได้กดดันบริษัทเทคโนโลยีโดยตรงและกดดันโดยตรงให้ปิดกั้นเนื้อหาที่เป็นปัญหา

Anupam Chander ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจาก เว็บแทงบอลสด มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ ซึ่งเน้นเรื่องกฎระเบียบของการพูดสากลทางออนไลน์ กล่าวว่า “บริษัทอินเทอร์เน็ตติดอยู่ระหว่างหินกับที่แข็งกระด้าง “พวกเขาเผชิญกับรัฐบาลที่กล่าวหาว่าพวกเขาสนับสนุนการละเมิดกฎหมายเป็นหลัก ในขณะเดียวกัน ก็มีข้อกังวลในการแสดงออกอย่างอิสระมากมายที่นี่”

อินเดียเป็นประเทศประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดในโลกและมีประวัติการถกเถียงทางการเมืองที่แข็งแกร่ง รัฐธรรมนูญของรัฐธรรมนูญคุ้มครองสิทธิของประชาชนในด้านเสรีภาพในการพูดและการแสดงออก – โดยมีข้อยกเว้นบางประการซึ่งรวมถึงเนื้อหาที่ถือว่าหมิ่นประมาท

แต่ภายใต้การบริหารของ Modi ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ประเทศได้ขยายกฎหมายควบคุมอินเทอร์เน็ตทำให้มีอำนาจมากขึ้นในการเซ็นเซอร์และสอดส่องพลเมืองของตนทางออนไลน์ รัฐบาลมีมาตรการหลายอย่างในการกดดันบริษัทเทคโนโลยีในสหรัฐฯ ให้ปฏิบัติตาม: อาจจับกุมพนักงาน Facebook และ Twitter ในอินเดียหาก

นายจ้างไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง ยิ่งไปกว่านั้น อินเดียสามารถดึง Twitter หรือ Facebook ออกจากอินเทอร์เน็ตท้องถิ่นในอินเดียโดยสิ้นเชิง เช่นเดียวกับที่เคยทำกับTikTok และแอพหลักของจีนในเดือนมิถุนายน และรัฐบาลได้ใช้วิธีการปิดอินเทอร์เน็ตในแคชเมียร์อย่างมีประสิทธิภาพในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 เมื่อต้องการระงับความขัดแย้งทางการเมืองในภูมิภาค

ตอนนี้ ความตึงเครียดระหว่างบริษัทโซเชียลมีเดียของสหรัฐฯ และรัฐบาลอินเดียพุ่งสูงขึ้นเป็นประวัติการณ์ เนื่องจากการโต้เถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับการจัดการกับการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ของ Modi และสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปอาจเป็นตัวกำหนดว่าชาวอินเดียจะยังคงเข้าถึงสภาพแวดล้อมโซเชียลมีเดียแบบเปิดแบบ

เดียวกันต่อไปได้หรือไม่ หรือกำแพงรอบสิ่งที่ผู้คนได้รับอนุญาตให้พูดทางออนไลน์ในอินเดียจะยิ่งใกล้เข้ามามากขึ้น บางคนกลัวว่าประเทศนี้จะกลายเป็นเหมือนจีนมากขึ้น ซึ่งรัฐบาลควบคุมการเข้าถึงข้อมูลของผู้อยู่อาศัยอย่างเข้มงวด และที่ซึ่งยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของสหรัฐฯ เช่น Google และ Facebook ได้พยายามและล้มเหลวในการดำเนินงานอย่างประสบความสำเร็จ

เกิดอะไรขึ้นกับการลบออกล่าสุด ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา Twitter และ Facebook ได้ลบหรือบล็อกเนื้อหาทางการเมืองที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลอินเดีย

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Facebook ยืนยันว่าได้บล็อกโพสต์ที่มีแฮชแท็ก#ResignModiในอินเดียเป็นการชั่วคราวแต่ภายหลังได้แจ้งว่าเป็นข้อผิดพลาดเนื่องจากเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับแฮชแท็กที่ละเมิดนโยบายของตน Facebook ได้กู้คืนการเข้าถึงแฮชแท็กตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

Facebook ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับจำนวนคำขอหรือคำขอให้ลบออกที่ได้รับจากรัฐบาลอินเดียในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา แหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับบริษัทกล่าวว่า Facebook ลบคำขอทั้งหมดที่ได้รับเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

ตรงกันข้ามกับ Facebook อย่างมาก Twitter มีความโปร่งใสมากกว่าและเปิดเผยคำขอให้ลบออกผ่าน Lumen องค์กรภายนอก ทวิตเตอร์ได้รับการยอมรับว่ารัฐบาลอินเดียถามว่ามันจะลงโหลทวีตหลายเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับ Covid-19 การแพร่ระบาดในอินเดียตามที่รายงานครั้งแรกโดยข่าวอินเดียเว็บไซต์ MediaNama

Recode ได้ตรวจสอบทวีตมากกว่า 50 รายการที่ Twitter บล็อกหรือลบตามคำร้องขอของรัฐบาลอินเดียในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ในขณะที่บางภาพอาจถูกมองว่าเป็นความเข้าใจผิด ซึ่งรวมถึงภาพไวรัสหนึ่งภาพที่แสดงถึงความหายนะ ในอินเดีย ซึ่งคาดว่าเกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ ซึ่งผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของอินเดียAltNews รายงานว่าล้าสมัยแต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าโพสต์อื่นๆ อีกหลายรายการทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับอะไร ซึ่งดูเหมือนจะเป็นข่าวตรงไปตรงมา และความเห็นทางการเมือง

ตัวอย่างเช่น หนึ่งในทวีตที่ถูกบล็อกคือลิงก์ไปยังบทความข่าวรองเกี่ยวกับพิธีอาบน้ำทางศาสนาของชาวฮินดูที่จัดขึ้นในแม่น้ำคงคาในช่วงที่เกิดการระบาดของโควิด-19 ครั้งล่าสุด ซึ่งได้รับรายงานอย่างกว้างขวางจากสื่ออื่นๆเช่นกัน อีกเรื่องหนึ่งคือการ์ตูนเสียดสีที่แสดงภาพล้อเลียนของโมดีที่กล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับการเผาไหม้โลงศพ โดยนายกรัฐมนตรีกล่าวว่า “ไม่เคยเห็นฝูงชนจำนวนมากในการชุมนุมมาก่อน”

กระทรวงอิเล็กทรอนิกส์และเทคโนโลยีสารสนเทศของอินเดีย ซึ่งออกคำขอให้ลบเนื้อหาไปยังบริษัทโซเชียลมีเดียในนามของรัฐบาลอินเดีย ไม่ได้ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น โฆษกพรรค BJP ของ Modi ก็ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นเช่นกัน

ในการตอบคำถามของ Recode เกี่ยวกับวิธีที่ Twitter ตัดสินใจว่าจะบล็อกหรือลบโพสต์ใด โฆษกของ Twitter ได้ส่งอีเมล Recode ข้อความต่อไปนี้:

เมื่อเราได้รับคำขอทางกฎหมายที่ถูกต้อง เราจะตรวจสอบภายใต้กฎของ Twitter และกฎหมายท้องถิ่น หากเนื้อหาละเมิดกฎของ Twitter เนื้อหาจะถูกลบออกจากบริการ หากมีการตัดสินว่าผิดกฎหมายในเขตอำนาจศาลเฉพาะ แต่ไม่ละเมิดกฎของ Twitter เราอาจระงับการเข้าถึงเนื้อหาในอินเดียเท่านั้น

บริษัทยังบอกด้วยว่าได้แจ้งให้เจ้าของบัญชีทราบโดยตรงเมื่อพวกเขาได้รับคำสั่งทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับบัญชีของพวกเขา

ผู้สนับสนุนการพูดอย่างอิสระหลายคนมักกล่าวหาบริษัทโซเชียลมีเดียอย่าง Twitter ว่ายอมกดดันรัฐบาลอินเดียได้ง่ายเกินไป ในอดีต บริษัทได้แสดงท่าทีก้าวร้าวและเป็นสาธารณะต่อการบริหารของ Modi เช่น ในเดือนกุมภาพันธ์ที่บริษัทปฏิเสธที่จะบล็อกนักเคลื่อนไหวทางการเมืองและนักข่าวที่ใช้ Twitter เพื่อวิพากษ์วิจารณ์การปฏิรูปการเกษตรครั้งใหม่ของรัฐบาลอินเดีย ซึ่งเกษตรกรจำนวนมากในอินเดียมี รับการประท้วงเป็นเวลาหลายเดือน

ระหว่างการระบาดใหญ่ บริษัทต่างๆ เช่น Twitter กำลังได้รับการทดสอบอีกครั้งว่าพวกเขาเต็มใจปฏิบัติตามคำสั่งของรัฐบาลอินเดียมากเพียงใด และเสี่ยงต่อการถูกปิดตัวลงโดยสิ้นเชิงหากฝ่าฝืนคำสั่งดังกล่าว

“มันง่ายสำหรับเราที่จะบอกว่า Twitter ไม่ควรทำเช่นนี้ แต่คำถามคือต้องการดำเนินการในตลาดอินเดียต่อไปหรือไม่” Chander กล่าว “เป็นการเต้นที่ซับซ้อนมาก”

เส้นทางหนึ่งที่บริษัทโซเชียลมีเดียของสหรัฐฯ สามารถทำได้คือพยายามโต้แย้งคำขอให้ลบเนื้อหาล่าสุดของรัฐบาลในศาลอินเดีย ซึ่ง Chander กล่าวว่าค่อนข้างเป็นอิสระจาก Modi

รัฐบาลสหรัฐฯ ซึ่งมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอินเดีย อาจกดดันฝ่ายบริหารของ Modi ให้คลายการยึดครองโซเชียลมีเดีย เมื่อวันจันทร์ โฆษกทำเนียบขาวJen Psaki กล่าวว่ารัฐบาลอินเดียสั่งให้บริษัทโซเชียลมีเดียบล็อกโพสต์ที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล “แน่นอนว่าจะไม่สอดคล้องกับมุมมองของเราเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดทั่วโลก”

ทำเนียบขาวมีอำนาจทางการทูตอื่น ๆ ที่อาจใช้ เช่น ขู่ว่าจะตัดข้อตกลงทางการค้าหรือความสัมพันธ์ทางการฑูตอื่น ๆ ระหว่างทั้งสองประเทศ สำหรับตอนนี้ ทำเนียบขาวกำลังมุ่งเน้นไปที่ปัญหาใหญ่ของการกระจายวัคซีน

ในอินเดีย สัปดาห์นี้การบริหารประกาศ – ภายใต้ความกดดันที่เพิ่มขึ้นทั่วโลก – ว่ามันจะย้อนกลับหลักสูตรและการส่งออก Covid-19 วัสดุวัคซีนให้กับประเทศ จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีการบ่งชี้ต่อสาธารณะว่าฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังพิจารณาดำเนินการทางการทูตเกี่ยวกับจุดยืนของประเทศที่มีต่อโซเชียลมีเดีย

เห็นได้ชัดว่ามีการต่อสู้เพิ่มขึ้นระหว่างรัฐบาลอินเดียและบริษัทโซเชียลมีเดียของสหรัฐฯ สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปจะเป็นสัญญาณว่าอนาคตของเสรีภาพในการพูดในประเทศกำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางใด

ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ประกาศนโยบายของเกาหลีเหนือในที่สุดหลังจากเสร็จสิ้นการทบทวนนโยบายนานสามเดือน และนโยบายที่ได้ตัดสินใจออกมานั้นค่อนข้างน่าประหลาดใจ

นั่นเป็นเพราะว่าเป้าหมายสุดท้ายที่กล่าวไว้ชัดเจนเหมือนกับของเปียงยาง: “การปลดอาวุธนิวเคลียร์ของคาบสมุทรเกาหลี”

วลีเฉพาะนั้น “การปลดอาวุธของคาบสมุทรเกาหลี ” เป็นคำที่รัฐบาลเกาหลีเหนือชอบใช้บ่อยๆ สำหรับเปียงยาง มันหมายความว่าเต็มใจที่จะรื้อถอนโครงการนิวเคลียร์ของตน ถ้าและต่อเมื่อเกาหลีใต้ปลดอาวุธนิวเคลียร์ด้วย

แต่เกาหลีใต้ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ สิ่งที่มีคือสิ่งที่เรียกว่า “ร่มนิวเคลียร์” ของสหรัฐอเมริกา โดยพื้นฐานแล้วหมายความว่าสหรัฐฯ สัญญาว่าจะปกป้องเกาหลีใต้จากเกาหลีเหนือ จนถึงและรวมถึงการใช้อาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ด้วย (ขณะนี้มีทหารสหรัฐ 28,500 นายประจำการในเกาหลีใต้เพื่อป้องกันการโจมตีจากเกาหลีเหนือ)

ดังนั้นสิ่งที่เกาหลีเหนือเข้าใจจากวลีนี้คือ “แน่นอน เราจะเลิกใช้อาวุธนิวเคลียร์ ทันทีที่คุณ (ประธานาธิบดีไบเดน) ถอนการสนับสนุนทางทหารทั้งหมดของสหรัฐฯ สำหรับเกาหลีใต้”

นั่นเป็นเป้าหมายสุดท้ายที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงกับที่สหรัฐฯ มี อย่างน้อยก็จนกว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์จะเข้ามาหา: “การปลดอาวุธนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือถ้อยคำดังกล่าวบอกเป็นนัยถึงเปียงยางเป็นสิ่งเดียวที่ต้องทำสัมปทานนิวเคลียร์ เป็นเป้าหมายสุดท้ายที่จะเห็นเกาหลีเหนือเลิกใช้อาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดในขณะที่เกาหลีใต้ยังอยู่ภายใต้การคุ้มครองนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ

หากคุณคือคิมจองอึน นั่นเป็นความแตกต่างอย่างหนึ่ง ในสถานการณ์แรก เขาเลิกใช้คลังอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งทำให้ระบอบการปกครองของเขาเปราะบางมากขึ้น แต่สหรัฐฯ กลับไม่สนับสนุนเกาหลีใต้ด้วยนิวเคลียร์อีกต่อไป ในสถานการณ์ที่สอง เขาเลิกใช้อาวุธนิวเคลียร์ ทำให้ระบอบการปกครองของเขาเปราะบางมากขึ้น ระยะเวลา.

ดังนั้นความแตกต่างของคำสองสามคำที่นี่ไม่ได้เป็นเพียงความหมายเท่านั้น ถ้อยคำมีความสำคัญจริงๆ

ซึ่งนำเราไปสู่คำถามอื่น: เหตุใดฝ่ายบริหารของไบเดนจึงใช้ถ้อยคำเกี่ยวกับปัญหานิวเคลียร์ที่มีหนามอย่างถาวรที่เกาหลีเหนือชอบ?

ส่วนหนึ่งเพราะมันอาจทำให้คิมมีความสุข — และนั่นอาจเป็นสิ่งที่ดี

สามเหตุผลที่ไบเดนอาจใช้ถ้อยคำนิวเคลียร์ที่ชื่นชอบของเกาหลีเหนือ

เมื่อไบเดนประกาศว่ากองทหารสหรัฐจะออกจากอัฟกานิสถาน เขาตั้งข้อสังเกตว่าเหตุผลหนึ่งสำหรับการตัดสินใจของเขาคืออดีตประธานาธิบดีทรัมป์ได้ทำข้อตกลงกับกลุ่มตอลิบานว่าจะมีการถอนตัวทั้งหมด

“มันอาจจะไม่ใช่สิ่งที่ฉันจะมีการเจรจาต่อรองกับตัวเอง แต่มันเป็นข้อตกลงที่ทำโดยรัฐบาลสหรัฐอเมริกาและว่าสิ่งที่หมายถึงว่า” ประธานกล่าวว่า

ไบเดนอาจได้ข้อสรุปที่คล้ายกันที่นี่ ในปี 2018 ทรัมป์ได้พบกับคิมในสิงคโปร์และลงนามในแถลงการณ์ซึ่งระบุว่าพวกเขาจะ “ทำงานเพื่อปลดอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดบนคาบสมุทรเกาหลี”

นั่นอาจไม่ใช่สูตรที่ไบเดนต้องการ แต่เป็นข้อตกลงล่าสุดระหว่างสหรัฐฯ กับเกาหลีเหนือในหนังสือ ดังนั้นเขาอาจรู้สึกเป็นเกียรติในเรื่องนี้ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าสิ่งอื่นใดจะดูเหมือนเป็นถอยหลังเพียงฝ่ายเดียวในกระบวนการทางการทูต

“มันเป็นสูตรที่ถูกต้องที่จะใช้เพราะทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องต้องกัน” วิพิน ณรัง ผู้เชี่ยวชาญด้านโครงการนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือที่ MIT กล่าว

ประธานาธิบดีมุนแจอิน แห่งเกาหลีใต้ยังได้ใช้วลีนี้ในความพยายามหลายปีของเขาในการเป็นนายหน้าข้อตกลงระหว่างเปียงยางและวอชิงตัน เขาสนับสนุนเรื่องนี้ในการให้สัมภาษณ์เมื่อเดือนเมษายนกับหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์โดยสังเกตว่า “ความสำเร็จอย่างชัดเจน” สำหรับทรัมป์และคิมที่ได้พบกันในสิงคโปร์และลงนามในข้อตกลง

มูนกำลังจะมาที่ทำเนียบขาวในวันที่ 21 พฤษภาคมและคงจะเป็นเรื่องที่น่าอึดอัดใจหากสหรัฐฯ ยกเลิกสูตรที่เขาใช้เพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่เขาจะมาถึง

“ฉันพอใจที่จะใช้วลี DPRK เพื่อเขียนถึงความแตกต่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโซลยอมรับมัน” เจฟฟรีย์ ลูอิส ผู้เชี่ยวชาญเกาหลีเหนือจากสถาบันการศึกษานานาชาติมิดเดิลเบอรีบอกกับฉัน โดยใช้ตัวย่อสำหรับชื่อทางการของประเทศ สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนเกาหลี.

นักวิเคราะห์กล่าวว่า มีข้อได้เปรียบอีกประการหนึ่งในการยึดติดกับถ้อยคำที่ได้รับการสนับสนุนจากโซลและเปียงยาง: อาจทำให้คิมหรือสมาชิกในระบอบการปกครองของเขากลับมาที่โต๊ะเจรจา

พูดง่ายๆ ว่า “การปลดอาวุธนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือ” แทบจะทำให้คิมต้องอ่อนปวกเปียกและยังคงความเย็นชาที่เขาได้รับจากไบเดนไป นั่นจะทำให้เสียโอกาสทางการทูตก่อนที่จะเริ่ม

แต่ด้วยการใช้สูตรที่ Kim ชอบ มีโอกาสที่เขาอาจสั่งให้ลูกน้องคุยกับสหรัฐฯ “เป้าหมายไม่เกี่ยวข้อง” นายณรงค์กล่าว “ประเด็นคือการนำเกาหลีเหนือมาที่โต๊ะ”

นั่นเป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโฆษกทำเนียบขาว Jen Psakiกล่าวว่าฝ่ายบริหารจะพยายามบรรลุนโยบายผ่าน “แนวทางปฏิบัติที่ปรับเทียบแล้วซึ่งเปิดกว้างและจะสำรวจการเจรจาต่อรองกับ DPRK และเพื่อให้เกิดความก้าวหน้าในทางปฏิบัติที่เพิ่มความปลอดภัยของ สหรัฐอเมริกา พันธมิตรของเรา และกองกำลังติดอาวุธ”

แนวทางนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ การดำเนินการตามขั้นตอนของทารกไปสู่เป้าหมายสุดท้ายในลักษณะซึ่งกันและกันในการปรึกษาหารือกับพันธมิตรได้รับความพยายามมานานหลายทศวรรษแล้ว ซึ่งเป็นวิธีหนึ่งที่เกาหลีเหนือกล่าวว่าเป็นหนทางเดียวที่จะก้าวไปข้างหน้า นำไปสู่ข้อตกลงบางอย่างแต่ไม่เคยแก้ปัญหาได้ในท้ายที่สุด

แผนดังกล่าวถูกวางบนหิ้งภายใต้โอบามาซึ่งเก็บเกาหลีเหนือไว้ที่ความยาวของแขนในระหว่างการเป็นประธานาธิบดีของเขา ทรัมป์ยังปฏิเสธวิธีการแบบค่อยเป็นค่อยไปเพื่อสนับสนุนการพยายาม (และล้มเหลว) เพื่อให้ได้เรื่องใหญ่ที่ทำเสร็จแล้ว

แฟรงค์ โอม ผู้เชี่ยวชาญอาวุโสด้านเกาหลีเหนือของสถาบันสันติภาพแห่งสหรัฐฯ กล่าวว่า “สิ่งเหล่านี้เป็นวิธีที่ทำไม่ได้จริง เป็นแนวทางที่รุนแรงมากในการเริ่มต้น และไม่ควรถูกนำมาใช้ตั้งแต่แรก” ทีมงานของ Biden กลับมาสู่แนวทางที่เพิ่มขึ้น “ซึ่งทำให้เราได้รับความสำเร็จเพียงเล็กน้อยในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ซึ่งก็คือการเจรจาต่อรองแบบเป็นสัดส่วนและค่อยเป็นค่อยไป”

สูตรของฝ่ายบริหารอาจดูสับสน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขานำถ้อยคำที่คิมชอบมาใช้ แต่อาจเป็นการเล่นที่กล้าหาญในการเริ่มต้นการเจรจานิวเคลียร์อีกครั้ง และอาจบ้าพอที่จะทำงานได้

คำมั่นสัญญาของประธานาธิบดีโจ ไบเดนที่จะต่ออายุความช่วยเหลือจากต่างประเทศไปยังอเมริกากลางในความพยายามที่จะปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ที่ผลักดันให้ผู้อพยพหนีภัย สะท้อนให้เห็นถึงแนวความคิดที่แพร่หลายในหมู่พรรคเดโมแครตเป็นเวลาหลายปี นั่นคือวิธีที่ดีที่สุดในการยับยั้งผู้อพยพจำนวนมากจากภูมิภาค คือการช่วยให้ประเทศบ้านเกิดของพวกเขาสงบสุขและเจริญรุ่งเรืองยิ่งขึ้น

ทำเนียบขาวได้ประกาศความช่วยเหลือฉุกเฉินมูลค่า 310 ล้านดอลลาร์แก่ฮอนดูรัส เอลซัลวาดอร์ และกัวเตมาลา หรือที่รู้จักกันในชื่อสามเหลี่ยมเหนือ เพื่อช่วยเหลือผู้ลี้ภัย ผู้ขอลี้ภัย ผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ และประชากรกลุ่มเสี่ยงอื่นๆ ส่วนหนึ่งมีขึ้นเพื่อกล่าวถึงสิ่งที่รองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริสเรียกว่า “ปัจจัย

เฉียบพลัน” ที่ผลักดันให้ผู้คนอพยพ: ภัยแล้งซ้ำแล้วซ้ำเล่า ส่งผลให้ขาดแคลนอาหาร และการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ไบเดนได้เสนอแพคเกจความช่วยเหลือที่กว้างขวางกว่า4 พันล้านดอลลาร์ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาซึ่งจะต่อสู้กับ “สาเหตุราก” ของการอพยพ: ความยากจน การขาดโอกาสทางเศรษฐกิจ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศ การทุจริตของรัฐบาล และความรุนแรง

ฝ่ายบริหารของโอบามามีปรัชญาที่คล้ายคลึงกัน โดยจัดสรรเงินช่วยเหลือมากกว่า 1.6 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนที่เรียกว่า “พันธมิตรเพื่อความเจริญรุ่งเรือง” สำหรับสามเหลี่ยมทางเหนือ เนื่องจากมีเด็กและครอบครัวที่เดินทางโดยลำพังที่สหรัฐ-เม็กซิโกเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ชายแดนในปี 2557 (อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ยุติความช่วยเหลือดังกล่าวหลังจากเข้ารับตำแหน่งไม่นาน)

การส่งความช่วยเหลือไปยังอเมริกากลางเป็นการแก้ปัญหาด้านมนุษยธรรมมากกว่าการเรียกร้องของพรรครีพับลิกันในการเสริมกำลังชายแดนทางใต้ให้ดียิ่งขึ้นไปอีก แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันจะเป็นไปตามที่พรรคเดโมแครตต้องการ

การวิจัยเกี่ยวกับความช่วยเหลือและการย้ายถิ่นจากต่างประเทศไม่มีหลักฐานว่าความช่วยเหลือจากต่างประเทศจะลดการย้ายถิ่นจากสามเหลี่ยมเหนือได้อย่างมาก ในความเป็นจริง มันอาจจะเพิ่มขึ้นด้วยซ้ำ: ต้องใช้เงินเพื่อแสวงหาชีวิตใหม่ในที่อื่น และประเทศที่พัฒนาแล้วก็มีผู้คนพร้อมทรัพยากรมากขึ้น

Michael Clemens ผู้อำนวยการด้านการย้ายถิ่น การพลัดถิ่น และนโยบายด้านมนุษยธรรมและเพื่อนอาวุโสของ Center for Global Development กล่าวว่า “แรงกดดันโดยรวมจากอเมริกากลางในการอพยพเป็นสัญญาณของความสำเร็จในการพัฒนาในภูมิภาคนี้ “ต้องใช้การพัฒนาในระดับที่สูงขึ้นมากจึงจะสามารถทำสิ่งต่างๆ มากมายเพื่อมุ่งหวังที่จะย้ายไปต่างประเทศและตระหนักถึงความทะเยอทะยานนั้นอย่างแท้จริง”

คนนั่งอยู่ที่โต๊ะโดยเปิดคอมพิวเตอร์แล็ปท็อป เสียบโทรศัพท์ไว้ กาแฟหนึ่งถ้วย และธงชาติอเมริกันใบเล็กๆ บนไม้ยืนต้น

การปรับปรุงคุณภาพชีวิตในสามเหลี่ยมเหนือยังคงมีประโยชน์ต่อสหรัฐฯ และยังมีวิธีอื่นๆ ในการทำลายวงจรวิกฤตที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การขัดขวางการย้ายถิ่นทุกรูปแบบ สหรัฐฯ สามารถตั้งเป้าที่จะทำให้ระดับการโยกย้ายถิ่นฐานสามารถคาดการณ์ได้มากขึ้นและควบคุมได้ว่าใครมาบ้าง ซึ่งรวมถึง โดยเปิดเส้นทางใหม่สำหรับการย้ายถิ่นฐานสำหรับชาวอเมริกันกลาง นั่นเป็นกลยุทธ์ที่ดูเหมือนว่าจะใช้ได้กับผู้อพยพชาวเม็กซิกันในอดีต

“เป็นความคิดที่วิเศษมากที่เชื่อว่าทุกสิ่งที่รัฐบาลสหรัฐฯ ทำ สามารถขจัดความจำเป็นที่หลายครอบครัวในภูมิภาคนี้จะต้องตัดสินใจเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐาน” คลีเมนส์กล่าว

ความช่วยเหลือทำให้ผู้คนมีแนวโน้มย้ายถิ่นมากขึ้น มีข้อสันนิษฐานสองข้อที่ฝังอยู่ในแนวทางการบริหารของไบเดนในการช่วยเหลือสามเหลี่ยมเหนือ ประการแรกคือการส่งความช่วยเหลือสามารถปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่บนพื้นได้อย่างมีความหมาย ประการที่สองคือสภาพความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นจะห้ามปรามผู้คนให้ออกจากประเทศบ้านเกิดในวงกว้าง

แต่ฝ่ายบริหารของ Biden ไม่ควรมองข้ามสิ่งเหล่านั้นตามความเห็นของ Clemens

งานวิจัยของเขากับ Hannah Postel ผู้สมัครระดับปริญญาเอกของ Princeton พบว่า ในบรรดาประเทศที่ยากจน ความช่วยเหลือจากต่างประเทศไม่ได้ก่อให้เกิดสิ่งใดมากไปกว่าการปรับปรุงเล็กน้อยในการเติบโต

ทางเศรษฐกิจโดยรวม การสร้างงานสำหรับเยาวชน การบรรเทาความขัดแย้งทางแพ่ง และสิทธิมนุษยชน ปัจจัยทั้งหมดมักเกี่ยวข้องกับ สำนวนเกี่ยวกับสาเหตุของการย้ายถิ่น อาจมีวิธีปรับปรุงการส่งมอบความช่วยเหลือไปยังประเทศเหล่านี้ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและกำหนดเป้าหมายปัจจัยที่ผลักดันให้ผู้คนออกไป แต่ ณ จุดนี้ มันเป็นเรื่องของการลองผิดลองถูกเป็นส่วนใหญ่

“หลักฐานที่เรามีบอกเป็นนัยว่าความช่วยเหลือจะต้องดำเนินการในรูปแบบที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ในระดับที่สูงกว่ามาก ในหลายชั่วอายุคน เพื่อแสดงความรักต่อแรงผลักดันที่สำคัญที่สุดบางประการของการย้ายถิ่นฐาน” Clemens และ Postel เขียน “นั่นหมายถึงกรณีของการทดลองและความอดทน แต่ไม่มั่นใจในการเพิ่มความช่วยเหลือเพื่อยุติวิกฤต”

พวกเขายังพบว่าความช่วยเหลือจากต่างประเทศที่เน้นการพัฒนาเศรษฐกิจนั้นแท้จริงแล้วเกี่ยวข้องกับการเพิ่มจำนวนการอพยพจากประเทศยากจน นั่นเป็นเพราะว่าคนที่มีรายได้แบบใช้แล้วทิ้ง สมาชิกในครอบครัวที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศ และการเข้าถึงการศึกษามีแนวโน้มที่จะมีความสามารถในการอพยพไปยัง

สหรัฐอเมริกาและประเทศปลายทางที่ร่ำรวยอื่นๆ พวกเขาอาจเผชิญกับสถานการณ์เลวร้ายในประเทศบ้านเกิดของตนซึ่งอาจทำให้พวกเขามีคุณสมบัติสำหรับรูปแบบการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมในสหรัฐอเมริกา แต่พวกเขายังต้องการทรัพยากรเพื่อให้มีทางเลือกที่จะออกไปได้เลย

เด็กจากพื้นที่สามเหลี่ยมเหนือที่มีอัตราความยากจนสูงสุด รวมถึง Gracias a Dios ในฮอนดูรัสและ Alta Verapaz ในกัวเตมาลา เป็นกลุ่มที่มีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะเดินทางถึงชายแดนสหรัฐฯ โดยลำพังระหว่างปี 2011 ถึง 2016 ภูมิภาคที่มีอัตราความยากจนต่ำที่สุด ในทางกลับกัน เป็นตัวแทนของเด็กที่เดินทางโดยลำพังที่ใหญ่ที่สุดในช่วงเวลานั้น

แต่ถ้าความช่วยเหลือจากต่างประเทศได้เพิ่มการอพยพจาก Northern Triangle จริงๆ มันจะสร้างปัญหาให้กับผู้กำหนดนโยบายของสหรัฐฯ การตัดความช่วยเหลือและการยับยั้งการพัฒนาของสามเหลี่ยมเหนือจะไม่เป็นที่สนใจของใครๆ แต่มีวิธีอื่นๆ ที่สหรัฐฯ สามารถจัดการการย้ายถิ่นจากภูมิภาคนี้ได้ดียิ่งขึ้น

เป็นไปได้ที่จะทำลายวงจรของวิกฤตการณ์ชายแดน ทุก ๆ สองสามปีตั้งแต่อย่างน้อยปี 2011 มียอดเขาและหุบเขาในระดับการอพยพจากสามเหลี่ยมเหนืออย่างกะทันหัน ในขณะที่พรรครีพับลิกันกระตือรือร้นที่จะประณามจุดสูงสุดล่าสุดว่าเป็นวิกฤตที่ไบเดนเชิญ รูปแบบเดียวกันนี้เกิดขึ้นภายใต้การบริหารของโอบามาในปี 2014 และภายใต้การบริหารของทรัมป์ในปี 2019

จุดสูงสุดเหล่านี้สร้างแรงกดดันต่อทรัพยากรของสหรัฐฯ ที่ชายแดน และทำให้ผู้อพยพย้ายถิ่นตกอยู่ในอันตรายโดยไม่จำเป็น ทำให้พวกเขาตกเป็นเป้าของอาชญากรและผู้ลักลอบขนของได้ง่าย

แม้ว่าสหรัฐฯ อาจเป็นเรื่องยากที่จะโน้มน้าวแนวโน้มโดยรวมของผู้คนจากภูมิภาคที่จะย้ายถิ่น แต่ก็สามารถทำให้จำนวนคนที่ปรากฏตัวที่ชายแดนมีความผันผวนน้อยลง

วิธีหนึ่งคือการมุ่งความสนใจไปที่ความรุนแรงโดยตรงมากขึ้น ซึ่งเป็นปัจจัยหลักที่ผลักดันให้เด็กและครอบครัวที่เดินทางโดยลำพังจากภูมิภาคนี้อพยพ สำหรับการฆาตกรรมเพิ่มเติมทุกปีในภูมิภาคระหว่างปี 2011 ถึง 2016 มีเด็กที่เดินทางโดยลำพังอีก3.7 คนถูกจับที่ชายแดนสหรัฐฯ Clemens พบ

ฝ่ายบริหารของโอบามาพยายามดำเนินโครงการต่อต้านความรุนแรง ในฮอนดูรัส ได้ใช้ ” กลยุทธ์ตามสถานที่ ” ซึ่งเน้นไปที่การลดความรุนแรงในชุมชนที่มีความรุนแรงมากที่สุด พอล แองเจโล สมาชิกคณะลาตินอเมริกา

ศึกษาที่สภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่สถานเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ในเมืองเตกูซิกัลปา ประเทศฮอนดูรัส ระหว่างการเปิดตัว กล่าวว่า สหรัฐฯ ให้ทุนสนับสนุนโครงการตำรวจชุมชนและจัดหาเสาไฟให้แสงสว่างตามท้องถนน และป้องกันอาชญากรรม ลดการฆาตกรรมมากถึง 60 เปอร์เซ็นต์ในชุมชนเหล่านั้น

แต่โดยส่วนใหญ่ ฝ่ายบริหารของโอบามามุ่งเน้นไปที่การให้ความช่วยเหลือแก่กองกำลังความมั่นคงแห่งชาติ ซึ่งอาจส่งผลที่ไม่คาดคิด หนึ่งการศึกษาโดยศาสตราจารย์สแตนฟอรัฐศาสตร์ Beatriz Magaloni และผู้เขียนร่วมของเธอพบว่าเมื่อกองกำลังความมั่นคงเม็กซิกันแตกลงในองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติก็จะนำไปสู่ความรุนแรงมากขึ้นในระยะสั้น

ในทางกลับกัน การแทรกแซงระดับชุมชนได้พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จในอเมริกากลาง ผลการศึกษาโดยนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยแวนเดอร์บิลต์ในปี 2014 พบว่าโครงการต่อต้านความรุนแรงระดับชุมชนของ USAID พบว่ามีรายงานการฆาตกรรมลดลง 50%ที่ระดับถนนคนเดิน

จนถึงตอนนี้ ฝ่ายบริหารของไบเดนได้เน้นย้ำความร่วมมือกับกลุ่มภาคประชาสังคมในพื้นที่ในสามเหลี่ยมเหนือ ซึ่งผู้เชี่ยวชาญมองว่าเป็นก้าวไปสู่ทิศทางที่ถูกต้อง ริคาร์โด ซูนิกา ทูตพิเศษฝ่ายบริหารของ Northern Triangle กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อต้นเดือนนี้ว่า นอกจากผู้นำรัฐบาลแล้ว เขายังพูดคุยกับกลุ่มปัญหาสังคม สมาชิกภาคเอกชน และสื่อในภูมิภาคอีกด้วย

“เป้าหมายของเราคือทำงานร่วมกับผู้คนในอเมริกากลางเพื่อสร้างสังคมที่ปลอดภัย เจริญรุ่งเรือง และเป็นประชาธิปไตย ซึ่งประชาชนสามารถสร้างชีวิตของตนเองได้อย่างมีศักดิ์ศรี” เขากล่าว

แฮร์ริสยังได้พบกับองค์กรชุมชนในกัวเตมาลาเมื่อวันอังคาร โดยเรียกพวกเขาว่า “เสียงสำคัญของภูมิภาคนี้”

แต่ฝ่ายบริหารของไบเดนต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าสหรัฐฯ สามารถให้การสนับสนุนโครงการเหล่านี้ได้อย่างยั่งยืน แม้จะเกินรอบการเลือกตั้งสี่ปีก็ตาม กลยุทธ์ของฝ่ายบริหารของโอบามาในภูมิภาคนี้ถูกพลิกกลับเมื่อทรัมป์เข้ารับตำแหน่งและตัดความช่วยเหลือ ทำให้สถานการณ์ด้านความมั่นคงถดถอยจนถึงจุดที่ตอนนี้เลวร้ายยิ่งกว่าในปี 2558

สิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาที่รักษาไม่หายซึ่งจะไม่ได้รับการแก้ไขในปีงบประมาณเดียวหรือแม้แต่การบริหารสี่ปี ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเน้นย้ำถึงความสำคัญของการสร้างฉันทามติสองพรรคต่อ Capitol Hill สำหรับการมีส่วนร่วมในลักษณะนี้ในอเมริกากลาง” แองเจโลกล่าว . “ฉันคิดว่ามีการยอมรับอย่างกว้างขวางในวอชิงตัน

ดี.ซี. ที่ช่วยแก้ไขปัญหาการทุจริตและความไม่มั่นคงและการพัฒนาที่ต่ำกว่าและความไม่เท่าเทียมกันในอเมริกากลางอยู่ในผลประโยชน์ของชาติที่ดีที่สุดของเรา … แต่ยังเป็นความรับผิดชอบทางศีลธรรมเล็กน้อยที่ได้รับจากสหรัฐอเมริกา ‘ บันทึกผสมในภูมิภาค

สหรัฐฯ จะไม่ขัดขวางการย้ายถิ่นด้วยการช่วยเหลือจากต่างประเทศไปยัง Northern Triangle แต่อาจใช้การควบคุมเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเภทของผู้อพยพที่เดินทางมายังสหรัฐฯ ในอนาคต

แม้ว่าการย้ายถิ่นที่ไม่ปกติเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาเนื่องจากความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับตัวผู้อพยพและแรงกดดันที่มีต่อทรัพยากรของสหรัฐฯ การย้ายถิ่นจากอเมริกากลางโดยรวมนั้นเป็นประโยชน์อย่างมากต่อสหรัฐอเมริกาและประเทศต้นทางของผู้อพยพ ภาคที่สำคัญของเศรษฐกิจสหรัฐฯ – เช่นการเกษตรนมแปรรูปเนื้อสัตว์, การก่อสร้างและการต้อนรับ – ขึ้นอยู่กับแรงงานเหล่านั้น ในทางกลับกันคนงานเหล่านั้นสามารถส่งเงินหลายพันล้านดอลลาร์ไปยังประเทศบ้านเกิดของพวกเขา

สำหรับหลายๆ คน โอกาสในการย้ายถิ่นฐานไปยังสหรัฐอเมริกาอย่างถูกกฎหมายนั้นอยู่ไม่ไกลเกินเอื้อม Clemens กล่าวว่า เมื่อเปรียบเทียบข้อมูลระหว่างชาวฮอนดูรัสกับชาวเม็กซิกันในปี 2018 ชาวฮอนดูรัสรายหนึ่งมีโอกาสถูกจับกุมที่ชายแดนสหรัฐฯ มากกว่า 20 เท่า และชาวเม็กซิกันมีโอกาสได้รับวีซ่าทำงานมากกว่า 32 เท่า

ส่วนใหญ่แล้ว การย้ายถิ่นตามกฎหมายต้องการโอกาสในการทำงานที่ต้องใช้ทักษะหรือการศึกษาบางอย่าง หรือสมาชิกในครอบครัวที่เป็นพลเมืองสหรัฐฯ ซึ่งสามารถสปอนเซอร์พวกเขาเพื่อขอวีซ่าได้ ทางเลือกเดียวของพวกเขาคือวีซ่า H-2 guest worker ซึ่งนายจ้างต้องดำเนินการยื่นคำร้อง แต่เนื่องจากนายจ้างส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องไปที่ Northern Triangle เพื่อรับสมัครงาน วีซ่านั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะได้รับเช่นกัน

“คนเหล่านี้ต้องการกลไกที่ได้รับการควบคุมเพื่อให้สามารถมาและออกจากสหรัฐอเมริกาได้” Dan Restrepo ซึ่งเป็นผู้อาวุโสของศูนย์ความก้าวหน้าของอเมริกาซึ่งทำหน้าที่ในทีมการเปลี่ยนผ่านของ Biden-Harris กล่าว “คุณไม่จำเป็นต้องสร้างเส้นทางทางกฎหมายสำหรับแต่ละคนและทุกคนเพื่อเริ่มเปลี่ยนพื้นฐานการคำนวณแคลคูลัสสำหรับกลุ่มผู้อพยพในวงกว้าง และจะเป็นผู้อพยพจากอเมริกากลางตอนเหนือ”

การเปิดเส้นทางทางกฎหมายสำหรับการย้ายถิ่นฐานได้พิสูจน์แล้วว่าช่วยลดการย้ายถิ่นที่ไม่ปกติในกรณีของเม็กซิโก การจับกุมชาวเม็กซิกันที่ชายแดนลดลงมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์จากจุดสูงสุดของพวกเขาสองครั้งในประวัติศาสตร์: ครั้งหนึ่งระหว่างปี 2497 ถึง 2499 ซึ่งสอดคล้องกับโครงการ Bracero ที่เพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าซึ่งนำคนงานฟาร์มชั่วคราวหลายล้านคนจากเม็กซิโกและ อีกครั้งตั้งแต่ปี 2000 ถึงปี 2018 เมื่อขนาดของโปรแกรมวีซ่า H-2 เพิ่มขึ้นประมาณ 1,000 เปอร์เซ็นต์

เมื่อเร็วๆ นี้ ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ประกาศว่ามีแผนที่จะเพิ่มขนาดของโครงการ H-2ขึ้นอีก 22,000 วีซ่า โดยมีอย่างน้อย 6,000 รายการที่สงวนไว้สำหรับคนงานจากฮอนดูรัส เอลซัลวาดอร์ และกัวเตมาลา นั่นคือ “ก้าวเล็กๆ แต่เป็นสัญลักษณ์ในทิศทางที่ถูกต้อง” แองเจโลกล่าว

แต่ก็ยังห่างไกลจากการเพิ่มขึ้นของวีซ่าที่จะลดการอพยพผิดปกติจากอเมริกากลางได้อย่างมาก ปัจจุบัน โครงการดังกล่าวจำกัดจำนวนวีซ่าไว้ที่ 66,000 ครั้งต่อปีงบประมาณ และ Clemens กล่าวว่าจะต้องมีจำนวนระหว่างสามถึง 10 เท่าของจำนวนดังกล่าวจึงจะเป็นทางเลือกทางกฎหมายที่เหมาะสมสำหรับผู้ที่มาจาก Northern Triangle

ไม่ได้หมายความว่าผู้อพยพจาก Northern Triangle มักเป็นผู้อพยพทางเศรษฐกิจ แรงจูงใจในการย้ายถิ่นฐานอาจเป็นเพียงบางส่วนทางเศรษฐกิจ อาจเป็นการรวมตัวกับครอบครัวในสหรัฐอเมริกา และแสวงหาความคุ้มครองจากอันตรายและความไม่มั่นคงที่ใกล้จะเกิดขึ้น

“ความจริงที่ว่ามีหมวดหมู่ทางกฎหมายที่แตกต่างกันสำหรับการย้ายถิ่นที่ทำงานของครอบครัวและการขอลี้ภัยไม่ได้สะท้อนถึงความจริงที่ว่าบุคคลที่กำลังย้ายหรือต้องการให้บุตรหลานของตนย้ายอาจมองหาการศึกษาที่ดีขึ้น ความปลอดภัย โอกาสทางเศรษฐกิจ และแสวงหาสิ่งเหล่านั้น โดยอยู่กับลุงของพวกเขาในคราวเดียว” คลีเมนส์กล่าว “สิ่งที่ขับเคลื่อนการอพยพจากภูมิภาคนี้ซับซ้อนมากจนไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการปฏิรูปด้านมนุษยธรรมหรือวีซ่าเศรษฐกิจ จะต้องดำเนินการในทุกด้าน”

เรื่องนี้เป็นหนึ่งในซีรีส์หกตอนของเรา The Pandemic Playbook สำรวจเรื่องราวทั้งหมดที่นี่

จัสมิน ฮอลโลเวย์รู้ว่ามันฟังดูแปลกๆ แต่ในเดือนมีนาคม 2021 เมื่อเธอและประเทศอื่นๆ ในอเมริกาต้องทนอยู่กับเดือนที่ 13 ของการระบาดใหญ่ที่รุนแรง อาจเป็นเดือนที่ดีที่สุดในชีวิตของเธอ

เมื่อเกิดโรคระบาด ฮอลโลเวย์ทำงานที่ศูนย์รับเลี้ยงเด็ก เรียนภาคกลางคืนที่มหาวิทยาลัยดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย และเลี้ยงลูกสามคนของเธอ

ในขั้นต้น การล็อกดาวน์ถือเป็นเรื่องดี ทันใดนั้น ลูก ๆ ของเธอ – อายุ 14, 5 และ 3 ปี – อยู่ที่บ้านซึ่งเธอสามารถดูพวกเขาได้ง่ายขึ้น เด็กหญิงวัย 14 ปีของเธอ ซึ่งถูกจับกุมในช่วงเวลาที่ยากลำบากเป็นพิเศษก่อนล็อกดาวน์ไม่นาน พบว่าเวลานั้นมีประโยชน์เป็นพิเศษ “อิทธิพลที่ไม่ดีทั้งหมดที่เขาเคยทำมาก่อน มันหยุดลงเพราะโลกหยุดนิ่ง” จัสมินเล่า

แต่ในที่สุดการเล่นกลก็ส่งผลต่อฮอลโลเวย์ในที่สุด มันเครียดมากจนมีจุดหัวล้านขึ้นที่ด้านหลังศีรษะของเธอ

How climate change fueled the devastating floods in Germany and northwest Europe
แล้วข่าวร้ายก็คือ ในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ ไม่กี่วันก่อนวันเกิดของเธอ เธอตกงาน

แต่แทนที่จะชนเข้ากับก้นบึ้ง กลับมีบางอย่างแปลกเกิดขึ้น: ฮอลโลเวย์เริ่มทำเงินได้มากขึ้น แรกเธอก็สามารถที่จะลงทะเบียนเรียนในได้อย่างง่ายดายแสตมป์อาหารและโครงการให้ความช่วยเหลือเป็นเงินสดของ DC การได้รับประกันการว่างงานต้องทำงานหนักขึ้นเล็กน้อย แต่เมื่อเธอลงทะเบียน เธอเริ่มได้รับเช็ครายสัปดาห์ที่มากกว่าเช็คที่เธอได้รับจากศูนย์รับเลี้ยงเด็ก ต้องขอบคุณโบนัสการว่างงาน $300 ต่อสัปดาห์ ซึ่งก็คือ $300 ขึ้นไป ของจำนวนเงินทั่วไป – รวมอยู่ในประธานาธิบดีโจไบเดนของแผนบรรเทา

จัสมิน ฮอลโลเวย์ใช้เวลาอยู่ที่สนามเด็กเล่นของชุมชนกับลูกๆ ของเธอ Dee Dwyer สำหรับ Vox
นอกจากนี้ยังมีเช็คแบบครั้งเดียวในราคา $5,600 — $1,400 สำหรับเธอและลูกๆ ทั้งสามของเธอ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของมาตรการกระตุ้นล่าสุด และอีก 850 ดอลลาร์ต่อเดือน อันละ 300 ดอลลาร์สำหรับเด็กอายุ 3 และ 5 ขวบของเธอ และ 250 ดอลลาร์สำหรับเด็กอายุ 14 ปีของเธอ กำลังจะมาถึง ต้องขอบคุณBiden เครดิตภาษีเด็กที่สามารถขอคืนได้เต็มจำนวน

สำหรับฮอลโลเวย์ซึ่งใช้เวลาอยู่ในการดูแลอุปถัมภ์ที่เติบโตขึ้นมาและปัจจุบันอาศัยอยู่ในWard 8ของ DC ซึ่งเป็นพื้นที่ด้อยโอกาสทางประวัติศาสตร์ทางตะวันออกของแม่น้ำ Anacostia การระบาดใหญ่นำไปสู่ช่วงเวลาแห่งความเจริญรุ่งเรืองอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน การบรรเทาการระบาดของโรคระบาด “ช่วยให้ฉันสามารถทำสิ่งต่าง ๆ ที่ฉันฝันจะทำเพื่อครอบครัวเท่านั้น” เธอกล่าว “ฉันจะทำพาสปอร์ตให้ลูกๆ เพื่อว่าเมื่อโลกนี้เปิดกว้าง เราก็จะได้เดินทางต่อ” เธอต้องการพาพวกเขาไปที่รีสอร์ทตู้เพลงในสาธารณรัฐโดมินิกัน อย่างน้อยที่สุด เธอต้องการให้พวกเขาได้สัมผัสประสบการณ์การบินบนเครื่องบิน เธอกำลังแลกโบนัส $300 รายสัปดาห์สำหรับวันที่ฝนตก จุดหัวล้านบนศีรษะของเธอกลับมาสมบูรณ์แล้ว

“ก่อนที่จะถูกปล่อยตัว ฉันคิดว่า ‘ฉันต้องหาวิธีอื่นในการทำเงิน เพื่อให้บรรลุเป้าหมายอย่างรวดเร็ว’” ฮอลโลเวย์เล่า “ฉันไม่เคยคิดว่าฉันถูกเลิกจ้างจะเป็นสิ่งที่ทำ”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ฮอลโลเวย์ไม่ได้อยู่คนเดียว สำหรับชาวอเมริกันหลายล้านคน การระบาดใหญ่ครั้งนี้เป็นฝันร้าย แต่หลายคนยังพบว่าตาข่ายนิรภัยของประเทศจับได้จริง

ในเดือนมีนาคม 2020 สภาคองเกรสได้ผ่านพ้นไป และประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ลงนามในกฎหมายว่าด้วยพระราชบัญญัติ CARES ซึ่งส่งเช็คที่ไม่มีข้อผูกมัดไปยังชาวอเมริกันส่วนใหญ่เป็นครั้งแรก ร่างกฎหมายดังกล่าวยังเพิ่มความเอื้ออาทรของการประกันการว่างงานอย่างมาก ทำให้คนงานจำนวนมากสมบูรณ์ และบางเดือนก็ปล่อยให้คนงานส่วนใหญ่ (รวมถึงฮอลโลเวย์) มีเงินมากกว่าที่พวกเขาจะได้รับจากนายจ้าง มันหยุดการขับไล่และสร้างเครดิตภาษีเด็กที่เกือบจะสากลใหม่เพื่อเข้าถึงครอบครัวที่ยากจนที่สุดที่มีเด็ก

จากนั้นฝ่ายนิติบัญญัติก็ทำมันอีกครั้งในเดือนธันวาคม 2020 โดยผ่านร่างกฎหมายอื่นที่เสนอโบนัสผลประโยชน์การว่างงานและเช็ค 600 ดอลลาร์ต่อคนเพียงครั้งเดียว

ภายใต้ประธานาธิบดีไบเดน รัฐบาลได้ผ่านร่างกฎหมายอีกฉบับหนึ่ง โดยได้รับเช็คเพียงครั้งเดียว 1,400 ดอลลาร์ต่อคน โบนัสการว่างงานอีกรูปแบบหนึ่ง และเงินบรรเทาทุกข์หลายแสนล้านสำหรับรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น

ผลลัพธ์? อัตราความยากจนในสหรัฐลดลงในช่วงต้นปี 2020 รัฐบาลไม่มากที่จะให้ความช่วยเหลือประชาชนที่หลายคนถูกทิ้งทางการเงินที่ดีขึ้นกว่าก่อนระบาด

ในฐานะที่เป็นชาวอเมริกันที่สนับสนุนการแทรกแซงของรัฐบาลขนาดใหญ่เพื่อช่วยเหลือผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ ฉันเคยอิจฉารัฐบาลของประเทศอื่นๆ ผมอิจฉายุโรประบบการดูแลสุขภาพถ้วนหน้า, Cr? Ches ฝรั่งเศสสำหรับการดูแลเด็กและความสำเร็จของฟินแลนด์ในการลดคนเร่ร่อน

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน และรองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริส มาถึงสำนักงานรูปไข่เพื่อลงนามในแผนกู้ภัยของอเมริกาเมื่อวันที่ 11 มีนาคม Mandel Ngan / AFP ผ่าน Getty Images

เมื่อบรรณาธิการขอให้ฉันเขียนเรื่องราวสำหรับซีรี่ส์ Pandemic Playbookในประเทศที่ฉันคิดว่า “เข้าใจ Covid-19 ถูกต้อง” ในเชิงเศรษฐกิจ ฉันก็มองไปต่างประเทศทันที ฉันใช้เวลาสองสามสัปดาห์ในการค้นคว้าและเขียนเกี่ยวกับญี่ปุ่น ซึ่งทำให้การว่างงานอยู่ในระดับต่ำและใช้เงินก้อนโตในการต่อสู้กับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ

แต่ในขณะที่ฉันกำลังเขียนบทความในญี่ปุ่น สหรัฐฯ ได้นำแผนกู้ภัยอเมริกันของไบเดนมาใช้ซึ่งเป็นเงินจำนวน 1.9 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ ด้วยขั้นตอนดังกล่าวหลังจากร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์ของทรัมป์ทั้งสองฉบับ สหรัฐฯ เกือบจะพอๆ กับการใช้จ่ายของญี่ปุ่นเพื่อต่อสู้กับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ และเมื่อฉันดูรายละเอียด มันเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธว่าสหรัฐฯ ใช้จ่ายเงินได้ดีขึ้น

แน่นอนว่ามันไม่ง่ายอย่างนั้น ฉันควรจะอยู่ที่ญี่ปุ่นเพื่อการระบาดหรือในสหรัฐอเมริกาหรือไม่ ในแง่สาธารณสุข คำตอบนั้นชัดเจน: ญี่ปุ่นควบคุมไวรัสได้ดีขึ้นอย่างมาก แต่ในแง่เศรษฐกิจ คำตอบก็ชัดเจนเช่นกัน: สหรัฐฯ ใจกว้างมากกว่า

การเปรียบเทียบนี้ดูดีขึ้นกว่าเมื่อฉันมองไปที่ยุโรป ซึ่งทำลายไวรัสในระดับสาธารณสุขในลักษณะที่คล้ายกับสหรัฐอเมริกา และให้การสนับสนุนพิเศษน้อยกว่าแก่พลเมืองของตน ประเทศในยุโรปส่วนใหญ่มีเครือข่ายความปลอดภัยที่แข็งแกร่งกว่าในการเริ่มต้น แต่ส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้การระบาดใหญ่เป็นโอกาสที่จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับพวกเขา สหรัฐอเมริกาทำ

ไม่มีประเทศใดรับมือภาวะเศรษฐกิจตกต่ำจากโควิด-19 ได้อย่างสมบูรณ์แบบ ทุกประเทศ รวมทั้งสหรัฐอเมริกา เคยทำผิดพลาด บางครั้งผิดพลาดอย่างร้ายแรง แต่การเปรียบเทียบโดยละเอียดชี้ให้เห็นว่าสหรัฐฯ มีการตอบสนองทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งที่สุดต่อการระบาดใหญ่ ในแง่ของการจัดหารายได้ให้กับประชาชนในช่วงล็อกดาวน์ และการรับประกันการฟื้นตัวที่แข็งแกร่งและรวดเร็วเมื่อเศรษฐกิจเริ่มกลับมาเปิดทำการอีกครั้ง

เจสัน เฟอร์แมน นักเศรษฐศาสตร์จากฮาร์วาร์ดและอดีตประธานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจของโอบามา กล่าวว่า สหรัฐฯ จะออกมาจากเศรษฐกิจนี้ได้ดีกว่าประเทศใดๆ ที่ได้รับผลกระทบจากไวรัสเช่นเดียวกัน

คู่มือโรคระบาด The สำรวจความสำเร็จและความพ่ายแพ้ในหกประเทศในขณะที่พวกเขาต่อสู้กับ Covid-19 รายงานของเราได้รับการสนับสนุนทุนจากที่ไม่แสวงหากำไรกองทุนเครือจักรภพ

เรื่องราวความสำเร็จของ Covid-19 ของเกาหลีใต้เริ่มต้นด้วยความล้มเหลว

เยอรมนีควบคุมโรคโควิด-19 การเมืองนำมันกลับมา

เวียดนามท้าทายผู้เชี่ยวชาญและปิดพรมแดนเพื่อป้องกันโควิด-19 มันได้ผล

สหราชอาณาจักรค้นพบวิธีการรักษา Covid-19 ที่มีประสิทธิภาพเป็นครั้งแรกได้อย่างไร — และช่วยชีวิตผู้คนนับล้าน

เซเนกัลขยายระบบการดูแลสุขภาพเพื่อหยุด Covid-19 ได้อย่างไร

สหรัฐฯ ชนะการฟื้นตัวของเศรษฐกิจอย่างไร

สหรัฐฯ ผ่านแพ็คเกจบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 ที่ใหญ่ที่สุดในโลก และพุ่งเป้าไปยังผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือมากที่สุด

เมื่อมีความชัดเจนในเดือนมีนาคม 2020 ว่า coronavirus จะทำให้เกิดการล็อกดาวน์ทั่วโลก ผู้กำหนดนโยบายมองว่าเหตุการณ์นี้เป็นวิกฤตเศรษฐกิจครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 2551 หรือแม้กระทั่งตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่

เนื่องจากความจำเป็นในการเว้นระยะห่างทางสังคม ธุรกิจต่างๆ เช่น ร้านอาหาร สนามกีฬา และโรงภาพยนตร์จะต้องปิดตัวลง แต่การตีนั้นกว้างกว่ามาก การสั่งซื้อวัตถุดิบจากโลหะถั่วเหลืองทรุดมีนาคม สัปดาห์ที่แย่ที่สุดสำหรับการขอรับสวัสดิการว่างงานครั้งใหม่ในประวัติศาสตร์อเมริกา ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1982 มีผู้ขอรับสวัสดิการ 680,000 รายเป็นครั้งแรก สัปดาห์สิ้นสุดวันที่ 21 มีนาคม 2020 มีจำนวน 3.3 ล้านคนมากกว่าสถิติก่อนหน้านี้สี่เท่า และยอดรายสัปดาห์ก็อยู่เหนือ 1 ล้านเป็นเวลาหลายเดือน

นี่เป็นวิกฤตเศรษฐกิจของความเร็วและความดุร้ายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ซึ่งทำให้เกิดการคาดการณ์ว่าจะเกิดการว่างงานในระดับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ในอีกหลายเดือนหรือหลายปีต่อจากนี้

อย่างน้อยในสหรัฐอเมริกา การคาดคะเนนั้น (ที่ฉันทำโดย ท่ามกลางคนอื่น ๆฉัน ) ดูเหมือนจะผิด ประเทศกำลังฟื้นตัวอย่างรวดเร็วจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำจากการระบาดใหญ่

และเราทำเช่นนั้นแม้จะทำให้การตอบสนองต่อวิกฤตของเราไม่เรียบร้อย การใช้การเว้นระยะห่างทางสังคม การทดสอบ และการติดตามผู้สัมผัสเชิงรุกเพื่อควบคุมไวรัส — ดังที่ประเทศอย่างเกาหลีใต้และออสเตรเลียทำในช่วงแรกๆ — มีประโยชน์ทางเศรษฐกิจมหาศาล และความล้มเหลวของสหรัฐฯ ในการควบคุมการระบาดทำให้เกิดต้นทุนทางเศรษฐกิจมหาศาล

แต่ประเทศที่ร่ำรวยและใหญ่อื่น ๆ อีกหลายประเทศก็ล้มเหลวในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่เช่นกัน ถ้าคุณเปรียบเทียบสหรัฐที่จะห้าประเทศที่มีประชากรมากที่สุดในยุโรปก็ค่าโดยสารประมาณเดียวกันในแง่ของการเสียชีวิตจาก Covid-19 เยอรมนีทำได้ดีกว่า แต่สหราชอาณาจักร อิตาลี สเปน และฝรั่งเศส มีปัญหากับสหรัฐฯ

หากปีที่ผ่านมาเป็นสัญญาณบ่งชี้ ประเทศต่างๆ ก็จะไม่สามารถควบคุมโรคระบาดได้ในอนาคตเสมอไป หากเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ขึ้น พวกเขาจำเป็นต้องสามารถจัดการผลกระทบทางเศรษฐกิจได้

วิธีที่ตรงไปตรงมา แต่มีประโยชน์ในการดูว่าพวกเขาสามารถจัดการกับผลกระทบได้สำเร็จหรือไม่ คือการวัดว่าประเทศต่างๆ ใช้มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมากน้อยเพียงใด การระบุตัวเลขนี้เป็นเรื่องยาก และนักวิจัยที่มีชื่อเสียงได้จัดทำค่าประมาณที่แตกต่างกันจำนวนหนึ่ง

คริสตินาโรเมอร์อดีตหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ให้ประธานาธิบดีโอบามาในขณะนี้ที่ UC Berkeley และผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการตกต่ำใส่กันเธอประมาณการในกระดาษที่ผ่านมานำเสนอในที่ประชุมเป็นเจ้าภาพโดย Brookings สถาบัน เธอดูเฉพาะ “แพ็คเกจแรกเริ่ม” ซึ่งหมายถึงมาตรการกระตุ้นที่ผ่านไปก่อนวันที่ 31 กรกฎาคม 2020 สหรัฐฯ ครองรายการ โดยแซงหน้าทุกประเทศในกลุ่มประเทศเพื่อนบ้านในแง่ของการตอบสนอง โดยมีเพียงนิวซีแลนด์เท่านั้นที่เข้าใกล้จริงๆ

การประมาณการอื่นๆ ในครั้งนี้มาจากข้อมูลกองทุนการเงินระหว่างประเทศ มาจากนักเศรษฐศาสตร์ Ceyhun Elgin, Gokce Basbug และ Abdullah Yalaman การประเมินของพวกเขารวมถึงนโยบายจนถึงเดือนมีนาคม 2564 ซึ่งพิจารณาแพ็คเกจ Biden มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ ที่นี่เช่นกัน การใช้จ่ายของสหรัฐฯ แซงหน้าประเทศในยุโรป แม้ว่าผู้เขียนประเมินว่าญี่ปุ่นใช้จ่ายมากกว่าอย่างมากมาย ประมาณครึ่งหนึ่งของ GDP ในปี 2020

แต่ตัวเลขของญี่ปุ่นนั้นอาจทำให้เข้าใจผิดได้ Madi Sarsenbayev และ Takeshi Tashiro นักวิจัยจากสถาบัน Peterson Institute for International Economics แย้งว่ารัฐบาลญี่ปุ่นได้จัดหมวดหมู่การใช้จ่ายตามปกติใหม่เป็นการบรรเทา Covid-19 และการเปรียบเทียบผลแอปเปิลกับแอปเปิลจะแสดงการใช้จ่ายของสหรัฐฯ ที่ 27.09 เปอร์เซ็นต์ของ GDP เมื่อเทียบกับ 16 เปอร์เซ็นต์ ในญี่ปุ่น.

ไม่ว่าคุณจะใช้ตัวเลขใด สหรัฐฯ อยู่ในอันดับต้นๆ เมื่อเปรียบเทียบประเทศต่างๆ กับขนาดการตอบสนองต่อสิ่งเร้า สิ่งที่ทำให้การตอบสนองของสหรัฐฯ ผิดปกติมากขึ้นคือการมุ่งเน้นที่การใช้จ่ายเพื่อเพิ่มรายได้ของผู้อยู่อาศัย เมื่อเทียบกับธุรกิจที่หักหลัง

ข้อมูลนี้แสดงในข้อมูลเกี่ยวกับรายได้ที่ใช้แล้วทิ้ง ซึ่งเป็นส่วนประกอบของ GDP ที่วัดเงินที่บุคคลและครัวเรือนสามารถใช้ได้ ประเทศร่ำรวยเกือบทั้งหมดวัดผลทุกไตรมาส ทำให้เราเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นกับรายได้ส่วนบุคคลในประเทศต่างๆ ในช่วงวิกฤต ในสหรัฐอเมริกา การสนับสนุนจากรัฐบาลทำให้รายได้ใช้แล้วทิ้งเพิ่มขึ้นในไตรมาสที่สองของปี 2020 ในประเทศร่ำรวยขนาดใหญ่อื่นๆ เช่น ฝรั่งเศสและเยอรมนี รายได้ลดลงอย่างรวดเร็ว (แม้ว่าแคนาดาจะเพิ่มจำนวนใกล้เคียงกับสหรัฐฯ)

การลดมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ในไตรมาสที่สามทำให้รายได้ที่ใช้จ่ายแล้วเพิ่มขึ้นหดตัวลง แต่ก็ยังแซงหน้าประเทศเพื่อนบ้านได้ดี

ดังนั้นสหรัฐอเมริกาจึงใช้จ่ายเป็นจำนวนมาก และบุคคลและครัวเรือนได้รับโชคลาภ แต่การใช้จ่ายเงินก้อนใหญ่นั้นไม่ดีสำหรับตัวมันเอง เป็นเรื่องมีค่าหากการใช้จ่ายช่วยให้ประเทศสามารถตามศักยภาพทางเศรษฐกิจของตนและกลับสู่วิถีก่อนโควิด-19

นั่นคือสิ่งที่มาตรการกระตุ้น – โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกระตุ้นเดือนมีนาคมของ Biden – ทำ

นักเศรษฐศาสตร์ของสถาบัน Brookings Wendy Edelberg และ Louise Sheiner ประมาณการแนวโน้มที่เป็นไปได้ของ GDP ของสหรัฐฯโดยมีและไม่มีการฉีด 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ หากไม่มีพวกเขา พวกเขาคาดการณ์ว่าสหรัฐฯ จะไม่กลับไปสู่แนวโน้มเศรษฐกิจก่อนเกิดโรคระบาดจนกระทั่งหลังปี 2023 ซึ่งคล้ายกับการฟื้นตัวที่ยาวนานและช้าหลังจากวิกฤตการเงินในปี 2551 แต่ด้วยแพ็คเกจ Biden พวกเขาคาดการณ์ว่าสหรัฐฯ จะกลับมามีแนวโน้มภายในสิ้นปีนี้

แน่นอนว่าผลของการกระตุ้นนั้นเป็นที่ถกเถียงกัน ระดับของมาตรการกระตุ้นที่แท้จริงได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากจากเหยี่ยวขาดดุลซึ่งกังวลเกี่ยวกับต้นทุนระยะยาวในการเพิ่มหนี้ของประเทศเป็นจำนวน 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ ดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะไม่เป็นปัญหาใหญ่ นักลงทุนกำลังซื้อพันธบัตรรัฐบาลกลางอายุ 30 ปีที่อัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงใกล้ศูนย์ซึ่งหมายความว่าโดยหลักการแล้วรัฐบาลสามารถชะลอการจ่ายบิลตามแผนกระตุ้นเศรษฐกิจเป็นเวลาสามทศวรรษโดยไม่ต้องจ่ายดอกเบี้ยใดๆ

แต่น่าประหลาดใจที่นักเศรษฐศาสตร์วิจารณ์กันมากที่สุดไม่ใช่ว่าแรงกระตุ้นไม่เพียงพอสำหรับการต่อสู้กับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ แต่มันมากเกินไป Larry Summersนักเศรษฐศาสตร์และรัฐมนตรีคลังของ Harvard ภายใต้ประธานาธิบดี Bill Clinton ได้เตือนว่า Biden สามารถผลักดันการใช้จ่ายให้สูงมากจนธุรกิจเริ่มหมดความสามารถในการผลิตสินค้าและบริการ ทำให้เกิดเงินเฟ้อ

ในทางตรงกันข้าม ประเทศอื่นๆ ไม่กี่ประเทศดูเหมือนจะก้าวร้าวพอที่จะเสี่ยงต่อความร้อนสูงเกินไป ภาวะถดถอยในประเทศเพื่อนบ้านของอเมริกามีแนวโน้มที่ลึกกว่าและการฟื้นตัวช้าลง กองทุนการเงินระหว่างประเทศคาดการณ์ว่าสหรัฐหายไปร้อยละ 3.5 ของ GDP ในปี 2020 เปรียบเทียบกับค่าเฉลี่ยของร้อยละ 6.6

ทั่วยูโรโซนรวมถึงร้อยละ 8.2 ในฝรั่งเศสร้อยละ 11.1 ในสเปนและร้อยละ 9.9 ในสหราชอาณาจักร ประเทศเหล่านี้ไม่เพียงแต่ต้องทนทุกข์ทรมานมากกว่าสหรัฐอเมริกา แต่ยังได้รับความเดือดร้อนมากกว่าสองถึงสามเท่า แคนาดาและญี่ปุ่น สูญเสียจีดีพีที่ 5.4 และ 4.8 ตามลำดับ ไม่ได้เลวร้ายเท่าประเทศในยุโรป แต่ก็ยังแย่กว่าสหรัฐฯ

นำทุกอย่างมารวมกันและภาพ GDP ในสหรัฐอเมริกาดีกว่าประเทศเพื่อนบ้านมาก

“อเมริกาจะชนะในแบบที่เราชนะสงครามโลกครั้งที่สอง”

Furman อดีตนักเศรษฐศาสตร์ของโอบามา มีความวิตกเกี่ยวกับแง่มุมเฉพาะของการตอบสนองทางการคลังของสหรัฐฯ ต่อการระบาดใหญ่ เขาคิดว่าสหรัฐฯ สามารถทำได้อย่างคร่าวๆ เช่นกันในขณะที่ใช้จ่ายเงินน้อยลงเล็กน้อย แต่นั่นอาจเป็นเพียงเหตุผลส่วนหนึ่งที่สหรัฐฯ ประสบความสำเร็จในช่วงวิกฤตนี้

“อเมริกาจะชนะในแบบที่เราชนะสงครามโลกครั้งที่สอง” เขาบอกกับผมว่า “ทุกอย่างใหญ่กว่าที่ควรจะเป็น ซ้ำซาก แค่โยนของจำนวนมากไปที่ [กำแพง] … แต่คุณชนะสงคราม”

คนที่มีเหตุผลอาจไม่เห็นด้วยว่าโครงการการเงินเพื่อช่วยเหลือชาวอเมริกันในช่วงปี 2020 และ 2021 นั้นมากเกินไปหรือแค่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ แต่สิ่งที่เถียงไม่ได้ก็คือพวกมันมีขนาดใหญ่มาก และพวกมันก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้การตอบสนองทางเศรษฐกิจโดยรวมแข็งแกร่งอย่างไม่น่าเชื่อ

ความแตกต่างที่ชัดเจนที่สุด และง่ายที่สุดในการเปรียบเทียบ ส่วนหนึ่งของการตอบสนองของอเมริกาคือการตรวจสอบสิ่งเร้า เมื่อถึงจุดนี้ รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ส่ง “การจ่ายผลกระทบทางเศรษฐกิจ” หรือเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจออกไปสามรอบ รอบเดือนมีนาคม/เมษายน 2020 อยู่ที่ 1,200 ดอลลาร์สำหรับผู้ใหญ่ และ 500 ดอลลาร์ต่อเด็กขึ้นอยู่กับเด็ก รอบธันวาคม 2020 คือ $600 ต่อผู้ใหญ่หนึ่งคนหรือเด็กขึ้นอยู่กับ; รอบเดือนมีนาคม 2564 อยู่ที่ 1,400 ดอลลาร์สำหรับผู้ใหญ่และเด็ก ซึ่งรวมถึงผู้ปกครองที่มีความทุพพลภาพและนักศึกษาวิทยาลัย

สิ่งที่ทำให้การตอบสนองของสหรัฐฯ เป็นเรื่องผิดปกติคือการมุ่งเน้นที่การใช้จ่ายเพื่อเพิ่มรายได้ให้กับผู้อยู่อาศัย เมื่อเทียบกับการหักหลังธุรกิจ สำหรับครอบครัวที่มีสมาชิกสี่คนอย่างจัสมิน ฮอลโลเวย์ เช็คเหล่านั้นได้เพิ่มขึ้นถึง 10,700 ดอลลาร์ต่อปี ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่เปลี่ยนแปลงชีวิต

นี่เป็นลักษณะเด่นของการตอบสนองของสหรัฐฯ ด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรก มันไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์อเมริกา ในปี 2544 และ 2551 ประธานาธิบดีจอร์จ บุชได้ส่งเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจไปยังครัวเรือนอเมริกัน แต่นโยบายนี้จงใจแยกชาวอเมริกันที่ยากจนที่สุดออกไป ในขณะเดียวกัน ทั้งเช็คของทรัมป์และไบเดนได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ชาวอเมริกันทุกคนที่มีรายได้ต่ำกว่าขีดจำกัดสามารถรับได้

ที่โดดเด่นกว่านั้นคือ เช็คเป็นนโยบายที่โดดเด่นในระดับสากล สหรัฐอเมริกาเกาหลีใต้และญี่ปุ่นเป็นประเทศใหญ่เพียงประเทศเดียวที่ส่งเช็คไปยังพลเมืองส่วนใหญ่ ฮ่องกงและสิงคโปร์ทำสิ่งที่คล้ายคลึงกัน แต่ประเทศเพื่อนบ้านอย่างสหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และเยอรมนีไม่ได้ทำอย่างนั้น

และสหรัฐฯ ส่งเช็คที่ใหญ่กว่าญี่ปุ่นหรือเกาหลีใต้มาก ถ้าจัสมิน ฮอลโลเวย์อาศัยอยู่ในญี่ปุ่น ครอบครัวของเธอจะได้รับเงินประมาณ 3,800 ดอลลาร์ หรือประมาณหนึ่งในสามของสิ่งที่เธอได้รับในอเมริกาจริงๆ ในเกาหลีใต้ เธอจะได้รับ1 ล้านวอนเกาหลีหรือ$1,151น้อยกว่ามาก แม้ว่าคุณจะปรับตามข้อเท็จจริงที่ว่าเกาหลีใต้และญี่ปุ่นยากจนกว่าสหรัฐฯ ต่อหัว พวกเขาก็ส่งออกน้อยลง

อเมริกายังโดดเด่นด้วยแนวทางที่เอื้อเฟื้ออย่างไม่น่าเชื่อในการประกันการว่างงาน ระบบ UI ในสหรัฐอเมริกาค่อนข้างเก่าและง่อนแง่นอาศัยระบบระดับรัฐที่แทบจะไม่ประสานกัน และไม่พร้อมเลยสำหรับการใช้งานที่เพิ่มขึ้นในฤดูใบไม้ผลิปี 2020 ผู้กำหนดนโยบายต้องการขยายความเอื้ออาทรของโปรแกรม ในแง่เปอร์เซ็นต์ — เพื่อแทนที่ พูด 80 หรือ 100 เปอร์เซ็นต์ของค่าจ้างคนงานในช่วงเวลาฉุกเฉิน — แต่โครงสร้างพื้นฐานที่ไม่ดีของระบบทำให้เป็นไปไม่ได้

Ron Wyden (OR) ซึ่งเป็นพรรคประชาธิปัตย์อันดับของคณะกรรมการการเงินวุฒิสภาและผู้เขียนหลักของบทบัญญัติการว่างงานในพระราชบัญญัติ CARES อธิบายว่าการเลือกเพียง $600 ต่อสัปดาห์สำหรับการตรวจสอบการว่างงานทุกครั้งเป็นความพยายามที่จะบรรลุแทนความสามารถในการจ่ายเป็นเปอร์เซ็นต์ของรายได้ที่กำหนด

ผลที่ได้คือระบบที่ไม่ใช่แค่ใจกว้างเท่านั้น แต่ยังเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มากกว่าประเทศเพื่อนบ้านของเรา

มหาวิทยาลัยชิคาโกเศรษฐศาสตร์ปีเตอร์ Ganong ปาสกาลประสานเสียงและโจเซฟ Vavra ประมาณในช่วงฤดูร้อนของปี 2020 ที่ $ 600 ตรวจสอบโบนัสหมายความว่าโดยรวมออกจากการทำงานของชาวอเมริกันเห็นทั่วไปร้อยละ 145 ของค่าจ้างของพวกเขาแทนที่ อัตราการทดแทนนั้นลดลงเมื่อโบนัส $600 หมดอายุใน

ปลายเดือนกรกฎาคม แต่เพิ่มขึ้นเมื่อมีการฟื้นฟูโบนัส $300 ต่อสัปดาห์ ครั้งแรกในเดือนกันยายนเป็นการชั่วคราว และต่อเนื่องมากขึ้นในเดือนธันวาคม (และมากยิ่งขึ้นเมื่อมีการกระตุ้น Biden อีก100 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์สำหรับเบี้ยประกันสุขภาพ )

ขณะนี้ ด้วยโบนัส $300 อัตราการทดแทนค่ามัธยฐานอยู่ที่เกือบ 100 เปอร์เซ็นต์ซึ่งสูงกว่าข้อเสนอการว่างงานในประเทศเพื่อนบ้านของอเมริกามาก

ประเทศส่วนใหญ่พึ่งพาการประกันการว่างงานน้อยกว่า “แผนการคงงาน” ซึ่งได้รับความนิยมอย่างเหลือเชื่อในระดับสากลในช่วงการระบาดใหญ่ ภายใต้โครงการดังกล่าว บริษัทต่างๆ สามารถลดชั่วโมงการทำงานของคนงาน (บางครั้งเหลือศูนย์) และรับค่าแรงเป็นเปอร์เซ็นต์ที่รัฐบาลจ่ายให้ ดังนั้นคนงานยังคงได้รับค่าจ้างที่บ้าน บางประเทศที่มีโครงการที่มีอยู่ — ญี่ปุ่นพร้อมเงินช่วยเหลือด้านการจ้างงาน, เยอรมนีกับ kurzarbeit และฝรั่งเศสกับ activité partielle —ทำให้พวกเขาใจกว้างมากขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ ประเทศอื่น ๆ เช่นสหราชอาณาจักรและเดนมาร์กได้สร้างประเทศใหม่

นักวิจัยจากองค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) ซึ่งเป็นกลุ่มประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ ได้รวบรวมรายงานประจำเดือนตุลาคมที่เปรียบเทียบแผนงานเหล่านี้และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเปรียบเทียบ “อัตราการทดแทน” – ส่วนแบ่งของค่าจ้างที่คนงานเก็บไว้ภายใต้โครงการ แม้ว่าพวกเขาจะ

ทำงานน้อยลงหรือไม่เลยก็ตาม อัตราการเปลี่ยนทดแทนในโครงการแตกต่างกันไป แต่โดยทั่วไปอยู่ในช่วง 60-90 เปอร์เซ็นต์: 70% ในฝรั่งเศส เพิ่มขึ้น 87 เปอร์เซ็นต์ในเยอรมนี 75 เปอร์เซ็นต์สำหรับบริษัทขนาดใหญ่ และ 100 เปอร์เซ็นต์สำหรับบริษัทขนาดเล็กในญี่ปุ่น โดยทั่วไป โครงการดังกล่าวยังจำกัดการสนับสนุนจากรัฐบาลทั้งหมดต่อคนงานหนึ่งคน ดังนั้น คนที่ได้รับค่าแรงสูงจะได้รับน้อยกว่าอัตราการทดแทนที่กำหนดไว้

กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณอาจจะได้รับเงินมากขึ้นภายใต้ระบบการว่างงานของสหรัฐฯ มากกว่าภายใต้แผนการรักษาตำแหน่งงานแบบใดแบบหนึ่งเหล่านี้ อัตราการทดแทนเริ่มต้น 145% ของสหรัฐฯ และอัตราประมาณ 100 เปอร์เซ็นต์ในขณะนี้ ทำให้ประเทศต่างๆ อย่างฝรั่งเศสต้องสูญเสียน้ำ แนวทางโบนัส UI ของสหรัฐฯ สำหรับการระบาดใหญ่จนถึงปัจจุบัน ได้นำเงินเข้ากระเป๋าพลเมืองของตนมากกว่าแผนการรักษางานของยุโรป

คุณสามารถดูผลกระทบของสิ่งนี้ได้ในสถิติความยากจนของอเมริกา Zachary Parolin และ Megan Curran นักวิจัยจากศูนย์วิจัยนโยบายสังคมของมหาวิทยาลัยโคลัมเบียได้ติดตามความยากจนในช่วง Covid-19 เป็นรายเดือนและพบว่าสำหรับการระบาดใหญ่นั้น อัตราความยากจนต่ำกว่าระดับเดือนมกราคม 2020 ส่วนใหญ่มาจากมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ โล่งใจ

นักเศรษฐศาสตร์ Bruce Meyer, Jeehoon Han รอยัลคาสิโนออนไลน์ และ James Sullivan มีตัวติดตามความยากจนของตัวเอง ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความยากจนลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงฤดูใบไม้ผลิ เนื่องจากมีการออกเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจและการจ่ายโบนัส UI มันขึ้นอีกครั้งเมื่อการชำระเงิน UI หมดอายุก่อนที่จะลดลงอีกครั้งพร้อมกับมาตรการกระตุ้นรอบใหม่ในเดือนธันวาคม

ดังนั้น อเมริกาจึงไม่ใช่แค่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มากกว่าประเทศเพื่อนบ้านเท่านั้น แต่ยังใช้วิกฤตนี้เป็นโอกาสในการขจัดความยากจน

การตอบสนองทางเศรษฐกิจที่ดี — แต่ไม่สมบูรณ์แบบความสำเร็จของอเมริกาในการขุดเงินให้กับประชาชนในช่วงการระบาดใหญ่นั้น ไม่มีสิ่งใดมาบดบังความล้มเหลวมากมายของอเมริกา

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือความล้มเหลวในการควบคุมไวรัส รอยัลคาสิโนออนไลน์ หากสหรัฐฯ ใช้กฎการเว้นระยะห่างทางสังคมเชิงรุก การทดสอบอย่างกว้างขวาง และการติดตามการติดต่อกับประเทศต่างๆ ที่ควบคุมไวรัสได้สำเร็จเหมือนที่เกาหลีใต้ทำสหรัฐฯจะไม่เพียงสูญเสียชีวิตน้อยลง 550,000 คน แต่ยังแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจอีกด้วย

กลุ่มของนักวิจัยเกาหลีอธิบายว่าเพราะเกาหลีใต้บดไวรัสต้นมันเป็น“สามารถที่จะหลีกเลี่ยงบางส่วนของข้อ จำกัด ในระยะยาวอย่างรุนแรงเช่น lockdowns และปิดธุรกิจที่ได้นำไปสู่ปัญหาเศรษฐกิจในหลายประเทศมีรายได้สูง ” ภายในเดือนตุลาคม 2020 เศรษฐกิจเกาหลีใต้เติบโตอีกครั้ง ที่ตรงกับสิ่งที่วิเคราะห์ในช่วงต้นของการแพร่ระบาดได้บอกเรา การล็อกดาวน์และการทดสอบและติดตามนั้นมีค่าใช้จ่ายสูงในระยะสั้น แต่หากดำเนินการอย่างจริงจัง ก็ไม่ต้องใช้เวลานาน และหากมีไวรัสอย่างรวดเร็ว เศรษฐกิจก็จะชนะอย่างสมดุล

นอกเหนือจากความล้มเหลวนั้น การตอบสนองของสหรัฐฯ ยังหยุดชะงักเกินไป โบนัสการว่างงานของรัฐบาลกลางคือ 600 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ตั้งแต่เดือนมีนาคมถึงกรกฎาคม จากนั้น 0 ดอลลาร์ จากนั้น 300 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์เป็นเวลาหกสัปดาห์ในช่วงฤดูใบไม้ร่วง จากนั้น 0 ดอลลาร์อีกครั้ง จากนั้น 300 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ตั้งแต่เดือนธันวาคม และอีก100 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์สำหรับความช่วยเหลือเรื่องเบี้ยประกันสุขภาพ เริ่มในเดือนมีนาคมต่อไป การเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นสะท้อนถึงการหยุดชะงักในสภาคองเกรส ไม่ใช่ความเป็นจริงของไวรัส และทำให้เกิดความไม่แน่นอนที่เป็นอันตรายสำหรับผู้ที่ถูกไล่ออกจากงาน

แทงบอลสดออนไลน์ สมัครสมาชิก Royal Online V2 เว็บแทงฟุตบอล

แทงบอลสดออนไลน์ สมัครสมาชิก Royal Online V2 ก็กำลังถูกโจมตีเช่นกัน เนื่องจากไม่ได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วพอที่จะหยุดผู้ใคร่เด็กในเครือข่ายได้ เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ผู้ใช้แสดงความคิดเห็นที่มีการชี้นำทางเพศในวิดีโอของเด็กเล็กที่เล่นเกมหรือออกกำลังกาย หลังจากที่บริษัทใหญ่ๆ หลายแห่งเริ่มดึงโฆษณาของพวกเขาจาก YouTube เกี่ยวกับเรื่องนี้ ยักษ์ใหญ่แห่งการแชร์วิดีโอกำลังพยายามแบนผู้ใช้เหล่านี้และปิดส่วนความคิดเห็นบางส่วน

บริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้มีข้อมูล ผู้ใช้ และพลังจำนวนมหาศาล แต่ผู้สนับสนุนหลายคนสังเกตว่าพวกเขาไม่ได้ก้าวขึ้นสู่ความรับผิดชอบในการรักษาแพลตฟอร์มของตนให้ปลอดภัย โดยมักจะเลือกจัดลำดับความสำคัญของผลกำไรและการขยายตัวแทน TikTok อาจตกลงกับ FTC ในตอนนี้ แต่ก็ปลอดภัยที่จะบอกว่ามีโอกาสมากขึ้นบนแพลตฟอร์ม – หรือบนแอพที่คล้ายกัน – ที่ยังไม่ปรากฏ

พระคุณของพระเจ้าประทับบนผิวหนังเหนือคิ้วขวาของจัสติน บีเบอร์ เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ป๊อปสตาร์ผู้กลับใจได้ค้นพบศาสนาแต่เพียงไม่กี่เดือนเท่านั้นที่เสียงปรบมือเล็กๆ น้อยๆปรากฏขึ้นบนใบหน้าของเขาซึ่งเล็กมากจนต้องใช้เวลาแปดสัปดาห์ในการสอดแนมมืออาชีพที่ นิตยสารPeople เพื่อค้นหาว่ามันคืออะไร กล่าว. คำว่า “เกรซ” มีอยู่แม้ว่าในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นยาว จางจนคุณอาจคิดว่ามันไม่ใช่รอยสักเลย

นี่คือผมคิดว่าเราทุกคนสามารถยอมรับการ แทงบอลสดออนไลน์ ขณะที่รอยสักใบหน้ากลายเป็นกระแสหลักได้อย่างทั่วถึงและไม่ขณะที่ฟลอปปี้ผมรู้สึก YouTube เปิดป๊อปสตาระหว่างประเทศ – ตอนนี้แต่งงานและพระเยซู – กลายเป็น Alt บีเบอร์ไม่ได้เป็นต้นตอของการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม เขาเป็นหลักฐานของมัน วิเวก เมอร์ธี ศัลยแพทย์ทั่วไปของสหรัฐฯ พูดในระหว่างการแถลงข่าวและชูกระดาษแผ่นหนึ่งที่ระบุว่า “เผชิญหน้ากับข้อมูลที่ผิดด้านสุขภาพ”

เป็นไปได้ที่เขามีความคิดที่จะให้กระดูกคิ้วยกย่องไม่ได้มาจากความคิดของเขาเอง แต่มาจาก Instagram ที่ศิลปินสักคิ้วผู้มีชื่อเสียงยุ่งอยู่กับการสร้างชื่อของพวกเขาในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โดยแบ่งปันรูปภาพของรอยสักที่มีเส้นละเอียดบนนิ้วมือและขมับ หรือเขาอาจจะได้รับแรงบันดาลใจจากภรรยาของเขา Hailey บอลด์วิน Bieber ที่มี18 ของรอยสักพิเศษเล็ก ๆนิยมโดยเธอซูเปอร์โมเดลการศึกษา หรืออย่างใดอย่างหนึ่งที่สำคัญฉลากตลาดที่ผ่านการทดสอบดาวป๊อปหญิงที่มีความคิดจากแต่ละอื่น ๆ : Little Mix ของเจซีเนลสันที่มีราชินีของหัวใจโดยหูของเธอเมื่อเดือนธันวาคมเกือบจะเหมือนกับพระราชินีของเพชรสักนักร้องเพลงป๊อป Halsey ได้รับในเดือนมิถุนายน 2018และเหมือนกันอย่างแท้จริงกับนักร้องอาร์แอนด์บีของราชินีแห่งหัวใจKehlaniในช่วงฤดูร้อนปี 2558 ไม่มีใครเป็นแหล่งที่มาของแนวโน้มเช่นกัน

การสักใบหน้าเป็นเรื่องที่น่าสนใจและการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนในปีที่ผ่านมา ที่สะดุดตาที่สุด พวกเขาได้รับเลือกให้เป็นจุดเด่นของผู้ที่ทำเพลงแร็พ SoundCloudซึ่งเป็นประเภทที่กำหนดได้ดีที่สุดโดยวิธีการย้ายจุดเลื่อนระดับของอาชีพที่กำลังเติบโตให้ใกล้ชิดกันมากขึ้น

รอยสักบนใบหน้าเป็นเชื้อเพลิงในการยกระดับนี้ โดยทำให้ใบหน้าใหม่เป็นที่จดจำในทันที บน Instagram ในวิดีโอ YouTube ในคลิปที่ดึงออกมาจากวิดีโอ YouTube เพื่อแพร่ระบาดบน Twitter พวกเขาทำให้ใบหน้าเป็นสินค้าข้ามแพลตฟอร์ม สำหรับเด็กผู้ชายที่มีรอยสัก Benjamin Franklin บนใบหน้าของเขา (และโลโก้ SoundCloud ที่แขน ) พวกเขาเชื่อมโยงจุดต่างๆ เมื่อเขาปรากฏในบัญชี Instagram ที่มีผู้ติดตาม 2 ล้านคน จากนั้นในวิดีโอล้อเลียนที่หยิบขึ้นมาบน Twitterจากนั้น บนหน้าปกของอันทรงเกียรติ“น้องใหม่” ปัญหา และพวกเขาเชื่อมโยงจุดระหว่างYouTuber ที่ไม่มีใครรู้จักกับ Justin Bieber

การสักที่ใบหน้าเป็นประเพณีที่มีอายุหลายศตวรรษในวัฒนธรรมพื้นเมืองบางวัฒนธรรม ซึ่งเป็นที่รู้จักมากที่สุดคือชาวเมารีในนิวซีแลนด์และงานลายเส้นที่สลับซับซ้อน แต่ในวัฒนธรรมตะวันตก สมาคมถูกจำคุก สมาคม หรือ”การเบี่ยงเบน”บางอย่างมานานแล้ว ตัวอักษรตัวหนาแสดงถึงการเป็นทาสในกรุงโรมโบราณ และรอยสักบนใบหน้าอ้างอิงถึงความผิดทางอาญา เมื่อผู้ชายเหล่านี้ได้รับความนิยมในเรือนจำอเมริกันในทศวรรษ 1970 ที่รู้จักกันดีที่สุดคือสัญลักษณ์แก๊งค์ (มักเป็นตัวย่อหรือตัวเลข) บันทึกเวลาที่ใช้ไป (ใยแมงมุม นาฬิกา จุด) หรือการรับรู้ถึงอาชญากรรมรุนแรงที่เฉพาะเจาะจงส่วนใหญ่เป็นการฆาตกรรม (หยดน้ำตาและกากบาท)

ความสนใจในความหมายและการอ้างถึงอัตชีวประวัติของรอยสักบนใบหน้าค่อนข้างกว้างกว่าปกติ ไม่ได้ปะทุขึ้นในวัฒนธรรมสมัยนิยมอีกต่อไป จนกระทั่งแร็ปเปอร์ลิล เวย์นและเพื่อนร่วมชั้นเชิงศิลปะของเขา – Birdman, the Game, Rick Ross – เริ่มมีหยดน้ำตาและไขว้บนโหนกแก้ม aughts กลาง signifying ประเภทต่างๆของการตายและโศกนาฏกรรม ในขณะที่รอยสักจำนวนมากทำให้นึกถึงหมึกในเรือนจำเมื่อหลายสิบปีก่อน Lil Wayne ถูกคุมขังในเดือนมีนาคม 2010 ด้วยหยดเหล่านั้น และรอยสักส่วนใหญ่ของเขา 300 อันทำโดยผู้หญิงคนหนึ่งที่มีร้านสักริมแม่น้ำในฟลอริดา

แต่ลิล เวย์นมีสังกัดแก๊งค์ เขาไปอยู่ในคุก นอกจากนี้ เขายังทำเพลง “Lollipop” ขึ้นมาเป็นเพลงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้แต่ชาวชานเมืองอเมริกันที่โดดเดี่ยวและสับสนมากที่สุดก็ยังคุ้นเคยกับเพลงนี้ เขาเป็นผู้นำของวัฒนธรรมมวลชนที่ฉูดฉาดและหวิว ๆ ก่อนภาวะเศรษฐกิจถดถอย และการตัดสินโทษจำคุกที่ประท้วงอย่างกว้างขวางของเขาใกล้เคียงกับผลพวงทางเศรษฐกิจที่ตกต่ำ ดังนั้นเขาจึงกลายเป็นอะไรหลายๆ อย่าง รวมถึงจุดอ้างอิงหลักสำหรับแนวคิดในการสักบนใบหน้าของคุณ

ตอนนี้การสักที่ใบหน้ากำลัง “เกิดขึ้น” อีกครั้ง ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ถึงมรดกของ Lil Wayneและพลังงานอันเยือกเย็นที่ยืนยาวตามตัวเลือกของ Gucci Mane ในปี 2011 เพื่อปกปิดใบหน้าครึ่งหนึ่งด้วยโคนไอศกรีม คราวนี้ เรากำลังพิจารณาคลื่นลูกใหม่ของเด็กที่มีหมึกซึ่งมีความเกี่ยวข้องอย่างแน่นแฟ้นกับแพลตฟอร์มเพลง DIY SoundCloud ที่ซึ่งเด็กๆ ได้รับการเลี้ยงดูจากอีโมและป๊อปพังก์และลิล เวย์นกำลังรวมตัวกันเพื่อสร้างเสียงบ่นพึมพำเกี่ยวกับการเกลียดชังชีวิตของพวกเขา เหล่านี้เป็นนักดนตรีที่มีชื่อเสียงอย่างรวดเร็วดังที่ Lindsay Zoladz แห่ง Ringer กล่าวput, “บางครั้งเราสามารถดูรอยสักที่ใบหน้าของพวกเขาสะสมตามเวลาจริงได้ เช่น วิดีโอที่เคลื่อนไหวเร็วของผนังที่ขีดเขียนด้วยกราฟิตี” เมื่อแปลเป็น Instagram ซึ่งพวกเขาทั้งหมดมีตัวตนสำคัญ ใบหน้าของพวกเขากลายเป็นโฆษณาราคาถูกสำหรับอาชีพที่ยังไม่เป็นรูปเป็นร่าง

นั่นเป็นกรณีของPost Malone (ผู้ติดตาม Instagram 15 ล้านคน) แร็ปเปอร์ชาวเท็กซัสวัย 23 ปีที่มีรอยสักที่ใบหน้า – โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “Always Tired” ที่เขียนอยู่ใต้ตาของเขา – ปรากฏตัวหลังจาก SoundCloud ไวรัสตัวแรกของเขาที่โจมตีในปี 2015 แต่ก่อนNo แรกของเขา . 1บนชาร์ตบิลบอร์ด และได้กลายเป็นภาพดังกล่าวทางวัฒนธรรมที่คุ้นเคยที่หลายสิบรุ่นชั่วคราวที่แตกต่างกันอยู่ในขณะนี้สามารถใช้ได้สำหรับการขายใน Etsy นอกจากนี้ยังเป็นกรณีของ Arnoldisdead แร็ปเปอร์และโปรดิวเซอร์ LA วัย 23 ปี ซึ่งอาจจะไม่บังเอิญโด่งดังบนInstagram มากกว่าที่เขาอยู่บน SoundCloud: เขามีแอนน์ แฟรงค์สักรอยสักที่ด้านซ้ายของใบหน้า และแอนน์ แฟรงค์มีรอยสักใบกัญชาบนแก้มที่มีรอยสักเล็กๆ ของเธอ และเขาเรียกเธอว่า “แซน แฟรงค์” เพื่อเป็นเกียรติแก่ซาแน็กซ์

โพสต์มาโลนในงาน American Music Awards 2018 Axelle/Bauer-Griffin/FilmMagic

ยาต้านความวิตกกังวลเป็นหนึ่งในข้อกังวลหลักของ SoundCloud rap เช่นเดียวกับอุปกรณ์สร้างแบรนด์ Lil Xan แร็ปเปอร์หนุ่มเศร้าวัย 22 ปีจากแคลิฟอร์เนียที่ตกแต่งใบหน้าด้วยชื่อแม่ใต้ตาซ้าย เรียกแฟนๆ ว่า Xanarchy Gang ตอนนี้เขามี 11 รอยสักใบหน้ารวมทั้งปีที่เขาเกิด (1996, Baby!) คำว่า“รัก” และ“ทหาร” และแหวนของหยดน้ำเมือกสีดำจากตาขวาของเขาซึ่งเขาออกมาเมื่อ Instagram “ฉันทำสิ่งนี้เพื่อฉัน” เขาเขียนไว้ในคำบรรยายใต้ภาพ “ฉันไม่สนใจหรอกถ้าสิ่งนี้ทำให้ฉันน่าเกลียดเพราะนั่นคือสิ่งที่ฉันต้องการ”

Lil Xan มี “Memento Mori” ที่หน้าผากเพื่อเป็นเกียรติแก่แร็ปเปอร์ Mac Miller ที่เสียชีวิตในเดือนกันยายน 2018 รวมถึงเส้นจุดต่างๆ ที่จมูกของเขาในการล้อเลียน XXXTentacion แร็ปเปอร์ที่โด่งดังอย่างไม่น่าเชื่อที่เสียชีวิตในปีเดียวกัน เขามีเครื่องบรรณาการ Xanax ด้วยเช่นกันโดยได้รับยาตามชื่อของเขา

พูดง่ายๆ ถ้าหากคุณพยายามที่จะเป็นแร็ปเปอร์ที่มีชื่อเสียงในยุคอินเทอร์เน็ต การสักใบหน้าก็อาจเป็นวิธีที่ดีในการทำ ดียิ่งขึ้นไปอีกหากเป็นการสักการะบุคคลที่มีชื่อเสียงอยู่แล้วหรือไอคอนที่มีอิทธิพลคล้ายคลึงกัน ตัวอย่างเช่น ยาแบรนด์เนม

ในหนึ่งทศวรรษ รอยสักบนใบหน้าได้เปลี่ยนจากสัญลักษณ์ของความน่าเชื่อถือบนท้องถนนไปเป็นธงสีแดงสำหรับ “โรงงานอุตสาหกรรม”

สำหรับอย่างอื่น: โลโก้ Apple นักร้อง Dominic Fike ได้สักไว้ใต้ตาของเขา และหากคุณไม่รู้ว่าเขาเป็นใคร ได้โปรดอย่ากังวล สิ่งสำคัญที่ทุกคนรู้เกี่ยวกับเขาคือ เขามีโลโก้ Apple สักใต้ตาของเขา (เขายังมีชื่อย่อของลูกเรือฟลอริดา Lame Boys ENT บนหน้าผากของเขาด้วย) เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว เด็กชายวัย 22 ปีรายนี้อยู่ในใจกลางของสงครามการประมูลค่ายใหญ่ แม้จะแทบไม่มีเพลงออนไลน์เลยด้วยซ้ำ ใจตีไวรัส “มันเหมือนกับว่า [Columbia Records] ได้ทุ่มเงิน 4 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับผี” Elias Leight ได้เขียนจดหมายให้กับ Rolling Stone ในเวลาต่อมา

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในหนึ่งทศวรรษ รอยสักบนใบหน้าได้เปลี่ยนจากสัญลักษณ์ของความน่าเชื่อถือบนท้องถนนไปเป็นธงสีแดงสำหรับ”โรงงานอุตสาหกรรม”

ถ้าพวกเราทุกคนกำลังอ่านเอกสารทางสังคมวิทยาอยู่ตลอดเวลา เรื่องนี้อาจจะไม่น่าแปลกใจเลย ในปี 1999 นักสังคมวิทยาเคมบริดจ์ไบรอัน เอส. เทิร์นเนอร์ แย้งว่าความหมายของรอยสักของชนเผ่าไม่มีอยู่แล้ว และรอยสักนั้นเป็น “วัตถุทางการค้าในตลาดยามว่างและกลายเป็นแง่มุมทางเลือกของความงามของร่างกาย” ในปี 2000 ทีมงานของมหาวิทยาลัยอีสเทิร์น อิลลินอยส์ ได้ศึกษาว่ารอยสักได้หายไปจาก “การต่อต้านวัฒนธรรมสู่มหาวิทยาลัย” ได้อย่างไร โดยสำรวจนักศึกษาที่ได้รับมาด้วยเหตุผลที่พวกเขาไม่สามารถอธิบายได้ และในบริบทที่ไม่เกี่ยวข้องกับการถูกกีดกันชายขอบหรือการกบฏ ผู้เขียนได้เขียนว่า นักเรียนเหล่านี้ได้รับรอยสัก “ปราศจากชนชั้นและอุดมการณ์อย่างแท้จริง มากเท่ากับสินค้าอื่นๆ ที่ซื้อในวัฒนธรรมผู้บริโภค”

Dominic Fike มีรอยสักโลโก้ Apple และบันทึกข้อตกลงมูลค่า 4 ล้านเหรียญสหรัฐ

จากนั้นในปี 2009 Angela Orend นักสังคมวิทยาจากมหาวิทยาลัย Louisville และ Patricia Gagné ได้เจาะลึกลงไปในแนวคิดเรื่องการสักว่าเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ กลุ่มประชากรที่เติบโตเร็วที่สุดสำหรับการสักคือผู้หญิงชานเมืองผิวขาว ซึ่งคิดเป็นครึ่งหนึ่งของลูกค้าร้านสักโดยเฉลี่ยตลอดช่วงทศวรรษ 1990 และผู้ตอบแบบสำรวจของการศึกษาเห็นด้วยอย่างท่วมท้นว่าความนิยมในการสักได้ขจัดความสามารถในการทำให้ตกใจหมดไปเกือบหมด

“ถึงกระนั้น” ผู้เขียนกล่าวเสริมว่า “ส่วนใหญ่หวังว่ารอยสักยังคงมีศักยภาพที่จะบ่งบอกถึงการกบฏต่อวัฒนธรรมที่ครอบงำ หากใครเต็มใจที่จะ ‘ก้าวไปสู่ระดับต่อไป’ โดยการสักหนักหรือสักบนใบหน้า หรือคอ”

แต่ 10 ปีต่อมา นั่นก็เป็นเรื่องปกติเช่นกัน ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณแร็ปเปอร์รุ่นใหม่ที่ได้รับความนิยมสูงแต่ยิ่งกว่านั้นสำหรับแพลตฟอร์มอย่าง Instagram และ YouTube และ SoundCloud ซึ่งสัญญาว่าจะประสบความสำเร็จกับคนหนุ่มสาวก็ต่อเมื่อพวกเขาสามารถจดจำได้ทันทีทางอินเทอร์เน็ต — เฉพาะในกรณีที่พวกเขากลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์และเพิ่มมากขึ้นในลักษณะที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ (สำหรับบีเบอร์ การสักอาจเป็นเหมือนการยอมรับว่าใบหน้าของเขามีขายมานานมาก ซึ่งแตกต่างออกไป แต่จริงๆ แล้วไม่ใช่เลย)

ใบหน้าที่ดูไม่สมจริงนี้ฟังดูไม่สมจริง แต่จริงๆ แล้วทำให้นึกถึงอดีตที่ไม่ไกลนัก นั่นคือ ดอทคอมบูม

เวลาที่สับสนวุ่นวายและร่ำรวยนั้นก่อให้เกิดแนวคิดเรื่อง “การทำสกินเวอร์ไทซิ่ง” ซึ่งเป็นเทรนด์ที่น่าสะอิดสะเอียนซึ่งบริษัทอินเทอร์เน็ตแบบแฟลชในกระทะมองหาอสังหาริมทรัพย์เพื่อขายต่อหน้าผู้คน และมือและแขนและคอ ในปี 2546 Cunning Stunts Communications หน่วยงานด้านการตลาดในลอนดอนได้ยื่นขอเครื่องหมายการค้าในชื่อ “ForeheADs” (ตอนนี้หมดอายุหากคุณกำลังมองหา)

มีตัวอย่างที่เป็นที่รู้จักกันดีมากมาย: Karolyne Smith หญิงชาวยูทาห์ขายหน้าผากทั้งหมดของเธอให้กับเว็บไซต์การพนันออนไลน์ชื่อ Golden Palace ในราคา 10,000 ดอลลาร์ในปี 2548 ชายชาวอะแลสกาชื่อ Billy Gibby เปลี่ยนชื่อเป็น Hostgator Dotcom อย่างถูกกฎหมาย (เพื่อโปรโมต เว็บไซต์ HostGator.com) และมีรอยสักข้อความบล็อกหนาๆ สำหรับเว็บไซต์อย่าง DrFreak.com และ XXXHomeVideo.com ที่แก้มและหน้าผากของเขา

Billy Gibby อาจเป็นป้ายโฆษณาของมนุษย์ที่รู้จักกันดีที่สุดในยุค “สกินเวอร์ไทซิ่ง” Stephen Nigl
ในฟีเจอร์ BuzzFeed ปี 2012ผู้คนจำนวนมากเหล่านี้อธิบายการเลือกขายใบหน้า โดยแทบทุกคนระบุว่าพวกเขาหมดหวังทางการเงิน ส่วนใหญ่แล้ว เว็บไซต์ที่ร่างกายของพวกเขาใช้เป็นโฆษณาไม่มีอยู่จริงด้วยซ้ำ

การศึกษาของ University of Louisville ในปี 2009 ยังเน้นไปที่การสักโลโก้บริษัท ซึ่งได้มาด้วยเหตุผลส่วนตัวและไม่ใช่เพื่อสร้างรายได้อย่างรวดเร็ว ผู้เขียนรู้สึกประหลาดใจเป็นพิเศษกับผู้ที่อธิบายรอยสักโลโก้ของตนว่าเป็นตัวบ่งชี้ถึงการมีส่วนร่วมใน “ไลฟ์สไตล์” ที่เฉพาะเจาะจง และโดยแนวโน้มของผู้ชื่นชอบการสักที่จะบอกว่าพวกเขาไม่ได้คิดว่าโลโก้เป็น “สัญลักษณ์ขององค์กร” เลยด้วยซ้ำ “การค้นพบของเราเกี่ยวกับรอยสักโลโก้องค์กรให้การสนับสนุนอย่างมากสำหรับการโต้แย้งว่ารอยสักเป็นสัญลักษณ์ของการทำให้ร่างกายเป็นสินค้า” พวกเขาเขียนไว้ในบทสรุปของกระดาษ

พวกเขาไปไกลถึงขนาดเรียกหัวข้อการศึกษาว่า “ป้ายโฆษณาของมนุษย์”

แม้ว่าฉันจะไม่คิดว่ารอยสักบนใบหน้าของฮีโร่วัยรุ่นของ SoundCloud นั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างแน่นแฟ้นกับปรากฏการณ์อันน่าสยดสยองของการสักลายในช่วงแรกๆ มากกว่ารอยสักน้ำตาที่สะสมอยู่ในคุก แต่ฉันไม่คิดว่าพวกมันจะเกี่ยวข้องกันน้อยกว่านี้ โฆษณาใบหน้าทำเพื่อเงิน รอยสักบนใบหน้า — บน YouTube, Instagram หรือแพลตฟอร์มใดๆ ที่ต้องการสร้างความแตกต่างผ่านการช็อตและคลิกเบต — มีไว้เพื่อความสนใจ ซึ่งเป็นเงิน

อาจเป็นการเหมาะสมสำหรับศิลปินดนตรีที่จะประกาศตัวเองว่าเป็นศิลปินดนตรีตลอดชีวิต เพื่อปกปิดใบหน้าเล็กๆ ของพวกเขาด้วยคำมั่นสัญญาในการทำงาน Lil Uzi Vert ดาราต้นแบบจาก SoundCloud บอกกับ Fader ว่าเขาได้รับรอยสัก “Faith” ที่ไรผมของเขา เพื่อที่เขาจะได้จดจ่อกับดนตรีของเขา หลังจากทำงานแบบเดิมๆ มาสี่วันและสรุปได้ว่ามันทนไม่ได้ แต่ในขณะเดียวกัน การเลือกที่จะเดิมพันหน้าตัวเองกับอาชีพนักดนตรี และอาชีพทางดนตรีของคุณบนความอดทนของ YouTube หรือ Instagram ก็ดูไม่ต่างไปจากการเล่นการพนันที่เข้าใจสโลแกนหน้าผากของคุณเกี่ยวกับรูปแบบธุรกิจแบบคร่าวๆ ตัวแทนจำหน่ายยา ED ออนไลน์

“ผู้คนจำนวนมากขึ้นรู้วิธีใช้ Facebook ซึ่งเริ่มในปี 2547 มากกว่าที่พูดภาษาเดียว” John Hermann เขียนให้กับ Awl ในปี 2015 โดยเน้นย้ำถึงอิทธิพลที่ไม่น่าเชื่อของแพลตฟอร์มโซเชียล เขาไม่ได้ชี้ให้เห็นโดยย่อว่า YouTube มีผู้ใช้รายวันมากกว่า Facebook และวิดีโอใหม่ 300 ชั่วโมงซึ่งมากกว่าความยาวรวมของM.*A*S*Hถูกอัปโหลดทุกนาที .

รอยสักบนใบหน้า — บน YOUTUBE, INSTAGRAM หรือแพลตฟอร์มใดๆ ที่ต้องการสร้างความแตกต่างผ่านการช็อตและคลิกเบต — มีไว้เพื่อความสนใจ ซึ่งเป็นเงิน

แพลตฟอร์มของเรานั้นทรงพลัง เพียบพร้อมไปด้วยพลังในการทำให้ดาราดังกว่าดารารุ่นก่อน ๆ ที่ใครจะเข้าใจได้ และพร้อมที่จะโค่นล้มระบอบประชาธิปไตย ในแต่ละวัน พวกเขาสามารถชักจูงคนหนุ่มสาวให้ทำสิ่งที่เมื่อไม่กี่ปีก่อนดูเหมือนจะแยกจากเหตุผลหรือรางวัลทั้งหมดโดยสิ้นเชิง การได้รับสำเนาที่ถูกต้องของรอยสักโลโก้ Miami Heat ของ Rick Ross บนโหนกแก้มของคุณส่วนใหญ่จะสับสนกับเพื่อนในโรงเรียนมัธยมของคุณ จะไม่มีโอกาสที่แท้จริงของการดูแลค่ายเพลง แต่ Lil Pump เกิดในปี 2000 ลงซิงเกิ้ลแรกของเขาใน SoundCloud ในปี 2016 และได้รอยสักที่ใบหน้าครั้งแรกในเดือนพฤษภาคม 2017จากนั้นWarner Brothers ก็ตกลงในเดือนมิถุนายน สองเดือนก่อนวันเกิดปีที่ 17 ของเขา เช่นเดียวกับที่เขาทำสถิติ Instagram ถึง 6 ล้านครั้ง ผู้ติดตาม

เฮอร์มานน์ยังชี้ให้เห็นอีกว่า “คนๆ เดียวน่าจะมีส่วนร่วมในการสนับสนุนบริษัทเหล่านี้จำนวนมากในคราวเดียว” และพวกเขาก็ไม่ได้ชัดเจนเสมอไปว่าพวกเขากำลังทำเช่นนั้น เช่นเดียวกับที่ Facebook พึ่งพา Google และ Apple ในการผลิตโทรศัพท์ที่ตอบสนองต่อแอพของตน และ Google และ Apple พึ่งพาแพลตฟอร์มอย่าง Instagram และ Snapchat ในการจัดหาเนื้อหาที่ดึงความสนใจไปที่โทรศัพท์ ธุรกิจการค้นหาและโฆษณาของ Google พึ่งพาวิดีโอราคาถูกมากจนเพิ่งดำเนินการและซื้อ YouTube คุณได้รับจุด ทุกครั้งที่เราเติมชีวิตให้กับยักษ์ใหญ่อินเทอร์เน็ตรายหนึ่ง เราจะเติมชีวิตให้กับผู้อื่น และทุกครั้งที่เราแสวงหาความสำเร็จบนอินเทอร์เน็ต เราต้องแสวงหามันข้ามแพลตฟอร์ม

กฎเกณฑ์เปลี่ยนไปเรื่อย ๆ และความต้องการก็เพิ่มขึ้นเท่านั้น หน้า SoundCloud ของคุณดีแค่ไหนที่ไม่มีการติดตาม Twitter อย่างบ้าคลั่ง? วิดีโอ YouTube ของคุณดีแค่ไหนที่ไม่มี Instagram Stories ที่จะทำให้แฟนๆ ของคุณประทับใจ? ใครจะดูพวกเขาหากพวกเขาไม่ได้รับการปรับให้เหมาะกับเครื่องมือค้นหา เรียกได้ว่าเป็นกระแสรายได้ที่หลากหลาย!

แน่นอนว่าแนวโน้มที่จะเป็นกระแสหลักอย่างแท้จริงนั้นจะต้องได้รับการยอมรับจากคนที่ไม่มีชื่อเสียงและจะไม่มีวันโด่งดังแม้จะใส่ภาพของตัวเองไปทั่วอินเทอร์เน็ตก็ตาม นั่นคือวิธีที่เราเข้าถึงรอยสักบนใบหน้าของ vloggers ระดับกลางบน YouTube

รอยสักบนใบหน้าของ YouTubers เป็นสิ่งที่พวกเขาสร้างขึ้นเองโดยที่พวกเขาไม่ได้เกี่ยวกับการหนุนอาชีพทางดนตรี แต่พวกเขาก็ไม่ได้เป็นของตัวเองเช่นกันเนื่องจากพวกเขามักจะอ้างถึงดาราดังที่เกิดทางอินเทอร์เน็ตร่วมกัน รอยสักบนใบหน้าที่ดูสมเหตุสมผลสำหรับแร็ปเปอร์ที่อยู่ในประเพณีของรูปแบบศิลปะที่เฉพาะเจาะจง หรือป๊อปสตาร์ที่ประกาศตัวเองในระดับหนึ่งของสถานะที่ไม่สามารถตำหนิได้ กำลังเข้าสู่ใบหน้าคนอื่นด้วยเหตุผลที่คลุมเครือ

Vlogger Sagittarius Shawty ได้บันทึกรอยสักบนใบหน้าของเธอในช่อง YouTube ของเธอ
Vlogger Sagittarius Shawty คนหนึ่งบอกกับกล้องว่า “เมื่อวานฉันรู้ว่าฉันไม่อยากได้รับรอยสักนี้อีกต่อไป แต่ฉันจ่ายเงินไปแล้ว คุณรู้ไหม ฉันไม่สามารถขอเงินคืนได้” เธอถูกห่อตัวด้วยเสื้อฮู้ดเปิดประทุนสีชมพูอ่อนของ Champion ผมสีม่วงยาวรวบเป็นเปียสองข้างที่อยู่บนศีรษะโดยตรง “ฉันไม่ต้องการที่จะเสียเงิน ดังนั้น YOLO”

วิดีโอความยาวเกือบ 14 นาทีซึ่งมียอดดูเกือบ 86,000 ครั้ง แสดงให้เห็นว่าเธอติดต่อและแปรงสิ่งที่เธอเรียกว่า “สีเหลืองมุก” ก่อนไปถึงร้านสักและถามว่า “ใครพร้อมจะเป็นอันธพาล” รอยสักที่เธอได้รับคือสำเนาของแร็ปเปอร์พึมพำ”Crybaby” ที่มีชื่อเสียงของ Lil Peep ซึ่งครอบคลุมครึ่งขวาของหน้าผากของเขาและถูกกล่าวถึงในเกือบทุกชิ้นของงานเขียนเกี่ยวกับอุตุนิยมวิทยาของเขาที่เพิ่มขึ้นใน SoundCloud และการเข้าสู่วัฒนธรรมป๊อปกระแสหลัก เขาเสียชีวิตในเดือนพฤศจิกายน 2017 ด้วยการใช้ยา Xanax และ fentanyl เกินขนาด แต่อัลบั้มหลังมรณกรรมของเขาCome Over When You’re Sober, Pt 2เปิดตัวที่อันดับ 4 บน Billboard 200

ราศีธนูเงียบสนิทในขณะที่ “Crybaby” ถูกสลักไว้ที่หน้าผากของเธอ และจากนั้นเธอก็เงียบสนิทในรถ ซับหมึกและคราบเลือดด้วยกระดาษชำระ นาทีสุดท้ายของวิดีโอมีไว้เพื่อทบทวนตัวเลือกในช่วง 13 นาทีที่ผ่านมา และเธอพึมพำว่า “ฉันหวังว่าคงไม่มีใครในพวกคุณที่จะออกไปข้างนอกและโดนตบหน้า” แล้วหยุดชั่วคราว “ฉันจะดูดีขึ้นเมื่อฉันแต่งหน้า” หยุดอีกครั้ง “ฉันโง่. ใครทำอย่างนั้น? Sagi, Sagi เจ้าตัวเล็กที่น่าสงสาร” และสุดท้าย “ฉันชอบมัน ฉันไม่สนใจ” (เธอยังมีหัวใจที่แตกสลายที่แก้มของเธอด้วย อาจจะเป็นตัวเลือกที่พบบ่อยที่สุดในบรรดากลุ่ม SoundCloud)

Lael Hansen ชาวแคนาดาซึ่งมีผู้ติดตามเกือบ 700,000 คนในช่องที่ดูเป็นมันและผลิตผลสูงในไซต์เดียวกัน ในช่องทางเดินอัลกอริธึมที่ต่างกันของไซต์เดียวกัน กำลังได้รับรอยสักที่ใบหน้าเป็นครั้งแรก หรือมากกว่านั้น ให้ผู้ชมของเธอได้สัมผัสประสบการณ์ที่เรียกว่า “ I GOT A FACE TATTOO (ความผิดพลาดอย่างมหันต์) ”

แฮนเซนมีใบหน้ากลม ผมสีบลอนด์แพลตตินั่ม และดวงตาที่ว่างเปล่าของอวาตาร์ที่สร้างจากคอมพิวเตอร์ เธอคอสเพลย์เป็น XXXTentacion เป็นประจำ รวมถึงการจัดแต่งทรงผมให้ใกล้เคียงกับความกลัวของเขา สงสัยว่าจะได้ต้นไม้เล็กๆ สักต้น—เหมือนกับต้นที่อยู่ตรงกลางหน้าผากของ XXXTentacion หรือไม่ — สักที่ใต้ตาของเธอ ในที่สุดแฮนเซนก็ตะโกนว่า “เพื่อวัฒนธรรม!” และวิ่งออกไปทำอย่างนั้น

ระหว่างที่เธอพูด เธอสลับไปมาระหว่างการบีบอากาศต่อหน้าเธอกับการหั่นเป็นลูกเต๋า ท่าทางที่คุ้นเคยของกูรูผู้ช่วยเหลือตนเองที่จัดสัมมนาขององค์กร “สิ่งนี้จะรั้งตำแหน่งของฉันที่จะทำทุกอย่างที่ฉันต้องการ” เธอกล่าว ช่างสักพูดแบบ “โอเค” และดูเหมือนจะเอาต้นไม้สีดำไร้ใบมาตบหน้าเธอ

แต่รอยสักของเธอเป็นชั่วคราวเป็นกลายเป็นที่เห็นได้ชัดเมื่อคุณทำตามเธอบนInstagram ไม่ต้องใช้ความพยายามเลยในการตีกลับระหว่างของปลอมกับของจริงบนเว็บโซเชียล และบนพื้นผิว ทุกอย่างดูเหมือนกันทุกประการ ใบหน้าของ Lael Hansen มีค่ามากกว่าด้วยการสักหรือไม่มีรอยสัก? เธอตัดสินใจได้อย่างไรว่าเป็นอันไหน? เราจะไม่มีทางรู้ เพราะเธอไม่ตอบอีเมลของฉัน

สิ่งที่เรารู้ก็คืออินเทอร์เน็ตและการดำรงชีวิตที่สามารถสร้างขึ้นได้นั้นมีความล่อแหลมและประดิษฐ์ขึ้นเรื่อยๆ ฉันสามารถเห็นได้ทั้งสองวิธี: เป็นการเหมาะสมที่จะสักใบหน้าจริง บางสิ่งที่จะรับประกันว่าคุณจะได้รับความนิยมจากไวรัสและทำให้คุณจดจำได้นานที่สุด มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะสักบนหน้าปลอม ซึ่งเป็นสิ่งที่การแก้ไขที่ดีสามารถเต้นไปมาได้ และจะลบเลือนไปได้อย่างง่ายดายเมื่อใดก็ตามที่ YouTube และ Instagram และทุกอย่างหมุนรวมกัน ลาเอล แฮนเซ่นเป็นคนเย้ยหยันมากกว่าชาวราศีธนู และรู้ว่าเรื่องจริงไม่สำคัญ เธอยังเป็นป้ายโฆษณาของมนุษย์มากกว่าชาวราศีธนูเพราะ “รอยสักบนใบหน้า” ของเธอมีไว้เพื่อการตลาดเท่านั้น

น่าเสียดายที่ตอนนี้ฉันหมกมุ่นอยู่กับผู้ใช้ YouTube กับการสักใบหน้า ฉันดูDavine Jayซึ่งเป็น YouTuber เล่นตลกที่มีผู้ติดตาม 500,000 คนและมีรอยสักคำว่า “Pain” ใต้ตาของเขา ฉันดูTana Mongeauผู้ซึ่งอ้างถึงตัวเองว่าเป็น “ผู้มีอิทธิพลที่ถูกอสูรที่ดิ้นรนต่อสู้” และได้รับรอยสัก “11:11” ที่ขมับของเธอ ฉันดู YouTuber ชาวอังกฤษJack Francisที่มีรอยสัก “Crybaby” แบบเดียวกับ Sagittarius Shawty ดังนั้น Lil Peep แต่การอธิบายไม่ได้พูดถึงศิลปินที่ล่วงลับไปแล้ว “ฉันได้ Crybaby มาที่นี่เพราะฉันไม่รู้ ฉันเดาว่าฉันเป็นคนอารมณ์ดี ฉันเดา” เขากล่าว “ฉันเป็นคนขี้แยนิดหน่อย”

วิดีโอ YouTube ล่าสุดที่ฉันดูมีผู้ชมมากกว่า 380,000 ครั้งและความคิดเห็น 3,000 รายการ Bart Baker ซึ่งเป็นวิดีโอล้อเลียนวัย 32 ปี YouTuber ผู้ซึ่งเพิ่งสำรวจความคิดเห็นของผู้ชมว่าเขาควรจะเริ่มต้นอาชีพแร็พหรือไม่ พวกเขาตอบว่าใช่ ดังนั้นเขาจึงเห็นแก่พวกเขา เขาอธิบาย พวกเขายังโหวตว่าชื่อแร็พของเขาควรเป็นอะไร แต่เขาไม่ชอบสิ่งที่พวกเขาเลือก ดังนั้นเขาจะเลือก Lil Kloroxxx แทน “ทำหน้างง แล้วก็เปิดเพลง”

เขาอยู่ที่ California Dream Tattoo ซึ่งเป็นร้านในลอสแองเจลิสที่โรมิโอ ลาคอสท์ ช่างสักผู้มีชื่อเสียงทำงานของเขาเอง Lacoste ได้สัก Ariana Grande และ Kendrick Lamar ในหมู่คนอื่น ๆและเขาก็มีดังต่อไปนี้ออนไลน์ขนาดใหญ่ของตัวเองของเขา – 1.9 ล้านติดตามบน Instagram, 1 ล้านสมาชิกในช่อง YouTube ของเขา เบเกอร์รู้สึกประหม่าอย่างเห็นได้ชัดเมื่อได้รอยสักครั้งแรก ซึ่งเป็นประสบการณ์ที่แปลกแม้จะไม่ได้อยู่บนใบหน้าของคุณหรือคำว่า “กับดัก” เขาตะโกนแทบทุกอย่างที่เขาพูด จากนั้นเอนหลังและปล่อยให้ลาคอสท์ทำหน้าที่ของเขา

“คุณหน้าแดงนิดหน่อย แต่นั่นเป็นเรื่องปกติ เพื่อน” ลาคอสท์บอกเขา “อย่าเพิ่งเสียใจไป”

หลังจากนั้น เบเกอร์รู้สึกตื่นเต้นอย่างมาก และออกมาจากห้องนั่งเล่นพร้อมกับรอยสักใหม่ของเขาที่ส่องประกายภายใต้วาสลีนภายในกรอบแว่นของเจฟฟรีย์ ดาห์เมอร์ของเขา “ใครเป็นผู้ดำเนินชีวิต” เขาตะโกนตั้งแต่ยังเป็นเด็ก เด็กสาว และแม่ของพวกเขาวิ่งข้ามที่จอดรถเพื่อกอดและถ่ายรูปกับเขา

คืนหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่ฉันดูวิดีโอนี้ ยังคงอีกหลายสัปดาห์ก่อนที่ฉันจะฟื้นตัวเต็มที่ ฉันโทรหา Lacoste เพื่อถามราคาการสักใบหน้าและความถี่ที่เขาทำ และความรู้สึกของเขาเกี่ยวกับการสักคำว่า “กับดัก” ” บนใบหน้าของบุคคลที่ชื่อ Bart Baker “ผมไม่ใช่แฟนตัวยงจริงๆ” เขากล่าว “ใบหน้าของคุณคือตัวตนของคุณ คุณไม่ควรยุ่งกับใบหน้าของคุณ” (อัตราขั้นต่ำของเขาคือ $500)

จากนั้นเขาก็บอกฉันว่าเขาไม่แน่ใจว่า Baker จริงจังกับการเป็นแร็ปเปอร์หรือไม่ ฉันจะยอมรับว่าแม้ว่าเขาจะเปิดตัวหน้าศิลปิน Spotifyและมีเพลงสองสามเพลงที่โพสต์บน YouTubeฉันก็บอกไม่ได้เหมือนกัน เพลงนั้นแย่มาก แต่นี่จะห่างไกลจากครั้งแรกที่มีคนพยายามทำสิ่งที่พวกเขาไม่ดีอย่างจริงจัง

“มันค่อนข้างตลก แต่รอยสักนั้นไม่ใช่ของจริง” Lacoste บอกฉันเกือบจะคิดในภายหลัง “ฉันไม่รู้ว่าควรจะพูดอย่างนั้นดีไหม มันเป็นลายฉลุที่เขาสวมใส่สำหรับบุคลิกของเขา” ฉันถามเขาว่าเขารำคาญไหมกับการขอปลอมรอยสัก เพราะเขาคือช่างสักตัวจริงที่ให้การสักจริงเพื่อหาเลี้ยงชีพ

คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐได้ยื่นฟ้องบริษัทออนไลน์ที่ประสบความสำเร็จเป็นครั้งแรกในการซื้อบทวิจารณ์ Amazon ปลอมเพื่อขายสินค้าที่ต่ำต้อย หน่วยงานได้ยื่นเรื่องร้องเรียนเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์และบรรลุข้อตกลงที่รวมค่าปรับ 12.8 ล้านดอลลาร์ในวันที่ 26

เป็นอุดมคติแบบสงบของการหลอกลวงสมัยใหม่: จำเลยเป็นบริษัทที่ชื่อ Cure Encapsulations ซึ่งตั้งอยู่ในวิลเลียมสเบิร์ก บรู๊คลิน และเป็นเจ้าของโดยชายคนหนึ่งซึ่งสลับกันไปโดย Naftula Jacobowitz, Nat Jacobs และ Nate Jacobs ผลิตภัณฑ์ที่เป็นปัญหาคืออาหารเสริมลดน้ำหนักโดยอ้างว่าและยาระงับความอยากอาหารที่ทำจากส้มแขก cambogia ผลไม้อินโดนีเซีย (ผลไม้ดูเหมือนฟักทองสีเขียวขนาดเล็กและเกี่ยวข้องกับตับวาย )

อาหารเสริมยังโฆษณา 600 มิลลิกรัมของกรดไฮดรอกซีซิตริก (HCA) ต่อหนึ่งหน่วยบริโภค – ได้มาจากพืชและอยู่ในตำแหน่งเป็นสารออกฤทธิ์ ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ว่า HCA มีผลต่อการลดน้ำหนัก แม้ว่าจะใช้เพื่อรักษาอาการลำไส้ใหญ่บวมและโรคลำไส้อักเสบ

อย่างไรก็ตาม ในคำอธิบายของ Amazon Cure Encapsulations ได้ให้คำมั่นสัญญาว่า “การศึกษาพบว่าผลไม้ที่ผ่านการทดสอบตามเวลานี้มีคุณสมบัติที่น่าทึ่งมากมาย” และ “บล็อกไขมันจากการก่อตัวอย่างแท้จริง!” การร้องเรียนของ FTC ระบุว่าการขายผลิตภัณฑ์ Cure Encapsulations ทั้งหมดนั้นผ่าน Amazon และไม่มีคำสัญญาใด ๆ ที่พิสูจน์ได้ทางวิทยาศาสตร์

“ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าผลไม้ที่ผ่านการทดสอบตามเวลานี้มีคุณสมบัติที่น่าทึ่งมากมาย” และ “บล็อกไขมันจากการก่อตัวอย่างแท้จริง!”
บริษัทได้ซื้อบทวิจารณ์ของ Amazon เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์นี้ตั้งแต่อย่างน้อยเดือนตุลาคม 2014 การร้องเรียนรวมถึงอีเมลจาก Jacobowitz ถึงเจ้าของผู้ขายบทวิจารณ์ปลอม Amazon Verified Reviews ที่เสนอให้เจ้าของไซต์ $ 1,000 เพื่อเขียนบทวิจารณ์เริ่มต้น 30 รายการและแนะนำ การเป็นพันธมิตรระยะยาวเพื่อรักษาคะแนนผลิตภัณฑ์ของเขาให้สูงกว่า 4.3 ดาว

แม้ว่านี่จะเป็นการดำเนินการครั้งสำคัญครั้งแรกของ FTC ในการต่อต้านรีวิวออนไลน์ปลอม แต่ Amazon ได้ต่อสู้กับพวกเขามาหลายปีแล้ว แม้หลังจากห้ามการปฏิบัติ “บทวิจารณ์ที่จูงใจ” ในเดือนตุลาคม 2016 ผู้ตรวจทานเพื่อการจ้างงานยังคงเป็นหนึ่งในการหลอกลวงที่พบบ่อยที่สุดบนแพลตฟอร์ม และบริษัทฟ้อง “ฟรีแลนซ์” มากกว่า 1,000 คนที่เสนอบริการเขียนบทวิจารณ์บนแพลตฟอร์มกิ๊ก Fiverr ในปี 2015 ณ จุดนี้ กรณีของ Cure Encapsulations ธรรมดาๆ นั้นค่อนข้างน่าประหลาดใจ

ระบบปัจจุบันของ Amazon สำหรับการตรวจจับรีวิวปลอมนั้นเข้มงวดและไวเกินจริงตามที่Josh Dziezaของ The Verge รายงานเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว คู่แข่งแบรนด์เล็ก ๆ บนแพลตฟอร์มเริ่มใช้เป็นอาวุธต่อสู้กันเอง Dzieza ใช้ตัวอย่างของผู้ขาย Zac Plansky ซึ่งเคยขายกล้องติดปืนไรเฟิลบน Amazon Marketplace:

เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา Zac Plansky ตื่นขึ้นและพบว่าขอบเขตปืนไรเฟิลที่เขาขายใน Amazon ได้รับบทวิจารณ์ระดับห้าดาว 16 รายการในชั่วข้ามคืน … เพื่อเป็นการป้องกันไว้ก่อน เขารายงานบทวิจารณ์ไปยัง Amazon ส่วนใหญ่หายไปในไม่กี่วันต่อมา — แก้ปัญหาได้ — และ Plansky ได้กลับมาหมกมุ่นอยู่กับงานในการดำเนินธุรกิจเกี่ยวกับธุรกิจอุปกรณ์ประกอบอาวุธมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ใน Amazon จากนั้นสองสัปดาห์ต่อมา กับดักก็ผุดขึ้น “คุณได้จัดการรีวิวผลิตภัณฑ์ในเว็บไซต์ของเรา” อีเมลจาก Amazon อ่าน “สิ่งนี้ขัดต่อนโยบายของเรา ด้วยเหตุนี้ คุณจึงไม่สามารถขายบน Amazon.com ได้อีกต่อไป และรายการของคุณจะถูกลบออกจากไซต์ของเรา” คู่แข่งรายหนึ่งได้ใส่ร้ายป้ายสี Plansky เพื่อซื้อบทวิจารณ์ระดับห้าดาว ซึ่งเป็นอาชญากรรมที่สูงที่สุดในโลกของ Amazon เงินในบัญชีของเขาถูกระงับทันที และรายชื่อของเขาถูกปิดตัวลง

ในคำแถลงของThe Vergeเกี่ยวกับกรณี Cure Encapsulations Amazon กล่าวว่า “ยินดีต้อนรับ [s] งานของ FTC ในด้านนี้” และเสริมว่า “แม้แต่การตรวจสอบที่ผิดพลาดเพียงครั้งเดียวก็มากเกินไป เรามีแนวทางการมีส่วนร่วมที่ชัดเจนสำหรับทั้งผู้ตรวจสอบและหุ้นส่วนการขาย และเราระงับ ห้าม และดำเนินการทางกฎหมายกับผู้ที่ละเมิดนโยบายของเรา”

Cure Encapsulations เป็นคำสาปแช่งสองครั้งโดยเน้นที่ปัญหาการตรวจสอบปลอมที่อาละวาดใน Amazon รวมทั้งปัญหาที่อาจเลวร้ายยิ่งกว่าในอุตสาหกรรมความงามและ “สุขภาพ” ตามที่ Cheryl Wischhover รายงานสำหรับ Vox เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา หลังจากที่แบรนด์ความงามลัทธิSunday Riley ถูกจับได้ว่าขอให้พนักงานเขียนบทวิจารณ์ของลูกค้าปลอมเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของตนโดยใช้ที่อยู่ IP ที่ถูกจัดการและนามแฝงหลายชื่อ การปฏิบัตินี้เป็นเรื่องปกติในอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่มีการแข่งขันสูง ในเดือนกันยายนที่ผ่านมา เธอพบว่าแบรนด์ความงามใช้บริษัทบุคคลที่สามเพื่อ “มอบ” ผลิตภัณฑ์ของตนให้กับผู้คนเพื่อแลกกับการรีวิว Sephora และ Amazon

CURE ENCAPSULATIONS เน้นย้ำถึงปัญหาการรีวิวปลอมที่ลุกลามใน AMAZON เช่นเดียวกับปัญหาที่อาจเลวร้ายยิ่งกว่าในอุตสาหกรรมความงามและ “สุขภาพ”

แม้ว่าการตรวจสอบนี้จะเกิดขึ้นหลังจากที่ Amazon เริ่มลบล้างบทวิจารณ์ที่น่าสงสัยและห้ามไม่ให้มีการให้ผลิตภัณฑ์เป็นของขวัญเพื่อแลกกับพวกเขา Wischhover ใช้เครื่องมือออนไลน์ฟรีFakespotเพื่อทดสอบว่ามาตรการดังกล่าวใช้ได้ผลดีเพียงใด เธอใช้ตัวอย่างของเจลบำรุงรอบดวงตา Baebodyซึ่งมีบทวิจารณ์มากกว่า 7,000 รายการและคะแนน 4.5 ดาวในขณะนั้น และติดอันดับ 20 อันดับแรกของ Amazon Beauty Best-seller แม้ว่าจะมีผู้ติดตาม Instagram เพียง 218 คนและเว็บไซต์ที่คลุมเครือและไม่ให้ข้อมูล Fakespot ให้คะแนนบทวิจารณ์ C และถือว่า 60 เปอร์เซ็นต์ของบทวิจารณ์ Baebody “ไม่น่าเชื่อถือ”

วิเวก เมอร์ธี ศัลยแพทย์ทั่วไปของสหรัฐฯ พูดในระหว่างการแถลงข่าวและชูกระดาษแผ่นหนึ่งที่ระบุว่า “เผชิญหน้ากับข้อมูลที่ผิดด้านสุขภาพ”
เมื่อเช้านี้ ผลิตภัณฑ์มีรีวิวเกือบ 14,000 รายการ; Fakespot เรียกกว่า 63 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาไม่น่าเชื่อถือ

แบรนด์ใหม่“องค์ประกอบ” ของ Amazon เริ่มเคลื่อนย้ายเข้าไปในพื้นที่เสริมร่ำรวยในฤดูใบไม้ผลิของปี 2017 บทวิจารณ์เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เหล่านี้ถือได้ว่าน่าเชื่อถือมากกว่า ยกเว้นแบรนด์ภายในของ Amazon จะได้รับการรีวิวส่วนใหญ่ในช่วงแรกๆ จากสมาชิกของโปรแกรม Vineของบริษัทซึ่งส่วนใหญ่จะได้รับผลิตภัณฑ์ฟรี

ทั้งหมดนี้กล่าวได้ว่า ณ จุดนี้ ไม่มีรีวิวออนไลน์ใดที่ดูเหมือนปลอมมากหรือน้อยไปกว่าที่อื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณเข้าสู่ยุค Goop วิทยาศาสตร์ลวงหลอกในดังนั้น FTC จึงได้ตัดงานออกไปอย่างแน่นอน

เนื่องจากพวกเราหลายคนเชื่อมต่อกับเทคโนโลยีดิจิทัลอย่างต่อเนื่องผ่านสมาร์ทโฟน คอมพิวเตอร์ แท็บเล็ต และแม้แต่นาฬิกา จึงมีการทดลองครั้งใหญ่ที่เราไม่ได้ลงทะเบียนอย่างแน่นอน

บริษัทต่างๆ เช่น Google, Facebook , Twitter , Apple, แม้แต่ Vox (ถ้าเราพูดกันตรงๆ) ต่างก็แข่งขันกันเพื่อเรียกร้องความสนใจจากเรา และพวกเขากำลังทำอย่างชาญฉลาด โดยรู้ว่าปุ่มทางจิตวิทยาที่จะผลักดันให้เรากลับมาทำอีกเรื่อยๆ ตอนนี้มันเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับเด็กอเมริกันที่จะได้รับมาร์ทโฟนโดยอายุ 10 นั่นคืออุปกรณ์เบี่ยงเบนความสนใจที่พวกเขาพกติดตัวตลอดเวลา

ยิ่งเราปรับตัวให้เข้ากับเศรษฐกิจแบบให้ความสนใจมากขึ้นเท่าไหร่ เราก็ยิ่งกลัวว่ามันจะทำร้ายเราได้มากเท่านั้น ใน Silicon Valley, เรากำลังบอกพ่อแม่มากขึ้นมีการจำกัด เวลาหน้าจอเด็กของพวกเขาและแม้กระทั่งการเขียนคำสั่งที่ไม่มีหน้าจอเป็นสัญญาของพวกเขากับพี่เลี้ยง ซึ่งทำให้เราสงสัยว่า: พวกเขารู้สิ่งที่เราไม่รู้หรือไม่?

หากเป็นความจริงที่การรบกวนทางดิจิทัลอย่างต่อเนื่องกำลังเปลี่ยนการทำงานของการรับรู้ของเราให้แย่ลงไปอีก ทำให้เราหลายคนกระจัดกระจายมากขึ้น มีแนวโน้มที่จะสูญเสียความทรงจำ และวิตกกังวลมากขึ้น นั่นหมายความว่าเรากำลังดำเนินชีวิตผ่านการเปลี่ยนแปลงอันล้ำลึกของความรู้ความเข้าใจของมนุษย์ หรืออาจเป็นเพราะเราแสดงปฏิกิริยามากเกินไป เหมือนคนในอดีตที่ตื่นตระหนกกับเทคโนโลยีใหม่ๆ เช่น แท่นพิมพ์หรือวิทยุ

เคยสงสัยไหมว่าจิตใจของคุณทำงานอย่างไร? ดู The Mind, Explained ละครสั้น 5 ตอนของเราเกี่ยวกับการทำงานของสมอง พร้อมให้สตรีมได้แล้วบน Netflix

เพื่อหาคำตอบ เราตัดสินใจถามผู้เชี่ยวชาญ: การใช้เทคโนโลยีดิจิทัลอย่างต่อเนื่องส่งผลต่อสุขภาพสมองของเราอย่างไร

คุณจะเห็นว่าคำตอบนั้นห่างไกลจากความแน่นอนหรือสม่ำเสมอ ยังไม่ทราบอีกมากเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างการใช้สื่อกับสุขภาพสมองในผู้ใหญ่และเด็ก หลักฐานที่มีอยู่ในการทำงานหลายอย่างพร้อมกันและหน่วยความจำ เช่น แสดงให้เห็นความสัมพันธ์เชิงลบ แต่การเชื่อมโยงเชิงสาเหตุยังคงเข้าใจยาก ถึงกระนั้น นักวิจัยและผู้เชี่ยวชาญด้านพฤติกรรมมนุษย์หลายคนที่เราพูดคุยด้วยยังคงรู้สึกไม่สบายใจว่าการใช้เทคโนโลยีดิจิทัลอย่างต่อเนื่องกำลังพาเราไปที่ใด

ริชาร์ด เดวิดสัน นักประสาทวิทยาจากมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน บอกกับเราว่า “เราทุกคนต่างเป็นตัวประกันในการทดลองครั้งใหญ่ที่จะถูกควบคุมโดยสิ่งเร้าทางดิจิทัล ซึ่งไม่มีใครให้ความยินยอมอย่างชัดแจ้ง” แต่ผลการทดลองเป็นอย่างไร?

บทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขเพื่อความยาวและความชัดเจน

บริษัทด้านเทคโนโลยีมีเครื่องมือที่ทรงพลังและแพร่หลายเพื่อโน้มน้าวและหลอกหลอนจิตวิทยาของเรา

Richard Davidson นักประสาทวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน เมดิสัน และผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการCenter for Healthy Minds
ฉันกังวลมากที่สุดเกี่ยวกับความว้าวุ่นใจที่เพิ่มขึ้น ความบกพร่องด้านความสนใจของชาติที่เราทุกคนต้องทนทุกข์ทรมาน และผลที่ตามมาจากสิ่งนี้

ความสนใจของเราถูกจับโดยอุปกรณ์แทนที่จะถูกควบคุมโดยสมัครใจ เราเป็นเหมือนกะลาสีเรือที่ไม่มีหางเสือในมหาสมุทร — ถูกผลักและดึงโดยสิ่งเร้าทางดิจิทัลที่เราสัมผัสได้ มากกว่าการชี้นำโดยเจตนาของจิตใจเราเอง

ความสามารถในการควบคุมความสนใจโดยสมัครใจนั้นพัฒนาในมนุษย์มากกว่าสปีชีส์อื่น ดังที่วิลเลียม เจมส์ นักจิตวิทยาผู้ยิ่งใหญ่ได้เขียนไว้ในปี 1890 ว่า “คณะของความสมัครใจที่จะดึงความสนใจที่หลงระเริงกลับมาครั้งแล้วครั้งเล่า เป็นรากเหง้าของการตัดสิน อุปนิสัย และเจตจำนง”

แต่เรากำลังบกพร่องในความสามารถนั้น ทั่วโลก เราทุกคนต่างเป็นตัวเบี้ยในการทดลองครั้งใหญ่ที่จะถูกควบคุมโดยสิ่งเร้าทางดิจิทัลซึ่งไม่มีใครให้ความยินยอมอย่างชัดแจ้ง สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นอย่างร้ายกาจภายใต้เรดาร์

สำหรับฉัน เรื่องนี้เน้นย้ำถึงความเร่งด่วนของการฝึกจิตใจด้วยการทำสมาธิดังนั้นเราจึงไม่ต้องดูโทรศัพท์ 80 ครั้งต่อวัน

คริสโตเฟอร์ เบอร์ นักปรัชญาแห่งความรู้ความเข้าใจและนักวิจัยดุษฎีบัณฑิตที่ Oxford Internet Institute

การใช้เทคโนโลยีดิจิทัลอย่างต่อเนื่องของเราช่วยให้ระบบอัจฉริยะเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับลักษณะทางจิตวิทยาของเรามากขึ้นเรื่อยๆ ด้วยระดับความถูกต้องหรือความแม่นยำที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น มาตรวัดความเร่งของสมาร์ทโฟนอาจถูกใช้เพื่อสรุประดับความเครียดในที่ทำงาน หรือการวิเคราะห์อัตโนมัติของรูปแบบเสียงของเราอาจระบุได้ว่าเราซึมเศร้า

แต่สิ่งที่เกี่ยวกับฉันคือผู้ใช้มักไม่ค่อยได้รับแจ้งอย่างเต็มที่ว่าข้อมูลของพวกเขาสามารถนำมาใช้ในลักษณะนี้ได้ นอกจากนี้ บริษัทที่พัฒนาเทคโนโลยี “สุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี” ที่หลากหลายขึ้นมักจะมีการพิจารณาไม่เพียงพอเกี่ยวกับความเสี่ยงของการแทรกแซง ตัวอย่างเช่น บริษัทต่างๆ อาจกระตุ้นให้ผู้ใช้เปลี่ยนรูปแบบการนอนหลับ อารมณ์ หรือความชอบด้านอาหาร และก่อให้เกิดอันตรายโดยไม่ได้ตั้งใจ

ในสถานพยาบาล แพทย์จะพยายามหลีกเลี่ยงการแทรกแซงที่ไม่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วยในกระบวนการตัดสินใจ แพทย์พยายามเคารพและส่งเสริมความเข้าใจในตนเองและการตัดสินใจของผู้ป่วย เราจำเป็นต้องหาวิธีรักษาความสัมพันธ์นี้ในด้านเทคโนโลยีด้านสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีด้วย

การอนุมานหรือการแทรกแซงใดๆ ในภายหลังที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเปลี่ยนพฤติกรรมของผู้ใช้ควรมีความโปร่งใสอย่างเต็มที่ และได้รับการพิจารณาอย่างดีเยี่ยมโดยคณะกรรมการตรวจสอบด้านจริยธรรม สิ่งนี้จะช่วยลดโอกาสของผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจ (เช่น ความเครียดที่เพิ่มขึ้น ความวิตกกังวล หรือแม้แต่ความเสี่ยงของการเสพติดพฤติกรรม)

การวิจัยจนถึงปัจจุบันแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างการทิ้งระเบิดของสื่อดิจิทัลกับปัญหาในการคิด แต่ยังห่างไกลจากข้อสรุป
Anthony Wagner หัวหน้าภาควิชาจิตวิทยาที่ Stanford

วิทยาศาสตร์บอกเราว่ามีความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างการใช้สื่อพร้อมกันมากขึ้นกับความจุของหน่วยความจำในการทำงาน และเรารู้ว่าความจุของหน่วยความจำในการทำงานสัมพันธ์กับความเข้าใจภาษา ผลการเรียน และตัวแปรผลลัพธ์ทั้งหมดที่เราให้ความสำคัญ

วิทยาศาสตร์บอกเราว่ามีความสัมพันธ์เชิงลบ แต่วิทยาศาสตร์ไม่ได้บอกเราว่าพฤติกรรมของสื่อทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงหรือไม่ ยังเร็วเกินไปที่จะสรุปจริงๆ คำตอบคือเราไม่มีความคิด

แต่ถ้ามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ และเรากำลังเปลี่ยนแปลงความสามารถในการทำงานขององค์ความรู้พื้นฐาน สิ่งนั้นอาจส่งผลต่อผลการเรียนหรือผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน หนึ่งอยากจะรู้ว่า

สาขานี้ต้องเข้าสู่วิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ เราต้องไปหา [จำนวนผู้เข้าร่วมการศึกษา] จำนวนมากจริงๆ ฉันจะใช้การศึกษาในช่วงต้นเป็นข้อเสนอแนะเกี่ยวกับความสัมพันธ์ แต่ตอนนี้ มาทำวิทยาศาสตร์ด้วยการใช้การออกแบบและพลังที่จะทำให้เราเชื่อว่าสิ่งต่าง ๆ อาจน่าเชื่อถือมากขึ้นในแง่ของผลลัพธ์ที่ทุกคนพบ

Paul Murphy นักวิจัยอัลไซเมอร์ในภาควิชาชีวเคมีระดับโมเลกุลและเซลล์ที่มหาวิทยาลัยเคนตักกี้
โรคทางระบบประสาทต้องใช้เวลาหลายสิบปีในการพัฒนา และการใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อย่างสมาร์ทโฟน ฯลฯ อย่างแพร่หลายยังคงเป็นสิ่งที่ค่อนข้างใหม่ วิธีที่น่ากลัวในการดูสิ่งนี้คือ เรากำลังดำเนินการทดลองที่มีความเสี่ยง ซึ่งอาจส่งผลร้ายแรงต่อสุขภาพของประชาชน และเราจะไม่รู้อีกสิบปีหรือประมาณนั้น หากเราทำผิดพลาดร้ายแรง

ในแง่หนึ่ง นี่คล้ายกับปัญหาที่เรามีต่อการศึกษาผลกระทบระยะยาวของเวลาอยู่หน้าจอต่อเด็ก เราอาจสงสัยว่าสิ่งนี้อาจไม่ดี แต่เราก็ยังห่างไกลจากความรู้เป็นเวลาหลายปี และเราไม่มีทางรู้ได้เลยว่าการสัมผัสแบบใดปลอดภัยหรืออันตรายเพียงใด

มีความห่วงใยเป็นพิเศษและมุ่งเน้นการวิจัยเกี่ยวกับสิ่งที่เทคโนโลยีทำกับเยาวชนในการพัฒนาจิตใจ

Gary Small ผู้แต่งหนังสือiBrainและผู้อำนวยการ UCLA’s Memory and Aging Research Center ที่ Semel Institute for Neuroscience and Human Behavior

ความกังวลที่ใหญ่ที่สุดของฉันคือกับคนหนุ่มสาวซึ่งสมองยังคงพัฒนาตั้งแต่แรกเกิดจนถึงวัยรุ่น มีกระบวนการที่เรียกว่าการตัดแต่งกิ่ง [กระบวนการกำจัดเซลล์ประสาทที่เสียหายหรือเสื่อมคุณภาพเพื่อปรับปรุงความสามารถในการสร้างเครือข่ายของสมอง] สิ่งนี้อาจได้รับผลกระทบตลอดเวลาโดยใช้เทคโนโลยี เราไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนั้น แต่อาจทำให้เกิดข้อกังวลได้

[การใช้เทคโนโลยีอย่างต่อเนื่อง] ส่งผลต่อสุขภาพสมองของเรา มันมีข้อดีและข้อเสีย ข้อเสียคือเวลาที่คนใช้งานมันตลอดเวลา มันจะไปรบกวนความจำของพวกเขาเพราะพวกเขาไม่ใส่ใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น พวกเขาฟุ้งซ่าน

เท่าที่ฉันรู้ ไม่มีการศึกษาอย่างเป็นระบบในเรื่องนี้ คุณสามารถดูสิ่งนี้ทางอ้อมเท่านั้น เราจึงได้ศึกษาความถี่ของการบ่นเรื่องความจำตามอายุ คุณพบว่าคนหนุ่มสาวประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์บ่นเกี่ยวกับความทรงจำของพวกเขา ซึ่งแสดงให้เห็นว่าอาจมีสิ่งต่างๆ เกิดขึ้น เช่น ความว้าวุ่นใจ

ในด้านบวก มีงานทางจิตบางอย่าง เมื่อใช้เทคโนโลยีเหล่านี้ ที่ฝึกสมองของเรา การศึกษาบางชิ้นแสดงให้เห็นว่าวิดีโอเกมและแอพบางตัวสามารถปรับปรุงหน่วยความจำในการทำงาน ความฉลาดของของเหลว [การแก้ปัญหา] และทักษะการทำงานหลายอย่างพร้อมกันได้

Susanne Baumgartner, Center for Research on Children, Adolescents, and the Media, มหาวิทยาลัยอัมสเตอร์ดัม

ฉันกำลังศึกษาผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้โซเชียลมีเดียและสมาร์ทโฟนต่อความสนใจและการนอนหลับของวัยรุ่น ฉันมีความสนใจเป็นพิเศษในผลกระทบของการทำงานหลายอย่างของสื่อ นั่นคือ การใช้สื่อในขณะที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมสื่ออื่นๆ ทำการบ้าน หรืออยู่ในการสนทนา วัยรุ่นส่วนใหญ่ทุกวันนี้มีสมาร์ทโฟนเป็นของตัวเอง ดังนั้นจึงสามารถเข้าถึงเนื้อหาสื่อทุกประเภทได้ทุกเมื่อที่ต้องการ

เราพบในการศึกษาของเราว่าวัยรุ่น [ในเนเธอร์แลนด์] ซึ่งทำงานหลายอย่างพร้อมกันกับสื่อมักรายงานปัญหาการนอนหลับและปัญหาความสนใจมากขึ้น พวกเขายังแสดงผลการเรียนที่ต่ำกว่า อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้บ่งชี้ว่าการใช้สื่อเป็นสาเหตุของสิ่งนี้เสมอไป

เมื่อดูปัญหาการนอนหลับ เราพบว่าความเครียดที่เกี่ยวข้องกับการใช้โซเชียลมีเดียเป็นตัวบ่งชี้ปัญหาการนอนหลับได้ดีกว่าปริมาณการใช้โซเชียลมีเดีย ดูเหมือนว่าจะบ่งชี้ว่าไม่ใช่การใช้โซเชียลมีเดียที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการนอนหลับ แต่เป็นการใช้ว่าวัยรุ่นรู้สึกเครียดกับการใช้หรือไม่

โดยรวมแล้ว ฉันยังลังเลเล็กน้อยเกี่ยวกับข้อสรุปที่ว่าการใช้สื่อดิจิทัลเป็นอันตรายต่อการพัฒนาความรู้ความเข้าใจของวัยรุ่น ณ จุดนี้ เราต้องการการศึกษาเพิ่มเติมที่ตรวจสอบผลกระทบเหล่านี้อย่างแท้จริงในการศึกษาระยะยาวและด้วยการวัดผลที่ดีขึ้น (เช่น การติดตามพฤติกรรมของสมาร์ทโฟนแทนที่จะถามวัยรุ่นเกี่ยวกับการใช้สื่อ)

และเราไม่ควรลืมที่จะพิจารณาถึงผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น การศึกษาที่ดำเนินการโดยนักวิจัยคนอื่น ๆ พบว่าการใช้สื่อบางประเภท เช่น การเล่นเกมแอ็คชั่น อาจเป็นประโยชน์ต่อความสามารถในการรับรู้

Elizabeth Englander ผู้อำนวยการและผู้ก่อตั้ง Massachusetts Aggression Reduction Center สิ่งที่โดดเด่นที่สุดอย่างหนึ่งที่เราเคยดูในห้องทดลองคือวัยรุ่นมักบอกเราว่าคุณลักษณะเกือบทั้งหมดของโซเชียลมีเดียสามารถทำให้พวกเขารู้สึกกังวลมากขึ้น

หากพวกเขาเห็นว่าเพื่อนกำลังทำอะไรอยู่ นั่นก็ทำให้พวกเขารู้สึกกังวลว่าจะไม่มีส่วนร่วมกับมัน หากพวกเขาไม่เห็นสิ่งที่เพื่อนทำ นั่นก็ทำให้พวกเขาวิตกกังวลเช่นกัน พวกเขากังวลว่าจะถูกทอดทิ้ง เวลาที่พวกเขาไม่รู้สึกกังวลคือเวลาที่พวกเขาใช้โซเชียลมีเดียและมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันกับเพื่อน ๆ ในทางบวก แต่ในบางครั้งดูเหมือนว่าจะเพิ่มความวิตกกังวล

สำหรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการวิจัยเกี่ยวกับวัยรุ่น เทคโนโลยี และภาวะซึมเศร้า โปรดดูคุณลักษณะล่าสุดของเรา: สมาร์ทโฟนได้ทำลายคนรุ่นไปแล้วจริงหรือ เราไม่รู้

ที่สะดุดตา เป็นแบบจำลองของการโต้ตอบที่มีระบบการให้รางวัลที่แข็งแกร่ง และดูเหมือนว่าจะทำให้เด็ก ๆ มีอารมณ์ร่วม ผู้หญิงคนหนึ่งอธิบายว่ามันเป็นสายจูง

ในแง่ของหลักฐานโดยตรง [การแสดงโทรศัพท์มือถือและโซเชียลมีเดียขัดขวางการเชื่อมต่อของมนุษย์ด้วยตนเอง] นั้นมีจำกัด แต่ลองคิดดู: ผู้คนเชื่อมต่อกันอย่างไร? พวกเขาทำผ่านทักษะทางสังคม และคุณสร้างทักษะทางสังคมอย่างไร? มีเพียงวิธีเดียวเท่านั้นที่เราทราบ — ผ่านการโต้ตอบแบบเห็นหน้ากับเพื่อนคนอื่นๆ ที่อายุเท่าคุณ

เมื่อคุณมีสังคมที่สิ่งอื่นกำลังแทนที่ปฏิสัมพันธ์ทางสังคมแบบเห็นหน้ากัน มีเหตุผลที่จะถือว่าสิ่งเหล่านั้นจะส่งผลต่อการพัฒนาทักษะทางสังคม ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่เราเห็นอยู่ตอนนี้

เราจำเป็นต้องหาวิธีสร้างสมดุลระหว่างความเสี่ยงของเทคโนโลยีดิจิทัลที่มีอยู่แล้วกับรางวัล

Heather Kirkorian รองศาสตราจารย์ในโรงเรียนนิเวศวิทยาของมนุษย์ที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซินเมดิสัน

สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: ผลกระทบของสื่อดิจิทัลส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับวิธีที่เราใช้

ในกรณีของทารกและเด็กเล็กนักวิจัยมักจะอ้างถึงเนื้อหาและบริบท นั่นคือผลกระทบของสื่อดิจิทัลต่อเด็กเล็กขึ้นอยู่กับว่าเด็กกำลังทำอะไรและกิจกรรมเหล่านั้นมีโครงสร้างอย่างไรโดยผู้ใหญ่ที่อยู่ในห้องหรือไม่อยู่ในห้อง

ตัวอย่างเช่น เราอาจเปรียบเทียบการสนทนาทางวิดีโอกับปู่ย่าตายายกับการดูรายการทีวีเพื่อการศึกษากับการเล่นวิดีโอเกมที่รุนแรงกับการใช้แอปวาดภาพด้วยนิ้ว เด็กเล็กมักได้รับประโยชน์จากสื่อดิจิทัลเมื่อเนื้อหามีส่วนร่วม ให้ความรู้ และเกี่ยวข้องกับชีวิตของตนเอง เมื่อพวกเขาใช้ร่วมกับผู้อื่น — เมื่อผู้ปกครองช่วยให้เด็กเข้าใจสิ่งที่พวกเขาเห็นบนหน้าจอและเชื่อมต่อกับสิ่งที่พวกเขาประสบนอกจอ และเมื่อกิจกรรมสื่อดิจิทัลสมดุลกับกิจกรรมนอกจอ เช่น การเล่นนอกบ้าน การเล่นของเล่น อ่านหนังสือกับผู้ดูแล และการนอนหลับตามปริมาณที่แนะนำ

ดังนั้นการวิจัยกับวัยรุ่นและผู้ใหญ่จึงไม่แตกต่างกันมากนัก ตัวอย่างเช่น ผลกระทบของโซเชียลมีเดียขึ้นอยู่กับว่าเราใช้พวกเขาเพื่อเชื่อมต่อกับคนที่คุณรักตลอดทั้งวันและรับการสนับสนุนทางสังคมหรือไม่ เทียบกับการเปรียบเทียบชีวิตของเรากับชีวิตที่มักถูกกรองออกของผู้อื่น และทำให้เราถูกกลั่นแกล้งหรือเนื้อหาเชิงลบอื่นๆ

ในทำนองเดียวกัน ผลกระทบของวิดีโอเกมต่อความสนใจนั้นขึ้นอยู่กับประเภทของเกมที่เล่นและประเภทของความสนใจที่วัด

อดัม แกซซาเลย์ ศาสตราจารย์ด้านประสาทวิทยาที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก และผู้เขียน The Distracted Mind

ฉันได้เขียนเกี่ยวกับผลกระทบโดยตรงของเทคโนโลยีดิจิทัลที่มีต่อการควบคุมอารมณ์ สมัครสมาชิก Royal Online V2 ความสนใจ และความเครียด โดยได้รับแรงผลักดันจากการเปิดเผยข้อมูลมากเกินไป รอบการให้รางวัลอย่างรวดเร็ว และการมีส่วนร่วมในงานหลายอย่างพร้อมกัน นี่เป็นเหตุผลที่ต้องกังวลอย่างแน่นอน

แต่โดยส่วนตัวแล้ว ฉันพบว่าแง่มุมที่ท้าทายที่สุดอย่างหนึ่งของการหมกมุ่นอยู่กับดิจิทัลคือการกระจัดที่เกิดจากการที่ธรรมชาติ การสื่อสารแบบเห็นหน้ากัน การออกกำลังกาย และช่วงเวลาที่เงียบสงบและมุ่งเน้นภายใน

ขณะนี้ฉันกำลังเดินทางไปนิวซีแลนด์อย่างลึกซึ้งโดยเปิดรับเทคโนโลยีอย่างจำกัด เพื่อที่ฉันจะได้มีสมาธิกับการเชื่อมต่อกับเพื่อนๆ ธรรมชาติ และจิตใจของตัวเอง ตอนนี้ฉันตระหนักมากขึ้นกว่าเดิมว่าประสบการณ์เหล่านี้มีความสำคัญต่อสุขภาพสมองของฉันอย่างไร

ดังที่กล่าวไปแล้ว สมัครสมาชิก Royal Online V2 ฉันเชื่อว่าเทคโนโลยีสามารถมอบโอกาสอันน่าทึ่งแก่เราในการยกระดับความรู้ความเข้าใจและยกระดับชีวิตของเรา การหาสิ่งนี้คือความท้าทายด้านเทคโนโลยีและมนุษย์ที่ยิ่งใหญ่ครั้งต่อไปของเรา

กรณีบริษัทผลิตสินค้าที่เสพติดน้อยลง อีธาน ซักเคอร์แมน ผู้อำนวยการศูนย์สื่อพลเมืองที่ MIT ด้วยเทคโนโลยีใหม่ ๆ มักมีคนพูดว่า “นี่เป็นเรื่องเสพติดและกำลังทำลายสังคมอย่างที่เรารู้” มักมีบางอย่างที่เป็นเรื่องจริงสำหรับข้อกังวลเหล่านั้น มักจะมีบางสิ่งที่สร้างความตื่นตระหนกทางศีลธรรม

วิธีหนึ่งที่คุณสัมผัสได้ถึงความตื่นตระหนกทางศีลธรรมคือมันมักจะมุ่งความสนใจไปที่ลูกๆ หรือเรื่องเพศของเรา ดังนั้นเมื่อคุณเห็นใครบางคนพูดว่าเรากำลังจะมีคนรุ่นหลัง หรือบลูทูธกำลังนำเยาวชนให้มีเซ็กส์ในอัตราที่ไม่เคยมีมาก่อน สิ่งเหล่านี้มักบ่งบอกถึงความตื่นตระหนกทางศีลธรรมมากกว่าความกังวลเกี่ยวกับของจริง

จากสิ่งที่ฉันบอกได้ วัฒนธรรมการเลี้ยงลูกในซิลิคอนแวลลีย์คือความบ้าคลั่งในการแสดง ฉันจะให้สัญญาณคุณธรรมหนักกว่าใคร ฉันเป็นพ่อแม่ที่ดีกว่าคุณเพราะฉันตั้งข้อ จำกัด ที่บ้าคลั่งในครอบครัวมากกว่าที่คุณทำ [การแบนหน้าจอ] ให้ความรู้สึกที่สอดคล้องกันมาก

เหตุผลที่เรื่องราวเหล่านั้นน่าพอใจก็คือคุณคิดออกมาว่า ถ้าพวกเขาคิดว่าสิ่งนี้ไม่ดี ทำไมพวกเขาถึงยังทำอยู่” ถ้าอย่างนั้นคุณก็มีคนอย่างJaron Lanierที่พูดว่า “เลิกใช้โซเชียลมีเดียเดี๋ยวนี้ มันไม่ดีสำหรับคุณ” นั่นทำให้รู้สึกว่าไม่มีความรับผิดชอบในอีกทางหนึ่ง เห็นได้ชัดว่ามีคนหลายพันล้านคนที่จะไม่ออกจากโซเชียลมีเดีย ส่วนหนึ่งเพราะมันกลายเป็นเทคโนโลยีการสื่อสารที่สำคัญ สิ่งสำคัญคือวิธีที่พวกเขาโต้ตอบกับโลก สำหรับการทำงานและการเล่นมากมาย มันเป็นสิ่งสำคัญในทุกวันนี้

สิ่งที่ฉันอยากจะบอกกับ Lanier คือทำให้ดีขึ้น เราไม่ได้ใส่จีนี่กลับเข้าไปในขวด มีหลายสิ่งหลายอย่างที่กลายเป็นดี ไม่มีใครเสนออย่างจริงจังว่าเราจะปิดเรื่องนี้ทั้งหมด คำถามที่น่าสนใจคือ ปัญหาที่แท้จริงคืออะไร และเราจะจัดการกับปัญหาเหล่านี้อย่างไรและทำให้ดีขึ้นได้อย่างไร คุณจะบรรเทาผลกระทบที่เป็นอันตรายเหล่านั้นได้อย่างไร? อะไรคือผลดีที่เราต้องการจากมัน

เว็บบอล SBOBET เกมส์ GClub ผลลัพธ์ที่หลากหลาย

เว็บบอล SBOBET เมื่อเริ่มการแข่งขันจุดกระจายฉันทามติคือ Crimson Tide ที่ได้รับความนิยมโดยระบุเสือที่ตกอับห้าคะแนน หลังจากปิดควอเตอร์แรก 14-13 คนซูเปอร์สตาร์กองหลังน้องใหม่ Trevor Lawrence วิ่งหนีไปพร้อมกับสิ่งต่างๆในช่วงที่สองและไม่หันกลับมามอง มันเป็นการเดินทางที่ยอดเยี่ยม” ลอว์เรนซ์กล่าวถึงการไป 15-0 ซึ่งเป็นโปรแกรมแรกของวิทยาลัยที่ทำเช่นนั้น “ มันไม่น่าเชื่อจริงๆ”

เมื่อนาฬิกาตีศูนย์นิคบันโค้ชของบามาประสบความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งผู้นำในทัสคาลูซาในปี 2550 เขาไม่เคยแพ้เกิน 14 แต้ม ในคืนวันจันทร์เคลมสันเอาชนะทีมอลาบามา 44-16 “ เราจะสนุกกับสิ่งนี้ เรามีจุดที่ดีที่จะวางไว้ในสถานที่ของเราถัดจากจุดอื่น ๆ ” Dabo Swinney โค้ชเคลมกล่าวถึงถ้วยรางวัลตำแหน่งที่สองของเขาในรอบสามปี “ เรามีฝาแฝด!”

ลาสเวกัสเดิมพัน
Oddsmakers รายงานการเดิมพันจำนวนมากใน Alabama และ Clemson เว็บบอล SBOBET วิลเลียมฮิลล์กล่าวว่าได้รับเงิน 200,000 ดอลลาร์จากเคลมสันที่ +190 ตั๋วใบนั้นทำเงินได้ $ 380,000 Oddsmaker ตอบโต้การสูญเสียบางส่วนด้วยการเดิมพัน 220,000 ดอลลาร์ใน Alabama

เจฟฟ์สโตนแบ็คผู้อำนวยการหนังสือกีฬา MGM บอกกับESPNว่าเขา“ เดิมพันหกตัวเลขหลายตัวทั้งสองข้าง เราต้องการ Bama” เจสันซิมบาลรองประธานฝ่ายบริหารความเสี่ยงด้านเทคโนโลยี CG กล่าวว่าหนังสือของเขาต้องการแอละแบมาด้วย คาสิโนอื่น ๆ มีอาการดีขึ้นด้วยชัยชนะของเคลม

ซีซาร์กล่าวว่า 52 เปอร์เซ็นต์ของการเดิมพันและ 54 เปอร์เซ็นต์ของเงินที่เดิมพันอยู่ในแอละแบมา และแม้จะรับเงินเดิมพัน 110,000 ดอลลาร์กับเคลมสัน แต่จอห์นเมอร์เรย์ผู้อำนวยการเวสต์เกตซูเปอร์บุ๊คกล่าวว่าเมื่อวันอาทิตย์ 72 เปอร์เซ็นต์ของเงินสดอยู่ใน Crimson Tide

2019 ปรับราคาต่อรองแล้ว
Oddsmakers ทำงานอย่างหนักในระหว่างเกมชิงแชมป์แห่งชาติ หลังจากปล่อยอัตราต่อรองของ CFP ในปีหน้าโดย Alabama เป็นทีมเต็งที่ 3/2 (อัตราต่อรองโดยนัย 40 เปอร์เซ็นต์) บรรทัดนี้เปลี่ยนเป็น 5/2 (28.57 เปอร์เซ็นต์)

ในขณะเดียวกัน Clemson ก็เปลี่ยนจาก 7/2 เป็น 9/5 กลายเป็นรายการโปรดในปี 2020

รัฐโอไฮโอและจอร์เจียเป็นอันดับสามที่ 12/1 มิชิแกนตกรอบห้าอันดับแรกที่ 14/1

เวกัสต้องการแชมป์
โปรแกรมฟุตบอล UNLV ดูเหมือนจะไม่พร้อมที่จะแข่งขันเพื่อ CFP ในเร็ว ๆ นี้ แต่เจ้าหน้าที่ในลาสเวกัสยังคงหวังว่าจะนำ Sin City เข้าชิงแชมป์แห่งชาติ

แพทคริสเตนสันประธานกิจกรรมของลาสเวกัสกล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าการประชุมลาสเวกัสและหน่วยงานผู้เยี่ยมชมน่าจะติดตามการแข่งขัน CFP National Championship หลังจากที่สนามกีฬามูลค่า 1.8 พันล้านดอลลาร์ของ Raiders เสร็จสมบูรณ์ในปี 2563

“ ข้อดีอย่างหนึ่งของลาสเวกัสคือการเดินทางไปได้ง่ายขึ้น และด้วยห้องพัก 150,000 ห้องคุณจะได้รับราคาห้องพักที่ดีขึ้นมาก” Christenson อธิบาย “ อีกเหตุผลที่ดี…คือคุณอยู่ที่เวกัส นั่นคือมุมมองของเราเกี่ยวกับรอบตัดเชือกฟุตบอลระดับวิทยาลัย ”

Jim Murren ซีอีโอของ MGM กล่าวว่า“ ผู้นำไม่กี่คนที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง” ในฐานะผู้ว่าการคนที่ 29 ของเนวาดาและเชื่อว่า บริษัท คาสิโนจะได้รับประโยชน์จาก“ ระดับทักษะความเป็นผู้นำและประสบการณ์ที่ไม่มีใครเทียบได้…ในการเล่นเกมนโยบายสาธารณะและการพัฒนาเศรษฐกิจ”
MGM Resorts เช่นเดียวกับผู้ให้บริการคาสิโนรายใหญ่รายอื่น ๆ ให้ความสำคัญอย่างมากกับญี่ปุ่นซึ่งเป็นประเทศที่เปิดเสรีการพนันเชิงพาณิชย์ กระบวนการเสนอราคาอย่างเป็นทางการเพื่อให้ได้มาซึ่งหนึ่งในสามใบอนุญาตที่ต้องการจะเริ่มได้ในต้นปีนี้

เนื่องจากข้อ จำกัด ของเนวาดา Sandoval จึงไม่สามารถหาคำศัพท์ที่สามได้ ผู้ว่าราชการสตีฟ Sisolak (D) สาบานว่าจะเข้าไปเมื่อวานนี้สำนักงาน อดีตผู้บัญชาการของคลาร์กเคาน์ตี้เอาชนะผู้ท้าชิงจากเนวาดาอัยการสูงสุดของเนวาดาในเดือนพฤศจิกายน

การรับความสามารถในต่างประเทศ
Sandoval กำลังกลับสู่ภาคเอกชนเป็นครั้งแรกในรอบ 20 ปี เขาเข้าร่วมคณะกรรมการการเล่นเกมของเนวาดาในปี 2542 จากนั้นกลายเป็นอัยการสูงสุดของรัฐในปี 2546 ในปี 2548 เขาได้เป็นผู้พิพากษาในศาลแขวงรัฐเนวาดาของสหรัฐฯและได้รับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐในปี 2554

เป็นเวลาสองทศวรรษที่ดำเนินการในรัฐซิลเวอร์ แต่ตอนนี้ Sandoval ต้องคิดทั่วโลก เงินเดิมพันสูง

มอร์แกนสแตนลีย์เชื่อของญี่ปุ่นรวมสามรีสอร์ทคาสิโนเมื่อเจริญเติบโตเต็มที่จะสร้าง $ 15 พันล้านดอลลาร์ในรายได้ประจำปี สำหรับบริบทอุตสาหกรรมเกมทั้งหมดของเนวาดาได้รับรางวัล 11.5 พันล้านดอลลาร์ในปี 2560 และนั่นเป็นตัวเลขที่ดีที่สุดของรัฐในรอบทศวรรษ

การเล่นเกมหลังการเมือง

Sandoval ไม่ใช่นักการเมืองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางเพียงคนเดียวที่เข้าสู่บริการหลังการเล่นเกม สิ่งที่น่าสังเกตบางประการ:

Tom Daschle: อดีตผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภาสหรัฐเป็นส่วนหนึ่งของคณะกรรมการที่ปรึกษาญี่ปุ่นสามคนของซีซาร์
Ted Olson: อดีตทนายความของสหรัฐอเมริกาประสบความสำเร็จในการโต้เถียงกับการห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลางในปี 2560 และนำไปสู่การยกเลิกศาลฎีกาเมื่อปีที่แล้ว
เทรนต์ล็อตต์: อดีตผู้นำส่วนใหญ่ของวุฒิสภาสหรัฐที่เปลี่ยนผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาได้รับการว่าจ้างจากรัฐบาลเพื่อหยุดการพนันทางอินเทอร์เน็ตในปี 2558
ในแถลงการณ์ Sandoval กล่าวว่า Murren ได้สร้าง “ความสัมพันธ์ที่สำคัญ” ในญี่ปุ่นและเขารอคอยที่จะสร้างพวกเขาให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น การแสดงความขอบคุณต่อวัฒนธรรมของประเทศในเอเชียและความมุ่งมั่นในศีลธรรมและค่านิยมถือเป็นประเด็นสำคัญที่ฝ่ายนิติบัญญัติของญี่ปุ่นจะพิจารณาเมื่อตรวจสอบการเสนอราคา

นอกเหนือจากการมุ่งหน้าไปสู่ความพยายามทั่วโลกของ MGM แล้วอีกหนึ่งบทบาทใหม่ที่ Sandoval สันนิษฐานว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้คือสามี ในทำนองเดียวกันกับการเมืองของเขาไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางธุรกิจผู้ว่าการรัฐเสียเวลาเพียงเล็กน้อยในการหาคู่สมรสใหม่หลังจากสรุปการหย่าร้างในปี 2018 เขาแต่งงานกับผู้บริหารเกมลอราลินแม็คคาร์ธีในเดือนสิงหาคม

เกมใหม่ในเมือง
อุตสาหกรรมเกมของเนวาดาเป็นมาตรฐานทองคำและได้รับการพิจารณาจากรัฐอื่น ๆ ที่อนุญาตหรือขยายกฎหมายที่เกี่ยวข้องของตนเอง ต่างจากซานโดวาลที่เข้าทำงานในตำแหน่งผู้ว่าการเมืองคาร์สันซึ่งมีความรู้มากมายเกี่ยวกับสถานะการพนันที่ร่ำรวยที่สุดของประเทศ Sisolak มาโดยที่ไม่มีประสบการณ์

Sisolak จะต้องแต่งตั้งสมาชิกสองคนใน Nevada Gaming Commission (NGC) เมื่อประธาน Becky Harris และสมาชิก Shawn Reid จะหมดอายุในปลายเดือนนี้ เรดกำลังจะเกษียณขณะที่ผู้ว่าการรัฐคาดว่าจะแต่งตั้งแฮร์ริสผู้หญิงคนแรกที่เป็นหัวหน้าองค์กร NGC

ผู้ว่าการรัฐยังเป็นประธานคณะกรรมการนโยบายการเล่นเกมของเนวาดาซึ่งเป็นกลุ่มสมาชิก 12 คนซึ่งรวมถึงหน่วยงานกำกับดูแลและผู้บริหารเกม Sandoval คืนสถานะแผงในปี 2554 หลังจากหายไปนานกว่า 30 ปี

หนึ่งในสมาชิกที่ได้รับการแต่งตั้งคือ Sandoval คือ Murren หากได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมของเพนซิลเวเนีย (PGCB) Penn National จะวาง VGT ไว้ในสถานที่ 20 แห่งที่คาดว่าจะมีคุณสมบัติสำหรับอุปกรณ์ ภายใต้พระราชบัญญัติการขยายการเล่นเกมของรัฐในปี 2560 ป้ายหยุดรถบรรทุกที่มีเกาะดีเซลโดยเฉพาะสำหรับการเติมน้ำมันเชิงพาณิชย์สามารถมีคุณสมบัติที่จะรองรับ VGT ได้มากถึงห้าตัวซึ่งทำงานคล้ายกับเครื่องสล็อต

Rutter’s เป็น บริษัท ที่ตั้งอยู่ในเพนซิลเวเนียที่น่าภาคภูมิใจซึ่งมีประวัติความเป็นมาที่หลากหลาย” Scott Hartman ซีอีโอของ Rutter กล่าวในการเปิดตัว “ เพนน์เนชั่นแนลแบ่งปันคุณลักษณะเดียวกันนี้และเราหวังว่าจะได้ร่วมมือกับพวกเขาเพื่อให้ลูกค้าของเรามีโอกาสที่จะสนุกกับการเล่น VGT ในสถานที่ต่างๆของเราทั่วเพนซิลเวเนีย”

เพื่อให้มีคุณสมบัติสำหรับ VGT สถานีบริการน้ำมันจะต้องขายน้ำมันดีเซล 50,000 แกลลอนในแต่ละเดือนและมีที่จอดรถอย่างน้อย 20 คันสำหรับรถเพื่อการพาณิชย์ สิ่งอำนวยความสะดวกนี้จะต้องมีร้านสะดวกซื้อตั้งอยู่อย่างน้อยสามเอเคอร์และเป็นตัวแทนของ Pennsylvania Lottery

ธุรกิจใหญ่?
การขยายตัวของเกมเป็นผลมาจากความขัดแย้งระหว่างสมัชชาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันและทอมวูล์ฟผู้ว่าการประชาธิปไตย เนื่องจากฝ่ายนิติบัญญัติไม่เต็มใจที่จะขึ้นภาษีสิ่งที่ดีที่สุดถัดไปคือการอนุญาตคาสิโนผ่านดาวเทียมการพนันออนไลน์การพนันกีฬาและกีฬาแฟนตาซีรายวันห้องรับรองสำหรับเล่นเกมในสนามบินและ VGT ที่หยุดรถบรรทุก

Rutter’s และPenn National เป็นคนแรกที่ทำข้อตกลงเพื่อนำเครื่องเกมไปจอดรถบรรทุกทั่วทั้งรัฐ แต่เพนซิลเวเนียได้เริ่มเก็บเกี่ยวผลตอบแทนทางการเงินของกฎหมาย 2017 แล้ว

ส่วนใหญ่มาจากการออกใบอนุญาตค่าธรรมเนียมเพนซิลเอาในกว่า385 $ ล้านปีที่ผ่านมาจากการเล่นการพนันขยายตัว VGT จะไม่ให้การสนับสนุนล่วงหน้าสำหรับเงินกองทุนของรัฐบาล

ผู้ผลิตและซัพพลายเออร์ VGT แต่ละรายจะจ่าย PGCB $ 50,000 เพื่อรับใบอนุญาตให้ทำธุรกิจในรัฐ ผู้ให้บริการเทอร์มินัลจะจ่าย 25,000 ดอลลาร์

Rutter’s จะติดเบ็ดในราคา $ 1,000 ต่อค่าธรรมเนียมการจัดตั้งและ $ 1,250 เพื่อรวม VGT ห้าตัวในพื้นที่ที่มีการเชื่อมต่อโดยพนักงานซึ่งจะได้รับมอบหมายให้ดูแลเฉพาะผู้ที่มีอายุ 21 ปีขึ้นไปเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงได้ ค่าธรรมเนียมอื่น ๆ ใช้กับใบอนุญาตบุคคลที่จะเกี่ยวข้องกับการเล่นเกม

รัฐจะรับ 52 เปอร์เซ็นต์ของรายได้รวมที่เกิดจากอาคารผู้โดยสาร

Sheetz, Wawa ออกไป
เพนซิลเวเนียเป็นที่ตั้งของสงครามที่ยาวนานหลายปีและเป็นการต่อสู้ที่ไม่มีวันสิ้นสุด

ขึ้นอยู่กับว่าใครเกิดและเติบโตมาจากไหนจะเพิ่มโอกาสที่เขาหรือเธอเป็นแฟนพันธุ์แท้ของพิตส์เบิร์กสตีลเลอร์สและชีทซ์หรือสาวกฟิลาเดลเฟียอีเกิลส์และวาวา เป็นเรื่องที่ร้านสะดวกซื้อถกเถียงกันมากจนเป็นเรื่องของบทความทางสื่อนับไม่ถ้วนหรือแม้แต่สารคดี

Rutter’s มีสำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ที่ใจกลางเมืองยอร์กทางตอนใต้มีร้านสะดวกซื้อ 70 แห่งในเพนซิลเวเนียเวสต์เวอร์จิเนียและแมริแลนด์ Sheetz และ Wawa มีขนาดใหญ่กว่ามากรวมกันเป็นเจ้าของร้านค้ามากกว่า 1,300 แห่ง

อย่างไรก็ตามสถานี Sheetz และ Wawa ส่วนใหญ่จะไม่มีคุณสมบัติสำหรับเทอร์มินัลวิดีโอเกม สถานที่ส่วนใหญ่ของพวกเขาไม่ได้มีเกาะดีเซลโดยเฉพาะเนื่องจากเครือข่ายร้านสะดวกซื้อทั้งสองแห่งเน้นไปที่คนขับที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์

สปรากเดโมแครตซึ่งมีเขตรวมถึงคาสิโน Mohegan Sun และ Foxwoods ซึ่งเป็นผู้มีอุปการคุณในการเรียกเก็บเงินการพนันกีฬาของเธอได้เข้าร่วมโดยกลุ่มพรรคสองฝ่ายที่มีผู้สนับสนุนมากกว่าหนึ่งโหลจากทั้งสองห้องเพื่อประกาศการยื่นบิลในวันจันทร์

กฎหมายดังกล่าวจะอนุญาตให้ชนเผ่า Mohegan และ Mashantucket Pequot สามารถสร้างหนังสือกีฬาสดและออนไลน์ได้ที่คาสิโนสองแห่งทางตะวันออกเฉียงใต้ของรัฐ

มีการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในสภานิติบัญญัติสำหรับความพยายามใด ๆ ที่จะช่วยปกป้องความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรมคาสิโนชนเผ่าของคอนเนตทิคัตซึ่งสร้างรายได้หลายร้อยล้านต่อปีให้กับเงินกองทุนของรัฐโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเผชิญกับการแข่งขันใหม่จากMGM Springfieldข้ามพรมแดนแมสซาชูเซตส์

แมสซาชูเซตส์มีแนวโน้มที่จะทำให้การพนันกีฬาถูกต้องตามกฎหมายในปีนี้เช่นกันและสำหรับคอนเนตทิคัตที่จะล้มเหลวในปีนี้จะเป็นหายนะสำหรับคาสิโนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการย้ายไปสร้างคาสิโนผ่านดาวเทียมข้ามพรมแดนจาก MGM Springfield ในการเสนอราคาเพื่อการแข่งขันแบบทื่อ ๆได้หยุดชะงัก .

แก้ไขง่ายๆ
“ คอนเนตทิคัตจำเป็นต้องเล่นกับรัฐรอบข้างหากเราจริงจังกับการปรับปรุงอุตสาหกรรมเกมที่มีอยู่ให้ทันสมัย” Osten กล่าวในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการ

“ โชคดีที่เราสามารถทำได้ด้วยการแก้ไขกฎระเบียบที่ค่อนข้างง่าย คำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐเมื่อปีที่แล้วได้ปูทางไปสู่การขยายตัวของการพนันกีฬาของภาคเอกชนและฉันคิดว่าคอนเนตทิคัตอยู่ในสถานะที่ดีที่จะใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้น” Osten กล่าวเสริม “ เรามีโครงสร้างพื้นฐานกับคาสิโนของชนเผ่าเราสามารถใช้รายได้ใหม่และเราได้รับการสนับสนุนจากสองฝ่าย”

Osten กล่าวว่าอาจมีขอบเขตสำหรับผู้ประกอบการรายอื่นเช่นลอตเตอรีและสิ่งอำนวยความสะดวกการเดิมพันนอกระบบของรัฐที่จะเข้าร่วมในตลาดเนื่องจากภาษาของใบเรียกเก็บเงินมีการเปลี่ยนแปลงในระหว่างกระบวนการออกกฎหมาย แต่ในที่สุดสิ่งนี้จะต้องมีการเจรจาใหม่ระหว่างชนเผ่าและคอนเนตทิคัต Ned Lamont ผู้ว่าการเลือกตั้ง

การเดิมพันกีฬาเป็นเกมคาสิโนหรือไม่?
จุดยืนของชนเผ่าคือการพนันกีฬาเป็น“ เกมคาสิโน” และพวกเขามีความพิเศษเฉพาะในการเล่นเกมคาสิโนตามข้อ จำกัด ของพวกเขา ผู้ร่างกฎหมายบางคนไม่เชื่อในข้อโต้แย้งนี้โดยสังเกตว่าเมื่อมีการเจรจาข้อตกลงพิเศษกับรัฐในช่วงต้นทศวรรษ 1990 การพนันกีฬาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของภาพ

ในขณะเดียวกันความจริงที่ว่า District of Columbia ซึ่งไม่มีคาสิโน – การพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายเมื่อเร็ว ๆ นี้ดูเหมือนจะบ่อนทำลายข้อโต้แย้งของชนเผ่า จอร์จเจปเซนอัยการสูงสุดคอนเนตทิคัตได้เสนอว่าคำถามที่ว่าการพนันกีฬาเป็นเกมคาสิโนนั้น“ เปิดกว้าง”

มีความกังวลว่าชนเผ่าสามารถระงับการจ่ายเงินส่วนแบ่งรายได้ของพวกเขาหากพวกเขาไม่ได้รับแนวทางในการเดิมพันกีฬาแม้ว่าสิ่งนี้จะทำลายการต่อต้านข้อเสนอของ MGM ในการสร้างคาสิโนในเมืองบริดจ์พอร์ตซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่มีแนวโน้ม ฟื้นคืนชีพในปี 2019

ชนเผ่าประกาศว่าจะหยุดจ่ายเงินมูลค่าประมาณ 100 ล้านเหรียญต่อปีให้กับรัฐในเดือนมีนาคม 2017 ซึ่งส่งผลให้ชุมชนโฮสต์ของคาสิโนในเขตเหนือสามแห่งของตนได้รับความยากลำบากเมืองไนแองการาฟอลส์บัฟฟาโลและซาลามังกา

ในเดือนกันยายนปีนั้นนิวยอร์กได้ประกาศว่าชนเผ่านี้ฝ่าฝืนข้อตกลงอนุญาโตตุลาการและถูกเรียกร้อง

แต่เซเนกาโต้แย้งว่าภาระหน้าที่ของพวกเขาในการชำระเงินจะหมดอายุลงเมื่อสัญญาฉบับย่อในปี 2545 สิ้นสุดลงในปี 2559 ข้อตกลงเดิมที่ระบุว่าข้อตกลงฉบับนี้จะสิ้นสุดลงหลังจาก 14 ปีหากไม่มีการคัดค้านจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งซึ่งไม่มี – แต่ไม่มี เงื่อนไขที่ว่าการชำระเงินจะต้องดำเนินการต่อในระยะที่สองนี้ตามที่เผ่า

รัฐตอบโต้ข้อโต้แย้งนี้“ ไม่มีพื้นฐานในเรื่องย่อกฎหมายหรือตรรกะ”

หนึ่งเสียงที่ไม่เห็นด้วย
อนุญาโตตุลาการสองในสามคนเห็นพ้องกันโดยตัดสินว่าข้อกำหนดในการแบ่งปัน 25 เปอร์เซ็นต์ของรายได้สล็อตแมชชีนได้รับการต่ออายุอีกเจ็ดปีเมื่อคอมแพคครบวงจร ชนเผ่าได้รับคำสั่งให้จ่ายเงินสมทบที่พลาดไปทั้งหมดและทำการชำระเงินต่อไปในช่วงระยะที่สองของคอมแพค

แต่อนุญาโตตุลาการที่ไม่เห็นด้วยกล่าวว่าการตัดสินใจของคณะกรรมการ “เขียนใหม่ในลักษณะที่เป็นอันตรายต่อประเทศชาติและให้โชคลาภที่ไม่ยุติธรรมต่อรัฐ”

ก่อนหน้านี้ชนเผ่าได้กล่าวว่าจะปฏิบัติตามคำตัดสินของคณะอนุญาโตตุลาการซึ่งมีผลผูกพันตามกฎหมาย แต่เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาประธานาธิบดี Rickey Armstrong Sr. ของ Seneca ได้หยุดยั้งการไม่ยืนยันว่าชนเผ่าจะปฏิบัติตามเพียงบอกว่าจะ “ทบทวนการตัดสินใจ”

การตอบสนองของ Seneca
“ เรายังคงเชื่อเช่นเดียวกับทุกคนที่ได้อ่านหนังสือย่อนี้ว่าข้อผูกพันในการชำระเงินขนาดกะทัดรัดของประเทศได้บรรลุผลสำเร็จและเราเชื่อว่าเรามีภาระผูกพันกับชาวเซเนกาในการปกป้ององค์กรตามที่ได้เขียนและตกลงกันไว้” อาร์มสตรองกล่าว

ในขณะที่เรารู้ว่าเราทำถูกต้องตามกฎหมาย แต่เราก็รู้ด้วยว่าการโต้แย้งต่อคณะอนุญาโตตุลาการนั้นไม่ได้ให้ความมั่นใจในความเห็นที่เราชอบ ตามที่มักจะเป็นกรณีศาลและคณะอนุญาโตตุลาการไม่ได้ตัดสินคดีเกี่ยวกับกฎหมายเสมอไปแม้แต่กฎหมายของพวกเขาก็ตาม” เขากล่าวเสริม

เมืองไนแองการาฟอลส์ได้รับผลกระทบอย่างหนักจากการหยุดจ่ายเงิน เมื่อเดือนกันยายนที่ผ่านมาAndrew Cuomoผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กได้ส่งเงินช่วยเหลือจำนวน 12.3 ล้านดอลลาร์ไปยังเมืองนี้โดยประมาณเป็นจำนวนเงินที่คาดว่าจะได้รับจากชนเผ่า

“ เป็นที่ชัดเจนสำหรับเราว่าประเทศมีภาระผูกพันที่จะต้องชำระเงินต่อไป – ระยะเวลา” Rich Azzopardi โฆษกสำนักงานผู้ว่าการรัฐกล่าวในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการ

“ ตามข้อสรุปกระบวนการอนุญาโตตุลาการนี้ถูกกำหนดขึ้นเพื่อแก้ไขความขัดแย้งและเมื่อได้ข้อสรุปแล้วเราขอให้ประเทศหยุดความล่าช้าใด ๆ อีกต่อไปทำให้รัฐและชุมชนท้องถิ่นทั้งหมดและดำเนินการชำระเงินต่อ” เขากล่าวเสริม

คดีของ บริษัท ซิลเวอร์อินเตอร์เนชั่นแนลและผู้ดำเนินการสองรายคือ Caixuan Qin และ Jian Jun Zhu สามีของเธอ – น่าจะเป็นการฟ้องร้องการฟอกเงินที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาในประวัติศาสตร์ของจังหวัด แต่ก็พังทลายลงอย่างไม่คาดคิดในเดือนพฤศจิกายนเมื่ออัยการของรัฐบาลกลางยังคงตั้งข้อกล่าวหาทางอาญากับการดำเนินการโดยไม่ คำอธิบาย.

ตอนนี้สำนักงานริบทรัพย์สินกำลังพยายามยึดทรัพย์สินและเงินสดมูลค่า 4.3 ล้านดอลลาร์จาก Qin และ Zhu โดยอ้างว่าเป็นเงินที่ได้มาจากอาชญากรรม เกณฑ์สำหรับการพิสูจน์ข้อเรียกร้องทางแพ่งนั้นต่ำกว่าความเชื่อมั่นทางอาญาเนื่องจากมันขึ้นอยู่กับความสมดุลของความน่าจะเป็นมากกว่าที่จะสงสัย

“ ลูกค้า (ของ Silver International) รวมถึงบุคคลที่เชื่อมโยงกับการผลิตยาเสพติดการค้ามนุษย์การฟอกเงินการฆาตกรรมการทำร้ายร่างกายการครอบครองทรัพย์สินที่ได้มาจากอาชญากรรมและเครื่องมือปลอมแปลงและการขู่กรรโชก” กล่าวหาสำนักงานริบทรัพย์สิน

เครื่องซักผ้าหยอดเงิน
ตำรวจเชื่อว่าเครือข่าย“ ผู้ให้กู้ส่วนตัว” ใช้เงินจากเครือข่าย“ ผู้ให้กู้ส่วนตัว” ที่ปล่อยเงินกู้ให้กับนักพนันชั้นสูงในการพนันจากประเทศจีนโดยมักอยู่ในรูปแบบของกระเป๋าฮ็อกกี้ที่ยัดด้วยเงินสด

รายงานที่ได้รับมอบหมายจาก AG David Eby ของ BC ซึ่งตีพิมพ์เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมากล่าวว่าคาสิโนของจังหวัดได้กลายเป็น“ ร้านซักผ้าสำหรับการก่ออาชญากรรม”

มีรายงานว่าเงินสกปรกหลายร้อยล้านดอลลาร์ได้ส่งผ่านระบบคาสิโนที่“ ล้มเหลว” เกมส์ GClub ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาและอาชญากรรมทางการเงินนั้นเกิดขึ้นมากมายในคาสิโนของจังหวัดที่ชุมชนข่าวกรองทั่วโลกอ้างถึงการฟอกเงินของคาสิโนว่า “ โมเดลแวนคูเวอร์”

พบว่าการฟอกเงินเป็นโรคเฉพาะถิ่นที่คาสิโน BC และคาสิโนริเวอร์ร็อคซึ่งอยู่ห่างจากจุดที่ซิลเวอร์อินเตอร์เนชั่นแนลเป็นระยะทาง 10 ไมล์โดยกล่าวหาว่าเป็นศูนย์กลาง คาสิโนถูกกล่าวหาว่าเพิกเฉยต่อข้อผูกมัดในการต่อต้านการฟอกเงินโดยปล่อยให้ธุรกรรมเงินสดจำนวนมากเป็นประจำโดยไม่ต้องสอบถามเกี่ยวกับแหล่งที่มาของเงิน

เงินค่ายาที่ถูกกล่าวหา
ตำรวจกล่าวหาว่า Silver International อนุญาตให้อาชญากรฝากกองเงินสดสกปรกและรับเงินเข้าบัญชีธนาคารของจีนเป็นการตอบแทน เงินสดซึ่งมักถูกกล่าวหาว่าเป็นเงินค่ายา – จากนั้นจะถูกยืมไปยังผู้เล่นรายใหญ่

สำนักงานริบทรัพย์สินอ้างว่าหนึ่งในลูกค้าของซิลเวอร์คือแม็กซิมพูนวงศ์ผู้ร่วมงาน Triad ที่ถูกกล่าวหาและเป็นสมาชิกของแก๊งอาชญากร Yellow Triangle Boys หว่องถูกจับกุมในเดือนกันยายน 2558 พร้อมเงินสดเกือบ 227,000 ดอลลาร์ในธนบัตร 20 ดอลลาร์และเอกสารเกี่ยวกับวิธีการผลิตคริสตัลปรุงยา

Matthew Nathanson ทนายความของ Qin และ Silver International กล่าวกับThe Globe and Mailว่าลูกค้าของเขาจะต่อสู้คดียึดทรัพย์ทางแพ่ง

“ นี่ไม่ใช่การกระทำที่จะดำเนินการต่อโดยไม่ได้รับการคัดค้าน” เกมส์ GClub เขากล่าวในแถลงการณ์เป็นลายลักษณ์อักษร

PARADISE ISLAND, บาฮามาส — (PRESS RELEASE) — Kerzner International Limited (NYSE:KZL) ผ่านทางบริษัทในเครือ ซึ่งเป็นผู้พัฒนาและดำเนินการรีสอร์ทปลายทางชั้นนำระดับสากล คาสิโน และโรงแรมหรู และบริษัทในเครือ Kerzner International North America, Inc. (“KINA”) ประกาศในวันนี้ว่าพวกเขาได้ขยายวันหมดอายุของคำเสนอซื้อและการขอคำยินยอมที่เกี่ยวข้องกับบันทึกย่อของผู้ใต้บังคับบัญชาอาวุโส 6 3/4% ที่ครบกำหนดในปี 2558 เป็น 17:00 น. ตามเวลานิวยอร์กซิตี้ ในวันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2549 เว้นแต่จะขยายออกไปในภายหลังหรือสิ้นสุดลง ณ เวลา 17.00 น. ตามเวลานครนิวยอร์กของวันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2549 ได้มีการยื่นคำร้องและยินยอมเกี่ยวกับเงินต้นที่ค้างชำระรวมประมาณ 98.7% ตามรายงานของ The Bank of New York Trust Company NA ผู้รับฝาก

การทำคำเสนอซื้อเพื่อซื้อบันทึกย่อที่ค้างอยู่ใดๆ และทั้งหมดนั้นจัดทำขึ้นตามคำเสนอซื้อและคำชี้แจงการชักชวนให้ความยินยอม (“คำชี้แจง”) และหนังสือส่งและความยินยอมที่เกี่ยวข้อง ลงวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2549 ร่วมกับ การทำคำเสนอซื้อ บริษัท และ KINA กำลังขอความยินยอมที่จะเสนอให้แก้ไขสัญญาผูกมัดที่ควบคุมบันทึกย่อที่จะขจัดเงื่อนไขที่ จำกัด ทั้งหมดและเหตุการณ์บางอย่างของการผิดนัดและบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องที่มีอยู่ในสัญญาผูกมัดที่ควบคุมบันทึกย่อ ผู้ถือที่ยื่นข้อเสนอจะต้องยินยอมให้มีการแก้ไขที่เสนอ และผู้ถือที่ยินยอมให้แก้ไขที่เสนอจะต้องทำการประมูลบันทึกย่อของตน เว้นแต่จะขยายวันหมดอายุ

การทำคำเสนอซื้อหลังเวลา 17.00 น. ตามเวลานิวยอร์กซิตี้ วันที่ 15 สิงหาคม 2549 อาจถูกถอนออกเมื่อใดก็ได้จนถึงเวลา 17.00 น. ตามเวลานิวยอร์กซิตี้ ในวันหมดอายุของคำเสนอซื้อ

การทำคำเสนอซื้อมีเงื่อนไขเมื่อการเข้าซื้อกิจการของบริษัทโดยกลุ่มนักลงทุนและเงื่อนไขขั้นต่ำ ตลอดจนเงื่อนไขทั่วไปอื่นๆ ออสติน, เท็กซัส — (PRESS RELEASE) — Littlefield Corporation (OTCBB:LTFD) ประกาศว่าได้ยุติคดีความของ Collins แล้ว Littlefield จะจ่ายเงินให้ Collins เป็นจำนวนเงิน 2,175,000 เหรียญสหรัฐ โดยมีการชำระเงินเริ่มต้น 1,025,000 เหรียญสหรัฐ ร่วมกับการชำระเงินรายเดือน 46 เหรียญสหรัฐ 25,000

ข้อตกลงนี้จะต้องมีการเพิ่มเติมจากเงินสำรองของบริษัทสำหรับค่าใช้จ่ายทางกฎหมายประมาณ 185,000 ดอลลาร์ ค่าใช้จ่ายนี้จะรับรู้ในช่วงไตรมาสที่ 3 ปี 2549

เรื่องของคอลลินส์เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงกลางทศวรรษ 1990 เกี่ยวกับวิดีโอโป๊กเกอร์ บริษัทเลิกเล่นวิดีโอโปกเกอร์ในเซาท์แคโรไลนาแล้ว และไม่มีสมาชิกของผู้บริหารระดับสูงในขณะนั้นของบริษัทหรือพนักงานที่อยู่ในความสามารถในการตัดสินใจที่บริษัทว่าจ้างอยู่ในขณะนี้ บริษัทไม่ได้จ้างผู้บริหารระดับสูงคนปัจจุบันในขณะนั้น

Jeffrey L. Minch ประธานและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Littlefield Corporation เสนอความคิดเห็นดังต่อไปนี้:

“การดำเนินคดีคอลลินส์ได้รับการยุติโดยเด็ดขาดในลักษณะที่ทุกฝ่ายยอมรับได้

ข้อตกลงในเรื่องนี้เป็นการพัฒนาที่สำคัญมากและเป็นสิ่งที่เรากำลังดำเนินการแก้ไขมาเป็นเวลานาน มันเป็นจุดจบของความยากลำบากทางกฎหมายที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขของบริษัทและเป็นจุดเริ่มต้นของวันใหม่ในประวัติศาสตร์ของบริษัท

ฝ่ายบริหารปัจจุบันของบริษัทได้สรุปผลเชิงปริมาณของความท้าทายทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับปัญหาทางกฎหมายที่สืบทอดมา และตอนนี้สามารถตอบแทนพวกเขาได้อย่างสงบและราบรื่น จากนี้ไป เราสามารถมุ่งเน้นเฉพาะในการดำเนินธุรกิจและทำให้บริษัทเติบโต

บริษัทจะไม่มีปัญหาในการปฏิบัติตามภาระผูกพันทางการเงินภายใต้ข้อตกลงยุติคดี ฉันซาบซึ้งในความเต็มใจของ Collins Entertainment Corporation ในการจัดทำแผนการจ่ายเงินซึ่งทำให้บริษัทสามารถปฏิบัติตามภาระผูกพันและเติบโตต่อไปได้”

ลาสเวกัส รัฐเนวาดา – (PRESS RELEASE) — Pinnacle Entertainment, Inc. (NYSE: PNK ) ประกาศในวันนี้ว่า บริษัทได้ขยายวันหมดอายุของข้อเสนอในการซื้อธนบัตร 12% ที่ค้างชำระทั้งหมดในปี 2544 (Cusip No. 740822AA9) และ 13% Senior Exchange Notes ครบกำหนดปี 2544 (Cusip No. 740848AF3) ที่ออกโดย President Casinos, Inc. (เรียกรวมกันว่า “Notes”) จนถึง 8.00 น. ตามเวลานิวยอร์กซิตี้ เมื่อวันที่ 7 กันยายน พ.ศ. 2549 – วันหมดอายุตามกำหนดการคือ 8.00 น. ตามเวลานิวยอร์กซิตี้ ในวันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2549 โดยขึ้นอยู่กับความพึงพอใจของเงื่อนไขการทำคำเสนอซื้อที่เหลือ บริษัทจะยอมรับและซื้อบันทึกย่อใดๆ ที่ยื่นเสนออย่างถูกต้องในหรือก่อนวันหมดอายุที่ขยายออกไป .

ข้อกำหนดและเงื่อนไขของการทำคำเสนอซื้อสำหรับหมายเหตุประกอบการอธิบายเพิ่มเติมในข้อเสนอซื้อของบริษัทลงวันที่ 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2549 ณ วันที่ 29 สิงหาคม พ.ศ. 2549 ประมาณ 74.6 ล้านเหรียญสหรัฐฯ หรือประมาณ 99.5% ของจำนวนเงินต้นคงค้างของ หมายเหตุ ได้รับการประมูลแล้ว จากจำนวนนี้ บริษัทได้ซื้อตั๋วเงินฉบับจริงไปแล้วประมาณ 74.1 ล้านดอลลาร์ ซึ่งยื่นประมูลก่อนหรือในวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2549 พร้อมกันกับการขยายวันหมดอายุ บริษัทฯ ตั้งใจที่จะซื้อธนบัตรเพิ่มเป็นเงินต้นจำนวน 493,000 ดอลลาร์ตามมูลค่าหลักต้นของธนบัตร เสนอราคาก่อนหรือในวันที่ 29 สิงหาคม 2549 บริษัทเสนอซื้อธนบัตรในราคาซื้อ 809.07 ดอลลาร์ต่อ 1,000.00 ดอลลาร์ของเงินต้นของธนบัตร

HSBC Bank USA สมาคมแห่งชาติ เป็นตัวแทนรับฝากที่เกี่ยวข้องกับคำเสนอซื้อ DF King & Co., Inc. เป็นตัวแทนข้อมูลสำหรับคำเสนอซื้อหลักทรัพย์ คำขอสำเนาข้อเสนอซื้อและหนังสือส่งควรส่งไปที่ตัวแทนข้อมูลได้ที่ (800) 967-7635

การประกาศนี้ไม่ใช่ข้อเสนอในการซื้อหรือการชักชวนให้เสนอขายในส่วนที่เกี่ยวกับหมายเหตุใดๆ การทำคำเสนอซื้อจัดทำขึ้นโดยคำเสนอซื้อหลักทรัพย์ลงวันที่ 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2549 ซึ่งกำหนดข้อกำหนดและเงื่อนไขฉบับสมบูรณ์ของคำเสนอซื้อหลักทรัพย์ ข้อเสนอในการซื้อและหนังสือส่งที่เกี่ยวข้องได้ถูกส่งไปยังผู้ถือหมายเหตุแล้ว ขอให้ผู้ถือหมายเหตุอ่านเอกสารคำเสนอซื้ออย่างรอบคอบเนื่องจากมีข้อมูลสำคัญ

รีโน, เนวาดา – (PRESS RELEASE) — GameTech International, Inc. (Nasdaq: GMTC) ผู้พัฒนาและผู้ผลิตอุปกรณ์บิงโกอิเล็กทรอนิกส์และระบบบิงโกชั้นนำ ประกาศในวันนี้ว่า บริษัทได้บรรลุข้อตกลงขั้นสุดท้ายกับ Summit Amusement ของเอกชน & Distributing, Ltd. เพื่อซื้อสินทรัพย์ทั้งหมดของ Summit การพิจารณาสินทรัพย์ประกอบด้วยเงินสด 37 ล้านดอลลาร์เมื่อปิดบัญชี และการชำระเงินที่อาจเกิดขึ้นสูงถึง 2 ล้านดอลลาร์ หากธุรกิจที่ได้มาบรรลุเป้าหมายการทำกำไรในปี 2549

Summit มีสำนักงานใหญ่อยู่ที่เมือง Billings รัฐมอนทานา โดยเป็นผู้พัฒนาและผู้ผลิตอุปกรณ์เกมที่ขับเคลื่อนด้วยความบันเทิง ซึ่งรวมถึงอุปกรณ์ปลายทางลอตเตอรีวิดีโอและซอฟต์แวร์ที่เกี่ยวข้องเป็นหลัก ตลาดหลักของ Summit ในปัจจุบัน ได้แก่ คาสิโนมอนทาน่า หลุยเซียน่า เซาท์ดาโคตา เวสต์เวอร์จิเนีย และคาสิโนของชาวอเมริกันพื้นเมืองที่ตั้งอยู่ในพื้นที่ต่างๆ ในสหรัฐอเมริกา ซัมมิทมีพนักงานประมาณ 50 คน

Jay Meilstrup ประธานและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ GameTech ให้ความเห็นว่า “พวกเราที่ GameTech รู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะประกาศการเข้าซื้อกิจการครั้งนี้ เราเชื่อว่าธุรกิจของ Summit จะช่วยเสริมธุรกิจที่มีอยู่ของ GameTech ได้อย่างมาก และการซื้อกิจการดังกล่าวจะทำให้ GameTech มีโอกาสขยายตัวอย่างมาก การนำเสนอผลิตภัณฑ์และการมีอยู่ในตลาด นอกจากนี้ เรายังมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับโอกาสที่เราเชื่อว่ามีอยู่จริงเพื่อขยายธุรกิจของ Summit”

Summit รายงานยอดขายในปี 2548 ประมาณ 25 ล้านดอลลาร์ และรายได้ก่อนหักภาษีในปี 2548 อยู่ที่ประมาณ 4 ล้านดอลลาร์

ธุรกรรมนี้อยู่ภายใต้เงื่อนไขการปิดบัญชีตามธรรมเนียมหลายประการ นอกจากนี้ GameTech จะต้องได้รับใบอนุญาตเพื่อดำเนินธุรกิจที่ได้มาและดำเนินการจัดหาเงินทุนตามการพิจารณาสำหรับการซื้อกิจการ และภายใต้สถานการณ์บางอย่างจะต้องชำระค่าธรรมเนียมการยกเลิก 1 ล้านดอลลาร์ของ Summit หากไม่สามารถขอรับใบอนุญาตและการเงินที่จำเป็นได้ GameTech คาดการณ์การจัดหาเงินทุนสำหรับการซื้อกิจการด้วยวงเงินสินเชื่อหมุนเวียน 10 ล้านดอลลาร์และเงินกู้ระยะยาว 30 ล้านดอลลาร์ ธุรกรรมนี้คาดว่าจะปิดตัวลงในไตรมาสแรกของปีงบประมาณ 2550

GameTech International, Inc. เป็นผู้พัฒนาและผู้ทำการตลาดชั้นนำของกลุ่มอุปกรณ์บิงโกอิเล็กทรอนิกส์ครบวงจร ซึ่งรวมถึงเทอร์มินัลบิงโกแบบใช้มือถือ เทอร์มินัลฐานคงที่ และระบบซอฟต์แวร์การจัดการและบัญชีแบบเบ็ดเสร็จ GameTech สนับสนุนลูกค้าผู้ให้บริการบิงโกด้วยผลิตภัณฑ์ที่มักจะเพิ่มการเล่น รายได้ และผลกำไร และด้วยซอฟต์แวร์ที่ปรับแต่งเพื่อปรับปรุงการจัดการและการดำเนินงาน ทั้งหมดนี้ได้รับการสนับสนุนโดยบริการและการสนับสนุนลูกค้าที่ไม่มีใครเทียบ

ยิบรอลตาร์ –- (PRESS RELEASE) — ตรวจกระจกมองหลังของคุณและอยู่ห่างจากช่องทางด่วน เพราะถ้าคุณเห็น Marc C. แล่นเรือไปตามทางหลวง เขาอาจจะกำลังขี่รถชอปเปอร์ยี่ห้อ Orange County ตัวใหม่ของเขาที่ River Belle เบลล์ ร็อค เอ็นเตอร์เทนเมนท์ เจ้าของคาสิโนออนไลน์สี่แห่งและห้องโป๊กเกอร์ออนไลน์สองห้อง ได้นำผู้ชนะรางวัลแพ็คเกจเจ็ดรางวัลจากทั่วโลกมาที่นิวยอร์กเพื่อลุ้นโชคเป็นครั้งสุดท้าย เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม ที่เวิร์คช็อป Orange County Chopper (OCC) ในมอนต์โกเมอรี่ รัฐนิวยอร์ก โปรโมชัน “Ticket to Ride” ได้จบลงด้วยพิธีเปลี่ยนกุญแจซึ่งเห็น Marc หมุนรอบเครื่องยนต์ของชอปเปอร์คัสตอมตัวใหม่ของเขา

เมื่อมาถึงเวิร์กช็อป OCC ผู้เข้ารอบสุดท้ายจะได้รับคำสั่งให้เลือกคีย์เดียวในลำดับแบบสุ่ม หลังจากที่ผู้ชนะคนอื่นๆ อีกสี่คนลองใช้กุญแจและสตาร์ทเครื่องยนต์ไม่ติด มาร์คก็เลี้ยว และปล่อยให้เสียงฟี้อย่างแมวของชอปเปอร์เป็นการประกาศว่าเขาเป็นเจ้าของใหม่ หลังจากพิธี ผู้ชนะสามารถพบกับ Teutuls และเยี่ยมชมเวิร์กช็อปที่มีชื่อเสียงในรายการ Discovery Channel Show American Chopper แม้ว่า Marc จะออกไปพร้อมกับมอเตอร์ไซค์ ทุกคนก็ทิ้งเรื่องราวและประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยม

ก่อนการมอบตัว มาร์คและผู้ชนะรางวัลคนอื่นๆ ได้สัมผัสประสบการณ์ Belle Rock VIP เต็มรูปแบบในนิวยอร์กซิตี้ เมื่อมาถึงนิวยอร์กด้วยเที่ยวบินชั้นหนึ่ง ผู้ชนะทั้งเจ็ดและแขกของพวกเขาพบที่พักสุดหรู ถุงของขวัญที่เต็มไปด้วยของรางวัล และรสชาติวันหยุดสุดสัปดาห์ของคำอธิษฐานของแชมเปญและความฝันของคาเวียร์ รวมถึงการจองอาหารค่ำที่ร้านอาหารและตั๋วที่ดีที่สุดแห่งหนึ่งของเมือง กับละครบรอดเวย์เรื่อง “The Producers”

“นี่เป็นประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมจริงๆ ตั้งแต่ต้นจนจบ” มาร์คกล่าวซึ่งชนะตำแหน่งของเขาในการโปรโมต “Ticket to Ride” ที่ Lucky Nugget Online Casino กล่าว “ฉันไม่ใช่คนใช้เงินฟุ่มเฟือยหรือเล่นฟรี ดังนั้นฉันไม่เคยคิดว่าฉันจะสามารถชนะการเลื่อนตำแหน่งแบบนี้ได้ การพบกับ Teutuls และขึ้นขี่มอเตอร์ไซค์คันนั้นเป็นครั้งแรก ฉันต้องหยิกตัวเอง”

ผู้ชนะรางวัลหกในเจ็ดรางวัลมาจากคาสิโนเบลล์ร็อคและห้องโป๊กเกอร์ต่างๆ โดยแต่ละห้องมาจากคาสิโนออนไลน์ริเวอร์เบลล์ โป๊กเกอร์ออนไลน์ของริเวอร์เบลล์ คาสิโนออนไลน์ The Gaming Club Online Poker Room , Lucky Nugget Online คาสิโน และ คาสิโนออนไลน์ Jackpot City ผู้เข้ารอบสุดท้ายคนที่เจ็ดเพื่อลุ้นรับรางวัลนี้ ณ สิ้นเดือนกรกฎาคมในการประมูลชั้นนำของอุตสาหกรรมของเบลล์ ร็อค

“เราพยายามเสนอโปรโมชั่นที่ไม่ซ้ำใครและคุ้มค่าแก่ผู้เล่นของเราเสมอ เพื่อให้การกระทำบนโต๊ะและที่สล็อตสามารถเอาชนะเกมได้” ทิม จอห์นสัน ประธาน Carmen Media Group เจ้าของ Belle Rock Entertainment กล่าว “เราดีใจมากที่ได้เห็นจักรยานยนต์ของ River Belle ออกมาดี และแทบรอไม่ไหวที่จะมอบให้กับหนึ่งในเกมเมอร์ของเรา ขอแสดงความยินดีกับ Marc และผู้ชนะคนอื่นๆ”

วอชิงตัน ดีซี – (PRESS RELEASE) — เพื่อตอบสนองต่อ “การพิจารณาคดี” เกี่ยวกับปัญหาการพนันทางอินเทอร์เน็ตที่จัดโดย Rep. Jim Leach (R- IA) และวุฒิสภาผู้นำเสียงข้างมาก Bill Frist (R-TN) ใน Cedar Michael Bolcerek ประธาน Rapids ในวันพรุ่งนี้ ประธานของ Poker Players Alliance (PPA) ซึ่งเป็นองค์กรระดับรากหญ้าที่มีสมาชิกมากกว่า 100,000 คน ออกแถลงการณ์ดังต่อไปนี้:

“พันธมิตรผู้เล่นโป๊กเกอร์สนับสนุนการสนทนาแบบเปิดเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหานี้ และเราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าผลประโยชน์ของผู้ที่ชื่นชอบโป๊กเกอร์ในรัฐไอโอวาจะได้รับการรับฟังจากการพิจารณาภาคสนาม ในขณะเดียวกันในขณะที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์หลายล้านคนทั่วประเทศดูแล เกี่ยวกับปัญหานี้ เราไม่เชื่อว่าอินเทอร์เน็ตโปกเกอร์มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อ Iowan โดยเฉลี่ย การพิจารณาภาคสนามโดยเน้นที่ราคาน้ำมันที่สูง การศึกษาที่มีคุณภาพ และการดูแลสุขภาพ หรือสงครามที่ทวีความรุนแรงขึ้นต่อความหวาดกลัวจะเป็นการใช้ผู้เสียภาษีอย่างเหมาะสมและมีประสิทธิผลมากกว่า ดอลลาร์

“ในขณะที่มีความกังวลเกี่ยวกับการพนันที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและปัญหาการพนัน ร่างกฎหมายห้ามที่สนับสนุนโดย Rep. Leach และสนับสนุนโดยผู้นำเสียงข้างมาก Frist นั้นเป็นการมองระยะสั้นและจะไม่ดำเนินการใดๆ เพื่อจัดการกับข้อกังวลเหล่านั้น เนื่องจากการเรียกเก็บเงินทำให้การยกเว้นสำหรับการเดิมพันทางอินเทอร์เน็ตในการแข่งม้า ลอตเตอรีและกีฬาแฟนตาซี ความจริงข้อนี้ไม่สอดคล้องกับความปรารถนาที่จะห้ามการพนันออนไลน์ นอกจากนี้ ชาวอเมริกันเรียนรู้มานานแล้วว่าข้อห้ามใช้ไม่ได้ อันที่จริง การห้ามโป๊กเกอร์ออนไลน์จะผลักดันอุตสาหกรรมให้อยู่ใต้ดินเท่านั้น โดยพื้นฐานแล้วจะสร้างออนไลน์ที่ไร้การควบคุม ‘ ของเถื่อนสำหรับคนที่เล่นเกมนี้ของทักษะ

“แนวทางที่สมเหตุสมผลกว่าคือการอนุญาต ควบคุม และเก็บภาษีเกมทักษะนี้ในสหรัฐอเมริกา เหมือนกับที่เราทำกับคาสิโนและห้องไพ่ ‘อิฐและปูน’ อยู่แล้ว การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจล่าสุดที่ได้รับมอบหมายจาก PPA เปิดเผยว่ามากกว่า 3.3 ดอลลาร์ รัฐบาลกลางสามารถเพิ่มรายได้จากภาษีได้เป็นพันล้านโดยเพียงแค่ควบคุมอินเทอร์เน็ตโปกเกอร์ เงินเพิ่มอีก 1 พันล้านดอลลาร์สามารถกระจายไปทั่วทั้งรัฐ เงินบางส่วนนี้สามารถนำไปใช้ในการศึกษาของรัฐอย่างชาญฉลาดเกี่ยวกับอายุที่เหมาะสมในการพนันและโปรแกรมเพื่อแก้ไขปัญหา นักพนัน

“PPA ให้ความสำคัญกับความเป็นผู้นำของ Rep. Leach และ Sen. Frist และเราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าพวกเขาจะเปลี่ยนโฟกัสจากการห้ามเกมทักษะที่ชาวอเมริกัน 23 ล้านคนชอบบนอินเทอร์เน็ตไปสู่ประเด็นที่ทันท่วงทีและเกี่ยวข้องกับผู้คนในไอโอวา และประเทศนี้”

Poker Players Alliance เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่สนับสนุนผู้เล่นโป๊กเกอร์ชาวอเมริกัน สหรัฐอเมริกา – (ข่าวประชาสัมพันธ์) — แจ็กพอต Powerball ยังคงดำเนินต่อไป แม้ว่ารางวัลใหญ่จะไม่ถูกโจมตีในเย็นวันพุธ แต่มีผู้เล่น 476,259 คนทั่วประเทศได้รับรางวัลรวมกว่า 4.8 ล้านเหรียญสหรัฐในเกมโปรดของอเมริกา

เนื่องจากไม่มีใครจับคู่ตัวเลขทั้งหกได้อย่างถูกต้อง แจ็กพอตจะเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 89 ล้านดอลลาร์สำหรับการออกรางวัลในคืนวันเสาร์

ตัวเลือกเงินสดสำหรับการจับรางวัลวันเสาร์ที่ 2 กันยายนจะมีมูลค่าประมาณ 41.3 ล้านดอลลาร์

หมายเลขที่ออกในวันพุธคือ 3, 19, 33, 35, 43 และ Powerball คือ 1 ตัวคูณ Power Play คือ 4

ตั๋วนำโชคห้าใบในโคโลราโด (1), คอนเนตทิคัต (1), ไอดาโฮ (1), แคนซัส (1) และเวสต์เวอร์จิเนีย (1) ตรงกับหมายเลขสีขาว 5 หมายเลขอย่างถูกต้องและได้รับรางวัล $200,000

ตั๋ว 20 ใบจับคู่ตัวเลขสีขาว 4 ตัวพร้อม Powerball และถูกรางวัล 10,000 ดอลลาร์ ผู้ชนะเพิ่มเติมอีกห้ารายจากหมวดรางวัลนั้นมีตัวเลือก Power Play ที่ทวีคูณการชนะ 4 ครั้งรวมเป็น $40,000!

ผู้เล่น Powerball ที่ชนะมากกว่า 92,000 คนจะคูณเงินรางวัลของพวกเขาเป็น 4 วันพุธ พวกเขาสามารถทำได้โดยการซื้อตัวเลือก Power Play ในราคาหนึ่งดอลลาร์ ด้วย Power Play คุณจะทวีคูณเงินรางวัลใดๆ จาก 2-5 เท่า ยกเว้นแจ็คพอต ในตอนเริ่มต้นของการวาดแต่ละครั้ง วงล้อจะหมุนเพื่อเลือกตัวคูณของคืนนั้น

ผู้เล่นควรตรวจสอบสลากของตนอย่างรอบคอบทุกครั้ง แม้ว่าจะไม่มีผู้ถูกรางวัลแจ็กพอต แต่ก็มีผู้ถูกรางวัลหลายหมื่นคนในระดับเงินรางวัลอื่นๆ อยู่เสมอ

ผู้เล่นซื้อตั๋วมากกว่า 22.1 ล้านดอลลาร์ระหว่างคืนวันอาทิตย์ถึงวันพุธ

ลอตเตอรีขายสลาก Powerball ได้กว่า 2.8 พันล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณ 2549 ซึ่งคิดเป็นมูลค่าประมาณ 800 ล้านดอลลาร์สำหรับโครงการของรัฐที่คุ้มค่า

ลาสเวกัส รัฐเนวาดา – (PRESS RELEASE) — VendingData’s (Amex: VNX) ซึ่งเป็น บริษัท ย่อยในจีนที่ VendingData(TM) Electric (Zhongshan) Company Limited ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจจากรัฐบาลจีนเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2549 ซึ่งจะอนุญาตให้ การขยายขอบเขตการผลิตเกินกว่าใบอนุญาตปัจจุบันในการสร้างอุปกรณ์สับไพ่และเครื่องสแกนบัตร (DeckChecker(TM)) ให้รวมถึงเครื่องสล็อต เครื่องซักผ้าชิป เครื่องเกมไพ่อิเล็กทรอนิกส์อเนกประสงค์ และชิ้นส่วนสำหรับผลิตภัณฑ์ดังกล่าว .

Peter Zee รองประธานฝ่ายการผลิตและวิศวกรรมของ VendingData(TM) ให้ความเห็นว่า “การอนุมัติใบอนุญาตประกอบธุรกิจแบบขยายนี้จะทำให้ VendingData ได้รับประโยชน์เพิ่มเติมจากกิจกรรมการผลิตของเราและการดำเนินการตามกลยุทธ์ของเราในการสร้างความเชี่ยวชาญด้านการผลิตให้เป็นความสามารถหลักของ บริษัท ประสบการณ์การผลิตของเราในประเทศจีนเป็นไปในเชิงบวกอย่างมากทั้งในการลดต้นทุนและการปรับปรุงคุณภาพในช่วง 2-3 เดือนที่ผ่านมา การขยายนี้จะใช้ประโยชน์จากฐานซัพพลายเออร์ในปัจจุบันของเรา ทรัพยากรด้านวิศวกรรม แรงงานที่มีทักษะด้านเครื่องกลและการประกอบอิเล็กทรอนิกส์ กระบวนการผลิตที่มีคุณภาพ และโครงสร้างพื้นฐาน เพื่อติดตามและเสริมสร้างความร่วมมือเชิงกลยุทธ์กับบริษัทเกมสำคัญๆ และเพื่อส่งมอบคุณค่าที่มากขึ้นให้กับลูกค้าและผู้ถือหุ้นของเรา”

นิวยอร์ก – (ข่าวประชาสัมพันธ์) — ในการย้ายที่แน่ใจว่าจะเร่งตำแหน่งในฐานะผู้รวบรวมผู้ที่ชื่นชอบคาสิโนที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในอุตสาหกรรมเกม ValetNoir ประกาศในวันนี้ว่ากำลังแบ่งปันเทคโนโลยีกับตัวแทนคาสิโนอิสระ

George Nassef ประธานและผู้ก่อตั้ง ValetNoir กล่าวว่า “ตัวแทนคาสิโนอิสระ (ICR) ทำงานร่วมกับลูกค้าที่เป็นที่รู้จักและเป็นลูกค้าประจำของอุตสาหกรรม “ด้วยการโอบกอดพวกเขา เรามีโอกาสที่จะเติบโตธุรกิจของเราและแนะนำประสิทธิภาพใหม่ให้กับอุตสาหกรรมคาสิโน”

การได้รับประโยชน์อย่างเท่าเทียมกันจากข้อตกลงคือ ICR ซึ่งจะออกใบอนุญาตสิทธิบัตรของ ValetNoir ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะสามารถเข้าถึงแอปพลิเคชันซอฟต์แวร์ของ ValetNoir นั่นคือ RF&B for Reps โดยใช้เทคโนโลยีนี้ การจองที่ทำโดย ICR จะถูกส่งต่อโดยตรงไปยังที่พักแต่ละแห่งที่เข้าร่วมโครงการ ทางโทรสารหรือทางอิเล็กทรอนิกส์ ValetNoir กำลังทดสอบการเชื่อมต่อทางอิเล็กทรอนิกส์กับเครือข่ายคาสิโนหลักสามแห่ง

ผู้ชนะอีกรายที่ริเริ่มโครงการนี้คือลูกค้าของ ValetNoir ซึ่งมีประสบการณ์ในการเข้าถึงห้องสวีท การแสดง และรถลีมูซีนฟรีหลายหมื่นห้องอย่างไม่มีใครเทียบได้ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ตอนนี้ลูกค้ากลุ่มเดียวกันจะสามารถเข้าถึงผลประโยชน์ที่คล้ายคลึงกันเหล่านั้นได้ที่คาสิโนทั้งหมดของโลก

Nassef กล่าวว่าเขาคาดหวังว่า ICR บางแห่งซึ่งกำลังพยายามขยายธุรกิจของตน จะสำรวจโอกาสในการโฆษณาในนิตยสาร RF&B ที่เพิ่งเปิดตัวเมื่อเร็วๆ นี้เพื่อขยายธุรกิจของตน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของลักษณะทางประชากรที่น่าสนใจของจำนวนผู้อ่านนิตยสาร

ในอนาคตข้างหน้าจะมีการริเริ่มเชิงกลยุทธ์มากขึ้นจากทีมผู้บริหารของ ValetNoir ที่ช่ำชอง ซึ่งประสบความสำเร็จเช่นเดียวกันกับบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ เช่น SABER Holdings และ HotJobs, Inc.

ลาสเวกัส รัฐเนวาดา – (PRESS RELEASE) — GamblersExchange.com ร่วมกับ Bowmans Sportsbook มีความประสงค์ที่จะประกาศเปิดตัว Bowmans-GamblersExchange (2006) NFL High-Roller Challenge การแข่งขันแบบแต้มต่อสไตล์ลาสเวกัสที่มีวงเงินสูง (ซื้อ 1,000 ดอลลาร์) นี้อิงจากการเลือกแปดเกมต่อสัปดาห์เทียบกับสายการแข่งขัน NFL ของโบว์แมน 100% ของค่าธรรมเนียมแรกเข้าจะคืนให้กับผู้ชนะ

คุณเคยต้องการที่จะแข่งขันในการแข่งขันเอ็นเอฟแอลครั้งยิ่งใหญ่แต่ไม่สามารถไปลาสเวกัสทุกสัปดาห์เพื่อเข้าร่วมได้หรือไม่? ตอนนี้ต้องขอบคุณ GamblersExchange.com และ Bowmans คุณสามารถแข่งขันในการแข่งขันดังกล่าวผ่านทางอินเทอร์เน็ตจากความสะดวกสบายในบ้านของคุณ การแข่งขันและอันดับการแข่งขันของผู้เข้าแข่งขันจะมีให้บริการที่ GamblersExchange.com ดังนั้นคุณจะรู้ได้เสมอว่าใครคือทีมใหญ่กำลังเล่นอยู่และคุณรับมือกับการแข่งขันอย่างไร

ค่าธรรมเนียมแรกเข้า $1,000 High-Roller อยู่นอกงบประมาณของคุณหรือไม่? เรามีคุณครอบคลุม นอกจาก NFL High-Roller Challenge แล้ว เรายังเสนอการแข่งขันฟุตบอลแต้มต่อของ NFL และ NCAA ฟรี ซึ่งคุณสามารถชนะรางวัล $500 หรือมากกว่านั้น

(PRESS RELEASE) — Fortune Lounge Group เปิดตัวคาสิโนออนไลน์แห่งแรกคือ 7 Sultans ในปี 2542 นับตั้งแต่เปิดตัวแบรนด์การพนันออนไลน์คุณภาพสูงมากมายด้วยชื่อเสียงด้านความซื่อสัตย์ ความไว้วางใจ และการบริการลูกค้าระดับโลก ขณะนี้กลุ่มดำเนินการคาสิโนออนไลน์แปดแห่งและห้องโป๊กเกอร์สามห้อง รวมถึง Royal Vegas Casino, Fortune Room Casino และ Poker Time ซึ่งเป็นห้องโป๊กเกอร์ออนไลน์ล่าสุดที่ทำงานบนเครือข่ายโป๊กเกอร์ Microgaming คาสิโนของกลุ่มเสนอโบนัสที่ล้ำสมัยที่สุดเท่าที่เคยมีมา ซึ่งรวมถึงโบนัสที่สามารถขอรับได้หลายครั้ง โบนัสที่ไม่มีข้อจำกัดใดๆ และโบนัส “การปรุงใหม่” มหาศาล 1000%

“สำหรับผู้ชื่นชอบคาสิโนออนไลน์และโป๊กเกอร์จำนวนมากทั่วโลก The Fortune Lounge Group มีความหมายเหมือนกันกับคุณภาพ ความสมบูรณ์ และการส่งเสริมการขายครั้งใหญ่” Ryan D บรรณาธิการของ Online Gambling Insider กล่าว “ด้วยประวัติดังกล่าว และแบรนด์คาสิโนออนไลน์ที่ได้รับการยอมรับมากที่สุด เราเชื่อว่าผู้เล่นสามารถลงทะเบียนที่เว็บไซต์ของพวกเขา โดยรู้ว่าพวกเขากำลังติดต่อกับหนึ่งในผู้ให้บริการการพนันออนไลน์ที่มีชื่อเสียงที่สุดในอุตสาหกรรม”

Online-gambling-insider.com เป็นพอร์ทัลอิสระและเฝ้าระวัง และรับรองคาสิโนออนไลน์ เว็บไซต์เดิมพันกีฬา และห้องโป๊กเกอร์ ผู้ปฏิบัติงานที่ผ่านการรับรองจะต้องผ่านขั้นตอนการทดสอบที่เข้มงวด เกณฑ์คุณสมบัติรวมถึงการสนับสนุนองค์กรและการเงินของผู้ดำเนินการ คุณภาพของการบริการลูกค้า ความยุติธรรมของเกม (รวมถึงข้อกำหนดและเงื่อนไขของผู้เล่น) พอร์ตโฟลิโอเกม การประมวลผลทางการเงิน และการออกใบอนุญาต ปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่นำมาพิจารณาเมื่อมอบใบรับรองคือประสบการณ์ของผู้เล่น เจ้าหน้าที่ Insider เกี่ยวกับการพนันออนไลน์จะทดสอบคาสิโนแต่ละแห่งในฐานะผู้เล่นจริง และในช่วงเวลาหนึ่ง ทุกแง่มุมของการดำเนินงานของคาสิโนหรือห้องโป๊กเกอร์นั้นมีประสบการณ์โดยตรง

เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งในฐานะผู้ให้บริการที่เป็นที่รู้จักในตลาดการพนันออนไลน์ คาสิโนออนไลน์ทั้งหมดของ Fortune Lounge Group และห้องโป๊กเกอร์แสดงตราประทับ eCOGRA “Play it Safe” ที่ได้รับความนับถืออย่างมาก ผู้ถือตราประทับจะต้องปฏิบัติตามกฎที่เข้มงวดของความยุติธรรม ความสมบูรณ์ และการดำเนินการในการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบ เพื่อที่จะได้รับตราประทับ บริษัทตรวจสอบอิสระจะทำการตรวจสอบเชิงลึกในทุกแง่มุมของการดำเนินงานของเว็บไซต์การพนัน ตามมาตรฐานที่กำหนดโดย eCOGRA เมื่อผู้ปฏิบัติงานพอใจกับ eCOGRA ว่าพวกเขาได้นำกระบวนการที่เป็นไปตามมาตรฐานไปใช้ พวกเขาจะได้รับตราประทับหรือไม่ ผู้ถือ eCOGRA Seal ทุกคนต้องได้รับการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องเพื่อให้แน่ใจว่าจะรักษามาตรฐานเหล่านี้ไว้

“ตราประทับ eCOGRA เป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญมากของความซื่อสัตย์สุจริตและหลักการเล่นเกมที่ยุติธรรมที่คาสิโนออนไลน์สมัครเป็นสมาชิก และไม่น่าแปลกใจเลยที่ The Fortune Lounge Group ผ่านการทดสอบที่จำเป็นเพื่อรับตราประทับสำหรับคาสิโนและห้องโป๊กเกอร์” Ryan กล่าว . อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ได้รับการรับรองโดย Online Gambling Insider และมีคุณสมบัติสำหรับการรับประกันเงินฝาก $1,000 แต่ละไซต์จะได้รับการทดสอบอย่างละเอียด “เราจำเป็นต้องปกป้องความน่าเชื่อถือของกระบวนการรับรองของเรา ดังนั้นเราต้องทำงานบนข้อเท็จจริง” Ryan กล่าวต่อ “ที่ eCOGRA พิจารณามาตรฐานการดำเนินงาน เรามุ่งเน้นที่ประสบการณ์ของผู้เล่น เรากลายเป็นผู้เล่นตัวจริงในคาสิโนทั้งหมดที่เราทดสอบ และฝากเงินระหว่าง $200 ถึง $500 ในระหว่างขั้นตอนการทดสอบ รับโบนัส และยังคงเป็นผู้เล่นที่กระตือรือร้นในช่วงเวลาที่ขยาย ” ไรอันกล่าว

“ให้ความสำคัญกับการบริการลูกค้าเป็นอย่างมาก และเราได้ออกแบบกระบวนการที่เราจะโต้ตอบกับคาสิโนแต่ละแห่งในช่วงระยะเวลาหนึ่ง” Ryan กล่าวต่อ “อยู่ในวงการนี้มาหลายปีแล้ว เราสามารถค้นพบบริการที่ไม่ดีและการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมได้อย่างรวดเร็ว” Ryan กล่าว “เรามีความยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้รายงานว่า The Fortune Lounge Group ให้บริการระดับโลก และสร้างความประทับใจให้กับเราด้วยความใส่ใจในรายละเอียดและความเป็นมืออาชีพเมื่อตอบสนองต่อคำขอของเรา”

กลุ่ม Fortune Lounge มอบทางเลือกมากมายให้กับผู้เล่นเมื่อพูดถึงเกม โดยมีเกมคาสิโนมากกว่า 150 เกมที่รองรับในแต่ละเว็บไซต์ พวกเขาจัดโปรโมชั่นที่ยอดเยี่ยม การแข่งขัน และการแข่งขันชิงโชคที่น่าตื่นเต้นเป็นประจำ

คาสิโนออนไลน์ทั้งห้าแห่งและห้องโป๊กเกอร์ได้รับการรับรองโดย Online Gambling Insider ผู้เล่นจะได้รับการคุ้มครองเงินฝากสูงสุด $1,000 หากพวกเขามีปัญหา “เรามั่นใจว่าเราจะไม่ต้องเข้าไปแทรกแซงและคืนเงินให้กับผู้เล่น แต่เป็นการอุ่นใจสำหรับคนที่จะรู้ว่ามีเครือข่ายความปลอดภัยอิสระ” ไรอันกล่าว “อย่างไรก็ตาม หากผู้เล่นที่เราอ้างอิงถูกเปลี่ยนตัวสั้น เราจะเข้าไปและคืนเงินให้”

การพนันออนไลน์ Insider เป็นคู่มือคาสิโนออนไลน์อิสระที่มีความภาคภูมิใจในการให้บริการที่เป็นเอกลักษณ์แก่ชุมชนการพนันออนไลน์ อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Fortune Lounge Group และการรับประกันเงินฝากพิเศษโดยเข้าไปที่เว็บไซต์

(PRESS RELEASE) — DynamicARK, Inc เปิดตัว “Leader Board” รุ่นแรกสำหรับ Normandie Casino ใน Gardena California ซึ่งตอกย้ำอำนาจการพัฒนาซอฟต์แวร์ของ DynamicARK ในการพัฒนาแอปพลิเคชันคาสิโน

(PRESS RELEASE) — DynamicARK, Inc เปิดตัว “Leader Board” รุ่นแรกสำหรับ Normandie Casino ใน Gardena California ซึ่งตอกย้ำอำนาจการพัฒนาซอฟต์แวร์ของ DynamicARK ในการพัฒนาแอปพลิเคชันคาสิโน คุณสามารถเยี่ยมชมเว็บไซต์ของ DynamicARK ได้ที่: Dynamicark.com

DynamicARK.com เป็น บริษัท พัฒนาซอฟต์แวร์และบริการที่กำลังเติบโตซึ่งนำเสนอการพัฒนาซอฟต์แวร์ธุรกิจและโซลูชันแอปพลิเคชันเว็บ พวกเขากำลังพัฒนาโซลูชั่นต่างๆ สำหรับอุตสาหกรรมอสังหาริมทรัพย์และคาสิโนอย่างแข็งขัน ซึ่งช่วยให้ลูกค้าที่นั่นสามารถเพิ่มประสิทธิภาพและสถานะอินเทอร์เน็ตได้

กระดานผู้นำของ DynamicARK แสดงเมทริกซ์ที่นำเสนอการติดตามการแข่งขันของคาสิโนและอัลกอริธึมการจัดอันดับที่ผู้อุปถัมภ์คาสิโน Normandie สามารถดูบนพลาสมาในขณะที่เล่นเกมที่หลากหลาย แอปพลิเคชั่นกระดานผู้นำช่วยให้สามารถแสดงข้อมูลได้แบบเรียลไทม์ทั้งบนเว็บไซต์คาสิโนของ Normandie รวมถึงพื้นที่แสดงผู้นำการแข่งขันและจัดอันดับบนหน้าจอ การจัดการการดูแลระบบมีให้จากเทอร์มินัลคอมพิวเตอร์ที่เชื่อมต่อเว็บเพื่อจัดการฐานข้อมูลของผู้เข้าร่วมการแข่งขันและคะแนนที่เกี่ยวข้อง

DynamicARK, Inc ได้ลงทุนทรัพยากรจำนวนมหาศาลในการพัฒนาซอฟต์แวร์สำหรับธุรกิจที่หลากหลาย ด้วยโซลูชันเทคโนโลยีใหม่ที่พัฒนาขึ้นทุกสองสามเดือน กลยุทธ์การพัฒนาอย่างรวดเร็วล้ำสมัยของ DynamicARK มอบทีมที่พร้อมเพรียงกันและการพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่ให้ความสามารถในการก้าวทันและเกินเวลาของตลาด สิ่งนี้สร้างข้อได้เปรียบที่สำคัญในตลาดความเร็วของแสงที่ผู้ปฏิบัติงานไม่มีสัญญาผูกขาดกับซอฟต์แวร์ที่มีให้หรือเป็นเจ้าของสิทธิ์ในซอฟต์แวร์ซึ่งจะช่วยประหยัดเงินได้ การควบคุมที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของสายผลิตภัณฑ์ที่กำลังเติบโตของเราจะทำให้ DynamicARK สามารถนำเสนอนวัตกรรมขั้นสูงที่ต้นทุนผลกระทบ ทำให้ Normandie Casino และธุรกิจอื่น ๆ คาดการณ์ว่าจะประหยัดได้มาก การปรับแต่งจากรากฐานหลักจะช่วยให้ DynamicARK’

ระบบกระดานผู้นำเป็นเพียงก้าวแรกในการเปิดตัวซอฟต์แวร์ที่เกี่ยวข้องกับคาสิโนและยูทิลิตี้การดำเนินการในอนาคต ผลิตภัณฑ์ของเราจะนำการผสมผสานของการพนันแบบเก่าเข้ากับเทคโนโลยีล้ำสมัยที่จะช่วยให้ผู้ใช้และการจัดการประสบการณ์ที่ดีขึ้น ตลาดโป๊กเกอร์และการพนันกำลังเติบโตในอัตราที่ต้องการการอัปเดตทางเทคนิคซึ่งเป็นที่ที่โซลูชัน DynamicARK เข้ามาเล่น

อนาคตดูสดใสสำหรับ Normandie Casino และ DynamicARK “คาสิโน Normandie เป็นผู้นำตลาดและผู้ริเริ่มในอุตสาหกรรมคาสิโนที่เป็นที่ยอมรับ เราเชื่อว่าระบบของ DynamicArk จะช่วยให้เราสามารถให้บริการผู้เล่นของเราได้ดียิ่งขึ้นและเพิ่มประสิทธิภาพของเรา – ในขณะที่มอบการปรับปรุงผลกำไรของเราเช่นกัน” Karlo Deza ผู้จัดการทั่วไปของ Normandie Casino กล่าว