สมัครเว็บแทงบอล สมัครเกมส์ยิงปลา Royal Online Casino

สมัครเว็บแทงบอล สมัครเกมส์ยิงปลา เธอไม่กลัว. เธอไม่สนใจลำดับชั้นของพรรค คุณสามารถจินตนาการได้ว่า Pelosi และ Schumer เป็นใครก็ตาม นั่งลงและพูดกับเธอ หรือ Steny Hoyer พูดว่า นี่คือวิธีที่เราทำสิ่งต่างๆ ให้สำเร็จ เวลาของคุณจะมาถึง เล่นบอล และเธอก็ไม่ได้ทำอะไรเลย

ไม่ แต่ทุกคนพูดถึงรายได้และโดยวิธีที่พวกเขาเห็นด้วยกับเธอและวิธีที่เธออธิบาย เธอกำลังทำอะไรบางอย่าง คุณจะพูด… มันเหมือนกับที่เคนเนดี้กับโทรทัศน์ได้รับ … คุณมองมันยังไง? เธอรู้วิธี … มีบางอย่างที่แตกต่างในวิธีที่เธอใช้มันเมื่อเทียบกับคนอื่นๆ ฉันคิดว่า

โดยทั่วไปแล้ว ผู้นำที่ประสบความสำเร็จเหล่านี้มักจะคิดหาวิธีที่จะเชี่ยวชาญสื่อใหม่ และน่าเสียดายที่ผู้นำที่สร้างความเสียหายอย่างมากในช่วงกลางของศตวรรษที่ 20 เก่งเรื่องวิทยุ แต่เคนเนดี้และทีวี เราได้พูดถึงเรื่องนี้แล้ว บางคนเชี่ยวชาญการใช้สื่อแบบตัวต่อตัว แต่แน่นอนว่าเธอคือคนที่อยู่บนเรือจรวด และเธอคือ Kara อายุ 29 ปี?

ใช่ใช่ มันเป็นแค่การแสดง … ฉันหมายถึง สมัครเว็บแทงบอล และเธอก็ทำผิดพลาดไปในทางที่ดีเช่นกัน มันน่าสนใจมาก ฉันคิดว่าคุณรู้ ทุกคนต่างรอคอยการล่มสลาย แบบนี้กำลังจะล้ม แต่ฉันไม่รู้ ฉันพบว่า Twitter แค่ประสิทธิภาพของ Twitter นั้นไร้ที่ติ มันเหมือนกับว่าเธอได้คะแนน 10 แต้ม ฉันคิดว่าติดมัน

ใช่ เธอยอดเยี่ยมมาก มันจะดีมาก … และคุณดูในอีกหกเดือนข้างหน้า หรือในปีหน้า หกเดือน-

ลูกของฉันชอบเธอที่ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งครั้งหน้า เขาเป็นเหมือน เธอน่าทึ่งมาก เขาไม่เคยตื่นเต้นกับนักการเมือง เชื่อฉันสิ

ฉันพนันว่า.

แม้ว่าฉันคิดว่า Nancy Pelosi ทำได้ดี เธอช่าง-

นี่หรือคืออันที่ชอบโฆษณา Gillette หรืออันที่คิดว่ามันเป็นการทุบตีผู้ชาย?

ใช่ คนที่ชอบโฆษณายิลเลตต์

ใช่.

แต่เขาก็เช่นกัน แต่แนนซี่ เปโลซีเองก็ไม่ได้ทำตัวแย่

เธอมีความยิ่งใหญ่-

ตัวเล็กของเธอ…

เธอมีเวลาสองสามสัปดาห์ที่ยอดเยี่ยม

เล็ก ๆ น้อย ๆ ของเธอกัน

ใช่.

ทิ้งเธอทั้งหมดแล้วไม่เชิญ- ยกเลิกการเชิญเขาและสิ่งของต่างๆ ฉันคิดว่าเธอ … เธอทำงานได้ดีเช่นกัน พวกผู้หญิงอยู่ในความดูแล สก็อตต์ ชัยชนะและความล้มเหลวของคุณคืออะไร?

อันที่จริงฉันเห็นด้วยกับคุณ ฉันคิดว่าเปโลซีมีนิสัยแบบนั้น ไม่รู้เลย ฟื้นคืนชีพหรือทำลายชื่อเสียงของเธอในฐานะผู้นำที่แท้จริง ฉันคิดว่าเธอออกมาจากสิ่งนี้ดูดี ฉันคิดว่าพรรคประชาธิปัตย์ คุณรู้ไหม เราเก่งในการเอาชนะความพ่ายแพ้จากปากแห่งชัยชนะ และรู้สึกเหมือนกับว่าเรากำลังจะปิดตัวลง และตกลงมาที่โต๊ะของประธานาธิบดีอย่างตรงไปตรงมา และเท่าที่คุณเกลียดที่จะเห็นมัน เกิดอะไรขึ้น ฉันคิดว่ามันเป็นทุกวัน ฉันคิดว่ามันแย่ลงเล็กน้อยสำหรับประธานาธิบดีและพรรครีพับลิกัน และฉันคิดว่า-

โอ้ จูเลียนี เกิดอะไรขึ้นกับ Giuliani?

ก็เขา-

อาจมีการสมรู้ร่วมคิด รอ ไม่มีการสมรู้ร่วมคิด ไม่มีการสมรู้ร่วมคิด! โอ้ขวาอาจจะเล็ก ๆ น้อย ๆสมรู้ร่วมคิดออกไปทางซ้าย

นิดหน่อย. มี “คอลลู”

มีอะไรมากกว่าที่นี่? โอ้ ดูเหมือนรา

มีคอลลูแต่ไม่มีไซออน ใช่.

คุณรู้ว่าเชื้อรานั้นเป็นอย่างไร การสมรู้ร่วมคิดนั้นมันเข้าไปแล้วคุณไม่สามารถเอามันออกไปได้ มันเหมือนกับ-

ใช่. เขาพูดว่าอะไร “ฉันไม่เคยพูดว่าการรณรงค์ไม่สมรู้ร่วมคิด ไม่ใช่ประธานาธิบดี”

ไม่ แต่พวกเขาทำ

ใช่.

แต่พวกเขาทำ

ใช่.

มันน่าประหลาดใจมาก พวกเขาไม่คิดว่าเรามีเทป มันเป็นเพียงสิ่งที่แปลกประหลาดที่สุด มันคือ … ฉันหมายถึง … คุณคิดว่าชนะหรือล้มเหลวอะไรอีก?

ฉันจึงพยายามคิด เรามีอะไรอีก … โอ้ ล้มเหลว หรือ ทำนาย

มาก, การปิดตัวของรัฐบาล, ทุกสิ่งทุกอย่าง.

มีเรื่องมากมายเกิดขึ้น ฉันกำลังพยายามนำสิ่งนี้กลับมาสู่เทคโนโลยีขนาดใหญ่ ฉันไม่รู้ว่าคุณเห็นหรือเปล่า ฉันคิดว่า … ทั้งคู่ก-

สแน็ปแชท? อะไร?

ความพ่ายแพ้และการคาดการณ์สำหรับปี 2019 จบลงด้วยว่า CEO ของ WeWork มีความสนใจลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ที่พวกเขาได้เช่าหรือที่ WeWork ได้รับการให้เช่าและฉันไม่ … ตราบใดที่มีการเปิดเผยและนักลงทุนของเขา รู้เรื่องแล้วก็ดี แต่การคาดการณ์ของฉันคือปี ’19 จะเป็นปีที่แย่มากสำหรับ WeWork

โอ้.

และถ้าคุณเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับ SoftBank ที่มีอยู่อย่างจำกัด รวมถึงกองทุนอธิปไตยแห่งตะวันออกกลางบางกองทุนที่ก้าวเข้ามาจริงและขัดขวางการลงทุนจำนวนมหาศาลนี้ SoftBank นั้นกำลังจะทำใน WeWork เมื่อหุ้นส่วนจำกัดของคุณก้าวเข้ามาและปิดกั้นการลงทุนจริงๆ ยกเว้นหุ้นส่วนทั่วไป พวกที่จัดสรรทุนรู้ว่าเราไม่สบายใจกับเรื่องนี้ นั่นเป็นเรื่องที่ไม่ธรรมดาทีเดียว คุณไม่เห็นสิ่งนั้นมากนัก และถ้าคุณดูที่-

โอ้น่าสนใจ

เศรษฐศาสตร์ของ WeWork การประเมินมูลค่า 48 พันล้านดอลลาร์และ Regus ซึ่งเป็นพืชกระถางที่คล้ายคลึงกันแต่มีสภาพเป็นไม้กระถาง WeWork เวอร์ชันไม้เชอร์รี่ที่ไม่ดีมีโต๊ะทำงานเป็นสองเท่า แต่ซื้อขายที่ 1/16 ของมูลค่า และในขณะที่ WeWork ได้สร้างแบรนด์ที่ยอดเยี่ยม วัฒนธรรมที่น่าทึ่ง-

นั่นเป็นเพราะพวกเขาไม่มีคอมบูชา

ใช่ พวกเขาไม่มีเบียร์เอลซีด

ไม่ เบียร์เอลหรือ-

แต่ถ้าคุณดูที่ WeWork ขณะนี้ WeWork มีการวิเคราะห์จำนวนมาก พื้นที่พวกเขาเป็นเจ้าของในอาคารขนาดใหญ่นั้นมีค่าทางเทคนิคมากกว่าตัวอาคารที่เช่าจากชั้นนั้น และยากที่จะเห็นว่าเครือข่ายหรือเทคโนโลยีประเภทใด

ใช่ นั่นไม่ใช่ … ดีเกินกว่าจะเป็นได้

ใช่ มันไม่เป็นเช่นนั้น … ฉันคิดว่า WeWork กำลังจะตกเป็นข่าวด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้องทั้งหมดในปี 2019

ไม่เป็นไร. ตกลง. แล้ว Snap จากการเปลี่ยนแปลงล่ะ? ฉันอยู่ใน Snapchat … ฉันอยู่ที่ Snapchat เมื่อสองวันก่อน

คุณรู้จัก CFO ที่นั่นไหม? คุณมีเรื่องราวเบื้องหลังหรือไม่?

ฉันไม่. ฉันต้องหาคำตอบ ฉันจำเป็นต้องค้นหา พวกเขาได้เพิ่มคนดีๆ เข้ามาด้วย เช่น จูลี่ เฮนเดอร์สันจาก Fox ซึ่งฉันนับถือมาก ฉันไม่รู้ ฉันไม่ชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้น และพวกเขากำลังมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการแข่งขัน กับสิ่งที่เป็นผลิตภัณฑ์ที่เป็นนวัตกรรมใหม่มาก และอีกครั้ง ลูกของฉันยังคงใช้มัน ทั้งคู่ก็ใช้ แต่มันยาก เป็นเรื่องยากจริงๆ และการจัดการนี้ การที่อีวานไม่สามารถรักษาทีมผู้บริหารนี้ไว้ด้วยกันนั้นเป็นสิ่งที่คุณต้องพิจารณาอย่างแน่นอน

นี่เป็นหัวข้อที่กว้างกว่า แต่ฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับ -isms เล็กน้อยใช่ไหม ดังนั้น เมื่อใดก็ตามที่มีการเคลื่อนไหวหรือมีการโต้เถียงกันในสังคมของเรา ฉันมักจะคิดว่ามันสายเกินไป ดังนั้น ในยุค 70 และ 80 เราได้พูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับวิธีที่คนผิวสี โดยเฉพาะชาวแอฟริกัน-อเมริกัน มีช่วงเวลาที่ยากลำบากกว่ามาก

ในที่ทำงาน และนั่นเป็นการสนทนาที่คุ้มค่า แต่ฉันมักจะรู้สึกเหมือนเป็นลูกของแม่เลี้ยงเดี่ยว ซึ่งอาจเป็นตัวแทนท่องเที่ยวหรือเลขานุการก็ได้ นั่นคือตัวเลือกสำหรับผู้หญิงในยุค 70 โดยแท้จริงแล้วกลุ่มคนที่ถูกเลือกปฏิบัติมากที่สุดคือผู้หญิง และตั้งแต่นั้นมา ผู้หญิงที่มีการศึกษาระดับวิทยาลัยก็ปิดช่องว่างนี้ลง เป็นผู้หญิงที่มีลูกที่ยังลำบากในที่ทำงาน Corporate America ไม่ได้กำหนดบทบาทสำหรับพวกเขา

แต่ฉันจะโต้แย้งกลุ่มต่อไปที่จะได้รับความสนใจมากขึ้นและที่จริงแล้วไม่ได้รับความสนใจเพียงพอในขณะนี้คือ ageism โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านเทคโนโลยี และฉันคิดว่ามันจะเป็นปัญหาใหญ่ในปี 2019 ฉันคิดว่าถ้าคุณเดินเข้าไปในห้องประชุมหรือประชุมที่บริษัทเทคโนโลยีและคุณอายุเกิน 45 ปี และคุณไม่ใช่มหาเศรษฐี คุณใจดี ที่ถูกมองว่าเป็นผู้แพ้ และฉันคิดว่ามีค่อนข้างใหญ่-

อืม. มหาเศรษฐี.

ดี-

เดี๋ยวก่อน นั่นคือความร่ำรวย แต่ไปข้างหน้า

คุณรู้ว่าฉันพูดอะไร ฉันคิดว่าถ้าคุณไม่ใช่ ถ้าคุณยังไม่ได้ฆ่ามันจริงๆ เมื่อคุณอายุ 40 และ 45 ในวงการเทคโนโลยี ฉันคิดว่ามีข้อสันนิษฐานโดยธรรมชาติว่าคุณแค่ทำอะไรไม่ค่อยเก่ง และฉันคิดว่าวัฒนธรรมเหล่านี้ค่อนข้างล้าสมัย และฉันคิดว่านั่นจะเริ่มได้รับความสนใจมากขึ้น

นั่นคือ … มีกฎหมายบางอย่าง มีการฟ้องร้องและเรื่องแบบนั้น คุณรู้ไหม คนที่พูดถึงเรื่องนี้บ่อยๆ คือ Dan Lyons ที่มีหนังสือเล่มใหม่ออกมา เขาทำมันในหนังสือเล่มล่าสุดของเขา พูดถึงอายุนิยมและอะไรทำนองนั้น แต่ฉันเห็นด้วย เป็นประเด็นที่น่าสนใจจริงๆ ฉันมี … เป็นคนแก่จริงๆ แม้ว่าฉันจะไม่ทุกข์ทรมานจากสิ่งนั้นเพราะฉันดีกว่าพวกเขา

นั่นเป็นเรื่องง่าย

มันเป็นความจริงแม้ว่า เอาเถอะ ไม่ยากเลย

แต่กลับผูกเรื่องนี้ไว้กับ Evan และแม้แต่ Mark Zuckerberg

ใช่.

ฉันคิดว่าอย่างอื่นที่จะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างมากก็คือ หุ้นของผู้ถือหุ้นสองกลุ่มนี้ปกป้องผู้จัดการเหล่านี้ ดังนั้น ฉันเชื่อว่าเหตุผลที่ Sheryl Sandberg ไม่ถูกไล่ออก เพราะพวกเขาไม่สามารถไล่เธอออก หรือพวกเขาไม่คิดว่าจะไล่ Mark Zuckerberg ออกได้เพราะระบบผู้ถือหุ้นสองกลุ่มนี้

Snap มีระบบผู้ถือหุ้นสองคลาสเดียวกัน คุณมีชายหนุ่มที่เป็นมหาเศรษฐีอยู่แล้ว และถ้าไม่ใช่บริษัทผู้ถือหุ้นสองชั้น ฉันคิดว่าพวกเขาคงจะทำอะไรซักอย่าง ฉันคิดว่าพวกเขาอาจจะขายไปแล้วและนี่เป็นปัญหากับหุ้นของผู้ถือหุ้นสองกลุ่ม ตอนนี้เขาไม่จำเป็นต้องเป็นผู้ไว้วางใจผู้ถือหุ้นของพวกเขาจริงๆ เขาฝากเงินไว้เป็นพันล้าน-

นั่นดูน่าสนใจ.

เขาออกไปแข่ง เขาคิดว่าเขามีมุมมองหรือวิสัยทัศน์ที่เขาไม่สามารถระบุได้อย่างชัดเจนว่าพวกเขากำลังจะทำอะไรที่นี่ รู้ไหม การออกแบบใหม่ไม่ได้ผล พวกเขากำลังถูกฆ่าตาย

เขามีวิสัยทัศน์ที่ดีมากในตอนแรกใช่ไหม? มันเป็นวิสัยทัศน์ที่สดใหม่จริงๆ และทุกคนก็ขโมยมันไป

โอ้ แน่นอน เป็นบริษัทที่ยอดเยี่ยม ความคิดที่ดี.

และฉันพบว่า … ฉันต้องพูดถึงผู้คนมากมายที่ฉันคุยด้วย ฉันสนุกกับการพูดคุยกับเขามากเพราะฉันมักจะมี … เขาเป็น … ช่างจินตนาการเป็นคำพูดที่ดี จริงๆ แล้ว คุณมักจะชอบ “โอ้ ฉันไม่ได้คิดแบบนั้น” แต่คุณพูดถูก มันคือการดำเนินการ วิสัยทัศน์สามารถพาคุณไปได้ไกลเท่านั้น นั่นคือสิ่งที่เขามีปัญหาจริงๆ เกี่ยวกับการประชาสัมพันธ์ ไม่ใช่แค่ … ทุกส่วนของมันเป็นปัญหา มีปัญหาสำหรับพวกเขา

แต่การจากไปของ CFO เป็นการทำนายอีกแบบหนึ่งที่เรามีเมื่อไม่กี่เดือนก่อน ซึ่งฉันคิดว่า Amazon น่าจะเป็นผู้ซื้อกิจการ เพราะ CFO เป็นทหารผ่านศึก 20 ปีของ Amazon และความจริงที่ว่าคนที่อยู่ที่ Amazon มา 20 ปีแล้ว คุณแทบจะไม่สามารถอธิบายบุคคลนี้ว่าเป็นเกล็ดหรือคนที่แค่งี่เง่าได้ ออกจาก Snap หลังจากหก

เดือน เป็นตัวบ่งชี้ที่มองไปข้างหน้าในแง่ลบอย่างมาก เพราะนี่คือบุคคลธรรมดา ฉันจึงเห็น CFO ในบริษัทใด ๆ เป็นแหล่งที่มาของความจริงเสมอ ถ้าฉันเคยอยู่ในที่ประชุมคณะกรรมการและได้ยินการพูดคุยและไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น ฉันจะสั่งซีเอฟโอเป็นเวลา 10 นาทีและฉันก็แบบ “ตกลง เกิดอะไรขึ้นที่นี่”

ขวาขวา.

และโดยพื้นฐานแล้ว … พวกเขาเข้าร่วมการประชุมคณะกรรมการทั้งหมด และสวมบ่วงบาศสีทองของ Wonder Woman แล้วพูดว่า “นี่คือความจริง และนี่คือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้น” และเมื่อคนที่รู้ความจริงหลังจากหกเดือนที่ Snap ตัดสินใจว่าฉันจะออกไปจากที่นี่ …

แปดเดือน.

ฉันขอโทษแปดเดือน

ใช่.

ฉันคิดว่านั่นเป็นปัญหามากกว่าใน mudville

ใช่แน่นอน ฉันจะตรวจสอบมัน ถ้าคุณจะไปหาเชอริล แซนด์เบิร์กในเยอรมนี ในมิวนิก ฉันจะไปหาข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้-

คุณรู้ไหมว่าฉันทำอะไรก่อนหน้านั้น คาร่า?

คุณอยู่ในปารีส

โอเค ฉันอยู่ในปารีส รอเดี๋ยว. ไม่ นี่คือ-

คุณจะมีหอยทากบนทราย อะไรนะ?

นี่เป็นการดิ้นที่แย่ที่สุดในโลก ฉันกำลังเจอเพื่อนของฉัน และเราตัดสินใจที่จะไปเวียนนา และเราเห็นม้าเต้นเหล่านั้น อย่างนี้สิถึงจะเก่าและน่าสมเพช-

ลิป, ลิป-

ใช่ ลิปิซแซกส์

ใช่ อะไรก็ได้

ม้าเต้น.

ไม่หย่อนคล้อย

ลิปินไซส์? ลิปิน อะไรสักอย่าง

ฉันไม่รู้

10 ปีที่แล้ว ครั้งสุดท้ายที่เราได้อยู่ด้วยกัน เขาและฉันไปที่สตอกโฮล์ม และเราเคยคลั่งไคล้ยาทดลอง ตอนนี้เราไปดูม้าเต้นกัน

ตอนนี้คุณจะเห็นม้าเต้น

เราอาจไป Denny’s และรับ Grand Slam Special แล้วกลับบ้านและ-

พวกเขาชอบ Riverdance ของออสเตรียไม่ใช่หรือ?

อย่างจริงจัง. อันดับแรก เราต้องฆ่าเชื้อสายสวนและกลับบ้านและรับยาสแตติน

นั่นไม่เหมือนกับการไปบรอดเวย์ของ Guy Fieri หรือไม่? ไปดูม้าเต้นกันมั้ย?

เราจะไปดูม้าเต้น ฉันไม่รู้ว่าเราลงเอยที่นั่นได้อย่างไร ฉันอายุมากได้อย่างไร

โอ้พระเจ้า.

ฉันแก่ได้อย่างไร Kara?

ฉันจะไปหาคนที่ใช่ในออสเตรีย พวกมันไปทั่วอีกแล้ว

เวียนนาน่าจะเป็นเมืองร้อน

ครอบครัววอน แทรปป์ นักร้องตระกูล Von Trapp ครอบครัว วอน แทรปป์ จำฉากนั้นได้ไหม?

ว้าว. คุณฟังดูผ่อนคลายมาก คุณเสียง-

ฉัน.

ฉันเสียงเย็นมาก

ฮาคูน่า มาทาทา ที่รัก อะไรก็ได้

ดี.

ฉันอยู่ในเมือง Lilo & Stitch น่ารัก ฮานาเปเป้หรืออะไรประมาณนั้น มันดีมาก.

ใช่ใช่ ดีสำหรับคุณ.

ใช่ใช่ อย่างไรก็ตาม. ฉันอยู่ที่ DC นานมากแล้ว สำหรับอากาศที่หนาวเย็นเป็นเวลาสองสามสัปดาห์ ดังนั้นเราจะพูดจากที่นี่ ผมจะไปเดินดูรอบๆ ว่ารัฐบาลปิดตัวลงขนาดไหน ฉันจะไปพบวุฒิสมาชิกเร็ว ๆ นี้ ฉันจะขึ้นรถไฟฟ้าแล้วไปเยี่ยมวุฒิสมาชิก Michael Bennet จากโคโลราโด

ฉันรักวุฒิสมาชิกเบนเน็ต

NS?

ใช่.

คุณสนิทไหม

ฉันได้พบกับเขา ในที่สุดฉันก็ … ฉันสามารถงอกลับได้ในที่สุด ฉันได้พบกับวุฒิสมาชิกเบ็นเน็ตเมื่อหกสัปดาห์ก่อนเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการต่อต้านการผูกขาด

ดีเพราะ…

และคุณรู้ไหมว่าเขาถามอะไรฉัน

อะไร?

เขาพูดกับฉันว่า “ให้ 10 แนวคิดในการฟื้นฟูชนชั้นกลาง”

โอ้.

คุณเป็นเหมือนที่นั่น เขาแบบว่า “ขอ 10 ไอเดียเพื่อฟื้นฟูชนชั้นกลาง” ผู้ชายคนนี้.

ไม่เป็นไร.

พูดคุยเกี่ยวกับประเภทของผู้ชายที่คุณต้องการเป็นข้าราชการที่ได้รับการเลือกตั้ง คุณรู้ไหมว่าก่อนหน้านี้เขาทำอะไร? เขาเป็นผู้อำนวยการโรงเรียน

ฉันไม่สามารถ … ฉันตื่นเต้นมาก เขาเอื้อมมือมาหาฉัน

ใช่.

พระองค์ตรัสว่า “เราจะพบกันได้หรือไม่” ฉันเดาว่าเขากำลังทำรอบกับคนฉลาด

เขาเป็นคนดีมาก ใช่ฉันจริงๆ … ฉันเดินจากไป ….

ใช่. ฉันตื่นเต้น.

ใช่ดีสำหรับคุณ บอกเขา …

ฉันตื่นเต้น. ฉันพบนักการเมืองทั้งหมด นั่นคือของฉัน … ฉันจะทำในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ฉันจะไปพบนักการเมืองทุกคน จนถึงบ่ายวันนี้ ฉันจะทำพอดแคสต์กับเบธ ฟอร์ด ซีอีโอของแลนด์ โอเลคส์ เธอเป็นคนเปิดเผย … เธอเป็นเลสเบี้ยน เปิดเผยมาก และเธอกำลังดำเนินการสิ่งนี้ และพวกเขาเป็นบริษัทแรก หนึ่งในบริษัทที่ผลักดันคิงและนำเงินของเขาไป และเราจะพูดถึงเรื่องนั้นกัน เราจะพูดถึงเทคโนโลยีนอกเหนือจากการเกษตร … เทคโนโลยี มันควรจะน่าสนใจ

และเรากำลังติดต่อกับคนจริงๆ อยู่ สก็อตต์ใช่ไหม

ใช่ เรากำลังทำให้มันเป็นจริง ใช่.

ไม่ใช่คนนอก เรากำลังทำให้มันเป็นจริงในปารีสและ DC

ใช่ถูกต้อง.

ตกลง. ไปสนุกกับปารีส เมืองแห่งแสงสี

ขอบคุณมากค่ะคุณคารา

เป็นหนึ่งในสถานที่โปรดของฉัน สัปดาห์หน้าเราจะพูดถึงเรื่องต่างๆ ฉันต้องการเรื่องราวจากที่นั่นและเรื่องที่เคยคุยกันที่ DLD และเรื่องแบบนั้น ฉันตื่นเต้นที่จะได้ยินสิ่งที่เกิดขึ้นที่นั่นและหัวข้อใหญ่คืออะไร

ในตอนล่าสุดของRecode Media Peter Kafka ได้พูดคุยกับ Dan Primack บรรณาธิการธุรกิจของ Axios ซึ่งเคยทำงานที่ Reuters และ Fortune ทุกครั้งที่สร้างและเขียนจดหมายข่าวทางอีเมลยอดนิยมเกี่ยวกับจังหวะของเขา

Primack กล่าวว่าจุดสนใจอันดับ 1 ของเขาในจดหมายข่าวฉบับปัจจุบันคือ Pro Rata คือการควบรวมและเข้าซื้อกิจการ ซึ่งเหมาะกับรายละเอียดที่นักข่าวคนอื่นๆ ยังไม่ได้รายงาน เขารับทราบว่า Pro Rata แตกต่างจากจดหมายข่าวของ Axios เล็กน้อย เช่น Axios AM ของผู้ร่วมก่อตั้ง Mike Allen ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะสรุปได้ 10 รายการในขณะที่ Primack มีจำนวนมาก

“มีข่าวปะปนอยู่ในนั้น อาจจะ 30 หรือ 40 รายการขึ้นอยู่กับแต่ละวัน และนั่นสั้นมาก และสิ่งเหล่านี้เชื่อมโยงกับที่อื่น เพราะฉันจะไม่วิเคราะห์ 40 ดีลในหนึ่งวันและไม่มีใครอยากอ่านเรื่องนั้น ” เขาพูดว่า. “โดยทั่วไป แม้ว่าเป้าหมายของฉันกับจดหมายข่าวฉบับนี้ก็เหมือนกับที่เคยทำกับคนอื่น ๆ และฉันคิดว่ามันเป็นความจริง

สำหรับผู้เขียนจดหมายข่าวส่วนใหญ่ที่ Axios และตอนนี้เรามีมากกว่าโหลแล้ว ฉันต้องการบอกผู้อ่านในสิ่งที่พวกเขายังไม่รู้ … ฉันต้องการทำให้พวกเขารู้สึกฉลาดเมื่อไปทำงานและรู้สึกว่าพวกเขาพร้อมที่จะทำงาน”

คุณสามารถฟังRecode Media ได้ ทุกที่ที่คุณได้รับพ็อดคาสท์ — รวมถึงApple Podcasts , Spotify , Google Podcasts , Pocket CastsและOvercast

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์ข้อความการสนทนาของปีเตอร์กับแดนฉบับสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

Peter Kafka: นี่คือRecode Mediaกับ Peter Kafka นั่นคือฉัน ฉันเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่าย Vox Media Podcast Network คุยกับคุณจากนิวยอร์กซิตี้ที่สำนักงานใหญ่ของเราที่นี่ ฉันมาที่นี่กับแดน ไพรแมค?

แดน ไพรแมค:แน่นอน!

ปริม.

People run across a street in New Orleans in the rain and wind.
ไพรแมค.

ฉันคิดว่าคุณเป็นแดน ผู้ชายที่ฉันอ่านตลอดไป

ไม่เป็นไร. ที่ทำงาน

ขอบคุณที่มานะ

ขอบคุณที่มีฉัน

ไม่ค่อยได้เจอกันเลย ขอบคุณที่แวะมานะคะ

ฉันรู้. นี่เป็นการตั้งค่าที่น่าประทับใจจริงๆ ฉันอยู่ในสำนักงาน Vox เมื่อหลายปีก่อน และพวกเขาไม่ได้มีลักษณะเช่นนี้

ใช่ มันทำความสะอาด ดูดฝุ่น นั่นเป็นพืชปลอม

โอ้.

มีฟีดวิดีโออยู่ที่นี่ด้วยเหตุผลที่ฉันไม่เข้าใจ

ฉันไม่อย่างใดอย่างหนึ่ง แต่ฉันสามารถเห็นตัวเอง มันน่าตื่นเต้น.

ขอบคุณที่มา. คุณเป็นหนึ่งในนักข่าวคนโปรดของฉัน

อ้อ พูดแบบนี้นี่เอง

นั่นคือจุดสิ้นสุดของพอดคาสต์

และตอนนี้ดูเหมือนว่าคุณกำลังจะฉีกฉันเป็นชิ้นๆ นั่นก็เหมือนกับการทาเนยให้ฉัน

ไม่ เราไม่ฉีกใครให้เป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยในพอดแคสต์ เราทำลับหลัง ฉันเริ่มอ่านคุณเมื่อคุณเผยแพร่เหมือนจดหมายข่าว PE ที่รอยเตอร์

ใช่. บริษัท Thomson Financial แห่งแรกซึ่งลงเอยด้วยการซื้อรอยเตอร์ แต่ใช่แล้ว ฉันคิดว่าเริ่มในปี 2545 คือตอนที่ฉันเริ่มทำจดหมายข่าว

แล้วก็ฟอร์จูน

จากนั้นฟอร์จูนเป็นเวลาหกปี

และตอนนี้ Axios

และตอนนี้ Axios

ฉันคิดว่าคุณเป็นหนึ่งในผู้ชายที่จะประสบความสำเร็จทุกที่ที่คุณไป เพราะคุณได้สร้างการติดตามนี้จากการเป็นคนที่เสียบปลั๊กจริงๆ ในธุรกิจ… นอกเหนือจากธุรกิจ ในโลกแห่งการลงทุน และได้สร้างแบรนด์ส่วนบุคคล . และย้อนกลับไปเมื่อสองสามปีก่อน เมื่อทุกคนให้ความสนใจอย่างมากกับแนวคิดที่ว่านักข่าวดาราสร้างสรรค์ผลงานของตัวเอง คุณน่าจะเป็นหนึ่งในนั้น

ใช่. ฉันคิด…

เกิดอะไรขึ้น?

ตกลง. มีประวัติบางอย่าง ย้อนไปน่าจะสัก 10 ปี ฉันจะทำเรื่องของฉันเอง อันที่จริง ฉันจะทำในสิ่งที่กลายเป็น … ดังนั้นตอนนี้อาจจะ 13 ปีแล้ว ฉันจะทำสิ่งที่กลายเป็น VentureBeat จริง ๆ แล้วกับ Matt Marshall ที่เคยอยู่ที่ San Jose Mercury ฉันเดา

นานมากแล้วเมื่อ 10 กว่าปีที่แล้ว

ทางยาวกว่า 10 ปีที่แล้ว เขากับฉันจะทำอย่างนั้นด้วยกัน จากนั้นฉันก็อยู่ที่สำนักข่าวรอยเตอร์ และรอยเตอร์แจ้งฉันอย่างชัดเจนว่าพวกเขาจะฟ้องฉันให้ตาย ถ้าฉันทำอย่างนั้นเมื่อพวกเขารู้

ฟ้องคุณเพราะ …

ฟ้องฉันเพราะ … ดังนั้น Thomson Financial ซื้อ Reuters และหลังจากนั้นไม่นาน บริษัท ก็ได้จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กอีกครั้ง และเช่นเดียวกับพนักงานทุกคนของบริษัทใหญ่ คุณจะได้รับจรรยาบรรณหรือข้อกำหนดในการให้บริการใหม่หรืออะไรก็ตาม และคุณเซ็นชื่อเพราะคุณเป็นพนักงานและคุณไม่ได้อ่าน

ปรากฎว่าสิ่งหนึ่งที่ผมเซ็นไปคือถ้าผมเป็นที่ปรึกษาหรือผู้บริหารหรืออะไรทำนองนั้นของคู่แข่ง คู่แข่งที่มีศักยภาพ ผมกำลังละเมิดสัญญาซึ่งผมไม่มีสัญญา แต่ในการละเมิดการจ้างงานของฉัน ฉันเดา และเห็นได้ชัดว่าฉันเป็นผู้บริหารบางสิ่งบางอย่าง เรากำลังพยายามหาเงิน มีร่องรอยอีเมลจำนวนมากเกี่ยวกับเรื่องนั้น ฉันได้รับการบอกกล่าวอย่างไม่แน่นอนว่าพวกเขาอาจแพ้คดี แต่พวกเขาจะล้มละลายฉันในกระบวนการนี้

โอเค นั่นเป็นเหตุผลที่จะไม่ทำอย่างนั้น

อย่าทำอย่างนั้น แล้วต่อมา…

แต่คุณเป็นผู้ชาย … เพื่อให้ชัดเจน คุณมีจดหมายข่าวตลอดไป มันเคลื่อนไปทุกๆสองสามปีเมื่อคุณไปทำงานอื่น คุณมีผู้ติดตาม มีผู้ชมหลักที่ขึ้นอยู่กับคุณจริงๆ สำหรับข้อมูลที่คุณให้ ดังนั้นคุณสามารถออกจากบริษัทหนึ่งได้อย่างแน่นอน แม้ว่าคุณจะเอาสมาชิกเป็นศูนย์จากรายชื่อส่งเมลนั้น คุณก็สามารถสร้างมันขึ้นมาใหม่ได้ คุณได้ทำไปแล้วหลายครั้ง

นั่นคือสิ่งที่เราทำใช่ บริษัทเก่าเป็นเจ้าของรายการเสมอ

ดังนั้นคุณสามารถรับจดหมายข่าวธุรกิจทางอีเมลของ Dan’s Fun ได้ในวันพรุ่งนี้หากต้องการ

ฉันสามารถ ฉันสามารถย้ายไปอยู่กับเบ็นในสิงคโปร์ได้และคงจะดีมาก

มาคิดชื่อกันดีกว่าจดหมายข่าวทางอีเมลของ Dan’s Fun

ฉันสามารถ ฉันคิดว่าพูดตามตรงฉันชอบมีเพื่อนร่วมงาน นั่นเป็นส่วนใหญ่ของมัน ฉันเป็นนักข่าวที่มีหัวใจและฉันชอบที่จะตีกลับความคิดจากคนที่ฉันทำงานด้วย ฉันชอบคุยกับพวกเขา ฉันชอบทำงานกับคนที่ฉลาดจริงๆ เป็นสิ่งที่ฉันชอบมากที่ฟอร์จูน นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเข้าร่วม Axios ฉันคิดว่านั่นอาจเป็นเหตุผลที่ฉันไม่ทำ ฉันทำงานคนเดียวบ่อยมาก ฉันทำงานนอกบ้านและอยู่ในบอสตัน ในกรณีนี้ เพื่อนร่วมงานของฉันอยู่ใน DC และนิวยอร์กและซานฟรานซิสโก แต่ฉันชอบทำงานกับผู้คน ฉันคิดว่าฉันชอบเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ใหญ่กว่านี้

การคาดการณ์ทางเศรษฐกิจสำหรับปี 2019
เราจะพูดถึงธุรกิจสื่อกันเป็นหมู่ๆ เพราะนั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับพอดคาสต์ แต่มาพูดถึงเรื่องใหญ่กันก่อน เรากำลังบันทึกสิ่งนี้ไว้เมื่อต้นปี 2019 ตลาดหุ้นขาขึ้น ตลาดหุ้นขาลง มีการถกเถียงกันว่านั่นมีความหมายต่อเศรษฐกิจอย่างไร หรือเศรษฐกิจเชื่อมโยงถึงกันอย่างไร พยากรณ์สำหรับเรา ภาพรวมเศรษฐกิจปี 2019 จะเป็นอย่างไร?

นั่นเป็นคำถามที่ดีที่ฉันจะยอมรับว่าฉันไม่สามารถตอบได้ ฉันดีใจที่ฉันคาดการณ์ว่าตลาดจะกลับเข้าสู่สภาวะขาลงในช่วงปลายปีที่แล้ว ซึ่งมันก็เป็นเช่นนั้น ฟังนะ ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นปีที่ดีสำหรับเศรษฐกิจ ฉันแค่ไม่คิดว่ามันเป็น

เศรษฐกิจวัดจากคนทำงานและคนใช้จ่ายเงิน?

อย่างน้อยก็ในแง่ของหุ้นและจีดีพี ดูสิ นั่นเป็นภูมิปัญญาดั้งเดิม หุ้นไม่น่าจะมีปีที่ดี GDP ในปี 2019 จะต่ำกว่าที่เป็นในปี 2018

ฉันเป็นผู้ศรัทธาทั่วไปในเรื่องวัฏจักร ฉันแก่พอที่จะผ่านคู่รัก ฉันอาศัยอยู่ที่นี่ในนิวยอร์กไม่ว่ามันจะเป็น … ฉันเดาว่าปี 99, 2000 เมื่อมีคนพูดถึงจุดสิ้นสุดของวงจรและมีปาร์ตี้บนชั้นดาดฟ้าทุกคืนและอะไรทำนองนั้น และมันจะไม่มีวันเปลี่ยนแปลง!

พวกนั้นเยี่ยมมาก

และเมื่อมันเปลี่ยน มันก็เปลี่ยนอย่างรวดเร็ว ปกติคุณไม่รู้ว่าทำไมการเปลี่ยนแปลงถึงมา เว้นแต่คุณจะรู้ว่ามันกำลังจะมา และฉันสมัครรับข้อมูลนั้น ที่กล่าวว่ามีคนคาดการณ์จุดจบของความเฟื่องฟูนี้เป็นเวลาหกปีเจ็ดปี?

ย้อนหลังใช่มะ…

ย้อนหลัง

ดอทคอมบูมคุณสามารถย้อนกลับและไป “เอาล่ะ บ้าไปแล้ว สิ่งที่เราทำกับดอทคอมโลก” และย้อนหลังหลังจากปี 2008 คุณก็ทำได้ “อึศักดิ์สิทธิ์ คุณรู้หรือไม่ว่าการแลกเปลี่ยนอนุพันธ์คืออะไร” ตอนนี้เราทำ สมมติว่าเราถึงจุดสิ้นสุดของวัฏจักร เมื่อมันมาถึง สาเหตุของสิ่งนั้นคืออะไร? หรือเป็นเพียงโลกที่หมุนรอบแกนของมัน?

ฉันคิดว่ามันมากกว่าที่โลกหันแกนของมัน แต่ดูสิ เราเห็นสัญญาณของการชะลอตัวและการเติบโตทั่วโลก อะไรก็ตามที่คุณต้องการที่จะพูดเกี่ยวกับApple และมันเป็นความผิดของ iPhone หรือความผิดของความตึงเครียดทางการค้า ความจริงก็คือเศรษฐกิจจีนเติบโตอย่างรวดเร็วจริงๆ แต่มันเติบโตช้ากว่าที่เคยเป็นมา นั่นเป็นเรื่องใหญ่

คุณจะเห็นว่าในประเทศอื่นๆ มาดูกันว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับ Brexit ในท้ายที่สุด เราจะเห็นว่าท้ายที่สุดแล้วจะเกิดอะไรขึ้นกับการเจรจาการค้าของเรา แต่ฉันคิดว่าเศรษฐกิจโลกกำลังชะลอตัว และฉันคิดว่านั่นเป็นการชะลอตัว นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น

ผู้คนจะต้องการตำหนิทรัมป์ เพราะมันง่ายและมักจะถูกต้องที่จะตำหนิทรัมป์ในหลายๆ เรื่อง ในกรณีนี้เป็นธรรมหรือไม่?

ขึ้นอยู่กับว่าเกิดอะไรขึ้นกันแน่ มันจะยุติธรรมถ้าในที่สุดเราจบลงด้วยสงครามการค้าที่แท้จริง วิลเบอร์ รอส อยู่ใน CNBC วันนี้ และเขากล่าวว่ามีเพียงสองสิ่งที่เกิดขึ้นกับความขัดแย้งทางการค้ากับจีนในท้ายที่สุด ซึ่งก็คือพวกเขาจะได้รับข้อตกลงบางอย่าง – และดูเหมือนน้อยคนมากที่คิดว่าพวกเขาจะได้สิ่งที่เหนือกว่าการตกแต่งหน้าต่าง และหากฉันพิสูจน์ผิด วิเศษมาก หรือเราจะเก็บภาษีเพิ่ม ไปทั้งสองทางสักพัก นั่นจะไม่เป็นผลดีต่อเศรษฐกิจโลก สำหรับเราหรือสำหรับพวกเขา และนั่นจะเป็นความผิดของทรัมป์หากสิ่งนั้นเกิดขึ้น

และถ้าไม่ใช่ความผิดของทรัมป์ ก็แค่นี้แหละ … ไม่ว่าปัญหาทางเศรษฐกิจที่เราเจอเมื่อ 6 ปีที่แล้วหรือ 8 ปีที่แล้วจะเป็นเช่นไร หรือมันเป็นจุดจบตามธรรมชาติ

มันคือ. เราไม่มีเบาะขนาดใหญ่ มีทั้งหมดพูดคุยเกี่ยวกับอาหารนี้ ในอดีต เมื่อเราประสบปัญหาทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่ ธนาคารกลางก็ไม่สามารถแก้ไขได้ แต่สามารถช่วยได้ด้วยการลดอัตรา เราไม่มีเบาะขนาดใหญ่ที่นั่นจริงๆ บริษัทต่างๆ ระดมทุนได้มหาศาล … ใช้เลเวอเรจจำนวนมหาศาลในงบดุลของพวกเขา และนั่นไม่ใช่แค่เรื่องราวการขายปลีกของไพรเวทอิควิตี้เท่านั้น แต่เป็นเรื่องทั่วๆ ไป นั่นจำกัดความยืดหยุ่นเช่นกัน

นอกจากนี้ เราใกล้จะได้งานเต็มแล้ว ดังนั้นจึงมีประเด็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการย้ายถิ่นฐานไม่ใช่ … เราไม่ได้เพิ่มจำนวนการย้ายถิ่นฐานตามกฎหมายอย่างแท้จริง ซึ่งในบางจุดก็ชะลอตัวลงด้วยตัวของมันเอง

นี่คือโฟกัสอันดับ 1 ของคุณทุกวันเมื่อคุณลุกขึ้นและพิมพ์ใช่ไหม

การมุ่งเน้นอันดับ 1 ของฉันน่าจะเป็นข้อตกลงมากกว่าสิ่งอื่นใด M&A การร่วมทุน สิ่งต่างๆ เช่นนั้น

มีคนซื้อของ

มีคนซื้อของมา ทำไมพวกเขาถึงซื้อมัน?

สิ่งที่คุณเขียนถึงมีกี่เปอร์เซ็นต์คือ “ฉันค้นพบสิ่งนี้และเป็นเรื่องน่ารู้ ฉันจะเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้” กับ “นี่คือข้อตกลงด้านเทคโนโลยีทางการแพทย์มูลค่า 71 พันล้านดอลลาร์ที่ประกาศเมื่อเช้านี้ ฉันควรจะพูดอะไรเกี่ยวกับมัน”?

เป็นที่พึงประสงค์ของอดีต ฉันคิดว่าส่วนใหญ่อาจเป็นการรวมกันของทั้งสอง มันเป็นการควบรวมกิจการยามูลค่า 71 ล้านดอลลาร์ และฉันรู้อะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่ยังไม่มีใครรายงาน ดังนั้นฉันจะเขียนพาดหัวข่าวที่ทุกคนเห็น และนี่คือรายการและอีกส่วนหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นเรื่องราวเบื้องหลัง ไม่ว่าจะเป็นรายละเอียดทางการเงินหรืออะไรทำนองนั้นที่ยังไม่ได้เปิดเผย และนั่นคือตอนที่มันทำงานได้ดีที่สุดสำหรับฉัน

เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับ Axios ได้มาก แต่แบรนด์ของพวกเขาส่วนใหญ่คือบางส่วน นี่คือสิ่งใหม่สุดฮอตที่คุณยังไม่เคยได้ยิน แต่ส่วนใหญ่ 10 สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นและคุณอาจไม่ได้ อย่าอ่านเกี่ยวกับพวกเขาและเราแค่จะให้ลิงก์ เราจะเขียนเรื่องย่อสั้นๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ เราจะจัดเตรียมแนวการวิเคราะห์และเราจะช่วยคุณประหยัดเวลา นั่นคือทั้งหมดห่อของไมค์อัลเลน เรากำลังช่วยคุณประหยัดเวลา

ดังนั้นคุณจะสมดุลได้อย่างไร “ฉันรู้รายละเอียดที่ลึกลับนี้” หรือ “ฉันรู้รายละเอียดที่น่าสนใจจริงๆ เกี่ยวกับข้อตกลงที่ตรงไปตรงมาอาจมีเพียงคนส่วนน้อยที่คุณสนใจ” กับ “มีพวกคุณหลายคนที่ไม่ ไม่ค่อยรู้เรื่องอะไรมาก ฉันจะบอกคุณเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมด”?

ดังนั้นจดหมายข่าวของฉัน ซึ่งก็คือ Pro Rata ซึ่งเป็นรายวันของฉัน มีโครงสร้างที่แตกต่างจากจดหมายข่าวของ Axios เล็กน้อย และนั่นเป็นเพียงประวัติศาสตร์เพียงเพราะ …

มันเป็นสิ่งที่คุณได้ทำ

มันเป็นสิ่งที่ฉันได้ทำ มันแตกต่างจากที่ผ่านมา มันมีส่วนต่างๆ กัน แต่ก็มีบางส่วนที่เหมือนกัน ซึ่งมีข่าวเบลอๆ อยู่ในนั้น อาจจะ 30 หรือ 40 แล้วแต่วัน และส่วนเหล่านั้นสั้นจริง ๆ และเชื่อมโยงกับที่อื่นเพราะฉันไม่ใช่ จะวิเคราะห์ 40 ดีลในหนึ่งวันและไม่มีใครอยากอ่าน

โดยทั่วไปแล้ว เป้าหมายของฉันกับจดหมายข่าวฉบับนี้ก็เหมือนกับที่เคยเป็นมา และฉันคิดว่ามันเป็นความจริงสำหรับนักเขียนจดหมายข่าวส่วนใหญ่ที่ Axios และตอนนี้เรามีมากกว่าโหลแล้ว ฉันต้องการบอกผู้อ่านในสิ่งที่พวกเขายังไม่รู้ ฉันต้องการให้พวกเขา … ฉันต้องการทำให้พวกเขารู้สึกฉลาดเมื่อได้ทำงานและรู้สึกว่าพวกเขาพร้อมที่จะทำงานของพวกเขาและเมื่อพวกเขาได้รับ …

พวกเขาไม่รู้เกือบทุกอย่าง และเราเริ่มจะเนิร์ดเล็กน้อยในทฤษฎีจดหมายข่าว แต่มีจดหมายข่าวจากสื่อสี่หรือห้าหรือหกหรือเจ็ดฉบับที่เข้ามาในของฉัน … และฉันได้อ่านครึ่งหนึ่งแล้ว หลายคนเป็นเหมือน “นี่คือ 20 สิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อวานนี้”

อยากเป็นมากกว่านั้น ฉันอยากให้เราเป็นมากกว่านั้น ฉันต้องการให้คุณ …

มีประโยชน์กับมัน

มี.

“นี่คือ 20 อย่าง เพราะคุณกำลังดูฟุตบอลอยู่ คุณเลยไม่รู้เรื่องนี้”

ดังนั้นฉันต้องการให้คุณทำสองสิ่ง เมื่อคุณไปถึงตู้กดน้ำในตอนเช้า ฉันไม่ต้องการให้ใครมาบอกคุณเกี่ยวกับเรื่องที่คุณประหลาดใจ เช่น “ว้าว ว้าว! ฉันไม่ได้ยินเรื่องนั้น!” ฉันต้องการที่จะได้รับการดูแล จากนั้นฉันอยากให้คุณผู้อ่านสามารถแนะนำบางสิ่งแก่บุคคลนั้นที่เครื่องทำน้ำเย็นที่พวกเขาไม่เคยได้ยินมาก่อน

และคุณทำเดี่ยวทั้งหมดนี้โดยวิธีการ?

จดหมายข่าวใช่

ใช่. มีรายการข้อตกลงทั้งหมดที่เข้ามาหาคุณหรือไม่? คุณไม่ได้ออกไปข้างนอกและคุ้ยเขี่ย…

เป็นทั้งสองอย่าง บางอย่างเข้ามาหาฉัน ฉันคิดว่าใครก็ตามที่ทำสิ่งนี้มานานพอแล้ว ฉันมีระบบบางอย่าง และฉันไปที่ Recode ฉันไปที่ Times และ the Journal และอะไรทำนองนั้น

“ฉันต้องเอาอะไรไปสู้กับเรื่องนี้”

ฉันผ่านสายไฟและผ่านการยื่นเอกสารของ FCC มีแบบ. ผู้คนจำนวนมาก … บางสิ่งเผยแพร่ในบางช่วงเวลา มีบางอย่างที่ฉันตรวจสอบเวลา 8.00 น. และ 9.00 น. แต่ไม่ใช่ระหว่างนั้น

คุณต้องใช้เวลานานแค่ไหนในการสร้างจดหมายข่าวนี้

สองสามชั่วโมง

แค่นั้นแหละ?

สองสามชั่วโมงใช่

คุณขี้เกียจทำงานอะไร

มันแย่มาก

สิ่งที่เป็นกิ๊กที่ดี

ฉันตื่นเวลา 5:45 น. และน่าจะอยู่ที่โต๊ะทำงานเวลา 6:05 น. หรือประมาณนั้น แต่ระหว่างนี้ฉันกำลังทำอาหารเช้าให้ลูกทานและพาเธอไปโรงเรียน ไม่ใช่เมื่อฉันอยู่ในนิวยอร์ก วันนี้ในนิวยอร์กหมดไปนิดหน่อย และนั่นเป็นเพราะว่าฉันไม่ได้ทำอย่างอื่น ผมว่าสามชั่วโมงเริ่มจะสิ้นสุด

การคาดการณ์สำหรับอุตสาหกรรมสื่อ
ฉันต้องการกลับไปที่ธุรกิจของ Axios ในอีกสักครู่ แต่ขอเปลี่ยนจากมาโครไปสู่ธุรกิจรอง นั่นคือธุรกิจสื่อ อะไรคือความแตกต่างระหว่างเศรษฐกิจสื่อกับเศรษฐกิจโลกทั่วไป? พวกเขาเป็นสิ่งเดียวกันหรือไม่?

มันแย่ลงใช่มั้ย? ใครซักคน … และฉันจะทำมันพัง ฉันคิดว่ามีคนบอกว่าในเดือนธันวาคม ถ้าคุณดูหมายเลขงาน คุณมีหมายเลขงานที่ระเบิดออกมา หมายเลขงานมาโครนี้ เทคโนโลยีสารสนเทศหรือประเภทของภาคสารสนเทศเป็นพื้นที่หนึ่งที่หดตัว คุณคงรู้เรื่องนี้ดีกว่าฉัน แต่ในแง่ของมนุษย์ มันหดตัวลงในเดือนธันวาคม

มันไม่แรงเท่า ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเราไม่จำเป็นต้องมีนวัตกรรมแบบเดียวกัน เราตั้งบริษัทใหม่ๆ และเราอาจมีนวัตกรรมเกี่ยวกับโมเดลและโมเดลธุรกิจ แต่เราไม่มี … เราไม่มีรถยนต์ประเภทถัดไป หรือสมาร์ทโฟนหรือชิปประเภทถัดไปที่เข้าอยู่ แค่อุตสาหกรรมที่เราไม่มี

Netflix ได้สร้างสิ่งใหม่

หมวดหมู่ใหม่ใช่

แต่หลายๆ อย่าง … การรวมตัวของ Fox และ Disney จะทำให้ธุรกิจหดตัวลง

มันคือ.

พวกเขาจะไม่ใช่ธุรกิจที่ใหญ่กว่า

ใช่.

พวกเขาอาจบอกคุณเป็นอย่างอื่น แต่มันจะเป็นธุรกิจที่เล็กกว่า

ฉันไม่รู้ ฉันเพิ่งอยู่ในดิสนีย์เวิลด์ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะทำได้ดีมากในด้านนั้น

พวกเขาเอาเงินของคุณไปมาก

พวกเขาเอามากของเงินของฉัน ใช่. ดูเหมือนว่าเงินสื่อออนไลน์จะไปที่สวนสนุกจริงๆ

ฉันรู้สึก … เพราะนักข่าวหมกมุ่นอยู่กับตัวเอง

อย่างแน่นอน.

เป็นธรรมชาติ. พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะไม่เข้าใจธุรกิจเป็นอย่างดี ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีสำหรับฉันเพราะฉันไม่เข้าใจเป็นอย่างดี แต่ฉันเข้าใจดีกว่าบางคนเล็กน้อย พวกเขาจะเขียนเกี่ยวกับ “การเปิดเผยของสื่อ” ของปี 2018 และเรายืนหยัด …

มันไม่เลว

เป็นธุรกิจที่ได้รับการสนับสนุนจากกิจการร่วมค้าซึ่งมีรายละเอียดสูง

ไมค์ล้มเหลว

มันไม่ใช่เงินมาก

เลขที่.

ถ้าคุณเป็นลูกจ้างที่ไมค์ มันคงแย่มาก และถ้าคุณเป็นคนที่อาจจะให้เงินจำนวน 60 ล้านดอลลาร์แก่พวกเขา มันคงไม่ดีเลย แม้ว่าคุณคงจะใช้เงินมากกว่านั้นในช่วงที่ผ่านมา.. .

แต่มันเหนือกว่านั้น เรื่องราวทั้งหมด BuzzFeed และ Vice ซึ่งเป็นสองเรื่องที่พูดถึงมากนอกเหนือจาก Mic BuzzFeed พลาดเป้าหมายรายได้ของตัวเอง ให้ฉันบอกคุณ … ฉันพูดกับ Recode ไม่ได้ ฉันรู้สำหรับเรา ถ้าเรามี … ตอนนี้ เนื่องจากเราไม่มีจำนวนพนักงานเท่ากัน และเราไม่มีเป้าหมายนั้น พวกเขาทำเงินได้มากมายในปีที่แล้ว อย่างน้อยก็ในรายได้ top- ไลน์เงินปีที่แล้ว รอง มันมีปัญหาการประเมินค่า ยังคงเป็นบริษัทที่มีมูลค่าสูงสำหรับการออนไลน์/สตรีมมิ่งสิ่งที่คุณต้องการเรียกว่า Vice

ทั้งหมดนี้เป็นเวลาที่ผมอ่านบทสวดของสิ่งที่น่ากลัวที่เกิดขึ้นในสื่อและมันก็เหมือน BuzzFeed พลาดของตัวเอง … มันก็เหมือนกับที่พวกเขาทำมากของเงิน

ทำเงินได้มากมาย อีกครั้งที่พวกเขาต้องการให้พวกเขาทำมากกว่านี้ แน่นอน นั่นแสดงว่าพวกเขาคิดผิดในบางสิ่ง แต่เมื่อบริษัทสื่อออนไลน์ที่ได้รับการสนับสนุนจาก VC ดำเนินไป คุณจะไม่รังเกียจที่จะเป็น BuzzFeed

มาใส่ใจกันมากกว่านี้หน่อยเถอะ เพราะฉันคิดว่าหลายๆ … โดยพื้นฐานแล้วใครก็ตามที่ได้รับเงินทุนในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา … ก็นะ พวกเขาส่วนใหญ่ที่ได้รับเงินทุนในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาตอนนี้หันหลังกลับและไป , “การประเมินมูลค่าสูงสุดของเราคือปี 2015 และเราไม่คุ้มกับสิ่งที่เราคิดว่าคุ้มค่าอีกต่อไปและสิ่งที่นักลงทุนของเราคุ้มค่าในตอนนั้นอีกต่อไป”

ในบางกรณีที่เป็นสาธารณะ ดิสนีย์เขียนการประเมินมูลค่าไว้ใน Vice ความเป็นจริงในธุรกิจหมายความว่าอย่างไร? คุณรู้เรื่องนี้เป็นอย่างดี จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อบริษัทที่ได้รับการสนับสนุนจาก VC ไม่คุ้มค่าอย่างที่ VC คิดอีกต่อไป

ฉันคิดว่ามันทำให้พนักงานประหลาดใจ ฉันคิดว่า … และฉันไม่คิดว่าสื่อ … พนักงานของ บริษัท สื่อที่ได้รับการสนับสนุนจาก VC นั้นแตกต่างจากพนักงานซอฟต์แวร์ที่ได้รับการสนับสนุนจาก VC จำนวนมาก ฯลฯ

พวกเขาไม่ได้เขียนเกี่ยวกับตัวเอง

พวกเขาไม่ได้เขียนเกี่ยวกับตัวเอง และอาจเป็นข้อยกเว้น วิศวกรจำนวนมากในหุบเขาแห่งนี้เคยผ่านงานเหล่านี้มาแล้วสามหรือสี่ครั้ง ดังนั้นพวกเขาจึงประหลาดใจกับวิธีการทำงานเมื่อ 6 ปีที่แล้ว เมื่อเทียบกับปัจจุบัน ฉันคิดว่านั่น ฟังนะ Axios เป็นบริษัทที่ได้รับการสนับสนุนจาก VC เราได้ระดมเงิน ฉันคิดว่าผู้คนไม่ได้ตระหนักดีว่ามูลค่าหุ้นของตนอาจมีมูลค่าน้อยลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เข้าร่วมเมื่อหกเดือนก่อนหรือหนึ่งปีที่แล้ว

มันก็เหมือนกับบริษัทอื่นๆ ใช่ไหม? มันเป็นเรื่องของศีลธรรม คุณมักจะ … มีคนถามฉันว่าความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการเข้าร่วม Axios และออกจาก Fortune คืออะไร? คำตอบคือรู้สึกเป็นเพียงแค่ขวัญกำลังใจ แตกต่างอย่างมากที่จะเป็นส่วนหนึ่งของบางสิ่งที่กำลังเติบโต เมื่อเทียบกับบางสิ่งที่หดตัว และฉันคิดว่าเมื่อคุณประเมินมูลค่าของคุณลดลง ฉันคิดว่าสิ่งนั้นจะแทรกซึมเข้าไปในทุกคน และคำถามใหญ่ที่ฉันคิดว่าในสื่อคือถ้าคุณอยู่ที่ซอฟต์แวร์ คุณสามารถหาบริษัทซอฟต์แวร์ที่กำลังเติบโตหรือได้รับการประเมินมูลค่าเพิ่มขึ้นได้เสมอ หากนั่นคือสิ่งที่สำคัญสำหรับคุณ

หากคุณอยู่ที่ Startup X และปรากฎว่าเงินทุนของคุณมีค่าไม่มาก หรือบริษัทของคุณถูกเทหรือถูกขาย คุณสามารถหาที่อื่นเพื่อทำงาน

ทิ้ง. คุณสามารถหาหนึ่งในพันบริษัท ในสื่อนั้นยากกว่ามาก มันยากกว่าที่จะทำ

ในฐานะที่เป็นคนที่มักเขียนเกี่ยวกับธุรกิจสื่อสารมวลชนของคนอื่นบ่อยๆ อะไรคือสิ่งที่นักข่าวเข้าใจผิดเกี่ยวกับธุรกิจบ่อยที่สุด?

นั่นเป็นคำถามที่น่าสนใจ ฉันคิดว่าสมุดบันทึก … เป็นคำถามที่ดี ฉันไม่มีคำตอบที่ดี ปีเตอร์

คุณต้องการที่จะคิดเกี่ยวกับมัน?

ให้ฉันคิดเกี่ยวกับมัน.

เราจะกลับมาทันที

[โฆษณา]

สิ่งที่นักข่าวเข้าใจผิดเกี่ยวกับธุรกิจ และสิ่งที่ธุรกิจอย่าง Facebook ทำผิดเกี่ยวกับนักข่าว
เราออกจากเหตุการณ์ที่น่าตื่นเต้น ฉันจะขอให้แดนวิพากษ์วิจารณ์นักข่าวคนอื่นๆ

ฉันคิดว่านักข่าว อย่างน้อยในเมื่อมันไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องของธุรกิจแต่เป็นธุรกิจสื่อ ฉันไม่คิดว่าพวกเขาเข้าใจธุรกิจของสื่อดีขนาดนั้น

ฉันเห็นด้วย 100 เปอร์เซ็นต์

ฉันคิดว่านักข่าวหลายๆ คนมักพูดถึงกำแพงเมืองจีนระหว่างด้านธุรกิจกับด้านบรรณาธิการ และฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่ — และบางทีฉันอาจจะพูดเกินจริง — แต่นักข่าวส่วนใหญ่จึงจงใจไม่ใส่ใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นอีกฟากหนึ่งของกำแพง

พวกเขาเคยภาคภูมิใจที่ไม่รู้ว่าธุรกิจทำงานอย่างไร

อย่างแน่นอน. แต่แล้วเมื่อเกิดเรื่องแย่ๆ ขึ้น พวกเขาก็ตกใจอย่างยิ่งกับมัน ตกใจหมด. และมีจำนวนมากที่จะตำหนิไปรอบ ๆ ฉันไม่คิดว่านักข่าวทั่วไปควรออกไปที่นั่น ออกไปที่ถนน ขายโฆษณา และเข้าร่วมการประชุมเหล่านั้น แต่ฉันคิดว่าคุณ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริษัทใหม่และบริษัทที่อายุน้อยกว่า คุณจำเป็นต้องรู้ ทั้งสองฝ่ายจำเป็นต้องรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในอีกด้านหนึ่ง

ฉันคิดว่าในยุคดิจิทัล มีคนจำนวนมาก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะตัวชี้วัดที่เคยไม่มีอยู่หรือถูกเก็บไว้จากด้านบรรณาธิการ ในปัจจุบันมักเป็นสาธารณะอย่างมาก บ่อยครั้งที่คุณได้รับคำสั่งให้กดเมตริก ฉันคิดว่าคนอย่างน้อยก็ตระหนักถึงกลไกบางอย่างที่พวกเขาอาจเข้าใจผิด

ฉันไม่รู้ว่าเรื่องนี้จะออกอากาศเมื่อไร แต่มีข้อมูลนี้เกี่ยวกับความรู้สึกของ Facebook ที่มีต่อ New York Times และ Times เกี่ยวกับ Facebook ฉันคิดว่ามีบางอย่างเฉพาะสำหรับความสัมพันธ์ของ Facebook/สื่อ คือคุณมีนักข่าวที่มีความรู้หรือเข้าใจสิ่งที่ Facebook กำลังทำกับธุรกิจของพวกเขา แล้วรายงานบน Facebook ที่ผู้คนใน Facebook รับทราบ

ฉันสามารถพูดได้ไหม ฉันคิดว่าธุรกิจก็เช่นกัน และโดยทั่วไปแล้ว ฉันพูดแบบนี้ ไม่ใช่ธุรกิจสื่อ ฉันคิดว่าธุรกิจมีความเข้าใจที่แย่มากเกี่ยวกับวิธีการทำงานของสื่อ หรือให้ฉันใช้ถ้อยคำใหม่ว่านักข่าวอย่างไรและกองบรรณาธิการทำงานอย่างไร เอาเรื่องเฟสบุ๊ค ความคิดนี้มีสิ่งนี้ …

นี่เป็นเรื่องราวที่ Dylan Byers โผล่ขึ้นมา จริงๆ เรื่องสองบรรทัดเกี่ยวกับ New York Times …

โดยไม่มีการจัดหาใดๆ

หากไม่มีการจัดหาที่บันทึกไว้โดยบอกว่าคนใน Facebook ถูกนึ่งกับ New York Times พวกเขารู้สึกว่า New York Times ไล่ตามพวกเขาและกำลังดำเนินการอย่างไม่เป็นธรรม

กระทำการดังกล่าวอย่างไม่เป็นธรรม และกระทำไปเพื่อจุดประสงค์ที่ชั่วร้าย ฉันคิดว่าสองสิ่ง โดยหลักแล้วมันคือการขับเคลื่อนด้วยการคลิก นักข่าวที่เดอะไทม์สกังวลเรื่องตัวเลข ตัวเลขส่วนตัว ดังนั้นจึงเขียนสตอรี่บนเฟซบุ๊กเพราะพวกเขารู้ว่าสิ่งนี้จะทำให้เข็มแข็ง ไม่ใช่เพียงวิธีที่นักข่าวส่วนใหญ่ทำสิ่งต่างๆ ฉันแน่ใจว่ามีบางอย่างที่ทำ สำหรับความรู้ของฉัน อย่างน้อยจากการทำงานกับนักข่าว นักข่าวชอบหาเรื่องดีๆ และเล่าเรื่อง

มีความแตกต่างกันนิดหน่อยนิดหน่อย เคยมีมาแล้ว และฉันคิดว่าในอดีตมีน้อยลงเพียงเพราะรูปแบบธุรกิจใช้งานไม่ได้ — ผู้ที่ได้รับเงินจากการคลิก

แต่ยังมีผู้คนใน Times ที่ตอนนี้เป็นนักข่าว Facebook โดยเฉพาะ ซึ่งไม่เคยมีมาก่อน

ฉันคิดว่าสิ่งที่เป็นจริงมากกว่าและฉันคิดว่าคนใน Facebook ไม่เข้าใจจริงๆ คือคุณไม่ได้รับเงินจากการคลิกที่ New York Times พวกเขามีความสนใจอย่างมากในการแสดงเรื่องราวของพวกเขา

แน่นอน.

ในทางสังคมอาจจะน้อยกว่าในวิธีที่พวกเขาเปลี่ยนใจเลื่อมใส แต่พวกเขาตระหนักดีถึงเรื่องนี้อย่างแน่นอน ในเชิงสถาบัน คุณจะได้รับรางวัลสำหรับเรื่องราวที่ยิ่งใหญ่และน่าสนใจที่ทำให้บางสิ่งบางอย่างเกิดขึ้น ตามปกติแล้ว ถ้าคุณเขียนเรื่องใหญ่โตที่ทำให้บางสิ่งบางอย่างเกิดขึ้น นั่นหมายความว่ามันเป็นเรื่องที่ถูกต้องด้วย

ใช่. และบางที… มันอาจจะเป็นเรื่องเชิงลบด้วย เพราะ …

ไม่ใช่ว่า “บริษัทที่ยอดเยี่ยมที่ Facebook คืออะไร” คุณจะไม่ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์สำหรับสิ่งนั้น แต่เป็นเวลานานแล้วที่ Times สนใจธุรกิจของ Murdoch เป็นอย่างมาก ซึ่งอีกครั้งเป็นธุรกิจที่สำคัญมากที่จะต้องครอบคลุม ไม่มีความละอายในเรื่องนั้น แต่ในทางสถาบัน พวกเขาถูก Murdoch กินมาก และมันจะไม่ยุติธรรมสำหรับคนที่ใช้ Facebook “เฮ้ จู่ๆ คุณก็เพ่งความสนใจมาที่เราด้วยความเข้มข้นที่ไม่เคยมีมาก่อน”

ดูมีพลังอันยิ่งใหญ่มาตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ดี เลือกวันของ Facebook เป็นบริษัทที่มีมูลค่ามากที่สุดในโลกอันดับ 2 หรือ 3 และสำหรับสื่อ พวกเขาไม่ใช่แค่บริษัทสื่อ เป็นสิ่งที่นักข่าวกลับบ้านไป และดูฟีดเพื่อดูภาพลูกๆ และเพื่อนๆ ของพวกเขา เป็นส่วนหนึ่งของชีวิตของทุกคน เพื่อให้ Facebook ประหลาดใจกับสิ่งนี้ …

และดูสิ มันเป็นปีที่แย่มากสำหรับพวกเขา ปีที่น่ากลัวอย่างไม่มีอคติสำหรับพวกเขา ทุกอย่างจากการเมืองที่ … บางอย่างที่ออกมา … ฉันคิดว่าบางเรื่องก็พูดเกินจริงไปหน่อย ฉันคิดว่าสิ่งของ Definers นั้นมากเกินไป แต่โดยทั่วไปแล้วมันเป็นปีที่แย่ และคุณรู้อะไรไหม Facebook มีการรายงานเชิงบวกโดยทั่วไปมายาวนานกว่าทศวรรษ สิ่งนี้จะต้องเกิดขึ้นกับคุณ

และถ้าคุณอยู่ในสายเทคโนโลยี ฉันคิดว่าความแตกต่างอย่างหนึ่งในเทคโนโลยีกับอุตสาหกรรมอื่นที่คุณไม่เข้าใจจริงๆ ว่าสื่อทำงานอย่างไร อย่างน้อยก็ในธุรกิจสตาร์ทอัพและเทคโนโลยีของ Silicon Valley ก็คือคุณเคยชินกับการรายงานข่าวเชิงดูถูกเป็นหลัก . การเขียนเรื่องราวเชิงบวกเกี่ยวกับตัวคุณเพราะคุณระดมเงิน ซึ่งเป็นความคิดที่แปลก แต่เป็นเรื่องธรรมดามากมาเป็นเวลานาน

และยังเป็นโลกที่คุณ — เป็นเรื่องจริงในธุรกิจส่วนใหญ่ — คุณรู้เกี่ยวกับเรื่องราวมากกว่าคนที่เขียนเกี่ยวกับมัน แต่ไม่เพียงแค่นั้น ในโลกของเทคโนโลยี มีคนจำนวนไม่น้อยที่ไม่ใช่ “นักข่าว” — ฉันกำลังใส่ราคาอากาศอยู่ — แต่กำลังเขียนและเป็นสาธารณะและมีอิทธิพลมากมาย และฉันคิดว่ามันเป็นระบบนิเวศที่น่าสนใจจริงๆ แต่คุณไม่จำเป็นต้องพึ่งพา New York Times เพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับ Facebook เพราะคุณอาจมีบล็อกของ VC ที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ หรือมีคนสุ่มทวีตเกี่ยวกับเรื่องนี้ คุณ.

และผู้ชายสุ่มๆ ที่ทวีตอาจมี ซึ่งอาจไม่ใช่ผู้ชมของ New York Times แต่จะมีผู้ชมจำนวนมาก

งั้นก็ไปเถอะ ความคิดที่เราต้องให้ความสนใจ มันเป็นอีกโลกหนึ่งที่ฉันไม่รู้ ถ้าคุณทำพลาสติกอัดขึ้นรูปในนิวเจอร์ซีย์ นั่นคงไม่เกิดขึ้น

ไม่. ไม่ ดู มันเป็นเรื่องจริง เป็นหนึ่งในเหตุผลที่บริษัทเหล่านี้จำนวนมากไม่ทำ และ Facebook เป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้ เมื่อหลายปีก่อนไม่ต้องการเปิดเผยต่อสาธารณะ และเรื่องส่วนตัวกับสาธารณะก็ไม่สมบูรณ์แบบ Uber ยังคงเป็นส่วนตัวและพวกเขาได้รับส่วนในการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างแน่นอน แต่นี่เป็นส่วนหนึ่งของมัน ยิ่งคุณตัวใหญ่และออกมากเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งพร้อมสำหรับการวิจารณ์มากขึ้นเท่านั้น

และนั่นเป็นเหตุผลที่หลายบริษัทและซีอีโอ … ฉันพูดมาหลายปีแล้วว่าเมื่อ Facebook ตัดสินใจที่จะเผยแพร่สู่สาธารณะ นั่นจะเป็นการผลักดันบริษัทอื่นๆ จำนวนมากให้เป็นสาธารณะด้วย หาก Zuckerberg เต็มใจที่จะทำ ฉันคิดว่าสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Facebook เมื่อเร็ว ๆ นี้จะทำให้บางคนต้องพิจารณาใหม่

2019 ในการเสนอขายหุ้น
มาพูดถึงเรื่องนี้กันอีกครั้ง ไม่ใช่สื่อที่เคร่งครัด แต่สำคัญกับพวกเราหลายคน ภูมิปัญญาดั้งเดิมคือ ปีนี้เป็นปีที่ Slack และ Uber และ Lyft และใครอีกบ้าง?

อาจจะ Airbnb Peloton จะไปในปีนี้

แอร์บีบีเอ็นบี. เราทุกคนกำลังจะออกไป หนึ่ง บันทึกเมื่อต้นเดือนมกราคมนี้ คุณคิดว่ายังเป็นอย่างนั้นอยู่หรือไม่?

ใช่ มันควรจะเป็น มีตัวแปรมากมาย อีกครั้งขึ้นอยู่กับว่าเรากำลังบันทึกสิ่งนี้หากการปิดของรัฐบาลสิ้นสุดลงในขณะนี้ … Lyft และ Uber ได้ยื่นเอกสารที่เป็นความลับกับ SEC ไม่มีใครตรวจสอบพวกเขาในขณะนี้

แค่นั่งอยู่บนโต๊ะทำงาน

คนเหล่านั้นอยู่บ้านไม่ได้ทำงาน ดังนั้นเอกสารเหล่านั้นจึงนั่งอยู่บนโต๊ะที่ไหนสักแห่ง สมมุติว่าเราได้รัฐบาลคืนมาในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ใช่ ฉันคิดว่าปีนี้ควรจะเป็นปี และฉันคิดว่าเพราะ … คุณอาจไม่เห็นตัวเลขปริมาณมากในแง่ของจำนวนบริษัทในตอนท้าย แต่บริษัทใหญ่ๆ เหล่านั้น เช่น Uber โดยเฉพาะ …

แบรนด์ดังที่คุณเคยได้ยิน

แบรนด์ใหญ่ๆ ที่คุณเคยได้ยินมา สามารถเผยแพร่สู่สาธารณะได้ในเกือบทุกตลาด ตุลาคม ถ้าคุณอยู่ตรงกลางของภาวะถดถอยครั้งใหญ่หรือจุดเริ่มต้นของมัน ไม่ ไม่มีเหตุผลใดที่จะทำให้คุณต้องเผชิญกับความผันผวนนั้น แต่คุณลองมองดูบริษัทบางแห่งที่เปิดตัวสู่สาธารณะในปีที่ไม่ค่อยดีนัก ฉันไม่คิดว่า Facebook จะเผยแพร่สู่สาธารณะในปีที่ยอดเยี่ยม Google ไม่ได้เผยแพร่สู่สาธารณะในปีที่ยอดเยี่ยม

แต่แค่แกล้งทำเป็นว่า เหตุใดจึงสำคัญว่าคุณคือ Uber หรือ Lyft หรือใครก็ตาม ไม่ว่าตลาดจะดีหรือไม่ดีเมื่อคุณตัดสินใจที่จะออกไป เพราะคุณเป็นบริษัท คุณไม่ใช่ตลาด และถ้าคนชอบธุรกิจของคุณ พวกเขา’ กำลังจะประเมินค่ามันอีกครั้ง

ก็เพราะว่าถ้าการประเมินมูลค่าโดยรวมลดลง คุณจะได้คอมพ์ และมันก็แปลกเพราะ Uber และ Lyft ไม่ได้มีคอมพ์กันจริงๆ ยกเว้นกันและกัน แต่นักวิเคราะห์ของ Wall Street จะไปหากลุ่มบริษัทและพูดว่า “เฮ้ Uber คุณอยู่ในตะกร้านี้” และถ้าตะกร้านั้นลดลง 20 เปอร์เซ็นต์จากปีที่แล้ว Uber จะต้องเอาชนะมัน มิฉะนั้นมูลค่าของมันจะลดลง 20 เปอร์เซ็นต์จากปีที่แล้ว หรือถ้าตลาดขึ้นก็ขี่ได้เลย และคุณไม่จำเป็นต้องสนใจเกี่ยวกับราคาหุ้นในวันแรกต่อตัว ยกเว้นว่านั่นจะลดน้อยลงสำหรับคุณและพนักงานของคุณและผู้ถือหุ้นปัจจุบันของคุณ

ติดตามมากกว่านี้หน่อย เพราะคุณและฉันแก่แล้ว ดังนั้นเราจึงได้เห็นคลื่นของการเสนอขายหุ้น ฉันมักจะชอบพูดถึงวิธีที่เราเคยไปสปอร์ตบาร์และ CNBC จะอยู่ที่สปอร์ตบาร์

มันเป็นความจริง.

ซึ่งตอนนี้เป็นกล้วยที่ต้องคิดอีกครั้ง อะไรคือสิ่งที่คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ IPO และสิ่งที่พวกเขาควรทำ? เพราะปีนี้คงได้ดูกันเยอะแน่ๆ

ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่คิดว่านี่เป็นวันแรกของหุ้นป๊อป มีความสนใจอยู่เสมอว่าหุ้นขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์หรือ 20 เปอร์เซ็นต์หรือเพิ่มขึ้น 100 เปอร์เซ็นต์? และนั่นก็สำคัญในระดับหนึ่ง เพราะถ้าบริษัทหนึ่ง ถ้าราคาหุ้นขึ้น 200% ก็เหลือเงินไว้บนโต๊ะเป็นจำนวนมาก

โดยทั่วไปแล้ว การเสนอขายหุ้น IPO นั้นมีไว้สำหรับให้คุณเข้าถึงตลาดทุนได้มากขึ้นในภายหลัง การเพิ่มหนี้ง่ายกว่าการระดมทุนอื่น ๆ ได้ง่ายขึ้น นอกจากนี้ยังให้รางวัล โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณเป็นสตาร์ทอัพ โดยจะให้รางวัลแก่พนักงานที่อาจรอ ในกรณีของบริษัทเหล่านี้บางแห่ง สำหรับเงินแปดปี

แต่เราอยู่ในโลกมาระยะหนึ่งแล้วที่บริษัทเหล่านี้สามารถหาเงินได้โดยไม่ต้องเปิดเผยต่อสาธารณะ หรือมีสภาพคล่องสำหรับพนักงาน

สภาพคล่องบางส่วนสำหรับพนักงานขึ้นอยู่กับบริษัท

แต่มีมหาเศรษฐี Uber อยู่เป็นจำนวนมาก

มีตามข้อตกลงที่ SoftBank ทำกับพวกเขาเมื่อปลายปีที่แล้ว แต่เป็นเวลาหลายปีแล้วที่พนักงานของ Uber ออกไปไม่ได้ เว้นแต่ในสภาพที่ลำบากมาก Uber วิธีเดียวที่จะออกไปคือ — และตอนนี้มันอยู่ในวัชพืชจริงๆ — แต่มันเป็นความอ่อนโยนผ่าน Uber และฉันจะสร้างตัวเลขเหล่านี้ขึ้นมาเพราะฉันจำไม่ได้ แต่ถ้า Uber ถ้า รอบสุดท้ายคือ 20 ดอลลาร์ต่อหุ้น Uber กำลังพูดกับพนักงานว่า “ใช่ เราจะซื้อหุ้นของคุณที่ 15 ดอลลาร์ต่อหุ้น และอีกอย่าง ถ้าคุณจากไป คุณจะต้องจ่ายใบกำกับภาษีสำหรับหุ้นนั้น ดังนั้นคุณจะทำข้อตกลงของเรา คุณเลิกหุ้น หรือคุณอาจล้มละลาย”

แต่โดยทั่วไปแล้ว หากคุณทำงานให้กับ Airbnb ที่ประสบความสำเร็จ Peloton ซึ่งเป็นบริษัทจริงที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นจริง ไม่ใช่แค่เรื่องทางทฤษฎีที่พวกเขาหวังว่าจะลอยและพลิกกลับ ชีวิตคุณเปลี่ยนไปมากไหม? เช่นเดียวกับนักลงทุน คุณสามารถขายหุ้นเหล่านั้นมาได้ระยะหนึ่งแล้ว

ชีวิตของคุณไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง ฉันคิดว่ามีน้อย … ตอนนี้คุณรู้แล้ว IPO นั้นเป็นสิ่งที่แปลก ลองนึกถึงบริษัทอย่าง Dropbox ฉันพนันได้เลยว่า Dropbox ซึ่งตอนนี้เผยแพร่สู่สาธารณะแล้วอาจน้อยกว่าหนึ่งปี ฉันคิดว่าเราเขียนเกี่ยวกับมันน้อยลง และนั่นก็เป็นความจริงสำหรับหลายๆ บริษัทเหล่านี้ ด้วยเหตุผลบางอย่าง พวกเขาได้รับความสนใจน้อยลงเมื่อพวกเขากลายเป็นสาธารณะ เหมือนโตเต็มวัย เรียนจบแล้ว และตอนนี้…

พวกเขาเซ็กซี่น้อยกว่าสำหรับนักข่าว

พวกเขาเซ็กซี่น้อยกว่าสำหรับนักข่าว

อีกด้านหนึ่ง CNBC ไม่สามารถรายงานได้จนกว่าพวกเขาจะเผยแพร่ต่อสาธารณะ

นั่นเป็นความจริง แต่มีคนดู CNBC น้อยกว่าการอ่านสื่อเทคโนโลยีจำนวนมากที่มีอยู่

ชีวิตของคุณไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก ฟังนะ มันเป็นกิจกรรมทางการเงิน เป็นเหตุการณ์สภาพคล่อง มันทำให้คุณมีตลาดทุน … และมีวุฒิภาวะบางอย่าง ฉันคิดว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเป็นบริษัทระดับองค์กร มันจะบอกกับผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าว่า “โอ้ พวกเขามีจริง พวกเขาอยู่มาสักพักแล้ว” มีความกลัวอยู่เสมอ แม้ว่าบริษัทที่ได้รับการสนับสนุนจาก VC มูลค่าสูงซึ่งยังคงเป็นส่วนตัว คุณไม่จำเป็นต้องแปลงระบบ X ทั้งหมดเป็นของบริษัทเหล่านั้น เพราะถ้าพวกเขาหายไปในวันพรุ่งนี้หรือในหนึ่งปีล่ะ

รายการโดยตรงของ Spotify เทียบกับ IPO ปกติ
คำถาม IPO โง่ ๆ อีกชุดหนึ่ง Spotify ไปในที่สาธารณะในทางตรงรายชื่อที่ไม่ซ้ำกัน ทำไมพวกเขาถึงทำมันน่าสนใจ ดูเหมือนว่ามันจะได้ผล

ทำงานอย่างแน่นอน ใช่.

แล้วอีกครั้ง ภูมิปัญญาดั้งเดิมคือ มันสามารถใช้ได้กับบริษัทอื่นจำนวนหนึ่งที่มีผู้บริโภคแพร่หลาย …

การรับรู้แบรนด์.

การรับรู้แบรนด์. ดังนั้นสิ่งนี้อาจใช้ได้กับ Airbnb โดยพื้นฐานแล้วบางที

Airbnb, Uber ใช่

[หมายเหตุบรรณาธิการ: บทสัมภาษณ์นี้ถูกบันทึกก่อนที่ Wall Street Journal จะรายงานว่า Slack กำลังวางแผนทำรายการโดยตรงในสไตล์ Spotify ]

คุณคิดว่า …

Pinterest ได้พูดคุยเกี่ยวกับมันแต่ฉันคิดว่ามันขายยาก

เพื่อนร่วมงานของฉันเท็ดดี้บอกว่า พวกเขาทั้งหมดกำลังดูเรื่องนั้นอยู่

พวกเขาคือ.

คุณคิดว่ามีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นหรือไม่?

ฉันคิดว่าคุณคงจะเห็น อย่างน้อยหนึ่ง. คนอื่นจะลองดู ใช่ ถ้าเพียงเพราะ … เท็ดดี้พูดถูก Spotify พวกเขาคุยโทรศัพท์กับทุกบริษัทที่คุณพูดถึง และอื่นๆ อีกมากมาย พวกเขาเคยคุยโทรศัพท์กับพวกเขา อย่างน้อยก็กำลังมีการสอบถาม ฉันคิดว่ามีคนอื่นจะพยายามเพราะ … Spotify คำถามใหญ่เกี่ยวกับ Spotify คือจะมีความผันผวนของหุ้นอย่างมากหลังจากพวกเขา – เพราะพวกเขาไม่ได้ตั้งราคาจริงๆ – หลังจากที่พวกเขาออกสู่สาธารณะ? มันเป็นเรื่องแปลก. ดังนั้นการเสนอขายหุ้นที่ไม่มี IPO

อีกครั้งหนึ่ง แนวคิดก็คือ สิ่งหนึ่งที่นายธนาคารควรทำคือ ควรจะทำให้ทั้งหมดนี้ราบรื่น พวกเขากำลังพูดว่า “เราจะออกไปที่ 12 ดอลลาร์ต่อหุ้น มันกำลังจะขึ้น มันจะไม่ลงไป คุณจ่ายเงินให้เราเป็นจำนวนมากเพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น”

และมันก็ได้ผล และคุณเดา …

Spotify ไม่ได้ทำอย่างนั้น พวกเขาแค่พูดว่า “นี่คือสิ่งที่มันเป็น”

พวกเขาไม่ได้ทำอย่างนั้น และความแตกต่างใหญ่สองประการ — มีมากมายอย่างที่คุณพูด ข้อแตกต่างที่สำคัญประการหนึ่งคือ หากคุณเป็นพนักงานในบริษัทนั้น โดยปกติคุณต้องรอ คุณต้องรอประมาณสามเดือนจึงจะสามารถขายหุ้นของคุณได้ และนั่นก็เป็นความจริงสำหรับนักลงทุนที่มีอยู่แล้วเช่นกัน VCs ในแนวทางที่ Spotify ทำ โดยส่วนใหญ่ ทุกคนสามารถขายได้ในวันที่หนึ่งหรือวันที่สองหรือวันที่สาม จึงมีความกลัวอย่างมากต่อความผันผวนนั้น

และสอง คุณไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าธรรมเนียมธนาคาร แต่มีบางบริษัทที่จะโต้แย้งว่าในขณะที่พวกเขาเกลียดค่าธรรมเนียมนายธนาคาร เพราะไม่มีใครชอบจ่ายเงินให้นายธนาคาร ความสัมพันธ์นั้นมีค่ามากในอนาคต ดังนั้นพวกเขากำลังจ่ายค่าธรรมเนียมนั้นในตอนนี้ แต่นั่นพิสูจน์ให้พวกเขาเห็นว่านายธนาคารรู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ นายธนาคารลงทุนกับพวกเขาจริงๆ เข้าใจเรื่องราวของพวกเขาจริงๆ

และนายธนาคารคนนั้นสำคัญกับคุณทำไม? พอวิ่งมา…

เพราะคุณกำลังจะควบรวมกิจการกับพวกเขา หรือคุณจะเข้าซื้อกิจการกับพวกเขา หรือพวกเขากำลังจะทำการเพิ่มทุนหรือเพิ่มหนี้กับพวกเขาในอนาคต

มันยากสำหรับฉันที่จะจินตนาการ …

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมธนาคารบางแห่งถึงลดราคา หรือจะไม่รับ IPO จำนวนมากด้วยซ้ำ เพราะพวกเขาต้องการความสัมพันธ์นั้น

ตามธรรมเนียมจะมีค่าธรรมเนียม 7 เปอร์เซ็นต์ แต่ถ้าคุณเป็น Uber หรือแม้แต่ Spotify …

เล็กลง

…คุณจ่ายน้อยกว่านั้นมาก แต่อีกครั้ง ดูเหมือนเป็นเรื่องตลก เรามีบุคลากรทางการเงินมากมายที่มาร่วมงาน Code Conference และสิ่งที่เราได้ยินจากผู้คนมากมาย เรารักพวกเขาทั้งหมด และสิ่งที่เราได้ยินจากผู้คนมากมาย คนที่ดำเนินงานในบริษัทนั้นยอดเยี่ยมมาก แต่เมื่อฉันต้องการหาเงินหรือขายอะไรบางอย่าง ฉันสามารถโทรหาพวกเขาได้ ฉันไม่จำเป็นต้องออกไปเที่ยวกับพวกเขา ฉันไม่จำเป็นต้องมีความสัมพันธ์กับพวกเขา มีการเยาะเย้ยเล็กน้อยต่อพวกเขา

ฉันไม่รู้ ฉันคิดว่าความสัมพันธ์มีความสำคัญ

พวกเขายังคงมีความสำคัญ

ฉันคิดอย่างนั้น. ถ้าคุณไม่ใช่ … ดูสิ คุณพูดถูก ฉันไม่ได้บอกว่าคุณไม่ใช่ หากคุณคือ Uber Goldman Sachs จะรับสายคุณเสมอ

เมื่อฉันต้องการซ่อมเครื่องล้างจาน ฉันจะโทรหาคนล้างจาน ถ้าฉันรู้ว่าฉันเก่ง แต่จริงๆ แล้ว ฉันแค่ต้องซ่อมเครื่องล้างจาน

คุณโอเค แต่ถ้าคุณ … โอเค ฉันจะยกตัวอย่างให้คุณ ไม่ใช่คนล้างจานของฉัน ช่างไฟฟ้าของฉันบังเอิญอาศัยอยู่ตามถนนจากฉัน ฉันไม่มีช่างประปาส่วนตัว ฉันก็เลยมี … เมื่อฉันมีปัญหาเรื่องไฟฟ้า ฉันรู้ว่าแมตต์กำลังจะไปตามถนน เพราะฉันรู้จักเขา ฉันเคยใช้เขามาก่อน ฉันรู้โดยทั่วไปว่าต้องใช้เวลานานแค่ไหนในการตอบสนอง ช่างประปา ฉันดูใน Google และฉันไม่รู้ว่ามันจะใช้เวลาสักครู่ ฉันแน่ใจว่าฉันจะได้คนที่มีความสามารถในที่สุด มันปวดตูด

ตะโกนออกไปที่ B&D Plumbing ในบรู๊คลิน

เอาล่ะ ฉันไม่มี B&D Plumbing นั่นเป็นวิธีที่ไกลเกินไปสำหรับพวกเขาที่จะเดินทางไปกับฉัน

ใช่. ฉันชอบบีแอนด์ดี พวกนั้นเป็นคนดี เราควรหยุดพักอีกไหม โกลดา? คุณกำลังยิ้ม ใช่. มาพักกันอีกสักครั้ง เราจะได้ยินจากผู้โฆษณาและจะเดินเตร่ต่อไป

[โฆษณา]

นี่คือ Peter Kafka เพื่อรับรอง B&D Plumbing ฉันจ่ายเงินให้พวกเขาด้วยเงินของฉันเอง ฉันอยู่ที่นี่กับแดน ยังคงออกไปเที่ยว

มาพูดถึงงานปัจจุบันของคุณ ซึ่งเรากำลังพูดถึงการเปิดและปิด คุณอยู่ที่ฟอร์จูน ฉันสามารถนึกถึงเหตุผลดีๆ มากมายที่จะออกจากสิ่งพิมพ์ของ Time, Inc. โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณจากไป ทำไมคุณถึงมาลงเอยที่ Axios และมันเกิดขึ้นได้อย่างไร?

ดังนั้น Axios ก็เพราะว่า Mike Allen โทรมาและเขาอยู่ที่บอสตันและเขาต้องการพบปะสังสรรค์และรับประทานอาหารกลางวัน และพูดตามตรง ฉันพลาดอีเมลฉบับแรกของเขาไป มันเข้าไปในสแปม

คุณรู้ไหมว่าใครคือไมค์?

ฉันรู้ว่าไมค์เป็นใคร ฉันเป็นผู้อ่าน ฉันเป็นแฟนเก่า เราไม่ได้รู้จักกัน

ที่ Politico?

ที่การเมือง. แล้วพวกเราก็ไปกินข้าวกัน ฉันรู้ว่าเขาจากไปแล้ว และ Jim Vandehei ได้ออกจาก Politico และกำลังเปิดตัวอะไรบางอย่างในตอนนั้น ฉันคิดว่ารายงานของสื่อเพียงอย่างเดียวคือพวกเขากำลังจะทำอะไรบางอย่าง

ไมค์กับฉันเริ่มคุยกันเล็กน้อยว่าพวกเขาคิดอะไรอยู่ เราก็คุยกันต่อ ฉันครอบคลุมทั้งอนุสัญญา RNC และ DNC นั่นคือฤดูร้อนปี ’16 สำหรับ Fortune และเห็นได้ชัดว่าพวกเขาอยู่ที่นั่นทั้งหมด ดังนั้นฉันจึงพูดคุยกับพวกเขาอีกเล็กน้อย

บอกตามตรงว่า ฉันจากไป ฉันต้องการ … ฉันชอบความคิดของสองสิ่ง หนึ่ง ฉันพูดก่อนหน้านี้ ทำงานกับคนฉลาด ฉันคิดว่าจิมกับไมค์และคนอื่นๆ ที่พวกเขารวมตัวกันเป็นเพียงกลุ่มคนที่ฉลาดซึ่งไม่มีความคิดที่ดีจริงๆ ว่าพวกเขากำลังวางแผนจะทำอะไรในตอนนั้น แต่แบบว่า “ มาทำความเข้าใจเรื่องนี้ด้วยกัน”

และสอง ในฐานะนักข่าว และคุณรู้เรื่องนี้ คุณได้รับโอกาสมากมาย ถ้าคุณต้องการเข้าร่วมบริษัทที่อายุน้อยกว่าหรือบริษัทที่จัดตั้งขึ้น นี่เป็นโอกาสแรกๆ ที่ฉันต้องเข้าร่วมกับสิ่งที่ไม่มีอยู่จริง เป็นพื้นที่สีขาวที่แท้จริง และถูกขอให้ช่วยคิดออกว่าพวกเขากำลังจะทำอะไรต่อไป

และสนามสำหรับคุณคือการทำในสิ่งที่คุณกำลังทำ แต่อย่างอื่นด้วย?

สำนวนสำหรับฉันคือ “เราจะรวบรวมกลุ่มคนฉลาดที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านมาครอบคลุม ในขณะนั้น แนวคิดคือครอบคลุมเรื่องการเมือง การดูแลสุขภาพ และธุรกิจ แล้วมาคิดกันว่าเราจะทำอย่างไร จะทำให้สิ่งนี้ได้ผล” นั่นคือสนาม

การรับรู้ของฉันคือ คนเหล่านี้ที่สร้างสิ่งนี้กับ Politico พวกเขามีปัญหากับผู้ก่อตั้ง ซึ่งอาจเพิ่งมาถึงบางอย่างเช่นคอมพ์และเรื่องแบบนั้น

ฉันคิดว่า คุณรู้ไหม คุณอ่านเกี่ยวกับมันแล้ว และจริงๆ แล้ว ฉันยังไม่เคยสนทนาเรื่องนี้กับจิมและไมค์เลย ฉันคิดว่ามันมาจากความจริงที่ว่าเขาไม่ต้องการขาย พวกเขาเป็นผู้ก่อตั้งสตาร์ทอัพที่ไม่มีวันขายได้

ดังนั้นพวกเขาจึงไม่เคยตระหนักถึงคุณค่าที่พวกเขาสร้างขึ้นและโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาไม่ต้องการพูดอย่างนั้นเพราะมันเซ็กซี่น้อยกว่า แต่เราต้องการสร้างสิ่งที่เราสร้างขึ้นอีกครั้ง อาจจะดีกว่าและใหญ่กว่า แต่เราต้องการที่จะเป็นเจ้าของ และเราต้องการสร้างมูลค่าและตระหนักถึงคุณค่า

นั่นเป็นเหตุผลที่ว่าทำไมพนักงานทุกคนจึงมีส่วนได้ส่วนเสียและนั่นเป็นเรื่องใหญ่ใช่ไหม? เราอยากให้ทุกคนเป็นเจ้าของสิ่งนี้

มีเคาน์เตอร์อยู่ เจสสิก้า เลสซินทำแบบ The information บอกว่าฉันไม่ได้จ่ายคนในรูปทุน ฉันจ่ายให้พวกเขาด้วยเงินจริงเพราะว่าฉันไม่ต้องการที่จะ …

ใช่ ฉันรู้ ฉันคิดว่าเธอคิดผิด

… ขายมัน. ใช่.

ดูสิ เห็นได้ชัดว่าเราจ่ายเงินเดือนให้ผู้คน ฉันหาเงินได้ ฉันมีจำนองและจ่ายไป และนั่นเป็นสิ่งสำคัญ ถ้าไม่ได้รับเงินเดือน ก็ไม่รับงาน สิ่งที่ฉันคิดว่าทุนนำมา ดูสิ นี่คือการเริ่มต้นใช่ไหม ฉันคิดว่าทุกคน มันช่วยให้ผู้คนไม่จำเป็นต้องพายเรือไปในทิศทางเดียวกัน คุณสามารถไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ และแน่นอนว่าบางคนจากไป แต่ฉันคิดว่าทุกคนตระหนักดีว่าสิ่งที่ดีสำหรับคุณและสิ่งที่ดีสำหรับคนที่มีโต๊ะข้างๆฉันคือ ในที่สุดดีสำหรับฉัน

ฉันคิดว่ามีค่าสำหรับสิ่งนั้น และฉันคิดว่า เราได้พูดคุยกันก่อนหน้านี้เกี่ยวกับกองบรรณาธิการที่ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในด้านธุรกิจ หรืออาจไม่สนใจว่าเกิดอะไรขึ้นในด้านธุรกิจ ฉันคิดว่ามันทำให้ทุกคนใส่ใจกันมากขึ้น เราเป็นองค์กรที่โปร่งใสมากในแง่ของรายได้และจุดที่เราอยู่ในแง่ของเป้าหมายการขาย และสิ่งที่เราเป็นในแง่ของแผนงานผลิตภัณฑ์ และเหตุใดผลิตภัณฑ์นี้จึงไม่ใช่ผลิตภัณฑ์นั้น ฯลฯ และฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่ ไม่ว่าพวกเขาจะ เกี่ยวกับการโฆษณาหรือบทบรรณาธิการหรือวิศวกรรม ใส่ใจในสิ่งเหล่านั้นและมีการสนทนา

ใช่. ฉันชอบส่วนนั้นของการโต้แย้ง ฉันหมายถึง ฉันพบว่า … ฉันเป็นพนักงานที่เพิ่งเริ่มต้นใน Vox ฉันเดาว่าเป็นการเริ่มต้นตามทฤษฎี

การเริ่มต้นของ Vox ใช่

มีความไม่สมมาตรอย่างแท้จริง ประการหนึ่งในแง่ของการกระจายส่วนทุนนั้น ซึ่งสมเหตุสมผล แล้วความไม่สมมาตรของข้อมูลขนาดยักษ์ หากคุณเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเล็ก ๆ คุณจะรู้จริง ๆ ว่าบริษัทมีผลการดำเนินงานเป็นอย่างไรและราคาหุ้นเป็นอย่างไร และการควบรวมกิจการจะเป็นอย่างไร และทุกคนไม่มีความคิดอย่างแท้จริงและจะพบว่าเมื่อข้อตกลงเสร็จสิ้น และฉันคิดว่าฉันได้รับการบอก …

แต่นั่นเป็นวิธีที่ไม่ดีในการ … ขอถาม …

แต่นั่นเป็นมาตรฐาน

คุณไม่คิดว่าคนส่วนใหญ่ที่ Vox รู้ว่าปัจจุบัน ราคาต่อหุ้นเป็นเท่าไหร่ และเปรียบเทียบกับตัวเลือกของพวกเขาอย่างไร

ฉันรับประกันว่าคุณไม่ได้

น่าเสียดาย พวกเขาควรจะ.

หนึ่ง มันยากมากที่จะได้มัน คุณต้องรู้จักคนที่จะถาม คุณจะต้องเรียกร้องมัน คุณต้องรู้ว่า 409-A คืออะไรและพูดว่า “ฉันรู้ว่ามีการตีราคา ช่วยบอกฉันที”

ใช่ ฉันพูดไม่ได้ … ทั้งหมดที่ฉันไม่สามารถพูดด้วยคือ Axios ทุกคน ถ้าพวกเขาไม่รู้จัก 409-A ก็แค่เพราะพวกเขาลืม พวกเขาสามารถค้นหาได้ในอีเมล

ใช่. พวกคุณใส่ไว้ในอีเมล ฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนหนึ่งของมัน

ฉันไม่รู้ว่าเป็นอีเมลหรือเปล่า แต่อีเมลนี้เปิดเผยต่อสาธารณะ เราพูดถึงเรื่องนี้จากมือข้างหนึ่ง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนา และคุณรู้ไหม ถ้าคุณเป็นพนักงานใหม่หรือคุณต้องการทราบ คุณเพียงแค่ถามบุคคลนั้นแล้วพวกเขาจะบอกคุณ

เนื่องจากข้อโต้แย้งข้อหนึ่งที่จะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับวัชพืช มีข้อโต้แย้งหนึ่งข้อ เราจึงอยากให้เรื่องนี้ค่อนข้างรัดกุม

แน่นอน.

สอง: เราต้องการให้คุณทำงานของคุณและไม่เน้นที่ราคาหุ้น ฯลฯ

แต่มันไม่ใช่ข้อมูลชิ้นใหญ่

ถูกต้อง.

ส่วนหนึ่งของ นี่คือราคา 409-A นี่คือสิ่งที่มันหมายถึง หากคุณมีคำถามเพิ่มเติม ถามคำถาม

ใช่. ฉันคิดว่ามันยุติธรรม แล้วอันที่สามดูถูกเล็กน้อย แต่ฉันคิดว่าถูกต้องด้วย ซึ่งความไม่สมมาตรของข้อมูลนั้นถูกสร้างขึ้นในโมเดล VC ใช่ไหม พวกเขาคาดหวังว่าเมื่อคุณจากไป คุณจะไม่เข้าใจว่าตัวเลือกของคุณมีหรือไม่มีอยู่จริง หรือไม่คิดจะซื้อเพราะอยากให้กลับลงสระ

อีกครั้ง ฉันได้เป็นส่วนหนึ่งของการเริ่มต้นเพียงครั้งเดียว และฉันรู้ว่าฉันครอบคลุมพวกเขาและฉันได้ยินเรื่องราวเหล่านี้ บางทีเราก็เป็นข้อยกเว้น บางทีคนอื่นๆ ที่ Axios อาจคิดว่าฉันคิดผิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ฉันรู้ว่าฉันมี เราได้พูดคุยกันที่พนักงานทุกคนคนสุดท้าย ซึ่งฉันคิดว่าเป็นช่วงซัมเมอร์ และเรากำลังพูดถึงภาษี ภาษีที่เกี่ยวข้องกับตัวเลือก

และฉันก็นั่งตรงนั้นและถามและตอบกับสิ่งที่เรามี มีพนักงาน 100 คน และพวกเขาถามคำถามฉัน เรากำลังพูดถึงราคา 409-A หมายความว่าอย่างไรเมื่อเทียบกับราคาที่คุณเห็นในหัวข้อราคาหุ้น? ถ้าฉันออกจากบริษัท หมายความว่าอย่างไร ถ้าจะขายบริษัทจะมีความหมายอะไร …? เรามีบทสนทนานั้น เราสนับสนุนการสนทนานั้น

เราอยู่ในวัชพืช ฉันชอบมัน.

ใช่.

เราจะดึงกลับเล็กน้อย เมื่อพวกคุณเปิดตัว ส่วนหนึ่งของการเสนอขายให้กับนักลงทุนคือ “เราจะทำผลิตภัณฑ์การสมัครสมาชิกระดับไฮเอนด์นี้”

ฉันไม่รู้ว่านั่นเป็นการเสนอขายให้กับนักลงทุนหรือไม่ ที่พูดบนเวที

ไม่ไม่. มันถูกพูดกับนักลงทุนอย่างแน่นอนเพราะฉันคุยกับพวกเขา แล้วเราก็ถามถึงเรื่องนี้บนเวที และอีกอย่าง มันสมเหตุสมผลแล้ว คุณจะมีผลิตภัณฑ์ฟรีที่ผู้คนจำนวนมากสามารถใช้ได้ และในที่สุด คุณก็จะมีผลิตภัณฑ์ระดับไฮเอนด์ระดับไฮเอนด์ ซึ่งก็คือโมเดล Politico

มันคือ.

มันดูไม่ขัดแย้งเลย ฉันคิดว่าเพราะเราให้จิมบอกว่า มันจะเป็น 10,000 เหรียญต่อปี

ซึ่งฉันคิดว่าเขาแค่โยนออกไปเพื่อดูว่าจะมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อ 10,000 ดอลลาร์

[ก่อนหน้านี้: การเริ่มต้นสื่อใหม่ของผู้ร่วมก่อตั้ง Politico กำลังมองหาการสมัครรับข้อมูล $ 10,000 – ในที่สุด ]

มันจะยังคงเป็นสินค้าราคาสูง พวกคุณเป็นเวลาสองสามปีแล้วตอนนี้ไม่มีผลิตภัณฑ์ที่มีราคาสูง

ไม่.

ไม่มีสินค้าเลย

เลขที่.

แผนคืออะไร?

มีผลิตภัณฑ์ไม่มีผลิตภัณฑ์ระดับไฮเอนด์

แผนสำหรับผลิตภัณฑ์สมัครสมาชิกคืออะไร?

ตอนนี้ยังไม่มีเลย พูดตรงๆ

ทำไมจะไม่ล่ะ?

ฉันคิดว่าเพราะเรากำลังดำเนินการต่อไป เรากำลังสร้างแตกต่างออกไป ฉันคิดว่า มากกว่าที่เราคาดไว้ในตอนแรก ฉันจะทำลายตัวเลขนี้และน่าจะรู้ดีเมื่อเข้ามา เราได้เปิดตัวจดหมายข่าวใหม่สองฉบับในวันนี้ — ขึ้นอยู่กับว่าเราออกอากาศเมื่อใด — ซึ่งก็คือหนึ่งวันในตลาดและทุกวันเกี่ยวกับกีฬา ฉันสามารถบอกคุณได้ เมื่อเราเปิดตัว เราไม่ได้วางแผนที่จะทำจดหมายข่าวกีฬา เราไม่ได้วางแผนจดหมายข่าวความปลอดภัยทางไซเบอร์ ซึ่งเรามี และอื่นๆ อีกมากมาย

เรากำลังเติบโตแตกต่างจากที่ฉันคิดไว้เล็กน้อยในตอนแรก ฉันคิดว่าในที่สุด จิมก็พูดถึงวิธีที่คุณต้องสมัครสมาชิกเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของโรงเรียนหารายได้สำหรับบริษัทสื่อเช่นเรา แต่ไม่มีความเร่งรีบที่จะทำ เราเพิ่มรายได้เป็นสองเท่าในปีที่แล้ว เราคิดว่าแผนจะเพิ่มรายได้เป็นสองเท่าอีกครั้งในปีนี้ เรากำลังพูดถึงเรื่องนั้น

ส่วนใหญ่มาจากจดหมายข่าว? นั่นคือผลิตภัณฑ์หลัก

จากจดหมายข่าวเป็นหลัก เราทำเงินจากงานอีเวนต์ เห็นได้ชัดว่าเรามีโฆษณาใน … ฉันหมายความว่า น่าสนใจ จดหมายข่าวเป็นส่วนสำคัญของสิ่งที่เราทำ แต่เรามีเว็บไซต์ที่มีโฆษณามากมาย มัน. เราทำเงินจากสิ่งนั้น

ฉันได้สังเกตเห็น และบางทีนี่อาจเป็นครั้งเดียว คุณจะรู้ว่าฉันอ่านจดหมายข่าวของคุณ…

ฉันขอขอบคุณที่. ทุกคนควร

และคุณเขียนเกี่ยวกับข้อตกลงที่น่าสนใจสำหรับฉัน และเมื่อถึงจุดหนึ่ง คุณจึงเผยแพร่องค์ประกอบของจดหมายข่าวบนเว็บไซต์ของคุณ

โดยปกติ. องค์ประกอบบางอย่างในจดหมายข่าว ใช่

และมีอย่างน้อยหนึ่งกรณี ฉันจำข้อตกลงที่คุณเขียนเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างไม่ได้ มันย้ายตลาด แต่เพียงครั้งเดียวเท่านั้นที่มีการเผยแพร่ คุณพบว่าเกิดขึ้นเป็นระยะ?

บางครั้ง. จดหมายข่าวมันแปลกๆ จดหมายข่าวของทุกคนแตกต่างกันเล็กน้อยในแง่ของเวลาเผยแพร่ ฉันเผยแพร่ตอน 10 โมง … ใช่ ฉันคิดอย่างตรงไปตรงมา เพราะเมื่อมันเข้าเว็บไซต์ มันจะแสดงขึ้นในเสิร์ชเอ็นจิ้นบางตัว ฉันคิดว่า

ถูกต้อง.

ซึ่งบางทีฉันอาจจะดูถูกเหยียดหยามโดยสิ้นเชิงที่นี่ ฉันคิดว่าอัลกอริทึมไม่อ่าน คุณรู้ไหม บอทที่ซื้อขายในร้านค้าเหล่านี้ไม่ได้รับจดหมายข่าวทางอีเมล พวกเขาไม่ได้รับเลย เมื่อปรากฏบนเว็บและ Google รวบรวมข้อมูล ทันใดนั้นพวกเขาก็เห็นสัญลักษณ์ย่อหุ้นหรืออะไรก็ตามที่เห็นและตอบสนอง

คุณเคยคิดบ้างไหมว่า “ในเมื่อฉันสามารถย้ายตลาดได้ บางทีฉันควรหาวิธีตรวจสอบให้แน่ใจว่าบอทกำลังอ่าน …”

ฉันไม่สนใจ

คุณไม่สนใจ?

ดีไม่มี ย้ายตลาด เมื่อใดก็ตามที่ตลาดเคลื่อนไหว … อีกครั้ง ฉันไม่ได้ทำการซื้อขายสิ่งเหล่านี้ ดังนั้นจึงไม่ส่งผลกระทบต่อฉัน

รายการ HBO ของ Axios, Donald Trump และสิทธิบุตรหัวปี
พระเจ้าอวยพร. เรามีMaggie Haberman คุยกับ Jon Swan เกี่ยวกับเรื่องนี้แต่ฉันอยากถามคุณให้กว้างกว่านี้ …

ฉันรู้ว่าพวกเขาอยู่ในสตูดิโอของฉัน พวกเขาทำพอดแคสต์ของฉันในวันนั้น

ขอโทษนะเพื่อน แต่ก็ขอบคุณที่ทำแบบนั้น พวกคุณทั้งคู่ คุณทั้งคู่เป็นคนดังที่หลายคนพูดถึง เมื่อฉันออกไปพูดคุยกับนักลงทุนและพบปะผู้คน พวกเขาคือบริษัทที่พวกเขาอยากได้ยิน คุณเป็นบริษัทที่พวกเขาต้องการทราบ และด้วยเหตุนี้คุณจึงกลายเป็นกระสอบทรายในบางครั้ง

อย่างแน่นอน.

ฉันไม่คิดว่าจะมีใครตามคุณไป

ไม่ ไม่ใช่ที่นี่ จริงๆ แล้ว

มันเป็นเรื่องการเมืองใช่มั้ย?

ใช่ แน่นอน มันคือทรัมป์ ทรัมป์ ทรัมป์

แน่นอนว่ามันเป็นเรื่องของทรัมป์ การวิพากษ์วิจารณ์นั้นเกี่ยวกับทรัมป์โดยเฉพาะมากเพียงใด? และเขาเป็นสายล่อฟ้าและสมควรได้รับความเป็นปฏิปักษ์มากมายที่เขาสร้างขึ้นเมื่อเทียบกับพวกคุณคือการเริ่มต้นที่ร้อนแรง

ฉันคิดว่ามันเป็นทั้งสองอย่าง พูดตามตรง ฉันรู้สึกแปลกใจมากที่ต้องใช้เวลา ฉันหมายถึง พูดตามตรง เราเปิดตัวสองวันก่อนที่ทรัมป์จะเข้ารับตำแหน่ง ไม่ว่าตอนนี้เมื่อเกือบสองปีที่แล้ว ฉันคิดว่ามันใช้เวลานานกว่าที่เราจะกลายเป็นกระสอบทราย วันที่เราเปิดตัว หรืออาจจะเป็นวันหลังจากเปิดตัว เรามีการประชุมร่วมกันใน DC แต่มีเพียงประมาณ 30 คนเท่านั้น Vandehei ดึงบทความที่เขียนออกมา ฉันจำไม่ได้ว่าใครเป็นคนเขียน วิจารณ์ Politico ในวันรุ่งขึ้นหลังจากที่ Politico เปิดตัว เพียงแค่ฉีกนรกที่มีชีวิตออกจากมัน และเขากล่าวว่า “คาดหวังสิ่งนี้เร็ว ๆ นี้”

และเรารอและเรารอและเรารอและมันก็ไม่ปรากฏขึ้น และในที่สุดก็ได้ ฉันคิดว่ามีบางอย่างที่เราเห็นได้ชัด มีบางคนในวารสารศาสตร์ที่ฉันคิดว่าไม่ชอบสิ่งที่เราทำเพียงเพราะรูปแบบของสิ่งที่เราทำและมันตรงกันข้ามกับสิ่งที่พวกเขาคิดว่ารูปแบบของการสื่อสารมวลชนควรเป็น

สำหรับเรื่องของทรัมป์ ดูสิ ถ้าคุณใช้ Twitter และหาวิธีค้นหากับเราได้ ก็มีคนที่เชื่อว่าเราอยู่ในกระเป๋าของทรัมป์ มีคนที่เชื่อมั่นพอๆ กันว่าเราต่อต้านทรัมป์เท่าที่คุณจะทำได้ เราเป็นฟาสซิสต์ที่ทุนนิยมมากที่สุดหรือเราเป็นคอมมิวนิสต์ ฉันหมายถึงสิ่งที่มีอยู่ทั้งหมด แต่ฉันคิด …

มีการวิพากษ์วิจารณ์ที่แท้จริงอีกประการหนึ่งซึ่งก็คือสิ่งนี้ สิ่งนี้เป็นการจงใจทั้งสองฝ่ายซึ่งจิมสนับสนุนเป็นพิเศษ ไมค์ก็ทำเช่นกัน นั่นเป็นท่าทีบ้าบอที่จะมีในปี 2018, 2019 เมื่อฝ่ายหนึ่งเป็นมารใช่ไหม?

ฉันคิดว่าถ้าคุณ … มันน่าสนใจ ฉันคิดว่าถ้าคุณอ่าน AM ซึ่งเป็นจดหมายข่าวของ Mike ซึ่งเป็นจดหมายข่าวประจำวันของเราที่เกี่ยวกับการเมืองมากที่สุด และพูดตามตรง มันอาจจะนำโดยทรัมป์ 80 เปอร์เซ็นต์ของเวลาในปีนี้ อย่างน้อยก็ในช่วงสัปดาห์ ฉันไม่คิดว่ามันเป็นทั้ง sider-y อย่างที่คนคิด และฉันพูดแบบนี้ในฐานะคนที่ตั้งใจอ่านมันทุกวันและเห็นการทดสอบเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มี เพื่อดูว่ามีการพิมพ์ผิดหรือสิ่งต่างๆ หรือไม่ ฉันคิดว่าเขาค่อนข้างวิพากษ์วิจารณ์ในบางกรณี แต่ฉันคิดว่าที่ไหน …

ใช่ แต่บ่อยครั้งมันจะเป็นเช่น “เด็ก ถ้าทรัมป์ไม่ได้ทวีตที่น่ากลัวเหล่านี้ ก็ดูความสำเร็จทั้งหมดที่เขาสามารถชี้ให้เห็นได้” และนั่นคือสิ่งที่ …

ดังนั้นบางทีฉันแค่ตั้งรับและไม่ได้อ่านแบบนั้นบ่อยนัก

ใช่.

ฉันคิดว่าเขาค่อนข้างชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันจะพูดแบบนี้ เราไม่ได้เจตนาต่อต้านทรัมป์อย่างสะท้อนกลับ หรือสนับสนุนทรัมป์อย่างสะท้อนกลับ เราไม่ได้ดูเรื่องใดเรื่องหนึ่งแล้วคิดว่า “ดูสิ มีบางอย่างเลวร้ายเกิดขึ้นกับทำเนียบขาว เรามาเขียนกันเถอะ…” ยิ่งไปกว่านั้น “มีเรื่องแย่ๆ เกิดขึ้นกับทำเนียบขาว เรื่องนี้สำคัญแค่ไหน” รู้ไหม ถ้าทรัมป์ทวีตเรื่องบ้าๆ นี้ มันสำคัญไหม? เขาจะทวีตแปดครั้งต่อวัน เราจะโฟกัสไปที่อะไร? มาโฟกัสกับสิ่งที่เราคิดว่ามีเนื้อหาบางอย่าง บวก ลบ หรือเพราะมันจะส่งผลกระทบต่อผู้คนอย่างแท้จริง หรือบางอย่างมันไม่ใช่

พวกคุณขอโทษอย่างเปิดเผยสำหรับวิธีที่คุณจัดการกับ HBO เมื่อจอนและชอบมันมาก … อึของทรัมป์มันยากที่จะติดตาม

ใช่ฉันรู้.

แต่มันเป็น …

ซึ่งได้รับผลกระทบจาก…

มันคือ “คุณสามารถบุกรุกแคนาดาได้หรือไม่” ถูกต้อง? ไม่ มันไม่ได้บุกรุก มันเป็น …

ไม่ มันเป็นการเพิกถอนสัญชาติโดยกำเนิด

ใช่.

เราทำมันพัง

คุณทำมันพัง แต่แล้วก็มีเรื่องต่อมา ฉันคิดว่ามันเป็น HuffPost ที่มีใครบางคนจับบันทึก Slack ของคุณ และโดยพื้นฐานแล้วมีข้อความว่า “พวกเขาทั้งหมดเป็นเพียงผู้เกลียดชัง ดังนั้นอย่าสนใจพวกเขาเลย” นั่นเป็นการสะท้อนที่ยุติธรรมของวิธีที่พวกคุณคิดภายในหรือไม่?

ไม่มันไม่ใช่ นิค นั่นเป็นหัวหน้าบรรณาธิการของเรา นิค จอห์นสัน ที่พูดเล่นจริงๆ มันยาวนานกว่ามาก … มันเหมือนกับการประชุมกองบรรณาธิการนานหนึ่งชั่วโมงและนั่นเป็นประเด็นสั้น ๆ และฉันได้รับมัน ไม่ ฉันคิดว่าภายในเราคำนึงถึงการวิพากษ์วิจารณ์

คุณรู้ไหม Swan — และสิ่งนี้ก็รั่วไหลเช่นกัน — มีข้อความ Slack ภายในที่ยาวกว่ามากถึงกลุ่ม และฉันจำไม่ได้ว่ามีการเผยแพร่หรือไม่เผยแพร่ไปมากน้อยเพียงใด แต่ดูสิ ฉันคิดว่าเราค่อนข้างจะสะท้อนตัวเอง มีบางอย่างที่เราคิดว่าไม่ถูกต้องเราคิดว่าคำวิจารณ์บางส่วน มีการวิจารณ์บางส่วนจากการสัมภาษณ์นั้น ซึ่งปรากฏอีกครั้งในรายการเปิดตัว HBO ของเรา ซึ่งก็คือ ฉันคิดว่าคำว่า “คนหลอกลวง” และเราก็แค่กำจัดทรัมป์

มีคำถามยากมากมายสำหรับเขา สำหรับฉัน มีการตอบสนองต่อบางสิ่งที่เขาพูดเป็นจำนวนมาก สิ่งหนึ่งที่เกี่ยวกับการถือสัญชาติโดยกำเนิด เราทำมันพัง อย่างแน่นอน. ดังนั้นฉันคิดว่ามีการไตร่ตรองในสิ่งนั้น แต่ฉันคิดว่าบางอย่าง … ฉันคิดว่านั่นเปิดเราให้มีหลายสิ่งหลายอย่างที่อยู่ด้านบนซึ่งฉันไม่คิดว่าถูกต้องตามกฎหมาย

นี่เป็นหนึ่งในสิ่งที่การเริ่มต้นสื่อแตกต่างจากการเริ่มต้นเทคโนโลยี เพราะสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยี หากทุกอย่างเป็นไปด้วยดี คุณเป็นบริษัทที่ร้อนแรง มันต้องใช้เวลาพอสมควร และโดยทั่วไปคุณจะไม่ได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริงใดๆ เลยเป็นเวลานาน

ถูกต้อง. อย่างที่คุณพูด นักข่าวสนใจนักข่าวคนอื่นๆ

ถูกต้อง.

หรือสนใจองค์กรสื่ออื่นๆ

คุณคิดว่านี่เป็นคุณลักษณะถาวรในชีวิตของคุณหรือไม่? สมัครเกมส์ยิงปลา นั่นคือ … อะไรที่ไม่ใช่ Gawker อีกต่อไป? เสี้ยน กำลังจะบ่นเกี่ยวกับคุณวันแล้ววันเล่า? หรือคุณคิดว่าในที่สุดพวกเขาก็ย้ายไปทำอย่างอื่น?

ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นวันแล้ววันเล่า มันจะเป็นเมื่อพวกเขาตัดสินใจว่าเราได้ทำสิ่งที่เลวร้าย ฉันหมายถึง สิ่งที่น่าสนใจที่ Swan ได้กล่าวไว้ นี่ก็เป็นองค์กรเช่น Splinter เมื่อเรามี Scoop ที่พวกเขาคิดว่าสมควรเป็นข่าว พวกเขาเปิด Scoop แล้ววิเคราะห์ ไม่ใช่นักข่าว แต่อะไรก็ตาม เหตุการณ์เป็นบวกหรือลบ

ดังนั้นเราจึงเป็นแหล่งที่เชื่อถือได้เมื่อพวกเขาต้องการเราและจากนั้นเราก็เป็นกระสอบทรายเมื่อเราทำอะไรผิดพลาด ดังนั้นไม่ว่าจะเป็น การวิจารณ์จะมาพร้อมกับสิ่งนี้ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่ง อย่างที่คุณพูด มันเป็นส่วนหนึ่งของการเริ่มต้นธุรกิจ เป็นส่วนหนึ่งของการเริ่มต้นสื่ออย่างแน่นอน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเริ่มต้นสื่อที่ครอบคลุมทรัมป์ในสภาพแวดล้อมนี้เป็นประจำ

คุณตื่นตี 5.30 น. ทุกวัน เปิดโทรศัพท์ สมัครเว็บแทงบอล สมัครเกมส์ยิงปลา คุณอ่านอะไรเป็นอย่างแรก น่าจะเป็นจดหมายข่าวของไมค์ น่าจะเป็นการทดสอบจดหมายข่าวของไมค์ ตกลง. และฉันอาจจะอ่านว่าใช่ ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่ของ Axios แรกที่คุณกำลังอ่านคืออะไร

ผลิตภัณฑ์แรกที่ไม่ใช่ของ Axios ที่ฉันกำลังอ่านอยู่ ไม่ใช่อีเมล มันคือหน้าดีลของรอยเตอร์ในตอนเช้า มันเคยเป็นของ Bloomberg แต่ตอนนี้เบราว์เซอร์ของฉันขัดข้อง ดังนั้นฉันจึงหยุดมัน

คุณควรแก้ไขปัญหานั้น บลูมเบิร์ก

ฉันรู้แล้ว มันกำลังฆ่าฉัน

แดน ฉันอยากทำแบบนี้มานานแล้ว ขอบคุณที่ทำ

ขอบคุณปีเตอร์

บทความนี้เดิมปรากฏบน Recode.net

แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครรูเล็ตออนไลน์ เล่นจีคลับมือถือ

เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครรูเล็ตออนไลน์ อธิบายข่าวในพอดคาสต์Vox.comของเขาในวันนี้ แต่ในตอนล่าสุดของRecode Decodeเขาได้นั่งคุยกับ Kara Swisher แห่ง Recode เพื่ออธิบายเกี่ยวกับพอดคาสต์ของตัวเอง และวิธีที่พอดคาสต์เกี่ยวกับอาชญากรรมที่ได้รับความนิยมอย่างSerial ได้เปลี่ยนนักเล่นอดิเรกเสียงดิจิทัลให้กลายเป็นอุตสาหกรรมที่เต็มเปี่ยม

“มันเป็นเสรีภาพของสื่อ และมันคือความจริงที่ว่าฉันสามารถฟังมันได้ทุกเมื่อที่ต้องการ” Rameswaram กล่าวถึงSerialซึ่งเปิดตัวในปี 2014 “ฉันไม่จำเป็นต้องเปิดฟังในเช้าวันเสาร์เวลา 10.00 น. American Life นี้หรือรอสี่วันเพื่อให้พวกเขาโพสต์ออนไลน์ มันเป็นสิ่งที่ฉวัดเฉวียนและทำมาอย่างดีที่ฉันจะได้รับเมื่อใดก็ตามที่ฉันต้องการซึ่งไม่ต้องเล่นตามกฎใด ๆ ที่ออกมาในเวลาที่เหมาะสม”

เมื่อเปรียบเทียบสถานะปัจจุบันของพอดคาสต์กับภาพยนตร์ขาวดำ Rameswaram ผู้ซึ่งเริ่มต้นในรายการวิทยุสาธารณะกล่าวว่าเขารู้สึกตื่นเต้นกับศักยภาพที่ยังไม่ได้ใช้ของสื่อ โดยอ้างถึงรายการใหม่เช่น10 Things That Scare Meของ WNYC หรือผลงานศิลปะการแสดงของ Jon Mooallem แสดง -y WALKING

“เขาเดินไปรอบ ๆ ในป่า ในสวนสาธารณะ บนทางเท้า เว็บเดิมพันออนไลน์ และเขาเพิ่งบันทึกมัน จากนั้นเมื่อถึงจุดหนึ่งในรายการเขาก็หยุดและเขาอ่านโฆษณาแล้วเขาก็เริ่มเดินอีกครั้ง” เขากล่าว “มันเหมือนกับความยาว 45 นาที เขาไม่พูดอะไรสักคำ เขาแค่เดิน”

“เราไม่ต้องการคนแสดงแชทคนอื่น” Rameswaram กล่าวเสริม “จะมีรายการแชทที่ยอดเยี่ยมอีกรายการ ทำเครื่องหมายคำพูดของฉัน แต่ฉันคิดว่าผู้คนลืมไปว่านี่คือสื่อที่ไม่มีข้อจำกัดและอะไรคือ … มันเป็นประชาธิปไตยมาก ใครๆ ก็ทำได้ คุณสามารถสร้างพอดคาสต์ด้วยโทรศัพท์มือถือของคุณบนรถไฟใต้ดินได้ มันอาจจะดีก็ได้”

คุณสามารถฟังRecode ถอดรหัสทุกที่ที่คุณจะได้รับพอดคาสต์ของคุณรวมถึงแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google Podcasts , ท่องเที่ยวปลดเปลื้องและมืดครึ้ม

หากคุณฟังRecode Decodeเรากำลังดำเนินการสำรวจผู้ชมและต้องการทราบว่าเราจะให้บริการคุณได้ดียิ่งขึ้นได้อย่างไร โปรดใช้เวลาไม่กี่นาทีที่จะแบ่งปันความคิดของคุณที่recode.net/podsurvey ขอบคุณ!

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บทสนทนาของ Kara กับ Sean ฉบับสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

Kara Swisher: สวัสดี ฉันชื่อ Kara Swisher บรรณาธิการใหญ่ของ Recode คุณอาจรู้จักฉันในฐานะโฮสต์ของพอดคาสต์Today, Explained Explainedซึ่งฉันสรุปสิ่งที่ Sean Rameswaram พูดในพอดคาสต์ของเขา แต่ในเวลาว่าง ฉันคุยเรื่องเทคโนโลยี และคุณกำลังฟังRecode Decodeจาก Vox Media Podcast Network

วันนี้ในเก้าอี้สีแดงคือฌอน Rameswaram โฮสต์ของ Vox.com พอดคาสต์วันนี้อธิบาย เป็นรายการอธิบายข่าวรายวันที่เปิดตัวเมื่อปีที่แล้ว ก่อนมาที่ Vox ฌอนเคยทำงานที่ WNYC ซึ่งเขาได้สร้างพอดคาสต์วัฒนธรรมป๊อปชื่อ Sideshow และทำงานใน More Perfect ซึ่งเป็นพอดคาสต์เกี่ยวกับศาลฎีกาจากผู้ผลิต Radiolab ฌอนยินดีRecode ถอดรหัส

A satellite image of Hurricane Ida.
Sean Rameswaram:ขอบคุณ Kara ฉันสามารถพูดได้อย่างรวดเร็วว่ามันถูกสัมภาษณ์ในสตูดิโอToday, Explainedนี้ซึ่งฉันไม่เคยถูกสัมภาษณ์มาก่อน

ในสตูดิโอของคุณ เราอยู่ที่นี่ ตรงที่เวทมนตร์เกิดขึ้น

ฉันสัมภาษณ์ทั้งหมด ตอนนี้ฉันกำลังถูกสัมภาษณ์

นั่นคือสตูดิโอเล็กๆ ของคุณ ฉันไม่มีสตูดิโอและพวกเขาไม่ให้ห้องฉัน ฌอน แม้ว่าฉันจะทำเงินได้มหาศาลจาก Vox Media

เราสามารถแบ่งปันคุณสามารถใช้ของเราได้ตลอดเวลา

ไม่เป็นไร ไม่เป็นไร ฉัน … อะไรก็ได้ ยังไงก็ตาม ฉันจะเอาเรื่องนั้นกับจิม แบงคอฟฟ์ แต่เดี๋ยวก่อน คุณรู้ว่าฉันทำพอดแคสต์กับเอซรา [ไคลน์]ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานด้วย และในบางครั้งเราก็ทำพอดแคสต์เหล่านี้ แต่คุณกำลังทำสิ่งที่น่าสนใจจริงๆ และฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับพอดคาสต์โดยทั่วไปและวิธีที่คุณต้องทำ เพื่อให้ผู้คนได้แนวคิดเกี่ยวกับธุรกิจนี้ มีเพียงความคิด การวิ่งชิงตำแหน่งประธานาธิบดีก็เหมือนมีพอดคาสต์ ประชาธิปไตยสำหรับพอดคาสต์ คุณรู้ว่าสิ่งเหล่านี้ค่อนข้างเป็นที่นิยมในช่วงหลังๆ

ทุกคนกำลังทำมัน

ทุกคนทำกันแต่พวกเขาทำได้ไม่ดี แต่นั่นไม่ใช่ประเด็น อย่างไรก็ตาม พูดถึงการเดินทางของคุณจากการทำเช่นนี้ เพราะมันเปลี่ยนไปแล้ว ฉันเริ่มต้นของฉันเมื่อประมาณสี่หรือห้าปีที่แล้ว ตอนนี้ก็ประมาณนั้น แต่พูดถึงการเดินทางของคุณและเหตุผลที่คุณเข้ามาในนี้

เมื่อ 10 ปีที่แล้ว ประธานาธิบดีคนใหม่ที่น่าตื่นเต้นคนนี้ได้รับเลือกแล้ว มาที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

ชื่อของเขาคือโอบามา?

บารัค ฮุสเซน โอบามา และดูเหมือนว่าจะมีงานทำมากมาย ในขณะที่ประเทศอื่นๆ ประสบกับภาวะถดถอยค่อนข้างมาก ดังนั้นฉันจึงออกมาที่นี่เพื่อหาอะไรทำและปิดฉากทางวิทยุ จากนั้น 10 ปีผ่านไปอย่างรวดเร็ว ประธานาธิบดีที่น่าตื่นเต้นอีกคนมาที่วอชิงตัน ดี.ซี. และฉันก็กลับมาทำอย่างนั้น ระหว่างนั้นก็มีการลองผิดลองถูกมากมาย เพราะเมื่อ 10 ปีที่แล้ว อุตสาหกรรมพอดคาสต์เล็กๆ ที่คุณชอบพูดถึง …

คุณเริ่มในพอดคาสต์ … ?

ไม่มีอยู่จริง คุณไม่สามารถทำเงินในพอดคาสต์ได้ ไม่มีใครเคยเป็น มันเป็นฉาก Alt แบบนี้ และถ้าคุณอยากจะ …

คุณเข้ามาได้อย่างไร? อธิบายว่าคุณเข้ามาได้อย่างไร

ดังนั้นฉันจึงฟังวิทยุสาธารณะเป็นจำนวนมาก ฉันเป็นส่วนหนึ่งของคนรุ่นนี้ที่เข้าสู่พอดแคสต์เพราะพวกเขาชอบฟังวิทยุสาธารณะ ดังนั้นฉันจึงฟัง WAMU มากมายที่นี่ในวอชิงตัน ดี.ซี.

ไดแอน เรม โชว์

Diane Rehm, Kojo, ตะโกนให้ Kojo Nnamdi และฉันก็ไปสมัครงานที่นั่นแล้วไม่มีการตอบสนอง ฉันคิดว่าฉันเหมือนคนบ้าๆ บอๆ เพิ่งออกจากวิทยาลัย พูดภาษาสเปน ไปที่บรอด อาสาสมัคร ทำทุกอย่างนี้ ไม่มีใครสนใจ ไม่มีใครสนใจเลย ดังนั้นฉันจึงเริ่มใช้วิธีอื่น ซึ่งเพิ่งส่งอีเมลถึงผู้อำนวยการข่าวที่ WAMU — Jim Asendio คือชื่อของเขา — และพูดว่า “เฮ้ ฉันสามารถไปเที่ยวฟรีในห้องข่าวของคุณและทำงานให้คุณฟรีๆ ได้ไหม ”

อืมฟรีเป็นราคาที่ดี

เขาไม่ตอบ ไม่สนใจ แล้วฉันก็ติดตามต่อไป ติดตามต่อไป ติดตามต่อไป และสุดท้ายเขาก็พูดว่า “ได้สิ” เหมือนตอบคำเดียว “แน่นอน. เข้ามาคุยกัน” ฉันเข้าไป เราคุยกัน…

วิริยะ.

… และเขาพูดว่า “คุณรู้ไหม ถ้าคุณอยากไปเที่ยวที่นี่ ไปได้เลย เราจะดูว่าคุณเหมาะสมหรือไม่” และนั่นก็กลายเป็นงานพาร์ทไทม์ให้กับสถานีวิทยุ ฉันกำลังเขียนถึงนักข่าวที่นั่น นักข่าวที่นั่นชอบฉัน จะสอนฉันที่นี่และที่นั่น แต่ฉันทำไม่ได้จริงๆ … ฉันพยายามดิ้นรนเพื่อให้เสียงของฉันออกอากาศซึ่งในห้องข่าววิทยุ , ถ้าคุณไม่ได้ออกอากาศ แสดงว่าคุณไม่ได้ทำเรื่องแย่ๆ จริงๆ

ดังนั้นฉันจึงเริ่มหางานทำที่อื่น มองไปรอบๆ DC เริ่มมองหาในเวอร์จิเนีย เริ่มมองหาในฟิลาเดลเฟีย รัศมีของฉันใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ จนกระทั่งฉันมองไปทั่วประเทศ และในแคนาดา และฉันพบสถานีวิทยุเล็กๆ ในซานตาครูซ แคลิฟอร์เนีย ไม่มีอีกแล้ว KUSP, RIP และพวกเขาให้โอกาสฉันที่จะทำอะไรก็ได้ที่ฉันต้องการในราคา 13 เหรียญต่อชั่วโมง ไร้ประโยชน์ ดังนั้นฉันจึงต้องเป็นเจ้าภาพAll Things Anythingฉันต้องทำข่าวและการจราจร สิ่งของในท้องถิ่นทั้งหมด ฉันทำเหมือนโปรโมท เราไปงานเทศกาล Monterey Jazz เล่นโซเชียล ทำทุกอย่าง

ดังนั้นฉันจึงเปลี่ยนจากการอยู่ในมุมหนึ่งของสถานีวิทยุสาธารณะในตลาดใหญ่ – DC – ไปทำทุกอย่างในตลาดเล็ก ๆ หนึ่งช่วงตึกจากมหาสมุทรในซานตาครูซ แคลิฟอร์เนีย และนั่นคือสิ่งที่ฉันได้เรียนรู้มากมาย และแล้วเมื่อถึงจุดหนึ่ง…

นั่นน่าจะเป็นสถานที่ที่น่าสนใจ เพราะมหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียอยู่ที่นั่น และนั่นคือ UC ที่ยอดเยี่ยม

มันเป็นสถานที่ที่ยอดเยี่ยม ฉันเป็นสายพันธุ์ที่หายากมากแม้ว่า ฉันเป็นคนที่เรียนจบวิทยาลัยและมาทำงานที่ซานตาครูซ แคลิฟอร์เนีย เพราะงานไม่ได้เป็นเรื่องใหญ่

ใช่ มันเป็นเมืองที่แปลก ฉันชอบพูด ฉันพาลูกๆ ไปที่นั่นหลายครั้งแล้ว

ใช่ กองทุนทรัสต์เยอะมาก แล้วก็เป็นนักศึกษาวิทยาลัยด้วย

ช่ายยย. อย่างแน่นอน. สวนสนุกสุดแปลกริมชายหาด สวนสนุกที่น่าขนลุกซึ่งเป็นเด็กที่หายไป การอ้างสิทธิ์ของเมืองที่มีชื่อเสียงซึ่งเป็นภาพยนตร์แวมไพร์

ถูกต้อง. อ้างสิทธิ์เพื่อชื่อเสียง Lost Boysและฆาตกรต่อเนื่องหลายคนสำหรับ …

ใช่เลย Keanu Reeves อยู่ในนั้นหรือไม่?

เขาเป็น?

ใช่ หรือยังไงมันก็ … ยังไงก็ตาม มันเป็นเมืองเล็กๆ ที่แปลก เป็นเมืองที่ยิ่งใหญ่ แต่ก็แปลก

แน่นอน ทางเดินริมทะเลที่ดี

ดังนั้นคุณทำอะไรก็ได้

ดังนั้นฉันจึงทำทุกอย่างที่นั่น และเมื่อถึงจุดหนึ่ง สองปีผ่านไป ฉันคิดว่า “เอาล่ะ ถึงเวลาที่ฉันจะได้งานแล้ว” ฉันมีตาของฉันที่จะเป็นโปรดิวเซอร์ในรายการใหญ่ระดับชาติ เพราะอีกครั้ง podcasting …

ไม่มีอยู่จริง

เรากำลังพูดถึงเช่น 2011, 2012 ยังไม่เป็นอะไร ฉันหมายถึงสิ่งที่กำลังเติบโต แต่ไม่ใช่สิ่งที่คุณจะไปทำงานที่มีสวัสดิการและทำเงินได้ ดังนั้นฉันจึงดูสถานีวิทยุสาธารณะเหล่านี้ NPR และฉันมีการสร้างตัวละครที่แท้จริง 18 เดือนในถิ่นทุรกันดาร พยายามหางานประจำ ฉันรู้สึกท้อแท้ ฉันเกือบจะยอมแพ้ และเมื่อตอนที่ฉันกำลังจะยอมแพ้ ฉันก็ได้งานเป็นโปรดิวเซอร์ของStudio 360ร่วมกับเคิร์ต แอนเดอร์สัน และฉันต้องไปนิวยอร์กและทำงานที่ WNYC ซึ่งถ้าคุณอยากทำงาน …

ใช่แล้ว ซึ่งเป็นหนึ่งในสถานีวิทยุขนาดใหญ่

หากคุณต้องการทำงานให้กับสถานีวิทยุสาธารณะ ก็ไม่ได้ยิ่งใหญ่หรือดีกว่า WNYC มากนัก เมื่อพิจารณาจากประวัติศาสตร์แล้ว อย่างน้อยก็ต้องเป็นสถานีที่เก่าที่สุดในประเทศ

บอสตันหนึ่งพวกเขาและบอสตันเป็นสองรายใหญ่

ตรงที่ใช่ประวัติศาสตร์มากมาย และนั่นคือสิ่งที่เปิดโอกาสมากมาย ฉันเดา ที่นั่นฉันต้องเป็นเจ้าภาพจัดรายการแยกชื่อSideshowฉันต้องไปเป็นแขกรับเชิญQที่ CBC ในแคนาดา

ใช่ นี่คือพอดคาสต์ แต่เป็นพอดคาสต์วัฒนธรรมป๊อปใช่ไหม

ใช่ และตอนนี้ก็เป็นช่วงประมาณปี 2013, ’14, ’15 ที่คุณเริ่มเห็นความสนใจในพอดแคสต์อย่างแท้จริง…

คุณคิดอย่างไรกับพวกเขา? สิ่งแรกที่คุณฟังคืออะไร?

Radiolab , WTFกับ Markie Mark ตัวใหญ่ๆ นะผมว่า และสิ่งที่ฉันกลับมาแล้วผมก็ยังคงเป็นขี้ยาวิทยุสาธารณะ, ผมก็ชอบOn The Media , อเมริกันคนนี้ชีวิตเป็นชนิดของสิ่งที่ฉันจะฟังเป็นพอดคาสต์

ได้เลย ไอรา กลาส

ใช่ ฉันยังไม่ได้ค้นพบโลกเฉพาะเท่าที่ฉันชอบ ฉันคิดว่า แต่มีโมเมนตัมแบบนี้อยู่รอบๆ … ฉันคิดว่าที่ WNYC ในขณะนั้น มันเหมือนกับว่า “ผู้ชาย พอดคาสต์สามารถเพิ่มการเข้าชมเว็บไซต์ของเราได้จริงๆ” ฉันคิดว่านั่นเป็นวิธีที่ผู้คนคิดเกี่ยวกับมัน

ใช่พวกเขาเป็นพวกเขาเป็น

ใช่ คุณมีพอดแคสต์ จู่ๆ ก็มีพลังของหนุ่มสาวมากขึ้น มีการสร้างสิ่งต่างๆ ให้ผู้คนคลิกบนโซเชียลมีเดียมากขึ้น และมันจะเพิ่มปริมาณการเข้าชมเว็บไซต์เหล่านี้ แต่สถานีวิทยุสาธารณะมีไซต์ที่ไม่มีใคร เยี่ยมชม

ใช่ แต่พวกเขาคิดเกี่ยวกับมันแยกกัน เราได้ไปที่สถานี NPR ท้องถิ่นในซานฟรานซิสโกเพื่อพยายามแสดงที่นั่นในขั้นต้น

ใช่เมื่อไหร่?

อ้อ ห้าปีที่แล้ว

ประมาณนั้น โอเค ครับ

ใช่รอบแล้ว แล้ว … สี่หรือห้าปี อะไรประมาณนั้น จากนั้นเราก็คุยกับ iHeartRadio และลองออกรายการวิทยุทุกสัปดาห์ และฉันก็จำ Bob Pittman ได้ เขาจะยอมรับจนถึงทุกวันนี้ เขาแบบว่า “พอดคาสต์ไม่ไปไหน” และฉันก็แบบ “เอาล่ะ เราชอบพวกเขา” คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร? เป็นเรื่องที่น่าสนใจจริงๆ แต่พอดคาสต์ไม่ใช่สิ่งที่ไม่มีใครรู้จัก พวกเขาแค่พูดว่า “ไปทำเลยถ้าคุณต้องการ”

WNYC รู้ดี เพราะพวกเขาประสบความสำเร็จอย่างไม่น่าเชื่อกับFreakonomicsและRadiolabแต่ก็ยังไม่มีโอกาสใดที่จะให้โปรดิวเซอร์รุ่นเยาว์เข้ามามีส่วนร่วม แต่On The Mediaมีพอดแคสต์แยกชื่อTL;DRซึ่งตอนนี้คือReply Allซึ่งประสบความสำเร็จอย่างมากสำหรับพวกเขา ไม่ใช่แค่เพิ่มเป็นสองเท่า ฉันคิดว่าการ

ดาวน์โหลดของพวกเขา แต่ในการขับรถ อย่างที่ฉันพูด ปริมาณการรับส่งข้อมูลไปยัง เว็บไซต์. ดังนั้นStudio 360ซึ่งเป็นรายการที่คล้ายกัน — นิตยสารศิลปะและวัฒนธรรมรายสัปดาห์ที่ออกอากาศทางสถานีวิทยุทั่วประเทศเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง — กำลังคิดว่า “เฮ้ บางทีถ้าเราทำพอดแคสต์แยก มันอาจจะช่วยเพิ่ม การดาวน์โหลดของเรา”

นั่นถูกมองว่าเป็นเรื่องสปินออฟ พวกเขาทั้งหมดถูกมองว่าเป็นเรื่องสปินออฟ ใช่ไหม?

โดยสิ้นเชิง สปินออฟเป็นชื่อของเกมที่ WNYC มันจะช่วยดึงความสนใจไปที่งานใหญ่มากขึ้นและฉันคิดว่าพัฒนา …

การออกอากาศรายการใหญ่

ใช่และพัฒนาความสามารถที่อายุน้อยกว่า ดังนั้นฉันจึงต้องทำTL;DRที่Studio 360เรียกว่าSideshowเป็นเรื่องที่สนุกมาก และนั่นก็เปิดประตูอื่นๆ ให้ฉันอีกมากมาย

ใช่แล้วMore Perfectทำไมศาลฎีกา?

ทำไมศาลฎีกาถึงเป็นคำถามของ Jad Abumrad แต่ฉันคิดว่าคำตอบคือพวกเขาทำตอนเกี่ยวกับศาลฎีกาที่เรียกว่า “Adoptive Girl” ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมจริงๆที่รายงานโดยผู้ชายชื่อ Tim Howard ผู้ซึ่ง จากนั้นไปเป็นโปรดิวเซอร์ที่Reply Allและฉันคิดว่า Jad เพิ่งเห็นว่า “ว้าว ศาลฎีกามีละครทั้งหมด หักมุม เซอร์ไพรส์ และแรงดึงดูดของเรื่องราวที่ฉันชอบเล่า แต่มันคือโลกทั้งใบของเรื่องราวเหล่านั้น Radiolabตอนเดียวนี้ดีมาก ทำไมเราไม่ลองสร้างมันขึ้นมาสักอันล่ะ?” ดังนั้นพวกเขาจึงตัดสินใจเปิดตัวรายการ ฉันคิดชื่อมันขึ้นมาจริงๆ ว่าMore Perfectและ …

มีสหภาพที่สมบูรณ์แบบมากขึ้น

แน่นอน ฉันใช้เวลาสองฤดูกาล และทำบางตอนที่ฉันภูมิใจจริงๆ ที่รวมตอนหนึ่งเกี่ยวกับกฎที่เรียกว่า Batson Rule ซึ่งมาจากคดีที่เรียกว่าBatson vs. Kentuckyซึ่งเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในการเลือกคณะลูกขุน และ จากนั้นหนึ่งเกี่ยวกับการแก้ไขครั้งที่สองกับดิ๊กเฮลเลอร์และกรณีของเขาใหญ่, เฮลเลอร์กับโคลัมเบีย

ใช่ นั่นเป็นกรณีใหญ่ แล้วคุณตัดสินใจว่าคุณต้องการมีการแสดงของคุณเองใช่ไหม? คุณแบบว่า “แค่นี้ก็พอแล้ว”

ฉันคิดว่าฉันจะเก่ง ฉันหมายความว่าฉันมีความสุขที่ทำให้สมบูรณ์แบบมากขึ้น รายการนี้ รายการToday, Explainedพวกเขามาหาฉัน

ใช่แล้ว สิ่งหนึ่งที่คุณกำลังพูดถึง ไม่ได้ทำเงิน และทำสิ่งต่างๆ ในพื้นที่นี้ คุณคิดว่าอะไรทำให้มันพุ่งกระฉูด? มันเป็นSerialหรือThe Daily ? คิดว่าเรื่องอะไร…

ซีเรียสแน่ๆ

ซีเรียสแน่ๆ

Serialฉันคิดว่าไม่มีใครเคยเห็นความสำเร็จแบบSerialหรือจินตนาการถึงมัน ฉันหมายถึงSerialฉันยังคงคิดว่า … และแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ออกตอนก็ยังอยู่ใน 10 อันดับแรกของพอดคาสต์ที่ดาวน์โหลดใช่ไหม

แน่นอน. ทำไมถึงคิดว่าเป็นอย่างนั้น เกิดอะไรขึ้นที่นั่น? มีบางสิ่งที่ดี Marc Maron ทำสิ่งที่ยอดเยี่ยม ผู้คนจำนวนมากทำสิ่งที่ยอดเยี่ยม เขาชื่ออะไร Ze Frank ทำสิ่งที่ใช่

ซีรีส์จับจินตนาการถึงสิ่งที่สื่อสามารถทำได้จริงๆ ฉันคิดว่าก่อนหน้านั้น คุณมีรายการวิทยุมากมายที่คนฟังเป็นพอดแคสต์ แล้วคุณมีพอดแคสต์ที่เป็นเหมือน lo-fi มาร์ค มารอนคุยกับเพื่อนของเขา แต่มันน่าสนใจจริงๆ เพราะมาร์ค มารอน มีเพื่อนที่มีชื่อเสียงและมีเรื่องราวดีๆ

ซีรีส์เป็นการเล่าเรื่อง และเป็นการเล่าเรื่องที่ผลิตโดยคนที่ดีที่สุดในธุรกิจ — Ira, Sarah Koenig, Starlee Kline — ทุกคนที่สร้างรายการวิทยุที่ยอดเยี่ยมจริงๆ มาหลายปีต่างก็สร้างพอดแคสต์เหล่านั้นก่อน และอาชญากรรมที่แท้จริง มันเป็นสิ่งที่สมบูรณ์แบบ ใช่แล้ว เพราะผู้คนต่างก็คลั่งไคล้อาชญากรรมที่แท้จริง และไม่จำเป็นต้องเป็นแนวคิดใหม่ล่าสุด วิทยุต่อเนื่องเกี่ยวกับอาชญากรรมมีอายุหลายสิบปีและหลายสิบปีและหลายสิบปี มันเป็นเพียงความคิดที่ลืมไป ซึ่งปรับแต่งให้เข้ากับสื่อใหม่นี้ในเวลาที่เหมาะสม

และทำไมจึงแตกต่างจากการออกอากาศทางวิทยุ? เนื่องจากพวกเขาเคยทำสิ่งนี้ในรายการของ Ira Glass เรื่องThis American Lifeพวกเขาจึงทำเช่นนี้ในรูปแบบการออกอากาศ และคุณรู้ไหม คุณมีเรื่องราวเกี่ยวกับ NPR ทั่วไป เช่น “ที่นี่ ในหมู่บ้าน Zihuatanejo ในเม็กซิโก … ” คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร แล้วก็กุ๊กกิ๊กกุ๊กกิ๊กเอาทั้งหมด…

ใช่ แต่เรื่องนั้นยาวสี่นาที บางครั้งก็ยาวแปดนาที ซีเรียลอาจยาว 40 นาที อาจเป็น 45 อาจเป็นหนึ่งชั่วโมง

ใช่ไหม นั่นคือความแตกต่าง?

มันสามารถแสดงคำสาป มันอาจจะดูน่ากลัว มันอาจจะมืดมิด ไม่จำเป็นต้องตัดเป็นโฆษณาใช่ไหม ฉันหมายความว่า ฉันคิดว่ามีหลายสิ่งหลายอย่างที่ปลดปล่อย …

ตั้งชื่อให้มากกว่านี้ ฉันอยากจะเข้าใจว่าทำไมมันถึงเกิดขึ้น

ทำไม…

ใช่ทำไมมัน … มันเป็นเพียงความยาว?

ฉันคิดว่ามันเป็นเสรีภาพของสื่อ และมันคือความจริงที่ว่าฉันสามารถฟังมันได้ทุกเมื่อที่ต้องการ ไม่ใช่ว่าฉันต้องเปิดเพลงในเช้าวันเสาร์เวลา 10.00 น. เพื่อติดตามThis American Lifeหรือรอสี่วันเพื่อให้พวกเขาโพสต์ออนไลน์ มันเป็นของที่ฉูดฉาดและทำมาอย่างดีที่ฉันจะได้รับเมื่อใดก็ตามที่ฉันต้องการซึ่งไม่ต้องเล่นตามกฎใด ๆ ที่ออกมาในเวลาที่เหมาะสมและมีแพลตฟอร์มของThis American Lifeเพื่อโปรโมต ฉันคิดว่าตอนแรกที่อย่างน้อยของSerialเล่นในThis American Lifeดังนั้นจึงมีสถานีวิทยุสาธารณะทุกแห่งในประเทศที่โปรโมต แล้วเสียงฉวัดเฉวียนก็ไปจากที่นั่น

และคนก็เคยชินกับมัน ฉันไม่อยากทิ้งความคิดของอุปกรณ์เหล่านี้ว่าอุปกรณ์ … และหูฟังเปลี่ยนไปอย่างไร AirPod อะไรทำนองนั้น

คุณมี AirPods หรือไม่?

ใช่ แน่นอน ฉันมีมันมาหลายปีแล้ว ตั้งแต่ต้น ฉันไม่ได้รับสิ่งใหม่แม้ว่า

ฉันยังมีสาย

NS?

ใช่ ฉันขอโทษ

อะไรก็ตาม.

คุณยังเคารพฉันไหม

ไม่ได้จริงๆ แต่ไม่เป็นไร ฉันกำลังตัดสินคุณอย่างเงียบๆ อืม เสียงดังจริง

ยุติธรรม.

แต่การเปลี่ยนไปใช้มือถือนั้นผู้คนใช้อุปกรณ์เหล่านี้เป็นอุปกรณ์เพื่อความบันเทิง ไม่ใช่แค่ฟังแต่ดู และความง่ายในการทำอย่างที่ฉันคิดก็คือ … ผู้คนได้รับ iPhone ในปี 2550 แต่ต่อมาก็เป็นเช่นนั้น

และนั่นคือสิ่งที่ ฉันคิดว่าคำที่คุณใช้ที่นั่นน่าสนใจมากคือ “ความบันเทิง” ผู้คนทวีตเกี่ยวกับการฆาตกรรมครั้งนี้และไม่ว่า Adnan จะทำหรือไม่ราวกับว่ามันเป็นเรื่องตลก ฉันคิดว่าน่าสนใจจริงๆ สำหรับฉันที่ได้เห็น ฉันก็แบบ “มีคนตายที่นี่ ครอบครัวเสียหายจากเรื่องนี้” แต่ฉันคิดว่ามีช่วงเวลาแห่งวัฒนธรรมที่คลั่งไคล้ที่ทุกคนจำเป็นต้องรู้ว่าใครเป็นคนทำ มันเหมือนกับว่าโทนี่ตายในตอนท้ายของThe Sopranoหรืออะไรทำนองนั้น แต่แน่นอนว่ามันเป็นวารสารศาสตร์ด้วย ดังนั้นฉันคิดว่ามันดึงดูดผู้คนที่ต้องการฟังนักข่าวที่ดี เรื่องราวสำคัญที่ถูกบอกเล่า แต่ยังรวมถึงผู้คนที่ต้องการความบันเทิงระหว่างทางกลับบ้านจากที่ทำงานด้วย

โดยใช้เทคโนโลยีที่ใช้งานได้จริงแล้ว Apple ผลักดันพอดคาสต์และ Google เข้าไปเกี่ยวข้อง มันจึงสร้างพายุที่สมบูรณ์แบบนี้ขึ้นมา หลายๆ อย่างจำเป็นต้องส่งเสริมเทคโนโลยีให้เกิดขึ้น เช่นมีตัวอย่างทุกประเภทที่รูปแบบบางรูปแบบไม่ได้รับผลกระทบ จนกว่าจะมีอุปกรณ์จริงเพื่อให้ผู้คนใช้งานได้ และระดับความสะดวกสบายของผู้คนในการใช้งานนั้นน่าสนใจ

และได้มีการประชุมกันที่สถานีวิทยุสาธารณะทั่วประเทศ หลังจากนั้นก็พูดว่า “เราจะทำSerial ได้อย่างไร ? เราจะทำSerial ได้อย่างไร” แต่สิ่งที่ฉลาดที่ Ira ไม่ได้พูด — หรือ Sarah ที่ฉันควรจะพูดด้วย — ไม่ได้ไปเหมือน … พวกเขาไม่ได้ถามว่า “เราจะสร้างSerial ได้อย่างไร” พวกเขาแค่ถามว่า “เราจะสร้างสิ่งที่ยอดเยี่ยมได้อย่างไร” และฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่คุณได้เห็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมมากมายเกิดขึ้น ผู้คนเพียงแค่ติดตามความสุขของพวกเขาเป็นพอดคาสต์ และทำบางสิ่งที่แปลกใหม่สุดๆ และคุณสามารถพูดในสิ่งเดียวกันสำหรับS-Townซึ่งตามอนุกรม

สิ่งต่อไปที่เห็นได้ชัดคือThe Dailyกับ Michael Barbaro

ใช่.

ซึ่งเริ่มที่จะมีคนเคยชินกับการใช้ชีวิตประจำวันของมันก็แตกต่างกันมากซึ่งเป็นบทสรุปของข่าวซึ่งเป็นสิ่งที่Today, Explainedเป็นเหมือน พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งนั้น ฉันรู้ว่าคุณไม่ชอบพูดถึงคู่แข่ง แต่นั่นก็ทำลายล้างเช่นกัน

โอ้ ฉันรู้สึกขอบคุณมากสำหรับการดำรงอยู่ของ The Dailyฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลที่รายการของเรามีอยู่ เพราะ Vox มองดูสิ่งนี้แล้วพูดว่า “โอ้ นั่นเป็นความคิดที่ดี เราสามารถทำอะไรแบบนั้นได้ แต่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง มาลองทำกันดู”

และ Vox.com เป็นที่รู้จักสำหรับนักอธิบาย ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วก็คือสิ่งที่The Dailyคืออะไร วันนี้มีโรคเอดส์อยู่เรื่องหนึ่งที่ดี แต่พูดถึงผลกระทบนั้น ผู้คนเคยชินกับแนวคิดเรื่องสรุปประจำวันนี้หรือไม่?

แน่นอน. ฉันคิดว่ามันยากที่จะพูดถึงว่าThe Daily podcast เป็นอย่างไรโดยไม่พูดถึงการเลือกตั้งปี 2559

อืมม.

ฉันคิดว่านั่นคือจุดที่ New York Times เริ่มทดสอบแนวคิดในการปล่อยพอดแคสต์ข่าวจำนวนมากๆ ให้บ่อยขึ้น และมันทำได้ดีจริงๆ เพราะมีความสนใจมากขึ้นในการเมืองของประธานาธิบดีของเราในขณะนั้น ใช่ไหม

และไมเคิลได้กล่าวถึงการเมือง เขาเป็นนักข่าวการเมือง

เขาเป็นเพื่อนของคุณใช่ไหม

ก็ใช่ใช่

คุณจะรู้ดีที่สุด

ใช่ใช่

ใช่ และฉันคิดว่า…

ตอนนั้นฉันไม่รู้จักเขา ไม่รู้จักเขาจนกระทั่งเขามีชื่อเสียง

คุณรู้จักเขาตั้งแต่?

ใช่ ตั้งแต่เขามีชื่อเสียง

ยุติธรรม. ฉันดีใจที่คุณรู้จักฉันเมื่อคุณรู้จักฉัน

ฉันจะปฏิบัติต่อคุณในลักษณะเดียวกัน

ดังนั้นพวกเขาจึงทำพอดคาสต์ทางการเมืองนี้ ผู้คนต่างฟังกันจริง ๆ และหลังจากการเลือกตั้ง ฉันเชื่อว่าพวกเขาคิดว่า “โอ้ ทำไมเราไม่ลองทำทุกวันล่ะ” และแน่นอนว่ามันได้ผลจริง ๆ เพราะการบริหารของทรัมป์เป็นสิ่งที่ต้องการการรายงานข่าวขั้นสูงในทันที และพอดคาสต์รายวันก็เป็นรูปแบบที่ยอดเยี่ยม

ถูกต้อง.

คิดปุ๊บเห็นเอ็นพีอาร์ที่ลังเลอยู่นาน …

ที่พวกเขาทำ.

เพื่อเผยแพร่พอดคาสต์ฉบับภาคเช้าเพราะสถานีวิทยุสาธารณะคิดว่าคุณกำลังจะกินข้าวที่งานระดมทุนที่ใหญ่ที่สุดของเรา นั่นคือMorning Editio n เรามาว่าเราพูดว่า “คุณต้องการสิ่งนี้ คุณได้รับจากเรา ให้เงินเรา”

ถูกต้อง.

ณ จุดนี้ NPR ฉันคิดว่าพูดบางอย่างเช่น “เราไม่สามารถยกความเป็นเจ้าของทั้งหมดของเราในตลาดนี้ให้กับ Times ได้ เรากำลังลงไปก่อน ” แล้วโชคดีที่ Vox ตามมาด้วยคนที่สาม …

ที่สาม.

ด้วยวันนี้ อธิบาย .

ใช่และมี …

ฉันหมายถึงขอส่งเสียงถึงThe Gistสำหรับ Mike Pesca ที่ Slate ซึ่งทำพอดคาสต์ข่าวรายวันก่อนใด ๆ ในสามคนที่ฉันเพิ่งพูดถึง

แต่เขาสัมภาษณ์มากกว่านั้น

เขาแน่ใจว่าเป็น

เขาคือ. นอกจากนี้ยังมีPod Save Americaพวกพ็อด พูดคุยเกี่ยวกับพวกเขาเล็กน้อย

พวกเขาเป็นทุกวันแม้ว่า?

ไม่ใช่ แต่มีอีกความสนใจในเรื่องนี้

แน่นอน ฉันหมายถึง…

เป็นอีกครั้งที่เติบโตจากการบริหารของทรัมป์

อย่างแน่นอน.

ความโกรธที่ได้ยินเพียงความโกรธรายวัน ความโกรธรายสัปดาห์

ฉันคิดว่ามีอีกมาก มีความสนใจมากมายที่จะได้ยินเพิ่มเติมเกี่ยวกับการบริหารของทรัมป์ ไม่ว่าจะเป็นแง่บวกหรือแง่ลบ ไม่ว่ามันจะเป็นอะไรก็ตาม ฉันหมายถึง มันไม่ได้จำกัดแค่พอดคาสต์เท่านั้น CNN ได้เรตติ้งดีที่สุดจากการเลือกตั้งปี 2016, Fox News, MSNBC ทั้งหมดนี้

ถูกต้อง? เขาดีสำหรับเรตติ้งอย่างที่เขาพูด ที่เขาว่าแม่น.

Stephen Colbert กลายเป็นหมายเลข 1 แทน Jimmy Fallon ฉันหมายความว่ามีการเปลี่ยนแปลงที่ทุกคนต้องการได้ยินเพิ่มเติมเกี่ยวกับการบริหารงานเพิ่มเติมเกี่ยวกับข่าว เรามาที่นี่เพื่อเติมเต็มความต้องการนั้น

เพื่อเติมเต็มความว่างเปล่า มีทุกสิ่งที่แตกต่างกันสำหรับคนที่แตกต่างกัน พูดคุยเกี่ยวกับวันนี้อธิบาย คุณคิดอย่างไรกับมัน? เพราะมีคนอื่นและอะไรทำนองนั้น คุณกำลังมองหาอะไร …

ฉันควรจะพูดว่าฉันไม่ได้ตั้งครรภ์ของมัน ฉันคิดว่าคน …

ตอนนี้คุณคิดอย่างไรกับมัน?

โอ้ แน่นอน แต่ฉันหมายถึง ทั้งหมดให้เครดิตกับ Allison Rockey และ Nishat Kurwa และ Ezra และ Lauren Williams และ Andrew Golis ซึ่งตอนนี้อยู่ที่ WNYC สำหรับการคิดแนวคิดนี้ พวกเขาเข้าหา Stitcher เกี่ยวกับเรื่องนี้ Stitcher ให้เงินสนับสนุนการแสดงของเรา ฉันคิดว่าพวกเขากำลังมองหาโฮสต์ ฉันคิดว่าเพราะฉันเป็นเจ้าภาพในสิ่งต่าง ๆ ฉันจึงอาจมาเป็นผู้สมัครที่อาจสนใจที่จะทำสิ่งนี้

มองยังไงครับ? เป้าหมายของคุณในวันนี้คืออะไรอธิบาย ?

ฉันคิดว่า ว้าว มันทำให้ฉันสยดสยอง การทำเช่นการแสดงทุกวันเมื่อทุกคนรู้อยู่แล้วว่าผมฟังทุกวันเมื่อฉันฟังฉบับเช้าทุกเช้าเหตุผลที่ควรจะมีสิ่งอื่นได้หรือไม่ ที่จริงฉันมีเพื่อนหลายคนที่ทำงานให้กับThe Dailyดังนั้นฉันจึงถามพวกเขาว่า “เฮ้ สิ่งเหล่านี้ควรมีอีกสิ่งหนึ่งหรือไม่? เรามีอยู่แล้วสอง; หนึ่งจากพวกคุณ หนึ่งจาก NPR โลกต้องการอีกโลกหนึ่งหรือไม่?” พวกเขาเป็นเหมือน “แน่นอน โลกต้องการอีกโลกหนึ่ง” ดีครับเป็นตัวอย่างที่ดี จอห์น โอลิเวอร์ไม่ได้ไป “ก็รายการเดลี่โชว์มีอยู่แล้ว อย่าให้ฉันทำรายการใน HBO”

ถูกต้อง.

และสตีเฟน โคลเบิร์ตก็ไม่พูด “อ้อ ฉันทำThe Colbert Reportแล้ว อย่าให้ฉันทำตอนดึกเลย” หรืออะไรก็ตามที่มันเป็น ฉันหมายความว่ามีมาก …

ของพื้นที่

ของการแสดง มีการแสดงใหม่มากมาย มีรายการตลกทำข่าวมากมาย ทำไมไม่มีพอดคาสต์ข่าวรายวันเหล่านี้มากขึ้น สิ่งนี้สามารถทำอะไรที่แตกต่างออกไป? เมื่อเข้าใกล้ ฉันคิดทันทีว่า ภารกิจผู้อธิบาย Vox เราจะไม่มานั่งสังคายนาหรือคาดเดาเกี่ยวกับข่าวนี้ เราจะบอกคุณทุกอย่างที่คุณจำเป็นต้องรู้เพื่อทำความเข้าใจมัน และออกไปที่นั่นและตัดสินใจอย่างมีข้อมูล

หากคุณดูสิ่งที่เราพูดถึงทุกวัน เราก็แค่อธิบายข่าวแทบจะตลอดเวลา ฉันหมายถึง สัปดาห์นี้เป็นย่านศูนย์กลางธุรกิจ เป็นกรณีของ Curtis Flowers ที่ศาลฎีกา มันเป็นการยิง [ในนิวซีแลนด์] และอำนาจสูงสุดในอเมริกา เรากำลังพยายามทำความเข้าใจปัญหาเหล่านี้จริงๆ เพื่อให้ในทางทฤษฎี เราสามารถออกไปทำการตัดสินใจอย่างมีข้อมูล

นอกจากนี้ ฉันคิดว่าโอกาสที่เรามีคือการแสดงที่เสียงเหมือนมนุษย์มาก เพื่อให้เราเป็นรายการที่ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการเป็นคนที่พยายามเข้าใจข่าวนี้ในช่วงเวลานี้ นั่นหมายความว่าบางครั้งมันก็เศร้ามาก ใช่ เหมือนกับการยิงในนิวซีแลนด์ แต่บางครั้งมันก็ตลกดี เช่น การซื้อทางเข้าสู่เรื่องอื้อฉาวของ Ivy League เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

มันเป็นเรื่องตลกเล็กน้อย

มันเป็นเรื่องตลกเล็กน้อย

ถ้าคุณมีเด็กไปเรียนที่วิทยาลัย คุณก็แบบ มันไม่ตลกเลย

ฉันหมายถึง.

นั่นเป็นเรื่องไม่ตลก

องค์ประกอบของเรื่องนั้นตลกมากอย่างแน่นอน ดูตอนของเราที่ชื่อว่า “Becky With the Bad Grades”

ฮา! น้องเบ็คกี้.

ขอบคุณ.

ผู้ชาย.

CBD ในสัปดาห์นี้เราทำเพราะรู้สึกว่ามีอยู่ทั่วไปและควรค่าแก่การอธิบาย เราสามารถสนุกไปกับมันได้นิดหน่อย มันยังจริงจัง แต่ฉันคิดว่าเราพยายามสร้างรายการที่รวบรวมประสบการณ์ของมนุษย์อย่างแท้จริง กล่าวคือ บางครั้งก็ตลก บางครั้งก็เศร้า บางครั้งก็แปลก บางครั้งก็แปลกประหลาด มันคือทุกสิ่งเหล่านั้น

คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่คุณเลือกได้หรือไม่? เพราะฉันคิดว่าผู้คนไม่เข้าใจว่าคุณตัดสินใจอย่างไร เห็นได้ชัดว่ามีข่าวที่ชัดเจนที่คุณเพิ่งพูดซ้ำ

อย่างแน่นอน

เหมือนทรัมป์พูดอะไรโง่ๆ ทุกวัน หรือทะเลาะกันอย่างแมคเคน คุณยังไม่มีการแสดงเกี่ยวกับเรื่องนั้นใช่ไหม

สิ่งที่แมคเคนในปัจจุบันนี้?

ใช่.

ทวีตทั้งหมด? ไม่ ไม่แน่นอน เพราะฉันไม่รู้ว่ามีอะไรให้อธิบายมากมายที่นั่น เราชอบจริงๆ …

แบบว่า “ช่างมันเถอะ ขอบคุณ ฌอน ลาออก”

เราชอบที่จะทำตอนที่มีความยาว 20 นาที ที่เข้าสู่ประวัติศาสตร์ ที่เข้าสู่การวิเคราะห์ ที่อธิบายปัญหาที่กำหนดอย่างครอบคลุม สิ่งที่กำลังเป็นที่นิยมบน Twitter ไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป สิ่งที่เกิดขึ้นกับเครื่องบิน 737 นั้นเป็นตัวอย่างที่ดี ฉันคิดว่าการประท้วงในซูดานเป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้ แต่บางครั้งทรัมป์ก็ไม่มีอะไรมากหรือเหมือนกันมากและเมื่อเราทำตอนต่างๆ …

“สุดยอดเหมือนกัน-y” ฉันชอบมัน.

ใช่ มันเหมือนกับเมื่อเรารู้สึกว่าเราเคยทำตอนนี้มาก่อน เราไม่สามารถใส่อารมณ์และองค์ประกอบของมนุษย์ทั้งหมดที่ฉันบอกคุณได้เพราะเราเบื่อ

ถูกต้อง.

ฉันคิดว่าเราชอบที่จะอธิบายสิ่งที่เราไม่เคยอธิบายมาก่อน เราชอบที่จะขุดลงไปในบางสิ่งบางอย่าง พนักงานของ Vox ในห้องข่าวนี้เก่งเรื่องนั้นมาก และช่วยเหลือเราในเรื่องนี้ ฉันคิดว่าเมื่อเราทำสิ่งต่าง ๆ ในระดับสากล เมื่อเราพูดถึงหัวข้อที่เขียวชอุ่มตลอดปี เช่น CBD ซึ่งอาจไม่เป็นข่าวในวันนี้ แต่เป็นการดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง เราได้รับการตอบรับที่ดี ผู้คนมักจะชอบ “โอ้ ฉันดีใจที่คุณทำอย่างนั้น ขอขอบคุณสำหรับการครอบคลุมเวเนซุเอลา เราต้องการสิ่งนั้นจริงๆ” จนถึงตอนนี้ ฉันคิดว่าผู้คนต่างชื่นชมการโทรของเราจริงๆ

เพราะโบลโซนาโรอยู่ที่นี่ เพราะเขาอยู่ที่นี่

ได้เลย โบลโซนาโร บราซิล

ใช่แล้ว บราซิล ฉันกำลังเสียสติ อาจจะเช่นกัน

แต่เราก็ทำแบบนั้นเช่นกัน ฉันคิดว่าเราชอบที่จะทำสิ่งที่เป็นสากลเพราะเราไม่ค่อยได้ยินเรื่องนี้มากนักในตอนนี้เพราะโฟกัสส่วนใหญ่อยู่ที่ทรัมป์

เวเนซุเอลาวันนี้ เสนาธิการถูกจับกุม

นั่นเป็นความจริงใช่ เราอาจต้องทำอย่างนั้น

ใช่. แล้วเกณฑ์เป็นอย่างไร? เพียงเพื่ออธิบายได้ หรือว่าคุณไม่ต้องการทำสิ่งที่คุณเคยทำไปแล้วมากกว่า และสิ่งที่คนอื่นๆ กำลังทำอยู่

เราได้ทำการตรวจสอบ Mueller อย่างน้อยสิบครั้งแล้ว

คุณพร้อมหรือยัง? เห็นได้ชัดว่ามันลดลงทันที

เราพร้อมเมื่อเขาพร้อม แต่ฉันคิด …

มันลดลงทันทีรอไม่ โดยทันที.

มีหลายครั้งที่มีสิ่งที่ทำให้เกิดการสืบสวนของมูลเลอร์

ถูกต้อง.

แต่แล้วก็หายไปอย่างรวดเร็วเพราะมันประมาณว่า “โอ้ เรารู้เรื่องนี้มากขึ้นแล้ว…” เรารอให้ช่วงพักใหญ่ทำเรื่องที่สมบูรณ์

ที่รอเพราะทุกคนกำลังปกปิดมันอยู่ ดังนั้นในโลกนี้ที่ทุกคนครอบคลุมบางสิ่งบางอย่าง มี Twitter ที่เร่งรีบในทุกข่าว คุณจะจัดเรียงออกได้อย่างไร? คุณแยกแยะได้อย่างไร? เพราะฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ยาก

ใช่นั่นเป็นเรื่องง่าย ฉันสามารถให้คำตอบคุณได้

ดีมาก.

เมื่อโคเฮนแตกครั้งแรก เมื่อข่าวนั้นแตกครั้งแรก มันไร้สาระมาก

ตลกยังไง?

มันเกี่ยวข้องกับดาราหนังโป๊ มันเกี่ยวข้องกับการกลั่นแกล้ง มีองค์ประกอบที่ตลกขบขันมากมายสำหรับเรื่องนี้ คุณแทบไม่อยากเชื่อบางสิ่งที่คุณกำลังอ่านอยู่ ลองนึกภาพสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างการบริหารของโอบามา

แน่นอน.

ว่าประธานาธิบดีกำลังจ่ายเงินให้กับดาราหนังโป๊

ถูกต้อง.

ผ่านทนายคนนี้

ไม่ นั่นจะไม่เกิดขึ้น

ใครเป็นคนพาลใหญ่ หรือแม้แต่ลองนึกภาพในช่วงปีบุช ถึงอย่างนั้นมันก็ดูไร้สาระ

ถูกต้อง.

แทนที่จะพูดว่า “เอาล่ะ ไปด่าประธานาธิบดีกันเถอะ พูดถึงการเมืองในปัจจุบันของเราที่ไร้สาระ” ฉันมีความคิดนี้ การสอบสวนนี้ ทนายความส่วนตัวของทนายความ มีองค์ประกอบเหล่านี้ที่ชวนให้นึกถึงฉัน ของฟิล์มนัวร์ ฉันไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไม แต่ฉันคิดว่า “ทำไมเราไม่ให้แอนดรูว์ โปรคอปจาก Vox เป็นผู้อธิบายเกี่ยวกับไซต์นี้ในสตูดิโอและให้เขาเล่าเรื่อง ฉันจะไม่ถามคำถามอะไรกับเขา ‘แอนดรูว์ เริ่มต้นที่จุดเริ่มต้นและไปให้ถึงจุดสิ้นสุด จากนั้นเราจะทำครึ่งหลังที่เหมือนการวิเคราะห์มากกว่า แต่ฉันแค่อยากให้คุณคุยกับฉัน’”

แล้วเขาก็คุยกับฉัน แล้วฉันก็บอกโนม ฮัสเซนเฟลด์ โปรดิวเซอร์ของเราที่มีพรสวรรค์ด้านดนตรีจริงๆ ว่า “นี่ เกิดอะไรขึ้นถ้าเราทิ้งเรื่องราวของแอนดรูว์ที่เขาเล่าเกี่ยวกับโคเฮนด้วยจังหวะที่แจ๊ชๆ ด้วยเสียงเบส ปรบมือและจังหวะสั้นๆ ” จากนั้นคุณจะได้ยิน Christina Animashaun ซึ่งเป็นนักวาดภาพประกอบกราฟิกที่น่าทึ่งที่ Vox ซึ่งมีเสียงร้องเพลงที่น่าทึ่งเช่น “การให้คำปรึกษาที่จำเป็น … ใน Stormy Daniels ”

เราสร้างตอนที่น่าทึ่งนี้ชื่อว่า “Dial C for Cohen” ซึ่งเป็นเรื่องราวของการสืบสวนของ Cohen และ Mueller เทียบกับเพลงนัวร์ที่มีชีวิตชีวานี้ มันไร้สาระ แต่มันใช้งานได้ทั้งหมดและสนุก มันใช้ประโยชน์จากเครื่องมือที่เรามีในสื่อนี้ซึ่งก็คือ “มาทำให้มันเป็นเพลงกันเถอะ มาทำให้มันฟังดูน่าสนใจ มาทำให้คุณต้องการเอนหลังและอย่าหยุดเมื่อเพื่อนของคุณส่งข้อความถึงคุณ”

คุณต้องทำอะไรที่แตกต่างออกไปสำหรับผู้ชมที่มีอายุมากกว่าพันปีหรือไม่? ฉันคิดว่านั่นเป็นเรื่องโกหก ฉันไม่คิดว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลต้องการความโง่เขลา

เลขที่.

พวกมันโง่ไปแล้ว แต่คุณกำลังพูดถึงวิธีการเล่าเรื่องที่ต่างออกไปใช่ไหม?

ใช่ ฉันไม่คิดว่าเราโง่ ฉันคิดว่าเราเคารพจริงๆ …

ไม่ ฉันไม่คิดว่าคุณทำอย่างนั้น ฉันแค่บอกว่าคุณมองมันยังไง? เหมือนไมค์ตาย ฉันเคยคิดเสมอว่า ทำไมคนรุ่นมิลเลนเนียลถึงต้องการข่าวพิเศษ? ฉันไม่คิดว่าพวกเขาทำ

ตรงนั้นใช่ ไม่ ฉันคิดว่าสื่อนี้เด็กมาก และหลายคนที่ทำตามรูปแบบที่พวกเขาคิดว่าจำเป็นต้องได้รับการดูแลและส่งเสริม คุณจะได้ยินเสียงRadiolabและจากนั้นคุณได้ยินมากพอดคาสต์ที่เสียงเหมือนRadiolab คุณจะได้ยินเสียงนี้ชีวิตของคนอเมริกันและจากนั้นคุณได้ยินมากพอดคาสต์ที่เสียงเหมือนอเมริกันคนนี้ชีวิต เวอร์ชันAmerican Lifeของอะไรก็ได้ ตาราง

“ ในหมู่บ้าน Zihuatanejo เสียงระฆังคือ … ”

ที่คุณชื่นชอบอย่างแน่นอน

อย่างจริงใจ.

แนวทางของเราก็เช่นเดียวกัน มีพอดแคสต์ข่าวประจำวันสามรายการ หรือสี่รายการเมื่อเราเปิดตัว ตอนนี้มี 10 หรือบางอย่างอาจจะมากกว่านั้น เราต่างกันอย่างไร? การแสดงของเรามีความสนุกสนาน การแสดงของเราจะร้องเพลงให้คุณฟังเมื่อถึงเวลาที่เหมาะสม

ใช่The Dai y ไม่สนุกใช่ไหม ฉันรักไมเคิล แต่มันไม่สนุกเลย

คาร่า นั่นอยู่ที่คุณตัดสินใจ ฉันไม่แน่ใจ …

เขาควรจะใส่แจ๊ซบ้าง …

ฉันคิดว่า …

เขาน่าจะทำแนวแจ๊ซบ้าง … ไมเคิล ถ้าคุณฟังอยู่ ให้ทำอะไรที่เจิดจรัสเพราะคุณต้องการดนตรีแจ๊สในนั้น

รักงานของคุณ ไมเคิล

รักงานของคุณ

ฉันคิดว่า ฉันคิดว่านี่คือ Vox

Trippie Redd ตัวน้อยบางที? เสียใจ.

Vox ไม่ได้เอาจริงเอาจังมาก มีบทความเกี่ยวกับขี้สัตว์เป็นครั้งคราวในหน้าแรกของ vox.com

ฉันจำได้ว่าใช่ นั่นเป็นสิ่งที่ดี

เรามีโอกาสได้สนุกและได้ทดลองกับสื่อ เราพยายามคิดหาวิธีทำสิ่งต่าง ๆ ที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง การแสดงไม่จำเป็นต้องเปิดด้วยคำว่า “ฉันฌอน ราเมศวรัม” เสมอไป นี่คือวันนี้ อธิบาย ” มันสามารถเปิดได้ด้วยเสียงบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับสิ่งหนึ่ง มันสามารถเปิดด้วยเพลง มันสามารถเปิดด้วยคลิป มันสามารถเปิดอ่านไม่ออกแล้วกลายเป็นเสียงที่ชัดเจน ฉันคิดว่ามี …

แล้วความเงียบทั้งหมดล่ะ? แค่ความคิดของฉัน แค่โยนมันออกไปที่นั่น

อย่างแน่นอน. เงียบทั้งหมดเป็นเวลา 20 นาที เราจะสูญเสียผู้ฟังจำนวนมาก

ทุกคนไป “อะไรนะ? อะไร?”

แต่จริงๆ แล้ว นั่นคือสิ่งที่เราคิด ฉันหมายถึง เท่าที่เราทำได้ เท่าที่ตารางการผลิตที่เข้มข้นของเราเอื้ออำนวย เราชอบที่จะทดลองและคนจรจัด โยนหนังสือกฎออกแล้วสร้างใหม่ขึ้นมาใหม่

คุณคิดว่าแนวโน้มจะไปที่ไหน? เราจะเข้าสู่ธุรกิจพอดคาสต์โดยทั่วไปในเซ็กเมนต์ถัดไป แต่แนวโน้มเป็นอย่างไร? เป็นการยกระดับการเล่าเรื่องหรืออะไร? เพราะนี่เป็นโอกาสอันยิ่งใหญ่ที่จะใช้ลูกเล่นและเทคนิคใหม่ๆ ทุกประเภท

ฉันหมายถึง ฉันคิดว่าการเล่าเรื่องเป็นแกนหลักของเรื่องทั้งหมด เป็นคนดังหรือเรื่องราว นั่นคือสิ่งที่คุณจะได้รับผู้ชมของคุณ คุณมีอีลอน มัสก์ในรายการ คุณไม่ใช่คนแปลกหน้าในเรื่องนี้

ฉันทำได้ แม้ว่าคุณจะแปลกใจกับคนที่ได้รับความนิยม คนที่คุณไม่รู้จัก คนที่สร้างความประหลาดใจให้กับผู้คน

จริงหรือ?

ไม่มีใครรู้จัก Chamath Palihapitiya แต่พอดคาสต์นั้นทำได้ดีมาก

มันทำได้ดี?

ใช่.

ฉันหมายความว่า อาจเป็นเพราะมีเรื่องราวดีๆ อยู่ในนั้นใช่ไหม

ใช่เลย

นั่นคือสิ่งที่มันเป็น สิ่งที่จะทำให้ผู้คนพึ่งพาได้เช่น “โอ้ Kara ได้ Elon ร่วมเพศ Musk” ทุกคนจะฟัง

ถูกต้อง.

หรือแบบว่า “โอ้ ฉันได้ยินสิ่งนี้ในพอดคาสต์ที่ดีมาก คุณต้องได้ยินมันจริงๆ”

ถูกต้อง.

เราไม่มีดาราดังในรายการ เราไม่ได้ติดตามมัน สิ่งที่เราไล่ตามคือการสร้างสิ่งที่ทำให้คุณต้องไป “โว้ว นั่นเป็นสิ่งที่ดีจริงๆ” เราทำตอนนี้เกี่ยวกับ robocalls ที่ไม่เป็นข่าวมาก …

เลขที่.

แต่ทุกคนต่างก็ได้รับมันมากขึ้น และเราเพิ่งไปเมืองนี้มา เกี่ยวกับประวัติการหลอกลวงทางโทรศัพท์ เราสนุกกับมันมาก อีกครั้ง Noam Hassenfeld โปรดิวเซอร์รายนี้ออกแบบเสียงมากมาย แต่นั่นไม่ใช่มัน เป็นอย่างนั้น “March for Our Lives” เกี่ยวกับช่วงเวลานี้ของปีที่แล้วที่ DC วิธีที่เราเข้าไปคือ โอเค ออกจากสตูดิโอกันเถอะ มีนาคมอยู่ใน DC

ผมลงไปเมื่อวันเสาร์ ได้เทปพันเทป สัมภาษณ์เด็กที่มาจากชิคาโก้ ซึ่งเป็นตัวแทนของความรุนแรงด้านปืนที่ต่างออกไป ไม่ใช่การยิงกันจำนวนมาก แต่เป็นการใช้ความรุนแรงจากปืนในชีวิตประจำวันในประเทศนี้ จากนั้นในครึ่งหลัง ลุค แวนเดอร์ เพลก โปรดิวเซอร์ของเราคนหนึ่ง และนี่คือซีรีส์เรื่อง “First Person” ของ Vox ที่เราควรบอกว่า Karen Turner ช่วยในเรื่องนี้ แต่เขาได้ผู้รอดชีวิตจากโคลัมไบน์คุยกับผู้รอดชีวิตจากพาร์คแลนด์ มันมีพลังมหาศาล

โว้ว.

และทำลายล้างในบางครั้ง มันก็แค่มาจากคนที่นั่งอยู่ในห้องคิดประมาณว่า “เอาล่ะ ข่าวนี้มีอยู่ทุกหนทุกแห่ง เราทำอะไรได้บ้างที่แตกต่างออกไป”

เอาล่ะ คุณกำลังพยายามทำให้แตกต่างออกไป การฆาตกรรมในนิวซีแลนด์ คุณมองอย่างไร? บอกฉันว่าคุณคิดอย่างไร คิดถึงฉันทุกวันอย่างรวดเร็ว โอเค การฆาตกรรมในนิวซีแลนด์เกิดขึ้น

เรามีแผนสำหรับการแสดงเมื่อวันศุกร์ที่แล้ว มาพร้อมกับแผนนั้นที่พร้อมจะไปเกือบ จากนั้นก็มีการพูดคุยกันอย่างจริงจังว่าเราควรจะครอบคลุมการถ่ายทำหรือไม่ ซึ่งอีกครั้งคือทั่ว NPR ในเช้าวันนั้นซึ่งเป็นทีวีติดผนัง

แน่นอน.

พวกเราทำอะไร? คำถามแรกที่ผมถามคือ เราจะอธิบายได้อย่างไร? จากนั้นทุกคนในทีม ตั้งแต่ EP ของเราไปจนถึงโปรดิวเซอร์ เราทุกคนต่างก็คิดว่า โอเค มุมมองคืออะไร? เราจะพูดอะไรได้? หลังจากผ่านไประยะหนึ่ง ฉันคิดว่าเราคิดได้ โอเค นี่เป็นการยิงมวลชนครั้งแรกที่ออนไลน์มาก

ของอินเทอร์เน็ต โดยอินเทอร์เน็ต สำหรับอินเทอร์เน็ต

อย่างแน่นอน. และนั่นคือสิ่งที่เราสามารถเจาะลึกเข้าไปได้ โอเค ตอนนี้เรามีบางอย่างที่แยกเราออกจากกัน ตอนนี้เรามีบางอย่างที่สามารถอธิบายได้ เรามีนักเขียนที่ยอดเยี่ยมจาก The Verge ในรายการให้ทำเช่นนั้น และเรามีตอนหนึ่ง มันอาจจะไม่ใช่ข้อสังเกตที่ลึกซึ้งที่สุด เพราะฉันคิดว่าเป็นการพูดคุยทางออนไลน์ แต่ไม่ใช่แค่ทวีตเกี่ยวกับเรื่องนี้ เป็นการสนทนาสั้นๆ 10 นาทีเกี่ยวกับความหมาย วิธีการ และช่วงเวลาที่น่ากลัวเพียงใด

ในวันจันทร์ รู้สึกเหมือนว่าเราควรจะดำดิ่งลึกลงไปในมันอีกครั้ง แต่เราไม่ต้องการพูดซ้ำ และเราไม่ต้องการทำซ้ำสิ่งที่อยู่ข้างนอกนั้น เราจึงใช้แนวทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ครึ่งแรกของการแสดงเป็นหนึ่งในนักข่าว/โปรดิวเซอร์ของเราที่พูดคุยกันกับชาวอเมริกันมุสลิมว่าพวกเขากลัวที่จะกลับไปสวดมนต์ที่มัสยิดหรือไม่

เป็นการได้ยินคนพูด ได้ยินคนร้องเพลง ได้ยินคนท่องบทกวีที่เขียนเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ มันได้อารมณ์มาก ช่วงครึ่งหลังของรายการนั้นมีทั้งหมด 180 รายการ เป็นการสนทนาที่น่าฟังเกี่ยวกับการเพิ่มอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวในสหรัฐอเมริกากับนักข่าว ProPublica ฉันคิดว่าเรามักจะถามอยู่เสมอว่า “เราจะทำอย่างไรเพื่อให้ครอบคลุมข่าวนี้”

เพื่อให้คนเข้าใจได้ง่ายและเข้าใจในแง่มุมต่างๆ

และเป็นเหมือนมูลค่าเพิ่มอย่างแท้จริง

เราไม่เคยตกข่าว เราอยู่ที่นี่กับฌอน ราเมศวาราม เขาเป็นเจ้าภาพของToday, Explainedบน vox.com ซึ่งเป็นพอดคาสต์ที่อธิบายทุกอย่างในวันนี้

พอดคาสต์กำลังจะไปไหน? ฉันเพิ่งถามคุณและคุณพูดว่า “พอดคาสต์จะไปไหน” ด้วยเสียงวิทยุที่ดีที่สุดของคุณ มันเป็นเรื่องตลกที่มีมากมายจริงๆ แต่ตอนนี้ใครๆ ก็เรียกผมว่า “I’d like a podcast” ฉันก็แบบ “อืม แล้วนายล่ะคิดยังไง? สินค้าของคุณคืออะไร” จริงๆ แล้ว “ฉันแค่ต้องการคุยกับผู้คน” ฉันแบบว่า “โอเค ฉันคิดว่า”

ทุกคนต้องการโฮสต์พอดคาสต์ของพวกเขา

ถูกต้อง.

ฉันคิดว่า Mark Hamill ทวีตในสัปดาห์นี้เช่น “โอ้พระเจ้า อนาคตคือทุกคนมีพอดคาสต์เป็นของตัวเอง” และ GIF เป็นของ R2-D2 แค่กินขี้เหมือนปลูกหน้า

เขาเป็นคนพูดเบาและรวดเร็ว เขาควรติด Twitter

เขาสนุก ขอบคุณมาร์ค

ร่วมกับจอร์จ คอนเวย์ คนโปรดของฉัน กรุณาแสดงบน George Conway

มากของช่วงเวลา

อธิบายจอร์จ คอนเวย์

จอร์จ คอนเวย์ อธิบาย Kara Swisher ต้องการให้เราทำ George Conway อธิบาย

ฉันจะพูดคุยอย่างไม่หยุดหย่อนถ้าคุณต้องการให้ฉันใช้ ฉันรู้สึกทึ่งกับความตั้งใจ

โปรดิวเซอร์ของฉันแบบว่า “ฉันหวังว่าเราจะได้พอดแคสต์จากการสัมภาษณ์ที่คุณกำลังทำอยู่ตอนนี้ด้วย”

ขวาขวา.

โอเค พอดแคสต์จะไปไหน ฉันมีความหวังว่าพอดแคสต์จะไปถึงไหน

โอเค คุยกับฉันเกี่ยวกับเรื่องนั้น

ฉันขอพูดเรื่องนี้สักครู่ได้ไหม

ได้โปรดเถอะ ได้โปรดเถอะ

มีพอดคาสต์ใหม่นี้โดย Jon Mooallem

มูอัลเล็ม. เขาทำ — และเราไม่ได้ออกเสียงถูกต้อง — แต่เขาเป็นนักเล่าเรื่องที่ยอดเยี่ยม เขาอยู่ในแคลิฟอร์เนียวันอาทิตย์เสมอ

ใช่ดีมาก

นิตยสารป๊อปอัพของพวกเขา เขายอดเยี่ยมมาก

เอริค คุณมีคำพูดเกี่ยวกับจอนเหรอ? คุณช่วยเราได้ไหม

ไม่ ไม่เป็นไร เขายอดเยี่ยม คุณสามารถหาได้

เอาล่ะเพื่อให้จอนเขามีพอดคาสต์ใหม่ผมคิดว่ามันเรียกว่าWALKING คุณเคยได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่?

ไม่ แต่ฉันจะฟังทุกอย่างที่เขาจะทำ

คุณรู้หรือไม่ว่ามันคืออะไร? ลองเดาดูว่าคอนเซปต์ของรายการนี้คืออะไร

เขาเดินไปรอบ ๆ

เขาเดินไปรอบ ๆ ในป่า ในสวนสาธารณะ บนทางเท้า และเขาเพิ่งบันทึกมัน จากนั้นเมื่อถึงจุดหนึ่งในรายการเขาก็หยุดและเขาอ่านโฆษณาแล้วเขาก็เริ่มเดินอีกครั้ง เหมือนยาว 45 นาที คุณลองจินตนาการถึงการฟังมันไหม?

เขาไม่ได้พูดอะไรตลกเหรอ?

ไม่ เขาไม่ได้พูดอะไรบ้าๆ

จริงหรือ? เขาแค่เดินไปรอบ ๆ ?

เขาแค่เดิน

นั่นไม่ใช่ … เขาแค่ร่วมเพศกับเรา มันจะเป็นนิตยสารป๊อปอัพ

แต่คุณรู้อะไรไหม? เขาอาจจะร่วมเพศกับเรา แต่ฉันรู้สึกขอบคุณมากที่มีคนแบบ “นี่คือพอดคาสต์” เพราะฉันชอบ …

นี่คือการแสดงในนิตยสาร California Sunday Pop-Up ฉันบอกได้

เราไม่ต้องการคนแสดงแชทคนอื่น จะมีรายการแชทที่ยอดเยี่ยมอีกรายการหนึ่ง ทำเครื่องหมายคำพูดของฉัน แต่ฉันคิดว่าผู้คนลืมไปว่านี่เป็นสื่อที่ไม่มีข้อ จำกัด และอะไรคือ … มันเป็นประชาธิปไตยมาก ใครๆ ก็ทำได้ คุณสามารถสร้างพอดแคสต์ด้วยโทรศัพท์มือถือของคุณบนรถไฟใต้ดินได้ ก็น่าจะดี

ใช่ว่าฤดูกาลที่สองรถไฟใต้ดิน

อีกหน่อยก็จะเก่าแล้ว

การขนส่งสาธารณะเป็นครั้งที่สอง

เป็นฤดูกาลที่มีกลิ่นเหม็นที่สุดของWalkingเลยทีเดียว ฉันคิดว่ามีการทดลองมากมายที่ต้องทำในอนาคตของสื่อนี้ และฉันตื่นเต้นมากที่จะได้ยินมัน รายการใหม่ที่ฉันชอบจริงๆ – และคุณอยู่ในนั้น! ฉันฟังตอนของคุณแล้ว — คือ10 สิ่งที่ทำให้ฉันกลัวจาก WNYC

โอ้ใช่นั่นเป็นสิ่งที่แปลก ฉันไม่รู้เกี่ยวกับเรื่องนั้น

เป็นการแสดงที่แปลก ก็ไม่เป็นที่แปลกที่สุดเท่าที่เดิน

ฉันไม่รู้ว่ามันทำได้ดีแค่ไหน ฉันรู้สึกว่ามันคือ …

นี่คือปัญหาบางประการกับ … เช่น ถ้าคุณคิดถึงด้านธุรกิจกับด้านสร้างสรรค์ ฉันคิดเพิ่มเติมเกี่ยวกับด้านสร้างสรรค์ คุณอาจต้องการพูดคุยเกี่ยวกับด้านธุรกิจ แต่เราสามารถทำทั้งสองอย่าง แต่นี่คือสิ่งที่ รายการนี้ไม่มีโฆษณา มันเหมือนกับความยาวห้านาที ห้าถึงหก เจ็ดนาที มีคนพูดถึงสิ่งที่ทำให้พวกเขากลัวตามที่ชื่อเรื่องแนะนำ

ถูกต้อง.

คุณพูดถึงลูก ๆ ของคุณค่อนข้างมาก

ฉันพูดคุยเกี่ยวกับลูก ๆ ของฉัน ฉันพูดถึงความตายและแรคคูน นั่นน่ากลัวจริงๆ

ใช่ แรคคูนเป็นคนตลก

แรคคูนตัวนั้นน่ากลัว

ฟังตอน Kara ของ10 สิ่งที่ฉันตกใจ

ให้ฉันบอกคุณว่านั่นคือแรคคูนนักเลงตัวหนึ่ง

ฉันได้ยิน ฉันได้ยิน มันดีมาก.

วิธีที่มันมาหลังจากฉันมันบ้า และความจริงที่ว่าฉันเผชิญหน้ากับเขาก็เหมือนคนวิกลจริต มันเป็นคนบ้า …

คุณต้องการที่จะให้คนอย่างรวดเร็ว …

อ้อ ผมเพิ่งพูดถึง 10 เรื่องที่ … ส่วนใหญ่เป็นความตาย ความตาย ความตาย และความตายที่มากกว่านั้น แต่จริงๆ ที่ผมพูดถึงคือผมไม่ได้กลัวมากพอ ก็เลยใช้ตัวอย่างของแรคคูนบ้าๆ นี้ ที่ฉันพบ แรคคูนกลุ่มนี้ในซานฟรานซิสโกที่ฉันเผชิญหน้าด้วย พวกเขาใหญ่พอๆ กับเด็กเล็ก แต่เป็นเด็กเล็กที่แข็งแรง

แน่นอน.

ด้วยกรงเล็บและฟันที่แหลมคมและด้วยเหตุผลบางอย่างฉันก็เข้าไปเหมือนเนื้อวัวกับพวกเขา และมันก็เป็น … นั่นคือจุดรวมของเรื่องนั้น ฉันกลัวว่าฉันไม่ได้กลัวสิ่งต่างๆ มากพอ และฉันก็ไม่ควรไปยุ่งกับแรคคูนในซานฟรานซิสโก

ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่ใช่

จึงมีการแสดงนี้ ไม่มีแผนการตลาดหรือวัตถุประสงค์ทางธุรกิจที่ชัดเจนจริงๆ

ถึงมันจะเย็นก็เถอะ

มันน่าสนใจ มันสร้างสรรค์และฉันคิดว่ามันน่าสนใจมาก พวกเขามีคนเช่นคุณ พวกเขามีแต่ผู้ฟังแบบสุ่ม พวกเขามีคนที่ทำงานอยู่ในอาคาร พวกเขามีสคามุชชี และรู้สึกสดชื่นเมื่อได้ยินสิ่งที่สั้นและแตกต่าง คิดได้หลายอย่างที่ได้ยิน…

มันเหมือนเจ็ดนาที คุณพูดถูก มันแตกต่างกัน เกี่ยวกับเวลา

ใช่ ฉันตื่นเต้นมากที่ได้ยินสิ่งที่ฟังดูแปลกใหม่และสุดขั้ว เพราะฉันคิดว่าสื่อเวอร์ชันที่ดีที่สุดที่เรามีจนถึงตอนนี้ ไม่ว่าจะเป็นSerialหรือRadiolabหรือSong Exploderหรือ – Jesus! — คุณต้องจำสิ่งนี้ไว้ การแสดงทั้งหมดเหล่านี้ พวกเขาไม่ใช่คนที่พยายามเลียนแบบบางสิ่งบางอย่างมากเท่ากับที่พวกเขาเป็นเพียงคนทำตามแนวคิดที่ดูบ้าๆ บอๆ ซึ่งตอนนี้กำลังไปได้สวยอย่างเหลือเชื่อ

ใช่ ตอนนี้สิ่งเหล่านี้ต้องรวมกันเป็นเรื่องใหญ่หรือไม่? แบบWalkingครับ ผมว่าจะไม่ไปไหนแต่ไม่เป็นไร

อาจจะไม่โดน

อาจจะไม่ฮิต แต่ทั้งหมด … เหมือน Gimlet ขาย

ขายแล้ว!

ขายแล้ว.

หลายร้อยล้านดอลลาร์.

คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนั้น เพราะคุณรู้ มันเป็นธุรกิจที่ดี คนที่ผมรู้จัก พวกเขาชอบ “โอ้ คุณทำเงินไม่ได้” และผมก็แบบ “ไม่ คุณไม่สามารถทำเงินได้ อย่าทำ” เพราะคุณทำได้ อย่างที่คุณทำได้จริงๆ ถ้าคุณพยายาม

ใช่ เรามาพูดถึงด้านธุรกิจกันดีกว่า เป็นเรื่องที่น่าสนใจสำหรับฉันที่ Gimlet ขายได้ในราคา 300 ล้านดอลลาร์ในขณะนี้

และพวกเขาทำ อธิบายว่าพวกเขาสร้างใคร

Gimlet พวกเขาแสดงอะไร?

ใช่.

สว่านดังนั้นสว่านเป็นประเภทแรกของบ้านพอดคาสต์ใหญ่ก่อตั้งโดยอเล็กซ์บลูมเบิร์กจากดาวเคราะห์เงินก่อนนี้ชีวิตของคนอเมริกันและแมตต์ลีเบอร์ที่ได้รับไปรอบ ๆ ในวิทยุสาธารณะเป็นเวลานาน ฉันคิดว่าที่มาของมันคือ Blumberg ทำการทดลองเสื้อยืดขนาดใหญ่ที่Planet Moneyที่ซึ่งเขาต้องการติดตามการผลิตเสื้อยืดตั้งแต่เริ่มก่อตั้งตั้งแต่แนวคิดจนถึงพื้นร้าน เขาทำ Kickstarter เพราะ NPR เป็นแบบ “เราจะไม่จ่ายสำหรับสิ่งนั้น” หรืออะไรก็ตาม “ทำ Kickstarter ดูสิว่าจะเกิดอะไรขึ้น” และเขาระดมเงินได้มากมาย และฉันไม่คิดว่าเขาจะเก็บเงินไว้ได้ รายการไม่ได้รับอนุญาตให้เก็บเงินเพราะสถานีสมาชิกชอบ “เฮ้ เราต้องการเงินนั่น!” เช่น “พวกคุณสร้างรูปแบบการระดมทุนใหม่ไม่ได้เพราะสิ่งนี้…”

โอ้พระเจ้าและเขาก็ไป “ฉันต้องออกจากวิทยุสาธารณะ” ใช่ไหม

ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น เขาก็แบบว่า นี่มัน… เขาเดินตามความสุขของนายทุน เพื่อนคิดเหมือนมีความสนใจที่นี่ มีวิธีการทำเงินที่นี่ ทำไมไม่มีใครทำ? เขาออกไปและเป็นดาราวิทยุสาธารณะคนแรกที่พูดว่า “ฉันจะได้เรื่องพอดคาสต์นี้จริงๆ”

และเขาก็เริ่มต้น

การเริ่มต้นคือการแสดงครั้งแรก มันเกี่ยวกับธุรกิจของเขา เป็นเรื่องที่น่าทึ่งและจริงจังในบางครั้ง

มันสนุกมาก.

เขาอยู่ในห้องกับคนในซิลิคอน วัลเลย์ของคุณที่พยายามจะถือหมวกในมือ

ใช่ผิดคน

ใช่ โอเค และเพิ่ม VC สำหรับองค์กรพอดคาสต์ของเขา หนึ่งในรายการใหญ่รายการแรกๆ ที่ยังคงเป็นรายการใหญ่อยู่คือReply Allซึ่งประสบความสำเร็จอย่างมาก จากนั้นพวกเขาจะได้รับMystery Showและรายการอื่น ๆ คืออะไร?

มีพวงใช่

มีทุกสิ่งเล็กน้อย

และพวกเขาก็ขายได้เช่นกัน

และเพิ่งจะขายให้กับ Spotify ในปีนี้

Spotify ซึ่งขณะนี้กำลังก้าวขึ้น

สำหรับบางอย่างเช่น 300 ล้านเหรียญ

ถูกกล่าวหาว่าอย่างไรก็ตาม

นั่นเป็นเงินจำนวนมากสำหรับนักวิทยุสาธารณะบางคนและคนทั้งโลกก็สังเกตเห็น มันเป็นเรื่องใหญ่ เรื่องใหญ่ ยิ่งไปกว่านั้น ฉันหมายถึง ตอนนี้มีรายการใน Amazon ชื่อว่างานคืนสู่เหย้า ที่นำแสดงโดยจูเลีย โรเบิร์ตส์

ใช่ เธออยู่บนนั้น

และกำเนิดของการแสดงนั้น? สว่านพอดคาสต์ที่เรียกว่างานคืนสู่เหย้า นี่เป็นเรื่องใหญ่ เป็นเรื่องใหญ่เพราะโฆษณาทำงานได้ดีและผู้คนต่างก็ตอบสนองต่อพวกเขา และนั่นคือสาเหตุที่การบุกรุกของที่นอนและแปรงสีฟันมาถึงแล้ว แล้วก็เรื่องใหญ่…

ใช่และพวกเขากำลังขึ้นไป มันเหมือนกับสายเคเบิล มันเริ่มต้นด้วยฟูกและแปรงสีฟันหรือ Mailchimps แล้วเลื่อนขึ้น … ก็เลื่อนขึ้น

คุณฟังรายการใหญ่ๆ และมันก็เหมือนกับ BP และ Shell และ JP Morgan, Chase Stanley Bank ทั้งหมดนี้ อีกอย่างที่เราควรพูดถึงก็คือพอดคาสต์เป็นเหมือนทรัพย์สินทางปัญญา นี่คือแหล่งความคิดที่ยิ่งใหญ่ เราได้รับพอดแคสต์ ภาพยนตร์ที่สร้างจากพอดแคสต์ มีเรื่อง HBO ใน Adnan Syed ตอนนี้ใช่แล้วตัวละครอนุกรม มันอยู่ทุกที่ มันอยู่ทุกที่จริงๆ

ใช่ บางคนคิดว่าจิ๊กอาจจะขึ้น ที่กิมเล็ตขายเพราะหาเงินไม่ได้ หาเงินเพิ่มไม่ได้

ฟอง คุณกำลังพูดถึงฟอง?

ใช่ฟอง พวกเขาสามารถสร้างรายได้จากมัน

ใช่ใครคิดว่าจิ๊กขึ้น?

หลายคน. มีพอดคาสต์เหล่านี้ทั้งหมด มีมากเกินไป การเงิน และจิ๊กจะขึ้น บลา บลา บลา บลา

ใช่ที่น่าสนใจ ฉันได้ยินมาว่านี่เป็นเพียงฟองสบู่ตั้งแต่กระโดด

ใช่ ฉันไม่คิดว่าจิ๊กจะขึ้น

ตลอดเวลาที่มีแต่คนพูดว่า

ฉันต้องการให้พวกเขาคิดว่าจิ๊กนั้นขึ้น

ใช่.

แต่ฉันทำสิ่งที่ได้มาก เช่นคนที่ไม่คิดว่าเป็นผลิตภัณฑ์และสิ่งที่สามารถสร้างรายได้ สิ่งที่ไม่สามารถ ชอบที่จะคิด … ฉันรู้ว่านั่นไม่สร้างสรรค์ แต่ฉันคิดมากเกี่ยวกับเรื่องนี้

ฉันหมายความว่าตอนนี้มีเงินเป็นจำนวนมากในธุรกิจนี้ และมันน่าสนใจจริงๆ ที่จะเห็นว่าสิ่งนั้นพัฒนาขึ้นอย่างไร เพราะพอดแคสต์เหล่านี้ส่วนใหญ่เริ่มต้นขึ้น … สิ่งที่ประสบความสำเร็จเริ่มต้นด้วย พอดคาสต์ที่ประสบความสำเร็จจำนวนมากเริ่มต้นจากวิทยุสาธารณะ เช่นSerialเช่นS-Townเช่นRadiolabเช่นFreakonomics และวิทยุสาธารณะไม่ได้เก่งเรื่องการทำเงินหรือใช้จ่ายเงิน ขณะนี้มีนักธุรกิจจำนวนมากเข้ามาทำการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและรวดเร็ว มันเวียนหัวนิดหน่อย

สำหรับฉัน มันคือวิทยุรุ่นต่อไป ซึ่งเป็นธุรกิจที่ดีมาโดยตลอด มันเป็นแค่ทางทีวีและ Netflix นั่นคือ …

มันเป็นผู้ชมที่เป็นเชลย

ก็เหมือนทีวีกับ Netflix นั่นแหละ คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร? ผู้คนไม่อยู่ในรถและการออกอากาศก็ใช้งานไม่ได้เช่นกัน เพราะพวกเขาไม่ได้อยู่ในสถานที่ และสามารถใช้สิ่งเหล่านี้ได้ทุกที่ ที่จริงก็เหมือนกันกับ Netflix การเปลี่ยนแปลงและการเปลี่ยนแปลงเวลาของความบันเทิงและเนื้อหาอื่นๆ

เสียงตามความต้องการ

ฉันก็เลยแบบ Netflix ที่คนคิดว่าจิ๊กของ Netflix นั้นใช้งานได้สักพักแล้ว ถ้าคุณจำได้ ราวกับว่ามันเป็น …

ฉันจำไม่ได้ว่า

ใช่มันเป็น

โอ้ เพราะดีวีดีกำลังจะตาย

ผู้คนคิดว่าอเมซอน จิ๊กนั้นทำงานแล้ว และจะไม่มีใครไปส่งที่บ้าน แรกๆมีปัญหาแล้วไม่มี ฉันคิดเสมอว่าหากมีสิ่งใดมาถูกทาง คุณควรยึดติดอยู่กับมัน ตัวอย่างเช่น ตอนนี้ทุกคนชอบ “จิ๊กขึ้นกับ bitcoin!” ฉันชอบ “ในทางที่ cryptocurrencies สมเหตุสมผล” การเปลี่ยนแปลงก็เช่นกัน … คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร เช่น ทิศทางที่ถูกต้อง และนั่นคือวิธีที่ฉันคิดเกี่ยวกับมัน

สิ่งที่ฉันสงสัยเกี่ยวกับฟองสบู่คือสิ่งนี้ยังเด็กมาก สิ่งนี้ไม่รอดจากภาวะถดถอยเช่น

ขวาขวา.

หากเกิดภาวะถดถอยอย่างรุนแรงเหมือนที่เราเห็นในปี 2008, 2009 บริษัท Mattress Firms และ Casper และ …

นั่นคือบริษัทที่นอน

ใช่ไหม?

ใช่. โอ้ ฌอน

บริษัทเหล่านี้ทั้งหมดยังคงต้องการซื้อโฆษณาพอดคาสต์หรือไม่

ใช่ ฉันไม่รู้ เราจะเห็น

พวกเขาจะยังคิดว่านี่คือที่ที่เงินของพวกเขาควรจะไป แล้วนั่นจะหมายความว่าอย่างไร? มีกี่รายการที่จะอยู่รอดได้?

ใช่มันเป็นเรื่องจริง นั่นเป็นเรื่องที่น่าสนใจจริงๆ ฉันคิดว่าคงเป็นเพราะฉันคิดว่าเป็นวิธีที่ไม่แพงในการเข้าถึงผู้คนจำนวนมาก และอีกอย่างหนึ่ง เป็นเพียงการวัดที่ยังไม่เพียงพอ การรู้ถึงผลกระทบ แต่ฉันจะบอกคุณโดยสังเขปจากแฟน ๆ ฉันหมายความว่าคุณอาจประสบกับสิ่งนี้ มีคนเข้ามาหาฉันตลอดเวลา และมันเกี่ยวกับพอดคาสต์เท่านั้น มันน่าสนใจจริงๆ

จริงหรือ?

และมากเหมือนทุกวันเป็นอย่างน้อย “ฉันชอบพอดคาสต์ของคุณ” “ฉันชอบพอดคาสต์ของคุณ”

ใช่ เพราะบทความแบบสกิม คนชอบข้ามดูรายการต่างๆ แต่จริงๆ แล้วพวกเขาฟังพอดแคสต์ พวกเขาอาจจะทำมันด้วยความเร็วครึ่งหนึ่งหรืออะไรก็ตาม แต่พวกเขาฟังและจดจ่ออยู่กับมันและมันเป็นเรื่องที่ใกล้ชิดมาก ฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลที่โฆษณาทำงาน นั่นคือเหตุผลที่ผู้ลงโฆษณาหันไปหาพอดแคสต์ และเพราะพวกเขาเห็น …

นั่นดูน่าสนใจ. มันน่าสนใจ.

…ผลตอบแทนที่แท้จริงเพราะว่าเมื่อคุณได้ยินเจ้าภาพของสิ่งนั้นคุณพูดถึงสิ่งนี้และมันตลกหรือมันฉลาดหรือน่ารักหรืออะไรก็ตาม มีความเชื่อมโยงที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ฉันคิดว่าเรื่องจิ๊กคือตอนที่ไม่ได้คิดให้รอบคอบ แต่ฉันแน่ใจว่ามันเป็นสิ่งที่น่าสนใจสำหรับฉันอย่างแน่นอน เพราะฉันเรียกทุกอย่างมาหมดแล้ว ฉันทำกิจกรรม ฉันทำพอดคาสต์ ฉันเคยเจอเหตุการณ์นี้ตอนเริ่มต้นทำพอดแคสต์ที่ฉันมีอยู่ ฉันอยู่ในรถไฟใต้ดิน ในซานฟรานซิสโกใน BART — อะไรก็ได้ ฉันคิดว่าฉันอยู่ในรถไฟใต้ดิน และหญิงสาวชาวแอฟริกันอเมริกันสี่คนวิ่งเข้ามาหาฉัน ฉันกำลังเดินเข้ามาพร้อมกับกระเป๋าและของแบบนั้น พวกเขาแบบว่า “โอ้ พระเจ้า นี่มัน Kara Swisher” และฉันก็แบบ “อืม ไม่ใช่เดโมของฉัน” มันไม่ใช่อย่างนั้น ข้อมูล เราเห็นข้อมูลของเราสำหรับ Recode ตัวอย่างเช่น และทั้งหมดคือผู้ชายผิวขาว ใช่ไหม อายุที่แน่นอน ผู้ชายเอเชียและผู้ชายอินเดียบางคน แต่มันชัดเจนมากว่าผู้ชมของเราอยู่ที่ไหน แค่มองเฉยๆ

น้องๆเพียบเลย

พี่ๆเพียบเลย และฉันก็แบบ “โอ้ สวัสดี!” และพวกเขาเป็นเหมือน “เรารักคุณ เรารักพอดคาสต์นี้” และพวกเขาชอบทุกประเภท … พวกเขาชอบหนึ่งกับ Bill Gurley พวกเขาชอบที่นี่ พวกเขาเป็นผู้ประกอบการที่กำลังเริ่มต้นการแต่งหน้า แต่ฉันไม่คิดว่า … มันออนไลน์บางส่วน แต่เป็นการแต่งหน้า มันเป็นอะไรที่ฉันชอบ ฉันก็แบบ “นี่มันเยี่ยมมาก” นี่คือสิ่งที่เราคิดว่า “เรารักการเป็นผู้ประกอบการ” นั่นคือสิ่งที่พวกเขาชอบ ฉันทำผู้ประกอบการจำนวนมาก

ฉันพูดว่าคุณเป็นอย่างไร … พวกเขา“ เรารักสิ่งนี้” “เรารักสิ่งนั้น” พวกเขาชัดเจนมากเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาชอบและ … พวกเขาต้องการถ่ายเซลฟี่ สิ่งทั้งหมด ฉันเซลฟี่บ่อยเพราะพอดคาสต์ ฉันชอบ “คุณชอบเว็บไซต์อย่างไร” แล้วพวกเขาก็ถามว่า “เว็บอะไร”

ไม่นะ.

และฉันก็แบบ “โอเค ไม่ว่าคุณจะต้องการรับข้อมูลของเราด้วยวิธีใดก็ตาม เพราะเราใส่พอดคาสต์ไว้บนเว็บไซต์และอะไรทำนองนั้น” มันน่าสนใจมากเพราะเป็นผู้ฟังที่แตกต่างออกไปซึ่งชอบมันจริงๆ และไม่จำเป็นว่าจะต้องอายุน้อยเพราะมีคนสูงอายุเข้ามาหาฉัน และมันก็น่าทึ่ง สำหรับฉัน มันเป็นเรื่องที่น่าสนใจจริงๆ มันสร้างความสนิทสนม คุณมีสิ่งนั้นเกิดขึ้นกับคุณหรือไม่?

พอดคาสต์เหมาะกับสิ่งที่คุณทำใช่ไหม พวกเขาสามารถเป็นสิ่งที่คุณฟังในขณะที่คุณอยู่ในห้องน้ำเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทำงาน อาจเป็นสิ่งที่คุณฟังขณะทำอาหาร ขณะดูแลลูกๆ หยิบใครสักคน ในขณะที่ไปที่เว็บไซต์คุณต้องนั่งลงและไปที่เว็บไซต์ใช่ไหม?

ขวาขวา.

พอดคาสต์มาถึงคุณ

คุณมีความสนิทสนมกับผู้ฟังของคุณหรือไม่?

ฉันพยายามหลีกเลี่ยงพวกเขาในทุกวิถีทาง

NS?

คุณรู้ไหม ส่วนใหญ่บน Twitter ฉันเก็บรายละเอียดต่ำ Kara ฉันย้ายไปดีซี ฉันเกษียณที่วอชิงตัน ดี.ซี.

ใช่ ไม่ใช่ฉัน ฉันไม่ได้เก็บรายละเอียดต่ำ แต่เป็นสื่อที่น่าสนใจจริงๆ เราจะดูว่ามันจะเขย่าออกอย่างไร คุณมีคำทำนายหรือไม่? ปิดท้ายด้วยการทำนายว่าจะไปที่ไหน? เห็นอะไร แค่เติบโต เติบโต เติบโต ฌอน?

ฉันคิดว่าท้องฟ้าเป็นขีดจำกัด ข้าพเจ้าขอสนับสนุนให้นักฟังพอดคาสต์รุ่นเยาว์ทุกคนฝ่าฝืนกฎเกณฑ์ทั้งหมด

ใช่ คุณจะให้กำลังใจอะไร

แหกทุกกฎเกณฑ์! ไม่มีเลย. ไปเดินเล่น อ่านโฆษณา กดเผยแพร่

ไม่เป็นไร.

ฉันตื่นเต้นจริงๆ สิ่งที่ตื่นเต้นที่สุด…

ลูอัลเล็ม? มูอัลเล็ม นี่จอน มูอัลเล็ม

จอน มูอัลเล็ม ขอบคุณ

เอาล่ะ ฉันจะลองดู แต่สิ่งที่คุณเห็นว่าคุณชอบก็เป็นเช่นนั้น ยกเว้นWalkingแต่คุณก็รู้ว่านั่นเป็นการแสดงผาดโผน แต่เอาล่ะ ลุยเลย

ฉันหมายความว่า โอเค สิ่งที่ฉันตื่นเต้นในฐานะผู้สร้างสิ่งนี้ เป็นคนที่ใช้ทีมของเขาหกคนทุกวันเพื่อสร้างสิ่งที่น่าสนใจจริงๆ ก็คือการได้เห็นผู้คนไปในสถานที่ที่น่าสนใจจริงๆ ว่าเป็นอย่างไร กับสื่อ

ถูกต้อง และมันเกิดขึ้นที่ไหน

ฉันตื่นเต้นใช่ ถ้าคุณคิดถึงเสียงในแบบที่คุณคิด เช่น ภาพยนตร์ เหมือนกับว่าเรายังอยู่ในช่วงขาวดำของพอดแคสต์

ใช่ นั่นเป็นวิธีที่ดีมากในการวางมัน

สีจะออกมาเป็นอย่างไร?

กลิ่น.

3-D จะเป็นอย่างไร?

กลิ่น กลิ่น-o-วิสัยทัศน์

ใช่. ฉันแทบรอไม่ไหวที่จะได้เห็นทุกสิ่ง

กลิ่น-o-เสียง

Dolby Surround Sound, THX, Lucasfilm, Pixar สมัครรูเล็ตออนไลน์ คืออะไรสำหรับสื่อนี้? ฉันไม่สามารถรอ ฉันไม่สามารถรอที่จะรู้สึกแก่และสนุกกับมัน

มันอาจจะเรียบง่าย มันอาจจะเรียบง่าย ฌอน คุณไม่เคยรู้. ความเรียบง่ายบางครั้งก็ดีที่สุด

ฉันหวังว่าไม่

อย่างไรก็ตามฉันขอขอบคุณมัน ฌอน ราเมศวรัมย์. เขาเป็นเจ้าภาพในวันนี้อธิบาย เป็นหนึ่งในพอดแคสต์ที่ฉันโปรดปราน ฉันฟังมันทุกวัน. อันที่จริงฉันฟังทุกวันและวันของคุณ นั่นเป็นวิธีที่ฉันทำ

ชอบอันไหนมากกว่าคะ คารา?

ชอบ…คุณสนุกกว่านะ บอกเลย สนุกกว่าแต่ชอบเสียงบาร์บาโร่ ฉันไม่รู้ว่าทำไม

โอ้เขาเยี่ยมมาก

ฉันชอบพวกเขาทั้งสอง เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครรูเล็ตออนไลน์ มันขึ้นอยู่กับหัวข้อ ฉันจะซื่อสัตย์กับคุณ

แน่นอน.

มันขึ้นอยู่กับว่าฉันต้องการหัวข้อใด …

โต๊ะเครื่องแป้งใครสวยกว่ากัน? นั่นเป็นคำถามที่สำคัญอย่างแท้จริง

โอ บาร์บาโร่

โอ้!

เสียใจ.

โหดร้าย

เขานัตตี้ คุณรู้ว่ามันเป็นความจริง

ไม่ใช่สำหรับทุกคน

มาเร็ว. คุณเป็นคนฮิป แต่เขาเท่กว่า เขาดูเหมือนเป็นคนในยุควิกตอเรียในศตวรรษที่ 18 หรืออะไรก็ตาม

ความงามอยู่ในสายตาของคนดู.

ฉันสาบานเมื่อวันก่อนที่เขาสวมรอยถลอก ฉันแน่ใจว่ามัน ถ้าไม่ใช่ แสดงว่าเขาเปรียบเสมือนการถ่มน้ำลายใส่หัวฉัน ฉันชอบพวกเขาทั้งหมด ผมชอบพวกเขาทั้งหมด. ฉันคิดว่ามันน่าสนใจมากและฉันชอบพวกเขาขึ้นอยู่กับหัวข้อ คุณพูดถูก เรื่องราวและนั่นคือสิ่งที่จะเกิดขึ้นเช่นกัน แต่ฉันรู้ ฉันฟังพอดแคสต์เยอะมาก และสองอันที่ฉันฟังตลอดเวลา

ยังไงก็ขอบคุณที่เข้ามาชมนะครับ

ด้วยความยินดี. ขอขอบคุณ.

สมัครสมาชิก BALLSTEP2 สมัคร GAME HALL เล่นสล็อตออนไลน์

สมัครสมาชิก BALLSTEP2 สมัคร GAME HALL ตั้งแต่ปี 2555 เป็นต้นมา Girls Who Codeได้พยายามปิดช่องว่างทางเพศในด้านเทคโนโลยี โดยสอนทักษะด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ให้กับหญิงสาวเกือบ 200,000 คน และเปิดตัวโครงการให้คำปรึกษาทั่วประเทศ

แต่ซิลิคอนแวลลีย์ยังคงเป็นผู้ชายที่ดื้อรั้นอย่างล้นหลาม และ Girls Who Code CEO Reshma Saujani ก็ไม่พอใจกับเรื่องนั้น

“ปีแล้วปีเล่า ฉันได้รับอีเมลจากนักเรียนว่า ‘ฉันสมัคร Google ฉันสมัคร Microsoft ฉันสมัคร Facebook ฉันเป็นนักเรียน MIT 4.0, Berkeley, Stanford คุณชื่อมัน ไม่สามารถก้าวผ่านประตูได้ ‘” Saujani กล่าวในตอนล่าสุดของRecode Decode กับ Kara SwisherSwisher “… [และ] คุณยังมีแผงชายผิวขาวทั้งหมด คุณยังคงมีการล่วงละเมิดทางเพศและการเลือกปฏิบัติที่ร้ายแรงเกิดขึ้นในบริษัทเหล่านี้ คุณยังคงมีวัฒนธรรมที่ไม่ต้อนรับผู้หญิงและคนที่มีสีผิว”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้ว่าผู้หญิงจะได้รับการว่าจ้างใน บริษัท สมัครสมาชิก BALLSTEP2 เทคโนโลยีขนาดใหญ่ แต่ก็มีความเสี่ยงร้ายแรงที่พวกเขาจะรู้สึกไม่พอใจจนไม่อยากอยู่ต่อ Saujani กล่าวว่าตามความเป็นจริง การแก้ปัญหาที่แท้จริงอาจต้องการผู้หญิงจำนวนมากขึ้นในการเริ่มต้นบริษัทของตัวเอง ซึ่งจะทำให้ต้องมีการกระจายความเสี่ยงจากผู้ที่กำลังเขียนเช็คเพื่อระดมทุนให้กับบริษัทสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยี

“บางทีวัฒนธรรมอาจเกิดขึ้นตั้งแต่เริ่มก่อตั้งเท่านั้น ซึ่งคุณต้องเริ่มต้นบริษัทด้วยทีมที่หลากหลาย และสร้างวัฒนธรรมที่คุณต้องการมีความสามารถที่หลากหลายจริงๆ” เธอกล่าว “นั่นหมายความว่าเราต้องสนับสนุนผู้หญิง คนผิวสี กลุ่มด้อยโอกาสให้ตั้งบริษัทของตัวเอง

“ถ้าฉันบอกว่าฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าฉันสามารถเปลี่ยนวัฒนธรรมของ Facebook ได้หรือไม่ ฉันไม่รู้ว่าจะเปลี่ยนวัฒนธรรมของ Sequoia ได้หรือไม่” Saujani กล่าวเสริม “ฉันไม่รู้ ฉันไม่เคยเห็นการเปลี่ยนแปลงแบบที่ฉันต้องการ ดังนั้นเราจึงอาจต้องยกมือขึ้นแล้วพูดว่า ‘แทนที่จะพยายามเปลี่ยนสถานประกอบการต่อไป เรามาสร้างสถานประกอบการของเราเองกันเถอะ’”

คุณสามารถฟังRecode ถอดรหัสทุกที่ที่คุณจะได้รับพอดคาสต์ของคุณรวมถึงแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google Podcasts , ท่องเที่ยวปลดเปลื้องและมืดครึ้ม

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บทสนทนาของ Kara กับ Reshma ฉบับสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

Kara Swisher: สวัสดี ฉันชื่อ Kara Swisher บรรณาธิการใหญ่ของ Recode คุณอาจรู้จักฉันในฐานะผู้หญิงคนหนึ่งที่หวังว่าเธอจะเขียนโค้ดได้เหมือนเด็กผู้หญิง แต่ในเวลาว่าง ฉันพูดเรื่องเทคโนโลยี และคุณกำลังฟังRecode Decodeจากเครือข่าย Vox Media Podcast

วันนี้ที่เก้าอี้สีแดงคือ Reshma Saujani ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Girls Who Code ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ทำงานเพื่อปิดช่องว่างทางเพศในด้านเทคโนโลยี มีโปรแกรมหลังเลิกเรียน ชั้นเรียนภาคฤดูร้อน หนังสือหลายเล่ม และอื่นๆ อีกมากมาย Reshma ยินดีRecode ถอดรหัส

ผู้คนในแบตันรูช รัฐลุยเซียนา เติมกระสอบทรายขณะเตรียมรับพายุเฮอริเคนไอดา
Reshma Saujani:ขอบคุณที่มีฉัน Kara

เราเคยคุยกันแล้ว เราเคยคุยกันมาบ้างแล้วในหลายๆ เรื่อง และฉันแค่อยากจะ … เหตุผลที่เราเริ่มพูดคุยกันนั้นอยู่ภายใต้การโต้เถียง มี60 นาที .. . อธิบายว่าคุณมาที่นี่ได้อย่างไร โดยพื้นฐานแล้ว เพราะเราคุยกันมาหลายครั้งแล้วสำหรับ … พร้อมกับกลุ่มอื่น ๆ ที่ทำการเขียนโค้ดและอะไรทำนองนั้น

ใช่. ดังนั้น60 นาทีจึงได้เล่าเรื่องเกี่ยวกับเด็กผู้หญิงในการเขียนโค้ด และคุณรู้ไหม เราได้พูดคุยกับ … จริงๆ แล้ว ฉันเคยพูดกับเลสลี่ สตาห์ลเมื่อหลายปีก่อนเกี่ยวกับการทำตอนหนึ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะเธอได้แสดงตอนที่น่าทึ่งเกี่ยวกับเด็กผู้หญิงในสาขาวิทยาศาสตร์ และคุณรู้ไหม เราเคยคุยกัน พูดคุย พูดคุยกัน เราได้รับอีเมลจากโปรดิวเซอร์ในท้ายที่สุดว่า “เรากำลังทำเรื่องนี้อยู่” และเราก็แบบว่า “นี่มันน่าทึ่งมาก”

คุณก็รู้ กลายเป็นว่าเราโดนตัดออกจากเรื่อง และที่จริงแล้วผู้หญิงทุกคนที่ทำงานในเรื่องนี้ก็ถูกตัดสิทธิ์ออกไป และเรื่องราวก็จบลงบน Code.org ซึ่งเป็นองค์กรที่มีภารกิจในการปิดช่องว่างทางเพศในวิทยาการคอมพิวเตอร์ แต่มีภารกิจในการสอนเด็กทุกคนให้เขียนโค้ด

เด็ก ๆ ทุกคนใช่มั้ย

และสิ่งที่เป็นปัญหาก็คือเรื่องของประเภท … เหตุการณ์นั้นจริงๆ แล้ว “นี่ไม่ใช่ปัญหาท่อส่ง” ว่า “มีผู้หญิงที่กำลังเข้าสู่เรื่องนี้ เราเพิ่งเริ่มยังเด็กไม่พอ”

ดังนั้น60 นาทีจึงคิดผิดจริงๆ ฉันดูมันและฉันก็ชอบ

ใช่อย่างแน่นอน

ใช่. สิ่งนี้เกิดขึ้นกับทีวีในกรณีที่คุณสนใจ

ฉันยังคิดว่ามันจะเกิดขึ้นเมื่อคุณไม่คุยกับคนที่ใช้ชีวิตและหายใจทำงานนี้ เพราะมันซับซ้อนกว่านั้น มันซับซ้อนกว่านั้น และรู้สึกเหมือนเป็นการค้าขายสำหรับทั้ง Code.org และ Microsoft และสัปดาห์ต่อมา คุณมีผู้หญิงที่ออกจาก Microsoft เนื่องจากข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ ดังนั้นเราจึงรู้ว่ามันซับซ้อนกว่าคำว่า “มาช่วยกันเขียนโค้ดกันมากขึ้น”

ขวาขวา. เรามาพูดถึงเรื่องนั้นกันดีกว่า เพราะฉันคิดว่า ฉันไม่อยากได้ยินการต่อสู้ระหว่างการเข้ารหัส คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร? ฉันเข้าใจแล้ว ฉันคิดว่าสิ่งนี้จัดการกับงานบางอย่างของ Code.org ได้ดีมาก มีกลุ่มทุกประเภท Black Girls Code … และแต่ละคนก็มีบทบาทของตัวเอง

ถูกต้อง.

เป็นส่วนหนึ่งของบทบาทโดยรวม และเป็นประโยชน์ในการระดมความคิด พวกคุณทุกคนได้ช่วยยกระดับแนวคิดของมัน ดังนั้นในที่ที่คุณเป็นขึ้นมา และอีกครั้ง พวกคุณทั้งหมดชนมันจากจุดต่างๆ อธิบายว่ากลุ่มของคุณทำอะไร

ใช่. ฉันหมายถึง Girls Who Code ภารกิจของเราคือปิดช่องว่างทางเพศในวิทยาการคอมพิวเตอร์ผ่านงานด้านเทคโนโลยี เลยทำให้สาวๆ ประกาศ CS เป็นวิชาเอกและลงสนามมากขึ้น เราได้สอนเด็กผู้หญิงกว่า 185,000 คนให้เขียนโค้ด เรามีสโมสร 6,000 แห่งทั่วประเทศและใน 50 รัฐ เรากำลังขยายไปสู่ระดับสากล เราเป็นหนึ่งในองค์กรที่ใหญ่ที่สุดในพื้นที่นี้

และพันธกิจของเราคือ … เราดำเนินโปรแกรมการเรียนรู้ช่วงฤดูร้อนฟรีเหล่านี้ภายในบริษัทเทคโนโลยี ซึ่งช่วยให้เราหวังว่าจะเปลี่ยนวัฒนธรรมของบริษัทเทคโนโลยีเหล่านั้นได้ และเราแน่ใจว่าเด็กผู้หญิงทุกคน ครึ่งหนึ่งของเด็กผู้หญิงที่เข้าร่วมโครงการของเรา อยู่ภายใต้เส้นแบ่งความยากจน และครึ่งหนึ่งเป็นคนผิวสีและเป็นคนลาติน่า และมันได้ผล ดังนั้นนักเรียนผิวสีและลาตินาของเราจึงเรียนเอกวิทยาการคอมพิวเตอร์ในอัตรา 16 เท่าของค่าเฉลี่ยทั่วประเทศ

ซึ่งเป็นแถบต่ำ พูดให้ชัดเถอะ เพราะอยากเคลียร์ด้วยคนก็บาร์ต่ำๆ

ซึ่งเป็นแถบต่ำ แต่เรามีผู้สำเร็จการศึกษาด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ใหม่ 30,000 คนที่เป็นศิษย์เก่า Girls Who Code ในวิทยาเขตของวิทยาลัย ดังนั้นเราจึงเชื่อในการเติบโตของเรา ในอัตราที่เรากำลังเติบโต เราสามารถปิดช่องว่างทางเพศในงานด้านเทคโนโลยีได้ภายในปี 2570

2027 แนวคิดในการได้มันมา …

และนั่นคือภารกิจของเรา

และมีความแตกต่างกันมากมาย มี Black Girls Code มีทุกประเภท …

องค์กรที่น่าทึ่ง รหัส2040

รหัส2040 พูดถึงการระเบิดของสิ่งเหล่านี้ แนวคิดที่ว่ารหัส … เพราะฉันต้องการ … เมื่อวานนี้ฉันได้พูดคุยที่น่าสนใจกับSteve Case และ Mark Cubanเกี่ยวกับงานและที่ที่พวกเขากำลังจะไป และพวกเขากำลังพูดถึงการแทนที่ AI การเข้ารหัสแน่นอน ฉันต้องการที่จะได้รับในภายหลัง แต่พูดถึงสาเหตุที่ทำให้เกิดการระเบิด และกลุ่มเหล่านี้ทั้งหมด ตั้งแต่ของคุณ ถึง Code.org ถึง Code2040 ไปจนถึง Black Girls Code ทั้งหมดนี้…

ใช่. และฉันคิดว่าพวกเราหลายคนเริ่มคล้ายกันในเวลาเดียวกัน ฉันคิดว่าเราเห็นว่าเราอยู่ในช่วงเวลาที่ผู้หญิงเป็นคนส่วนใหญ่ในวิทยาลัยใช่ไหม? สี่สิบห้าเปอร์เซ็นต์ของผู้หาเลี้ยงครอบครัวของอเมริกา และมีงานทั้งหมดเหล่านี้ในเทคโนโลยีที่จ่ายดีจริงๆใช่ไหม?

ถูกต้อง.

120,000 เหรียญ

และขาดคน

และขาดคน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการขาดผู้หญิงและคนที่มีสี จากนั้นในปี 2012 เมื่อคุณมองดูภูมิทัศน์และดูว่ามีการแทรกแซงหรือไม่ จริงๆ แล้วไม่มีเลย และฉันคิดว่าพวกเราหลายคนทำการทดลองที่จุดต่างๆ ในไปป์ไลน์ผ่านการแทรกแซงที่แตกต่างกัน และพวกเราไม่มีใคร …

อธิบายว่าการแทรกแซงคืออะไร

ที่ฉันหมายถึงก็คือ สำหรับ Black Girls Code พวกเขาเริ่มยังเด็ก และพวกเขาทำงานได้อย่างน่าทึ่งในการจัดระเบียบและกำหนดรูปแบบผู้ปกครอง ผู้จัดงานและนักเคลื่อนไหวในชุมชน เราเข้าไปแทรกแซงภายในบริษัทเทคโนโลยีและฝังห้องเรียนเหล่านี้ไว้ในเทคโนโลยี และเราดำเนินโครงการหลังเลิกเรียน Code2040 กำลังทำงานอย่างเหลือเชื่อ อยู่ในขั้นตอนที่สูงขึ้นเล็กน้อย และเข้าถึงวิศวกรส่วนน้อยที่อยู่ในเทคโนโลยีอยู่แล้วและช่วยสนับสนุนพวกเขา และอีกครั้งที่ช่วยสร้างวัฒนธรรม

NCWIT ได้ทำงานที่เหลือเชื่อ ถูกต้อง ใน Aspirations Award ของพวกเขา กับการประชุม Grace Hopper ดังนั้นจึงมีผู้หญิงที่น่าทึ่งและคนผิวสี ที่พยายามจะแก้ปัญหาในที่ต่างๆ และในจุดต่างๆ ของท่อ เพราะเรารู้ดีว่ามันรั่วตลอด

ดังนั้นคุณทั้งหมดเริ่มสิ่งนี้ใน …

2555.

ปี 2555 หลายๆ คนเข้ามาพร้อมกัน เป็นความคิดที่ว่าที่นี่ … และฝ่ายบริหารของโอบามาอยู่เบื้องหลัง

ใช่.

งานนี้โดนกดดันหนักมาก และแนวคิดก็คือ อย่างแรกมีความหลากหลายไม่เพียงพอ และประการที่สอง มีผู้เขียนโค้ดไม่เพียงพอ โดยทั่วไปทั้งหมด และโดยทั่วไปแล้ว ซึ่งกลุ่มอื่นๆ ทำ เช่น Code.org ซึ่งมีระยะเวลาผู้เขียนโค้ดไม่เพียงพอ และพวกเขาไม่ได้สอน STEM ในโรงเรียนหลายแห่ง

ใช่.

คุณคิดว่ามันอยู่ที่ไหนในความคิดนั้น ในแนวคิด? คุณจะประเมินได้อย่างไรหลังจากระยะเวลานั้น ด้วยความพยายามต่างๆ เหล่านี้เพื่อพยายามให้ผู้คนเขียนโค้ดมากขึ้น

ใช่. ฉันจะพูดจากงานของเรา: สิ่งที่เราได้เรียนรู้คือการเข้าถึงไม่เพียงพอ และนี่อาจเป็นข้อโต้แย้งเดียวของฉันกับ Code.org แค่มีโปรแกรมเขียนโค้ดในโรงเรียนนี้เท่านั้นยังไม่พอ เพราะเมื่อคุณทำ คุณจะยังคงพบว่า 80 เปอร์เซ็นต์เป็นเด็กผู้หญิงและ 20 เปอร์เซ็นต์เป็นเด็กผู้ชาย ที่เราต้องเปิดโปงเด็กผู้หญิงเป็นแบบอย่าง

เราจึงได้เปิดตัวผู้หญิงประเภทนี้ในนักบินเทคโนโลยี ซึ่งเราได้รวบรวมเรื่องราวเกี่ยวกับ Ada Lovelace, ผู้หญิง ENIAC, Grace Hopper คุณไม่สามารถเป็นสิ่งที่คุณมองไม่เห็นใช่ไหม และยังเป็นวิธีที่คุณสอนการเขียนโค้ดจะต้องดึงดูดใจเด็กผู้หญิงด้วย และเราจำเป็นต้องเข้าใจจริงๆ ว่าทำไมพวกเขาถึงเลิกเรียน

และส่วนที่สามก็เหมือนกับสิ่งที่ไม่ได้วัดคือไม่มีการจัดการ และบ่อยครั้งที่ CS สำหรับความคิดริเริ่มทั้งหมด พวกเขาไม่ได้ดูและวิเคราะห์จริงๆ ว่าคนผิวสีเป็นกี่เปอร์เซ็นต์ ผู้หญิงเป็นกี่เปอร์เซ็นต์ เช่นเราจะติดตามได้อย่างไร

เราเพิ่งประกาศร่างกฎหมายการเข้าใช้ครั้งแรกในรัฐวอชิงตันเพื่อมอบอำนาจให้ทุกโรงเรียนและทุกเขตต้องบอกคุณจริง ๆ ว่ามีผู้หญิงกี่คน คนผิวสีกี่คน เพื่อที่เราจะสามารถติดตามความคืบหน้าของเราได้ หรือค่อนข้างตรงไปตรงมาไม่ได้ทำ

ขวาขวา. พูดคุยเกี่ยวกับความคืบหน้านั้นเพราะในหลาย ๆ … ฉันมีงานวิจัยที่ทำโดยบางคนที่ทำงานให้ฉัน แต่ทุกอย่างก็เพิ่มขึ้นตั้งแต่คุณเปิดตัว คนผิวสี ผู้หญิงมีจำนวนเพิ่มขึ้น ในแง่ของการพาพวกเขาไปที่นั่น และพอแล้ว ฉันจะรับเอางานของทุกกลุ่ม

ใช่อย่างแน่นอน

ทุกหมู่เหล่าล้วนมุ่งความสนใจไปที่มัน จึงมีเพิ่มขึ้นในหมู่นักเรียน จริงไหม?

ใช่.

มีจำนวนเพิ่มขึ้นในหมู่เด็กผู้หญิง โดยเฉพาะสาวแอฟริกันอเมริกัน และคนอื่นๆ บางส่วน

อย่างแน่นอน.

แล้วไง … พูดถึงการพักครั้งนี้เป็นยังไงบ้าง? สำคัญแค่ไหน…

ฉันหมายความว่ามีบางอย่าง …

เมื่อคุณบอกว่าการเข้าถึงไม่เพียงพอ หมายถึงหลักสูตร ผู้คนได้เข้าเรียนหลักสูตรแล้ว จะทำอย่างไรต่อไป

ดี. NCWIT ได้โพสต์ที่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้ ใช่ มีมากกว่านั้น … ในตัวเลขดิบ มีอัตราของผู้หญิง คนผิวสี มากกว่า แต่ผู้ชายก็มีอัตรามากขึ้นเช่นกัน

ถูกต้อง.

ดังนั้นเปอร์เซ็นต์ของจำนวนผู้ชายจึงเพิ่มขึ้นจริงๆ และนั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังพูด

เพราะมีคนสนใจเยอะขึ้น

ใช่แล้ว เช่นเดียวกับการริเริ่มเหล่านี้เมื่อคุณเห็น Mark Zuckerberg ทำวิดีโอที่สร้างแรงบันดาลใจให้คุณเขียนโค้ด ใครบ้างที่ดึงดูดใจ

ถูกต้อง.

ดังนั้นเมื่อคุณดูการเคลื่อนไหวเหล่านี้ ผู้ชายจำนวนมากขึ้นแบบ “เยี่ยมมาก ฉันอยากเป็นนักเขียนโค้ด” และบ่อยครั้งที่พวกเราที่มุ่งความสนใจไปที่ผู้หญิง คนผิวสี ได้รับทรัพยากรน้อยที่สุด ได้รับความสนใจน้อยที่สุด จำนวนแพลตฟอร์มน้อยที่สุด กล่าวคือ60 นาทีเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับงานของเรา ดังนั้นจึงไม่สามารถเข้าถึงกลุ่มประชากรที่เรารู้ว่าเป็นไปได้

อีกอย่างคือ Kara ที่ฉันจดจ่ออยู่กับตอนนี้ … เพราะตอนนี้เราได้สอนเด็กผู้หญิงมาหลายคนแล้ว และฉันรู้สึกหงุดหงิดมากเมื่อมีคนพูดว่า “นั่นมันปัญหาท่อตัน! ฉันหาพวกเขาไม่เจอ” มันไม่เป็นความจริง และเรากำลังจะออกข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้

แต่ปีแล้วปีเล่า ฉันได้รับอีเมลจากนักเรียนว่า “ฉันสมัคร Google ฉันสมัคร Microsoft ฉันสมัคร Facebook ฉันเป็นนักเรียน MIT 4.0, Berkeley, Stanford คุณชื่อมัน ก้าวเท้าเข้าประตูไม่ได้” สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้คือ และฉันเริ่มสร้างรายการ และพวกเราหลายคนเห็นสิ่งเดียวกัน นั่นคือคุณยังมีแผงชายผิวขาวทั้งหมด คุณยังคงมีการล่วงละเมิดทางเพศและการเลือกปฏิบัติที่ร้ายแรงเกิดขึ้นในบริษัทเหล่านี้ คุณยังคงมีวัฒนธรรมที่ไม่ต้อนรับผู้หญิงและคนที่มีสีผิว

ดังนั้นแม้ว่าเราจะสอนพวกเขา หากเราไม่เปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมนั้นไปพร้อม ๆ กัน ไม่เพียงแต่พวกเขาจะไม่จ้างพวกเขา แต่ผู้หญิงจะไม่อยู่ต่อไป

แล้วทำไมจะไม่ … เนื่องจากขาดคนสำหรับงานที่มีอยู่ ทำไมพวกเขาไม่ทำอย่างนั้น? มีอะไรในทางของพวกเขา?

ฉันหมายถึง ฉันคิดว่า … คุณมีบทสัมภาษณ์ที่ดีกับ Freada Kaporเกี่ยวกับเรื่องนี้ใช่ไหม

นั่นคือเท็ดดี้ ชไลเฟอร์ที่ทำอย่างนั้น

มันยอดเยี่ยมมาก

ใช่.

และฉันคิดว่าเธอหยิบยกประเด็นเหล่านี้ขึ้นมามากมาย วัฒนธรรมเหล่านี้ส่วนใหญ่สร้างขึ้นจากผู้ชายผิวขาวและเอเชีย และเราต้องถามตัวเองว่า บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เหล่านี้สามารถเปลี่ยนแปลงและต้อนรับผู้หญิงได้หรือไม่? เรากำลังพูดถึงอำนาจ คุณรู้ไหม ผู้คนไม่ยอมแพ้ง่ายๆ และถึงแม้ว่าเทคโนโลยี … และฉันคิดว่าปัญหาของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีก็คือ มองว่าตัวเองเป็นคุณธรรมแบบเสรีนิยมแบบนี้ ไม่ใช่เรา และเกือบจะต้องนำเสนอจริง ๆ …

คุณก็รู้ว่าฉันเรียกมันว่า นั่นคือสายของฉัน

ถูกต้อง.

มันเป็นหนึ่งในบรรทัดของฉัน! มีหลายสายค่ะ

คุณต้องนำเสนอข้อมูลและพูดว่า “ถ้าเป็นปัญหาท่อส่ง ปีที่แล้วมีผู้หญิงสมัครกี่คน” ลองดูข้อมูลนั้นก่อนที่คุณจะบอกว่าคุณไม่สามารถจ้างพวกเขาได้จริงๆ ไม่มีใครเสนอสิ่งนั้น

ถูกต้อง. ว่าใครจะไปทำงานที่นี่?

ถูกต้อง.

สำหรับฉัน จริงๆ แล้ว สิ่งที่น่าสนใจจริงๆ อีกครั้ง เมื่อฉันสัมภาษณ์ครั้งนี้ ซึ่งก็คือ … ฉันเป็นเหมือน “แดกดัน ผู้ชายผิวขาวสองคนบอกฉันเกี่ยวกับความหลากหลาย” แต่จริงๆ แล้วพวกเขาค่อนข้าง … เพราะพวกเขา ได้ลงทุนไปทั่วประเทศ และส่วนที่น่าสนใจที่สุดชิ้นหนึ่งที่ฉันคิดว่า Steve Case ชี้ให้เห็นก็คืออินเทอร์เน็ตดั้งเดิมนั้นกระจัดกระจาย

และนี่เป็นเพียงการเลือกปฏิบัติทางภูมิศาสตร์ เพราะฉันคิดว่า 80 เปอร์เซ็นต์ของเงินร่วมลงทุนทั้งหมดไปที่สามรัฐ: 50 เปอร์เซ็นต์ไปที่แคลิฟอร์เนีย 60 เปอร์เซ็นต์ของนั้นไปที่แคลิฟอร์เนียตอนเหนือและส่วนใหญ่ไปที่คนผิวขาว เป็นเรื่องที่น่าสนใจจริงๆ … เขาเหมือนกับบอกว่านี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น

ดังนั้นอินเทอร์เน็ตดั้งเดิมจึงกระจายไปอย่างกว้างขวาง IBM อยู่ที่นี่ บางคนอยู่ในบอสตัน บางคนอยู่ในเคนตักกี้ บางคนอยู่ พวกเขาอยู่ทั่วทุกหนทุกแห่ง แล้วเมื่อมันเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ ทุกอย่างก็ย้ายไปที่ Silicon Valley และส่วนใหญ่เป็นสีขาว ส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย ส่วนใหญ่เป็นพวกเดียวกับที่รวมตัวกันเป็นกลุ่มใหญ่

ถูกต้อง.

และสิ่งที่เขาพูดก็คือ ทั้งเขาและคิวบาได้ลงทุนไปทั่วประเทศ และคุณมีกลุ่มคนที่มีความหลากหลายมากขึ้นที่นั่น เพราะพวกเขาไม่ได้กระจุกตัวกันทั้งหมด คุณยังได้รับความหลากหลายของผู้ประกอบการ และคุณสามารถระบุพวกเขาได้ และคุณยังได้รับความเชี่ยวชาญมากขึ้นอีกด้วย ผู้คนเช่น ag-tech คนในพื้นที่เกษตรกรรม หรือเทคโนโลยีด้านสุขภาพ ซึ่งกระจัดกระจายไปทั่วประเทศโดยพื้นฐานแล้ว ดังนั้นมันจึงเป็นสิ่งที่น่าสนใจจริงๆ

และเขาบอกว่าเขาคิดว่ามันจะกลายเป็นบางส่วน … การลงทุนส่วนใหญ่ของพวกเขาที่จริงแล้วฉันกำลังดูพวกเขามีความหลากหลายมากขึ้น พวกมันมีความหลากหลายมากขึ้นอย่างมากเพราะไม่ใช่ปัญหาเรื่องสมาธิ พูดถึงเรื่องนั้นสักหน่อย และฉันคิดว่าพวกเขาพูดถูก 100 เปอร์เซ็นต์ และพวกเขากำลังบอกว่าโอกาสอยู่ที่อื่นไม่ใช่ … และฉันคิดว่า Mark กำลังพูดว่า Silicon Valley เสร็จแล้ว ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าสนใจ และเขาไม่ได้เริ่มบริษัทของเขาในซิลิคอนวัลเลย์

ถูกต้อง. ดังนั้นฉันหมายถึงบางคนเคยมี …

ทั้งคู่ไม่ได้ทำจริง

ถูกต้อง. บริษัท VC เหล่านั้นบางแห่งเคยมีกฎเกณฑ์ที่พวกเขาจะไม่ลงทุน เว้นแต่คุณจะตั้งอยู่เหมือนอย่างที่คุณทราบ 50 ไมล์จากที่ที่พวกเขาอยู่ และฉันคิดว่าหุบเขาคือฟองสบู่ เหมือนหลายคนไม่จากไป และมันเป็นฟองสบู่ที่ไม่หลากหลายมาก

และฉันคิดว่ามีอีกมาก … ฉันเห็นผู้หญิงและคนผิวสีจำนวนมากขึ้นพูดว่า คุณรู้อะไรไหม เช่น วัฒนธรรมเหล่านี้จะไม่เปลี่ยนแปลง ฉันจะออกไปและไปตั้งบริษัทของตัวเอง และเราต้องถาม ฉันต้องถามตัวเองในฐานะ CEO ของ Girls Who Code ฉันควรสนับสนุนให้นักเรียนของฉันเข้าไปอยู่ในบริษัทเหล่านี้จริงๆ หรือไม่ เมื่อพวกเขาแค่จะถ่มน้ำลายใส่พวกเขา

ฉันคิดว่าเราต้องส่งเสริมวัฒนธรรมของการเป็นผู้ประกอบการจริงๆ และค้นหาธุรกิจเหล่านั้น คุณรู้ไหม ในฐานะครอบครัว สามีของฉันและฉัน ต่างลงทุนด้านนี้กับผู้หญิงและคนผิวสี เราเห็นผู้คนมากมายมหาศาล

นั่นคือสิ่งที่พวกเขาพูด

และฉันคิดว่าทุกคนควรทำอย่างนั้น และมีผู้คนมากมายที่มีความคิดที่เหลือเชื่อมากมาย และฉันคิดว่าคนเหล่านี้จำนวนมากที่มีวิสัยทัศน์ที่ไม่ชัดเจนจริงๆ ว่าใครสมควรได้รับ ผู้ที่คู่ควรกับความคิดของพวกเขาที่ได้รับทุนสนับสนุน กำลังจะพลาดนวัตกรรมแห่งอนาคต

หมายความว่าพวกเขาจะไม่มีการลงทุนที่นั่น

ถูกต้อง.

เพราะมันเป็นเรื่องของทุนและวิธีการใช้งาน

ถูกต้อง.

ฉันไม่รู้เรื่องนี้ แต่มาร์คให้เงินหนึ่งล้านดอลลาร์แก่อาร์ลัน แฮมิลตัน อย่างที่มันเป็น … ฉันไม่รู้ว่า ฉันไม่รู้ว่านั่นคือ…

ฉันก็ไม่รู้เหมือนกัน

เพราะเธอมีปัญหาในการหาเงินเพราะเหตุผลมากมาย แต่เธอก็รู้ เขาพูดแบบ “ฉันกำลังพยายามฝึกเธอและช่วยเธอและคิดออก” มันเป็นเรื่องจริง … เพราะเขาอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้และเขาคิดว่ามันน่าสนใจ

ดังนั้น เราต้องสนับสนุนให้ผู้คนเขียนโค้ดมากขึ้นหรือไม่? คุณคิดว่าพวกคุณได้รับข้อความทั้งหมดแล้ว หรือนั่นเป็นเพียงการต่อเนื่อง … ?

ใช่ ฉันคิดว่าเรายังคงต้อง … ฉันสนใจเกี่ยวกับความเท่าเทียม และฉันยังคิดว่ามีหลายส่วนของประเทศ และนี่เป็นแบบที่ฉันคิดว่า ทำไมทรัมป์ถึงได้รับเลือก — ที่ซึ่งผู้คนรู้สึกว่าลูก ๆ ของพวกเขาจะไม่มีโอกาสแบบเดียวกันกับที่พวกเขามี และงานของพวกเขาเป็นไปโดยอัตโนมัติ พวกเขากำลัง … ครอบครัวที่แตกสลายจากวิกฤตฝิ่น สำหรับฉันแล้ว สถานที่เหล่านั้นคือสถานที่ที่เราต้องอยู่ใช่มั้ย?

ถูกต้อง.

เราต้องอยู่ในที่ที่เด็กไม่มีโอกาสมากนัก สถานที่อื่น ๆ ที่ฉันมุ่งเน้นจริงๆในหนังสือเล่มใหม่ของฉันกล้าหาญไม่เหมาะ ฉันยังคิดว่า ในฐานะผู้หญิง เราอดกลั้นเพราะเราถูกเลี้ยงดูมาเป็นผู้ชอบความสมบูรณ์แบบ

ไคลฟ์ ธอมป์สันได้เล่าเรื่องที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับสาเหตุที่คุณเห็นการลดลงอย่างรวดเร็วของผู้หญิงในด้านเทคโนโลยี ในห้องเรียนวิทยาการคอมพิวเตอร์ ตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 80 เป็นต้นมา สิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 80 คือคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลออกมา และผู้หญิงจำนวนมากก็เดินเข้าไปในห้องเรียนเหล่านี้ โดยที่ผู้ชายทั้งหมดใช้คอมพิวเตอร์เหล่านี้ พวกเขาคิดว่าทันใดนั้นพวกเขาก็ฉลาดกว่าพวกเขา มันไม่ได้เกี่ยวกับความสามารถของพวกเขา แต่เกี่ยวกับความสามารถในการรับรู้ของพวกเขา

ถูกต้อง. ถูกต้อง.

บ่อยครั้งในฐานะผู้หญิง เรามักจะนับตัวเองออก

เราอยู่ที่นี่กับ Reshma Saujani ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Girls Who Code ซึ่งเป็นองค์กรที่ช่วยเด็กผู้หญิงในโรงเรียนมัธยม …

เกรดสามถึงกลางขึ้นไป ใช่.

ขึ้นไปเพื่อเขียนโค้ดและย้ายเข้าไปอยู่ในวิทยาลัยและอะไรทำนองนั้น แนวคิดคือพวกคุณกำลังจัดเตรียมท่อส่ง ส่วนเริ่มต้นนี้ใช่ไหม

ใช่. ใช่.

ส่วนที่ผู้คนเข้าไป และความยากลำบากที่คุณพบอยู่ตอนนี้คือ คุณสามารถฝึกทุกอย่างที่คุณต้องการหรือพยายามหาคนให้ได้มากที่สุด มีความพยายามมากมายอย่างต่อเนื่องโดยกลุ่มต่างๆ มากมายในการทำเช่นนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา แต่ก็ไม่สำคัญ เพราะมันเกิดขึ้นกับกำแพงแข็งของบริษัทเอง

อย่างแน่นอน.

ดังนั้นฉันคิดว่ามันเริ่มต้นก่อนหน้านั้นด้วยซ้ำ เพราะฉันคิดว่าโปรแกรมก็เช่นกัน วิทยาลัย …

ใช่.

มี … จะเกิดอะไรขึ้นในวิทยาลัย?

ฉันหมายถึง เราเคย … เรากำลังจะเปิดตัววิทยาลัย 300 ลูปในวิทยาเขตของวิทยาลัย เพราะเรามีมวลชนวิกฤต

ถูกต้อง.

ดังนั้นฉันคิดว่ามีสองสิ่งที่เกิดขึ้นที่นั่น หนึ่ง คุณมีวัฒนธรรมเหล่านี้ที่ครอบงำชายมาก ซึ่งค่อนข้างตรงไปตรงมา ทำให้ผู้หญิงรู้สึกว่าพวกเขาไม่เป็นส่วนหนึ่ง

ถูกต้องและคนอื่นๆ

ใช่.

ไม่ใช่แค่ผู้หญิง แต่…

ใช่ ผู้หญิงและคนของ…

…เหมือนผู้ชายบางคน คนผิวสีบางคน …

ถูกต้อง.

…อะไรทำนองนั้น

ถูกต้อง. ถ้าคุณไม่ใช่คนปกติ

ถูกต้อง.

ฉันคิดว่า อย่างที่สอง เรา … บางครั้งเมื่อคุณไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของคนส่วนใหญ่ คุณประเมินความสามารถของคุณต่ำเกินไป และคุณรู้สึกว่าจริงๆ แล้วคนอื่นมีความพร้อมมากกว่า ฉลาดกว่าที่คุณเป็น นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันอยู่ในภารกิจที่จะทำลายลัทธินิยมนิยมและสร้างชุมชนในหมู่ผู้หญิงและคนที่มีผิวสี ดังนั้นเราจึงได้เปิดตัว Girls Who Code ลูปเหล่านี้ และมันก็ยอดเยี่ยมมาก

ลูปทำอะไร?

โดยพื้นฐานแล้วการวนซ้ำคือกลุ่มศิษย์เก่า Girls Who Code และผู้หญิงคนอื่นๆ ในสาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์ ซึ่งพวกเขาสามารถนั่งถามคำถามและล้มเหลวด้วยกันและพูดว่า “โอ้ คุณเพิ่งไปที่ Twitter เพื่อสัมภาษณ์เหรอ? พวกเขาถามคำถามอะไรกับคุณ? โอ้ คุณเพิ่งเรียนวิชา CS นี้เหรอ ฉันได้ยินมาว่าเป็นคลาสกำจัดวัชพืช ฉันควรคิดอะไร” บ่อยครั้ง เราไม่แบ่งปันความรู้และข้อมูลซึ่งกันและกัน เพราะเราไม่ต้องการรู้สึกเหมือนเราเป็นคนโง่

ถูกต้อง.

ดังนั้นจึงเป็น … และส่วนที่สามของสิ่งนั้นกำลังเริ่มเปลี่ยนวัฒนธรรมในแผนกวิทยาการคอมพิวเตอร์ ซึ่งผมคิดว่าเหลือเชื่อจริงๆ ฉันพบผู้ปกครองคนหนึ่งเมื่อวานนี้ ซึ่งลูกสาวของเขาเรียนเอกวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่ฮาร์วาร์ด ปีที่แล้ว พวกเขาเปลี่ยนจากการเรียนแบบตัวต่อตัวเป็นชั้นเรียนออนไลน์ และลูกสาวของเธอก็ลาออกเพราะเธอไม่มีความรู้สึกเป็นชุมชนแบบนั้น ฉันต้องการให้ฮาร์วาร์ดวัด ผลกระทบของการตัดสินใจนั้นที่มีต่อผู้หญิงและคนผิวสีและชนกลุ่มน้อยที่ด้อยโอกาสคืออะไร

หมายความว่าเธอชอบที่จะอยู่ใน …

ใช่ สถานที่ที่เธอสามารถถามคำถามได้ และไม่เพียงพอสำหรับเธอที่จะจ้องหน้าจอเพียงแค่ถามคำถาม ดังนั้น ฉันคิดว่า อีกครั้ง นั่นสำคัญมาก ที่จะจับตาดูการบริหารงาน ในวิทยาลัย และดูว่าพวกเขากำลังทำอะไรเพื่อให้แน่ใจว่าความหลากหลายนี้ ค่อนข้างตรงไปตรงมา เกิดขึ้น?

Rochester Institute of Technology กำลังทำงานอย่างไม่น่าเชื่อในการปิดช่องว่างทางเพศในเทคโนโลยี เหตุผลหนึ่งที่พวกเขาประสบความสำเร็จอย่างมากก็คือพวกเขาได้เริ่มต้นผู้ชายเหล่านี้ที่สนับสนุนผู้หญิงในชมรมคอมพิวเตอร์

มันเป็นเรื่องของยมทูต

ถูกต้อง. มีผู้ชายอยู่ในคลับ ดังนั้นพวกเขาจึงเป็นคนที่ยืนหยัดต่อต้านการรุกรานขนาดเล็ก พวกเขาเป็นคนที่แบ่งปันคำแนะนำในการฝึกงาน พวกเขาเป็นคนที่พูดออกมาเมื่อมีความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้หญิง พวกเขากำลังใช้ความกล้าหาญในการใช้พลังและเสียงของพวกเขาในฐานะผู้ชายเพื่อช่วยเปลี่ยนแปลงสิ่งต่าง ๆ และฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งสำคัญ

เมื่อคุณผ่านจุดวิทยาลัยไปแล้ว มันคืองานเหรอ? มันคือตลาดงาน?

ใช่.

แน่นอนว่าตอนนี้ งานจำนวนมากอยู่ในบริษัทขนาดใหญ่มากกว่าบริษัทสตาร์ทอัพ และผู้หญิงไม่ได้เริ่มต้นธุรกิจใหม่อย่างรวดเร็วเหมือนที่ผู้ชายทำโดยมีจำนวนมหาศาล ซึ่งจริงๆ แล้วน่าสนใจ พูดถึงเรื่องนั้นสักหน่อย การเปลี่ยนแปลงนั้น: หนึ่ง เมื่อคุณเข้าไปในบริษัทขนาดใหญ่ และแนวคิดที่จะเริ่มสตาร์ทอัพ หรือทำทันทีตั้งแต่เริ่มต้น

ฉันคิดว่าสำหรับผู้หญิงหลายคน มันคือความมั่นคงใช่ไหม มันคือแบรนด์เนมนั่นเอง เหมือนกับว่าคุณต้องการไปที่ Facebook หรือ Microsoft หรือ Google และฉันคิดว่าปัญหาที่เราเห็นคือวัฒนธรรมเหล่านี้เปลี่ยนแปลงช้า ฉันคาดหวังว่าตัวเลขความหลากหลายจะดู …

พวกเขาไม่ได้ พวกเขาไม่เปลี่ยนแปลง

พวกมันไม่เปลี่ยนแปลงเลย

ถูกต้อง.

บางทีฉันอาจจะไร้เดียงสาไปหน่อยเมื่อเริ่มใช้ Girls Who Code แต่ฉันก็แบบว่า “โอ้ บ่อยครั้งที่บริษัทเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นโดยผู้ชายที่ได้รับการเลี้ยงดูมาโดยผู้หญิงหัวก้าวหน้า ซึ่งอาจเป็นนักสตรีนิยมที่บอกตัวเองได้ในช่วงเวลาหนึ่ง ที่ซึ่งเรามีความรู้มากขึ้นเกี่ยวกับสาเหตุที่ความหลากหลายมีความสำคัญ และความเนิร์ดก็คือเนิร์ด”

ถูกต้อง.

“ยินดีต้อนรับเด็กเนิร์ดทุกคน”

ถูกต้อง.

นั่นไม่ใช่สิ่งที่เราเห็นว่าเกิดขึ้นกับบริษัทต่างๆ และฉันคิดว่าเรากำลังกลับไปหาข้อแก้ตัว หนึ่ง ไปป์ไลน์ และ “พวกมันไม่เพียงพอ ฉันหาพวกเขาไม่เจอ” สอง แนวคิดที่ว่า “พวกเขาไม่มีคุณสมบัติ”

ถูกต้อง. ใช่.

ฉันคิดว่าทั้งสองเรื่องเป็นเท็จ และเราต้องพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะพูดว่า “เฮ้ ถ้าคุณคิดว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้น จงพิสูจน์มัน” เพราะถ้าเราไม่ทำอย่างนั้นจะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง

ดังนั้นพูดคุยเกี่ยวกับคุณสมบัติเพราะนั่นคือสิ่งที่คุณได้ยินมากว่า … พวกเขาทำมาก สิ่งที่ทำให้ฉันโกรธคือเมื่ออยู่บนกระดาน เมื่อมีคนมากมายสำหรับบอร์ด ในบริเวณนั้น ฉันชอบ “ผู้หญิงที่มีคุณสมบัติเหมาะสมมีมากมาย ฉันคิดได้ 20, 60, 100”

ถูกต้อง.

แต่ในการทำงานนั้นก็มีข้อโต้แย้งอยู่อย่างหนึ่งคือว่า … คุณเปลี่ยนสิ่งนั้นได้อย่างไร? ฉันหมายถึงว่าหลายคนพูดถึง … มีการทดสอบที่ผู้คนทำอย่างชัดเจน มีทุกแบบครับ. แต่หลายๆ อย่างยังคงมาจากแนวคิดเรื่องความเหมาะสมของวัฒนธรรมและสิ่งต่างๆ เช่นนั้น ตอนนี้ คนอื่นบอกว่า AI จะแก้ปัญหานั้น เพราะเราจะสามารถจัดเรียงคนผ่าน AI ได้

ใช่.

พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งนั้น

อย่างแรก ฉันคิดว่ามีอภิสิทธิ์มากมายในแง่ของการที่เราสรรหาบุคลากรจากที่ไหน สิ่งที่ฉันพบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากวิกฤตเงินกู้นักเรียน คือ ฉันมีนักเรียนจำนวนมากที่เข้า MIT หรือ Stanford แต่พวกเขากำลังจะไป CUNY หรือ Hunter เพราะพวกเขาไม่สามารถจ่ายได้

ใช่.

ดังนั้นเราจึงต้องเปลี่ยนที่ที่เรากำลังมองหาพรสวรรค์ เพราะฉันคิดว่าเราจะพบผู้หญิงและคนผิวสีจำนวนมาก ชนกลุ่มน้อยที่ด้อยโอกาส ในสถานที่ที่เราไม่ได้มองหา อย่างใดอย่างหนึ่ง

ฉันคิดว่า อย่างที่สอง ไม่สำคัญหรอกว่าเมื่อคุณมีแผงสีขาวล้วนที่กำลังสัมภาษณ์อยู่ ใครกำลังตัดสินใจว่าใครมีคุณสมบัติและไม่ผ่านการรับรอง เพราะพวกเขากำลังมองหาคนที่เป็นเหมือนพวกเขา

แผง AI ล่าสุดของ Stanford … คุณเห็นไหม?

ใช่. ไม่มีโอกาสได้เต็มที่…

โอ้. มันเป็นทั้งหมด …

ใช่.

ฉันก็แบบว่า ไม่มีแม้แต่คนเดียว? คุณไม่สามารถลากผู้หญิงคนหนึ่งเข้ามา? ว้าว.” นั่นคือบางส่วน …

เพราะพวกเขาไม่ได้มองหาพวกเขาใช่ไหม?

ถูกต้อง.

ฉันหมายถึง อีกอย่างคือ … ฉันหวังว่าแผนกวิทยาการคอมพิวเตอร์ในบริษัทเทคโนโลยีจะคิดถึงพรสวรรค์ในแบบที่วิทยาลัยคิดเกี่ยวกับทีมฟุตบอล พวกเขาออกไปหาพวกเขา พวกเขามีนายหน้าที่กำลังมองหาพวกเขา เชื่อฉันเถอะว่าหาก Google ต้องการทำให้เท่าเทียมกันจริง ๆ ในอีกห้าปีข้างหน้า พวกเขาสามารถหาทางออกได้

ถูกต้อง.

แต่นั่นก็หมายความว่าพวกเขาจะต้องลุกขึ้นจริง ๆ ออกไปในชนบทในโลกและพบว่า …

“เรชมา มันยาก”

ฉันรู้.

มันยากเสมอเมื่อมันเป็นสิ่งที่ไม่ยาก

แต่นี่คือสิ่งที่ ฉันคิดว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลสนใจเรื่องนี้ และฉันคิดว่า Google และ Microsoft มีศักยภาพที่จะเป็นเหมือนโกลด์แมน แซคส์ ที่ซึ่งผู้คนจำนวนมากไม่ต้องการทำงานที่นั่นเพราะพวกเขาไม่ต้องการเป็นพันธมิตรกับแบรนด์นั้น

ฉันรู้สึกประหลาดใจเมื่ออ่านว่า Google ได้ยื่นเรื่องบางอย่างกับคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติเพื่อบอกว่าผู้คนไม่สามารถจัดระเบียบอีเมลได้ ฉันหมายถึง นั่นคือสิ่งที่คนรุ่นมิลเลนเนียลชอบ “อะไรนะ”

ถูกต้อง.

ดังนั้นพวกเขาจึงต้องเปลี่ยน เพราะพวกเขาจะมีปัญหาใหญ่ในการค้นหาผู้มีความสามารถ

ท่ามกลางผู้คนที่แตกต่างกัน?

ใช่.

ใช่ใช่ แล้วคุณจะแนะนำอย่างไร? จากนั้นก็ไปที่บริษัทใหญ่ๆ ซึ่งยังคงมีความหลากหลายเหมือนเดิมอย่างดื้อรั้น พวกเขาจะทำอะไรได้อีก? พวกเขาจะทำอะไรได้บ้าง? ไม่ใช่ว่าคุณควรบอกพวกเขาตรงๆ ว่าต้องทำอะไร เพราะมีทรัพยากรมากมายเป็นของตัวเอง แต่คุณจะให้บริษัทใหญ่ๆ ทำอะไรบ้าง? จากนั้นฉันต้องการย้ายไปเป็นผู้ประกอบการ

ฉันคิดว่าเราต้องบอกตามตรงว่าบริษัทเหล่านี้มีการล่วงละเมิดทางเพศและการล่วงละเมิดทางเพศเกิดขึ้นมากมาย

ยังไงก็ใช่ 100 เปอร์เซ็นต์

วิศวกรของพวกเขาไม่รู้ว่าควรประพฤติตัวอย่างไร และพวกเขาเกือบจะต้องได้รับการฝึกอบรมเพื่อเรียนรู้วิธีโต้ตอบกับผู้หญิง ค่อนข้างตรงไปตรงมา เพราะ Silicon Valley ไม่สามารถเป็นเหมือนฮอลลีวูดได้ ซึ่งรู้สึกเหมือนว่า “ฟังนะ ถ้าคุณเป็น คนที่นำเงินมามากมาย เราจะปล่อยให้คุณทำทุกอย่างที่คุณต้องการ”

ถูกต้อง.

ดูเหมือนว่าจะเป็นทัศนคติที่นั่นและต้องเปลี่ยน ฉันรู้สึกเหมือน … ฉันเคยไปงานเหล่านี้มาแล้วและเคยเข้าร่วมการประชุมเหล่านี้ด้วย มันเหมือนกับพื้นฐาน เหมือนพื้นฐาน

ถูกต้อง.

ดังนั้นไม่ใช่สำหรับฉัน …

คุณคิดว่า #MeToo มีผลกระทบหรือไม่? ฉันหมายถึง นี่เรา โพสต์นั่น โพสต์ … อืม โพสต์แบบนั้น ในโพสต์กลางของมัน

ฉันคิดว่ามันไม่ได้มีผลกระทบมากเท่าที่ฉันต้องการ ฟัง. สำหรับผู้หญิงทุกคนที่ฟังที่นี่ซึ่งทำงานในบริษัทเทคโนโลยี ให้ประท้วงต่อไป สู้ต่อไป. เดินออกไปต่อ สำหรับพันธมิตรชายทั้งหมด คุณเดินออกไปด้วย เราแค่ต้องเริ่มจัดตั้งบริษัทเทคโนโลยีในลักษณะที่คุณเห็นว่าบริษัทอื่นได้รับการจัดระเบียบเพื่อให้วัฒนธรรมเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไป พวกเขาต้องรู้สึกกดดัน

คิดว่าเป็นเพราะความไม่รู้หรือแค่…

ฉันไม่คิดว่าพวกเขาต้องการจัดการกับมัน ฉันคิดว่าเป็นอีกหลายๆ สิ่งที่พวกเขาพิจารณาว่าเป็นนักแสดงที่มีความสามารถ ผู้คนที่มีความสามารถ ที่มีส่วนร่วมในพฤติกรรมเหล่านี้ และพวกเขาไม่ต้องการเสี่ยงที่จะเดินจากไปหรือต้องไล่พวกเขาออก แต่พวกเขาจำเป็นต้อง

ไม่เป็นไร. ดังนั้น คุณฝึกคนเหล่านี้ แล้วพวกเขาก็วิ่งเข้าหากำแพงของการกีดกันทางเพศ ฯลฯ แล้วการก่อตั้งบริษัทของคุณเองล่ะ

ใช่.

เพราะนั่นเป็นวิธีการหนึ่ง นั่นเป็นวิธีหนึ่งในการเริ่มหว่านในทุ่งจริง ๆ ในภายหลังโดยพื้นฐานแล้ว

ใช่. ฉันกำลังคิดอย่างมากเกี่ยวกับการสร้างตู้ฟักไข่ เพราะนั่นเป็นข้อสรุปที่ฉันอาจมาถึง นั่นคือบางทีวัฒนธรรมอาจเกิดขึ้นตั้งแต่เริ่มก่อตั้งเท่านั้น ซึ่งคุณต้องเริ่มต้นบริษัทด้วยทีมงานที่หลากหลาย และสร้างวัฒนธรรมที่ซึ่งจริงๆ แล้ว คุณต้องการมีความสามารถที่หลากหลาย นั่นหมายความว่าเราต้องสนับสนุนผู้หญิง คนผิวสี กลุ่มด้อยโอกาส ให้ตั้งบริษัทของตัวเอง

มันเกิดขึ้นได้อย่างไรจากมุมมองของทุน?

ฉันคิดว่าคุณต้องมีคนเขียนเช็คมากกว่านี้ เป็นไปไม่ได้ … ฉันหมายถึง หมายเลขอะไร? ผู้หญิงผิวดำน้อยกว่า 20 คนในประวัติศาสตร์ของประเทศของเราได้รับทุนเมล็ดพันธุ์มากกว่าหนึ่งล้านดอลลาร์?

ถูกต้อง.

ฉันหมายความว่ามาเลย ดังนั้นฉันคิดว่าพวกเราหลายคนในพื้นที่นี้จำเป็นต้องคิดว่าเราสนับสนุนงานนั้นอย่างไรเช่นกัน

แล้วคุณจะทำอย่างไร? พูดเป็นอย่างหนึ่ง. ทำมัน …

ฉันคิดว่ากองทุนผู้ก่อตั้งหญิงใช่ไหม? All Raise กำลังคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ บีบีจี เวนเจอร์ส ขณะนี้มีกองทุนประเภทต่างๆ มากมายที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อผู้หญิง ท่ามกลางความหลากหลาย เราต้องการมากกว่านี้.

ไม่เป็นไร. แต่นั่นทำให้คนถูกผลักไปด้านข้าง “นั่นคือกองทุนที่หลากหลาย” กับ “นี่คือเกม”

ถ้าฉันจะบอกว่าฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าฉันสามารถเปลี่ยนวัฒนธรรมของ Facebook ได้หรือไม่ ฉันไม่รู้ว่าจะเปลี่ยนวัฒนธรรมของ Sequoia ได้หรือไม่ ฉันไม่รู้ ฉันไม่เคยเห็นการเปลี่ยนแปลงแบบที่ฉันต้องการ ดังนั้นเราจึงอาจต้องยกมือขึ้นและพูดว่า “แทนที่จะพยายามเปลี่ยนสถานประกอบการต่อไป เรามาสร้างสถานประกอบการของเราเองกันเถอะ” นั่นคือทฤษฎีของฉันในชีวิตเสมอ

ยกเว้นที่ที่เงินอยู่

ได้ แต่ต้องไม่ใช่ จริงไหม? ฉันหมายถึง ฉันยังคิดว่าคุณสามารถมีได้ … ฉันเชื่อว่ามีมาก … ฉันคิดถึง Brian O’Kelley หนึ่งในผู้สนับสนุนกลุ่มแรกของเรา เพิ่งทำเงินได้มากจาก AppNexus เขาเชื่อในสิ่งนี้ มีผู้ชายหลายคนที่มีเงินจำนวนมากที่คิดเกี่ยวกับความหลากหลายในรูปแบบที่แตกต่างกันมาก ฉันไม่เห็นว่าพวกเขาเคยอยู่ที่ไคลเนอร์ เพอร์กินส์มา 40 ปีแล้ว ดังนั้นอาจมีนักลงทุนรุ่นใหม่ที่จะคิดเรื่องนี้แตกต่างออกไป และฉันขอแนะนำให้คุณทำ

ตกลง. เมื่อคุณคิดเกี่ยวกับการก่อตั้งบริษัทเหล่านี้ คุณต้องมีมุมมองในการเป็นผู้ประกอบการกับหญิงสาว คนผิวสี คุณกำลังสอนรหัส แต่คุณไม่จำเป็นต้องสอนมากกว่านั้น ผู้ประกอบการ?

เราสอนให้มากกว่านี้

ตกลง.

บทเรียนทั้งหมดของเราจบลงด้วยโครงการสร้างผลกระทบ ซึ่งเราสนับสนุนให้สาว ๆ ของเราสร้างบางสิ่งบางอย่าง เข้าร่วมทีมและสร้างบางสิ่งบางอย่าง หลังจากนั้น นักเรียนคนหนึ่งของฉันได้สร้างไมโครชิป โดยที่คุณใส่มันเข้าไปในปืน และมันเตือนคุณเมื่อไมโครชิพหลุดออกมาในพื้นที่อย่างโรงเรียน ผู้หญิงที่อายุน้อยที่สุดที่จะได้รับสิทธิบัตร Anastasia จากมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย

เรามีนักเรียนที่สร้างอัลกอริธึมเพื่อช่วยตรวจหาว่ามะเร็งนั้นไม่เป็นพิษเป็นภัยหรือเป็นมะเร็ง ฉันมีนักเรียนคนหนึ่งที่สร้างเครื่องมือที่เรียกว่า Rethink ซึ่งถ้าคุณกำลังจะพูดบางอย่างในเชิงลบในข้อความกลุ่ม มันจะถามคุณว่า “คุณควรจะพูดแบบนั้นไหม” เธออยู่ในปลาฉลาม

ใช่.

เราจึงสร้างแรงบันดาลใจ…

มีเรื่องแบบนี้เมื่อหลายปีก่อน เป็นของเมา คุณต้องหายใจเข้า จากนั้นคุณจะไม่ได้รับอนุญาตให้ส่งข้อความหากคุณเมาจริงๆ

โอ้ นั่นคือ … ใช่

ใช่อะไรแบบนั้น มันเป็นอะไรแบบนั้น ใช่.

แต่ใช่ ฉันหมายถึง เรากำลังสร้างแรงบันดาลใจให้พวกเขาเป็นผู้ประกอบการ และคิดเป็นผู้ประกอบการ และนั่นก็หมายถึงความสามารถในการนำเสนอความคิดของคุณ

ผู้ชายทุกคนที่ฉันรู้จักมีความคิดทางธุรกิจมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ แม้ว่าเขาจะขายไอศกรีมก็ตาม ผู้หญิงส่วนใหญ่จะไม่บอกคุณว่าบริษัทของพวกเขาจะมีมูลค่าพันล้านดอลลาร์ได้อย่างไร เพราะเราคิดว่าเราต้องพิสูจน์ทุกจำนวนเล็กน้อย ส่วนหนึ่งก็คือ นำเสนออย่างไร พูดอย่างไรเกี่ยวกับสิ่งที่เชื่อ? ฉันจะทำงานร่วมกับทีมเพื่อสร้างได้อย่างไร

เมื่อคุณทำอย่างนั้น อะไรคือความท้าทายที่คุณเผชิญในการผลักไสผู้หญิงแบบนั้น? ตอนนี้หลังจากได้รับแล้ว … เคลื่อนลูกบอลไปข้างหน้าในการเข้ารหัสเอง?

ใช่. ฉันหมายถึง ฉันคิดว่าฉันบอก … ในเรื่องราวของฉันว่าผู้หญิงกลัวที่จะเขียนโค้ดแล้วขอความช่วยเหลือจากใครซักคนเพราะพวกเขาไม่ต้องการแสดงว่าพวกเขาทำผิดพลาด ฉันคิดว่าเมื่อพวกเขาทำแบบนั้นได้ เช่น “ว้าว ฉันสามารถสร้างสิ่งที่ไม่คิดว่าจะทำได้จริงๆ” ฉันคิดว่าขั้นตอนต่อไปคือการมีความเชื่อในความคิดของพวกเขาจริงๆ รู้จักวิธีทำงานร่วมกับทีม เพื่อสร้างมันขึ้นมาจริงๆ แล้วขอเงินจากใครสักคน

ฉันบอกคนตลอดเวลาว่า “ให้ลูกสาวของคุณขายคุกกี้ลูกเสือหญิง” เพราะความคิดที่จะขอให้ใครสักคนมาลงทุนในตัวคุณเป็นสิ่งที่ท้าทายสำหรับเราในฐานะผู้หญิงในบางครั้ง เพราะมันไม่ใช่สิ่งที่เราถูกเลี้ยงดูมาให้ทำ .

ถูกต้อง.

และยังสามารถยืนขึ้นพูดและนำเสนอความคิดของคุณได้ ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่าหลังจากการทัวร์หนังสือของฉัน กี่ครั้งในช่วงถาม-ตอบ ฉันจะดูการยกมือ 10 ครั้งแรกเป็นผู้ชาย และผู้หญิงก็ค่อยๆ แกะคำถามของพวกเขา พยายามทำให้สมบูรณ์แบบ

เอ่อ. มันเป็นความจริง วันก่อนฉันจะไม่ตอบคำถาม มันเป็นเรื่องตลก มันทำให้ผู้ชายในห้องรำคาญ แต่ฉันไม่สนใจจริงๆ

คุณเคยคิดที่จะเรียกมันว่า Women Who Code หรือไม่? ฉันไม่ได้ทำหน้าบึ้ง

เนิร์ด.

แค่คุณต้องเคลื่อนคนไปตามท่อ ดังนั้น …

มีองค์กรที่น่าทึ่งชื่อ Women Who Code

ใช่. ตกลง.

แต่ฉันคิดว่ามันสำคัญในฐานะผู้ประกอบการที่จะอยู่ในช่องทางของฉัน

ถูกต้อง.

ฉันรู้สึกเหมือนยังมีผู้หญิงอีกหลายล้านคนที่ฉันต้องการสอน ฉันหมายถึง วันนี้ฉันแค่คุยโทรศัพท์กับทีมในจอร์แดน เพราะฉันต้องการเริ่มสอน Girls Who Code ในค่ายผู้ลี้ภัยจริงๆ ฉันยังรู้สึกว่ามีอะไรอีกมากที่ฉันอยากทำในกลุ่มประชากรอายุนี้

ในยุคนี้ประชากรศาสตร์

ใช่.

และสิ่งที่คุณเห็นในการเปลี่ยนแปลงในช่วงสองสามปีที่ผ่านมามีอะไรบ้าง? ตั้งแต่เมื่อไหร่? 2011 ใช่ไหม

มันเริ่มเย็นลงแล้ว

อืมม.

ถูกต้อง? ฉันคิดว่าเราทำการเข้ารหัสให้เย็นลงเพราะส่วนหนึ่งใช่หรือไม่ เมื่อคุณเปลี่ยนใจสาว หลายๆ อย่างก็ประมาณว่า “ เออนั่นไม่ใช่สำหรับฉัน มันเหมือนกับผู้ชายงี่เง่าในห้องใต้ดินที่ไหนสักแห่งที่จ้องไปที่หน้าจอ”

แน่นอน.

ฉันคิดว่าเราได้เปลี่ยนวิธีที่เราพูดถึงเรื่องนี้ สาวๆอยากแก้ปัญหา พวกเขาไม่ต้องการมีการสนทนาเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับการคิดเชิงคำนวณ มันเหมือนกับว่า “เฮ้ สอนฉันเขียนโค้ดหน่อย ฉันจะได้สร้างเว็บไซต์นี้เพื่อทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ”

ถูกต้อง.

ฉันคิดว่าอย่างที่สามคือ มันเป็นเรื่องของการเปลี่ยนความคิดของพ่อแม่ ฉันยังคิดว่าเราสนับสนุนให้ลูกชายของเราทำตัวสกปรกและมีเทคนิค สร้างและสร้างสิ่งต่างๆ และเรายังคงผลักดันตุ๊กตาและเจ้าหญิงให้เด็กผู้หญิงของเรา

อืมม. ไม่ใช่ฉัน.

แน่นอนว่าไม่ใช่คุณ

ลูกชายของฉันทำอาหารและทำอาหาร แม้ว่าเด็กผู้ชายคนหนึ่งของฉันจะสร้างและสร้างสรรค์ มันน่าสนใจ. เขาเป็นแบบนั้น

แต่คุณรู้ไหม มันยัง… เรากำลังเดินสายอยู่

อืมม .

พ่อแม่มีการเดินสายไฟและบางครั้งก็ทำให้ลูกชายของพวกเขาแข็งแกร่งขึ้นและป้องกันลูกสาวของพวกเขา และบ่อยครั้ง … ฉันจำได้ว่าพ่อแม่คนนี้มาหาฉันหลังจากที่ลูกสาวของเธอได้ผ่านโครงการ Girls Who Code และเราสนับสนุนให้เธอเริ่มชมรมที่โรงเรียนของเธอและเธอก็ชอบ “ลูกสาวของฉันเป็นที่นิยมจริงๆ และเธอเป็นเหมือนหัวหน้าทีมเชียร์ลีดเดอร์ ฉันจริงๆ … ” ฉันชอบ “เอ่อ” แต่ฉันยังคงได้ยินสิ่งนี้จากผู้ปกครอง

เชียร์ลีดเดอร์ที่เข้ารหัส

ฉันยังคงได้ยินสิ่งนี้จากผู้ปกครอง

ถูกต้อง. จากพ่อแม่ที่คุณสอน?

ใช่.

ไม่เป็นไร. ดังนั้น เมื่อคุณกำลังสอนพวกเขา เรามาจบกันที่สิ่งต่อไปที่จะเกิดขึ้น แน่นอนว่าจะไม่ใช่แค่การเข้ารหัสเท่านั้น มันจะเป็นทุกสิ่งอย่าง

ใช่.

ฉันคิดว่าในอนาคตจะมีพื้นฐานด้านมนุษยศาสตร์มากขึ้น มีสิ่งอื่น ๆ เพิ่มเติมตามที่คุณเห็นผ่านปัญหาเหล่านี้ เช่น Facebook และบริษัทอื่น ๆ สาเหตุหนึ่งก็คือคนที่ทำผลิตภัณฑ์เหล่านี้ไม่มีแนวคิดเกี่ยวกับผู้ใช้หรือ อย่างอื่น

ฉันไม่สามารถยอมรับมากขึ้น. ฉันคิดว่าพวกเขาไม่เป็นเช่นนั้น … ฉันคิดว่าผู้หญิงสนใจเกี่ยวกับผลกระทบของเทคโนโลยีต่อมนุษยชาติจริงๆ นักเรียนคนหนึ่งของฉันบอกฉันว่าชุดข้อมูลมีความสำคัญมากเพียงใด เพราะเธอกำลังอ่านวิธีที่ผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวใช้ Google และ Alexa เพื่อปิดกั้นผู้หญิงและเปิดเสียงเพลงดังๆ

ใช่ใช่

และคุณไม่มีคนในทีมเหล่านั้นที่เคยมีประสบการณ์ที่จะพูดว่า “เดี๋ยวก่อน เดี๋ยวก่อน สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นได้”

ถูกต้อง.

ฉันคิดว่ามีส่วนผสมนั้นใช่ไหม? การเป็นวิชาเอกเพศศึกษาและเอกวิทยาการคอมพิวเตอร์เป็นเรื่องเหลือเชื่อ และเราต้องสนับสนุนให้เป็นเช่นนั้น ฟังนะ ฉันคิดว่าจะไปทางไหน ฉันคิดว่าคนหนุ่มสาวรุ่นนี้ต้องการเปลี่ยนโลก พวกเขาไม่ได้คิดจะทำเงินใช่ไหม? บทความดีๆ ในวันนี้ใน New York Times ที่คุณต้องนึกถึง CEO เหล่านี้ มันเกือบจะเหมือนกับทุนนิยมมากเกินไปใช่ไหม?

อืมม.

พวกเขากำลังคิดมากเกินไปเกี่ยวกับบรรทัดล่าง และวิธีที่พวกเขาจะใช้รายได้จากโฆษณา …

การเจริญเติบโต. การเจริญเติบโต. การเจริญเติบโต.

… เพื่อทำเงินอีกดอลลาร์และไม่คิดเกี่ยวกับผลกระทบต่อมนุษยชาติ มันเหมือนกับว่า คุณจะอยู่ที่ไหนในช่วงเวลานี้ในประวัติศาสตร์? จะยืนไปไหน และฉันรู้ว่าผู้หญิงและคนผิวสีและกลุ่มผู้ด้อยโอกาสจะยืนอยู่ที่ใด อยู่ทางขวา.

ไม่ทั้งหมด. ไม่จำเป็นต้องทั้งหมด มีผู้หญิงบางคนที่ต้องการทำเงิน

ของพวกเขามากขึ้น

ใช่. แต่คุณจะได้ … วิธีเดียวที่คุณเปลี่ยนคือการทำให้ทั้งวัฒนธรรมคิดแบบนั้น

ใช่.

หรือเพื่อให้มีคนแบบนี้มากขึ้นในวัฒนธรรมธุรกิจที่ใหญ่ขึ้น

เพื่อการนั้นอย่างแน่นอน และฉันคิดว่าเราสูญเสียสิ่งนั้นไปแล้วใช่ไหม ที่เราเคยเรียกว่าทุนนิยมความเห็นอกเห็นใจ ฉันคิดว่าเราสูญเสียความรู้สึก – และคุณเห็นสิ่งนี้จริงๆ ฉันคิดว่าในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาของการบริหารของทรัมป์ ฉันคิดว่าเหตุผลส่วนหนึ่งที่เราไม่ได้เปลี่ยนจริงๆ ก็คือธุรกิจต่างๆ ยังคงซื้อเขาอยู่จริงๆ พวกเขาอาจจะไม่ยอมรับในที่สาธารณะ แต่ก็เป็นอย่างนั้นจริงๆ

ใช่. พวกเขาชอบเศรษฐกิจ

ใช่. พวกเขาต้องการเศรษฐกิจ

พวกเขาชอบขาดระเบียบ

พวกเขาต้องการทำเงินมากขึ้น

ถูกต้อง.

ในขณะที่ผู้คนกำลังเจ็บปวดทุกวันและการที่เราขังเด็กไว้ในกรงก็เพียงพอแล้วที่จะบอกว่า “พอแล้วก็พอ”

และยังวัฒนธรรมของการละเมิด ฉันเพิ่งคุยกับสก็อตต์ กัลโลเวย์เกี่ยวกับเรื่องนี้ อย่างที่คุณเห็น … และทริสตัน แฮร์ริส เมื่อต้นสัปดาห์นี้ แม้ว่าคุณจะไม่รู้สึกว่าคุณถูกผูกติดอยู่กับเนื้อหาออนไลน์ เช่น โซเชียลมีเดียหรือสิ่งอื่น ๆ คุณได้รับผลกระทบจากมันอยู่ดีเพราะสิ่งที่หยดลงไปในวัฒนธรรม คุณไม่สามารถติดตามผู้ต่อต้าน Vaxxers บน Facebook แต่สิ่งนี้มีผลกระทบต่อคุณ คุณไม่สามารถนั่งบน Twitter และตะโกนใส่กัน แต่มันมีผลกระทบต่อสังคมโดยรวม และสกอตต์กำลังชี้ให้เห็นว่าตอนนี้ผู้เล่นบาสเก็ตบอลชั้นนำกำลังกรีดร้องใส่ผู้ตัดสินใช่ไหม? และทุกคนรู้สึกว่ามันรั่วไหลออกไปสู่วัฒนธรรมโดยรวม

ใช่.

ฉันไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องของผู้ชาย ฉันคิดว่ามันเป็นวัฒนธรรมที่ไม่คิดถึงเรื่องความปลอดภัย

อย่างแน่นอน. ฉันยังคิดว่าเราอยู่ในไซโลของเราจริงๆ เราคิดว่าสิ่งที่เป็นฟีด Instagram ของฉันคือชีวิตที่ดูเหมือน

ใช่.

และมันไม่ได้ และฉันคิดว่ามันทำให้เราเห็นอกเห็นใจน้อยลง ทำให้เราไม่สามารถที่จะรักได้ เมื่อวานนี้มีการโจมตีครั้งใหญ่ในซีเรีย พวกเราส่วนใหญ่ไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามันเกิดขึ้น เด็กหลายแสนคนต้องพลัดถิ่นและไม่ยอมไปโรงเรียน และเด็กส่วนใหญ่ไม่ได้ไปโรงเรียนในซีเรียตลอดเก้าปีที่ผ่านมา 15 ปี คนแก่อ่านไม่ได้

ถูกต้อง.

เรามีเพื่อให้หลุดจากสิ่งที่เกิดขึ้นในส่วนที่เหลือของโลกและฉันคิดว่าเป็นจำนวนมากที่มีจะทำอย่างไรกับสิ่งที่เราเห็นในฟีดของเราสื่อสังคม

อืมม.

และมันก็เป็นปัญหาจริงๆ และฉันคิดว่าการมีนักประดิษฐ์ ผู้สร้าง และผู้ประกอบการที่หลากหลาย จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้บางส่วน

อืมม. คุณเห็นบทบาทใด … เมื่อคุณพูดถึง … ฉันอยากจะพูดถึงแนวคิดเรื่องแบบอย่างให้เสร็จ ทุกคนพูดถึงเรื่องนั้น คุณเห็นแบบอย่างที่ดีที่ไหน?

ฉันคิดว่าพวกเขาอยู่ที่นั่น ฉันคิดว่าพวกเขาอยู่ทุกที่จริงๆ พวกเขาไม่ได้อยู่บนหน้าแรกของ New York Times ครึ่งหน้าบน

อืมม.

ถูกต้อง? ฉันคิดว่าเรายังคงอ่านเกี่ยวกับ เมื่อเรานึกถึงเทคโนโลยี CEO เหล่านี้ – และฉันไม่คิดว่าผู้คนจะมองว่าพวกเขาเป็นแบบอย่างที่ดีเสมอไป และเราต้องการ …

ตอนนี้. ไม่ พวกเขาอยู่อีกด้านหนึ่งของสิ่งนั้น

ใช่ เราต้อง … ฉันกำลังพูดที่งานประชุมสุดยอดของ Bill Gates ในสัปดาห์หน้า และสิ่งหนึ่งที่ฉันต้องการจะพูดก็คือ ฟังนะ ผู้คนต่างมองคุณในฐานะซีอีโอ และจริงๆ แล้วคุณสามารถสร้างความแตกต่างได้มากในครั้งเดียว หนึ่งสัปดาห์โดยคิดว่า “ใครคือผู้หญิงที่ฉันจะเน้นในทีมของฉัน? ผู้หญิงคนไหนที่ฉันจะทวีตถึงและพูดว่า ‘เฮ้ เรียนรู้เกี่ยวกับเธอ’” อย่าใช้เพศและการแข่งขันจากสถานที่ป้องกันเสมอไป ใช้พลังของคุณให้ดี ใช้เสียงของคุณให้ดี ใช้แพลตฟอร์มของคุณให้ดี

และเรามักจะไม่นึกถึง บางครั้งฉันก็รู้สึกเหมือนไม่ได้ยินจากซีอีโอเหล่านี้ เว้นแต่จะมีการหยุดงานหรือการประท้วง หรือข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ

อืมม.

ฉันอยากได้ยินเกี่ยวกับสิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับความเท่าเทียมทางเพศทุกสัปดาห์ เพราะคุณมาจากที่ที่คุณพูดเสียงดังว่าคุณเป็นสตรีนิยม และเป็นสิ่งที่คุณได้ …

ไม่ใช่ทั้งหมด ฉันสามารถบอกคุณได้ว่า

ฉันรู้ แต่ฉันต้องการให้พวกเขาทำ ฉันต้องการให้พวกเขา … ฉันอยากเห็นความเป็นผู้นำที่แตกต่างจากผู้ชายเหล่านี้และฉันคิดว่ามันเป็นไปได้

อืมม. ฉันรู้จักพวกเขา. ฉันไม่คิดอย่างนั้น

และคุณไม่คิดอย่างนั้นเลย

ฉันคิดว่าพวกเขาไม่ได้คิดเกี่ยวกับมัน ฉันคิดว่ามันไม่จำเป็นจะต้องเป็นศัตรูกับพวกเขาทั้งหมด และบางส่วนของพวกเขาก็เป็นศัตรูอย่างแน่นอน หรือเป็นการป้องกันอย่าง “ไม่ใช่ความผิดของฉัน” อะไรทำนองนั้น แล้วส่วนที่สองคือ พวกเขาไม่ได้คิดถึงมันเลย และมันเป็นลำดับความสำคัญที่ 26 ในรายการ 27 หรือมันต่ำพอที่พวกเขาจะไม่มีวันไปถึงมันได้ และแน่นอนว่าการเติบโต การเติบโต การเติบโตอยู่ที่จุดสูงสุดของมัน และสิ่งต่างๆ ที่หลากหลาย

ใช่.

แต่มันไม่เคย … คุณไม่สามารถโต้เถียงทางการเงินกับพวกเขาได้ สำหรับฉัน เป็นเรื่องที่น่าสนใจจริงๆ เมื่อคุณดูการศึกษาต่างๆ ที่แสดงให้เห็นว่าพนักงานที่มีความหลากหลายนั้นทำกำไรได้มากกว่า คุณสามารถยกเลิกการศึกษาหนึ่งครั้งหลังจากนั้น และอีกอย่าง คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อการศึกษา

ใช่.

การศึกษาจำนวนมากเป็นเรื่องบ้าๆ บอๆ ไม่ใช่ … แต่มันอาจจะทำให้คุณมีเงินมากขึ้น และคุณไม่สามารถดึงดูดความโลภของพวกเขาได้ และนั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าน่าสนใจ

งั้นก็ลืมพวกเขาไปเลย แต่ฉันคิดว่าผู้ชายหนึ่งระดับต่ำกว่าหรือสองระดับที่ต่ำกว่า … ฉันมีวิศวกร Uber ที่อาวุโสมากหลังจากนั้นก็ลงไปผู้ชายเพราะ 40 เปอร์เซ็นต์ของครูของ Girls Who Code เป็นผู้ชาย พูดว่า “ฉันไม่สามารถอยู่ที่นี่ได้” เรื่องเดียวกับที่เกิดที่ Google แบบเดียวกับที่เกิดที่ Microsoft เลยคิดว่าผู้ชายที่มีความสามารถ เก่ง และฉลาด แต่ใครเป็นเฟมินิสต์ ที่ไม่ยอมทนกับเรื่องนี้ คุณต้อง ออกไปเมื่อสิ่งเหล่านั้นเกิดขึ้น

และสุดท้ายนี้ คุณอยากจะทำอะไรในเวอร์ชั่นต่อไปของ Girls Who Code ฉันหมายถึงอีกสองสามปีข้างหน้าสำหรับ Girls Who Code? มีคนพูดถึงการทำโค้ด คุณมีคนคิดเกี่ยวกับรหัสและอยู่ทั่วประเทศ ทุกรัฐกำลังพูดถึงแนวคิดในการเขียนโปรแกรมการศึกษา แม้ว่าจะมีประเด็นทั้งหมดเกี่ยวกับการศึกษา การเงิน และเรื่องอื่นๆ เช่นนี้ สิ่งสำคัญอันดับแรก

ใช่.

เป็นหนึ่งในลำดับความสำคัญ มันกลายเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกผ่านความพยายามที่หลากหลายเหล่านี้ อะไรต่อไป? คุณคิดว่าสิ่งสำคัญต่อไปคืออะไร? คุณจึงได้รับความสนใจจากผู้คน

ฉันคิดว่าเราต้องเปลี่ยนอุตสาหกรรม ฉันไม่ต้องการที่จะสอนเด็กผู้หญิงเหล่านี้ทั้งหมดและไม่มีใครจ้างพวกเขา

อืมม.

และน่าสนใจที่เทคโนโลยียังคงมีปัญหาไปป์ไลน์ตลอดใช่ไหม พนักงานน้อยกว่า 25 เปอร์เซ็นต์เป็นผู้หญิงและน้อยกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ที่ระดับบนสุด …

น่าจะน้อยกว่า

…คือผู้หญิงและคนผิวสี หรือน้อยกว่าร้อยละ 1 ใช่ไหม? มันน่ากลัว ดังนั้นเราจึงมีโอกาสพิเศษ เกือบจะเหมือนกับเป็นช่วงปี 1900 และเรากำลังดูวิชาชีพกฎหมายหรือวิชาชีพแพทย์

ถูกต้อง.

เรามีโอกาสพิเศษที่จะเรียนรู้จากสิ่งที่ไม่ได้เกิดขึ้นในอุตสาหกรรมอื่น และทำในเทคโนโลยีที่แตกต่างออกไป ฉันไม่ได้บอกคุณว่าฉันมีคำตอบทั้งหมด แต่ฉันบอกคุณว่าฉันคิดเกี่ยวกับมันทุกวัน

ดังนั้นพวกเขาควรเข้าสู่ด้านใดของเทคโนโลยี? ให้กำลังใจอะไร?

ฉันคิดว่าเราสนับสนุนให้พวกเขาใช้เทคนิคต่อไป และนี่คือเหตุผลอีกครั้งว่าทำไม …

แต่พื้นที่ใดโดยเฉพาะ?

เราต้องการให้พวกเขาเข้าสู่ … เป็นโปรแกรมเมอร์ซอฟต์แวร์, เข้าสู่การพัฒนาผลิตภัณฑ์ใช่ไหม? ไปในสถานที่ที่พวกเขาสามารถ …

ฉันกำลังพูดถึง AI, หุ่นยนต์, ระบบอัตโนมัติ

ทั้งหมดข้างต้น ฉันคิดว่าทุกสัปดาห์ ผู้คนมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับทิศทางของอุตสาหกรรมนี้ แต่ภารกิจของเราในตอนนี้คือเพียงแค่สอนการคิดเชิงคำนวณ เพื่อให้คุณรู้สึกสบายใจกับภาษาต่างๆ ที่เข้ามาหาคุณ และนั่นคือเป้าหมายของเราจริงๆ . ไม่ใช่ว่า “เราต้องการให้ทุกคนเข้าสู่หุ่นยนต์หรือ AI หรือเป็นนักวิทยาศาสตร์ด้านข้อมูล” ฉันต้องการให้คุณรู้สึกสบายใจที่จะเข้าใจเทคโนโลยีและการคิดเชิงคำนวณในแง่ของ “ฉันสามารถเข้าไปแก้ปัญหาได้” นั่นคือเป้าหมายของฉัน

อืมม. แล้วคุณอยากได้อะไรจากสื่อล่ะ? กลับไปสู่สิ่งนั้น

โอ้ พระเจ้า ฉันกำลังพยายามอย่างไร้ยางอายที่จะสะกดรอยตาม Shonda Rhimes เพื่อแสดงในรายการต่อไปของเธอกับนักเขียนโค้ดหญิง ฟังนะ มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับวัฒนธรรม นี่คือทั้งหมดที่เกี่ยวกับวัฒนธรรม

มันทำงานร่วมกับ Shonda หรือไม่?

บางทีเธออาจจะ … หวังว่าเราจะ … คุณกำลังฟังฉันและ Kara ตอนนี้

ใช่ ฉันรู้ว่าชอนด้าจะเป็น

แต่ดูสิ ฉันคิดว่าวัฒนธรรมสามารถหล่อหลอมสิ่งนี้ได้จริง และเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้อย่างรวดเร็ว และคุณได้เห็นสิ่งนี้ในรูปแบบอื่นแล้ว เราเคยเห็นสิ่งนี้กับยาและกฎหมายใช่ไหม?

อืมม.

เรื่องอื้อฉาว , แอลเอ ลอว์ …

เรื่องอื้อฉาวไม่ใช่วิธีที่เราต้องการจะทำจริงๆ

ถูกต้อง. แต่คุณได้ยินสิ่งที่ฉันพูด

และLA Lawก็ไม่ใช่เช่นกัน ฉันได้รับจุดของคุณ ฉันได้รับจุดของคุณ

แต่ฉัน … นั่นเป็นวิธีที่ฉันตัดสินใจว่าฉันจะเป็นทนายความ

ใช่.

แล้วเราไม่…

แอลเอ ลอว์ ? จริงหรือ?

ไม่ใช่แอลเอ ลอว์ แอลลี่ แมคบีล

แอลลี่ แมคบีล โอเค นั่นเป็นการแสดงที่แตกต่างออกไป

ถูกต้อง.

พวกเขาเล่นโวหารและสนุกสนาน

และ Kelly McGillis ในThe Accused .

ใช่. ใช่เลย.

แต่สำหรับฉัน การแสดงสุดเจ๋งเกี่ยวกับนักเขียนโค้ดหญิงที่เดินหน้าและล้มเลิก Facebook นั่นเป็นแรงบันดาลใจ

ใช่.

และแสดงสิ่งนี้มากขึ้นในโทรทัศน์ ในนิตยสาร รายการสำหรับเด็ก และเปลี่ยน … ไม่มีตุ๊กตาบาร์บี้ที่พูดว่า “ฉันเกลียดคณิตศาสตร์” ไม่มีเสื้อยืดที่บอกว่า “ฉันแพ้พีชคณิต ,” ขวา? ไม่เฉลิมฉลองวัฒนธรรมนี้ที่เด็กผู้หญิง “ไม่เก่งคณิตศาสตร์”

อืมม.

และยังสร้างแรงบันดาลใจความกล้าหาญใช่ไหม? นั่นคือสิ่งที่หนังสือของฉันBrave, Not Perfectเป็นเรื่องเกี่ยวกับ ฉันคิดว่าเราต้องแสดงให้ผู้หญิงเห็นในวิธีที่แตกต่างออกไปและอย่ายึดติดกับวิธีที่เราเลี้ยงดูเด็กผู้หญิงมาจริงๆ และเราในฐานะผู้หญิงรู้สึกว่าเราไม่สามารถเสี่ยงได้จริงๆ

อืมม.

ฟังนะ ฉันคิดว่ามีค่าใช้จ่ายสูงกว่าสำหรับความล้มเหลว ฉันกำลังอ่านว่าผู้หญิงในวงการการเงินมีแนวโน้มที่จะถูกไล่ออกหลังจากการละเมิดมากขึ้น 20 เปอร์เซ็นต์ ผู้หญิงที่บาร์คือ … สองเท่าของอัตราการยกเลิกสำหรับสิ่งเดียวกัน และเราเห็นสิ่งนี้ในเทคโนโลยี ดังนั้น เราต้องเปลี่ยนวัฒนธรรมของความล้มเหลว และความล้มเหลวไม่สามารถเป็นสิทธิพิเศษสำหรับผู้ชายผิวขาวและเอเชียเท่านั้น มันต้องเป็นสิทธิพิเศษ ค่อนข้างตรงไปตรงมาสำหรับทุกคน

ทุกคนล้มเหลว!

ทุกคนล้มเหลว แต่เราต้องเลี้ยงลูกให้แตกต่างออกไป

ใช่. นั่นเป็นความจริงอย่างแน่นอน Reshma ขอบคุณมากสำหรับการมาแสดง

ขอบคุณคาร่า

Recode และ Vox ร่วมมือกันเพื่อเปิดเผยและอธิบายว่าโลกดิจิทัลของเรากำลังเปลี่ยนแปลงไปและเปลี่ยนแปลงเราอย่างไร สมัครสมาชิก Recode podcasts เพื่อฟัง Kara Swisher และ Peter Kafka เป็นผู้นำการสนทนาที่ยากลำบากที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีต้องการในปัจจุบัน

หากพบว่ามีดาวเคราะห์น้อยพุ่งเข้าหาโลก เราจะไม่เถียงว่าดาวเคราะห์น้อยมีอยู่จริงหรือไม่ แต่นั่นคือสิ่งที่ทำให้วิทยาศาสตร์กลายเป็นการเมืองในการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อดีตประธาน MIT Susan Hockfield กล่าว

“ฉันเข้าใจดีว่าผู้คนอาจถกเถียงถึงประเด็นดีๆ ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ความจริงก็คือวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดบ่งชี้ว่าเรามีปัญหา” Hockfield กล่าวในตอนล่าสุดของRecode Decode กับ Kara Swisher และเสริมว่า “มันเป็นความเขลา ในความคิดของฉันที่จะไม่ก้าวขึ้นและคิดค้นเทคโนโลยีที่จะป้องกันไม่ให้เราจากความหายนะของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เรากำลังสร้างความเสียหายบนโลกใบนี้หรือตรงไปตรงมาไม่ว่าจะเป็นเราหรือใครก็ตามหรือการดำเนินการตามธรรมชาติอื่น ๆ ”

Hockfield กล่าวว่าแม้ว่าการเมืองและวิทยาศาสตร์มักจะเกี่ยวพันกัน โดยเงินทุนของรัฐบาลผลักดันให้เกิดความก้าวหน้าในการวิจัย ชุมชนวิทยาศาสตร์ต้อง และนั่นหมายถึงการยอมรับว่าบางคนเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาของตน และเราควรเชื่อความคิดเห็นของพวกเขามากกว่าคนอื่น

“เราทดสอบแนวคิด เราแข่งขันกับแนวคิด และหากเราไม่เชื่อว่ามีสิ่งที่ถูกต้องกว่าสิ่งอื่น ซึ่งเราวางเดิมพันตอนนี้ เราก็ไม่มีทางทำให้มันเป็นอนาคตได้

“เราต้องยืนกรานที่จะเข้าใจว่ามีคนที่เข้าใจด้านต่างๆ ดีกว่าเรา” เธอกล่าวเสริม “ฉันไม่ได้แกล้งทำเป็นวิศวกร ฉันไม่เสแสร้งว่าเป็นนักฟิสิกส์ หากนักฟิสิกส์ที่ MIT บอกฉันว่าพวกเขาหาคลื่นความโน้มถ่วงได้ ฉันจะเชื่อพวกเขามากกว่าที่ฉันจะเชื่อในตัวเองว่าจะมีคลื่นความโน้มถ่วงหรือไม่”

หนังสือเล่มล่าสุดของ Hockfield ซึ่งเธอกล่าวถึงการที่มีความยาวในพอดคาสต์ใหม่ที่มี Swisher เป็นยุคของการใช้ชีวิตเครื่อง: วิธีชีววิทยาจะสร้างการปฏิวัติเทคโนโลยีถัดไป

คุณสามารถฟังRecode ถอดรหัสทุกที่ที่คุณจะได้รับพอดคาสต์ของคุณรวมถึงแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google Podcasts , ท่องเที่ยวปลดเปลื้องและมืดครึ้ม

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บทสนทนาของ Kara กับ Susan ฉบับสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

Kara Swisher: สวัสดี ฉันชื่อ Kara Swisher บรรณาธิการใหญ่ของ Recode คุณอาจรู้จักฉันในฐานะคนที่มี AirPods อยู่ในหูบ่อยๆ ฉันอาจจะเป็นไซบอร์กก็ได้ แต่ในเวลาว่าง ฉันพูดเรื่องเทคโนโลยี และคุณกำลังฟังRecode Decodeจากเครือข่าย Vox Media Podcast

วันนี้ในเก้าอี้สีแดงคือหมอ Susan Hockfield อดีตประธานสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ MIT เธอยังประสาทวิทยาที่ได้ศึกษาการแพร่กระจายโรคมะเร็งทางสมองและเป็นผู้เขียนหนังสือเล่มใหม่ที่เรียกว่าอายุของการใช้ชีวิตเครื่อง: วิธีชีววิทยาจะสร้างการปฏิวัติเทคโนโลยีถัดไป ที่จริงแล้วเรากำลังอัดเทปอยู่ที่สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ MIT ในวิทยาเขตที่มีฝนตกชุกในวันนี้ ผมได้ไปที่ Media Lab, จอยอิโตที่ Media Lab แต่ซูซานยินดีRecode ถอดรหัส

People in Baton Rouge, Louisiana, fill up sand bags as they prepare for Hurricane Ida making landfall.
Susan Hockfield:ขอบคุณ รู้สึกตื่นเต้นที่ได้อยู่กับคุณที่นี่

มีเรื่องจะพูดมากมาย ฉันต้องการเข้าใจ … ฉันไม่ได้เดินทางไปบอสตันบ่อยนัก แต่เห็นได้ชัดว่า Harvard, MIT คนอื่น ๆ ทั้งหมดกำลังทำงานที่ก้าวล้ำอย่างไม่น่าเชื่อในหลาย ๆ ด้านของเทคโนโลยีและซิลิคอน หุบเขาดูดออกซิเจนทั้งหมด แต่มีหลายอย่างที่ต้องทำที่นี่ โดยเฉพาะที่ MIT พูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับภูมิหลังของคุณ เนื่องจากการวิ่ง MIT เป็นเรื่องใหญ่สำหรับคนจำนวนมาก มีคนจำนวนมากที่อยู่ใน Silicon Valley ที่ไป MIT หรือ Stanford หรือสถาบันขนาดใหญ่แห่งหนึ่ง พูดคุยเล็กน้อยว่าคุณมาที่นี่ได้อย่างไร และเหตุใดคุณจึงตัดสินใจเขียนหนังสือเล่มนี้

ใช่ MIT เป็นสถานที่ที่น่าอัศจรรย์จริงๆ และประเทศของเรามีมหาวิทยาลัยที่ยอดเยี่ยมมากมาย สถานที่วิจัยที่ยอดเยี่ยม และการศึกษาที่ยอดเยี่ยม MIT แตกต่างจากหลายๆ สถาบันเล็กน้อย ฉันใช้เวลา 20 ปีในมหาวิทยาลัยเยลก่อนที่จะมาที่ MIT ฉันมักจะแสดงความคิดเห็น บางทีอาจจะดูงี่เง่าเกินไปว่า MIT และ Yale เป็นสถาบันซึ่งกันและกัน ทั้งสองมีชื่อเสียงในด้านจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่, Yale ด้านมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, MIT สำหรับวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์ และถึงแม้จะมีจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่เหล่านั้น เราก็มีสถาบันทั้งสองแห่งเป็นตัวแทนที่แข็งแกร่งจริงๆ ในสาขาอื่นๆ

ถูกต้องอย่างแน่นอน

ดังนั้นฉันจึงเข้าร่วม Yale ในคณะในฐานะนักประสาทวิทยาและใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพการงานของฉันที่นั่น อาชีพด้านวิทยาศาสตร์ของฉันที่นั่น และจากนั้นก็ได้รับคัดเลือกให้เป็นผู้นำทางวิชาการโดย Rick Levin ประธานาธิบดีในขณะนั้น และนั่นเป็นเรื่องราวด้วยตัวของมันเอง MIT จ้างฉันเป็นประธาน ฉันเข้าร่วม MIT ในปี 2547

และคุณคิดอย่างไรในเวลาที่คุณจะทำอย่างนั้น? จะเป็นประธาน MIT ฉันหมายถึง มีคนที่เป็นนักประสาทวิทยาที่ทำงานต่างออกไป ใช่ไหม สิ่งที่คุณต้องทำก่อน แล้วจึงดำเนินการในสถาบัน คุณคิดอย่างไรเมื่อทำอย่างนั้น

ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงสำหรับฉันจึงเกิดขึ้นเมื่อริก เลวินเชิญฉันเป็นคณบดีบัณฑิตวิทยาลัย และเช่นเดียวกับคณาจารย์หลายคน นักวิชาการจำนวนมาก นักวิชาการจำนวนมาก ฉันไม่เคยคิดที่จะรับบทบาทผู้นำทางวิชาการแบบใดเลยจริงๆ เพราะนั่นดูเหมือน ให้ฉันเป็นคนที่อยู่เคียงข้างสิ่งที่สำคัญจริงๆ ซึ่งก็คือการสอนนักเรียนและการทำวิจัยที่ล้ำสมัย

เมื่อเขาเข้ามาหาฉันครั้งแรก ฉันรู้สึกประหม่า และฉันก็กลับบ้านและคิดเกี่ยวกับมัน และฉันก็ตระหนักว่าเหตุผลที่ฉันมีอาชีพที่น่าสนใจ ประสบความสำเร็จและมีประสิทธิผลอย่างน่าทึ่งในฐานะนักวิทยาศาสตร์และนักการศึกษาก็คือผู้คนได้ก้าวเข้ามาสู่สิ่งเหล่านี้ บทบาทและถึงเวลาแล้วที่ฉันจะก้าวขึ้นสู่รุ่นต่อไป

ถูกต้อง.

การศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาของฉันเปลี่ยนชีวิตฉัน เปลี่ยนชีวิตฉันอย่างมาก และโลกที่เปิดกว้างที่ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีตัวตนของฉัน และฉันรู้สึกว่าถึงเวลาแล้วที่ฉันต้องทำแบบเดียวกันกับคนอื่น ฉันจึงบอกริคว่าฉันจะเป็นคณบดีบัณฑิตวิทยาลัยศิลปศาสตร์และวิทยาศาสตร์เป็นเวลาสามปีก่อนจะกลับไปทำงานวิจัยเต็มเวลา ไม่จำเป็นต้องพูด …

คุณไม่ได้

ฉันไม่ได้กลับมาทำงานวิจัยเต็มเวลา แต่หลังจากนั้นก็ย้ายไปเป็นพระครูที่เยล จากนั้นการมาที่ MIT ก็เป็นจุดเปลี่ยนที่น่าสนใจ ผู้คนมักมองว่าฉันเป็นผู้หญิงคนแรกที่เป็นประธานของ MIT

ใช่.

แต่บางทีที่มากกว่านั้น … สิ่งที่น่าสนใจอย่างแรกคือ ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตคนแรกที่เป็นประธานของ MIT

ถูกต้อง.

และนั่นก็เป็นเรื่องเล็กน้อย…

ซึ่งขึ้นชื่อด้านวิศวกรรมศาสตร์และวิศวกรรมคอมพิวเตอร์จริงๆ โดยเฉพาะ

ใช่วิศวกรรมทุกประเภท

เครื่องกล.

วิศวกรรมเครื่องกล

ไฟฟ้า.

วัสดุ คุณรู้เกี่ยวกับไฟฟ้า เรามีแผนกวิศวกรรมที่น่าทึ่งมากมาย โรงเรียนวิศวกรรมที่ยอดเยี่ยม แต่วิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่งมาก ความแข็งแกร่งของวิทยาศาสตร์นั้นมีมาตั้งแต่สมัยก่อนสงครามโลกครั้งที่ 2 เมื่อนักฟิสิกส์กลายเป็นประธานของ MIT Karl Taylor Compton ได้รับเชิญให้เป็นประธานของ MIT เพื่อสร้างความแข็งแกร่งในด้านวิทยาศาสตร์ โดยตระหนักว่าการจับคู่ระหว่างวิทยาศาสตร์กับวิศวกรรมมีความสำคัญต่อการพัฒนา เทคโนโลยีสำหรับอนาคต และแน่นอนว่านั่นคือเรื่องราวของเทคโนโลยีแห่งศตวรรษที่ 20

ขวาขวา.

ในทำนองเดียวกัน จุดแข็งนี้ไม่ได้สร้างขึ้นเฉพาะในวิทยาศาสตร์กายภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในสาขาวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตด้วย คณาจารย์จำนวนหนึ่งของเราได้รับรางวัลโนเบลสาขาสรีรวิทยาและการแพทย์จากการค้นพบทางชีววิทยาขั้นพื้นฐาน

อย่างไรก็ตาม เมื่อถึงเวลาที่ฉันได้รับคัดเลือกให้เป็นประธานของ MIT ฉันได้เปลี่ยนจากการเป็นนักวิจัยและนักการศึกษาเต็มเวลาไปเป็นการเป็นผู้นำทางวิชาการแบบเต็มเวลาโดยพื้นฐานแล้ว

ใช่ พูดถึงเรื่องนั้นสักนิด วิธีที่คุณสร้าง สร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ สมัคร GAME HALL เนื่องจากคุณเคยทำงานในสถานที่ต่างๆ โดยเฉพาะ MIT ที่คุณสร้างนวัตกรรม และคุณทั้งคู่ทำงานให้รัฐบาล คุณมีคนที่เข้าสู่ธุรกิจสตาร์ทอัพ ซึ่งเป็นวิธีที่ผู้คนย้ายเข้ามาอยู่ในบริษัทเหล่านี้ คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อคุณมาที่นี่? เพราะคุณมาปี 2000…?

2547.

ปี 2004 ดังนั้นมันจึงเรียงลำดับทันทีหลังจากฟองสบู่อินเทอร์เน็ตแตก และจากนั้นก็กลับมาก่อน Facebook ก่อนสิ่งใหม่ๆ มากมาย คุณมองบทบาทของคุณในสิ่งที่คุณควรทำเพื่อนักเรียนของคุณอย่างไร

การปฏิวัติเทคโนโลยีชีวภาพได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว แต่ยังไม่ถึงระดับที่รุนแรงเท่าที่มีอยู่ในขณะนี้ ดังนั้น MIT จึงมีประวัติการก่อตั้งที่แตกต่างจาก Yale: MIT ก่อตั้งขึ้นในปี 1861 เพื่อส่งมอบเทคโนโลยีสำหรับอุตสาหกรรมของอเมริกา ไม่ต้องสงสัย นั่นคือสิ่งที่ William Barton Rogers ผู้ก่อตั้งของเราอยากทำ เขารู้สึกว่าไม่มีการศึกษาสำหรับคนที่จำเป็นต้องนำประเทศนี้เข้าสู่ยุค

อุตสาหกรรม ดังนั้น MIT, Rensselaer สมัครสมาชิก BALLSTEP2 สมัคร GAME HALL [Polytechnic Institute], West Point เราทุกคนต่างก็ก่อตั้งขึ้นมาในช่วงเวลาเดียวกันโดยมีภารกิจแบบเดียวกัน ดังนั้นฉันมักจะพูดว่า MIT ก่อตั้งขึ้นด้วยการถ่ายโอนเทคโนโลยีใน DNA ของเรา

ใช่ ความคิดที่ว่านี่จะเป็นเชิงพาณิชย์ ว่านี่จะเป็น…

อย่างแน่นอน.

ถูกต้อง.

ดังนั้น ในขณะที่ในโรงเรียนอื่นๆ ธุรกิจในการย้ายจากสถาบันการศึกษาไปสู่อุตสาหกรรมนี้ค่อนข้างจะลำบากใจเล็กน้อย ที่ MIT ก็ดำเนินไปอย่างราบรื่นในทุกที่

ถูกต้อง.

และเป็นที่เคารพนับถือ คณาจารย์ที่มีชีวิตอยู่ทั้งสองชีวิตเป็นที่เคารพนับถือ สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจเมื่อเข้าร่วม MIT ก็คือคณาจารย์/ผู้ประกอบการจำนวนมากของเราจะออกไปตั้งบริษัทสักพักหนึ่ง และกลับมาจนกว่าพวกเขาจะคิดหาวิธีเริ่มต้นบริษัทต่อไปได้

ถูกต้อง.

ลาออกไปตั้งบริษัทแล้วกลับมา ฉันไม่ได้เห็นสิ่งนั้นที่เยล คณาจารย์ที่ก่อตั้งบริษัทโดยพื้นฐานแล้วจากไปและไล่ตามสิ่งนั้นและไม่เคยกลับมาอีกเลย

ถูกต้อง.

ดังนั้น แนวคิดที่ว่านี่คือถนนสองทาง ที่คุณทั้งสองสามารถค้นคว้าวิจัยพื้นฐาน ขับเคลื่อนไปสู่แอปพลิเคชัน นำแอปพลิเคชันเหล่านั้นไปสู่โลกแห่งความเป็นจริงของตลาด แล้วกลับมาเป็นพลังที่ทรงพลังจริงๆ สำหรับ MIT

แน่นอน และเมื่อคุณคิดถึงเรื่องนั้น แต่มีการกระทำมากมายเกิดขึ้นทางตะวันตก คุณคิดอย่างไรกับสิ่งนั้นเมื่อคุณคิดถึงเรื่องนั้น เพราะมีบางบริษัท ฉันมาที่นี่บ่อยมาก และมีบริษัทบอสตันบางแห่ง แต่จริงๆ แล้ว บริษัทได้ย้ายไปทางตะวันตกอย่างรวดเร็วมาก โดยมีบริษัทใหญ่ๆ ตั้งอยู่ที่นั่น

สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต

สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี Venmo กำลังเปลี่ยนวิธีการทำงานของค่าธรรมเนียม โมเดลใหม่นี้ไม่มีผลกับทุกคน แต่ถ้าคุณเคยใช้บัญชี Venmo ส่วนตัวของคุณเพื่อเร่งรีบ มันก็จะมีราคาแพงขึ้น บริษัทเพิ่งบอกผู้ใช้ว่าพวกเขาจะเพิ่มแท็ก “สินค้าและบริการ” ลงในการชำระเงินที่ส่งไปยังบัญชีส่วนบุคคลอื่นๆ ได้ในไม่ช้า ซึ่งจะทำให้การชำระเงินเหล่านี้แตกต่างจากธุรกรรมทางการ

เงินส่วนบุคคล เช่น การคืนเงินให้เพื่อนสำหรับอาหารค่ำในคำอื่น ๆ นี้จะช่วยให้ผู้ซื้อธงการทำธุรกรรมการค้ากับผู้ขายที่ไม่ได้มีบัญชี Venmo ธุรกิจ การทำเช่นนี้จะหมายความว่า Venmo จะหักโดยอัตโนมัติ 1.9 เปอร์เซ็นต์ของธุรกรรม บวก 10 เซ็นต์ จากเงินที่ส่งไปยังผู้ขาย และผู้ซื้อจะมีสิทธิ์ได้รับโปรแกรมคุ้มครองการซื้อของ Venmo การซื้อบางอย่างที่ทำผ่านบัญชี Venmo Business มีสิทธิ์เข้าถึงโปรแกรมนี้แล้ว

Venmo กล่าวว่าระบบใหม่นี้มีขึ้นเพื่อปกป้องผู้ซื้อและผู้ขาย แต่ผู้ขายที่จะได้รับผลกระทบจากกฎใหม่เหล่านี้กล่าวว่า Venmo กำลังทำร้ายความสัมพันธ์ของพวกเขากับลูกค้าและทำให้พวกเขาใช้งานบนแพลตฟอร์มมีราคาแพงกว่า ตอนนี้ ผู้ขายกำลังพยายามหาขั้นตอนถัดไป และบางคนกำลังพิจารณาที่จะออกจากแอปนี้ไปตลอดกาล

“ในขณะที่ Venmo ได้แนะนำประสบการณ์ใหม่ สมัคร Genting Club เราได้เห็นความต้องการของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นในตลาดสำหรับโซลูชันที่ปลอดภัยและง่ายดาย ซึ่งช่วยให้ผู้คนสามารถซื้อและขายสินค้าหรือประสบการณ์อื่นๆ ที่อาจอยู่นอกเหนือการตั้งค่าธุรกิจแบบเดิมๆ” โฆษกของ บริษัทบอกกับ Recode

โปรแกรมคุ้มครองการซื้อ Venmo ตามที่อธิบายไว้ในข้อตกลงผู้ใช้ที่อัปเดตของ Venmo จะกำหนดให้ผู้ขายใช้บัญชีส่วนตัวเพื่อเก็บรักษาเอกสารเกี่ยวกับการขาย หากลูกค้าไม่ได้รับสินค้าที่จ่ายไปหรือแตกต่างไปจากที่สั่งซื้ออย่างมาก Venmo อาจเข้ามาดำเนินการและคืนเงินให้ ข้อตกลงผู้ใช้ใหม่จะมีผลในวันที่ 20 กรกฎาคม และทำให้ผู้ซื้อ Venmo มีอำนาจมากขึ้น แต่ยังมอบหมายความรับผิดชอบให้กับผู้ขายมากขึ้น และแสดงถึงการย้ายออกจากลักษณะทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรม Venmo มาอย่างยาวนาน

สำหรับธุรกิจขนาดเล็กและผู้ที่มีงานด้านข้างที่ต้องพึ่งพา Venmo นโยบายจะเปลี่ยนแปลงทำให้การทำธุรกรรมยุ่งยาก และอาจทำให้พวกเขาต้องเสียเงินเป็นจำนวนมากในค่าธรรมเนียมใหม่ ตอนนี้ ผู้ขายกำลังพยายามหาวิธีปรับให้เข้ากับกฎใหม่ บางคนอาจกัดกระสุนและยอมรับค่าธรรมเนียมใหม่ แต่คนอื่นกำลังพิจารณาทางเลือกอื่น เช่น กระตุ้นให้ลูกค้าไม่แท็กธุรกรรมว่าเป็น “สินค้าหรือบริการ” บางคนอาจเลิกใช้ Venmo โดยสิ้นเชิงและหันไปใช้แอปการชำระเงินอื่น

Fuck @PayPalและเพศสัมพันธ์@Venmo ได้เวลาหาวิธีใหม่ในการประมวลผลธุรกรรม อย่างจริงจัง … อะไรวะกับค่าธรรมเนียมใหม่และค่าธรรมเนียมที่เพิ่มขึ้นเหล่านี้! พวกมันแย่พอๆ กับตลาด crypto ในตอนนี้! เหมือนทำเงินไม่พอแล้ว?! น่าขยะแขยงอย่างแน่นอน…

– SYNTHWERK (@synthwerkmusic) 27 มิถุนายน 2564
ผู้ขายบางรายอาจคิดว่าฟีเจอร์ใหม่ของ Venmo นั้นไม่ค่อยสะดวกและเน้นเรื่องการปราบปราม ในอดีต Venmo ได้ระงับหรือยกเลิกบัญชีส่วนบุคคลที่สงสัยว่าจะขายสินค้าและบริการ ตอนนี้ดูเหมือนว่าจะมองหาวิธีสร้างรายได้จากการขายเหล่านี้ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวทำให้ผู้ขายผิดหวัง ซึ่งบางคนใช้โซเชียล มีเดียเพื่อบ่นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง โดยกล่าวหาว่าบริษัทพยายามเพิ่มผลกำไรด้วยการผลักค่าธรรมเนียมไปยังผู้ที่มีปัญหาด้านการเงินและธุรกิจขนาดเล็ก

A vintage photo of a woman relaxing in front of a window-mounted air conditioner in her home.
Venmo ให้เหตุผลว่าระบบใหม่นี้มีไว้เพื่อป้องกันการทำธุรกรรมระหว่างผู้ซื้อและผู้ใช้ที่อาจขายสินค้าและบริการเป็นครั้งคราวเท่านั้น ในบล็อกโพสต์ที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ บริษัทตั้งข้อสังเกตว่าการคุ้มครองการชำระเงินใหม่จะหมายถึงผู้ขายมีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองในกรณีที่ผู้ซื้ออ้างว่าพวกเขาไม่ได้รับสิ่งที่พวกเขาจ่ายไป แต่ผู้ขายสามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาส่ง มัน. ระบบใหม่ Venmo ของเลียนแบบวิธีการที่อยู่ในสถานที่ที่ Paypal ซึ่งได้มา Venmo ในปี 2013

ยังคงต้องรอดูว่าค่าธรรมเนียมใหม่ของ Venmo จะส่งผลต่อผู้ค้ารายย่อยที่มีเวลาเตรียมตัวน้อยกว่าหนึ่งเดือนอย่างไร ถึงกระนั้น การเปลี่ยนแปลงของแพลตฟอร์มก็เกิดขึ้นเนื่องจากแอปการชำระเงินต่างๆ มากมาย รวมถึง CashApp, Zelle และ Shopify ยังคงแข่งขันกันเพื่อทำธุรกรรมต่อไป ค่าธรรมเนียมใหม่ยังเป็นเครื่องเตือนใจว่าบริษัทต่างๆ สามารถดึงดูดผู้ใช้จำนวนมากด้วยแพลตฟอร์มที่ใช้งานง่าย เพียงเพื่อเปลี่ยนกฎเกณฑ์

แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร
เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกใกล้เคียงด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

โซเชียลมีเดียได้ปรับโครงสร้างวิธีการสื่อสารของเราอย่างมากในระยะเวลาอันสั้นอย่างไม่น่าเชื่อ เราสามารถค้นพบ “ถูกใจ” ​​คลิก และแบ่งปันข้อมูลได้เร็วกว่าที่เคย โดยได้รับคำแนะนำจากอัลกอริทึมที่พวกเราส่วนใหญ่ไม่ค่อยเข้าใจ

และในขณะที่นักสังคมศาสตร์ นักข่าว และนักเคลื่อนไหวบางคนได้แสดงความกังวลว่าสิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อประชาธิปไตย สุขภาพจิต และความสัมพันธ์ของเราอย่างไร เรายังไม่เห็นนักชีววิทยาและนักนิเวศวิทยาที่ชั่งน้ำหนักมากนัก

มีการเปลี่ยนแปลงด้วยบทความใหม่ที่ตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์อันทรงเกียรติPNASเมื่อต้นเดือนนี้ในหัวข้อ “การดูแลพฤติกรรมส่วนรวมทั่วโลก”

นักวิจัยสิบเจ็ดคนที่เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ อย่างกว้างขวาง ตั้งแต่วิทยาศาสตร์ภูมิอากาศไปจนถึงปรัชญา สร้างกรณีที่นักวิชาการควรปฏิบัติต่อการศึกษาผลกระทบในวงกว้างของเทคโนโลยีต่อสังคมว่าเป็น “วินัยในภาวะวิกฤต” วินัยในภาวะวิกฤตเป็นสาขาวิชาที่นักวิทยาศาสตร์ในสาขาต่างๆ ทำงานอย่างรวดเร็วเพื่อแก้ไขปัญหาเร่งด่วนทางสังคม เช่น วิธีที่ชีววิทยาด้านการอนุรักษ์พยายามปกป้องสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ หรือการวิจัยด้านวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศมีเป้าหมายเพื่อหยุดภาวะโลกร้อน

บทความนี้ให้เหตุผลว่าการขาดความเข้าใจของเราเกี่ยวกับผลกระทบเชิงพฤติกรรมโดยรวมของเทคโนโลยีใหม่เป็นอันตรายต่อประชาธิปไตยและความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ ตัวอย่างเช่น หนังสือพิมพ์ระบุว่าบริษัทเทคโนโลยี “คลำทางผ่านการระบาดของไวรัสโคโรน่าที่กำลังดำเนินอยู่ ไม่สามารถยับยั้ง ‘ข้อมูลข่าวสาร’ ของข้อมูลที่ผิดได้” ซึ่งขัดขวางการยอมรับหน้ากากและวัคซีนอย่างแพร่หลาย ผู้เขียนเตือนว่าหากปล่อยให้เข้าใจผิดและไม่ถูกตรวจสอบ เราอาจเห็นผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจของเทคโนโลยีใหม่ที่ก่อให้เกิดปรากฏการณ์ต่างๆ เช่น “การงัดแงะการเลือกตั้ง โรคภัย ความสุดโต่ง ความอดอยาก การเหยียดเชื้อชาติ และสงคราม”

เป็นการเตือนอย่างร้ายแรงและเรียกร้องให้ดำเนินการโดยนักวิชาการที่มีความหลากหลายผิดปกติจากสาขาวิชาต่างๆ – และความร่วมมือของพวกเขาบ่งชี้ว่าพวกเขากังวลแค่ไหน

One policy that could challenge a century of fossil fuel dominance
Recode ได้พูดคุยกับ Joe Bak-Coleman หัวหน้าผู้เขียนรายงาน นักวิชาการดุษฎีบัณฑิตที่ University of Washington Center for an Informed Public และผู้เขียนร่วม Carl Bergstrom ศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาจาก University of Washington เพื่อให้เข้าใจมากขึ้น เรียกร้องให้เปลี่ยนกระบวนทัศน์ในวิธีที่นักวิทยาศาสตร์ศึกษาเทคโนโลยีที่เราใช้ทุกวัน

บทสัมภาษณ์ทั้งสองได้รวมเข้าด้วยกันและแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจน

ชีริน กัฟฟารี
คุณทวีตว่าบทความนี้เป็นหนึ่งในงานที่สำคัญที่สุดที่คุณเคยเผยแพร่ ทำไม?

คาร์ล เบิร์กสตรอม
ภูมิหลังดั้งเดิมของฉันคือระบาดวิทยาของโรคติดเชื้อ ไวรัสระบบทางเดินหายใจ ดังนั้นฉันจึงสามารถทำสิ่งที่มีความสำคัญพอสมควรในช่วงโควิด สิ่งที่ฉันทำอยู่นั้นคือการกรอกรายละเอียดในกรอบงานที่มั่นคง ยิ่งไปกว่านั้น คุณก็รู้ การดอทตัว i และข้ามตัว t

และฉันคิดว่าสิ่งที่สำคัญจริงๆ เกี่ยวกับบทความนี้ก็คือ มันไม่ได้ทำอย่างนั้นเลย มันบอกว่า “นี่เป็นปัญหาใหญ่ และวิธีสร้างแนวคิด ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่ออนาคต “

และคุณก็รู้ มันกำลังส่งสัญญาณเตือนภัยที่ชั้นบน เป็นการเรียกร้องให้มีอาวุธ มันบอกว่า “เฮ้ เราต้องแก้ปัญหานี้ และเราไม่มีเวลามาก”

ชีริน กัฟฟารี
และปัญหานั้นคืออะไร? คุณกำลังส่งเสียงกริ่งเตือนอะไร

คาร์ล เบิร์กสตรอม
ความรู้สึกของฉันคือโดยเฉพาะอย่างยิ่งโซเชียลมีเดีย เช่นเดียวกับเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตที่หลากหลาย รวมถึงการค้นหาที่ขับเคลื่อนด้วยอัลกอริธึมและการโฆษณาตามการคลิก ได้เปลี่ยนแปลงวิธีที่ผู้คนได้รับข้อมูลและสร้างความคิดเห็นเกี่ยวกับโลก

“ไม่มีเหตุผลใดที่ข้อมูลที่ดีจะขึ้นสู่จุดสูงสุดของระบบนิเวศที่เราได้ออกแบบไว้” -Carl Bergstrom
และดูเหมือนว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้นในลักษณะที่ทำให้ผู้คนเสี่ยงต่อการแพร่กระจายของข้อมูลเท็จและการบิดเบือน

ตัวอย่างหนึ่ง: บทความ — บทความวิจัยที่ทำผลงานได้ไม่ดี — สามารถออกมาแนะนำว่าไฮดรอกซีคลอโรควินอาจเป็นยารักษาโรคโควิด และในเวลาไม่กี่วัน คุณมีผู้นำระดับโลกที่ส่งเสริมยานี้ และผู้คนที่ดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่ง [ยานี้] และไม่มียานี้ให้ผู้ที่ต้องการใช้ยานี้ในการรักษาโรคอื่นๆ อีกต่อไป ซึ่งเป็นปัญหาสุขภาพที่ร้ายแรงจริงๆ

ดังนั้นคุณสามารถมีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเหล่านี้ที่ระเบิดด้วยความเร็วที่ไม่เคยมีมาก่อนในรูปแบบที่ไม่เคยมีมาก่อนในระบบนิเวศข้อมูลนี้

[ตอนนี้] คุณสามารถสร้างชุมชนขนาดใหญ่ของคนที่ถือกลุ่มดาวของความเชื่อที่ไม่ได้มีเหตุผลในความเป็นจริงเช่น [ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิด] QAnon คุณสามารถมีแนวคิดเช่นแนวคิดต่อต้านการฉีดวัคซีนกระจายออกไปในรูปแบบใหม่ คุณสามารถสร้างโพลาไรซ์ในรูปแบบใหม่

และ [คุณ] สร้างสภาพแวดล้อมของข้อมูลที่ดูเหมือนว่าข้อมูลที่ผิดจะแพร่กระจายอย่างเป็นธรรมชาติ และ [ชุมชนเหล่านี้สามารถ] เสี่ยงอย่างยิ่งต่อการบิดเบือนข้อมูลที่เป็นเป้าหมาย เรายังไม่ทราบขอบเขตของสิ่งนั้นเลย

Joe Bak-Coleman
คำถามที่เราพยายามจะตอบคือ “เราสามารถสรุปอะไรเกี่ยวกับแนวทางของสังคมในวงกว้างได้จากสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับระบบที่ซับซ้อน”

เป็นวิธีที่เราใช้โมเดลหนูหรือแมลงวันเพื่อทำความเข้าใจประสาทวิทยาศาสตร์ ส่วนหนึ่งของสิ่งนี้กลับมาที่สังคมสัตว์ นั่นคือกลุ่ม เพื่อทำความเข้าใจสิ่งที่พวกเขาบอกเราเกี่ยวกับพฤติกรรมส่วนรวมโดยทั่วไป แต่ยังรวมถึงระบบที่ซับซ้อนในวงกว้างมากขึ้นด้วย

ดังนั้นเป้าหมายของเราคือใช้มุมมองนั้นแล้วมองสังคมมนุษย์ด้วยสิ่งนั้น และสิ่งหนึ่งที่เกี่ยวกับระบบที่ซับซ้อนก็คือพวกมันมีขีดจำกัดในการก่อกวน ถ้าคุณรบกวนพวกเขามากเกินไป พวกเขาจะเปลี่ยนไป และพวกเขามักจะล้มเหลวอย่างมหันต์โดยไม่คาดคิดโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า

เราเห็นสิ่งนี้ในตลาดการเงิน – ทันใดนั้นพวกเขาก็พังทลาย

คาร์ล เบิร์กสตรอม
ความหวังของฉันเป็นอย่างมากที่ [กระดาษ] นี้จะทำให้ผู้คนชุบสังกะสี ประเด็นต่างๆ ที่อยู่ในบทความนี้เป็นเรื่องที่ผู้คนกำลังนึกถึงจากหลายๆ ด้าน ไม่ใช่ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาใหม่ทั้งหมด

ฉันคิดว่าบทความนี้น่าจะเน้นย้ำถึงความสำคัญของสิ่งที่เกิดขึ้นและความเร่งด่วนในการแก้ไข หวังว่ามันจะกระตุ้นความร่วมมือแบบสหวิทยาการบางประเภท

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญเพราะว่าสิ่งนี้จำเป็นต้องมีวินัยในภาวะวิกฤต ซึ่งเป็นสิ่งที่เราไม่เข้าใจ เราไม่มีทฤษฎีว่าการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดเหล่านี้ส่งผลต่อวิธีที่ผู้คนสร้างความเชื่อและความคิดเห็นของตนอย่างไร แล้วใช้สิ่งเหล่านั้นในการตัดสินใจ และนั่นคือทั้งหมดที่เปลี่ยนแปลง มันกำลังเกิดขึ้น. …

มีความเข้าใจผิดที่เรากำลังพูดว่า “การแสดงโฆษณาเป็นสิ่งที่ไม่ดี — ที่ก่อให้เกิดอันตราย” นั่นไม่ใช่สิ่งที่เรากำลังพูด การเปิดรับโฆษณาอาจจะใช่หรือไม่ดีก็ได้ สิ่งที่เรากังวลคือความจริงที่ว่าระบบนิเวศข้อมูลนี้ได้พัฒนาขึ้นเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพบางอย่างในมุมฉากกับสิ่งที่เราคิดว่ามีความสำคัญอย่างยิ่ง เช่น ความกังวลเกี่ยวกับความจริงของข้อมูล หรือผลกระทบของข้อมูลต่อความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์ ต่อประชาธิปไตย เกี่ยวกับสุขภาพ บนระบบนิเวศ

ปัญหาเหล่านั้นเป็นเพียงการปล่อยให้พวกเขาจัดการเอง โดยไม่ต้องคิดอะไรมากหรือคำแนะนำรอบตัว

ที่ทำให้มันอยู่ในพื้นที่วินัยวิกฤตนี้ มันเหมือนกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศที่คุณไม่มีเวลานั่งลงและทำงานทุกอย่างอย่างเด็ดขาด บทความนี้กำลังพูดถึงบางสิ่งที่ค่อนข้างคล้ายคลึงกัน นั่นคือเราไม่มีเวลารอ เราต้องเริ่มแก้ไขปัญหาเหล่านี้ทันที

ชีริน กัฟฟารี
คุณพูดอะไรกับคนที่คิดว่านี่ไม่ใช่วิกฤตจริง ๆ และเถียงว่าคนมีความกังวลคล้ายกันเมื่อแท่นพิมพ์ออกมาซึ่งตอนนี้ดูเหมือนตื่นตระหนก?

คาร์ล เบิร์กสตรอม
ด้วยแท่นพิมพ์ฉันจะกดกลับ แท่นพิมพ์ออกมาและพลิกประวัติศาสตร์ เรายังคงฟื้นตัวจากความจุที่แท่นพิมพ์มอบให้มาร์ติน ลูเธอร์ แท่นพิมพ์ได้เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางการเมืองในยุโรปอย่างสิ้นเชิง และคุณก็รู้ ขึ้นอยู่กับประวัติศาสตร์ที่คุณไป คุณมีสงครามหลายทศวรรษหรือหลายศตวรรษ [หลังจากที่มีการแนะนำ]

แล้วเราหายดีหรือยัง? แน่นอนว่าเราทำ จะดีกว่าไหมถ้าทำแบบมีผู้ดูแล? ฉันไม่รู้ อาจจะ. การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในเทคโนโลยีสารสนเทศเหล่านี้มักก่อให้เกิดความเสียหายต่อหลักประกัน เรามักจะหวังว่าพวกเขาจะนำมาซึ่งความดีจำนวนมหาศาลเมื่อเราก้าวไปสู่ความรู้ของมนุษย์และสิ่งนั้นทั้งหมด แต่ถึงแม้การที่คุณรอดชีวิตไม่ได้หมายความว่ามันไม่คุ้มที่จะคิดถึงวิธีผ่านมันไปอย่างราบรื่น

มันทำให้ฉันนึกถึงการวิพากษ์วิจารณ์ที่ฉลาดน้อยที่สุดเรื่องวัคซีน [โควิด-19] ที่เราใช้อยู่ตอนนี้: “เราไม่มีวัคซีนในช่วงกาฬโรคกาฬโรค และเรายังอยู่ที่นี่” เราเป็นอย่างนั้น แต่เอาประชากรไปหนึ่งในสามของยุโรป

ชีริน กัฟฟารี
ใช่แล้ว มีความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานที่เกิดขึ้นกับเทคโนโลยีการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นเช่นกัน

คาร์ล เบิร์กสตรอม
ใช่. ดังนั้นฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่า คุณยังสามารถบรรเทาอันตรายได้ในขณะที่คุณผ่านการเปลี่ยนแปลง แม้ว่าคุณจะรู้ว่าคุณจะสบายดี ฉันยังคิดว่ามันไม่ชัดเจนนักว่าเราจะสบายดีในอีกด้านหนึ่ง

หนึ่งในข้อความสำคัญจริงๆ ของบทความนี้ก็คือ มีแนวโน้มว่าจะมีความไว้วางใจโดยทั่วไปว่าทุกอย่างจะออกมาดี ผู้คนจะเรียนรู้ที่จะกลั่นกรองแหล่งข้อมูลในที่สุด และตลาดจะดูแลมัน

และฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่หนังสือพิมพ์กำลังพูดคือเราไม่มีเหตุผลเฉพาะเจาะจงที่จะคิดว่านั่นถูกต้อง ไม่มีเหตุผลใดที่ข้อมูลที่ดีจะขึ้นสู่จุดสูงสุดของระบบนิเวศที่เราได้ออกแบบไว้ เราเลยกังวลเรื่องนั้นมาก

ชีริน กัฟฟารี
การป้องกันที่สำคัญอย่างหนึ่งของโซเชียลมีเดียคือ Facebook และ Twitter สามารถเป็นที่ที่ผู้คนแบ่งปันความคิดใหม่ ๆ ที่ไม่ใช่กระแสหลักที่จบลงด้วยความถูกต้อง บางครั้งผู้เฝ้าประตูสื่ออาจเข้าใจผิดและโซเชียลมีเดียสามารถให้ข้อมูลที่ดีขึ้นได้ ตัวอย่างเช่น บางคนเช่นZeynep Tufekci กำลังส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ตั้งแต่เนิ่นๆ โดยส่วนใหญ่บน Twitter ย้อนกลับไปในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ก่อนหน้า CDC และนักข่าวส่วนใหญ่

คาร์ล เบิร์กสตรอม
ใช่ การจะดูเน็ต คุณต้องดูอิทธิพลสุทธิของระบบด้วย จริงไหม? ถ้าใครในโซเชียลมีของถูกแต่ถ้าอิทธิพลของเน็ตบนโซเชียลคือส่งเสริมความรู้สึกต่อต้านวัคซีนในอเมริกาจนไปถึงขั้นว่าจะไม่สามารถเข้าถึงภูมิคุ้มกันฝูงได้ก็ไม่ยอมให้สังคม สื่อนอกเบ็ด …

ฉันมองโลกในแง่ดีอย่างมากเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตในยุค 90 [ฉันคิดว่า] นี่จะเป็นการขจัดคนเฝ้าประตูและอนุญาตให้คนที่ไม่มีทุนทางการเงิน สังคม และการเมืองได้เผยแพร่เรื่องราวของพวกเขาออกไป

และเป็นไปได้อย่างแน่นอนที่ทุกสิ่งจะเป็นจริง และสำหรับข้อกังวลที่เราแสดงในรายงานของเราก็จะถูกต้องด้วย

Joe Bak-Coleman
ข้อมูลที่เป็นประชาธิปไตยมีผลกระทบอย่างลึกซึ้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชุมชนชายขอบและด้อยโอกาส ช่วยให้พวกเขาสามารถชุมนุมออนไลน์ มีแพลตฟอร์ม และแสดงความคิดเห็น และนั่นก็ยอดเยี่ยมมาก ในเวลาเดียวกัน เรามีเรื่องต่างๆ เช่น การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวมุสลิมโรฮิงญาและการจลาจลที่รัฐสภาก็เกิดขึ้นเช่นกัน และฉันหวังว่ามันจะเป็นข้อความเท็จที่จะบอกว่าเราต้องเจ็บปวดมากขึ้นเรื่อยๆ จึงจะได้รับประโยชน์

ชีริน กัฟฟารี
เรารู้ได้อย่างไรว่า [ข้อมูลเท็จ] เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมาหรือห้าปี 10 ปีและเพิ่มขึ้นเท่าไหร่?

คาร์ล เบิร์กสตรอม
นั่นเป็นหนึ่งในความท้าทายที่แท้จริงที่เรากำลังเผชิญอยู่ นั่นคือเราไม่มีข้อมูลมากมาย เราจำเป็นต้องค้นหาว่าผู้คนได้รับข้อมูลที่ผิดในระดับใด มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมออนไลน์ที่ตามมาในระดับใด ข้อมูลทั้งหมดนี้มีเฉพาะบริษัทเทคโนโลยีที่ใช้แพลตฟอร์มเหล่านี้เท่านั้น

[หมายเหตุบรรณาธิการ: บริษัทโซเชียลมีเดียรายใหญ่ส่วนใหญ่ทำงานร่วมกับนักวิชาการที่ศึกษาผลกระทบของแพลตฟอร์มที่มีต่อสังคมแต่บริษัทจำกัดและควบคุมจำนวนข้อมูลที่นักวิจัยสามารถใช้ ]

ชีริน กัฟฟารี
การปฏิบัติต่อผลกระทบของโซเชียลมีเดียในฐานะวินัยในภาวะวิกฤตหมายความว่าอย่างไร

คาร์ล เบิร์กสตรอม
สำหรับฉัน วินัยในภาวะวิกฤตคือสถานการณ์ที่คุณไม่มีข้อมูลทั้งหมดที่คุณต้องรู้อย่างแน่ชัดว่าต้องทำอะไร แต่คุณไม่มีเวลารอที่จะคิดออก

นี่คือสถานการณ์ของ Covid ในเดือนกุมภาพันธ์หรือมีนาคม 2020 เราอยู่ในตำแหน่งนั้นอย่างแน่นอนกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก เรามีโมเดลที่ดีกว่าเมื่อ 20 ปีที่แล้ว แต่เรายังไม่มีคำอธิบายที่ครบถ้วนว่าระบบทำงานอย่างไร แต่ถึงกระนั้น เราก็ไม่มีเวลาที่จะรอและคิดหาทางออกอย่างแน่นอน

และที่นี่ ฉันคิดว่าความเร็วของโซเชียลมีเดีย รวมกับสิ่งอื่น ๆ มากมาย นำไปสู่การบิดเบือนข้อมูลอย่างกว้างขวาง – [นั่น] ในสหรัฐอเมริกา [คือ] ทำให้เกิดความวุ่นวายทางการเมืองครั้งใหญ่ เป็นสิ่งที่น่าทึ่ง คุณคิดว่าเรามีการเลือกตั้งอีกกี่ครั้งก่อนที่สิ่งต่างๆ จะเลวร้ายลงอย่างมาก?

ดังนั้นจึงมีปัญหาที่ยากมากเหล่านี้ซึ่งต้องทำงานสหวิทยาการอย่างสุดโต่ง เราต้องหาวิธีที่จะมารวมตัวกันและพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนั้น แต่ในขณะเดียวกัน เราต้องลงมือทำ

ชีริน กัฟฟารี
คุณตอบสนองต่ออาร์กิวเมนต์ไก่กับไข่อย่างไร? คุณได้ยินผู้ปกป้องเทคโนโลยีพูดว่า “เราแค่เห็นโพลาไรเซชันในโลกแห่งความเป็นจริงสะท้อนให้เห็นทางออนไลน์” แต่ไม่มีหลักฐานว่าอินเทอร์เน็ตก่อให้เกิดการโพลาไรซ์

คาร์ล เบิร์กสตรอม
นี่ควรเป็นข้อโต้แย้งที่คุ้นเคย นี่คือสิ่งที่บิ๊กยาสูบใช้ใช่ไหม? นี้เป็นร้านค้าของสิ่งที่ต้องสงสัยเลยว่า พวกเขากล่าวว่า “ใช่ รู้ไหม อัตราการเกิดมะเร็งปอดเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะในกลุ่มผู้สูบบุหรี่ แต่ไม่มีหลักฐานว่าสาเหตุนี้เกิดจากสาเหตุนั้น”

และตอนนี้เราได้ยินเรื่องเดียวกันเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิด: “ใช่ แน่นอนว่ามีข้อมูลเท็จมากมายในโลกออนไลน์ แต่มันไม่ได้เปลี่ยนพฤติกรรมของใครเลย” แต่แล้วจู่ๆ ก็มีชายคนหนึ่งสวมผ้าเตี่ยวที่มีเขาควายวิ่งไปรอบๆ อาคารแคปิตอล

ชีริน กัฟฟารี
เอกสารฉบับนี้เรียกร้องให้ประชาชนเข้าใจผลกระทบของความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วเหล่านี้ในเทคโนโลยีการสื่อสารในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาโดยด่วน คุณคิดว่าสิ่งนี้ยังไม่เพียงพอกับนักวิชาการ ผู้นำรัฐบาล หรือบริษัทต่างๆ หรือไม่

Joe Bak-Coleman
มีงานมากมายที่ทำเสร็จแล้วที่นี่ และฉันไม่คิดว่าเรากำลังพยายามสร้างวงล้อนั้นขึ้นมาใหม่เลย แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่เราพยายามจะทำจริงๆ ก็แค่เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการดำเนินการอย่างเร่งด่วน และดึงความคล้ายคลึงเหล่านี้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และชีววิทยาการอนุรักษ์ ซึ่งพวกเขาได้จัดการกับปัญหาที่คล้ายคลึงกันจริงๆ และวิธีที่พวกมันจัดโครงสร้างเอง เหมือนกับการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศในตอนนี้ เกี่ยวข้องกับทุกอย่างตั้งแต่นักเคมีไปจนถึงนักนิเวศวิทยา และฉันคิดว่าสังคมศาสตร์มีแนวโน้มที่จะกระจัดกระจายในสาขาวิชาย่อย โดยไม่มีการเชื่อมโยงกันมากนัก และการพยายามนำสิ่งนั้นมารวมกันเป็นเป้าหมายหลักของบทความนี้

ชีริน กัฟฟารี
ฉันลำเอียงที่จะตระหนักถึงปัญหานี้มากเพราะงานของฉันคือการรายงานบนโซเชียลมีเดีย แต่รู้สึกเหมือนมีความกลัวและความกังวลมากมายเกี่ยวกับผลกระทบของโซเชียลมีเดีย ข้อมูลที่ผิด การติดโทรศัพท์ — สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นปัญหาที่คนทุกวันกังวล ทำไมคุณถึงคิดว่ายังมีความสนใจไม่เพียงพอในเรื่องนี้?

คาร์ล เบิร์กสตรอม
เมื่อฉันพูดคุยกับผู้คนเกี่ยวกับโซเชียลมีเดีย ใช่ มีเรื่องกังวลมากมาย มีการปฏิเสธมากมาย และก็มีอคติจากการเป็นพ่อแม่ด้วยเช่นกัน แต่มักจะเน้นที่เอฟเฟกต์ระดับบุคคล ดังนั้น “ลูกๆ ของฉันกำลังพัฒนาประเด็นเชิงลบเกี่ยวกับการเห็นคุณค่าในตนเอง เนื่องจากวิธีที่ Instagram มีโครงสร้างเพื่อให้ได้รับ ‘ไลค์’ เนื่องจากมีความสมบูรณ์แบบและแสดงร่างกายของคุณมากขึ้น”

แต่มีการพูดคุยน้อยกว่าเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างขนาดใหญ่ทั้งหมดที่เกิดขึ้น สิ่งที่เราพูดคือ เราอยากให้ผู้คนมองถึงการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างขนาดใหญ่ ที่เทคโนโลยีเหล่านี้ขับเคลื่อนในสังคม

Hristo Georgiev เพิ่งได้รับข้อความที่น่าหนักใจจากเพื่อนคนหนึ่ง: Google บอกว่าเขาเป็นฆาตกรต่อเนื่อง หากคุณใช้ Google ชื่อของเขา เสิร์ชเอ็นจิ้นจะแสดงภาพศีรษะแบบมืออาชีพของ Georgievควบคู่ไปกับบทความ Wikipedia เกี่ยวกับฆาตกรต่อเนื่องชาวบัลแกเรียที่มีชื่อเดียวกับที่เสียชีวิตในปี 1980 นี่เป็นข้อผิดพลาดที่โชคร้าย แต่ก็ไม่ใช่ครั้งแรกที่อัลกอริทึมของ Google ทำ บางอย่างเช่นนี้

บทความ Wikipedia ที่เกิดขึ้นจริงในผลลัพธ์ของ Georgiev ไม่ได้รวมภาพใบหน้าของเขา และถ้าคุณอ่านอย่างละเอียด คุณจะรู้ได้อย่างรวดเร็วว่าฆาตกรต่อเนื่องในชื่อเดียวกันนั้นเสียชีวิตด้วยการยิงทีมเมื่อหลายสิบปีก่อน อย่างไรก็ตาม ระบบอัตโนมัติของ Google ทำให้ Georgiev วิศวกรซอฟต์แวร์ในสวิตเซอร์แลนด์ ดูเหมือนไม่ใช่คนที่เขาไม่ใช่ อัลกอริธึมของบริษัทได้ใส่ข้อมูลลงใน “แผงความรู้” กล่องเล็ก ๆ ที่ปรากฏที่ด้านบนของผลลัพธ์ของเครื่องมือค้นหาและควรจะให้คำตอบที่รวดเร็วและเชื่อถือได้สำหรับคำค้นหา ดังนั้นคุณไม่จำเป็นต้องคลิกผ่าน เกี่ยวกับผลลัพธ์ แต่เนื่องจาก Google เปิดตัวแผงเหล่านี้ในปี 2012พวกเขาได้ส่งเสริมข้อมูลที่ผิดซ้ำแล้วซ้ำเล่า

Google ใช้เวลาสองสามชั่วโมงในการแก้ไขปัญหาหลังจากที่หลายคนรายงานและได้รับความสนใจจากเว็บฟอรัม Hacker News Georgiev กล่าวกับ Recode ถึงกระนั้น เขาก็บอกว่าผลลัพธ์ที่ผิด ซึ่งอาจใช้เวลาหลายสัปดาห์ ทำให้เขารู้สึก “อึดอัดเล็กน้อย” เป็นอย่างน้อย เขาจำได้ว่ามีคนคนหนึ่งที่ค้นหาชื่อของเขามีอาการ “หัวใจวายเล็กน้อย” ชั่วขณะหนึ่ง

ปัญหาที่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้องของ Georgiev สามารถสืบย้อนไปถึงกราฟความรู้ของ Google ซึ่งเสิร์ชเอ็นจิ้นเรียกว่าสารานุกรมเสมือนจริงขนาดยักษ์ของข้อเท็จจริง “การจัดระเบียบเอนทิตีหลายพันล้านรายการในกราฟความรู้ของเราต้องการให้เราใช้ระบบอัตโนมัติ ซึ่งมักจะทำงานได้ดี แต่ก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบ” โฆษกของ Google กล่าวกับ Recode “เราขออภัยสำหรับปัญหาใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากการปะปนนี้”

Google มีกระบวนการที่เป็นทางการในการติดธงทำเครื่องหมายและลบข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในแผงความรู้ของตน แต่ส่วนใหญ่จะอาศัยผู้ใช้ในการตรวจจับเมื่อมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น นั่นทำให้ผู้ใช้ต้องรับผิดชอบในการสังเกตว่า Google พบข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับพวกเขาในผลการค้นหาอันดับต้นๆ แล้วรายงานข้อผิดพลาดกลับไปที่แพลตฟอร์มการค้นหา บริษัทได้เปิดตัวระบบสำหรับองค์กรและผู้คนในการยืนยันตัวตนกับ Google เพื่อให้พวกเขาสามารถให้ข้อเสนอแนะโดยตรงกับ Google เกี่ยวกับความถูกต้องของแผงความรู้ที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาได้ง่ายขึ้น

ภาพวินเทจของผู้หญิงคนหนึ่งกำลังพักผ่อนอยู่หน้าเครื่องปรับอากาศติดหน้าต่างในบ้านของเธอ
ถึงกระนั้น ผู้คนในอดีตก็ยังบ่นว่าการนำข้อมูลเท็จออกจากแผงควบคุมเหล่านี้เป็นกระบวนการที่ยุ่งยาก และคนอื่นๆ ก็บอกว่าอาจต้องใช้เวลาหลายเดือนหรือหลายปี โฆษกของ Google บอกกับ Recode ว่าบริษัทตรวจสอบความคิดเห็นเกี่ยวกับผลลัพธ์ของกราฟความรู้เป็นประจำ แต่ไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับความถี่ที่บริษัทได้รับคำขอให้เปลี่ยนแปลง

ในท้ายที่สุด ปัญหานี้เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาในวงกว้างของ Google: การใช้อัลกอริทึมในการระบุและนำเสนอข้อมูลที่ถูกต้องอาจไม่ได้ผลเสมอไปและอาจเสี่ยงต่อการขยายข้อมูลที่ผิด

Google กล่าวว่ากราฟความรู้ทำงานโดยเชื่อมโยงข้อมูลต่างๆ จากในเว็บที่เกี่ยวกับบุคคล สถานที่ หรือสิ่งของ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบุคคล สถานที่ และสิ่งของที่มีชื่อเสียง ขั้นสูงและเฉพาะเจาะจงมากกว่าการแสดงผลลัพธ์ตามคำหลักเท่านั้นตามที่ บริษัท อธิบายเมื่อเปิดตัวเครื่องมือในปี 2555 Google ได้ใช้ข้อมูลที่รวบรวมจากระบบนี้ซึ่ง บริษัท กล่าวว่ารวมข้อมูล 500 พันล้านชิ้นเกี่ยวกับหน่วยงาน 5 พันล้านเพื่อ จัดการส่วนพิเศษของผลการค้นหาที่บริษัทเรียกว่าแผงความรู้ ช่องเหล่านี้สนับสนุนให้ผู้ค้นหาทางอินเทอร์เน็ตอยู่ในหน้าผลลัพธ์ของ Google แทนที่จะคลิกผลลัพธ์และไปที่เว็บไซต์อื่นๆ

กราฟความรู้ของ Google มุ่งเน้นไปที่การแสดงข้อมูลส่วนต่างๆ จากในเว็บที่เกี่ยวกับหัวข้อหรือสิ่งของเฉพาะ แทนที่จะมองหาข้อมูลที่มีเพียงคำหลักเดียวกัน

บางครั้งแผงเหล่านี้ช่วยให้รับคำตอบบน Google ได้เร็วและง่ายขึ้น แต่จอร์จีฟเป็นเพียงหนึ่งในหลายๆ คนที่ผิดหวังเมื่อข้อมูลเกี่ยวกับฆาตกรปรากฏขึ้นในแผงความรู้เมื่อผู้คนค้นหาชื่อของพวกเขา ครั้งอื่น ๆ ผลลัพธ์เหล่านี้ผิดจะรายงานว่าเป็นคนที่แต่งงานแล้วหรือตาย มากยิ่งขึ้นเกี่ยวกับแผงเหล่านี้ได้ยกระดับเนื้อหาแสดงความเกลียดชังที่พวกเขาสองปีที่ผ่านมาเมื่อแผงที่เกี่ยวข้องกับคำว่า“ตัวเองเกลียดยิว” – คำต่อต้านยิว – แนบภาพของชาวยิวนักแสดงตลกแซราห์ซิลเวอร์แมน

Eni Mustafaraj ศาสตราจารย์วิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่เลสลีย์บอก Recode ว่าปัญหาเหล่านี้มักจะเป็นผลมาจากข้อมูลที่ไม่ตรงกันระบบคอมพิวเตอร์จากสองแหล่งที่มาที่แตกต่างกัน – ในกรณีของ Georgiev ภาพและหน้าวิกิพีเดีย

ในเวลาเดียวกัน เหตุการณ์ดังกล่าวทำให้เห็นชัดเจนว่าแผงความรู้ของ Google พึ่งพาข้อมูลที่ผู้ใช้แก้ไขในวิกิพีเดียได้อย่างไร “เรื่องราวประเภทนี้เป็นเพียงเครื่องเตือนใจว่าโดยทั่วไปเครื่องมือค้นหาที่ต้องพึ่งพาอาศัยแรงงานอาสาสมัครที่ไม่ได้รับค่าตอบแทนและไม่ได้รับค่าตอบแทนโดยพื้นฐานจากกลุ่มคนจำนวนมากจากทั่วโลกเป็นอย่างไร” นิโคลัส วินเซนต์ นักศึกษาปริญญาเอกจาก Northwestern ผู้ศึกษาเครื่องมือค้นหา บอก Recode

Google กล่าวว่าข้อผิดพลาดเกิดขึ้นได้ยากในแผงเหล่านี้ แต่ดูเหมือนว่ามนุษย์ยังต้องจับผิดและแก้ไขข้อผิดพลาด “คุณกำลังทำงานกับข้อมูลจำนวนมหาศาลใช่ไหม” Georgiev บอก Recode “มีข้อผิดพลาดที่จะเกิดขึ้น แค่เมื่อคุณเป็น Google คุณต้องระมัดระวังเรื่องพวกนี้จริงๆ” ในระหว่างนี้ เขาพูด คุณควรเริ่ม Googling ด้วยตัวเอง

ยินดีต้อนรับสู่Vox Quick Hitsพอดคาสต์ขนาดพอดีคำจากวัฒนธรรมและทีมงานThe Goodsที่ Vox ที่จะไปทุกที่ที่วัฒนธรรมป๊อปของเรา (และของคุณ!) และความอยากรู้อยากเห็นของผู้บริโภคนิยมพาเราไป ฟังเรื่องราวเบื้องหลังข่าวและเทรนด์ รับเรื่องส่วนตัวเกี่ยวกับการซื้อ และค้นหาหนังสือเล่มต่อไปของคุณหรือรับชมอย่างเต็มอิ่ม

เราออกตอนใหม่ห้าตอนต่อสัปดาห์ — หนึ่งตอนทุกวันธรรมดา — แต่ละตอนมีความยาวไม่เกิน 15 นาที

คุณสามารถถามนักวิจารณ์หนังสือว่าจะอ่านอะไรต่อไปทุกวันจันทร์ ไม่ว่าคุณจะกำลังมองหาการเสียดสีทางสังคมที่หลอกล่อคนรวยหรือหนังสือที่จะอ่านเมื่อคุณมีสมาธิจดจ่อ ไม่มีคำขอใดที่ยังไม่ได้สำรวจ นั่นคือการรับประกันของนักวิจารณ์หนังสือคอนสแตนซ์ เกรดี้

เงินที่ดีที่สุดที่ฉันเคยใช้คือที่ที่การซื้อเป็นเรื่องส่วนตัว ในชุดนี้ เราจะส่งต่อไมโครโฟนให้นักเขียนคนโปรดของเราทุกวันจันทร์เพื่อฟังเรื่องราวเบื้องหลังการซื้อกิจการที่มีความหมายที่สุดของพวกเขา

Tell Me Moreเจาะลึกเรื่องราวเบื้องหลังข่าวและแนวโน้มในวัฒนธรรมของเรา ตั้งแต่อินเทอร์เน็ตไปจนถึงธุรกิจ และอื่นๆ ทุกวันอังคาร วันพุธ และวันพฤหัสบดี โดยมีนักข่าว Rebecca Jennings และ Emily Stewart และบรรณาธิการ Meredith Haggerty

การตัดสินใจว่าจะดูอะไรดีอาจเป็นการออกกำลังกายที่หนักหนาสำหรับการเลือกเป็นอัมพาต ยกเลิกอัลกอริทึมการแนะนำทุกวันศุกร์และปล่อยให้นักวิจารณ์ภาพยนตร์ Alissa Wilkinson และนักวิจารณ์ที่ Emily VanDerWerff รายใหญ่เป็นไกด์ของคุณในภาพยนตร์และรายการทีวีที่คุ้มค่ากับเวลาของคุณ

คุณสามารถค้นหาและติดตามฮิต Vox ด่วน ในทุกสถานที่พอดคาสต์ตามปกติรวมทั้งแอปเปิ้ล Podcasts , Google PodcastsและSpotify หากคุณเป็นคนที่ใช้ลำโพงอัจฉริยะมากกว่า คุณสามารถหาเราได้ที่ลำโพง Google Nest และ Home ด้วย แค่พูดว่า: “เฮ้/โอเค [คุณรู้จักใคร] เปิดพอดแคสต์ Vox Quick Hits”

ต้องการเนื้อหาขนาดพอดีคำเพิ่มเติมจาก Vox หรือไม่? Recode Dailyซึ่งจัดโดย Adam Clark Estes รองบรรณาธิการ Recode และ Rani Molla นักข่าวอาวุโส มุ่งเน้นไปที่ผู้คน ธุรกิจ และเรื่องราวในเทคโนโลยีที่มีอิทธิพลต่อส่วนที่เหลือของโลก ฟังตอนใหม่ทุกวัน ทุก 15 นาทีหรือน้อยกว่า ทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์

Google กำลังทดสอบคุณลักษณะใหม่เพื่อแจ้งเตือนผู้คนเมื่อพวกเขาค้นหาหัวข้อที่อาจมีผลลัพธ์ที่ไม่น่าเชื่อถือ การย้ายครั้งนี้เป็นขั้นตอนที่โดดเด่นของเครื่องมือค้นหาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลก เพื่อให้ผู้คนมีบริบทมากขึ้นเกี่ยวกับการทำลายข้อมูลที่ได้รับความนิยมทางออนไลน์ เช่น การพบเห็นยูเอฟโอที่น่าสงสัยหรือการพัฒนาข่าวที่กำลังพัฒนาอย่างแข็งขัน

พร้อมท์ใหม่เตือนผู้ใช้ว่าผลลัพธ์ที่พวกเขาเห็นกำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว และบางส่วนอ่านว่า “หากหัวข้อนี้เป็นหัวข้อใหม่ บางครั้งอาจต้องใช้เวลาในการเพิ่มผลลัพธ์โดยแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้” Google ยืนยัน Recode ว่าได้เริ่มทดสอบคุณลักษณะนี้เมื่อประมาณหนึ่งสัปดาห์ก่อน ปัจจุบัน บริษัทกล่าวว่าการแจ้งเตือนดังกล่าวปรากฏขึ้นในการค้นหาเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ซึ่งมักจะเกี่ยวกับการพัฒนาหัวข้อที่กำลังเป็นที่นิยม

บริษัทต่างๆ เช่นGoogle , TwitterและFacebookมักประสบปัญหาในการจัดการกับข้อมูลเท็จจำนวนมาก ทฤษฎีสมคบคิด และข่าวที่ไม่ได้รับการยืนยันซึ่งแพร่ระบาดบนอินเทอร์เน็ต ในอดีต พวกเขาส่วนใหญ่หลีกเลี่ยงไม่ลดทอนเนื้อหาทั้งหมด ยกเว้นกรณีที่รุนแรงที่สุด โดยอ้างถึงความมุ่งมั่นในคุณค่าของคำพูดอย่างอิสระ ในช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19 และการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาปี 2020 บางบริษัทดำเนินการอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในการปิดบัญชีที่ได้รับความนิยมข้อมูลที่ผิดต่อเนื่อง แต่ประเภทของป้ายกำกับที่ Google กำลังเปิดตัว ซึ่งเพียงเตือนผู้ใช้โดยไม่ปิดกั้นเนื้อหา สะท้อนให้เห็นวิธีการที่เพิ่มขึ้นในระยะยาวเพื่อให้ความรู้แก่ผู้ใช้เกี่ยวกับข้อมูลที่น่าสงสัยหรือไม่สมบูรณ์

“เมื่อมีใครทำการค้นหาบน Google เรากำลังพยายามแสดงข้อมูลที่เกี่ยวข้องและเชื่อถือได้มากที่สุดแก่คุณ” Danny Sullivan ผู้ประสานงานสาธารณะของ Google Search กล่าว “แต่เราได้หลายสิ่งหลายอย่างที่ใหม่ทั้งหมด”

คำค้นหาเกี่ยวกับยูเอฟโออาจเรียกข้อความแจ้งใหม่ของ Google Google
Sullivan กล่าวว่าประกาศดังกล่าวไม่ได้บอกว่าสิ่งที่คุณเห็นในผลการค้นหานั้นถูกหรือผิด แต่เป็นสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลง และข้อมูลอื่นๆ อาจออกมาในภายหลัง

ตัวอย่างเช่น ซัลลิแวนอ้างถึงรายงานเกี่ยวกับการพบเห็นยูเอฟโอที่น่าสงสัยในสหราชอาณาจักร

“มีคนได้รับวิดีโอรายงานของตำรวจนี้ซึ่งเผยแพร่ในเวลส์ และมีการรายงานข่าวเล็กน้อย แต่ยังไม่มีอะไรมากเกี่ยวกับเรื่องนี้” ซัลลิแวนกล่าว “แต่ผู้คนอาจค้นหาสิ่งนี้ พวกเขาอาจจะท่องไปในโซเชียลมีเดีย ดังนั้นเราสามารถบอกได้ว่ามันกำลังเป็นที่นิยม และเรายังสามารถบอกได้ว่าไม่มีสิ่งที่ยอดเยี่ยมมากมายที่มีอยู่ และเรายังคิดว่าอาจจะมีสิ่งใหม่เข้ามาด้วย”

ภาพวินเทจของผู้หญิงคนหนึ่งกำลังพักผ่อนอยู่หน้าเครื่องปรับอากาศติดหน้าต่างในบ้านของเธอ
ตัวอย่างอื่นๆ ของคำค้นหาที่กำลังมาแรงที่สามารถแจ้งเตือนให้แจ้งเตือนได้ในขณะนี้ ได้แก่ “ทำไมบริทนีย์ถึงใช้ลิเธียม” และ “สามเหลี่ยมดำยูเอฟโอมหาสมุทร”

คุณลักษณะนี้สร้างขึ้นจากความพยายามล่าสุดของ Google ในการช่วยผู้ใช้ในเรื่อง “ความสามารถในการค้นหา” หรือเพื่อให้เข้าใจบริบทเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังมองหาได้ดีขึ้น ในเดือนเมษายน 2020 บริษัทได้เผยแพร่คุณลักษณะที่บอกผู้คนเมื่อมีคำที่ตรงกันไม่เพียงพอสำหรับการค้นหาของพวกเขา และในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 ได้เพิ่มปุ่ม “เกี่ยวกับ”ถัดจากผลการค้นหาส่วนใหญ่ที่แสดงคำอธิบายสั้นๆ เกี่ยวกับเว็บไซต์ที่พวกเขาค้นหาใน Wikipedia กำลังดูเมื่อมี

Google บอกกับ Recode ว่าได้ทำการวิจัยผู้ใช้เกี่ยวกับการแจ้งเตือนที่แสดงว่าผู้คนพบว่ามีประโยชน์

ข้อความแจ้งใหม่นี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่ใหญ่กว่าโดยบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่เพื่อให้ผู้คนมีบริบทมากขึ้นเกี่ยวกับข้อมูลใหม่ที่อาจกลายเป็นความผิดพลาด ตัวอย่างเช่น Twitter ได้เปิดตัวคุณลักษณะหลายอย่างก่อนการเลือกตั้งในปี 2020 ในสหรัฐอเมริกาเพื่อเตือนผู้ใช้หากข้อมูลที่พวกเขาเห็นยังไม่ได้รับการยืนยัน

นักวิจัยด้านโซเชียลมีเดียบางคนยินดีกับประเภทของบริบทเพิ่มเติมเช่นเดียวกับที่ Google เปิดตัวในวันนี้ รวมถึง Renee DiResta ที่ Stanford Internet Observatory ซึ่งทวีตเกี่ยวกับคุณลักษณะนี้ เป็นทางเลือกที่น่ายินดีสำหรับการอภิปรายว่าจะห้ามบัญชีหรือโพสต์บางรายการหรือไม่

“เป็นวิธีที่ดีในการทำให้ผู้คนหยุดก่อนที่จะดำเนินการหรือเผยแพร่ข้อมูลเพิ่มเติม” Evelyn Douek นักวิจัยจาก Harvard ผู้ศึกษาการพูดออนไลน์กล่าว “ไม่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใครเกี่ยวกับความจริงหรือความเท็จของเรื่องราวใดๆ แต่ให้บริบทแก่ผู้อ่านมากขึ้น … ในบริบทของข่าวด่วนเกือบทั้งหมด เรื่องแรกไม่ใช่เรื่องราวที่สมบูรณ์ ดังนั้นจึงเป็นการดีที่จะเตือนผู้คนถึงเรื่องนั้น”

ยังมีคำถามอยู่บ้างเกี่ยวกับวิธีการทำงานทั้งหมด ตัวอย่างเช่น ไม่ชัดเจนแน่ชัดว่าแหล่งที่มาใดที่ Google พบว่าเชื่อถือได้ในผลการค้นหาหนึ่งๆ และแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้จำนวนเท่าใดที่ต้องพิจารณาก่อนที่หัวข้อข่าวที่เป็นกระแสที่น่าสงสัยจะสูญเสียป้ายกำกับ เมื่อคุณลักษณะนี้เผยแพร่ในวงกว้างมากขึ้น เราอาจคาดหวังว่าจะได้เห็นการอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการใช้งาน

สื่อดิจิทัลเคยเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้น — เรื่องราวเกี่ยวกับการเริ่มต้นใหม่และกระบวนทัศน์ที่ฉูดฉาดแทนที่ผู้พิทักษ์เก่า จากนั้นความเป็นจริงก็ตี คนเก่าที่ติดอยู่รอบ ๆ จำนวนมากของผู้มาใหม่ได้เงียบมากและในบางกรณีพวกเขาโดยทั่วไป imploded

ตอนนี้สื่อดิจิทัลค่อนข้างน่าเบื่อ และนั่นก็ดี

สองสามประโยคนั้นเป็นเรื่องราวของ BuzzFeed ซึ่งขณะนี้กำลังจะเผยแพร่สู่สาธารณะ 15 ปีหลังจากผู้ก่อตั้ง Jonah Peretti เริ่มโครงการนี้เป็นโครงการเสริมสำหรับงานประจำวันของเขาที่ Huffington Post และประมาณห้าปีหลังจากยุคดิจิทัลครั้งล่าสุด วงจรการโฆษณาเกินจริงของสื่อถึงขีดสุด

ย้อนกลับไปในปี 2016 ที่ buzziest ของBuzzFeed เชื่อมั่นนักลงทุนมันก็คุ้มค่าอย่างน้อย $ 1.7 พันล้านดอลลาร์ ตอนนี้คิดว่ามันมีมูลค่า 1.2 พันล้านดอลลาร์และจะมีมูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์หลังจากที่ซื้อ Complex ซึ่งเป็นผู้จัดพิมพ์สื่อดิจิทัล / บริษัท วิดีโอ / ธุรกิจกิจกรรมในราคา 300 ล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการย้ายสู่สาธารณะ บริษัทยังวางแผนที่จะเพิ่มหนี้อีก 150 ล้านดอลลาร์ในหนังสือเพื่อให้ข้อตกลงนี้เกิดขึ้น

“มีช่วงเวลาแห่งความอุดมสมบูรณ์และโฆษณาเกินจริงเกี่ยวกับสื่อดิจิทัล และวัฏจักรโฆษณาดังกล่าวทำให้เงินทุนจำนวนมากไหลเข้าสู่อวกาศ” Peretti กล่าวในการให้สัมภาษณ์ “แล้วก็มีช่วงหนึ่งที่มีความสงสัยมากขึ้นและความต้องการที่จะสร้างธุรกิจที่แท้จริง และตอนนี้เราได้สร้างธุรกิจที่แท้จริงแล้ว”

ธุรกิจ Peretti ที่สร้างขึ้นยังคงเรียบง่ายเมื่อเทียบกับบริษัทสื่อรุ่นเก่า และเล็กเมื่อเทียบกับ Google-Facebook duopoly ที่ควบคุมการโฆษณาดิจิทัล: Combined, BuzzFeed และ Complex สร้างรายได้ 421 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว ซึ่ง ลดลงจาก 425 ล้านดอลลาร์ที่ทำ ปีก่อน BuzzFeed กล่าวว่าทั้งสองบริษัททำเงินได้ 17 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว หากคุณตกลงที่จะวัดกำไรที่แตกต่างจากที่นักบัญชีทั่วไปจะทำได้

แต่ BuzzFeed กำลังเดิมพันว่าบริษัทที่ควบรวมกันจะยังคงสามารถเติบโตได้ในอัตราร้อยละ 25 ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า และมีรายได้มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ภายในสิ้นปี พ.ศ. 2567 บริษัทนั้นจะยังคงแข่งขันกับ Facebook และ Google สำหรับ โฆษณาดิจิทัล แต่ Peretti และนายธนาคารของเขาคาดการณ์ว่ารายได้หนึ่งในสามของบริษัทจะมาจากการขายสิ่งของให้กับผู้บริโภค ไม่ว่าจะโดยตรง ผ่านข้อเสนอเช่นอุปกรณ์ทำอาหารแบรนด์ BuzzFeed ที่ Walmart หรือโดยการรับเงินเพื่อส่งผู้อ่าน BuzzFeed ไปยังร้านค้าปลีกอย่าง Amazon .

4 lessons from the early pandemic that no longer apply
ดูเหมือนว่า BuzzFeed จะเป็นผู้เผยแพร่ดิจิทัลรายใหญ่รายแรกที่เผยแพร่สู่สาธารณะผ่านSPACโดยพื้นฐานแล้วจะรวมเข้ากับบริษัทเชลล์ “การตรวจสอบเปล่า” ที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ในการทำให้บริษัทเอกชนเป็นสาธารณะ

กลไกของ SPAC ไม่ได้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อผู้อ่าน ผู้ลงโฆษณา หรือพนักงานของ BuzzFeed โดยเฉลี่ย แม้ว่าคู่แข่งของ BuzzFeed ที่ฉันได้พูดคุยด้วยจะเลิกคิ้วกับความจริงที่ว่า BuzzFeed รับภาระหนี้ในการทำธุรกรรมนี้แทนที่จะขายเป็นก้อน ของทุนให้กับนักลงทุน (เพิ่มเติมในทีมเบสบอล: คู่แข่งเยาะเย้ยว่า Verizon และ Hearst ซึ่งเป็น บริษัท ที่เป็นเจ้าของ Complex กำลังรับราคาขายส่วนใหญ่เป็นเงินสดแทนที่จะเป็นส่วนของผู้ถือหุ้นในบริษัทใหม่ ในทางกลับกัน Hearst เป็นเจ้าของชิ้นส่วนของ BuzzFeed ผ่านทาง การลงทุนที่เกิดขึ้นในช่วงต้นของประวัติศาสตร์ของบริษัท และVerizon ได้ชิ้นส่วนของ BuzzFeed เมื่อปีที่แล้วเมื่อส่ง HuffPost กลับไปที่ Perettiซึ่งเป็นผู้ร่วมก่อตั้งบริษัท)

สิ่งที่สำคัญกว่าสำหรับ Vices และ Vox Medias ของโลกคือสิ่งที่นักลงทุนทั่วไปคิดเกี่ยวกับ BuzzFeed เมื่อหุ้นของบริษัทเริ่มทำการซื้อขาย เพราะพวกเขาต่างก็มองไปในทิศทางเดียวกัน

นั่นเป็นเพราะพวกเขาต้องทำ: เมื่อสองสามปีก่อน ดูเหมือนว่าบริษัทดิจิทัลที่พุ่งพรวดถูกสร้างขึ้นเพื่อขายให้กับบริษัทสื่อขนาดใหญ่ ในจุดต่างๆ ดิสนีย์สนใจที่จะซื้อ BuzzFeed และ Vice และ Comcast ได้ลงทุนหลายร้อยล้านทั้งใน BuzzFeed และ Vox แต่ขณะนี้ Disney และ Comcast มุ่งเน้นไปที่การแข่งขันกับ Netflix และไม่มีส่วนได้เสียในบริษัทสำนักพิมพ์ดิจิทัลที่พยายามแข่งขันกับ Facebook ดังนั้นตอนนี้บริษัทสื่อดิจิทัลจำเป็นต้องคิดหาวิธีที่จะเติบโตขึ้นเป็นบริษัทมหาชนด้วยตัวเอง

Peretti ได้เรียนรู้เคล็ดลับอย่างหนึ่งจากบริษัทด้านสื่อและเทคโนโลยีที่ประสบความสำเร็จที่เขาแข่งขันด้วย นั่นคือ วิธีเผยแพร่สู่สาธารณะโดยไม่สูญเสียการควบคุมบริษัทของคุณ Peretti กล่าวว่า BuzzFeed จะเป็น บริษัท แบบ “สองชั้น” ซึ่งหมายความว่าจะมีหุ้นสองชุด – ชุดหนึ่งสำหรับประชาชนทั่วไปที่จะซื้อและอีกชุดสำหรับบุคคลภายในเช่น Peretti ซึ่งมีอำนาจลงคะแนนพิเศษ Peretti กล่าวว่าเมื่อข้อตกลงปิดตัวลงเมื่อใกล้สิ้นปีนี้ เขาจะเก็บหุ้นที่มีสิทธิออกเสียงส่วนใหญ่ใน BuzzFeed ไว้ ทำให้เขาเป็นผู้ตัดสินขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับทิศทางของบริษัท โตมาก.

Google กำลังชะลอการย้ายตามสัญญาระยะยาวเพื่อบล็อกคุกกี้ของบุคคลที่สามจากเบราว์เซอร์ Chrome ในอีกหนึ่งปี โดยอ้างถึงความจำเป็นในการ “ดำเนินการอย่างมีความรับผิดชอบ” และ “หลีกเลี่ยงอันตรายต่อรูปแบบธุรกิจของผู้เผยแพร่เว็บจำนวนมากที่สนับสนุนเนื้อหาที่มีให้ใช้งานฟรี ”

โมเดลธุรกิจของ Google ก็มีส่วนในการตัดสินใจเช่นกัน โดยอาศัยคุกกี้ของบุคคลที่สามสำหรับธุรกิจโฆษณาที่ทำกำไรได้บางส่วน และเป็นผู้เล่นหลักในระบบนิเวศการโฆษณาดิจิทัลที่จะตามมาด้วยการเปลี่ยนแปลง ดังนั้น Google จึงไม่เคยมีความกระตือรือร้นที่จะสร้างมันขึ้นมา

คุกกี้ของบุคคลที่สามคือจำนวนบริษัทโฆษณาและนายหน้าข้อมูลติดตามคุณผ่านอินเทอร์เน็ต พวกเขาสามารถดูว่าไซต์ใดที่คุณไปและใช้เพื่อสร้างโปรไฟล์ของคุณและความสนใจของคุณ ซึ่งจะใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายโฆษณาไปยังคุณ

ผู้ที่ใส่ใจเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวทางออนไลน์มักไม่ชอบถูกติดตามด้วยวิธีนี้ เบราว์เซอร์บางตัวตอบสนองต่อสิ่งนี้โดยการบล็อกคุกกี้ของบุคคลที่สามและทำให้ความเป็นส่วนตัวของพวกเขาเป็นจุดขาย คุณสามารถดูคู่มือเบราว์เซอร์ของ Recode ได้หากต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติม แต่ Firefox, Brave และ Safari ของ Apple จะบล็อกคุกกี้ของบุคคลที่สามโดยค่าเริ่มต้นอยู่แล้ว ในทางตรงกันข้าม Chrome ได้ลากส้นเท้าเพื่อทำเช่นเดียวกัน ตอนนี้ยิ่งดึงพวกเขาเข้าไปอีก

Google ประกาศในเดือนมกราคม 2020ว่าจะกำจัดคุกกี้ของบุคคลที่สามออกจาก Chrome ภายในปี 2565 บริษัท สัญญาว่าจะใช้สองปีนั้นเพื่อสร้างทางเลือกที่เป็นส่วนตัวมากขึ้นซึ่งผู้ใช้และผู้โฆษณา (และ Google) จะพึงพอใจ มีการเปิดตัวความพยายามบางอย่างตั้งแต่นั้นมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งFederated Learning of Cohorts (FLoC)

ปัญหาคือ FLoC ไม่หยุดการติดตามอย่างสมบูรณ์ แต่ทำให้การติดตามอยู่ในมือของ Google อย่างตรงไปตรงมา: กิจกรรมทางอินเทอร์เน็ตของผู้ใช้ Chrome จะถูกติดตามผ่านเบราว์เซอร์เอง จากนั้น Google จะจัดผู้ใช้ในกลุ่มใหญ่ตามความสนใจของพวกเขา ผู้โฆษณาสามารถกำหนดเป้าหมายกลุ่ม มากกว่าบุคคล ซึ่งควรจะทำให้ผู้ใช้ไม่เปิดเผยตัวในขณะที่ยังคงปล่อยให้ผู้โฆษณากำหนดเป้าหมายไปยังพวกเขาได้ แต่ยังช่วยให้

Google ควบคุมข้อมูลที่รวบรวมผ่านมันได้มากขึ้น และบริษัทโฆษณาก็น้อยกว่ามาก Google ค่อนข้างคลั่งไคล้ FloC แต่ก็ไม่ได้รับความนิยมจากผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัว บริษัทเทคโนโลยีโฆษณา หรือหน่วยงานกำกับดูแล สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปจะตรวจสอบถ้ามีการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของพวกเขา

ภาพวินเทจของผู้หญิงคนหนึ่งกำลังพักผ่อนอยู่หน้าเครื่องปรับอากาศติดหน้าต่างในบ้านของเธอ
ดังนั้น Google ซึ่งบอกตามตรงว่าตลอดปี 2022 เป็นวันที่คาดการณ์และไม่ใช่วันที่แน่นอนอย่างแน่นอน ได้ประกาศว่าจะต้องใช้เวลามากขึ้นในการเริ่มการห้ามใช้คุกกี้

“เราจำเป็นต้องย้ายที่ก้าวรับผิดชอบ” บริษัท กล่าวว่าในการโพสต์บล็อก “สิ่งนี้จะช่วยให้มีเวลาเพียงพอสำหรับการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับโซลูชันที่เหมาะสม การมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องกับหน่วยงานกำกับดูแล และสำหรับผู้เผยแพร่โฆษณาและอุตสาหกรรมโฆษณาในการโยกย้ายบริการของพวกเขา นี่เป็นสิ่งสำคัญที่จะหลีกเลี่ยงการเสี่ยงต่อรูปแบบธุรกิจของผู้เผยแพร่เว็บจำนวนมากที่สนับสนุนเนื้อหาที่มีให้ใช้งานฟรี”

ประโยคสุดท้ายนั้นสำคัญ — เป็นเครื่องเตือนใจว่าข้อมูลของคุณเป็นสกุลเงินของอินเทอร์เน็ต “ฟรี” บริษัทใดๆ ที่ซื้อขายในสกุลเงินนั้นมักจะหาวิธีในการเก็บรวบรวม

Network Advertising Initiative (NAI) ซึ่งเป็นกลุ่มอุตสาหกรรมโฆษณา (ไม่น่าแปลกใจ) ยินดีที่ได้พบว่าการแบนคุกกี้นั้นล่าช้า

Leigh Freund ประธานและซีอีโอของกลุ่มกล่าวว่า “เราขอขอบคุณแนวทางที่รอบคอบของ Google ในการสร้างประสบการณ์อินเทอร์เน็ตที่หลากหลาย แข่งขันได้ และรักษาความเป็นส่วนตัวสำหรับผู้บริโภคและธุรกิจ “[นี่คือ] โอกาสที่จะใช้เวลาที่จำเป็นในการสร้างระบบนิเวศที่ให้ความเป็นส่วนตัวและผลประโยชน์แก่ผู้บริโภคอย่างแท้จริง”

ตอนนี้ Google กล่าวว่าจะหยุดสนับสนุนคุกกี้ของบุคคลที่สามในเบราว์เซอร์ Chrome ของคุณภายในสิ้นปี 2566 สำหรับสิ่งที่จะมาแทนที่คุกกี้เหล่านั้น นั่นยังคงเป็นคำถามเปิดอยู่ FLoC เป็นหนึ่งในตัวเลือกมากมายที่ Google กำลังพิจารณา โดยระบุว่ามีข้อเสนอมากกว่า 30 รายการที่กำลังดำเนินการอยู่ และสี่ข้อเสนออยู่ระหว่างการพิจารณาคดี

Chrome เป็นเบราว์เซอร์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด และยังเป็นเบราว์เซอร์เดียวที่ดำเนินการโดยบริษัทที่มีแพลตฟอร์มโฆษณาจำนวนมาก การกำจัดคุกกี้และการติดตามจะทำให้ Google เสียหาย นั่นไม่ใช่ปัจจัยสำหรับคู่แข่ง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงนำเครื่องมือต่อต้านการติดตามมาใช้อย่างรวดเร็ว และ Google ก็ล้าหลังจนสามารถหาวิธีที่จะทำให้การติดตามอร่อยขึ้นได้

หากคุณเป็นหนึ่งในคนอเมริกันประมาณ50 เปอร์เซ็นต์ที่ทำงานนอกสถานที่ระหว่างการระบาดใหญ่ คุณอาจสงสัยว่างานทางไกลอยู่ในการ์ดหรือไม่หลังจากการระบาดใหญ่สิ้นสุดลง คนส่วนใหญ่บอกว่าพวกเขาต้องการทำงานจากระยะไกลอย่างน้อยก็ในบางครั้ง แต่ความปรารถนานั้นกลับขัดกับความเป็นจริงที่มีงานทางไกลน้อยกว่าคนที่บอกว่าพวกเขาต้องการ มีเพียงประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของงานบนแพลตฟอร์มการจ้างงานที่ได้รับความนิยมเท่านั้นที่รวมงานทางไกล

นั่นเป็นประโยชน์สำหรับงานที่เสนองานทางไกล ยกตัวอย่าง Zillow ซึ่งมีผู้สมัครเพิ่มขึ้นอย่างมากเนื่องจากมีตัวเลือกการทำงานทางไกลแบบใหม่ ตลาดอสังหาริมทรัพย์ประกาศเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วว่าจะอนุญาตให้คนงานส่วนใหญ่ – 90% ของพนักงานมากกว่า 5,000 คน – ทำงานจากที่บ้านอย่างน้อยในช่วงเวลาหนึ่ง นั่นเป็นตัวแทนของบริษัทที่ก่อนเกิดโรคระบาด เรียกร้องให้พนักงานส่วนใหญ่มาที่สำนักงานเป็นประจำ

การย้ายดังกล่าวยังทำให้ Zillow ซึ่งหวังว่าจะเพิ่มตำแหน่งงาน 2,000 ตำแหน่งในจุดที่น่าพอใจในตลาดแรงงานที่คับคั่ง ซึ่งหลายบริษัทกำลังดิ้นรนเพื่อให้ได้พนักงานเพียงพอ มีผู้สมัครงานเกือบ 56,000 คนกับ Zillow ในไตรมาสแรกของปี 2564 เพิ่มขึ้น 50% จากปีที่แล้วเมื่อมีการประกาศรับสมัครงานเพิ่มขึ้น

One policy that could challenge a century of fossil fuel dominance
“ถ้าเราไม่ทำเช่นนี้ ฉันคิดว่าคงเป็นเรื่องยากมากที่จะเข้ามาแทนที่ตำแหน่งของเราในตอนนี้” Dan Spaulding หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายบุคคลของ Zillow กล่าวกับ Recode “เรากำลังทำเช่นนี้ และมันก็ยังยากอยู่ แต่ฉันคิดว่าเราพบจุดได้เปรียบแล้ว”

คนนั่งและทำงานที่คอมพิวเตอร์ที่โต๊ะในพื้นที่ส่วนกลางของอาคาร
100 Van Ness เป็นอาคารดัดแปลงจากสำนักงานสู่บ้านที่ใหญ่ที่สุดในซานฟรานซิสโก ออกแบบมาเพื่อรองรับผู้อยู่อาศัยที่ทำงานจากที่บ้านมากขึ้น Gabrielle Lurie / San Francisco Chronicle / Getty Images

ความสำเร็จของบริษัทท่ามกลางปัญหาการจ้างงานและการลาออกที่เฟื่องฟูแสดงให้เห็นถึงการดึงดูดงานทางไกลจำนวนมาก พนักงานกำลังสะดุดล้มตัวเองเพื่อรวบรวมตำแหน่งที่อยู่ห่างไกลบางส่วนและทั้งหมดจำนวนค่อนข้างน้อย Zillow ไม่ใช่บริษัทเดียวที่รับสมัครงานทางไกลเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และในขณะที่จำนวนงานทางไกลโดยรวมเพิ่มขึ้น ปัจจุบันมีคนจำนวนมากที่กล่าวว่าพวกเขาต้องการงานเหล่านี้มากกว่าตำแหน่งงานที่เปิดรับ

ก่อนเกิดโรคระบาด ชาวอเมริกันจำนวนมากไม่สามารถทำงานจากที่บ้านได้เป็นประจำ แต่สิ่งนี้เปลี่ยนไปในช่วงล็อกดาวน์ และสำหรับนายจ้างและลูกจ้างหลายๆ คน ข้อตกลงใหม่นี้ได้ผลดีอย่างน่าประหลาดใจ ผู้คนมีประสิทธิผลเหมือนเมื่อก่อน แต่พวกเขาต้องข้ามการเดินทางที่ยาวนานและใช้เวลาอยู่กับครอบครัวมากขึ้น ผลปรากฏว่า สิ่งที่คนส่วนใหญ่ทำในสำนักงานสามารถทำได้ง่ายด้วย wifi แล็ปท็อป และซูม ขณะนี้เป็นบริษัท เปิดสำนักงานของพวกเขาในฤดูใบไม้ร่วงนี้ความสามารถในการทำงานในระยะไกลที่ด้านบนของพนักงานรายการของพวกเขาที่ต้องการมีบางมูลค่ามันสูงกว่าจ่ายเงินเพิ่ม

อันที่จริงพนักงานสำนักงานมากถึงหนึ่งในสามกล่าวว่าพวกเขาจะลาออกจากงานหากพวกเขาไม่สามารถทำงานจากระยะไกลได้อย่างน้อยในบางครั้ง และผู้คนกำลังลาออกจากงานในระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ สำนักงานสถิติแรงงานระบุว่าประชาชนราว 4 ล้านคนลาออกจากงานในเดือนเมษายนคิดเป็นร้อยละ 2.7 ของกำลังแรงงาน และมีงานเปิดรับมากกว่าเดิม

จำเป็นต้องพูด นายจ้างพบว่าเป็นการยากที่จะกรอกตำแหน่ง บริษัทที่เสนองานทางไกลจะมีเวลาง่ายขึ้น บริษัทที่ไม่เสนออาจต้องการเริ่มต้น

การเติบโตของงานทางไกลและความต้องการงานทางไกล
ข้อมูลจากไซต์งานหลายแห่งแสดงให้เห็นถึงความนิยมที่เพิ่มขึ้นของงานทางไกล ซึ่งสำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้รวมถึงงานที่อนุญาตให้ทำงานจากที่บ้านได้บางส่วนหรือตลอดเวลา ใน LinkedIn ส่วนแบ่งของงานในสหรัฐอเมริกาที่อนุญาตให้ทำงานทางไกลเพิ่มขึ้นห้าเท่าจากน้อยกว่า 2% ในเดือนพฤษภาคม 2020 เป็น 10 เปอร์เซ็นต์ในเดือนพฤษภาคม 2021 งานเหล่านั้นได้รับ 25% ของแอปพลิเคชันทั้งหมด ZipRecruiter เห็นการเติบโตที่คล้ายกันในงานทางไกล ซึ่งกล่าวว่ามีการรับสมัครงานเพิ่มขึ้นสี่เท่าเนื่องจากงานที่ไม่มีตัวเลือกระยะไกล

Julia Pollak นักเศรษฐศาสตร์แรงงานของ ZipRecruiter กล่าวว่า “ผู้คนจำนวนมากแข่งขันกันเพื่อแย่งชิงตำแหน่งงาน [ระยะไกล] เพียงไม่กี่งาน “และจากนั้นก็มีการแข่งขันกันน้อยมากสำหรับงานประเภทในร้านค้า ที่ทำงาน และในคลังสินค้า”

พนักงานร้านค้าปลีกกำลังออกจากงาน หลายคนถูกหลอกโดยงานระดับเริ่มต้นอื่น ๆ ที่เสนอค่าจ้างที่สูงขึ้นและทำงานจากที่บ้าน

“การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุดคือการทำงานทางไกล โดยเป็นตัวเลือกสำหรับงานที่มีค่าแรงต่ำและงานระดับต่ำกว่า” นายพลลักกล่าว “เมื่อก่อนไม่เป็นอะไร”

บน LinkedIn โอกาสเริ่มต้นจากระยะไกลที่เป็นที่ต้องการมากที่สุดอยู่ในการบริการลูกค้า (การสนับสนุน การป้อนข้อมูล) การพัฒนาธุรกิจ (ซึ่งรวมถึงการโทรเย็น) และการจัดการผลิตภัณฑ์

Pollak กล่าวว่าเธอสังเกตเห็นว่าหลายอุตสาหกรรมที่ปกติแล้วไม่เกี่ยวข้องกับงานทางไกลกำลังปล่อยให้พนักงานทำงานที่บ้านอย่างน้อยบางส่วน ตัวอย่างเช่น ผู้ช่วยด้านสุขภาพที่บ้านเคยต้องเข้าไปในสำนักงานเพื่อกรอกเอกสารให้เรียบร้อย ขณะนี้ นายจ้างบางรายอนุญาตให้พวกเขาทำงานในส่วนที่ต้องการได้ ตัวแทนฝ่ายขายและแม้แต่ผู้จัดการฝ่ายก่อสร้างพบว่านายจ้างบางรายเสนอตำแหน่งงานนอกเวลานอกเวลา

ยังมีช่องว่างระหว่างความต้องการทำงานทางไกลและความพร้อมใช้งาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านอื่นๆ ที่ไม่ใช่งานด้านความรู้

แน่นอน การเติบโตที่ใหญ่ที่สุดของตัวเลือกการทำงานระยะไกลคือสิ่งที่หลายคนคาดหวัง: อุตสาหกรรมเทคโนโลยี Tech ได้เผชิญกับความท้าทายในการรับพนักงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสม จากสถานการณ์ปัจจุบัน วิศวกรซอฟต์แวร์และนักวิทยาศาสตร์ด้านข้อมูลเหล่านี้มีความได้เปรียบที่เหนือกว่า

ผู้อยู่อาศัย Shae Selix และ Jason Lillie ทำงานในพื้นที่ส่วนกลางที่อาคารอพาร์ตเมนต์ 100 Van Ness ในซานฟรานซิสโก Gabrielle Lurie / San Francisco Chronicle / Getty Images

คนบนดาดฟ้าพร้อมวิวเส้นขอบฟ้าของซานฟรานซิสโกเหยียดยาวขณะยืนบนเสื่อโยคะ
เนื่องจากมีบริษัทจำนวนมากขึ้นที่อนุญาตให้พนักงานทำงานจากที่บ้าน ผู้สนับสนุนด้านที่อยู่อาศัยจึงกำลังผลักดันให้มีการเปลี่ยนโครงสร้างสำนักงานที่ว่างให้เป็นที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง Gabrielle Lurie / San Francisco Chronicle / Getty Images

“มันเป็นความวิกลจริต เราไม่เคยเห็นความต้องการสูงสำหรับนักเทคโนโลยีชั้นนำมาก่อน” Josh Brenner ซีอีโอของ Hired ซึ่งมุ่งเน้นที่การหาพนักงานขายและช่างเทคนิคสำหรับบริษัทลูกค้ากล่าว

แนวโน้มเหล่านี้กำลังเผชิญกับความต้องการค่าจ้างที่สูงขึ้น ผลประโยชน์ที่ดีกว่า และการทำงานระยะไกลสำหรับพนักงานด้านเทคนิค และดูเหมือนว่าจะใช้ได้ผลตามที่เห็นได้จากสิ่งที่นายจ้างเสนอบนแพลตฟอร์มการจัดหางาน

เกือบครึ่งหนึ่งของงานบนแพลตฟอร์มของ Hired รวมงานจากระยะไกลแล้ว ซึ่งเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 10 เมื่อต้นปีที่แล้ว พื้นที่การเติบโตที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการทำงานระยะไกลคืออุปกรณ์เคลื่อนที่สำหรับผู้บริโภค ความปลอดภัย อสังหาริมทรัพย์ และการวิเคราะห์ ตาม Hired

บรี เรย์โนลด์ส ผู้จัดการฝ่ายพัฒนาอาชีพกล่าวว่า FlexJobs ซึ่งมุ่งเป้าไปที่งานระยะไกลและงานอิสระโดยเฉพาะแล้ว ได้เห็นส่วนแบ่งของงานบนแพลตฟอร์มที่เสนองานระยะไกลอย่างน้อยบางส่วนจาก 60-70% ในปี 2019 เป็นประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์ในขณะนี้

เธอกล่าวว่าพนักงานที่มีงานเรียกพวกเขากลับเข้ามาในสำนักงาน ไม่จำเป็นต้องลาออก แต่พวกเขากำลังค้นหางานทางไกลอย่างแข็งขัน

Reynolds กล่าวว่า “สำหรับบริษัทที่ไม่ได้ทำงานทางไกลในบางพื้นที่ ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้านี้ อาจมีผู้คนจำนวนมากที่กระโดดลงเรือเพื่อไปทำงานที่ห่างไกลมากขึ้น” Reynolds กล่าว

การทำงานทางไกลจะเป็นประโยชน์ต่อนายจ้างอย่างไร
นี่ไม่ใช่แค่พนักงานที่ได้รับสิ่งที่พวกเขาต้องการในตลาดแรงงานที่คับแคบ หลายคนที่ Recode พูดถึงเรื่องนี้เป็นวิธีที่บริษัทต่างๆ สามารถบรรลุเป้าหมายด้านความหลากหลายได้อย่างแท้จริง การลบข้อ จำกัด ทางภูมิศาสตร์และเวลาหมายความว่านายจ้างสามารถเข้าถึงผู้สมัครที่มีคุณสมบัติได้กว้างขึ้น ผู้หญิงและคนผิวสีมักจะชอบทำงานทางไกลมากกว่าผู้ชายหรือคนผิวขาว จากการสำรวจของ Slackเมื่อเร็วๆนี้

ผู้หญิงมักอ้างถึงการดูแลเด็กเป็นเหตุผล ผู้จัดการ LinkedIn ของกลุ่มผลิตภัณฑ์สำหรับผลิตภัณฑ์อาชีพ Ada Yu เห็นนำเสนอการทำงานระยะไกลเป็นวิธีการที่จะดึงดูดผู้หญิงมากขึ้นที่ด้านซ้ายเป็นสัดส่วนแรงงานในช่วงการระบาดใหญ่

“ความยืดหยุ่นของตารางเวลาจะช่วยให้นายจ้างพยายามสรรหา รักษา และมีส่วนร่วมกับผู้ปกครองโดยทั่วไป แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้หญิง” Yu กล่าว

พนักงานผิวสีกล่าวว่าการทำงานระยะไกลดีกว่าสำหรับความรู้สึกเป็นเจ้าของ พวกเขามีแนวโน้มที่จะเปิดรับการทำงานทางไกลมากกว่าพนักงานโดยเฉลี่ย 20 เปอร์เซ็นต์ตามข้อมูลของ Hired’s Brenner

“เราพบว่าเมื่อบริษัทต่างๆ เริ่มเปิดการค้นหาระยะไกลเหล่านี้ พวกเขาสามารถบรรลุเป้าหมายในแง่ของการเพิ่มฐานพนักงานที่มีความหลากหลายมากขึ้น” เบรนเนอร์กล่าว

อนาคตของพื้นที่สำนักงาน
จนถึงขณะนี้ยังไม่มีความชัดเจนว่างานทางไกลที่เพิ่มขึ้นจะส่งผลต่อพื้นที่สำนักงานอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากหลายบริษัทกำลังนำแผนงานแบบไฮบริดมาใช้ ซึ่งพนักงานจะใช้เวลาเพียงบางส่วนในสำนักงาน พื้นที่สำนักงานที่พวกเขาต้องการจะขึ้นอยู่กับจำนวนพนักงานที่มาที่สำนักงาน

ขณะนี้มีเพียงร้อยละ 9 ของ บริษัท ขนาดใหญ่บอกว่าพอร์ตการลงทุนของสำนักงานของพวกเขาจะได้รับ“มีขนาดเล็กลงอย่างมีนัยสำคัญ” ในสามปีถัดไปตามการสำรวจนายจ้างล่าสุดจาก บริษัท ที่ให้บริการด้านอสังหาริมทรัพย์ CBRE บริษัทประมาณ 72 เปอร์เซ็นต์คาดการณ์ว่าพื้นที่สำนักงานจะลดลงเล็กน้อย แทนที่จะลดขนาดลงอย่างมาก บริษัทต่างๆ กำลังเปลี่ยนแผนผังชั้นเพื่อให้มีโต๊ะทำงานเฉพาะน้อยลงและพื้นที่ที่ใช้ร่วมกันมากขึ้นเพื่อให้ผู้คนทำงานร่วมกันได้เมื่ออยู่ในสำนักงาน

John Falcicchio (กลาง) รองนายกเทศมนตรีฝ่ายการวางแผนและการพัฒนาเศรษฐกิจในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. นั่งที่เก้าอี้และโต๊ะกลางแจ้งที่เพิ่งติดตั้งใหม่ซึ่งตั้งใจจะฟื้นฟูย่านธุรกิจแห่งหนึ่งของ DC รูปภาพ Tom Williams / CQ-Roll Call / Getty
ตอนนี้ Zillow ยังคงรักษาพื้นที่สำนักงานอยู่ (แต่เพื่อความเป็นธรรม บริษัทมีสัญญาเช่าระยะยาว แทนที่จะลดขนาดลง บริษัทกำลังออกแบบสำนักงานใหม่เพื่อให้มีการทำงานร่วมกันมากขึ้น ซึ่งบริษัทกล่าวว่าจะเป็นวัตถุประสงค์หลักเมื่อพนักงานที่อยู่ห่างไกลเข้ามาที่สำนักงาน

พนักงาน Zillow ประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์คาดว่าจะทำงานจากสำนักงานเดือนละครั้งหรือน้อยกว่านั้นในอนาคต บริษัทมีแผนที่จะรับพนักงานจากระยะไกลอย่างเต็มที่ปีละสองสามครั้ง

“เรารู้สึกว่าการทำงานร่วมกันแบบตัวต่อตัวยังคงมีความสำคัญอย่างมากจากการระบาดใหญ่” Spaulding จาก Zillow กล่าว

อย่างไรก็ตาม การทำงานร่วมกันส่วนใหญ่จะต้องเกิดขึ้นทางออนไลน์

สำหรับผู้ที่ต้องการงานทางไกลแต่ไม่สามารถหางานได้ มีแนวโน้มว่าจะมีงานทำมากขึ้นในอนาคตอันไกลโพ้น เนื่องจากบริษัทต่างๆ ใช้สิทธิพิเศษนี้เพื่อดึงดูดพนักงานที่มีความต้องการมาก ความปรารถนาที่จะทำงานจากทางไกลนั้นดูเหมือนจะไม่หายไป และมีงานอีกมากมายที่อาจจะห่างไกลจากที่เคยเป็น แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

Peloton ได้เสนอวิธีแก้ปัญหาด้านความปลอดภัยบนลู่วิ่งที่น่าสนใจซึ่งเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของเด็ก: บังคับให้เจ้าของ Tread+ มูลค่า 4,295 ดอลลาร์ส่งคืนเครื่องเพื่อขอเงินคืนหรือจ่ายค่าธรรมเนียมสมาชิกรายเดือน 39 ดอลลาร์เพื่อใช้เครื่องนี้เลย ผู้ใช้ไม่พอใจ และบางคนถึงกับเปรียบเทียบความต้องการของ Peloton กับแรนซัมแวร์

เป็นเครื่องเตือนใจว่าเมื่อคุณซื้อหรือใช้ผลิตภัณฑ์ที่มีผู้อื่นควบคุมการเข้าถึง การเข้าถึงนั้นจะถูกพรากไปจากคุณเสมอ เนื่องจากสิ่งที่เราซื้อมากขึ้นเรื่อยๆ นั้นเชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต ทั้งที่มีชีวิตอยู่และกำลังจะตายจากการอัปเดตซอฟต์แวร์ที่ผู้ผลิตผลักดัน และบนแพลตฟอร์มที่สามารถปิดได้ตลอดเวลา เราจึงควบคุมสิ่งเหล่านี้ได้น้อยลงและน้อยลง แม้ว่าเราจะจ่ายเงินเป็นจำนวนมากสำหรับอุปกรณ์เหล่านั้น เราอาจไม่มีวันเป็นเจ้าของอุปกรณ์เหล่านั้นได้อย่างเต็มที่

ในกรณีนี้ Peloton กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย และการบังคับลูกค้าให้เป็นสมาชิกเป็นวิธีเดียวที่จะนำการอัปเดตไปใช้ Peloton เรียกคืน Tread+ ในเดือนพฤษภาคม หลังจากการตายของเด็กที่ถูกดึงไว้ใต้ลู่วิ่ง รายงานการบาดเจ็บของเด็ก สัตว์เลี้ยง และผู้ใหญ่อีกหลายคน และการ

ทะเลาะวิวาทสาธารณะกับคณะกรรมการความปลอดภัยสินค้าอุปโภคบริโภค (CPSC) บริษัทหยุดขาย Tread+ และเรียกร้องให้เจ้าของ Tread+ “หยุดใช้ทันที” และเสนอคืนเงินเต็มจำนวนสำหรับอุปกรณ์ที่ส่งคืนก่อนเดือนพฤศจิกายน แต่ Peloton ก็ทำได้ไม่เต็มที่กีดกันผู้คนจากการใช้เครื่อง ที่จริงแล้ว บริษัทเสนอให้ส่งผู้ย้ายออกไปยังบ้านของเจ้าของเพื่อย้ายยูนิต Tread+ ของตนไปยังพื้นที่ที่เด็กและสัตว์เลี้ยงไม่สามารถเข้าถึงได้ฟรี

ตอนนี้ เจ้าของ Tread+ บางรายอาจต้องเสียค่าบริการรายเดือนเพิ่มเติมที่ไม่เคยมีมาก่อน Peloton เพิ่งแจ้งพวกเขาว่าในไม่ช้าพวกเขาจะไม่สามารถใช้เครื่องของตนได้อีกต่อไปเว้นแต่พวกเขาจะซื้อสมาชิก All-Access ในราคา 39 เหรียญต่อเดือน Peloton เสนอ All-Access ฟรีสามเดือนเพื่อชดเชยความไม่สะดวก

Peloton บอก Recode ว่าการย้ายเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อเพิ่มคุณลักษณะด้านความปลอดภัยที่เรียกว่า “Tread Lock” ให้กับเครื่อง

ภาพวินเทจของผู้หญิงคนหนึ่งกำลังพักผ่อนอยู่หน้าเครื่องปรับอากาศติดหน้าต่างในบ้านของเธอ
“ในการทำงานอย่างต่อเนื่องของเราเพื่อให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์ของเราปลอดภัยยิ่งขึ้น และเป็นส่วนหนึ่งของการเรียกคืนโดยสมัครใจร่วมกับ CPSC เราได้เปิดตัว Tread Lock ซึ่งเป็นรหัสผ่านสี่หลักเพื่อรักษาความปลอดภัย Tread+ จากการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต” Peloton กล่าวกับ Recode “น่าเสียดาย เนื่องจากข้อจำกัดทางเทคนิคในปัจจุบัน Tread Lock ยังไม่พร้อมใช้งานหากไม่มีการเป็นสมาชิก Peloton”

Peloton บอกกับ Recode ว่ากำลังทำงานเพื่อให้ Tread Lock ใช้งานได้ฟรี แต่จะไม่บอกว่าต้องใช้เวลานานแค่ไหนในการดำเนินการเปลี่ยนแปลง หากใช้เวลาน้อยกว่าสามเดือน ผู้ใช้ Tread+ ที่ไม่ได้เป็นสมาชิก (Peloton จะไม่บอก Recode ว่ามีผู้ใช้กี่คนที่อยู่ในหมวดหมู่นี้) จะไม่ต้องจ่ายอะไรเพิ่มเติม พวกเขาอาจ

ตัดสินใจว่าชอบบริการนี้มากจนจะใช้บริการต่อไป ซึ่งดีสำหรับ Peloton หากใช้เวลานานกว่าช่วงว่างหรือไม่เกิดขึ้นเลย เจ้าของ Tread+ จะต้องตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการเก็บอุปกรณ์ไว้และเสียเงิน $39 ต่อเดือนหรือคืนอุปกรณ์ หากคุณเป็นเจ้าของ Tread+ ที่ไม่มีลูกหรือสัตว์เลี้ยง และอาจโต้แย้งว่ามาตรการความปลอดภัย (และค่าใช้จ่าย) นี้ไม่จำเป็น นั่นก็แย่เกินไป

เป็นที่น่าสังเกตว่า Tread+ มาพร้อมกับคีย์ความปลอดภัยที่ Peloton แนะนำให้ผู้ใช้ถอดและเก็บให้พ้นมือเด็กเมื่อไม่ได้ใช้งานเครื่อง เป็นที่น่าสังเกตว่า ตามที่ CPSC มีว่าการบาดเจ็บทั้งหมดไม่ได้เกิดขึ้นเพราะเด็กบังเอิญเปิดเครื่องเมื่อไม่มีใครอยู่ใกล้ๆ บางอย่างเกิดขึ้นขณะที่ผู้ปกครองใช้เครื่อง และกุญแจนิรภัยและ Tread Locks ทั้งหมดในโลกก็ไม่สามารถป้องกันได้

แม้ว่า Peloton จะมีความสามารถในการก่ออิฐเครื่องทั้งหมด ซึ่งจะทำให้เจ้าของต้องส่งคืนเครื่อง แต่กลับเป็นการประนีประนอมที่จะเป็นประโยชน์ต่อ Peloton แทน เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบธุรกิจด้วย ตัวเครื่องเป็นแบบซื้อครั้งเดียวในขณะที่การสมัครสมาชิกเป็นแหล่งรายได้อย่างต่อเนื่องและสิ่งที่ทำให้ Peloton แตกต่างจากเครื่องจักรแบบเดิม ไม่ใช่แค่การออกกำลังกาย มันเป็นสิทธิเป็นบริการ ดังนั้น Peloton จึงต้องการให้ลูกค้าสมัครใช้บริการมากที่สุด สถานการณ์ที่ถากถางถากถางอาจกล่าวได้ว่านี่เป็นวิธีหนึ่งในการทำเช่นนั้น

การเปลี่ยนแปลงนี้มีผลกับเครื่อง Tread+ เท่านั้น และไม่ใช่รุ่น Tread ที่เล็กกว่าและราคาถูกลง ซึ่งเป็นเรื่องของการเรียกคืนแยกต่างหากเนื่องจากรายงานการบาดเจ็บจากหน้าจอสัมผัสที่หลวมและหลุดออกมา

แม้ว่าข้อมูลเฉพาะของสถานการณ์นี้จะไม่ใช่เรื่องปกติ แต่ความคิดที่ว่าคุณไม่ได้เป็นเจ้าของสิ่งที่คุณซื้อทั้งหมดในปัจจุบันไม่ใช่ความคิดที่ว่า แอปเปิ้ลได้ทำอุปกรณ์ของมากขึ้นยากสำหรับทุกคน แต่แอปเปิ้ลในการเข้าถึงและการซ่อมแซม – ซึ่งยังช่วยให้แอปเปิ้ลความสามารถในการกำหนดราคาของตัวเองสำหรับบริการที่ – และในทำนองเดียวกัน John Deere รักษาการควบคุมอย่างเข้มงวดกว่าซอฟต์แวร์ที่ทำงานของเครื่องจักร ในทางเทคนิค คุณไม่ได้เป็นเจ้าของเพลง วิดีโอ หรือหนังสือที่คุณ “ซื้อ”

จาก Apple Music หรือ Amazon Prime และอาจถูกริบไปจากคุณได้ สมาร์ทวอทช์ Pebble กลายเป็นใบ้เมื่อ Fitbit เข้าซื้อกิจการ บริษัท และปิดแพลตฟอร์ม (แม้ว่าจะมีความพยายามที่นำโดยแฟน ๆ เพื่อให้ Pebbles ดำเนินต่อไป). และเราได้เห็นนักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญหัวโบราณจำนวนมากบ่นว่าข้อกำหนดในการให้บริการที่เปลี่ยนแปลงไปของบริษัทโซเชียลมีเดียทำให้พวกเขาถูกบูทจากแพลตฟอร์มสำหรับคำพูดหรือการกระทำที่เคยเป็นที่ยอมรับ

Peloton ประสบความสำเร็จอย่างมาก ส่วนใหญ่มาจากโมเดล “ฟิตเนสที่เชื่อมต่อ” ซึ่งทำให้ลูกค้าต้องจ่ายเงินทุกเดือนเพื่อรับประโยชน์สูงสุดจากเครื่องจักรของตน นอกจากนี้ยังช่วยให้ Peloton ควบคุมเครื่องจักรเหล่านั้นได้อย่างต่อเนื่องมากกว่าบริษัทลู่วิ่งหรือจักรยานออกกำลังกายแบบดั้งเดิมที่ไม่เชื่อมต่อกัน และการควบคุมนั้นสามารถใช้ได้ตามที่ Peloton หรือผู้ผลิตฮาร์ดแวร์รายอื่นในธุรกิจซอฟต์แวร์และบริการต้องการให้เป็นเช่นนั้น

Warren Buffett ประกาศเมื่อวันพุธว่าเขาบริจาค $ 4.1 พันล้านหุ้น Berkshire Hathaway ถึงห้าฐานราก – และเขาก็ก้าวลงมาจากบทบาทของเขาในฐานะผู้จัดการมรดกของ Bill & Melinda Gates Foundation ซึ่งเป็นหนึ่งในจืดจางใหญ่ที่สุดในโลก ซีอีโอของ Berkshire Hathaway ได้ประกาศในขณะที่เขาแบ่งปันข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับการบริจาคเพื่อการกุศลของเขา ในขณะที่ปกป้องจังหวะที่เขาบริจาคทรัพย์สมบัติมหาศาลของเขา ตอนนี้เขาอายุ 90 ปีแล้ว บัฟเฟตต์บอกว่าเขาเข้าใกล้เป้าหมายที่จะสละทรัพย์สินสุทธิเกือบทั้งหมดของเขาแล้ว

บัฟเฟตต์ไม่ได้เจาะจงว่าทำไมเขาจึงลาออกจากมูลนิธิเกตส์ ซึ่งเป็นผู้รับประโยชน์หลักจากการบริจาคของเขามากว่าทศวรรษ ในจดหมายของเขา เศรษฐีพันล้านตั้งข้อสังเกตว่าเป้าหมายของเขา “ตรงกัน 100%” กับมูลนิธิ ว่าเขาเคยเป็น “ผู้ดูแลผลประโยชน์ที่ไม่ได้ใช้งาน” และว่าเขาได้ลาออกจาก “คณะกรรมการบริษัทอื่นๆ ทั้งหมดที่ไม่ใช่ Berkshire Hathaway”

การประกาศของบัฟเฟตต์มีขึ้นไม่ถึงสองเดือนหลังจากที่บิลและเมลินดา เกตส์ประกาศการหย่าร้างและในขณะที่บิล เกตส์ต้องเผชิญกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงในที่ทำงานในอดีตและการนอกใจกันอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม จุดเน้นของจดหมายของบัฟเฟตต์ดูเหมือนจะกล่าวถึงวิธีที่เขาเข้าใกล้การทำบุญในช่วงเวลาที่มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเข้มข้นเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งและอำนาจมหาเศรษฐี บัฟเฟตต์มักปกป้องความมั่งคั่งของเขาที่สะสมไว้ และดูเหมือนว่าจะโต้เถียงว่าผลประโยชน์ของดอกเบี้ยทบต้นทำให้วิธีการค่อยๆ ขายหุ้นของเขาเป็นไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป

ในขณะเดียวกัน การบริจาค 4.1 พันล้านดอลลาร์ก็ไม่น่าแปลกใจเสมอไป เจ้าสัวธุรกิจได้รับการพูดคุยเกี่ยวกับการให้ไปมากที่สุดของความมั่งคั่งของเขาอย่างน้อยตั้งแต่ปี 2006 เมื่อเขาประกาศว่าเขาจะบริจาคมากที่สุดของความมั่งคั่งของเขาไปที่มูลนิธิเกตส์ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เขาบริจาคหุ้น Berkshire Hathaway จำนวนมากให้กับมูลนิธิ และในปี 2010 เขาได้ทำงานร่วมกับ Gateses เพื่อก่อตั้ง Giving Pledge ซึ่งเป็นข้อ

ตกลงสาธารณะในหมู่คนร่ำรวยพิเศษที่จะบริจาคความมั่งคั่งอย่างน้อยครึ่งหนึ่งเพื่อการกุศล มหาเศรษฐีหลายคน รวมถึง MacKenzie Scott และ Mark Zuckerberg ได้เซ็นสัญญากับ . ตอนนี้เป็นเวลา 15 ปีแล้วตั้งแต่การประกาศครั้งแรกเกี่ยวกับการบริจาคให้กับมูลนิธิเกตส์ บัฟเฟตต์ตระหนักดีว่าการทำบุญนั้นเป็นเรื่องที่ซับซ้อน

4 lessons from the early pandemic that no longer apply
“การกระทำที่ง่ายที่สุดในโลกคือการแจกเงินที่จะไม่มีประโยชน์อะไรกับคุณหรือครอบครัวของคุณเลย การให้นั้นไม่เจ็บปวดและอาจนำไปสู่ชีวิตที่ดีขึ้นสำหรับทั้งคุณและลูก ๆ ของคุณ” บัฟเฟตต์เขียนไว้ในจดหมาย “ขั้นตอนที่สองของการจ่ายเงินก้อนใหญ่นั้นท้าทายกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป้าหมายคือการมุ่งเน้นไปที่ปัญหาสำคัญที่ยากต่อการพิชิตหรือแม้กระทั่งบุ๋ม”

แต่บัฟเฟตต์แจกเงินช้ากว่ามหาเศรษฐีคนอื่นๆ สกอตต์ อดีตภรรยาของเจฟฟ์ เบซอส ซีอีโอของอเมซอน ประกาศเมื่อต้นเดือนนี้ว่าเธอได้บริจาคทรัพย์สมบัติของเธอจำนวน 2.7 พันล้านดอลลาร์ให้กับหลายสาเหตุ โดยรวมแล้ว เธอได้มอบเงินไป 8.5 พันล้านดอลลาร์ในปีที่ผ่านมา ในตอนท้ายของปี 2020 เธอก็ให้ไป$ 1 พันล้านต่อเดือน สกอตต์ยังแยกจากสมาชิกคนอื่น ๆ ของ ultrarich ในการมอบเงินให้กับองค์กรโดยตรงมากกว่าที่จะผ่านมูลนิธิ เธอยังวิพากษ์วิจารณ์เศรษฐกิจที่ทำให้มั่งคั่งซึ่งเธอเรียกว่า “ระบบที่ต้องการการเปลี่ยนแปลง”

นั่นเป็นน้ำเสียงที่ต่างไปจากบัฟเฟตต์อย่างเห็นได้ชัด ซึ่งเมื่อวันพุธที่ผ่านมาสังเกตว่าเขาร่ำรวยจากการทำในสิ่งที่เขารัก

“ดอกเบี้ยทบต้น รันเวย์ที่ยาวไกล เพื่อนร่วมงานที่ยอดเยี่ยม และประเทศที่น่าทึ่งของเราได้ใช้เวทมนตร์ของพวกเขา” เขาเขียน

มันน่าสังเกตว่ามหาเศรษฐีจำนวนมากรวมทั้งBezosและ Laurene Powell งานยังไม่ได้ลงนามให้จำนำและคนอื่น ๆ ได้รับช้าที่จะเกิดขึ้นกับกลยุทธ์ที่ชัดเจนและเจตนาเพื่อสาธารณกุศลของพวกเขา มหาเศรษฐีก็ไม่เป็นที่นิยมเช่นกัน Vox และข้อมูลสำหรับความคืบหน้าการสำรวจจากปีก่อนหน้านี้พบว่าประชาชนชาวอเมริกันก็ไม่เชื่อความคิดที่ว่ามหาเศรษฐีมีรูปแบบบทบาทและความผิดหวังจากการเจริญเติบโตของทรัพย์สินของพวกเขาในการแพร่ระบาด การรายงานใหม่เกี่ยวกับวิธีที่คนรวยเลี่ยงภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางทำให้ตัวเลขเหล่านี้มีความเห็นอกเห็นใจน้อยลง

ทั้งหมดนี้หมายถึงความสำคัญและการเปลี่ยนแปลงเบื้องหลังมหาเศรษฐีใจบุญสุนทานกำลังเติบโตขึ้นเท่านั้น มหาเศรษฐีมีฐานะร่ำรวยและมีอำนาจมากขึ้น ทำให้องค์กรการกุศลต้องพึ่งพาเงินทุนของพวกเขามากขึ้น และนักวิจารณ์ของพวกเขากระสับกระส่ายมากขึ้นที่จะควบคุมพลังของผู้มีความมั่งคั่งพิเศษ ความคับข้องใจที่เพิ่มขึ้นกับคนรวย และวิธีการที่พวกเขาใช้เงินของพวกเขา ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับคำพูดของบัฟเฟตต์ ผู้ซึ่งดูเหมือนจะพอใจในขณะที่เขาก้าวกลับจากบทบาทของเขา

“ผมมองโลกในแง่ดี” บัฟเฟตต์เขียนไว้ในตอนท้าย “แม้ว่าจะมีผู้ไม่ประสงค์ดีมากมาย — อย่างที่พวกเขามีมาตลอดชีวิต — วันที่ดีที่สุดของอเมริกาก็รออยู่ข้างหน้าอย่างแน่นอน เกิดอะไรขึ้นที่นี่ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2319 ไม่ใช่ความบังเอิญในอดีต”

Rachel Reichenbach ชอบล้อเล่นว่าเธอเป็นผู้ปกครองของลัทธิกบอินเทอร์เน็ต มันไม่ใช่งานที่ไม่ดีสำหรับศิลปินอายุ 22 ปี Reichenbach ซึ่งเป็นนักศึกษาวิทยาลัยเต็มเวลาในแคลิฟอร์เนียด้วย เริ่มขายพวงกุญแจ เข็มกลัด ตุ๊กตา เสื้อผ้า และอุปกรณ์อื่นๆ ของภาพสเก็ตช์สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำของเธอในปี 2019 และเมื่อผู้ชม

Instagram ของเธอเติบโตขึ้น ยอดขายของเธอก็เช่นกัน ต่างจากคนส่วนใหญ่ที่เราเรียกว่า “ผู้สร้าง” บนแพลตฟอร์ม (โดยเฉพาะผู้มีอิทธิพล) Reichenbach ไม่สามารถระบุใบหน้าของเธอบนโซเชียลมีเดียได้อย่างง่ายดาย แต่ภาพวาดและแอนิเมชั่นของกบการ์ตูนที่มีลักษณะเหมือนหยดหยดของเธอเป็นจุดศูนย์กลาง กบเป็นแบรนด์และธุรกิจของเธอและ Instagram เป็นรากฐานที่สำคัญของความสำเร็จในการขายสินค้าของเธอ

Rainy Luneร้านค้าของ Reichenbach เป็นองค์กรเพียงคนเดียว แม้ว่าจะมีผู้ติดตามมากกว่า 107,000 คนก็ตาม เธอมีหน้าที่รับผิดชอบในการสื่อสารกับผู้ขายและลูกค้า จัดส่งคำสั่งซื้อ และทำการตลาดผลิตภัณฑ์ของเธอ และเนื่องจาก Instagram เป็นที่ที่เธอดึงการเข้าชมเว็บไซต์ส่วนใหญ่ได้อย่างน่าเชื่อถือ (และด้วยเหตุนี้ยอดขาย) ความพยายามในการส่งเสริมการขายส่วนใหญ่ของเธอจึงขึ้นอยู่กับแอป และความสามารถของเธอในการเล่นเกมอัลกอริธึมที่ดูเหมือนยากจะเข้าใจ

“ฉันพักไม่ได้จริงๆ เมื่อรายได้ส่วนใหญ่ของฉันอาศัยการโพสต์และเตือนผู้คนว่าฉันมีอยู่จริง” เธอบอกฉัน “ฉันไม่ได้แสดงโฆษณาใดๆ ดังนั้นทุกสิ่งที่ฉันทำจะขึ้นอยู่กับการเข้าถึงแบบออร์แกนิก” แต่ดูเหมือนว่า Instagram จะเรียกร้องจากครีเอเตอร์และเจ้าของธุรกิจมากขึ้น การโพสต์และหวังสิ่งที่ดีที่สุดไม่เพียงพอ เธอต้องการกลยุทธ์

Reichenbach นำเสนอผลิตภัณฑ์บนฟีดและเรื่องราวของเธอทุกวัน และเธอมีหน้าร้าน Instagram เสมือนจริงเพื่อแสดงข้อเสนอของเธอ ถึงกระนั้น เป้าหมายของเธอก็คือการนำผู้ซื้อมาที่เว็บไซต์ของเธอ เพื่อที่เธอจะได้รวบรวมข้อมูลลูกค้าสำหรับเอกสารทางการตลาดได้ ในส่วนของ Instagram ต้องการเพิ่มอีกเล็กน้อย ในเดือนกุมภาพันธ์ เธอได้รับการติดต่อจากตัวแทนจาก Instagram ซึ่งขอให้เธอพิจารณารวมคุณสมบัติ

“การชำระเงิน” ของแอพเข้ากับร้านค้าของเธอ ในทางทฤษฎี ฟังก์ชันจะสะดวกกว่าสำหรับผู้ใช้ เนื่องจากพวกเขาไม่จำเป็นต้องออกจากแอปเพื่อซื้อสินค้า ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อธุรกิจของ Reichenbach นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Instagram ติดต่อกับเธอ: ก่อนหน้านี้เธอได้โทรหาตัวแทนคนอื่นในเดือนธันวาคม และได้รับการสนับสนุนให้ใช้คุณลักษณะ Reels ในเชิงรุกมากขึ้นเพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมโดยรวมของเธอ.

4 บทเรียนจากการแพร่ระบาดในระยะเริ่มต้น ที่ไม่ใช้แล้ว
Instagram และบริษัทแม่อย่าง Facebook ได้ใช้เวลาในปีที่ผ่านมาในการผสานรวมคุณสมบัติทางการค้าเพิ่มเติมเข้ากับแพลตฟอร์มของพวกเขา ในขั้นต้น การเน้นนี้มุ่งเป้าไปที่ธุรกิจที่ดิ้นรนท่ามกลางการระบาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม เครือข่ายโซเชียลรายใหญ่ตระหนักดีว่ามีรายได้มหาศาลจากผู้มีอิทธิพลและอีคอมเมิร์ซ ความสนใจนี้ได้เปลี่ยนไปสู่ครีเอเตอร์และเศรษฐกิจของครีเอเตอร์ที่กำลังขยายตัว

Instagram เปิดตัวโปรแกรม “Creator Week” ครั้งแรกในต้นเดือนมิถุนายน เป็นโอกาสในการโปรโมตการอัปเดตที่เพิ่มขึ้นสำหรับ Creator Shops ซึ่งเป็นการขยายฟีเจอร์การช็อปปิ้งที่มีอยู่ของ Instagram ที่ได้รับการประกาศครั้งแรกในเดือนเมษายน และเครื่องมือสำหรับพันธมิตรแบบเนทีฟ ซึ่งช่วยให้ผู้มีอิทธิพลได้รับค่าคอมมิชชันสำหรับการซื้อผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาขับรถภายในแอป

ครีเอเตอร์ที่มีสายผลิตภัณฑ์ของตนเอง เช่น Reichenbach จะสามารถเชื่อมโยงร้านค้าของตนกับโปรไฟล์ส่วนตัวและทำงานโดยตรงกับผู้ขายและพันธมิตรสินค้าที่เลือกไว้ล่วงหน้า หากพวกเขาเลือกที่จะปล่อยสินค้าเพิ่มเติม

ฟีเจอร์ที่เพิ่งออกใหม่บางส่วนใช้ได้กับธุรกิจของเธอโดยตรง ตัวอย่างเช่น เครื่องมือของ Affiliate ช่วยให้เธอสามารถเป็นพาร์ทเนอร์โดยตรงกับผู้สร้างไลฟ์สไตล์และต่อรองอัตราค่าคอมมิชชันได้ Instagram ยังจูงใจให้ครีเอเตอร์ใช้ฟีเจอร์สตรีมสดมากขึ้นผ่านระบบ “หลักสำคัญ” ที่ให้การจ่ายเงินเพิ่มเติม Reichenbach รู้สึกกระตือรือร้นที่จะหารายได้ประมาณ 100 เหรียญโดยการสตรีมตัวเองร่างกบเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง

แต่เครื่องมือเหล่านี้แม้ว่าจะมีเจตนาดี แต่ก็อาจไม่เป็นประโยชน์แม้แต่นิดเดียว หรือแม้แต่นำมาใช้กับผู้ที่หาเลี้ยงชีพผ่าน Instagram “ครีเอเตอร์” ไม่ใช่คำที่มีขนาดเดียวและความต้องการของพวกเขาแตกต่างกันไปตามขนาดและกลุ่มผู้ชม ผู้เขียน Means of Creation ซึ่งเป็นจดหมายข่าวเกี่ยวกับเศรษฐกิจของครีเอเตอร์ โต้แย้งว่าครีเอเตอร์ไม่ควรยึดติดกับแพลตฟอร์มหรือเนื้อหาประเภทใดประเภทหนึ่ง แต่พวกเขาควรทดลองกับรูปแบบธุรกิจและวิธีการสร้างรายได้ที่หลากหลาย เพื่อค้นหาสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับผู้ชมและไลฟ์สไตล์ของพวกเขา

Reichenbach ไม่ใช่หนึ่งในผู้สร้างไลฟ์สไตล์และแฟชั่นจำนวนมากที่มี Instagram; เธอคิดว่าตัวเองเป็นทั้งศิลปินและเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก เธอยังคงสงสัยเกี่ยวกับการอัปเดตที่อาจเพิ่มการพึ่งพาธุรกิจของเธอบนแพลตฟอร์ม แม้ว่าจะได้รับการส่งเสริมภายใต้หน้ากากของการสร้างรายได้ของครีเอเตอร์ก็ตาม และแม้ว่าเครื่องมือเหล่านี้จะถูกเรียกเก็บเงินว่าเป็นวิธีที่สะดวกสำหรับครีเอเตอร์ในการหารายได้เพิ่มขึ้น แต่ก็ไม่มีการรับประกันว่าพวกเขาจะได้รับค่าจ้างที่ดำรงชีพสำหรับงานเต็มเวลานี้

Kit Ulrich ผู้จัดการทั่วไปของ Like to Know It ซึ่งเป็นเครื่องมือในเครือสำหรับผู้มีอิทธิพลกล่าวว่าในขณะที่แพลตฟอร์มโซเชียลเริ่มนำเสนอหน้าร้านมากขึ้น ผู้มีอิทธิพลอาจจัดการร้านค้าที่แตกต่างกันห้าถึงแปดร้านบนแพลตฟอร์มเหล่านี้ทั้งหมดและไม่ได้เป็นเจ้าของร้านค้าใดๆ ฟีเจอร์พันธมิตรดั้งเดิมของ Instagram จะกลายเป็นคู่แข่งกับเครื่องมืออย่าง Like to Know It ซึ่งครีเอเตอร์จะได้รับค่าคอมมิชชั่นผ่านเพจที่แสดงรายการผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการรับรอง

ด้วยเหตุผลนี้ ผู้ขายเสื้อผ้าวินเทจบางรายจึงยืนหยัดต่อแรงผลักดันของ Instagram ในการขายให้เสร็จสิ้นภายในแอป อินเทอร์เฟซและกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดของแพลตฟอร์มนั้นมีประโยชน์เช่นเดียวกับการตลาด ไม่

ได้ส่งผลดีต่อการดำเนินงานของธุรกิจบางประเภท Jenna ผู้ขายสินค้าวินเทจจากพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน ชอบใช้ Instagram เพื่อทำการตลาดเสื้อผ้าของเธอ ซึ่งเธอขายผ่าน Depop หรือข้อความโดยตรงของเธอ เนื่องจากเธอมีผู้ติดตามเพียง 5,000 คนเท่านั้น เจนน่าจึงมีเวลาสื่อสารกับลูกค้าโดยตรง ซึ่งทำให้กระบวนการขายรู้สึกเป็นส่วนตัวมากขึ้น

“ข้อความโดยตรงมีการทำธุรกรรมน้อยกว่า และมีโอกาสสำหรับการสนทนาระหว่างผู้ขายและผู้ซื้อ” เธอบอกฉันผ่านข้อความ Instagram ในขณะเดียวกัน บัญชี Instagram โบราณบางรายการขายสินค้าผ่านขั้นตอนการเสนอราคาที่ไม่เป็นทางการและเนื่องจากการขายไปถึงผู้เสนอราคาสูงสุด จึงไม่มีราคาที่กำหนดไว้ที่จะแสดงบนแอป

หลังจากเข้าร่วมการสัมมนาเรื่องฟีเจอร์การชำระเงินของ Instagram แล้ว Reichenbach ตัดสินใจปฏิเสธที่จะใช้ฟีเจอร์นี้ในร้านค้าของเธอ ในความเห็นของเธอ ฟังก์ชันนี้ไม่เป็นประโยชน์สำหรับผู้ขายรายย่อยและป้องกันไม่ให้พวกเขาเก็บข้อมูลลูกค้าไว้ “Instagram ต้องการแทรกตัวเองให้เป็นตัวกลางในการทำธุรกรรมเหล่านี้” Reichenbach บอกกับฉัน และเสริมว่าศิลปินคนอื่นๆ ก็มีความกังวลเช่นเดียวกัน “มันต้องใช้ค่า

คอมมิชชั่นจากการขาย ซึ่งเป็นเรื่องยากเนื่องจากฉันไม่สามารถจ่ายได้ตลอด นอกจากนี้ยังมีกฎเกณฑ์เกี่ยวกับวิธีที่ผู้ขายต้องส่งคำสั่งซื้อในจำนวนวันที่กำหนดและนโยบายการคืนสินค้า 14 วัน ในฐานะผู้ขายรายย่อย ฉันไม่สามารถปฏิบัติตามนั้นได้เสมอ และฉันพึ่งพาการสั่งซื้อล่วงหน้าเพื่อวัดความสนใจ”

“INSTAGRAM ต้องการแทรกตัวเองเป็นตัวกลางในธุรกรรมเหล่านี้”

Reichenbach ต้องการให้เว็บไซต์ของเธอเป็นโดเมนกลางที่ลูกค้าซื้อผลิตภัณฑ์ของเธอ ไม่ใช่ Instagram เธอชอบเอเจนซี่ของร้านค้าที่ขับเคลื่อนด้วย Shopify ของเธอ แต่ถึงแม้ว่า Reichenbach จะเป็นเจ้านายของเธอเอง แต่ธุรกิจของเธอส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการเล่นตามกฎของแอป ครีเอเตอร์ส่วนใหญ่ตระหนักดีถึงการแลกเปลี่ยนนี้ เป็นการชักเย่ออย่างต่อเนื่องในขอบเขตของผู้ประกอบการดิจิทัล

ในบล็อกโพสต์ล่าสุดInstagram พยายามชี้แจงความเข้าใจผิดเกี่ยวกับอัลกอริทึมและอธิบายว่าเทคโนโลยีของแอปทำงานอย่างไร โดยสรุป ไม่มีอัลกอริธึมเดียว แต่มีตัวแปรหลายตัวที่ส่งผลต่อวิธีการจัดระเบียบฟีดของบุคคล หน้าสำรวจ เรื่องราว และวงล้อ

“Instagram ไม่มีอัลกอริธึมเดียวที่ดูแลสิ่งที่ผู้คนทำและไม่เห็นบนแอพ” Adam Mosseri หัวหน้าของ Instagram เขียน “เราใช้อัลกอริธึม ตัวแยกประเภท และกระบวนการที่หลากหลาย โดยแต่ละแบบมีจุดประสงค์ของตัวเอง เราต้องการใช้เวลาของคุณให้เกิดประโยชน์สูงสุด และเราเชื่อว่าการใช้เทคโนโลยีเพื่อปรับแต่งประสบการณ์ของคุณเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนั้น”

อย่างไรก็ตาม มีนิสัยหรือเครื่องมือบางอย่างในแอปที่สามารถเพิ่มการเข้าถึงของผู้สร้างได้ แม้ว่าจะไม่มีกลไกเดียวที่รับผิดชอบเรื่องนี้ก็ตาม เมื่อ Reichenbach พูดกับตัวแทน Instagram ในเดือนธันวาคม เธอได้รับคำแนะนำให้โพสต์ภายในหนึ่งสัปดาห์: สี่ถึงเจ็ดวงล้อ; สามโพสต์ฟีด; หนึ่งถึงสามคลิป IGTV; และแปดถึง 10 เรื่อง เป็นมาตรฐานที่ “ไม่สมจริงอย่างยิ่ง” แม้ว่า Instagram อ้างว่าใส่ใจเกี่ยวกับสุขภาพจิตของผู้ใช้ก็ตาม

ครีเอเตอร์ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามอุดมคติของอัลกอริทึมเสมอไป และบางคนก็ปฏิเสธกลับ Ulrich of Like to Know It ระบุว่า อินฟลูเอนเซอร์และครีเอเตอร์ต่างตระหนักดีว่าพวกเขามีอำนาจเหนือการตัดสินใจทางธุรกิจมากขึ้น “อินฟลูเอนเซอร์กำลังสร้างธุรกิจและแบรนด์ของตัวเองและดูแลผลิตภัณฑ์” เธอกล่าว “แต่พวกเขาตระหนักดีว่าคุณไม่ได้สร้างคุณค่าของตราสินค้าโดยกระจายไปทั่วหลายแพลตฟอร์ม คุณสามารถใช้แพลตฟอร์มอื่นเพื่อค้นหาผู้บริโภครายใหม่ๆ และทำการตลาดให้กับแบรนด์ของคุณได้ แต่การดำเนินการแยกร้านค้าจำนวนมากไม่สามารถทำได้”

Stephanie McNeal แห่ง BuzzFeed News ได้บรรยายถึงความรู้สึกนี้ว่าเป็น “ การก่อจลาจลเล็กๆ ” ในหมู่อินฟลูเอนเซอร์บนInstagram ที่รู้สึกว่าแอปไม่ได้มีความสนใจสูงสุดในใจ บางคนจากไปหรือกำลังหายไปในขณะที่คนอื่นๆ พยายามมากขึ้นในแพลตฟอร์มเช่น Patreon, OnlyFans หรือ Substack ที่อนุญาตให้พวกเขาสร้างรายได้จากแฟนๆ ได้โดยตรง มีการผลักดันให้ครีเอเตอร์มีความเป็นเจ้าของเนื้อหาและผู้ชมมากขึ้นเรื่อยๆ แทนที่จะต้องตกอยู่ภายใต้ความแปรปรวนของแพลตฟอร์ม ครีเอเตอร์รู้สึกหงุดหงิดกับความยาก

ลำบากในการหาเลี้ยงชีพที่สม่ำเสมอมานานแล้ว สมัครจับยี่กี เมื่อตัวชี้วัดการมีส่วนร่วมของพวกเขาผันผวนในแต่ละเดือน นี่ไม่ใช่ปัญหาเฉพาะสำหรับ Instagram YouTube vloggers , สตรีม Twitchและชาว TikTokบ่นว่าหมดไฟ ทว่าความสามารถในการออกจากแพลตฟอร์มไก่งวงเย็น – เพื่อหยุดโพสต์ครั้งละสัปดาห์หรือเป็นเดือน – เป็นไปไม่ได้สำหรับผู้สร้างเต็มเวลาที่มีรายได้หลักมาจากกิจกรรมออนไลน์ของพวกเขา

Polly Barks นักการศึกษาที่ไร้ขยะและยั่งยืน ตัดสินใจลบบัญชี Instagram ของเธอในเดือนกันยายน หลังจากมีผู้ติดตามสะสม 27,000 คน มันไม่ใช่การตัดสินใจที่เธอตัดสินใจง่ายๆ แต่ในช่วงสองปีก่อนที่จะออกเดินทาง Barks เห็นว่าการสู้รบของเธอลดลงอย่างต่อเนื่อง ซึ่งส่งผลต่อสุขภาพจิตของเธอ ในที่สุดเธอก็รู้สึกว่าระดับการลงทุนของเธอกับ Instagram ไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่สำคัญ “เมื่อคุณมีครีเอเตอร์หรือบัญชีธุรกิจ มันยากที่จะไม่หมกมุ่นอยู่กับตัวเลข” Barks กล่าว “คุณจะเห็นได้ว่าตัวชี้วัดการมีส่วนร่วมของคุณลดลง และคุณเริ่มวิตกกังวลมากขึ้น”

ปัจจุบันเธอเขียนจดหมายข่าวและทำงานเป็นที่ปรึกษาด้านการตลาดและความยั่งยืนอิสระ ผลกระทบของการออกจาก Instagram ต่อรายได้ของ Barks นั้นเล็กน้อย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะงานของเธอไม่ได้พึ่งพาแอปทั้งหมด “หากคุณต้องพึ่งพาโซเชียลมีเดียสำหรับรายได้ส่วนใหญ่ของคุณ มันคงยากกว่าที่จะเลิกเหมือนฉัน”

บาร์กส์กล่าว สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี “ฉันคิดว่าการอัปเดตเหล่านี้เป็นวิธีที่จะทำให้ผู้คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งครีเอเตอร์ที่ใหญ่กว่า อยู่บนแพลตฟอร์ม ไม่ว่าพวกเขาจะได้ค่าตอบแทนที่ยุติธรรมสำหรับแรงงานและเวลาที่ใช้ไปกับ Instagram หรือไม่ ฉันไม่แน่ใจ”

ผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่คุ้นเคยกับการคิดว่าเนื้อหาดิจิทัลเป็นแรงงาน แต่แรงงานของครีเอเตอร์มีความสำคัญในการสร้างรายได้ให้กับแพลตฟอร์ม งานประเภทนี้อาจฟังดูทะเยอทะยานในตอนแรก Barks กล่าวในฐานะคนที่เปลี่ยนความหลงใหลของเธอให้กลายเป็นงานเต็มเวลาได้สำเร็จ: “มันไม่ดีเท่าที่ฟังดูเมื่อคุณต้องคำนวณอัตรารายชั่วโมงของคุณ”

เศรษฐกิจของครีเอเตอร์เติบโตบนวัฒนธรรมการทำงานที่แยกส่วนและเป็นรายบุคคล แต่ผู้เข้าร่วมไม่ได้เป็นอิสระจากข้อจำกัดของวัฒนธรรมที่เร่งรีบ ในความเป็นจริง มันง่ายกว่าสำหรับขอบเขตของการทำงานและชีวิตที่จะผสมผสานกัน ลบความรู้สึกของความเป็นอิสระทางดิจิทัลใดๆ เมื่อเข้าสู่ระบบออนไลน์ เครื่องมือ

สำหรับครีเอเตอร์ล่าสุดของ Instagram เป็นโอกาสสำหรับผู้ใช้จำนวนมากขึ้นในการสร้างรายได้โดยตรง นอกจากนี้ยังสะท้อนถึงการครอบงำของบิดาของแอปที่มีต่อพฤติกรรมของผู้สร้าง — ความถี่ที่พวกเขาแสดงความคิดเห็น โพสต์ แชร์ และสตรีม

“คุณรู้สึกเหมือนต้องทำหรือโพสต์อะไรบางอย่างอยู่เสมอ” Reichenbach กล่าว “มีความเหนื่อยล้ามากมาย แต่คุณจะทำอย่างไร? Instagram อนุญาตให้ฉันมีธุรกิจของตัวเอง”

สมัคร SA GAME สมัคร NOVA88 จีคลับสล็อต เกมส์ปั่นแปะ

สมัคร SA GAME สมัคร NOVA88 ไมค์ ลินเดลล์ ซีอีโอของ MyPillow ยังคงภักดีต่ออดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แม้ว่าพันธมิตรองค์กรอื่นๆ จะกระโดดโลดเต้นก็ตาม เขาติดตามเขาในการส่งเสริมการสมรู้ร่วมคิดในการเลือกตั้งที่ผิดพลาด เขายืนยันว่าทรัมป์จะไม่ตำหนิการจลาจลของ Capitol

และตอนนี้MyPillowได้ติดตามเขาไปสู่ความอัปยศอีกอย่างหนึ่ง – ทำให้ตัวเองเช่นทรัมป์ถูกแบนถาวรจาก Twitter อย่างถาวรเนื่องจากเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด ในแถลงการณ์ของ Associated Pressโฆษกของ Twitter กล่าวว่า Lindell ถูกแบนเนื่องจาก “การละเมิดซ้ำแล้วซ้ำเล่า” ของนโยบายความสมบูรณ์ของพลเมืองของ บริษัท แม้ว่าพวกเขาไม่ได้ชี้ไปที่ทวีตเฉพาะที่ก่อให้เกิดการดำเนินการ

ลินเดลล์ใช้บัญชีของเขาเพื่อส่งเสริมการอ้างสิทธิ์อันเป็นเท็จเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน ทวีตของเขาขอให้ประธานาธิบดี “ บังคับใช้กฎอัยการศึก ” เรียกชัยชนะของไบเดนว่าเป็น “ การฉ้อโกงการเลือกตั้งครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ” และใช้วันหลังการจลาจลเพื่อส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดต่อไป

การเรียกร้องของคนที่กล้าหาญและลินเดลล์ของการ สมัคร SA GAME ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับอย่างทั่วถึง – และซ้ำ ๆ – debunked ผู้พิพากษามากกว่า 90 คนตัดสินว่าทรัมป์และพันธมิตรของเขายื่นฟ้องต่อศาลเรื่องการเลือกตั้ง และหลังจากการพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วนกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ก็ไม่พบหลักฐานว่ามีการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวงกว้าง

สำหรับลินเดลล์ ผู้บริหารฝ่ายผลิตหมอน เรื่องราวความสำเร็จของผู้เสพติดการแตกร้าวที่อ้างตัวว่าเป็นคริสเตียน และเมกัสฝึกหัดของทรัมป์ที่อุทิศตน การแบน Twitter ถือเป็นผลพวงล่าสุดในชุดของผลที่ตามมาจากการปฏิเสธการเลือกตั้งของเขา อย่างที่Emily Stewart แห่ง Vox อธิบายไว้นักธุรกิจที่มีโฆษณาที่คุณน่าจะเคยดู กลายเป็น “สิ่งประจำใน Trumpland”:

Lindell เป็นผู้ก่อตั้งและ CEO ของ MyPillow ซึ่งเป็นบริษัทที่ผลิตและขายหมอนตามชื่อ เคล็ดลับของเขาคือการที่เขารับประกันว่ามันจะเป็น “หมอนที่สบายที่สุดที่คุณเคยมีมา” บริษัทยังผลิตผลิตภัณฑ์อื่นๆ เช่น ผ้าปูที่นอน ผ้าห่ม ผ้าเช็ดตัว เตียงสุนัข ฯลฯ

แต่ลินเดลล์เป็นมากกว่าหมอน เขาชอบโดนัลด์ทรัมป์มาก

ในการห้าม, ลินเดลล์ร่วมพันธมิตร Trump อื่น ๆ รวมทั้งอดีตไวท์เฮ้าส์หัวหน้านักยุทธศาสตร์สตีฟน่อนและที่ปรึกษาด้านการรณรงค์โรเจอร์สโตน Twitter ได้ระงับบัญชีมากกว่า 70,000 บัญชี ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับแผนการสมรู้ร่วมคิดของ QAnon ตามนโยบายความสมบูรณ์ของพลเมืองใหม่ซึ่งระบุว่าผู้ใช้ไม่สามารถใช้บัญชีของตนเพื่อ “จัดการหรือแทรกแซงการเลือกตั้ง”

หมอน MyPillow จะไม่ทิ้งเรือที่กำลังจม
ลินเดลล์มีประวัติอันยาวนานในการสนับสนุนประธานาธิบดี และตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน เขาได้ให้เงินสนับสนุนความท้าทายในการเลือกตั้งของทรัมป์ในศาล ปรากฏตัวที่การชุมนุมของทรัมป์ที่ยืนยันว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจียจะต้องเข้าคุกและรักษาคำกล่าวอ้างที่ไม่ถูกต้องว่าผู้สนับสนุนทรัมป์ที่บุกโจมตีศาลากลางนั้นจริงๆ แล้วมีส่วนเกี่ยวข้องกับ antifa

Pelosi, in a dark pink suit, white blouse, and colorful cloth mask, speaks emphatically into a microphone in front of the US and House of Representatives flags.

เมื่อทรัมป์สูญเสียพันธมิตรหลังจากการจลาจลลินเดลล์ปรากฏตัวที่ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 15 มกราคมพร้อมบันทึกย่อหกหน้าเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดในการเลือกตั้งตั้งแต่การแทรกแซงของจีนไปจนถึงตัวเลขความ

ปลอดภัยทางไซเบอร์ของรัสเซียที่เปลี่ยนผลลัพธ์ ภาพจากวอชิงตันโพสต์ช่างภาพยาบิน Botsford แสดงให้เห็นว่าบันทึกของลินเดลล์เรียกร้องให้ประธานแล้วจะก่อให้เกิดพระราชบัญญัติการจลาจลและกำหนดกฎอัยการศึก“ถ้าจำเป็น.”

เห็นได้ชัดว่านี่อาจไกลเกินไปสำหรับทรัมป์ เขาได้พบกับลินเดลล์ไม่กี่นาทีและจากนั้นให้เขาไหล่เย็นโดยมีเขารอที่จะพูดคุยกับที่ปรึกษาที่ลินเดลล์ได้แนะนำทรัมป์ไฟตามที่นิวยอร์กไทม์ส

ความเกี่ยวพันของลินเดลล์กับทรัมป์นั้นไม่น่าแปลกใจเพราะชอบสร้างความมั่นใจให้กับตนเอง ตามที่ Meredith Hagerty แห่ง The Goods อธิบายไว้ในคำอธิบายลินเดลล์ถือว่าความสัมพันธ์ของเขากับทรัมป์เป็น “การนัดหมายอันศักดิ์สิทธิ์” ซึ่งอาจอธิบายความมุ่งมั่นที่แน่วแน่ของเขาในการสนับสนุนประธานาธิบดีจนถึงจุดที่ทำให้เขาวางแพลตฟอร์มของตัวเอง:

การเปลี่ยนใจเลื่อมใสทางการเมืองที่แท้จริงที่เขาอธิบายเกิดขึ้นไม่นานหลังจากที่ลินเดลล์มี — ใช่ — ความฝันที่เขาได้พบกับโดนัลด์ ทรัมป์ และทั้งสองได้ถ่ายรูปร่วมกัน ณ จุดนี้ในปี 2558 ทรัมป์อยู่ห่างจากการประกาศผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีหลายสัปดาห์ และทั้งคู่ก็ไม่เคยพบกันมาก่อน แต่ในเดือน

สิงหาคม 2559 พวกเขาก็มารวมกันที่ทรัมป์ทาวเวอร์เพื่อเติมเต็ม “ลางสังหรณ์” ของลินเดลล์ ลินเดลล์เริ่มมีบทบาทในแวดวงพรรครีพับลิกัน โดยได้รับรางวัลผู้รักชาติประจำปี 2558 ของมูลนิธิความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (เสนอชื่อโดยบัดดี้สตีเฟน บอลด์วิน) ปรากฏตัวที่การละหมาดแห่งชาติเพื่อรู้สึกผิดหวังกับประธานาธิบดีโอบามา เข้าร่วม RNC และเป็นมิตรกับทรัมป์ เด็ก ๆ

ความสัมพันธ์ของเขากับทรัมป์นั้นสมเหตุสมผลสำหรับลินเดลล์ ถ้าเคยมีชายคนหนึ่งจะเพิ่มพื้นที่ของเขา มันจะเป็นการปรับตัวเองให้เข้ากับคนขว้างจักรที่เป็นญาติพี่น้อง ผู้ชายที่เขาแบ่งปันอดีตตาหมากรุกและท่าทีของผู้เผยพระวจนะด้วย ด้วยวิธีนี้ ทรัมป์ก็สมเหตุสมผลเช่นกัน ลินเดลล์มีความเชื่อโดยสุจริต

การสูญเสียบัญชีสำหรับความภักดีนี้ อาจไม่ใช่ผลที่ตามมาเพียงอย่างเดียวของลินเดลล์ Dominion Voting Systems ขู่ว่าจะฟ้อง Lindell ในข้อหาหมิ่นประมาท หลังจากที่เขาส่งเสริมข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับความ

ปลอดภัยของเครื่องจักรของบริษัท โดยกล่าวว่าอุปกรณ์ดังกล่าวถูกหลอกลวงโดยต่างประเทศ ไม่พบหลักฐานการเปลี่ยนแปลงการนับคะแนนในรัฐใด ๆและ Dominion ได้ยื่นฟ้องทนายความของ Trump Rudy Giuliani แล้ว นอกจากนี้ ผู้ค้าปลีกเช่น Bed, Bath & Beyond และ Kohl’s ได้ลดผลิตภัณฑ์ MyPillow ออกจากร้านค้าของพวกเขา

ถึงกระนั้น ลินเดลล์ยังคงมุ่งมั่นที่จะลงเอยด้วยการฉ้อโกงการเลือกตั้ง แม้จะไม่ได้ใช้บัญชี Twitter ของเขา ซึ่งก่อนหน้านี้เขาบอกกับทรัมป์ว่าเป็นที่ที่เขาพบหลักฐานการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่กล่าวหาว่าอดีตประธานาธิบดีหายตัวไปเพราะเขาถูกสั่งห้าม จากเว็บไซต์

ในการให้สัมภาษณ์กับ Minneapolis Star-Tribuneเมื่อวันอังคาร (บริษัท MyPillow มีสำนักงานใหญ่ในมินนิโซตา) ลินเดลล์กล่าวว่าเขาจะไม่ถูกปิดปากโดย Jack Dorsey CEO ของ Twitter จากการฟ้องร้องหรือโดยผู้ค้าปลีก

“ฉันต้องการให้ Dominion ฟ้องเพราะทั้งสองฝ่ายต้องขึ้นศาล … ทนายความของ Dominion จะไม่รบกวนฉันเพราะพวกเขารู้ว่าฉันมี [หลักฐาน] ทั้งหมดนี้” ลินเดลล์กล่าว “การสนับสนุนของโดนัลด์ ทรัมป์ของผมไม่เคยสั่นคลอนเลยตั้งแต่พบเขาและจะไม่มีวันเปลี่ยนแปลง ไม่เคยเลยสักครั้ง”

บางคนที่สำคัญผู้บริจาค Silicon Valley กำลังระดมอยู่เบื้องหลังแผนการที่จะจำแคลิฟอร์เนียรัฐบาลวินนิวซัมโดยใช้เงินของพวกเขาที่จะเปิดสิ่งที่เป็นความพยายามที่เพ้อฝันเป็นภัยคุกคามทางการเมือง looming อาชีพนิวซัม

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา บุคคลชั้นนำด้านเทคโนโลยีเริ่มขยับกล้ามเนื้อทางการเมืองโดยให้ทุนสนับสนุน Rescue California ซึ่งเป็นกลุ่มที่ให้ทุนสนับสนุนในการรวบรวมลายเซ็นที่เพียงพอเพื่อบังคับให้มีการลงคะแนนเสียงเรียกคืนในปลายปีนี้ ความสูงของนิวซัมเมื่อนายกเทศมนตรีของ San Francisco และเป็นที่ชื่น

ชอบของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่ได้ลดลงในสายตาของบางอย่างเป็นของรัฐแคลิฟอร์เนียเปิดตัววัคซีนมี lagged ส่วนที่เหลือของประเทศ และการเรียกคืนนั้นดูมีแนวโน้มมากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะเข้าเกณฑ์ในการลงคะแนนเสียง แม้ว่าฝ่ายตรงข้ามของนิวซัมจะยังไม่เป็นที่รู้จักก็ตาม

เพื่อให้แน่ใจว่า Newsom ยังคงเป็นที่ชื่นชอบของผู้นำในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีหลายคน แต่ตอนนี้ บางคนจากอุตสาหกรรมเดียวกันนั้นกำลังพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นหนามทางการเมือง — โดยมีผู้สนับสนุนบางคนถึงกับหันมาสนใจเขา

เงินบางส่วนมาจากผู้นำด้านเทคโนโลยีที่อนุรักษ์นิยม: Doug Leone นักลงทุนด้านเทคโนโลยีที่มีชื่อเสียงหนึ่งในผู้สนับสนุนหลักของ Silicon Valley เพียงไม่กี่คนระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีและภรรยาของเขาบริจาคเงินประมาณ 100,000 ดอลลาร์ให้กับความพยายามเรียกคืนเมื่อปลายเดือนที่แล้ว อีก 100,000 ดอลลาร์มาจากนักลงทุนร่วมทุน Dixon Doll ผู้บริจาค GOP มาช้านาน และภรรยาของเขา

เงินอื่นๆ มาจากผู้สนับสนุนรายก่อนหน้าของ Newsom: David Sacks ผู้บริหารด้านเทคโนโลยีที่โดดเด่น บริจาคเงินประมาณ 60,000 ดอลลาร์เมื่อ Newsom ลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการเมื่อไม่กี่ปีก่อน ตอนนี้เขา

สนับสนุนการเรียกคืน และจ็ากเกอลีนภรรยาของเขาบริจาคเงิน $25,000 ให้กับความพยายามเรียกคืนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Chamath Palihapitiya อดีตผู้บริหาร Facebook และผู้บริจาครายใหญ่จากพรรคเดโมแครตกล่าวต่อสาธารณะว่าเขาเป็นผู้สนับสนุนความพยายามนี้แม้ว่ามหาเศรษฐีจะยังไม่ได้บริจาคเงินก็ตาม

อย่างไรก็ตาม ผู้นำด้านเทคโนโลยีรายอื่นๆ ติดอันดับหนึ่งในผู้บริจาคโดยรวมที่ใหญ่ที่สุดในความพยายามเรียกคืน ซึ่งได้ระดมทุนไปแล้วประมาณ 1.5 ล้านดอลลาร์จนถึงปัจจุบัน นั่นอาจเป็นการแสดงถึงเงินจริงในแคมเปญการเรียกคืนซึ่งน่าจะมีมูลค่ารวมมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์

Former President Donald Trump turns from the camera to face the crowd waving “Save America” signs behind him at a rally.

Rob Pyers ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยกล่าวว่า “แน่นอนว่าพวกเขาจะไม่อารมณ์เสียที่จะได้รับการซื้อจาก Silicon Valley แต่ฉันไม่รู้ว่าจะพูดว่าการมีส่วนร่วมของพวกเขาจะ ‘สำคัญ’ หรือไม่ในช่วงการคัดเลือกรอบแรกนี้ สำหรับ California Target Book ซึ่งวิเคราะห์เงินในการเมืองของแคลิฟอร์เนีย “เมื่อถึงจุดนั้นแล้ว เพียงแค่อาศัยกระเป๋าที่ลึกล้ำของพวกเขา Silicon Valley ก็กลายเป็นผู้เล่นคนสำคัญ”

ความเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นเนื่องจากบุคคลสำคัญในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีบางราย โดยเฉพาะกลุ่มอนุรักษ์นิยม กำลังต่อต้านระบบภาษี นโยบายที่เกี่ยวข้องกับโควิด และวัฒนธรรมในวงกว้างที่พวกเขามองว่า

เป็นการกดขี่ Elon Musk มหาเศรษฐีผู้ก่อตั้ง Tesla ได้วิจารณ์นโยบายของแคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาและวิธีที่รัฐปฏิบัติต่ออุตสาหกรรมเทคโนโลยีอย่างมาก เขาจึงย้ายไปเท็กซัสเมื่อปีที่แล้ว ผู้นำด้านเทคโนโลยีคนอื่นๆได้รวมตัวกันที่ไมอามีซึ่งผู้นำได้พยายามใช้ประโยชน์จากความขยะแขยงและสร้างเวทมนตร์ของ Silicon Valley ขึ้นมาใหม่

แอนน์ ดันสมอร์ ผู้ระดมทุนจากพรรครีพับลิกันซึ่งเป็นผู้นำในการเรียกคืน กล่าวว่า นั่นคือประเภทของผู้บริจาคในซิลิคอน แวลลีย์ ที่เธอกำลังหาทุนสนับสนุนจากความพยายามของเธอ

“มันเป็นอุตสาหกรรมที่ระมัดระวัง และในอดีตมันเป็นประชาธิปไตยมาก” เธอกล่าว “ตอนนี้ เมื่อคุณเริ่มพูดถึงธุรกิจที่สูญเสียไปในรัฐแคลิฟอร์เนีย และเผชิญกับความคิดที่ว่าคุณอาจต้องย้ายออกและย้ายธุรกิจทั้งหมดของคุณ ผู้คนเริ่มมีมุมมองที่ต่างไปจากเดิมที่พวกเขายืนอยู่”

Dunsmore กล่าวว่าความพยายามระดมทุนใน Silicon Valley ส่วนใหญ่ประกอบด้วย “ผู้บริจาครายใหญ่เข้าถึงผู้บริจาครายใหญ่รายอื่น”

ความพยายามเรียกคืนนิวซัมดูเหมือนจะไปทำธุระของคนโง่จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ แคลิฟอร์เนียเป็นหนึ่งในรัฐที่ก้าวร้าวที่สุดในการพยายามจำกัดการแพร่กระจายของ coronavirus โดยดำเนินการตามคำสั่งอยู่บ้านครั้งแรกของประเทศ ผู้นำธุรกิจบางคนไม่พอใจกับการปราบปรามดังกล่าว แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการปราบปรามดังกล่าวมีส่วนทำให้แคลิฟอร์เนียประสบความสำเร็จในการบรรเทาการระบาดของโรคระบาดใหญ่

ตรรกะของการแลกเปลี่ยนนั้นได้รับการทดสอบในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาโดยการแพร่กระจายของโรคในรัฐโดยเฉพาะในพื้นที่ลอสแองเจลิส แคลิฟอร์เนียยังมีหนึ่งในสถิติที่เลวร้ายที่สุดของประเทศเมื่อต้องแจกจ่ายวัคซีนในช่วงเวลาที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ารัฐจำนวนมากเกินไปกำลังเคลื่อนไหวช้าเกินไป ความน่าเชื่อถือของ Newsom ยังเสียหายจากการไปเยี่ยมชมร้านอาหาร Napa Valley สุดพิเศษในเดือนพฤศจิกายนซึ่งตัดราคาสำนวนของตัวเองเกี่ยวกับการอยู่บ้าน

“ตอนนี้เราได้สร้างวัฒนธรรมที่ไม่เอื้ออำนวยสำหรับนวัตกรรม” Palihapitiya กล่าวในพอดคาสต์ของเขาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “ฉันคิดว่าเขาควรได้รับการเรียกคืน เขาเป็นขยะ”

การทดสอบที่แท้จริงคือว่าผู้นำเหล่านี้เจาะลึกหรือไม่แทนที่จะใช้แพลตฟอร์มเพื่อพูดออกมา Palihapitiya อดีตผู้บริหารของ Facebook ได้ทวีตลิงก์ไปยังคณะกรรมการ Rescue California แต่ไม่ได้ส่งคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับว่าเขาวางแผนที่จะให้เงินสนับสนุนหรือไม่ Dunsmore บอกว่าเธอไม่เคยได้ยินจาก Palihapitiya – หรือแม้กระทั่งของเขาแม้จะมีเขาเป็นผู้บริจาครายใหญ่ประชาธิปไตยซึ่งพูดถึงการปีนขึ้นเนินการเรียกคืนของ Palihapitiya บริจาคเงินมากกว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐเพื่อสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์ในระหว่างการหาเสียงในปี 2563

นิวซัมมีชื่อเสียงเคียงข้างผู้นำด้านเทคโนโลยีในปัจจุบันหลายคน และฐานทางการเมืองของเขายังคงเป็นซานฟรานซิสโก ผู้บริจาครายใหญ่สำหรับแคมเปญสุดท้ายของเขาได้แก่ Marissa Mayer อดีต CEO ของ Yahoo, Laurene Powell Jobs ผู้ใจบุญมหาเศรษฐีและแม้แต่ Peter Thiel ผู้ร่วมทุนของทรัมป์และผู้ร่วมทุน

Josh Felser นักลงทุนด้านเทคโนโลยีที่ใกล้ชิดกับ Newsom ตั้งแต่เขาได้พบกับรองผู้ว่าการในขณะนั้นในโรงยิมและกลายเป็นหุ้นส่วนในการออกกำลังกาย แย้งว่า Newsom ค่อนข้างเข้ากับอุตสาหกรรมเทคโนโลยี โดยชี้ไปที่บันทึกของเขาในประเด็นต่างๆ เช่น การแต่งงานของเกย์ การควบคุมปืนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“เขายืนหยัดเพื่อสิ่งที่เขาเชื่อ แม้ว่าจะไม่เป็นที่นิยมก็ตาม ในด้านเทคโนโลยี เราทุกคนคิดว่าตนเองเป็นผู้บุกเบิก และฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่ผู้ว่าราชการได้รับ” เฟลเซอร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่ปรึกษาโรคระบาดใหญ่ของนิวซัมซึ่งประกอบด้วยผู้นำทางธุรกิจกล่าว “มีเส้นเลือดเสรีที่เข้มแข็งในด้านเทคโนโลยี กลุ่มนั้น – ซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อยของเทคโนโลยี – พวกเขาร่ำรวยและเป็นนักเคลื่อนไหว แล้วมีคนส่วนใหญ่ในสายเทคโนโลยี — และพวกเขาไม่ได้ให้เงินสนับสนุนการเรียกคืนนี้และกำลังมองหาวิธีที่จะช่วยเหลือ”

ผู้นำด้านเทคโนโลยีบางคน แม้แต่ผู้ที่วิจารณ์ Newsom ก็บอกกับ Recode ว่าพวกเขากังวลว่าการแทนที่ Newsom อาจแย่กว่านั้น ดันสมอร์กล่าวว่าบ่อยครั้งในการสนทนาของเธอกับผู้สนับสนุนพรรคเดโมแครตที่เป็นไปได้

หากผู้จัดงานรวบรวมลายเซ็นที่ต้องการ 1.5 ล้านลายเซ็นภายในเส้นตายกลางเดือนมีนาคม ซึ่งผู้สังเกตการณ์กล่าวว่ามีแนวโน้มว่าจะเกิดการเรียกคืน โดยจะมีการลงคะแนนเสียงในช่วงปลายปี 2564 หรือต้นปี 2565 พรรครีพับลิกันที่มีชื่อเสียงในแคลิฟอร์เนียจำนวนหนึ่ง รวมถึงอดีตรัฐซาน ดิเอโกนายกเทศมนตรีเควินฟอลคเนอร์, ได้แสดงความสนใจในความท้าทายนิวซัม

แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วอาจฟังดูยาวเหยียดในรัฐประชาธิปไตยที่มีความรุนแรง แต่ก็มีแบบอย่าง: การเรียกคืนผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยในปี 2546 เกรย์เดวิสและการเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันอาร์โนลด์ชวาร์เซเน็กเกอร์

ในเดือนพฤศจิกายน วันที่เครือข่ายเรียกการเลือกตั้ง โจ ไบเดน ฝูงชนโห่ร้องหยุดรถบรรทุกไปรษณีย์ตามท้องถนนในนครนิวยอร์กเพื่อขอบคุณพนักงานไปรษณีย์ส่งบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์มากกว่า 135 ล้านใบตรงเวลาในช่วงการระบาดใหญ่ ตอนนี้ ในวอชิงตัน ดี.ซี. กลุ่มพันธมิตรของฝ่ายนิติบัญญัติและผู้สนับสนุนกำลังพยายามดึงเอาความสำเร็จที่แตกต่างออกไป นั่นคือ การช่วยเหลือบริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกา

หากไม่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง บริการไปรษณีย์อาจหมดเงินสดในปลายปีนี้ วิกฤตการณ์ทางการเงินดังกล่าวอาจหมายถึงการเลิกจ้างพนักงาน การจำกัดการบริการ และความล่าช้าที่เลวร้ายยิ่งขึ้น

และความล่าช้านั้นเลวร้ายมากจนบัตรวันหยุดที่ส่งไปในช่วงต้นเดือนธันวาคมจะยังคงได้รับการจัดส่งในปลายเดือนมกราคม ในระยะยาว สภาคองเกรสอาจตัดสินใจแปรรูปบริการไปรษณีย์ เพื่อตอบสนองความทะเยอทะยานของฝ่ายบริหารของทรัมป์แต่มีแนวโน้มว่าจะปฏิเสธการให้บริการแก่ชาวอเมริกันหลายล้านคน

แม้จะฟังดูแปลกๆ ในตอนแรก แต่แนวคิดที่ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ ในการแก้ไขปัญหาทางการเงินของเอเจนซีคือการให้งานทำมากขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่งเพื่อต่อสู้กับวิกฤตอัตถิภาวนิยมที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง บริการไปรษณีย์จำเป็นต้องคิดใหม่เกี่ยวกับการมีอยู่ของมัน

Alex Trebek standing on the set of the Jeopardy game show with the logo behind him on a screen.

“จำเป็นต้องมีความคิดสร้างสรรค์และสิ่งอื่น ๆ ที่ทำการไปรษณีย์สามารถทำได้ เมื่อเสร็จสิ้นภารกิจในการผูกมัดประเทศเข้าด้วยกัน ” มาร์ก ไดมอนด์สไตน์ ประธานสหภาพแรงงานไปรษณีย์อเมริกัน (APWU) กล่าวกับเรโคด “ดังนั้นเราจึงกระตือรือร้นที่จะขยายบริการทุกประเภท”

แนวคิดรวมถึงทุกอย่างตั้งแต่การทำให้ที่ทำการไปรษณีย์ทำหน้าที่เหมือนร้านของ UPS ไปจนถึงการเปลี่ยนบริการไปรษณีย์ให้เป็นผู้ให้บริการบรอดแบนด์ ผู้ให้บริการไปรษณีย์สามารถขยายขอบเขตและเริ่มจัดส่งของชำและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ได้ (กฎหมายในยุคห้ามทำให้ USPS จัดส่งแอลกอฮอล์ผิดกฎหมาย ) และมีอีกอย่างหนึ่ง: ที่ทำการไปรษณีย์สามารถกลายเป็นธนาคารได้

ประธานาธิบดีไบเดนสามารถใช้แนวคิดเหล่านี้บางส่วนผ่านคำสั่งของผู้บริหาร แต่แนวคิดอื่นๆ เช่น แนวคิดด้านการธนาคาร จะต้องมีการดำเนินการจากสภาคองเกรส

เอเจนซี่เงินสดที่สามารถทำเงินได้อย่างสมบูรณ์แบบ
พรรคอนุรักษ์นิยมโต้เถียงกันมานานแล้วว่าบริการไปรษณีย์ไม่ควรลองอะไรใหม่ๆ จนกว่าจะสามารถแก้ปัญหาทางการเงินบางอย่างที่มีมายาวนานได้ สิ่งเหล่านี้สามารถสืบย้อนไปถึงปี 2006เมื่อรัฐสภาที่นำโดย

พรรครีพับลิกันผ่านพระราชบัญญัติความรับผิดชอบทางไปรษณีย์และการเพิ่มประสิทธิภาพ สิ่งนี้ต้องการให้ USPS เบิกจ่ายผลประโยชน์ด้านการดูแลสุขภาพล่วงหน้า ซึ่งสัญญาว่าจะเกษียณอายุในอนาคตของพนักงานด้วยการจ่ายเงินประจำปีประมาณ 5.5 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งหมายความว่าแม้ในขณะที่หน่วยงานมีกำไร ก็ดูเหมือนหายนะทางการเงินบนกระดาษ จากนั้นเกิดภาวะถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2551 ทำให้ปริมาณอีเมลชั้นหนึ่งลดลงและทำให้รายได้ของบริการไปรษณีย์ลดลง

สิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไปในทางที่น่าเกลียดอีกครั้งในปี 2020 เมื่อการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ สภาผู้แทนราษฎรได้ลงมติจริง ๆ แล้วให้ยุติการมอบอำนาจล่วงหน้าที่ผลักดันบริการไปรษณีย์ให้กลายเป็นสีแดง แต่ coronavirus เข้ามาอยู่ในวาระทางกฎหมายในอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมา ร่างพระราชบัญญัติ

ดังกล่าวหยุดชะงักในวุฒิสภาตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ในขณะเดียวกัน ประธานาธิบดีทรัมป์ได้รณรงค์ต่อต้านบริการไปรษณีย์ตลอดเวลาที่เขาดำรงตำแหน่งและถึงกับขู่ว่าจะยับยั้งพระราชบัญญัติ CARES หากบริการไปรษณีย์ให้ความช่วยเหลือ ณ จุดหนึ่งกรมธนารักษ์ตกลงที่จะให้เงินกู้แก่หน่วยงาน $ 10,000 ล้าน – แต่ถ้าจะมอบข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ให้กับคู่แข่งของภาคเอกชน เงินกู้นั้นเปลี่ยนเป็นเงินช่วยเหลือในครั้งที่สองแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ของ coronavirus

“คุณไม่สามารถแก้ไขการทำบัญชีปลอมแล้วคาดหวังว่าที่ทำการไปรษณีย์จะดีขึ้นอย่างน่าอัศจรรย์ในรูปแบบธุรกิจก่อนหน้านี้”

การพัฒนาที่ยากเป็นพิเศษอย่างหนึ่งจากปีที่แล้วคือเมื่อผู้บริจาคทรัมป์และผู้บริหารระดับสูงด้านโลจิสติกส์ชื่อหลุยส์ เดอจอย เข้ารับตำแหน่งเป็นนายไปรษณีย์ในเดือนมิถุนายน เขานำมาใช้ใหม่นโยบายประหยัดค่าใช้จ่ายกระชับที่นำไปสู่ความล่าช้าอีเมลชั้นนำหลายคนกลัวว่าหนึ่งในคนสนิทของประธานาธิบดีได้พยายาม

ที่จะก่อวินาศกรรมการเลือกตั้งและแปรรูปบริการไปรษณีย์ ในที่สุดผู้พิพากษาก็ระงับนโยบายของ DeJoy จนกระทั่งหลังวันเลือกตั้ง เมื่อพวกเขาได้รับการจัดตั้งขึ้นใหม่ บริการไปรษณีย์ลดลงสู่ระดับที่ต่ำเป็น

ประวัติการณ์ในช่วงเทศกาลวันหยุด บริการไปรษณีย์เพิ่งเพิ่มงานใหม่ 10,000 ตำแหน่งในสถานที่คัดแยก แต่ในวันใดวันหนึ่ง พนักงานไปรษณีย์มากถึง 20,000 คนถูกกักกันตาม APWU กว่า 150 เสียชีวิตจากการระบาดใหญ่

เนื่องจากความวุ่นวายเหล่านี้ ชาวอเมริกันจึงใช้โซเชียลมีเดียเมื่อปีที่แล้วเพื่อกระตุ้นให้เพื่อน ๆซื้อแสตมป์และสินค้า USPSเพื่อพยายามประกันตัวหน่วยงาน แต่บริการไปรษณีย์ซึ่งมีพนักงานประมาณ 644,000 คน ต้องการความช่วยเหลือมากกว่านั้น USPS รายงานการวางแผนทางการเงินสำหรับ 2021 แสดงให้เห็นว่า

หน่วยงานที่จะแบกรับกับกว่า 160 $ พันล้านในตราสารหนี้มากซึ่งสามารถนำมาประกอบกับ prefunding ประโยชน์ต่อสุขภาพหลังเกษียณ; รายงานยังเรียกร้องให้มี “การปฏิรูปกฎหมายที่สำคัญ” และแม้ว่าบริการไปรษณีย์ก่อนหน้านี้จะขอเงินช่วยเหลือจำนวน 25 พันล้านดอลลาร์ในตอนเริ่มต้น แต่ก็ยังไม่ได้รับการผ่อนปรนเพิ่มเติมใด ๆ นอกเหนือจากเงินช่วยเหลือ 10 พันล้านดอลลาร์จากกระทรวงการคลัง

Porter McConnell แห่งกลุ่ม Save the Postal Office Coalition กล่าวว่า “เมื่อมองถึงที่ทำการไปรษณีย์แห่งอนาคต คุณไม่สามารถแค่แก้ไขการทำบัญชีปลอมแล้วคาดหวังว่าที่ทำการไปรษณีย์จะดีขึ้นอย่างน่าอัศจรรย์ในรูปแบบธุรกิจก่อนหน้า” Porter McConnell จากกลุ่มพันธมิตร Save the Postal Office “ฉันคิดว่ามันต้องได้รับความสามารถในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เพื่อที่จะเริ่มเป็นโรงไฟฟ้าได้อย่างแท้จริง”

แม้ว่าสภาคองเกรสจะดึงเงินช่วยเหลือออกมาและยุติความวุ่นวายในการจ่ายล่วงหน้า แต่บริการไปรษณีย์ยังคงต้องพัฒนาเพื่อความอยู่รอด แนวร่วม Save the Postal Office ซึ่งประกอบด้วย 300 กลุ่ม รวมถึง APWU, MoveOn และ Color for Change ได้รวมตัวกันไม่นานหลังจาก DeJoy เข้าร่วมหน่วยงานและเรียกร้องให้มี

การช่วยเหลือฉุกเฉินมูลค่า 89 พันล้านดอลลาร์สำหรับหน่วยงานใน 100 วันแรกของประธานาธิบดี Biden . นอกจากนี้ยังผลักดันให้ไบเดนแต่งตั้ง “จักรพรรดิไปรษณีย์” ซึ่งสนับสนุนการธนาคารทางไปรษณีย์และผู้นำ

ที่มีการปฏิรูปเพื่อเติมที่นั่งว่างสี่ที่นั่งในคณะกรรมการ USPS ซึ่งทรัมป์ว่างเปล่าในช่วงเดือนสุดท้ายของการเป็นประธานาธิบดี หาก Biden เต็มที่นั่ง ผู้ว่าการที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรคเดโมแครตจะประกอบขึ้นเป็นคณะกรรมการส่วนใหญ่ ทำให้พวกเขามีอำนาจในการถอด DeJoy ออกจากตำแหน่งและปรับเปลี่ยนบทบาทของบริการไปรษณีย์ในชีวิตชาวอเมริกัน

นายไปรษณีย์ หลุยส์ เดอจอย ผู้บริจาครายใหญ่ของทรัมป์ ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการกำกับดูแลสภาหลังการลดหย่อนบริการก่อนการเลือกตั้งในปี 2020 Tom Williams/CQ Roll Call/Bloomberg ผ่าน Getty Images

แนวคิดบางประการเกี่ยวกับวิธีที่ USPS สามารถทำเงินได้มากขึ้นนั้นค่อนข้างพื้นฐาน: ที่ทำการไปรษณีย์สามารถขยายความร่วมมือกับบริการของรัฐบาลอื่น ๆ และทำสิ่งต่าง ๆ เช่น เสนอการต่ออายุใบขับขี่นอกเหนือจากบริการหนังสือเดินทาง หรืออาจเปิดต่อไปในเวลาต่อมาเพื่อให้ผู้คนมีเวลามากขึ้นในการส่ง

พัสดุภัณฑ์ในราคาที่แข่งขันได้ (ร้านค้าของ UPS และ FedEx บางแห่งเปิดตลอด 24 ชั่วโมง ในขณะที่ที่ทำการไปรษณีย์มักจะเปิดดำเนินการ 9 ต่อ 5) ท้ายที่สุดแล้ว การจัดส่งพัสดุภัณฑ์เป็นจุดสว่างที่หายากใน

งบดุลของบริการไปรษณีย์ ในเดือนพฤศจิกายน บริการไปรษณีย์รายงานว่ารายรับเพิ่มขึ้น 2 พันล้านดอลลาร์เมื่อเทียบปีต่อปี จากปริมาณบรรจุภัณฑ์ที่เพิ่มขึ้นเกือบ 20 เปอร์เซ็นต์ ปริมาณแพ็คเกจในช่วงวันหยุดเพิ่มขึ้นประมาณ 100 เปอร์เซ็นต์

แนวคิดอื่นๆ มีความทะเยอทะยานมากกว่า แต่คุณสามารถมองไปต่างประเทศและเห็นว่าเป็นไปได้ บริการไปรษณีย์มีโครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ตบางส่วนที่จำเป็นสำหรับการสร้างเครือข่ายทั่วประเทศ ดังนั้นจึงสามารถสร้างบริการอินเทอร์เน็ตราคาประหยัดในสหรัฐอเมริกาในทางทฤษฎี ซึ่งเป็นสิ่งที่ที่ทำการไปรษณีย์ของสหราชอาณาจักรทำ (ประมาณ 20 เหรียญต่อเดือน) ผู้ให้บริการจดหมายแล้วหยุดที่อยู่ส่วนใหญ่ทั่ว

ประเทศเป็นประจำทุกวันเพื่อให้พวกเขาสามารถช่วยให้บริการการดูแลขั้นพื้นฐานสำหรับผู้สูงอายุเช่นญี่ปุ่นโพสต์ไม่ และ USPS ต้องการยานพาหนะใหม่ ดังนั้นแทนที่กองรถบรรทุกไปรษณีย์ที่ขับเคลื่อนด้วยแก๊สที่มีกล่องบรรจุด้วยยานพาหนะไฟฟ้าสามารถช่วยสร้างโครงสร้างพื้นฐานการชาร์จ EV โดยการตั้งสถานีชาร์จสำหรับการใช้งานสาธารณะที่ที่ทำการไปรษณีย์ทั่วประเทศ การดำเนินการนี้จะต้องใช้เงินในระยะสั้น แต่สถานีชาร์จสามารถสร้างรายได้ให้กับบริการไปรษณีย์ได้ ในขณะที่รถบรรทุกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นจะช่วยประหยัดเงินได้ในอนาคต

แต่แนวคิดที่ยิ่งใหญ่จริงๆ เกี่ยวกับวิธีการบันทึก USPS – เพื่อสร้างระบบธนาคารทางไปรษณีย์ – ง่ายกว่าที่จะจินตนาการ ถ้าเพียงเพราะที่ทำการไปรษณีย์ได้ทำหน้าที่ด้านการธนาคารพื้นฐานหลายอย่างอยู่แล้ว เช่น ธนาณัติ การขยายเมนูบริการนั้นผู้เสนอการธนาคารทางไปรษณีย์โต้แย้งว่าไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากกลับหัวกลับหาง

แผนสำหรับธนาคารไปรษณีย์
หนึ่งในข้อดีที่ใหญ่ที่สุด: การธนาคารของ USPS สามารถช่วยชาวอเมริกันอย่างน้อย 7 ล้านครัวเรือนที่ไม่มีบัญชีธนาคาร ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงบัญชีเงินฝากหรือบริการทางการเงินขั้นพื้นฐานได้ จากการสำรวจของ FDIC ล่าสุดเกี่ยวกับการรวมเศรษฐกิจ ตัวเลขดังกล่าวพุ่งสูงขึ้นเมื่อคุณรวมผู้ที่มีบัญชีแต่ใช้บริการทางการเงิน เช่น เช็คเงินสดและสินเชื่อเงินสดล่วงหน้า แผนสำหรับการธนาคารทางไปรษณีย์จะไม่เพียงแต่ช่วยแก้ปัญหาให้กับชาวอเมริกันหลายล้านคนเหล่านี้เท่านั้น แต่ยังช่วยให้ USPS มีเส้นชีวิตทางการเงินอีกด้วย

“ฉันคิดว่าที่ทำการไปรษณีย์ใดๆ ของข้อเสนอในอนาคตจะต้องรวม [การธนาคารทางไปรษณีย์] ด้วย” McConnell กล่าวกับ Recode “การให้บริการ 1 ใน 4 ครัวเรือนในอเมริกาที่ไม่มีบัญชีธนาคารและไม่มีเงินในธนาคาร [ในขณะที่] จัดหาแหล่งรายได้ให้กับที่ทำการไปรษณีย์นั้นสมเหตุสมผลเกินไปที่จะละทิ้งข้อเสนอที่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้า”

รายการบริการทางการเงินจำนวนมากที่ไปรษณีย์สามารถเสนอได้ ได้แก่ บัญชีเช็คและออมทรัพย์ เช็คแคช เอทีเอ็มค่าธรรมเนียมต่ำ การโอนเงิน ชำระบิล และบัตรเดบิต USPS แบบเติมเงินได้ ให้บริการดังกล่าวสามารถสร้างบาง $ 9 พันล้านดอลลาร์ในรายได้ให้กับไปรษณีย์บริการทุกปีตามรายงานของ USPS จเรจาก 2014 คณิตศาสตร์เบื้องหลังของผ้าเช็ดปากบางข้อชี้ให้เห็นว่าสิ่งนี้เพียงอย่างเดียวสามารถครอบคลุมอาณัติการล่วงหน้า

ด้วย Biden ในทำเนียบขาวและพรรคเดโมแครตที่ควบคุมสภาคองเกรส ฝ่ายนิติบัญญัติมีโอกาสที่จะพิจารณากฎหมายการธนาคารทางไปรษณีย์ที่มีอยู่ใหม่ เมื่อเดือนกันยายนที่แล้ว Sens. Kirsten Gillibrand (D-NY) และ Bernie Sanders (I-VT) ได้แนะนำกฎหมาย Postal Banking Act อีกครั้ง ซึ่งไม่เพียงแต่จะนำ

บริการทางการเงินขั้นพื้นฐาน เช่น การประหยัดต้นทุนต่ำและการตรวจสอบบัญชีไปยังที่ทำการไปรษณีย์เท่านั้น แต่ยังมุ่งเป้าไปที่ แนวทางปฏิบัติที่กินสัตว์อื่น เช่น สินเชื่อเงินสดล่วงหน้า บัตรเดบิตแบบเติมเงินที่มีค่าธรรมเนียมสูง ค่าธรรมเนียมเบิกเงินเกินบัญชี ซึ่งใช้ประโยชน์จากชาวอเมริกันที่ไม่มีบัญชีธนาคารและไม่มีเงินเข้าบัญชี นอกจากนี้ กฎหมายจะอนุญาตให้บริการไปรษณีย์เสนอสินเชื่อขนาดเล็กที่สามารถขจัดตลาดสำหรับสินเชื่อเงินสดล่วงหน้า

“การธนาคารทางไปรษณีย์เป็นวิธีแก้ปัญหาที่สง่างามและสมเหตุสมผลสำหรับปัญหาที่มีอยู่ทั่วประเทศในรัฐในเมืองและชนบท ซึ่งเป็นปัญหาที่สภาคองเกรสระบุว่าต้องการจะแก้ไข” Sen. Gillibrand กล่าวกับ Recode

ที่ทำการไปรษณีย์ของสหรัฐฯ ในเมืองการ์ฟิลด์ รัฐวอชิงตัน
ตามกฎหมาย บริการไปรษณีย์ดำเนินการภายใต้ภาระผูกพันในการให้บริการแบบสากล ซึ่งหมายความว่าให้บริการแม้ในมุมที่ห่างไกลที่สุดในสหรัฐอเมริกา Don & Melinda Crawford / Education Images / Universal Images Group ผ่าน Getty Images

คิดว่าเป็นตัวเลือกสาธารณะสำหรับการธนาคาร และนี่ไม่ใช่วิธีการเดียวที่ลอยลำเพื่อให้บริการที่ไม่มีธนาคาร หน่วยงานที่จัดตั้งขึ้นโดยไบเดนและแซนเดอร์สเมื่อต้นปีนี้เรียกร้องให้มีการสร้างบัญชีที่เรียกว่าเฟดซึ่งจะ

เป็นบัญชีธนาคารฟรีสำหรับชาวอเมริกันทุกคนที่ธนาคารกลางสหรัฐตั้งขึ้นและดำเนินการผ่านที่ทำการไปรษณีย์ เรื่องนี้ต้องไม่สับสนกับReps. Rashida Tlaib และกฎหมายการธนาคารสาธารณะของAlexandria Ocasio Cortezซึ่งจะทำให้ Federal Reserve สามารถสนับสนุนการจัดตั้งธนาคารสาธารณะที่สามารถโต้ตอบกับโครงสร้างพื้นฐานด้านการธนาคารทางไปรษณีย์ได้

ดังนั้นในรูปแบบหรือรูปแบบใดบริการไปรษณีย์อาจมีบทบาทในแผนเหล่านี้ทั้งหมด แต่ในขณะนี้ ความเป็นผู้นำของ USPS ดูเหมือนจะไม่ชอบความคิดที่จะเพิ่มการธนาคารให้กับข้อเสนอของตน แม้ว่าจะไม่ได้ต่อต้านอย่างสิ้นเชิงก็ตาม

“หน้าที่หลักของเราคือการส่งมอบ ไม่ใช่การธนาคาร เท่าที่การวิจัยของเราสรุปได้ว่าเราสามารถให้บริการเพิ่มเติมอย่างถูกกฎหมายโดยมีกำไรและไม่ต้องเสียสมาธิจากธุรกิจหลักของเรา เราจะพิจารณาสิ่งเหล่านี้” โฆษกของ USPS Martha Johnson กล่าวกับ Recode ในเดือนพฤศจิกายน ในเดือนมกราคม เธอเสริมว่าการสนทนากับสภาคองเกรสเมื่อไม่นานนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการธนาคารทางไปรษณีย์

เรียนรู้จากประวัติศาสตร์การธนาคารไปรษณีย์ที่ถูกลืมไปอย่างมากมาย
หากแนวคิดเรื่องบริการไปรษณีย์ที่นำเสนอบัญชีธนาคารฟังดูคุ้นๆ นั่นก็เพราะว่าธนาคารไปรษณีย์มีอยู่ในสหรัฐอเมริกาตลอดช่วงศตวรรษที่ 20 เราเคยทำมาแล้ว มีคนบอกว่าเราทำได้อีกครั้ง

หลังจากเกิดความตื่นตระหนกในปี 1907 ซึ่งนำไปสู่การล้มละลายของธนาคารและความล้มเหลวของธนาคารหลายครั้ง ชาวอเมริกันได้พัฒนาความไม่ไว้วางใจอย่างกว้างขวางในระบบการเงินของสหรัฐฯ คำเตือนของ ” คนร่ำรวยที่กินสัตว์อื่น ” ธีโอดอร์รูสเวลต์รับรองการธนาคารทางไปรษณีย์เมื่อเกิดวิกฤตการณ์

ทางการเงินและวิลเลียมทาฟต์เพื่อนพรรครีพับลิกันของเขาขายประเทศตามแนวคิดเมื่อลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2451 เทฟท์ชนะทำเนียบขาวและสหรัฐ ระบบการออมไปรษณีย์ของรัฐก่อตั้งขึ้นในปี 2453 โดยเสนอบัญชีออมทรัพย์ที่มีอัตราดอกเบี้ยต่ำ 2.5 เปอร์เซ็นต์และวงเงินออมรวมสูงสุดที่ 500 ดอลลาร์ (ซึ่งคิดเป็นจำนวน 14,000 ดอลลาร์ในปัจจุบัน) ซึ่งเพิ่มขึ้นเป็น 2,500 ดอลลาร์ในปี 2461 (ประมาณ 44,000 ดอลลาร์ในปัจจุบัน)

ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ระบบการออมไปรษณีย์มีสินทรัพย์มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ ทำให้ถือครองได้ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของอุตสาหกรรมการธนาคารพาณิชย์ทั้งหมด แต่ความสำเร็จนั้นอยู่ได้ไม่นาน

ธนาคารเอกชนประสบความสำเร็จในการโน้มน้าวให้ปิดระบบออมทรัพย์ไปรษณีย์ในทศวรรษ 1960 และหลายทศวรรษต่อมาก็เห็นรูปแบบของการยกเลิกกฎระเบียบที่ทำให้เมืองชั้นในและพื้นที่ชนบทไม่มีธนาคาร ส่งผลให้อุตสาหกรรมสินเชื่อเงินด่วนเพิ่มสูงขึ้น 90 พันล้านดอลลาร์ เศรษฐีผู้ล่าได้กลับมา

“นายธนาคารไม่เคยชอบแนวคิดนี้” คริสโตเฟอร์ ดับเบิลยู. ชอว์ ผู้เขียนเรื่องMoney, Power, and the People: The American Struggle to Make Banking Democraticบอกฉันเกี่ยวกับระบบออมทรัพย์ไปรษณีย์ “พวกเขาต่อต้านมันเสมอ และพวกเขากล่อมมันตั้งแต่ต้น”

Sen. Gillibrand มีความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ “ตอนนั้นเป็นความคิดที่ดี” เธอกล่าว “และตอนนี้ก็เป็นความคิดที่ดียิ่งขึ้นไปอีก”

ธุรกรรมทางการเงินจำนวนมากเกิดขึ้นแล้วในที่ทำการไปรษณีย์ พันล้านดอลลาร์มูลค่าของการสั่งซื้อเงินผ่านไปรษณีย์บริการทุกปี ดังนั้นหากไปรษณีย์ต้องการหาเงินเพิ่ม ก็ดูไม่น่าจะต้องมองไกลขนาดนั้น

แน่นอนว่า การขอให้พนักงานไปรษณีย์ทำสิ่งต่างๆ มากขึ้น เช่น การเป็นเสมียนในเมือง ผู้ดูแล หรือผู้ขายบรอดแบนด์ อาจเป็นเรื่องท้าทาย แต่ด้วยปริมาณจดหมายชั้นหนึ่งที่ลดลง 30 เปอร์เซ็นต์ในทศวรรษที่ผ่านมา ผู้คนกว่า 600,000 คนที่ทำงานให้กับบริการไปรษณีย์ยังคงอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่จะบรรลุภารกิจของหน่วยงานในการผูกมัดประเทศชาติไว้ด้วยกัน

Sandy Laemmel ประธานสาขา National Letter Carriers Union ในเมืองดีทรอยต์ รัฐมิชิแกน เริ่มทำงานให้กับ Postal Service ในวันรุ่งขึ้นหลังจากที่เธอสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมปลายเมื่อ 45 ปีที่แล้ว เมื่อเราคุยโทรศัพท์กันเมื่อประมาณหนึ่งสัปดาห์ที่แล้ว เธอดูมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับแนวคิดใหม่ แม้ว่าแนวคิดการธนาคารจะดูเหมือนคุ้นเคยสำหรับเธอเป็นพิเศษ เนื่องจากเธอกล่าวว่าผู้คนมากมายทำการธนาคารที่ที่ทำการไปรษณีย์ ส่วนใหญ่ผ่านธนาณัติเพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายเงิน ค่าธรรมเนียมที่สูงชันที่อื่น

“ฉันคิดว่าแนวคิดของการธนาคารภายในบริการไปรษณีย์เป็นไปได้หรือไม่? ใช่ฉันทำ. ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ต้องสำรวจเพิ่มเติมหรือไม่? ใช่ฉันทำ” Laemmel กล่าว “คนที่จัดการกับสิ่งที่ส่งไปยังสตรีมเมลคือคนกลุ่มเดียวกันที่จะดำเนินงานด้านการธนาคารทางไปรษณีย์ ฉันคิดว่ามันอยู่ที่นั่นเหรอ? ใช่. ฉันคิดว่าเราจะไปถึงที่นั่นไหม ฉันคิดว่าเราจะทำ”

ประธานาธิบดีไบเดนได้แต่งตั้งเจสสิก้า โรเซนวอร์เซล เป็นรักษาการประธานคณะกรรมการกลางกำกับดูแลกิจการสื่อสาร (FCC) Rosenworcel กรรมาธิการสองสมัยที่ปกป้องการปิดช่องว่างทางดิจิทัลฟื้นฟูความเป็นกลางสุทธิ และสตรี (เธอยังมีพอดคาสต์ที่เธอพูดคุยกับผู้หญิงในด้านการสื่อสารต่างๆ) เธอจะเป็นผู้นำ FCC ที่ถูกแบ่งแยกกับพรรคเดโมแครตสองคนและรีพับลิกันผู้ภักดีทรัมป์สองคน – อย่างน้อยก็จนกว่าใครก็ตามที่ไบเดนเลือกให้เป็นกรรมาธิการประชาธิปไตยคนที่สามจะได้รับการยืนยัน

การเลือกนั้นอาจเป็นเก้าอี้ถาวร โดยทั่วไปแล้ว ประธานาธิบดีคนใหม่จะนำคนใหม่เข้ามาเป็นประธานของ FCC แต่ก็ไม่เคยมีมาก่อนที่เก้าอี้รักษาการจะได้ตำแหน่งถาวร ทรัมป์ทำอย่างนั้นกับอจิต ปาย ซึ่งเป็นกรรมาธิการก่อนที่จะถูกเสนอชื่อเป็นประธาน Rosenworcel ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากโอบามา ถูกมองว่าเป็นผู้ท้าชิงตำแหน่งสูงสุด และเธอมีผู้สนับสนุน

“ผู้บัญชาการเจสสิก้า Rosenworcel เก่งและมีประสิทธิภาพและมีความรู้ในวงกว้างและลึกซึ้งในทุกสิ่ง FCC” ตัวแทน Anna Eshoo (D-CA) กล่าวกับ Recode ในเดือนพฤศจิกายน “จริง ๆ แล้วเธอเป็นตัวเลือกอันดับ 1 ของฉันสำหรับประธาน FCC เธอจะกระแทกพื้นตั้งแต่วันแรก”

FCC ของ Biden มีศักยภาพที่จะทำสิ่งที่น่าทึ่งหลังจากสี่ปีของวิธีการ “สัมผัสเบา ๆ” ที่เป็นมิตรต่อธุรกิจซึ่งกำหนด FCC ของ Trump เช่นทำให้อินเทอร์เน็ตเข้าถึงได้ง่ายขึ้นและราคาไม่แพงสำหรับทุกคน และด้วยเสียงข้างมากในพรรคเดโมแครตในวุฒิสภา มีความเป็นไปได้มากกว่าที่ประธานาธิบดีจะสามารถแต่งตั้งสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์คนที่สามเพื่อผ่านมาตรการเหล่านั้นได้

ภายใต้การนำของปาย FCC ได้ผลักดันให้ยกเลิกการควบคุมอุตสาหกรรมภายใต้ขอบเขตของตน ซึ่งหมายความว่ามีกฎเกณฑ์เพียงเล็กน้อย มีความรับผิดชอบเพียงเล็กน้อย และมีการกำกับดูแลเพียงเล็กน้อยสำหรับบริษัทที่ใหญ่ที่สุดและมีอำนาจมากที่สุดในโลกบางแห่ง แต่ในเดือนและปีที่ผ่านมาเอฟซีมีโอกาสที่จะกลับบางส่วนของนโยบายเหล่านั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งปายส่วนใหญ่ตัดสินใจ: ยกเลิกสุทธิเป็นกลางนโยบายที่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไม่จำเป็นต้องไปรักษาทุกประเภทของการจราจรทางอินเทอร์เน็ตเดียวกัน

การรับอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ในบ้านให้ได้มากที่สุดในช่วงการระบาดใหญ่เป็นเป้าหมายเร่งด่วนที่สุดของพรรคเดโมแครตหลายคน นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งที่พวกเขารู้สึกว่าการบริหารของทรัมป์ล้มเหลว

“เนื่องจาก Trump FCC ล้มเหลวในการจัดการกับการแบ่งแยกทางดิจิทัล ชาวอเมริกันหลายสิบล้านคนยังคงขาดอินเทอร์เน็ตความเร็วสูง” Eshoo กล่าว “สิ่งนี้ทำให้ผลกระทบจากการระบาดใหญ่แย่ลง และฝ่ายบริหารของไบเดนต้องเผชิญหน้าในเรื่องนี้”

เธอเสริมว่า: “ทุกคนในประเทศของเราต้องมีอินเทอร์เน็ตความเร็วสูง ระยะเวลา. เราล้มเหลวมานานเกินไปในการขยายการเข้าถึงพื้นที่ชนบทและชนเผ่า และชุมชนในเมืองจำนวนมากเกินไปไม่สามารถซื้อบรอดแบนด์ได้”

FCC ของฝ่ายบริหารของ Biden สามารถช่วยเหลือความพยายามนี้โดยให้เงินอุดหนุนเพิ่มเติมแก่ผู้มีรายได้น้อย ดำเนินงานต่อไปโดยเพิ่มการเข้าถึงบรอดแบนด์ และเปิดคลื่นความถี่วิทยุเพิ่มเติมสำหรับเครือข่าย 5G ความเร็วสูงเพื่อให้สหรัฐอเมริกาไปถึงระดับของ เพื่อนร่วมงาน หน่วยงานยังพร้อมที่จะฟื้นฟูความเป็นกลางสุทธิและจัดประเภทอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ใหม่เป็นบริการ Title II ซึ่งจะทำให้ FCC มีอำนาจเหนือผู้ให้บริการมากขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญและคนวงในของ FCC บอกกับ Recode ว่าพวกเขาเล็งเห็นถึง Biden FCC ที่จะกลับไปพยายามควบคุมและทวงสิทธิ์อำนาจบางส่วนที่ทรัมป์มอบให้ และในที่สุดเพดานกระจกของ FCC ก็อาจแตกหักกับประธานหญิงคนแรกในประวัติศาสตร์ 86 ปีของหน่วยงาน

FCC อยู่ที่ไหนตอนนี้
ปายออกจาก FCC เมื่อวันที่ 20 มกราคม ซึ่งเป็นวันที่ไบเดนสาบานตนเข้ารับตำแหน่ง มรดกของ FCC ของปายจะเป็นแนวทางที่ “สัมผัสได้” และการยกเลิกกฎระเบียบในวงกว้าง ผู้เสนอกล่าวว่าสิ่งนี้ส่งเสริมการลงทุนและนวัตกรรม และฝ่ายตรงข้ามโต้แย้งว่าสนับสนุนธุรกิจโดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้บริโภค แม้ว่า FCC ของปายจะพยายามนำอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์มาสู่ชุมชนในชนบทและชนเผ่าซึ่งให้ประโยชน์อย่างท่วมท้นในรัฐแดง แต่ก็ไม่ได้ช่วยอะไรมากที่จะทำให้บริการเหล่านั้นมีราคาไม่แพงสำหรับผู้ที่มีรายได้น้อย

Ajit Pai ประธานคณะกรรมการกิจการสื่อสารแห่งสหพันธรัฐดื่มจากถ้วยกาแฟขนาดใหญ่ระหว่างการประชุมคณะกรรมาธิการ 14 ธันวาคม 2017 ที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

แก้วใบใหญ่และอดีตประธาน FCC Ajit Pai รูปภาพของ Alex Wong / Getty

“เรายังไม่ทราบจริงๆ ว่าผลลัพธ์ของ [Pai’s] หลายพันล้านเหรียญแก่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในชนบทจะเป็นอย่างไร” Gigi Sohn เพื่อนผู้มีชื่อเสียงจากสถาบัน Georgetown Institute for Technology & Law Policy ซึ่งเป็นพนักงานของ FCC ระหว่างการบริหารของโอบามา บอกกับ Recode “ฉันหวังว่ามันจะส่งผลให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นเชื่อมต่อกัน แต่นั่นเป็นส่วนที่เล็กที่สุดของการแบ่งแยกทางดิจิทัล ส่วนที่ใหญ่ที่สุดของการแบ่งแยกทางดิจิทัลคือความสามารถในการจ่ายได้ เขาไม่เคยพูดถึงเรื่องนี้”

สร้างความตกตะลึงให้กับพรรคเดโมแครตหลายคน รวมถึง Rosenworcel และ Geoffrey Starks กรรมาธิการประชาธิปไตยคนอื่น ๆ หน่วยงานได้ลากเท้าของตนในการอัปเดตโปรแกรมเช่นE-RateและLifelineที่สามารถช่วยให้ผู้คนสามารถใช้บริการอินเทอร์เน็ตที่จำเป็นมากขึ้นในบ้านของพวกเขา

แต่บางทีปายอาจจะเป็นที่จดจำได้ดีที่สุดสำหรับการยกเลิกการตัดสินใจเรื่องความเป็นกลางสุทธิในยุคโอบามา ซึ่งเขาคัดค้านอย่างรุนแรงในฐานะกรรมาธิการพรรคส่วนน้อย เมื่อทรัมป์เข้ารับตำแหน่งและเลื่อนตำแหน่งปายขึ้นเป็นประธาน เขาก็ตัดสินใจยกเลิกการตัดสินใจนั้นทันที ภายใต้ประธาน Tom Wheeler, Obama FCC ได้จัดประเภทอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์เป็นบริการ Title II โดยอยู่ภายใต้การกำกับดูแลที่เพิ่ม

ขึ้นและกำหนดบริการอินเทอร์เน็ตเป็นยูทิลิตี้ที่จำเป็นสำหรับชาวอเมริกัน ซึ่งหมายความว่าการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตจะไม่ถือว่าเป็นสิ่งฟุ่มเฟือยอีกต่อไป เช่น เคเบิลทีวี แต่ได้รับการปกป้องและรับประกันเหมือนบริการโทรศัพท์ FCC ของ Pai จัดประเภทบรอดแบนด์ใหม่เป็นบริการ Title I ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ภายใต้ขอบเขตของ Federal Trade Commission

นี่อาจเป็นหนึ่งในการตัดสินใจที่ขัดแย้งกันมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของ FCC ซึ่งฝ่ายตรงข้ามมองว่าเป็นของขวัญสำหรับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต ซึ่งขณะนี้สามารถเรียกเก็บเงินจากผู้บริโภคมากขึ้นสำหรับการเข้าถึงไซต์บางแห่งหรือใช้บริการอินเทอร์เน็ตที่แตกต่างกัน ปายตีกรอบว่าเป็น “การฟื้นฟูเสรีภาพทาง

อินเทอร์เน็ต” และสนับสนุนให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตทุ่มเงินเพิ่มเพื่อขยายการเข้าถึงทั่วประเทศโดยไม่ต้องกังวลกับกฎระเบียบที่ยุ่งยากที่จะลดผลกำไรลง เพื่อปายถูกประท้วงด้วยการนับล้านของชาวอเมริกันในคนและออนไลน์ ขณะเดียวกันนับล้านความเห็นสนับสนุนการสิ้นสุดของความเป็นกลางสุทธิได้มุ่งมั่นที่จะเป็นของปลอม

ผู้ประท้วงชุมนุมนอกอาคาร Federal Communication Commission เพื่อประท้วงการสิ้นสุดกฎความเป็นกลางสุทธิ 14 ธันวาคม 2017 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

หนึ่งในการประท้วงต่อต้านการยกเลิกความเป็นกลางสุทธิของ Trump FCC ชิป Somodevilla / Getty Images

นั่นคือวิธีที่ FCC ของปายเริ่มต้นขึ้น นี่คือวิธีการสิ้นสุด: การดำรงตำแหน่ง FCC ของ Pai จบลงด้วยความพยายามที่จะแนะนำกฎระเบียบเพิ่มเติมผ่านมาตรา 230ซึ่งเป็นกฎหมายอายุ 25 ปีที่อนุญาตให้เว็บไซต์กลั่นกรองเนื้อหาของบุคคลที่สามตามที่เห็นสมควรโดยไม่ต้องรับผิดต่อเนื้อหานั้น (ด้วย ข้อยกเว้นบางประการ) พูดง่ายๆ ก็คือ คุณสามารถฟ้องผู้ใช้ Twitter ได้หากพวกเขาทวีตข้อความที่หมิ่นประมาทคุณ แต่คุณไม่สามารถฟ้อง Twitter ได้ นี่คือสิ่งที่ช่วยให้เว็บไซต์ที่พึ่งพาเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นมีอยู่ ทรัมป์หวังว่าจะสร้างอาวุธให้กับ FCC ซึ่งเป็นหน่วยงานอิสระที่คาดคะเนซึ่งกลายเป็นพรรคพวกมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กับบริษัทโซเชียลมีเดียที่เขาเชื่อว่าคำพูดที่เซ็นเซอร์อนุรักษ์นิยมด้วยการสร้างกฎเกณฑ์ที่สามารถลบการคุ้มครองตามมาตรา 230 ของพวกเขา

การยกเลิกหรือการเปลี่ยนแปลงมาตรา 230 อย่างมีนัยสำคัญกลายเป็นทรัมป์และตัวแทนตัวแทนของเขาร้องไห้ในช่วงครึ่งหลังของตำแหน่งประธานาธิบดีระยะเดียวของเขา แต่ร่างกฎหมายของฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันที่จะเปลี่ยนมาตรา 230 เพื่อบังคับให้แพลตฟอร์ม “เป็นกลางทางการเมือง” ในการกลั่นกรอง

หรือทำให้กฎการดูแลของพวกเขาโปร่งใสและชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับผู้ใช้ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น คำสั่งผู้บริหารคนที่กล้าหาญออกมาในช่วงปลายเดือนพฤษภาคม 2020 ความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงกระบวนการนิติบัญญัติโดยขอให้ FCC เพื่อ“ชี้แจง” สิ่งที่แพลตฟอร์มเนื้อหาที่สามารถและไม่สามารถกลั่นกรองถ้าพวกเขาต้องการที่จะให้มาตรา 230 ของพวกเขาคุ้มครอง

บางคนเย้ยหยันผู้มีอำนาจนี้ โดยอ้างว่าไม่ถูกต้องและขัดแย้งโดยตรงกับเหตุผลของปายที่อยู่เบื้องหลังการยกเลิกกฎความเป็นกลางสุทธิ น้อยกว่าสองสัปดาห์ก่อนที่เขาจะหมดเวลากับ FCC และในโหมด Trump-distancing เต็มรูปแบบ ปายกล่าวว่าเขาจะไม่ก้าวไปข้างหน้าด้วยการกำหนดกฎเกณฑ์ในมาตรา 230 ถึง

กระนั้น ปายก็เต็มใจที่จะยอมรับข้อเรียกร้องของทรัมป์ในมาตรา 230 หมายถึงการดำรงตำแหน่ง ซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูกกำหนดโดยความปรารถนาที่จะกำหนดกฎเกณฑ์ให้น้อยที่สุดสำหรับธุรกิจส่วนตัว จบลงด้วยความพยายามที่จะแนะนำกฎเกณฑ์เพิ่มเติมสำหรับบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลกบางแห่งล้มเหลว

อย่าคาดหวังว่า FCC ของ Biden จะรับตำแหน่งที่ Trump ทิ้งไว้ในมาตรา 230 Rosenworcel และ Starks ได้กล่าวต่อสาธารณชนว่าพวกเขาไม่คิดว่า FCC ควรมีบทบาทในมาตรา 230 และความเห็นนี้ดูเหมือนจะ

แบ่งปันโดยฝ่ายนิติบัญญัติของประชาธิปไตย ในขณะที่ Biden แสดงความปรารถนาที่จะเพิกถอนมาตรา 230 ต่อ New York Timesในเดือนมกราคม – ความคิดเห็นที่โฆษกของแคมเปญบอก Recode ว่าเขาไม่ได้เปลี่ยนแปลง – เขายังไม่ได้ติดตามการดำเนินการใด ๆ ที่เสนอให้ทำเช่นนั้นและมาตรา 230 คือ ไม่น่าจะเป็นเรื่องสำคัญสำหรับฝ่ายบริหารในเร็วๆ นี้ (อย่างไรก็ตาม สภาคองเกรสอาจยินดีพิจารณากฎหมายอีกครั้ง)

ใครจะอยู่ใน FCC เมื่อไบเดนเข้ารับตำแหน่ง
FCC สามารถมีคณะกรรมาธิการได้เพียงสามคนจากพรรคการเมืองเดียวกัน ซึ่งเหลือเพียงจุดเดียวที่ไบเดนจะเติมในตอนนี้ พรรครีพับลิกันสองคน ได้แก่เบรนแดน คาร์และนาธาน ซิมิงตัน เป็นผู้เลือกทรัมป์ซึ่งเงื่อนไขจะไม่หมดอายุจนกว่าจะได้เป็นประธานาธิบดีของไบเดน ต้องขอบคุณการยืนยันอย่างเร่งด่วนของซิมิงตันเพียงหนึ่งเดือนก่อนที่ทรัมป์จะออกจากตำแหน่ง Carr และ Simington ถูกมองว่าเป็นผู้เสนอวิสัยทัศน์ของ Trump สำหรับ FCC แต่นั่นไม่ได้มีความหมายมากนักในตอนนี้ที่เขาจากไปและพรรคเดโมแครตสามารถควบคุมวุฒิสภาได้

นั่นทิ้งคำถามว่าใครจะเลือกไบเดนเป็นประธานถาวรคนใหม่ของ FCC หลายคนคาดหวังว่าไบเดนจะแต่งตั้งผู้หญิงคนหนึ่ง เนื่องจาก FCC ไม่เคยมีประธานหญิงมาก่อนในประวัติศาสตร์ 86 ปีของบริษัท และตอนนี้ Rosenworcel เป็นประธานกรรมการรักษาการคนที่สองเท่านั้น (Mignon Clyburn เป็นประธานรักษาการ

เป็นเวลาหลายเดือนในปี 2013) Clyburn และ Rosenworcel ได้รับการเผยแพร่เป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ที่นี่ ทั้งสองมีประสบการณ์ FCC และทั้งคู่ต่างก็สนับสนุนความสามารถในการจ่ายบรอดแบนด์และขยายโปรแกรม Lifeline ซึ่งอุดหนุนค่าโทรศัพท์สำหรับผู้มีรายได้น้อย ให้รวมอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ด้วย

แต่ดูเหมือนว่า Clyburn จะย้ายจากเวลาของเธอที่ FCC ซึ่งสิ้นสุดในปี 2018 เธอเข้าร่วมคณะกรรมการของLionsgateเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้วและจากRingCentralผู้ให้บริการการสื่อสารระบบคลาวด์เมื่อ

เดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว Rosenworcel ได้สนับสนุนมาตรการ FCC มาอย่างยาวนานเพื่อปิดสิ่งที่เธอเรียกว่า “ช่องว่างการบ้าน” ระหว่างนักเรียนที่เข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงที่เชื่อถือได้เพื่อทำการบ้านและนักเรียนที่ไม่ได้เรียน ช่องว่างดังกล่าวไม่เคยปรากฏชัดหรือทำลายล้างมากไปกว่าช่วงการระบาดใหญ่

นอกจากนี้ยังมีสตาร์ค กรรมาธิการพรรคเดโมแครตอีกคน ณ จุดนี้เขายิงได้ไกลเนื่องจาก Biden ไปกับ Rosenworcel เป็นประธานการแสดง เมื่อเร็ว ๆ นี้กลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิพลเมือง Color of Change ได้ระดมกำลังให้สตาร์คซึ่งเป็นคนผิวสีเป็นประธาน โดยกล่าวในแถลงการณ์ว่า “ฝ่ายบริหารของไบเดน-แฮร์ริสต้อง

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าหน่วยงานกำกับดูแลเช่น FCC ถูกควบคุมโดยผู้ที่สะท้อนถึงชุมชนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด โดยการตัดสินใจเชิงนโยบายที่พวกเขากำหนด … ในฐานะประธาน FCC สตาร์คจะเป็นผู้นำที่เราจำเป็นต้องฟื้นฟูการปกป้องที่จำเป็นสำหรับชาวอเมริกันผิวดำหลายล้านคนที่พึ่งพาพื้นที่ดิจิทัลสำหรับข้อมูลและการค้า”

นอกจากนี้ยังเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ Biden จะเสนอชื่อคนอื่น – บางทีแม้แต่คนที่ไม่คาดคิด – เพื่อเป็นหัวหน้า FCC ตัวอย่างเช่น Reed Hundt ประธาน FCC ในยุคคลินตันไม่เป็นที่รู้จักและมีประสบการณ์ด้านโทรคมนาคมน้อยมากหรือไม่มีเลยก่อนที่เขาจะได้รับแต่งตั้ง เขาเป็นอย่างไรรองประธานาธิบดีอัลกอร์เพื่อนร่วมห้องเรียน

“ฉันรู้ว่าคนจำนวนมากต้องการมัน” Wheeler อดีตประธาน FCC กล่าวกับ Recode “ความจริงของเรื่องนี้ก็คือโจ ไบเดนอาศัยอยู่ที่เมืองนี้มา 47 ปีแล้ว เขารู้จักคนมากมาย และไม่จำเป็นต้องเป็นผู้ต้องสงสัยตามปกติ”

Tom Wheeler อดีตประธาน FCC กับกรรมการ Mignon Clyburn (ซ้าย) และ Jessica Rosenworcel (ขวา) ในปี 2558 มีข่าวลือว่าผู้หญิงทั้งสองจะเลือกเป็นประธาน FCC คนต่อไป รูปภาพ Mark Wilson / Getty
สิ่งที่ FCC จะทำ

ค่อนข้างชัดเจนว่า Biden FCC จะต้องการดำเนินการให้มากที่สุดเพื่อจัดการกับความเหลื่อมล้ำทางดิจิทัล ความสามารถในการจ่ายบรอดแบนด์เป็นส่วนสำคัญของสิ่งนี้ นอกเหนือจากการขยายโปรแกรม E-Rate และ Lifeline และการทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อเพิ่มการเข้าถึงในพื้นที่ชนบทและชนเผ่า คาดว่า Biden FCC จะยกเลิกการยกเลิกความเป็นกลางสุทธิและจัดประเภทอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ใหม่เป็นบริการ Title II ภาย

ใต้พระราชบัญญัติการสื่อสาร สิ่งนี้จะทำให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นและอัตราเดียวกันกับที่บริษัทโทรศัพท์มี ดังนั้น ที่ปายต้องขอให้บริษัทต่างๆ ไม่ตัดบ้านหรือธุรกิจออกจากอินเทอร์เน็ต หากไม่สามารถจ่ายบิลได้ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ และขยายโครงการรายได้ต่ำ (ผลที่ได้มีไว้อภิปราย) FCC ที่จัดประเภทบรอดแบนด์เป็นผู้ให้บริการ Title II จะมีประโยชน์มากกว่าที่จะต้องใช้

นอกจากนี้ยังมีประโยชน์ด้านความเป็นส่วนตัวอีกประการหนึ่งหากผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตกลายเป็นผู้ให้บริการ Title II ตามที่ Wheeler ชี้ให้เห็น ภายใต้ Title II FCC สามารถสร้างอำนาจในการกำหนดให้ ISP ต้องได้รับอนุญาตจากผู้บริโภคก่อนที่จะแบ่งปันข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับชีวิตอินเทอร์เน็ตของพวกเขา รวมถึงประวัติการท่องเว็บ ตำแหน่ง และเนื้อหาอีเมล สิ่งนี้ถูกมองว่าเป็นชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับความเป็นส่วนตัวของข้อมูล และ Wheeler หวังว่า FCC ใหม่จะหาวิธีกู้คืนการปกป้องความเป็นส่วนตัวเหล่านั้น

Biden FCC จะต้องช่วยอำนวยความสะดวกในการแพร่กระจายของ 5Gทั่วประเทศและจะรับผิดชอบในการปล่อยคลื่นความถี่เพิ่มเติมในสเปกตรัมเพื่อให้บริการ การเข้าถึง 5G ที่เพิ่มขึ้นจะทำให้ชาวอเมริกันเข้าถึงความเร็วอินเทอร์เน็ตที่สูงขึ้นในสถานที่ต่างๆ ได้มากขึ้น ซึ่งกลายเป็นเรื่องสำคัญในช่วงการระบาดใหญ่

แม้ว่า FCC ในปัจจุบันกำลังดำเนินการกับความพยายามนี้อยู่แล้ว แต่บางคนคิดว่าฝ่ายบริหารของ Biden จะส่งเสริมความร่วมมือระหว่างหน่วยงานที่จำเป็นในการดำเนินการอย่างรวดเร็ว ในช่วงการบริหารงานของทรัมป์ที่แตกต่างกันหน่วยงานที่ต่อสู้ในช่วงคลื่นความถี่ซึ่งจัดขึ้นหลังความพยายามที่จะเปิดวงดนตรีที่มากขึ้นและขยายศักยภาพของ 5G

Harold Feld รองประธานอาวุโสของ Public Knowledge กลุ่มผู้สนับสนุนอินเทอร์เน็ตแบบเปิด กล่าวว่า “วิธีที่ทรัมป์ดำเนินการคือทำให้ทุกคนขัดแย้งกันเอง “มันกลายเป็นปัญหามากขึ้นในการที่หน่วยงานของรัฐบาลกลางได้เพียงแค่พูดว่า ‘ไม่’ กับ FCC มากขึ้นเรื่อย ๆ … เป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่ฝ่ายบริหารของ Biden จะดำเนินการเพื่อทำให้เรื่องนี้ราบรื่น”

ตอนนี้มันขึ้นอยู่กับ Biden ที่จะเลือกผู้บัญชาการคนใหม่ของเขา (และเก้าอี้ที่เป็นไปได้) และในระหว่างนี้ ก็เป็นหน้าที่ของ Rosenworcel ที่จะกำหนดวาระของเอเจนซี่ ยังมีสิ่งที่ไม่รู้อีกมากมาย แต่มีสิ่งหนึ่งที่เกือบจะแน่นอน: ยุคแห่งการสัมผัสเบา ๆ ได้สิ้นสุดลงแล้ว

“มันจะน่าสนใจ” วีลเลอร์กล่าว “นี่จะเป็นช่วงเวลาที่ดีในการเป็นประธานของ FCC” Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

มีโอกาส – แม้ว่าจะเป็นเพียงสิ่งเล็กน้อย – ที่ Donald Trump จะได้รับ Facebook ของเขากลับคืนมา

เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา Facebook กล่าวว่าได้ขอให้กลุ่มอิสระที่เรียกว่าคณะกรรมการกำกับดูแล Facebookทบทวนการตัดสินใจของบริษัทเมื่อต้นเดือนนี้เพื่อระงับการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ซึ่ง

ปัจจุบันเป็นอดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ อย่างไม่มีกำหนด คณะกรรมการกำกับดูแล กลุ่มนักวิชาการ นักข่าว และผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายจากทั่วโลก ถูกสร้างขึ้นเพื่อตรวจสอบการตัดสินใจในการดูแลเนื้อหาของ Facebook มันได้เริ่มต้นในช่วงปลายปีที่ผ่านมาและมีพลังมากพอที่จะสามารถลบล้างแม้ Facebook Mark Zuckerberg ซีอีโอที่ต่อต้านคัลโทรไปดูแลโพสต์ทรัมป์เกือบทั้งหมดของเขาเป็นประธานาธิบดี

คณะกรรมการยอมรับกรณีระงับทรัมป์อย่างรวดเร็วและคาดว่าจะมีการตัดสินใจภายในสามเดือน หากตัดสินว่า Facebook ผิดในการรับตำแหน่งประธานาธิบดี ทรัมป์อาจกลับไปโพสต์บน Facebook (เช่นเดียวกับ Instagram ที่ Facebook เป็นเจ้าของ) ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่เขามีผู้ติดตามหลายสิบล้านคน และมักโพสต์ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการเมืองและเนื้อหาที่ก่อความไม่สงบ

Facebook ระงับบัญชีของทรัมป์อย่างไม่มีกำหนดในวันที่ 7 มกราคม หนึ่งวันหลังจากการชุมนุมที่ประธานาธิบดีสนับสนุนซ้ำแล้วซ้ำเล่า กลายเป็นเหตุจลาจลครั้งใหญ่ที่รัฐสภาสหรัฐฯ Twitter ปฏิบัติตามและระงับทรัมป์จากแพลตฟอร์มอย่างถาวร สุดท้าย YouTube froze บัญชี Trump ผ่านการปฐมนิเทศและวันที่ 19 มกราคมขยายห้ามโดยอีกหนึ่งสัปดาห์

Facebook กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าเชื่อว่าการตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์ในการห้ามประธานาธิบดีเป็นการเคลื่อนไหวที่จำเป็น บางคนวิพากษ์วิจารณ์การห้ามประธานาธิบดีในช่วงวันสุดท้ายของเขาในที่ทำงานโดยบอกว่ามันสายเกินไป คนอื่นๆ แย้งว่าคำสั่งห้ามดังกล่าวถือเป็นการเซ็นเซอร์ผู้นำโลกอย่างไม่เคยปรากฏมา

ก่อน เมื่อ Facebook ระงับบัญชีของเขาอย่างไม่มีกำหนด บริษัทได้อ้างถึงความกังวลว่าประธานาธิบดีอาจใช้แพลตฟอร์มดังกล่าวเพื่อกระตุ้นความรุนแรงเพิ่มเติม โดยสังเกตจาก “สถานการณ์ที่ไม่ธรรมดา” ของ “ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่ปลุกระดมให้เกิดการจลาจลอย่างรุนแรงที่ออกแบบมาเพื่อขัดขวางการเปลี่ยนผ่านอำนาจอย่างสันติ”

Pelosi, in a dark pink suit, white blouse, and colorful cloth mask, speaks emphatically into a microphone in front of the US and House of Representatives flags.

“สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน – และเราหวังว่ามันจะไม่เกิดขึ้นอีก มันเป็นเหตุการณ์ที่ไม่เคยมีมาก่อนซึ่งเรียกร้องให้มีการดำเนินการที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” Nick Clegg รองประธานฝ่ายกิจการและการสื่อสารระดับโลกของ บริษัท เขียนในบล็อกโพสต์เมื่อวันพฤหัสบดีที่ประกาศการตัดสินใจส่งต่อปัญหาไปยังคณะกรรมการกำกับดูแล

Facebook ได้ตัดสินอย่างชัดเจนเมื่อมีการแบนทรัมป์ แม้ว่าจะอยู่ภายใต้สถานการณ์พิเศษก็ตาม แต่บริษัทยังคงยืนยันว่าเป็นเพียงแพลตฟอร์มที่เป็นกลางและไม่ต้องการรับผิดชอบในการพิจารณาว่าเนื้อหาใดควรและไม่ควรปรากฏบนแพลตฟอร์มของตน การอ้างอิงการตัดสินใจต่อคณะกรรมการกำกับดูแลเป็นวิธีที่ Facebook จะทำตัวให้ห่างจากบทบาทในการตัดสินใจนั้น

Facebook และ Twitter สร้างกฎพิเศษสำหรับผู้นำโลกสำหรับทรัมป์ เกิดอะไรขึ้น?
ตอนนี้ คณะกรรมการจะพิจารณาคดีนี้ในอีก 90 วันข้างหน้า และ Facebook ควรจะตัดสินใจทุกอย่างที่จะเกิดขึ้นภายในหนึ่งสัปดาห์ ในระหว่างนี้ ข้อเสนอแนะนั้นเปิดเผยต่อสาธารณะ และแม้แต่ทรัมป์ก็สามารถแสดงความคิดเห็นของเขาและตั้งข้อโต้แย้งของตัวเองว่าทำไมเขาจึงควรได้รับสถานะกลับคืนสู่สถานะเดิมบนแพลตฟอร์ม โฆษกหาเสียงของทรัมป์ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นในทันที

กรณีนี้ว่าทรัมป์ควรถูกแบนจาก Facebook หรือไม่ จะเป็นการทดสอบครั้งใหญ่ครั้งแรกสำหรับคณะกรรมการกำกับดูแล Facebook ซึ่งเปิดตัวก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯและเริ่มต้นอย่างช้าๆ กรณีของทรัมป์อาจเป็นแบบอย่างสำหรับวิธีที่เครือข่ายโซเชียลที่ใหญ่ที่สุดในโลกปฏิบัติต่อผู้นำโลกในอนาคต

การเรียกร้องให้ระงับทรัมป์ของ Facebook ยังผลักดันข้อจำกัดของคณะกรรมการกลับบ้าน ครั้งแรกที่ Facebook ดำเนินการโดยไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ อาจเป็นเพราะกระบวนการตรวจสอบของคณะกรรมการต้องใช้เวลา และเมื่อประธานาธิบดีสหรัฐฯ ใช้ Facebook ของเขาเพื่อกระตุ้นผู้ก่อความไม่สงบที่มีความรุนแรง ก็จำเป็นต้องตัดสินใจอย่างรวดเร็ว

ในเวลาเดียวกัน บางคนกล่าวว่าการประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีเป็นอีกวิธีหนึ่งสำหรับ Facebook ในการทำให้บทบาทของตัวเองไม่ชัดเจนในการให้ทรัมป์เป็นเวทีสนับสนุนการจลาจล “เรากังวลว่า Facebook กำลังใช้คณะกรรมการกำกับดูแลของตนเป็นร่างเพื่อปกปิดการขาดนโยบายการกลั่นกรองที่เปิดเผย โปร่งใส และสอดคล้องกัน ความล้มเหลวอย่างต่อเนื่องของ Facebook

ในการดำเนินการต่อต้านการยุยงให้เกิดความเกลียดชังและความรุนแรง และสึนามิของข้อมูลที่ผิดและการบิดเบือนที่ยังคงท่วมท้น แพลตฟอร์มดังกล่าว” กลุ่มนักวิจารณ์ Facebook ซึ่งประกอบด้วยนักข่าว ผู้เชี่ยวชาญ และนักเคลื่อนไหว ที่เรียกตัวเองว่าReal Facebook Oversight Boardกล่าว “คดีนี้เผยให้เห็นถึงความไม่เพียงพอที่เป็นอันตรายของความสามารถของ Facebook ในการตำรวจ: มันทำไม่ได้ สิ่งนี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการควบคุมในขณะนี้”

ตอนนี้ยังไม่ชัดเจนว่าคณะกรรมการจะตัดสินใจอย่างไรในกรณีของทรัมป์ แต่อย่างใดก็ตาม มันช่วยให้ Facebook ในการค้นหาให้เป็นกลางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้แม้ว่าความเป็นจริงจะแสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่น

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

ภายในไม่กี่วันหลังจากการจลาจลของ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม สถานะทางอินเทอร์เน็ตของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่กำลังจะออกจากตำแหน่งก็อยู่ในความโกลาหล บัญชีโซเชียลมีเดียของทรัมป์ถูกระงับใน Facebook, Twitter, YouTube, Instagram, Snapchat, Twitch และ TikTok

เช่นเดียวกับผู้ติดตามหัวรุนแรงหลายคนของทรัมป์ ทวิตเตอร์ระงับบัญชีกว่า 70,000อุทิศตนเป็นหลักในการแพร่กระจายเท็จปีกขวาทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดQAnon Apple, Google และ Amazon Web Services ได้สั่งห้าม Parler ทางเลือกของ Twitter ฝ่ายขวา ทำการปิดเว็บไซต์อย่างไม่มีกำหนด (แม้ว่าจะพยายามที่จะกลับมา ) และผลักไสปีกขวาจำนวนมากไปยังดินแดนห่างไกลของอินเทอร์เน็ต

การเพิกถอนการเข้าถึงของผู้ใช้ในแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและเว็บไซต์อื่นๆ อย่างถาวร ซึ่งเป็นวิธีปฏิบัติที่เรียกว่าการเลิกใช้แพลตฟอร์ม ไม่ใช่แนวคิดใหม่ พรรคอนุรักษ์นิยมต่อต้านมันและการตำหนิสื่อสังคมออนไลน์รูปแบบอื่น ๆ มาหลายปีแล้ว แต่การเปลี่ยนแพลตฟอร์มที่มีรายละเอียดสูงของทรัมป์ทำให้เกิดความสับสน การโต้เถียง และการโต้เถียงครั้งใหม่

พรรคอนุรักษ์นิยมหลายคนร้องว่า ” การเซ็นเซอร์ ” โดยเชื่อว่าพวกเขาตกเป็นเป้าหมายของข้อตกลงร่วมมือระหว่างผู้นำในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีในการต่อต้านสิทธิในการแสดงความคิดเห็น เมื่อวันที่ 13 มกราคมแจ็ค ดอร์ซีย์ ซีอีโอของ Twitter ได้ปฏิเสธแนวคิดดังกล่าวในกระทู้ยาวเกี่ยวกับการตัดสินใจของเว็บไซต์ในการแบนทรัมป์ “ฉันไม่เชื่อว่า [collective deplatforming] ได้รับการประสานงานกัน” เขากล่าว “มีโอกาสมากกว่า: บริษัทต่างๆ ได้ข้อสรุปของตนเอง หรือถูกทำให้กล้าแสดงออกโดยการกระทำของผู้อื่น”

ถึงกระนั้น ความหมายของเสรีภาพในการพูดยังสร้างความกังวลเกี่ยวกับพวกอนุรักษ์นิยมและพวกเสรีนิยมเหมือนกัน หลายคนแสดงความระแวดระวังเกี่ยวกับอำนาจที่บริษัทโซเชียลมีเดียต้องขับไล่ใครก็ตามที่พวกเขาเห็นว่าเป็นอันตราย ในขณะที่นักวิจารณ์ได้ชี้ให้เห็นถึงความหน้าซื่อใจคดของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ใช้เวลาหลายปีในการก้มหน้าลงเพื่อพิสูจน์ว่าไม่แบนทรัมป์แม้ว่าโพสต์ของเขาจะละเมิดหลักเกณฑ์ด้าน

เนื้อหาของพวกเขาเท่านั้น ทำหน้าประจบประแจงในช่วงสัปดาห์สุดท้ายที่เขาดำรงตำแหน่ง นักวิจารณ์บางคน รวมทั้งทรัมป์เอง ได้ลอยกระทั่งความคิดที่ทำให้เข้าใจผิดว่าบริษัทสื่อสังคมออนไลน์อาจต้องหยุดชะงัก หากฝ่ายนิติบัญญัติต้องแก้ไขกฎหมายอินเทอร์เน็ตพื้นฐานที่เรียกว่ามาตรา 230 ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่จะลดทอนความเป็นมนุษย์ของทุกคน คำพูดฟรีทางอินเทอร์เน็ต

Alex Trebek standing on the set of the Jeopardy game show with the logo behind him on a screen.

ข้อโต้แย้งที่ซับซ้อนและโกลาหลเหล่านี้ได้บดบังข้อเท็จจริงที่ค่อนข้างง่าย: การปรับแพลตฟอร์มมีประสิทธิภาพในการขับไล่พวกหัวรุนแรงออกจากพื้นที่อินเทอร์เน็ตกระแสหลัก ไม่เป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งแรก แต่ต้องขอบคุณทรัมป์และผู้สนับสนุนของเขาหลายคน มันจึงกลายเป็นส่วนถาวรของวาทกรรมที่เกี่ยวข้องกับการพูดอย่างอิสระและการกลั่นกรองทางโซเชียลมีเดียอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และความรับผิดชอบที่แพลตฟอร์มสามารถและควรจะควบคุมสิ่งที่ผู้คนทำบนไซต์ของพวกเขา

จากการศึกษาพบว่าการปรับลดแพลตฟอร์มนั้นได้ผล
เราทราบดีว่าการปรับลดแพลตฟอร์มใช้ได้ผลในการต่อสู้กับลัทธิหัวรุนแรงทางออนไลน์ เนื่องจากนักวิจัยได้ศึกษาว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อชุมชนหัวรุนแรงหลุดจาก “บ้าน” ของพวกเขาบนอินเทอร์เน็ต

พวกหัวรุนแรงหัวรุนแรงทั่วสเปกตรัมทางการเมืองใช้โซเชียลมีเดียเพื่อเผยแพร่ข้อความของพวกเขา ดังนั้นการทำให้กลุ่มหัวรุนแรงเหล่านี้ไม่รองรับแพลตฟอร์มทำให้พวกเขาสรรหาบุคลากรได้ยากขึ้น Deplatforming ยังลดอิทธิพลของพวกเขา จากการศึกษาในปี 2559 เกี่ยวกับการปรับลดแพลตฟอร์มของ ISISพบว่า “ผู้มีอิทธิพล” ของ ISIS สูญเสียผู้ติดตามและอิทธิพลเนื่องจากพวกเขาถูกบังคับให้เด้งไปมาจาก

แพลตฟอร์มหนึ่งไปอีกแพลตฟอร์มหนึ่ง และครั้งสุดท้ายที่คุณได้ยินชื่อ Milo Yiannopoulos คือเมื่อไหร่? หลังจากที่ผู้ยุยงปีกขวาผู้โด่งดังถูกแบนจาก Twitterและบ้านโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ของเขาในปี 2559 อิทธิพลและความอื้อฉาวของเขาลดลง อเล็กซ์ โจนส์ นักทฤษฎีสมคบคิดฝ่ายขวาพบชะตากรรมที่คล้ายกัน เมื่อเขาและอินโฟวาร์สเครือข่ายสื่อของเขาถูกใช้งานบนโซเชียลมีเดียในปี 2018

ทรัมป์จะจัดการกับชีวิตที่ไม่มี Twitter และ Facebook ได้อย่างไร ถามอเล็กซ์ โจนส์
ยิ่งศูนย์กลางโซเชียลมีเดียที่คลุมเครือและยากต่อการเข้าถึงมากเท่าไร ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตกระแสหลักที่มีโอกาสน้อยก็จะสะดุดข้ามกลุ่มและถูกดึงดูดเข้าสู่วาทศิลป์ นั่นเป็นเพราะว่าแพลตฟอร์มหลักๆ เช่น Facebook และ Twitter มักทำหน้าที่เป็นเกตเวย์สำหรับผู้ใช้ทั่วไป จากที่นั่น พวกเขาย้ายไปยังแพลตฟอร์มที่มีขนาดเล็กกว่าและเฉพาะเจาะจงมากขึ้น ซึ่งกลุ่มหัวรุนแรงอาจรวมตัวกัน หากพวกหัวรุนแรงถูกแบนจากแพลตฟอร์มหลักเหล่านั้น ผู้ที่จะสมัครใหม่ส่วนใหญ่จะไม่มีทางหาทางไปยังแพลตฟอร์มเฉพาะกลุ่มเล็กๆ เหล่านั้น

อุปสรรคพิเศษเหล่านั้น — เพิ่มความคลุมเครือและความยากในการเข้าถึง — ยังใช้กับตัวกลุ่มเองด้วย Deplatforming ขัดขวางความสามารถของพวกหัวรุนแรงในการสื่อสารซึ่งกันและกัน และในบางกรณีก็สร้างอุปสรรคในการเข้าร่วมกลุ่มอย่างต่อเนื่อง ผลการศึกษาในปี 2018 ที่ติดตามกลุ่มหัวรุนแรงในอังกฤษที่ไม่ใช้แพลตฟอร์มพบว่าการมีส่วนร่วมของกลุ่มไม่เพียงลดลงหลังจากที่เลิกใช้แพลตฟอร์มแล้ว แต่ปริมาณเนื้อหาที่เผยแพร่ทางออนไลน์ก็เช่นกัน

“บริษัทโซเชียลมีเดียควรเซ็นเซอร์และลบเนื้อหาที่แสดงความเกลียดชังต่อไป” ผู้เขียนรายงานสรุป “การกำจัดมีประสิทธิภาพอย่างชัดเจน แม้ว่าจะไม่ได้ปราศจากความเสี่ยงก็ตาม”

Deplatforming สามารถเปลี่ยนขนบวัฒนธรรมได้
Deplatforming ส่งผลกระทบต่อวัฒนธรรมของทั้งแพลตฟอร์มที่กำลังทำการขับไล่และกลุ่มที่ถูกขับไล่ เมื่อชุมชนอินเทอร์เน็ตส่งข้อความที่ไม่อดทนต่อผู้มีอำนาจสูงสุดสีขาวและพวกหัวรุนแรงอื่น ๆ ผู้ใช้รายอื่นก็จะมีความอดทนน้อยลงและมีโอกาสน้อยที่จะตามใจพฤติกรรมและการส่งข้อความของพวกหัวรุนแรง ตัวอย่างเช่น หลังจากที่ Reddit แบน subreddits ที่มีชื่อเสียงหลายแห่งในปี 2015 ทำให้ผู้ใช้ที่เป็นพิษจำนวนมากไม่มีที่ที่จะรวบรวมจากการศึกษาในปี 2017 เกี่ยวกับชุมชนที่เหลือในไซต์พบว่าคำพูดแสดงความเกลียดชังลดลงทั่ว Reddit

นั่นอาจดูเหมือนเป็นทางออกที่ชัดเจน แต่อาจจำเป็นต้องทำซ้ำ: องค์ประกอบของความอับอายในที่สาธารณะที่เกี่ยวข้องกับการไล่คนออกจากเวทีเตือนทุกคนให้ประพฤติตนดีขึ้น เช่นนี้ ข้อความแสดงความอดทนเป็นศูนย์ที่บริษัทเทคโนโลยีส่งมาโดยการลดแพลตฟอร์มของทรัมป์จึงค้างอยู่ในสายตาของหลาย ๆ คน เช่น ผู้ใช้ Twitter หลายล้านคนที่ใช้เวลาหลายปีกดดันบริษัทให้ “ แบนพวกนาซี ” และพวกหัวรุนแรงผิวขาวคนอื่นๆ ที่มีสำนวนโวหารของทรัมป์ สะท้อนบ่อยๆในบัญชี Twitter ของเขา แต่ก็เป็นข้อความต้อนรับอยู่ดี

ส่วนพวกหัวรุนแรงมักเกิดผลตรงกันข้าม กลุ่มหัวรุนแรงมักจะต้องขจัดความสุดโต่งออกไปเพื่อให้ได้รับการต้อนรับบนแพลตฟอร์มกระแสหลัก ดังนั้นเมื่อนั่นยังไม่พอ และพวกเขาถูกบูทจากแพลตฟอร์มเช่น Twitter หรือ Facebook ไม่ว่าพวกเขาจะไปที่ใดต่อไปมักจะเป็นที่ที่หละหลวมมาก มีข้อจำกัดน้อยกว่า และดี ตำแหน่งอินเทอร์เน็ตสุดขั้ว ที่มักจะเปลี่ยนลักษณะของกลุ่ม ทำให้วาทศิลป์ยิ่งรุนแรง

คิดเกี่ยวกับผู้ใช้ Alt ขวาได้รับ booted ออก 4chan และflocking กับช่องมากขึ้นและมีการตรวจสอบน้อยฟอรั่มอินเทอร์เน็ตเช่น8chanที่พวกเขากลายเป็นแม้กระทั่งมากขึ้น ; วิถีคล้ายกันเกิดขึ้นกับผู้ใช้ปีกขวาหนีทวิตเตอร์สำหรับพื้นที่อย่างชัดเจนปีกขวาง่ายเหมือนGabและParler แพลตฟอร์มแชทส่วนตัว Telegram ซึ่ง

แทบไม่ได้ก้าวเข้าสู่การดำเนินการกับช่องทางสุดโต่งและหัวรุนแรงมากมายที่มันโฮสต์กลายเป็นที่นิยมในหมู่ผู้ก่อการร้ายเพื่อเป็นทางเลือกแทนพื้นที่กระแสหลัก ปัจจุบัน Telegram และแอปส่งข้อความที่เข้ารหัสSignalกำลังดึงดูดผู้ใช้ใหม่จำนวนมาก อันเป็นผลมาจากการลบทิ้งล่าสุดที่ไซต์หลักเช่น Twitter

ยิ่งแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตมีช่องทางเฉพาะมากขึ้นและมีการกลั่นกรองน้อยลงเท่าใด ความคลั่งไคล้ก็จะยิ่งเติบโตได้ง่ายขึ้นเท่านั้น โดยอยู่ห่างจากการพิจารณาของสาธารณะ เนื่องจากผู้คนจำนวนน้อยมีแนวโน้มที่จะใช้แพลตฟอร์มดังกล่าวบ่อยครั้ง พวกเขาสามารถรู้สึกโดดเดี่ยวและส่งเสริมห้องสะท้อนเชิงอุดมการณ์ได้ง่ายขึ้น และเนื่องจากผู้คนมักจะหาทางไปยังแพลตฟอร์มเหล่านี้ผ่านการบอกปากต่อปาก พวกเขาจึงมักจะเตรียมพร้อมที่จะรับข้อความเชิงอุดมการณ์ที่ผู้ใช้บนแพลตฟอร์มอาจจะเร่ขาย

แต่ถึงแม้พื้นที่สุดขั้วจะรุนแรงและกระวนกระวายใจมากขึ้น แต่ก็มีหลักฐานที่บ่งชี้ว่าการกีดกันกลุ่มหัวรุนแรงจากที่ที่มั่นคงและสม่ำเสมอในการรวบรวมสามารถทำให้กลุ่มมีระเบียบน้อยลงและเทอะทะมากขึ้น ขณะที่การศึกษา 2017 ของ ISIS บัญชี Twitterวาง“เชือกเชื่อมต่อฐาน ISIS ของโซเซียลไปด้านบนลงด้านโครงสร้างพื้นฐานขององค์กรกลางเป็นจุดเริ่มต้นที่จะต่อสู้ในฐานะผู้ติดตามที่หลงทางจากชุดวาระการประชุมสำหรับพวกเขาโดยการสื่อสารเชิงกลยุทธ์.”

กลุ่มหัวรุนแรงที่กระจัดกระจายไปยังมุมไกลของอินเทอร์เน็ตโดยพื้นฐานแล้วบังคับให้พวกเขาเล่นเกมออนไลน์ทางโทรศัพท์เกี่ยวกับข้อความ เป้าหมาย และแนวทางปฏิบัติของพวกเขา และทำให้กลุ่มควบคุมได้ยากขึ้น ซึ่งทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะถูกเบี่ยงเบนจาก สาเหตุที่ระบุไว้และมีโอกาสน้อยที่จะถูกจับกุมในการดำเนินการ

จนถึงตอนนี้ ทั้งหมดนี้อาจดูเหมือนเป็นสิ่งที่ดีสำหรับแพลตฟอร์มที่ได้รับผลกระทบและฐานผู้ใช้ของพวกเขา แต่หลายคนรู้สึกระแวงเกี่ยวกับพลวัตของอำนาจในการเล่น และตั้งคำถามว่าการสูญเสียคำพูดเปล่าเป็นความเสี่ยงหรือไม่

Deplatforming ไม่ใช่การละเมิดเสรีภาพในการพูด แม้ว่าจะรู้สึกเหมือนก็ตาม
ข้อโต้แย้งที่พบบ่อยที่สุดประการหนึ่งในการต่อต้านการวางแพลตฟอร์มคือการละเมิดเสรีภาพในการพูด เสียงโวยวายนี้เป็นเรื่องปกติเมื่อใดก็ตามที่ชุมชนขนาดใหญ่กำหนดเป้าหมายตามเนื้อหาของทวีต เช่น เมื่อในที่สุด Twitter ก็เริ่มแบนนาซีเป็นพันๆ คน สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการลบล้างโซเชียลมีเดียไม่อยู่ภายใต้กฎการแก้ไขครั้งแรกที่ปกป้องสิทธิ์ในการพูดฟรีของชาวอเมริกัน แต่หลายคนคิดว่าการลบล้างโซเชียลมีเดียนั้นคล้ายกับการเซ็นเซอร์ — และเป็นเรื่องที่ซับซ้อน

Andrew Geronimoเป็นผู้อำนวยการ First Amendment Clinic ที่โรงเรียนกฎหมาย Case Western Reserve เขาอธิบายให้ Vox ฟังว่าเหตุผลที่มีการถกเถียงกันมากมายว่าการลบล้างโซเชียลมีเดียมีคุณสมบัติตามการเซ็นเซอร์หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับธรรมชาติของโซเชียลมีเดียเอง โดยพื้นฐานแล้ว เขาบอกฉันว่า เว็บไซต์อย่าง Facebook และ Twitter ได้เข้ามาแทนที่ฟอรัมสาธารณะแบบเดิมๆ

“บางคนโต้แย้งว่าเว็บไซต์บางแห่งมีขนาดใหญ่มากจนกลายเป็น ‘จัตุรัสสาธารณะ’ โดยพฤตินัย” เขากล่าว “และด้วยเหตุนี้จึงควรยึดตามมาตรฐานการป้องกันคำพูดของการแก้ไขครั้งแรก”

ในจัตุรัสสาธารณะที่แท้จริงอาจมีการใช้สิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรก แต่ไม่ว่าสื่อสังคมออนไลน์จะมีลักษณะคล้ายกับพื้นที่จริงมากน้อยเพียงใด แพลตฟอร์มและบริษัทที่เป็นเจ้าของพื้นที่เหล่านั้น อย่างน้อยก็ในตอนนี้ ถือว่าเป็นธุรกิจส่วนตัวมากกว่าพื้นที่สาธารณะ และดังที่ Geronimo ชี้ให้เห็นว่า “เจ้าของทรัพย์สินส่วนตัวไม่จำเป็นต้องเป็นเจ้าภาพในการปราศรัยใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นในห้องนั่งเล่นของฉัน ในธุรกิจส่วนตัว หรือบนเว็บไซต์ส่วนตัว”

“การแก้ไขครั้งแรกจำกัดอำนาจของรัฐบาล ดังนั้นเมื่อผู้กระทำความผิดที่ไม่ใช่ภาครัฐดำเนินการเซ็นเซอร์คำพูด การกระทำเหล่านั้นจะไม่อยู่ภายใต้ข้อจำกัดของรัฐธรรมนูญ” เขากล่าว

ความแตกต่างนี้สร้างความสับสนให้กับศาล ในปี 2560 ขณะพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้อง แอนโธนี่ เคนเนดี ผู้พิพากษาศาลฎีกาเรียกโซเชียลมีเดียว่า “จัตุรัสสาธารณะสมัยใหม่” โดยตั้งข้อสังเกตว่า “หลักการพื้นฐานของการแก้ไขครั้งแรกคือทุกคนสามารถเข้าถึงสถานที่ที่พวกเขาสามารถพูดและฟังได้ และหลังจากไตร่ตรองแล้ว ให้พูดและฟังอีกครั้ง” และในขณะที่โซเชียลมีเดียอาจดูเหมือนเป็นสถานที่ที่มีคนไม่กี่คนที่เคยฟังหรือไตร่ตรอง แต่มันก็ง่ายที่จะเห็นว่าเหตุใดการเปรียบเทียบจึงเหมาะสม

ถึงกระนั้น ศาลก็ปฏิเสธการโต้แย้งด้วยวาจาอย่างต่อเนื่องเพื่อปกป้องสิทธิ์ของบริษัทโซเชียลมีเดียในการสอดส่องดูแลเว็บไซต์ในแบบที่พวกเขาต้องการ ในการพิจารณาคดีหนึ่งในปี 2019 ศาลอุทธรณ์รอบที่ 9 อ้างถึงคำยืนยันของศาลฎีกาว่า “การกล่าวสุนทรพจน์ของผู้อื่นไม่ใช่งานสาธารณะแบบดั้งเดิมและเป็นเอกสิทธิ์เท่านั้น และไม่ได้เปลี่ยนหน่วยงานเอกชนให้เป็นผู้ดำเนินการของรัฐโดยอยู่ภายใต้ข้อจำกัดในการแก้ไขครั้งแรก” โดยทั่วไป ศาลจะส่งเสริมสิทธิ์ของเจ้าของเว็บไซต์ในการดำเนินการเว็บไซต์ของตนตามที่ต้องการ ซึ่งรวมถึงการเขียนกฎของตนเองและการบูตทุกคนที่ประพฤติตัวไม่เหมาะสมหรือละเมิดกฎเหล่านั้น

Geronimo ชี้ให้เห็นว่าบริษัทโซเชียลมีเดียที่ใหญ่ที่สุดหลายแห่งได้ออกกฎหมายจำกัดการพูดมานานหลายปีแล้ว “เว็บไซต์เหล่านี้ได้สั่งห้ามการพูดที่มีการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญเป็นจำนวนมากแล้ว — ภาพอนาจาร, ‘คำพูดแสดงความเกลียดชัง’ การเหยียดเชื้อชาติ และอื่นๆ” เขากล่าว “เว็บไซต์มักมีข้อกำหนดในการให้บริการที่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับประเภทของคำพูด แม้แต่คำพูดที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งผู้ใช้สามารถโพสต์ได้”

แต่นั่นไม่ได้หยุดนักวิจารณ์ไม่ให้แสดงความกังวลเกี่ยวกับวิธีการที่บริษัทเทคโนโลยีนำทรัมป์และผู้สนับสนุนของเขาออกจากแพลตฟอร์มของพวกเขาหลังจากการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคมที่ศาลากลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทรัมป์เองอ้างว่าจำเป็นต้องปฏิรูปมาตรา 230นั่นคือการปฏิรูปมาตราสำคัญของพระราชบัญญัติความเหมาะสมในการสื่อสาร ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วอนุญาตให้อินเทอร์เน็ตตามที่เรารู้ว่ามีอยู่

มาตรา 230 ไม่ควรเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาเกี่ยวกับการปรับลดแพลตฟอร์ม — แต่พรรครีพับลิกันต้องการให้เป็น

มาตรา 230ของกฎหมาย Communications Decency Act หรือที่รู้จักกันในนามกฎ ” ปลอดภัย ” ของอินเทอร์เน็ต เป็นมาตราทางกฎหมายที่สำคัญและเป็นหนึ่งในกฎหมายทางอินเทอร์เน็ตที่สำคัญที่สุดที่เคยสร้างมา ถือได้ว่า “ไม่มีผู้ให้บริการหรือผู้ใช้บริการคอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบที่จะถือว่าเป็นผู้จัดพิมพ์หรือผู้พูดของข้อมูลใด ๆ ที่ผู้ให้บริการเนื้อหาข้อมูลรายอื่นให้มา”

พูดง่ายๆ ก็คือ มาตรา 230 ปกป้องเว็บไซต์จากการรับผิดชอบต่อสิ่งที่ผู้ใช้พูดและทำในขณะที่ใช้เว็บไซต์ดังกล่าว เป็นวลีเล็กๆ แต่เป็นแนวคิดที่ยิ่งใหญ่ ตามที่ Geronimo ตั้งข้อสังเกต มาตรา 230 “อนุญาตให้เว็บไซต์ลบเนื้อหาของผู้ใช้โดยไม่ต้องรับผิดชอบในการเซ็นเซอร์คำพูดที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ”

แต่มาตรา 230 ถูกโจมตีมากขึ้นเรื่อยๆ จากฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันที่พยายามควบคุมทุกอย่างตั้งแต่เว็บไซต์เกี่ยวกับเซ็กส์ ไปจนถึงเว็บไซต์โซเชียลมีเดียที่ฝ่ายอนุรักษ์นิยมกล่าวหาว่าพวกเขาตกเป็นเป้าหมายอย่างไม่เป็นธรรม หลังจากความคิดเห็นหรือกิจกรรมของพวกเขาถูกระงับ ห้าม หรือถูกตำหนิ ฝ่ายนิติบัญญัติเหล่านี้มีความพยายามที่จะบังคับให้เว็บไซต์เช่น Twitter อนุญาตให้ใช้คำพูดทั้งหมด ต้องการ

ทำให้เว็บไซต์รับผิดชอบต่อสิ่งที่ผู้ใช้โพสต์ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเชื่อว่าการแก้ไขมาตรา 230 จะบังคับให้เว็บไซต์ต้องเผชิญกับบทลงโทษหากพวกเขาเซ็นเซอร์คำพูดอนุรักษ์นิยม แม้ว่าคำพูดนั้นจะละเมิดกฎของเว็บไซต์ (และแม้จะมีความขัดแย้งโดยเนื้อแท้หลายประการ) แต่ในขณะที่ Sara Morrison แห่ง Recode ได้สรุปเอาไว้ การยุ่งกับ Section 230 ทำให้เกิดปัญหามากมาย:

กฎหมายฉบับนี้อนุญาตให้เว็บไซต์และบริการที่อาศัยเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นสามารถดำรงอยู่และเติบโตได้ หากไซต์เหล่านี้สามารถรับผิดชอบต่อการกระทำของผู้ใช้ พวกเขาจะต้องกลั่นกรองทุกอย่างที่ผู้ใช้สร้างขึ้นอย่างเคร่งครัด ซึ่งเป็นไปไม่ได้ในวงกว้าง หรือไม่โฮสต์เนื้อหาของบุคคลที่สามเลย ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด การตายของมาตรา 230 อาจเป็นจุดสิ้นสุดของเว็บไซต์เช่น Facebook, Twitter, Reddit, YouTube, Yelp, ฟอรัม, กระดานข้อความ และโดยพื้นฐานแล้วแพลตฟอร์มใด ๆ ที่อิงตามเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น

ดังนั้น แทนที่จะรับประกันการพูดอย่างอิสระ การจำกัดอำนาจของมาตรา 230 จะฆ่าเสรีภาพในการพูดอย่างมีประสิทธิภาพบนอินเทอร์เน็ตอย่างที่เราทราบ ดังที่ Geronimo บอกฉันว่า “กฎระเบียบของรัฐบาลใด ๆ ที่จะบังคับให้ [บริษัทเว็บ] ดำเนินการพูดบางอย่างจะมาพร้อมกับปัญหาการแก้ไขครั้งแรกที่สำคัญ”

อย่างไรก็ตาม Geronimo ยังอนุญาตให้เพียงเพราะการปรับแพลตฟอร์มอาจไม่ใช่ปัญหาการแก้ไขครั้งแรกไม่ได้หมายความว่าไม่ใช่ปัญหาการพูดฟรี “ผู้ที่ใส่ใจในการแสดงออกอย่างเสรีควรกังวลเกี่ยวกับพลังที่บริษัทอินเทอร์เน็ตรายใหญ่ที่สุดมีเหนือเนื้อหาของคำพูดออนไลน์” เขากล่าว “การแสดงออกอย่างอิสระจะดีที่สุดหากมีช่องทางมากมายสำหรับการพูดออนไลน์ และเราควรต่อต้านการรวมศูนย์อำนาจในการเซ็นเซอร์”

และที่จริงแล้ว หลายคนแสดงความกังวลเกี่ยวกับการเลิกใช้แพลตฟอร์มเพื่อเป็นตัวอย่างของบริษัทเทคโนโลยีที่เกินขอบเขต ซึ่งรวมถึงบริษัทเทคโนโลยีด้วย

Deplatforming เป็นปัญหาการพูดฟรีที่ยุ่งยาก แต่เมื่อพูดถึงความคลั่งไคล้ออนไลน์อาจมีปัญหาอื่น ๆ ที่ต้องจัดลำดับความสำคัญ

ภายหลังการโจมตี Capitol การโต้เถียงในที่สาธารณะได้เกิดขึ้นเกี่ยวกับว่าบริษัทเทคโนโลยีและโซเชียลมีเดียกำลังดำเนินการไกลเกินไปในการกำจัดพวกหัวรุนแรงออกจากฐานผู้ใช้ของพวกเขาและปิดแพลตฟอร์มฝ่ายขวาโดยเฉพาะหรือไม่ ผู้สังเกตการณ์หลายคนกังวลว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงอำนาจที่มากเกินไปในส่วนของบริษัทที่จะตัดสินใจว่าความคิดเห็นประเภทใดที่ได้รับการลงโทษบนแพลตฟอร์มของตนและความคิดเห็นใดที่ไม่เป็นเช่นนั้น

“บริษัทที่ตัดสินใจทางธุรกิจเพื่อกลั่นกรองตัวเองนั้นแตกต่างจากรัฐบาลที่ยกเลิกการเข้าถึง แต่ก็สามารถรู้สึกเหมือนกันได้มาก” Jack Dorsey จาก Twitter กล่าวในหัวข้อที่ไตร่ตรองตนเองเกี่ยวกับการแบนทรัมป์ เขายังแสดงความหวังว่าจะสามารถบรรลุความสมดุลระหว่างกลุ่มสุดโต่งที่มีการควบคุมเกินและกำจัดแพลตฟอร์มได้

นี่ไม่ใช่การสนทนาใหม่ ในปี 2560 เมื่อผู้ให้บริการ สมัคร NOVA88 เว็บ Cloudflare แบนเว็บไซต์นีโอนาซีที่อยู่ทางขวาสุดฉาวโฉ่ Matthew Prince ประธานของ Cloudflare ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับอำนาจของเขาเอง “เช้านี้ฉันตื่นนอนด้วยอารมณ์ไม่ดีและตัดสินใจเลิกเล่นอินเทอร์เน็ต” เขาเขียนในบันทึกช่วยจำที่ตามมาถึงพนักงานของเขา “เมื่อตัดสินใจเช่นนั้น ตอนนี้เราต้องคุยกันว่าทำไมมันถึงอันตรายมาก [… ] แท้จริงแล้วฉันตื่นขึ้นมาด้วยอารมณ์ไม่ดีและตัดสินใจว่าไม่ควรมีใครบางคนบนอินเทอร์เน็ต ไม่ควรมีใครมีอำนาจนั้น”

แต่ในขณะที่ปรินซ์กำลังโบกมืออยู่ คนอื่นๆ ก็เฉลิมฉลองสิ่งที่คำสั่งห้ามนี้มีความหมายต่อกลุ่มความเกลียดชังที่รุนแรงและพวกหัวรุนแรง และนั่นเป็นปัญหาหลักสำหรับสมาชิกสาธารณะจำนวนมาก: เมื่อพวกหัวรุนแรงถูกทำให้ไม่มีแพลตฟอร์มในโลกออนไลน์ มันจะกลายเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะก่อความรุนแรงในโลกแห่งความเป็นจริง

“การทำให้พวกนาซีวางแพลตฟอร์มเป็นขั้นตอนที่หนึ่งในการเอาชนะการก่อการร้ายทางขวาสุด” Gwen Snyder นักเคลื่อนไหวและนักเขียน antifa ทวีตในเธรดเพื่อกระตุ้นให้บริษัทเทคโนโลยีทำมากขึ้นเพื่อหยุดกลุ่มเหยียดผิวจากการจัดระเบียบบน Telegram “ไม่ บริษัทเอกชนไม่ควรมีอำนาจเหนือวิธีการสื่อสารของเรา นั่นไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าพวกเขาทำหรือความจริงที่ว่าพวกเขาปรับใช้แล้ว”

สไนเดอร์แย้งว่าความกลัวของพวกอนุรักษ์นิยมที่จะถูกลงโทษสำหรับ สมัคร SA GAME สมัคร NOVA88 ความรุนแรงและวาจาสร้างความเกลียดชังที่พวกเขาอาจแพร่กระจายทางออนไลน์นั้นเพิกเฉยต่อการลงโทษสำหรับความผิดนั้นมาหลายปีแล้ว มีอะไรใหม่คือตอนนี้ผลที่ตามมาจะถูกรู้สึกออฟไลน์และในวงกว้าง เป็นผลโดยตรงจากความรุนแรงในโลกแห่งความเป็นจริงซึ่งมักจะเชื่อมโยงอย่างชัดเจนกับการกระทำออนไลน์และคำพูดของพวกหัวรุนแรง

การอภิปรายอย่างเสรีปิดบังความเป็นจริงนั้น แต่เป็นเรื่องที่ผู้ใช้สื่อสังคมออนไลน์ที่เสี่ยงต่อความรุนแรงสุดโต่งที่สุด – คนที่มีผิวสี ผู้หญิง และชุมชนชายขอบอื่น ๆ – ไม่ค่อยมีใครมองเห็น แม้ว่าคนที่ถูกไล่ออกจาก Twitter เนื่องจากโพสต์คำขู่ที่รุนแรงหรือคำพูดแสดงความเกลียดชังอาจรู้สึกเหมือนเป็นเหยื่อตัวจริงที่นี่ แต่ก็มีคนรับของความโกรธและความเกลียดชังนั้น บางครั้งถึงแม้จะอยู่ในรูปแบบของความรุนแรงในโลกแห่งความเป็นจริง

การทำลายแพลตฟอร์มของทรัมป์ดูเหมือนจะทำงานเพื่อควบคุมการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่กระตุ้นให้เกิดการโจมตี Capitol และในขณะที่การอภิปรายเกี่ยวกับการปฏิบัติยังคงดำเนินต่อไป ดูเหมือนชัดเจนว่าการขับสำนวนโวหารหัวรุนแรงออกจากโซเชียลมีเดียกระแสหลักนั้นเป็นกำไรสุทธิ

Deplatforming จะไม่หยุดยั้งการแพร่กระจายของความคลั่งไคล้ทางอินเทอร์เน็ตเพียงลำพัง อินเทอร์เน็ตเป็นสถานที่ขนาดใหญ่ แต่การสั่งห้ามทรัมป์ที่มีชื่อเสียงและการกวาดล้างผู้สนับสนุนหัวรุนแรงของเขาจำนวนมาก ดูเหมือนว่าจะทำให้เกิดการรับรู้อย่างน้อยบางอย่างว่าการปรับลดแพลตฟอร์มไม่เพียงมีประสิทธิภาพ แต่บางครั้งก็จำเป็น และการได้เห็นบริษัทเทคโนโลยีพยายามให้ความสำคัญกับสินค้าสาธารณะมากกว่าความต้องการโทรโข่งของกลุ่มหัวรุนแรงถือเป็นก้าวสำคัญ