เว็บ GClub เว็บน้ำเต้าปูปลา รูเล็ต คาสิโนออนไลน์

เว็บ GClub เว็บน้ำเต้าปูปลา รัฐและเมืองต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นสีน้ำเงินหรือสีแดง แปลเป็นธุรกิจและผู้คน และรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นสามารถทำได้มากเพียงเพื่อควบคุมการเงินของพวกเขาในตอนนี้ ยิ่งมีการลดลงมากเท่าไร ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำก็ยิ่งแย่ลงเท่านั้น และการฟื้นตัวจะใช้เวลานานขึ้นเช่นกัน แคลิฟอร์เนีย แอละแบมา นิวยอร์ก และไอโอวา ล้วนเป็นอเมริกา

ตามที่ฉันได้อธิบายไปเมื่อเร็วๆ นี้สภาคองเกรสและธนาคารกลางสหรัฐฯได้ให้ความช่วยเหลือบางอย่างแล้ว แต่จะต้องทำมากกว่านี้หากไม่ต้องการทำให้เศรษฐกิจของสหรัฐฯ และชีวิตของผู้คนจำนวนมากแย่ลง:

พระราชบัญญัติ CARES มูลค่า 2.2 ล้านล้านดอลลาร์มอบเงิน 150 พันล้านดอลลาร์แก่รัฐ ชนเผ่า และรัฐบาลท้องถิ่น แพ็คเกจนี้ยังรวมถึงเงินช่วยเหลือด้านการศึกษามูลค่า 30,000 ล้านเหรียญสหรัฐ ระบบขนส่งมวลชนมูลค่า 25,000 ล้านเหรียญสหรัฐ เงินช่วยเหลือโครงการพัฒนาชุมชน 5 พันล้านเหรียญสหรัฐ ระบบการดูแลเด็ก 3.5 พันล้านเหรียญสหรัฐ และการเลือกตั้ง 400

ล้านเหรียญสหรัฐ และมีโครงการPaycheck Protection Program เว็บ GClub ซึ่งเป็นโครงการเงินกู้มูลค่า 349 พันล้านดอลลาร์แก่ธุรกิจขนาดเล็กที่มีไว้เพื่อสนับสนุนพวกเขาและให้พนักงานมีงานทำ พระราชบัญญัติการตอบสนองต่อ Coronavirus ครั้งแรกของครอบครัว ซึ่งลงนามในกฎหมายเมื่อเดือนมีนาคม เพิ่มเงินทุนของรัฐบาลกลางสำหรับ Medicaid เป็นการชั่วคราว

สหรัฐอเมริกามีระบบที่การจัดลำดับความสำคัญของประเทศจำนวนมากในระดับรัฐและระดับท้องถิ่น — ระบบโรงเรียนในท้องถิ่น วิทยาลัยและมหาวิทยาลัย โครงสร้างพื้นฐาน เรือนจำและเรือนจำ ระบบการดูแลสุขภาพ รัฐบาลกลางควรจะทำงานร่วมกับรัฐและเมืองต่างๆ ด้วยการออกแบบ โดยแนวคิดก็คือว่าพวกเขาใกล้ชิดกับพื้นฐานมากขึ้นในการทำความเข้าใจความต้องการและความต้องการของพลเมืองของตน

“คุณต้องการให้เงินทุนของพวกเขาแข็งแกร่ง” Leachman กล่าว “มันเป็นผลประโยชน์ของชาติที่จะทำให้แน่ใจว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น และเป็นอีกเหตุผลหนึ่งว่าทำไมจึงไม่ควรคิดอะไรมากสำหรับรัฐบาลกลางในการให้ความช่วยเหลือทางการเงินที่รัฐและท้องถิ่นต่างๆ ต้องการในตอนนี้”

หมายเหตุบรรณาธิการ 24 พฤษภาคม 2021:เนื่องจากงานชิ้นนี้เผยแพร่ครั้งแรกในเดือนเมษายน 2020 ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์จึงเปลี่ยนไป ตอนนี้ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าทฤษฎี “การรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ” รับประกันการตรวจสอบพร้อมกับทฤษฎีแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติ และข้อมูลในบทความนี้อาจล้าสมัย สำหรับเราความคุ้มครองขึ้นไปวันที่มากที่สุดของการแพร่ระบาด coronavirus แวะ Vox ของฮับ coronavirus

ความลึกลับที่ยิ่งใหญ่ประการหนึ่งของการระบาดใหญ่ของCovid-19คือการที่ไวรัส SARS-CoV-2 ทำให้การก้าวกระโดดจากสัตว์ป่ามาสู่มนุษย์ นักวิทยาศาสตร์ที่ได้วิเคราะห์จีโนมของไวรัสเชื่อว่ามันมาจากค้างคาว น่าจะเป็นในประเทศจีน แต่นักระบาดวิทยาชาวจีนได้เปิดเผยเพียงเล็กน้อยว่าผู้ป่วยรายแรกติดเชื้อได้อย่างไรหรือที่ไหน

จุดสนใจอย่างหนึ่งคือตลาดสดในหวู่ฮั่นซึ่งมีการขายสัตว์ป่าเป็นอาหารเพราะ 66 เปอร์เซ็นต์ของกลุ่มแรกจาก 41 รายในเดือนธันวาคม 2019 มีโอกาสเข้าสู่ตลาดนี้ ยังมีหลักฐานจีโนมและรายงานว่าไวรัสอาจแพร่กระจายไปก่อนหน้านี้ในเดือนพฤศจิกายน ซึ่งหมายความว่ายังมีสถานที่อื่นๆ อีกมากมายที่มันสามารถกระโดดจากค้างคาวหรือสายพันธุ์กลางสู่มนุษย์ได้

California is ending a rule that helped cause its housing crisis
การค้นหากรณีดัชนีหรือ “ผู้ป่วยศูนย์” สำหรับโรคติดเชื้อที่เพิ่งเกิดขึ้นอาจใช้เวลาเป็นเดือนหรือเป็นปี ถ้าสามารถหาตัวบุคคลนั้นได้เลย จึงไม่แปลกที่เรายังไม่มี โดยเฉพาะโรคที่แพร่เชื้อแบบไม่แสดงอาการมาก

เข้าไปในสุญญากาศทำให้เกิดการอภิปรายที่อาจเป็นไปได้ เป็นการเก็งกำไร และทำให้เกิดความสับสนเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา ซึ่งGOP ได้เพิ่มความพยายามในการตำหนิจีนสำหรับการระบาดใหญ่

ในเดือนมีนาคม ฉันได้เสนอคำอธิบายจากผู้เชี่ยวชาญด้านไวรัสว่าทำไมพวกเขาจึงปฏิเสธสองทฤษฎีที่เกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัสโคโรน่า นั่นคือนักวิทยาศาสตร์ชาวจีนได้ทำวิศวกรรมชีวภาพในห้องทดลองและ/หรือนำไปใช้เป็นอาวุธชีวภาพ

ในงานชิ้นนี้ ฉันจะพูดถึงทฤษฎี du jour ว่านักวิจัยชาวจีนติดไวรัสตัวใหม่ภายในห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นที่มีการกักกันสูงและแพร่เชื้อโดยไม่ได้ตั้งใจ หลังจากนั้นจีนก็พยายามปกปิดมัน

สมมติฐานนี้ได้รับการหมุนเวียนในสหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักรและสื่อจีนตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ที่มีการรายงานสดและการเก็งกำไรเดือนนี้ในหนังสือพิมพ์เดลี่เมล์ , Vanity Fair , ข่าวฟ็อกซ์และวอชิงตันโพสต์ การวาดภาพop-ed ในวันอังคารจากหลักฐานเชิงสถานการณ์โดยหัวหน้า “labber” Sen. Tom Cotton (R-AR) ใน Wall Street Journal ทำให้เกิดคำถามขึ้นใหม่

ท่ามกลางกระแสรายงานเหล่านี้ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กำลังใช้ช่องทางที่เป็นไปได้นี้ในการกล่าวโทษจีน เมื่อวันที่ 15 เมษายน เขากล่าวว่ารัฐบาลของเขากำลังตรวจสอบว่าไวรัสมาจากห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นหรือไม่ ไมค์ ปอมเปโอ รัฐมนตรีต่างประเทศจีนยังกล่าวด้วยว่าปักกิ่ง “จำเป็นต้องทำความสะอาด” ในสิ่งที่รู้เกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส

ทรัมป์และแรงจูงใจของ GOP ในการสร้างวิธีใหม่ในการตำหนิจีนสำหรับการระบาดใหญ่นั้นชัดเจน: การตอบสนองของประธานาธิบดีต่อการระบาดใหญ่ นั้นน่ารังเกียจ และเขาต้องเผชิญกับการเลือกตั้งในหกเดือนโดยมีผู้ว่างงานมากกว่า22 ล้านคนและเศรษฐกิจกำลังเข้าสู่ภาวะถดถอย . ทฤษฎีการหลบหนีจากห้องแล็บนี้รวมข้อโต้แย้งต่างๆ ที่เขาและผู้สนับสนุนใช้ ซึ่งรวมถึงแพะรับบาปจากองค์การอนามัยโลกและอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากความล้มเหลวของเขา

ห้องแล็บหวู่ฮั่นอาจเป็นห้องทดลองที่ยั่วเย้ามากที่สุด ไม่ใช่แค่สำหรับผู้สนับสนุนทรัมป์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักข่าวการเมืองและเหยี่ยวจีนด้วย จะเกิดอะไรขึ้นหากภัยพิบัตินั้นไม่ได้เกิดจากธรรมชาติแต่เกิดจากการที่จีนไม่สามารถจัดการกับไวรัสและนิสัยในการกดข่มข้อมูลได้ล่ะ?

แผนการที่คู่ควรกับสายลับดังกล่าวอาจดูเป็นไปได้ด้วยเหตุผลหลายประการ: รัฐบาลจีนมีประวัติความโปร่งใสที่ไม่ดี ข้อเท็จจริงที่ว่าสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นซึ่งเป็นศูนย์วิจัยที่มีสิ่งอำนวยความสะดวกในเมืองเดียวกับที่ไวรัสปรากฏตัวครั้งแรกกำลังศึกษาเชื้อโรคที่เป็นอันตรายซึ่งรวมถึงค้างคาวโคโรนาไวรัส และความกังวลของเจ้าหน้าที่สหรัฐเกี่ยวกับมาตรฐานความปลอดภัยในห้องปฏิบัติการในปี 2018 ต่อวอชิงตันโพสต์

ทว่านักวิทยาศาสตร์ 5 คนที่ฉันสัมภาษณ์ ซึ่งบางคนเคยทำงานอย่างกว้างขวางในประเทศจีนกับนักวิจัยที่สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น กล่าวว่า โรคระบาดนี้ไม่สามารถตรึงตามหลักเหตุผลในอุบัติเหตุที่ห้องปฏิบัติการนั้นได้ (นักวิจัยที่สถาบันไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของฉัน)

นักวิทยาศาสตร์ที่ฉันพูดคุยกับทุกคนยอมรับว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกแยะทฤษฎีการหลบหนีออกจากห้องแล็บอย่างเด็ดขาด “ปัญหาของสมมติฐานคือไม่สามารถพิสูจน์ได้ คุณไม่สามารถพิสูจน์แง่ลบได้” Peter Daszakประธาน EcoHealth Alliance และนักนิเวศวิทยาโรคที่ได้ศึกษาโรคติดเชื้ออุบัติใหม่กับเพื่อนร่วมงานในประเทศจีนกล่าว ทว่าเขายังมองว่าทฤษฎีการหลบหนีจากห้องแล็บนั้น “น่าขันและไร้สาระ”

นักวิทยาศาสตร์ที่ฉันคุยด้วยยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าทุกประเทศที่มีสิ่งอำนวยความสะดวกในการกักกันระดับสูง รวมทั้งจีนและสหรัฐอเมริกา จะต้องระมัดระวังในการป้องกันการรั่วไหลของโรคอันตรายจากห้องปฏิบัติการโดยไม่ได้ตั้งใจ “ผมคิดว่าเราทุกคนมีความกังวลเกี่ยวกับการปรากฏตัวของเชื้อโรคที่มีผลกระทบสูงในห้องปฏิบัติการและปัญหาความปลอดภัยทางชีวภาพที่ไม่เพียงพอ” Dennis Carrollอดีตผู้อำนวยการแผนก

ภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่ของ USAID ซึ่งช่วยออกแบบ Predict ซึ่งเป็นโปรแกรมเฝ้าระวังไวรัสสัตว์อันตรายกล่าว ที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์เลือกที่จะปิดตัวลงในเดือนตุลาคม “เราเคยเห็นตัวอย่างของการปล่อยตัวโดยไม่ได้ตั้งใจในอดีต และฉันแน่ใจว่าเราจะเห็นมันในอนาคต จึงเป็นข้อกังวลที่สำคัญมากที่เราต้องให้ความสนใจ”

แต่นักวิทยาศาสตร์บอกฉันว่า จากสิ่งที่พวกเขารู้เกี่ยวกับสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น และความเป็นไปได้ที่จะเกิดเหตุการณ์ล้นหลามโดยธรรมชาติ พวกเขาไม่ได้มองว่าการหลบหนีจากห้องแล็บนั้นน่าจะเป็นไปได้ และผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่ง เสริมว่า การหมกมุ่นอยู่กับทฤษฎีนี้มากเกินไปอาจเป็นอันตรายได้ เมื่อภัยคุกคามจากโรคอื่นที่อาจแพร่ระบาดจากสัตว์ป่ามีสูงมาก

เนื่องจากการเมืองจะยังคงขับเคลื่อนทฤษฎีนี้ให้เป็นที่รู้จักในที่สาธารณะ เรามาดูเหตุผล 6 ประการที่แล็บรั่วไม่น่าจะเป็นไปได้

1) โอกาสที่ไวรัสจะกระโดดจากสัตว์สู่คนนอกห้องปฏิบัติการนั้นสูงกว่าไวรัสที่ติดมนุษย์ภายในห้องปฏิบัติการมาก

Daszak เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ใช้เวลา 15 ปีที่ผ่านมาร่วมมือกับนักวิทยาศาสตร์ในประเทศจีนและจุดร้อนของโรคที่เกิดขึ้นใหม่ทั่วโลก เพื่อค้นหาว่าไวรัสอันตรายที่แฝงตัวอยู่ในสัตว์ป่า เช่น ไวรัสซาร์ส เมอร์ส และอีโบลา เป็นอย่างไร เข้าถึงผู้คน และวิธีหยุดผู้คนไม่ให้แพร่ระบาดและลุกลามไปสู่โรคระบาด

เขาบอกว่าเขามั่นใจ SARS-CoV-2 ซึ่งเป็นไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่ ซึ่งมีต้นกำเนิดจากค้างคาวและกระโดดเข้าหาผู้คนที่ไหนสักแห่ง ที่น่าจะเป็นไปได้ในจีน เพราะเขาและเพื่อนร่วมงานได้พิสูจน์แล้วว่าไวรัสแบบนี้มีอยู่ข้างนอก และมีโอกาสมากมายสำหรับสิ่งนี้ เกิดขึ้น.

“นี่ไม่ใช่ความผิดของค้างคาว”: ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคอธิบายที่มาที่ไปของ coronavirus “ถ้าคุณคำนวณเรื่องนี้ มันตรงไปตรงมามาก … เรามีค้างคาวหลายร้อยล้านตัวในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และค้างคาวประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ในบางอาณานิคมมีไวรัสในคราวเดียว นั่นคือค้างคาวหลายแสนตัวทุกคืนที่มีไวรัส” Daszak กล่าว “เรายังพบผู้คนนับหมื่นในการค้าสัตว์ป่า การล่าสัตว์และการฆ่าสัตว์ป่าในจีนและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และผู้คนนับล้านที่อาศัยอยู่ในชนบทในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ใกล้กับถ้ำค้างคาว”

ต่อไป เขากล่าวว่า ให้พิจารณาข้อมูลที่เขารวบรวมจากผู้คนที่อยู่ใกล้ถ้ำค้างคาวที่สัมผัสกับไวรัส: “เราออกไปสำรวจประชากรในมณฑลยูนนาน ประเทศจีน เราเคยไปที่ถ้ำค้างคาวและพบไวรัสที่เราคิดว่าอาจมีความเสี่ยงสูง . ดังนั้นเราจึงสุ่มตัวอย่างผู้คนในบริเวณใกล้เคียง และ3 เปอร์เซ็นต์มีแอนติบอดีต่อไวรัสเหล่านั้น” เขากล่าว “ดังนั้น ในช่วงสองถึงสามปีที่ผ่านมา คนเหล่านั้นได้รับเชื้อโคโรนาไวรัสจากค้างคาว หากคุณคาดการณ์ประชากรนั้นทั่วทั้งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ จะมีคนติดไวรัสค้างคาวปีละ 1 ถึง 7 ล้านคน”

เขาพูดเปรียบเทียบกับสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับห้องปฏิบัติการ: “ถ้าคุณดูห้องแล็บในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่มีไวรัสโคโรน่าในวัฒนธรรม อาจมีสองหรือสามแห่งและมีความปลอดภัยสูง สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นมีโคโรนาไวรัสค้างคาวจำนวนเล็กน้อยในวัฒนธรรม แต่พวกเขาไม่ใช่ [ไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่], SARS-CoV-2 อาจมีคนครึ่งโหลที่ทำงานในห้องทดลองเหล่านั้น ลองเปรียบเทียบ 1 ล้านคนถึง 7 ล้านคนต่อปีกับคนครึ่งโหล มันไม่สมเหตุสมผล”

ห้องปฏิบัติการความปลอดภัยทางชีวภาพระดับ-4 (BSL-4) (ซ้าย) ที่สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นในเมืองหวู่ฮั่น ประเทศจีน เมื่อวันที่ 17 เมษายน Hector Retamal / AFP ผ่าน Getty Images
แต่เขาบอกฉันว่าเขาเข้าใจแล้วว่าทำไมคนในสหรัฐฯ ซึ่งไม่ได้สัมผัสกับค้างคาวเป็นประจำ จึงเข้าใจได้ยากว่ามนุษย์จะติดเชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ที่อยู่ในค้างคาวได้อย่างไร

“ฉันเข้าใจ มันเป็นเรื่องแปลก ค้างคาวอาศัยอยู่ที่นั่น เราไม่เห็นพวกมันบ่อยขนาดนั้น “ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ พวกมันมีไวรัสของตัวเอง และมีเพียงส่วนติดต่อที่ใหญ่มากระหว่างค้างคาวกับผู้คน ทุกคืน ทุกวัน ผู้คนอาศัยอยู่ในถ้ำ ผู้คนหลบฝนในถ้ำ ผู้คนล่าค้างคาว”

แองเจลา ราสมุสเซนนักไวรัสวิทยาจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย มองว่าทฤษฎีแล็บรั่วนั้นไม่น่าจะเป็นไปได้ “ไวรัสนี้มาจากค้างคาวโดยไม่ทราบสถานการณ์” เธอบอกฉัน “ในขณะที่ฉันไม่สามารถแยกแยะทฤษฎีอุบัติเหตุในห้องแล็บได้ แต่ก็ยังมีความเป็นไปได้อื่นๆ อีกมากมายที่จะเกิดขึ้นได้ อาจเป็นใครบางคนกำลัง

เก็บมูลค้างคาวเพื่อใส่ปุ๋ย ใครบางคนกำลังทำความสะอาดยุ้งฉาง ใครบางคนกำลังสำรวจถ้ำ อาจเป็นสถานการณ์ใด ๆ เช่นคนที่สัมผัสกับสัตว์และแพร่กระจายไปยังมนุษย์คนอื่น มีตัวเลือกอื่นอีกมากมายนอกเหนือจากการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ”

ใช่ ห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นศึกษาไวรัสโคโรน่าค้างคาวและไวรัสที่เกี่ยวข้องกับโรคซาร์ส แต่ไม่มีหลักฐานว่าพบหรือกำลังทำงานกับไวรัสตัวใหม่

หนึ่งในข้อโต้แย้งที่ยิ่งใหญ่ของนักทฤษฎี “labber” ทำให้เราควรสงสัยว่าสถาบันไวรัสหวู่ฮั่นมีไวรัสรั่วโดยไม่ได้ตั้งใจ: นักวิจัยได้ศึกษาค้างคาวโคโรนาไวรัสแล้ว

นี่เป็นเรื่องจริง พวกเขาตีพิมพ์ผลการศึกษาเกี่ยวกับโรคซาร์ส coronavirus แรกที่ติดเชื้อในมนุษย์ในปี 2546 และค้างคาวโคโรนาไวรัสอื่น ๆ โดยสังเกตอย่างถี่ถ้วนในเอกสารฉบับเดียว “มีความเป็นไปได้สูงที่การระบาดของโรคโคโรนาไวรัสที่คล้ายกับโรคซาร์สหรือเมอร์สในอนาคตจะมาจากค้างคาว และมีความน่าจะเป็นเพิ่มขึ้น ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นในประเทศจีน”

ในปี 2020 พวกเขารายงานเกี่ยวกับไวรัสชื่อRaTG13ที่พวกเขาค้นพบในถ้ำแห่งหนึ่งในมณฑลยูนนาน ประเทศจีน ในปี 2013 ไวรัสนี้มีสัดส่วนร้อยละ 96 ของจีโนมของมันกับ coronavirus ใหม่ ซึ่งทำให้เป็นญาติสนิทที่สุดของไวรัสตัวใหม่

บางคนคาดการณ์ว่าบางที coronavirus ใหม่อาจมาจาก RaTG13 นักไวรัสวิทยากล่าวว่าไม่น่าเป็นไปได้มาก: ความแตกต่าง 4 เปอร์เซ็นต์ในจีโนมนั้นมีอยู่จริงอย่างมากในแง่ของวิวัฒนาการ

“ระดับความแตกต่างของลำดับจีโนมระหว่าง SARS-CoV-2 และ RaTG13 นั้นเทียบเท่ากับการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการโดยเฉลี่ย 50 ปี (และอย่างน้อย 20 ปี)” เอ็ดเวิร์ด โฮล์มส์ ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยซิดนีย์ ผู้ตีพิมพ์หนังสือ6 เล่มกล่าว เอกสารทางวิชาการในปีนี้จีโนมและที่มาของโรคซาร์ส COV-2, ในคำสั่ง “ด้วยเหตุนี้ SARS-CoV-2 ไม่ได้มาจาก RaTG13”

ข้อสันนิษฐานที่น่าสงสัยอีกประการหนึ่งคือการมีอยู่ของไวรัสที่เกี่ยวข้องในห้องแล็บเท่านั้นที่ส่งสัญญาณถึงความเป็นไปได้ที่ SARS-CoV-2 อยู่ที่นั่นด้วย

Daszak ซึ่งร่วมมือกับนักวิจัยไวรัสโคโรน่าค้างคาวหวู่ฮั่นและได้ร่วมเขียนบทความกับพวกเขา กล่าวว่าเรื่องนี้เป็นเท็จ เขาและนักวิจัยกำลังมองหาไวรัสที่เกี่ยวข้องกับไวรัส SARS ตัวแรกหรือที่เรียกว่า SARS-1 โดยหวังว่าจะพบไวรัสที่อาจเป็นอันตรายต่อมนุษย์ เขายืนยันว่าพวกเขาได้เก็บตัวอย่างอุจจาระค้างคาวที่มีไวรัสและนำกลับมายังห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่น

อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่า coronavirus ใหม่มีความคล้ายคลึงกับ SARS-1เพียง80 เปอร์เซ็นต์ – อีกครั้ง ความแตกต่างที่ใหญ่มาก “ไม่มีใคร [ในหวู่ฮั่น] เพาะไวรัสจากตัวอย่างเหล่านั้นที่แตกต่างกัน 20 เปอร์เซ็นต์ กล่าวคือไม่มีใครมี SARS-CoV-2 ในวัฒนธรรม สมมติฐานทั้งหมด [ของการปล่อยแล็บ] ขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่มีอยู่ในวัฒนธรรมหรือค้างคาวในห้องแล็บ ไม่มีใครมีค้างคาวในห้องแล็บ มันไม่จำเป็นอย่างยิ่งและยากมากที่จะทำ” (การเพาะเลี้ยงเซลล์เป็นวิธีการจัดเก็บไวรัสในหลอดทดลองในห้องปฏิบัติการเพื่อให้สามารถศึกษาได้ในระยะยาว)

3) นักวิทยาศาสตร์ชอบนินทาเกี่ยวกับไวรัสตัวใหม่ ไม่มีการพูดคุยกันก่อนการระบาดของไวรัสที่ทำให้เกิด Covid-19

Carroll อดีตผู้อำนวยการแผนกภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่ของ USAID ซึ่งใช้เวลาหลายปีในการทำงานกับนักวิทยาศาสตร์ด้านโรคติดเชื้อที่เกิดขึ้นใหม่ในประเทศจีน เห็นด้วยว่าไม่มีหลักฐานว่านักวิจัยชาวจีนกำลังทำงานร่วมกับเชื้อโรคชนิดใหม่ เหตุผลของเขา? เขาคงเคยได้ยินเรื่องนี้

“เหตุผลที่ฉันไม่ได้ให้น้ำหนักมากนัก [ทฤษฎีการหลบหนีจากห้องแล็บ] คือไม่มีการพูดคุยกันก่อนการเกิดขึ้นของไวรัสนี้ ไปจนถึงการค้นพบที่จะจบลงด้วยการนำไวรัสเข้าสู่ห้องแล็บ” เขากล่าว . “และถ้าไม่ใช่อย่างอื่น ชุมชนวิทยาศาสตร์ก็มักจะนินทามาก หากมีนวนิยายไวรัสที่อาจเป็นอันตรายซึ่งถูกระบุ หมุนเวียนในธรรมชาติ และถูกนำเข้าห้องปฏิบัติการ ก็จะมีการพูดคุยถึงเรื่องนั้น และเมื่อคุณมองย้อนกลับไป จะไม่มีการพูดคุยใดๆ เกี่ยวกับการค้นพบไวรัสตัวใหม่”

“ถ้าเป็นอย่างอื่น วงการวิทยาศาสตร์ก็มักจะนินทามาก”

แคร์โรลล์มั่นใจว่าเขาจะเคยได้ยินเรื่องนี้เพราะในบทบาทปัจจุบันของเขาในฐานะหัวหน้าโครงการ Global Viromeเขาได้รับฟังความคิดเห็นและยังคงกระตือรือร้นในชุมชน

เมื่อฉันถามว่านักวิจัยชาวจีนจะเก็บเป็นความลับหรือไม่ เขาตอบว่า “ผู้คนจะกลับมาบอกว่าจีนคือจีน พวกเขาจะปกปิดข้อมูลนั้น แต่ฉันคิดว่านักวิทยาศาสตร์ชาวจีนก็เข้าสังคมได้เหมือนกับคนอื่นๆ”

ในส่วนของเธอนั้น Rasmussen ก็คิดว่าไม่มีคำแนะนำให้ปกปิด “ฉันไม่เห็นหลักฐานของการสมคบคิดครั้งใหญ่ที่จะปกปิดว่ามีการรั่วไหลของไวรัสในห้องปฏิบัติการ” เธอกล่าว

4) ผู้บัญชาการกองทัพสหรัฐฯ ทบทวนหลักฐานและกล่าวว่า “น้ำหนักของหลักฐานดูเหมือนจะบ่งชี้ที่มาจากธรรมชาติ”

เนื่องจากทฤษฎีการหลบหนีจากห้องแล็บได้รับความสนใจมากขึ้นในสื่อ เราได้เรียนรู้ว่าเจ้าหน้าที่ทหารและหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ ได้ทบทวนความเป็นไปได้ด้วยเช่นกัน

เมื่อวันที่ 14 เมษายน เราได้ทราบถึงสิ่งที่การสืบสวนอย่างต่อเนื่องเหล่านั้นได้เปิดเผยจนถึงขณะนี้ว่าไวรัสรั่วจากห้องแล็บหรือกระโดดไปหาคนที่อยู่นอกห้องแล็บโดยธรรมชาติ

“มีข่าวลือและการเก็งกำไรมากมายในสื่อ บล็อกไซต์ ฯลฯ” ประธานคณะเสนาธิการร่วม พล.อ.มาร์ค มิลลีย์กล่าวกับผู้สื่อข่าวที่เพนตากอน “ไม่น่าแปลกใจสำหรับคุณที่เราได้ให้ความสนใจอย่างมากในเรื่องนี้ และเรามีความเฉลียวฉลาดมากในเรื่องนี้ และผมจะบอกว่า ณ จุดนี้ มันยังสรุปไม่ได้ แม้ว่าน้ำหนักของหลักฐานดูเหมือนจะบ่งบอกถึง [ต้นกำเนิด] ตามธรรมชาติ แต่เราไม่รู้แน่ชัด”

เรือสำเภา พล.อ. พอล ฟรีดริชส์ ศัลยแพทย์ร่วมกล่าวว่า “ไม่มีอะไรที่จะเป็นไปได้” กับแนวคิดที่ว่าไวรัสมีต้นกำเนิดมาจากห้องปฏิบัติการเพื่อเป็นการทดลองอาวุธชีวภาพ

ยิ่งไปกว่านั้น ตามที่ New York Times รายงานในการทบทวนการตอบสนองต่อ coronavirus ที่ล้มเหลวของฝ่ายบริหารเมื่อวันที่ 11 เมษายนเจ้าหน้าที่ข่าวกรองไม่พบหลักฐานสำหรับทฤษฎีห้องปฏิบัติการหลังจาก Matthew Pottinger รองที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนกลุ่มแรกๆ ทรัมป์เรียกโควิด-19 ว่า “ไวรัสอู่ฮั่น” ผลักดันให้พวกเขาค้นหา:

ด้วยความสงสัยของเขา — บางคนอาจพูดว่าสมคบคิด — ในมุมมองของพรรคคอมมิวนิสต์จีน นาย Pottinger เริ่มสงสัยว่ารัฐบาลของประธานาธิบดี Xi Jinping กำลังเก็บความลับดำมืด: ไวรัสอาจมีต้นกำเนิดในห้องทดลองแห่งหนึ่งในหวู่ฮั่นที่กำลังศึกษาเชื้อโรคที่ร้ายแรง ในความเห็นของเขา อาจเป็นอุบัติเหตุร้ายแรงที่เกิดขึ้นกับชาวจีนที่ไม่สงสัย

ระหว่างการประชุมและโทรศัพท์ นาย Pottinger ได้ขอให้หน่วยข่าวกรอง รวมทั้งเจ้าหน้าที่ของ CIA ที่ทำงานเกี่ยวกับเอเชียและอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง เพื่อค้นหาหลักฐานที่อาจสนับสนุนทฤษฎีของเขา

พวกเขาไม่มีหลักฐาน หน่วยข่าวกรองไม่พบสัญญาณเตือนใด ๆ ในรัฐบาลจีนว่านักวิเคราะห์สันนิษฐานว่าน่าจะมาพร้อมกับการรั่วไหลของไวรัสร้ายแรงจากห้องปฏิบัติการของรัฐบาลโดยไม่ได้ตั้งใจ

Newsweek รายงานเมื่อวันที่ 27 เมษายนว่าในเดือนมีนาคม US Defense Intelligence Agency ได้ออกรายงานที่ “เปิดเผยว่าหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ ได้แก้ไขการประเมินในเดือนมกราคมซึ่ง ‘ตัดสินว่าการระบาดอาจเกิดขึ้นตามธรรมชาติ’ รวมถึงความเป็นไปได้ที่ coronavirus ใหม่จะเกิด ‘บังเอิญ’ เนื่องจาก ‘การปฏิบัติในห้องปฏิบัติการที่ไม่ปลอดภัย’ ในเมืองหวู่ฮั่นตอนกลางของจีน”

อีกครั้ง การสืบสวนทฤษฎีของรัฐบาลสหรัฐฯ ยังคงดำเนินต่อไป ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ข้อมูลใหม่จะปรากฎขึ้น แต่จนถึงตอนนี้ รายงานที่เราได้แนะนำว่าแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติมีแนวโน้มมากขึ้น

นักวิทยาศาสตร์สถาบันไวรัสหวู่ฮั่นปฏิเสธห้องปฏิบัติการรั่ว ไม่มีข้อสงสัยใด ๆ ที่รัฐบาลจีนและพรรครัฐบาลจีนทำผิดพลาดอย่างร้ายแรงในการจัดการกับการระบาดตั้งแต่เริ่มแรกซึ่งมีส่วนทำให้การแพร่ระบาดไปทั่วโลก และตามรายงานของNatureรัฐบาลกำลังวางกฎเกณฑ์ใหม่ในการทบทวนงานวิจัยเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส

ดังที่ ส.ว. เอ็ด มาร์กี้ (D-MA) กล่าวถึงอเล็กซ์ วอร์ดเพื่อนร่วมงานของฉันว่า “เราไม่ทราบถึงขอบเขตที่แท้จริงของความร่วมมือของรัฐบาลจีนในการแพร่กระจายของไวรัส และเราอาจไม่มีภาพที่สมบูรณ์เนื่องจากพวกเขา ความสับสนและการควบคุมข้อมูล เรารู้ว่าพวกเขาโกหกประชาชนของตัวเองและโลกเกี่ยวกับรายละเอียดและการแพร่กระจายของไวรัส และวันนี้เราเผชิญกับการระบาดใหญ่ที่ทำให้ไม่มีประเทศใดถูกแตะต้อง”

ที่เกี่ยวข้อง

ผู้เชี่ยวชาญ 12 คน ระบุว่าสหรัฐฯ ควรให้จีนรับผิดชอบต่อไวรัสโคโรน่าอย่างไร
และจีนควรทำตามที่ David Ignatius แห่ง Washington Post ชี้ให้เห็นเมื่อวันที่ 23 เมษายน ว่า “เริ่มการสอบสวนที่จริงจังและน่าเชื่อถือในทันทีว่าการระบาดของ Covid-19 เริ่มต้นอย่างไร”

แต่นักวิทยาศาสตร์ที่ฉันสัมภาษณ์บอกว่า เรายังไม่ควรสรุปงานของนักวิทยาศาสตร์ชาวจีนที่ได้รับการยกย่องอย่างสูง ซึ่งทำงานในห้องทดลองกับการละเมิดของรัฐบาลของพวกเขาในทันที

นอกจากนี้เรายังมีคำกล่าวของนักไวรัสวิทยาชั้นนำคนหนึ่งที่ห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่น ซึ่งบันทึกไว้ในบทความข่าว ว่าเธอเองก็สงสัยเช่นกันว่าไวรัสอาจมีต้นกำเนิดมาจากห้องแล็บของเธอหรือไม่ จากนั้นจึงดำเนินการเพื่อตรวจสอบว่าไม่ตรงกับไวรัสใดๆ ที่พวกเขา มีอยู่ในวัฒนธรรม

ในบทความที่ยอดเยี่ยมนี้โดย Jane Qiu ใน Scientific American เราได้เรียนรู้ว่าทีมงานที่ห้องทดลองหวู่ฮั่นนำโดย Shi Zhengli ซึ่งเป็นที่รู้จักในนาม “ผู้หญิงค้างคาว” ของจีนสำหรับการทำงาน 16 ปีของเธอในการรวบรวมตัวอย่างไวรัสค้างคาวในถ้ำ ได้จัดลำดับจีโนมของ ไวรัสตัวใหม่ในต้นเดือนมกราคมและเผยแพร่เมื่อวันที่ 23 มกราคม :

ฉือสั่งให้ทีมของเธอทำการทดสอบซ้ำ และในขณะเดียวกันก็ส่งตัวอย่างไปยังห้องปฏิบัติการอื่นเพื่อจัดลำดับจีโนมของไวรัสทั้งหมด ในขณะเดียวกัน เธอพยายามตรวจสอบบันทึกของห้องปฏิบัติการของตัวเองอย่างบ้าคลั่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เพื่อตรวจสอบการจัดการวัสดุทดลองที่ผิดพลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างการกำจัด ฉีถอนหายใจด้วยความโล่งอกเมื่อผลลัพธ์กลับมา: ไม่มีซีเควนซ์ใดที่ตรงกับไวรัสที่ทีมของเธอได้สุ่มตัวอย่างจากถ้ำค้างคาว “นั่นทำให้ฉันหมดภาระจริงๆ” เธอกล่าว “ฉันไม่ได้หลับตามาหลายวันแล้ว”

หยวน จื้อหมิง รองผู้อำนวยการสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น ยังได้กล่าวถึงสถานีโทรทัศน์CGTNของจีนอีกด้วย “ในฐานะคนที่ทำการศึกษาเกี่ยวกับไวรัส เรารู้อย่างชัดเจนว่ากำลังดำเนินการวิจัยในสถาบันประเภทใด และสถาบันจัดการไวรัสและตัวอย่างอย่างไร ที่เรากล่าวว่าในช่วงต้นมีวิธีไวรัสนี้มาจากเราไม่มี” เขากล่าวว่าตามข่าวเอ็นบีซี

ฉันถาม Jim LeDuc หัวหน้าห้องปฏิบัติการแห่งชาติ Galveston ซึ่งเป็นห้องปฏิบัติการความปลอดภัยทางชีวภาพระดับ 4 ในเท็กซัสสำหรับความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับคำแถลงของ Yuan “ฉันชอบคิดว่าเราสามารถเข้าใจคำพูดของ Zhiming Yuan ได้ แต่เขาทำงานในวัฒนธรรมที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงพร้อมกับแรงกดดันที่เราอาจไม่เห็นคุณค่าอย่างเต็มที่” เขากล่าว กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราไม่ทราบว่ารัฐบาลของเขาอาจได้รับแรงกดดันประเภทใดในการออกแถลงการณ์ดังกล่าว

LeDuc กล่าวว่าสมมติฐานที่ว่าตลาดสัตว์มีบทบาทในการที่ไวรัสกระโดดไปหามนุษย์ยังคงแข็งแกร่ง “การเชื่อมโยงกลับเข้าสู่ตลาดนั้นค่อนข้างสมจริง และสอดคล้องกับสิ่งที่เราเห็นจากโรคซาร์ส ” LeDuc กล่าว “เป็นคำอธิบายที่สมเหตุสมผลและสมเหตุสมผลอย่างยิ่ง: ไวรัสมีอยู่ในธรรมชาติ และโฮสต์ที่กระโดด ก็พบว่ามันชอบมนุษย์ได้ดี ขอบคุณ”

6) เจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศกังวลเกี่ยวกับปัญหาด้านความปลอดภัยที่ห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นในปี 2561 สิ่งนี้น่ากังวล แต่ไม่ได้พิสูจน์ว่านักวิทยาศาสตร์ของห้องปฏิบัติการนั้นไร้ความสามารถ

ในเมษายน 14 ชิ้น , Josh Rogin เป็นความคิดเห็นของคอลัมทั่วโลกสำหรับวอชิงตันโพสต์รายงานว่าในเดือนมกราคม 2018 สถานทูตสหรัฐในกรุงปักกิ่งส่งทูตวิทยาศาสตร์กับหวู่ฮั่นสถาบันไวรัสวิทยาที่ส่งต่อมาสายกลับที่เตือน“ความปลอดภัยและการจัดการ จุดอ่อนของห้องปฏิบัติการ WIV และให้ความสนใจและช่วยเหลือมากขึ้น”

Rogin กล่าวต่อไปถึงความเชื่อของเจ้าหน้าที่บริหารระดับสูงที่ไม่ระบุชื่อคนหนึ่งว่า “สายเคเบิลให้หลักฐานอีกหนึ่งชิ้นเพื่อสนับสนุนความเป็นไปได้ที่การระบาดใหญ่นั้นเป็นผลมาจากอุบัติเหตุในห้องแล็บในหวู่ฮั่น”

บทความดังกล่าวจุดประกายให้เกิดการอภิปรายอย่างกว้างขวางบน Twitter โดย Rasmussen จาก Columbia ชี้ให้เห็นว่า “สิ่งสำคัญที่สุดคือสายการทูตที่คลุมเครือเหล่านั้นไม่ได้ให้ข้อมูลเฉพาะเจาะจงใดๆ ที่บ่งชี้ว่า #SARSCoV2 เกิดจากความไร้ความสามารถหรือโปรโตคอลความปลอดภัยทางชีวภาพที่ไม่ดี หรือสิ่งอื่นใด”

ในการสนทนาติดตามผลกับฉัน เธอย้ำว่า “ประโยคนี้ที่พวกเขาไร้ความสามารถ มันไม่เข้ากับฉันเลย”

นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ที่เคยร่วมงานกับสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นได้พูดถึงมาตรฐานและแนวทางปฏิบัติของตนเมื่อเผชิญกับทฤษฎีที่ไวรัสรั่วไหล

“ฉันได้ทำงานในห้องปฏิบัติการที่แน่นอนแห่งนี้มาหลายครั้งในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา” แดเนียล แอนเดอร์สันผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของห้องปฏิบัติการ Duke-NUS Medical School ABSL3 กล่าวในโพสต์เกี่ยวกับHealth Feedbackซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่นักวิทยาศาสตร์ตรวจสอบความถูกต้อง ของรายงานข่าว “ฉันสามารถยืนยันได้เป็นการส่วนตัวถึงมาตรการควบคุมและกักกันที่ดำเนินการในขณะที่ทำงานที่นั่น พนักงานของ WIV มีความสามารถ ทำงานหนักอย่างไม่น่าเชื่อ และเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมและมีผลงานที่ยอดเยี่ยม”

Gerald Keuschศาสตราจารย์ด้านการแพทย์และสุขภาพระหว่างประเทศ และรองผู้อำนวยการของNational Emerging Infectious Diseases Laboratoriesของมหาวิทยาลัยบอสตันก็สงสัยเช่นกันว่าห้องแล็บน่าจะเกิดอุบัติเหตุได้ง่าย

“ห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่น (เท่าที่ฉันรู้เพราะฉันไม่เคยไปเยี่ยมชม) ทันสมัยในแง่ของระบบความปลอดภัยและความปลอดภัยและโปรโตคอล และเนื่องจาก [ห้องปฏิบัติการแห่งชาติกัลเวสตันในสหรัฐอเมริกา] ช่วยฝึกอบรมพวกเขาหลายคนและมี ฉันพนันได้เลยว่าพวกเขามีความเป็นมืออาชีพสูง ซึ่งทำให้มีโอกาสเกิดอุบัติเหตุทางไกล” เขากล่าว “เป็นไปได้ไหม? ใช่. เป็นไปได้ไหม? ในความคิดของฉันไม่”

เราอาจไม่มีวันรู้แน่ชัดว่าไวรัสนี้เข้ามาสู่มนุษย์เมื่อใด แต่การจดจ่อกับทฤษฎีการรั่วไหลในห้องปฏิบัติการมากเกินไปในท้ายที่สุดอาจเป็นอันตรายได้

เนื่องจากไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดในการสนับสนุนทฤษฎีการรั่วไหลของแล็บ Daszak กล่าวว่าเขากังวลว่ามันอาจจะกลายเป็นสิ่งรบกวนสมาธิที่มีผลร้ายแรงตามมา

“มีกลุ่มคนที่ไม่อยากเชื่อว่านี่เป็นเหตุการณ์ที่โชคร้ายโดยธรรมชาติ” เขากล่าว “และส่วนที่ไม่ดีจริง ๆ ของสิ่งนั้นก็คือถ้าเราไม่เชื่อว่าเราจะไม่พยายามและหยุดไวรัสอื่น ๆ ในสัตว์ป่า แต่เราจะเน้นไปที่ห้องแล็บและปิดตัวลงเมื่อพวกเขาพยายามพัฒนาวัคซีนเพื่อรักษาเราในตอนนี้ ฉันหมายความว่าเราจะไปแดกดันได้อย่างไร”

Carroll กล่าวว่าทฤษฎีการรั่วไหลในห้องปฏิบัติการ แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานสนับสนุน แต่ก็เป็นเครื่องเตือนใจที่ดีว่าอุบัติเหตุในห้องปฏิบัติการสามารถเกิดขึ้นได้ และความปลอดภัยทางชีวภาพต้องการความสนใจในประเทศที่กำลังศึกษาเชื้อโรคที่เป็นอันตราย แต่เขาก็กังวลมากกว่าที่จะป้องกันการแพร่ระบาดครั้งต่อไป

เชื้อโรคที่อันตรายถึงตายได้รอดพ้นจากห้องแล็บได้อย่างไร — ครั้งแล้วครั้งเล่า โรคระบาด Carroll กล่าวว่าไม่ต้องเกิดขึ้น “สิ่งเหล่านี้เป็นผลมาจากวิถีชีวิตของเรา คุณสามารถเลือก [ไวรัส] ได้เร็วกว่านี้หากคุณรวมอยู่ในการเฝ้าระวังของคุณจริง ๆ ในสถานที่ที่สัตว์และผู้คนมีปฏิสัมพันธ์ที่มีความเสี่ยงสูง จุดร้อนเหล่านั้น”

หากคุณมีการเฝ้าระวัง “คุณจะไม่ได้รับไวรัสที่กวาดออกจากมือ คุณจะไม่มีวันได้รับเหตุการณ์ที่ควบคุมไม่ได้และไม่รู้จักซ้ำอีก”

ซึ่งหมายความว่าถึงเวลาแล้วที่คนทั้งโลกจะต้องลงทุนเพื่อศึกษาไวรัสในถ้ำค้างคาวและที่อื่นๆ และสร้างระบบเพื่อหยุดยั้งไม่ให้พวกมันแพร่ระบาดในมนุษย์ ดังนั้นสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นอีก เพราะไม่เช่นนั้นจะ

ชาวอเมริกันบางคนหวังว่าจะได้รับการบรรเทาทุกข์ตามธรรมชาติจากการเว้นระยะห่างทางสังคม ในขณะที่การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสยังคงดำเนินต่อไป: อากาศที่มีแดด อุ่นขึ้น และชื้นมากขึ้นในฤดูร้อนจะทำลายไวรัสโควิด-19 เช่นเดียวกับไวรัสอื่นๆ เช่น ไข้หวัดใหญ่ และ ให้ทุกคนกลับสู่สภาวะปกติ

มีหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าความร้อน ความชื้น และแสงอัลตราไวโอเลตสามารถทำร้าย coronavirus ได้ ซึ่งเป็นแนวคิดที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ โน้มน้าวใจอย่างแปลกประหลาดเมื่อเขาแนะนำให้ใช้ “แสงอัลตราไวโอเลตหรือเพียงแค่แสงที่ทรงพลังมาก … ภายในร่างกาย” เพื่อรักษาผู้ป่วยโรคโควิด -19 (แนวคิดที่ไม่มีคุณธรรมทางวิทยาศาสตร์ดังที่ผู้เชี่ยวชาญได้กล่าวไว้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า )

แม้ว่าความร้อน ความชื้น และแสงจะช่วยชะลอการแพร่กระจายของไวรัส แดดจัด ร้อน และชื้นเพียงอย่างเดียวก็ไม่เพียงพอต่อการยุติการแพร่ระบาด ผู้เชี่ยวชาญชี้ตัวอย่างของสิงคโปร์ , เอกวาดอร์และหลุยเซียซึ่งทั้งหมดนี้เมื่อเร็ว ๆ นี้มีตัวเลขการเติบโตของ Covid-19 กรณีแม้จะมีอุณหภูมิ 80 ตีบวกองศาฟาเรนไฮต์และระดับความชื้นถึงกว่า 60, 70, หรือแม้กระทั่งร้อยละ 80

ความร้อน แสงยูวี และความชื้นในระดับสูงสามารถช่วยป้องกันการติดเชื้อไข้หวัดใหญ่หรือโรคหวัดในวงกว้างในฤดูร้อน ควบคู่ไปกับการรักษาพยาบาลและวัคซีน (ถ้ามี) แต่โคโรนาไวรัสโควิด-19 ยังคงเป็นสิ่งใหม่สำหรับมนุษย์ เราจึงไม่มีภูมิคุ้มกันป้องกันมากนัก ดังนั้น ดูเหมือนว่าไวรัสจะสามารถเอาชนะสภาพอากาศเหมือนฤดูร้อน และยังทำให้เกิดการระบาดใหญ่

มือถือ iPhone ที่แสดงแอพ Smart Voting อาคารมอสโกสามารถมองเห็นได้ในระยะไกล
“สำหรับไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่ SARS-CoV-2 เรามีเหตุผลที่จะคาดหวังว่ามันอาจแพร่ระบาดในฤดูหนาวอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าในฤดูหนาว เช่นเดียวกับเบตาโคโรนาอื่นๆ แม้ว่าเราจะไม่ทราบกลไกที่รับผิดชอบ” Marc Lipsitch, an ระบาดวิทยาที่ Harvard เขียน “คาดว่าขนาดของการเปลี่ยนแปลงจะพอประมาณ และไม่เพียงพอที่จะหยุดการส่งสัญญาณด้วยตัวมันเอง”

ถึงกระนั้น การศึกษาเกี่ยวกับความร้อน แสง และความชื้น บวกกับความจริงที่ว่า coronavirus มีเวลาแพร่กระจายได้ยากขึ้นในพื้นที่เปิดโล่งชี้ให้เห็นว่ากลางแจ้งอาจเป็นเป้าหมายที่ปลอดภัยสำหรับการกลับมาเปิดใหม่อย่างช้าๆ เนื่องจากการแพร่กระจายของไวรัสช้าลง ตราบใดที่ ข้อควรระวังเช่นปลีกตัวทางกายภาพและหน้ากากที่สวมใส่มีการปฏิบัติตาม ดังนั้นกิจกรรมกลางแจ้งจึงสามารถผ่อนคลายจากการล็อกดาวน์และการกักกันโรค ซึ่งยังอาจส่งผลดีต่อสุขภาพร่างกายและจิตใจอีกด้วย

นอกจากนี้ยังหมายความว่าหาก Covid-19 กลายเป็นโรคประจำถิ่น (โรคที่กลับมาเป็นประจำ เช่น ไข้หวัดใหญ่หรือไข้หวัด) ความร้อน แสงแดด และความชื้นอาจจำกัดการระบาดครั้งใหญ่ในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาว แต่ความเป็นไปได้นั้นน่าจะยังอีกหลายปี ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

ดังนั้นสภาพอากาศในฤดูร้อนอาจทำให้กิจกรรมกลางแจ้งปลอดภัยขึ้นเล็กน้อย แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะกำจัด coronavirus ด้วยตัวมันเอง นั่นหมายความว่าเราอาจจำเป็นต้องเว้นระยะห่างทางสังคมในระดับหนึ่งในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า และดำเนินการทดสอบเพิ่มเติม การติดตามผู้สัมผัสเชิงรุก และการรักษาพยาบาลในระดับสูง ก่อนที่สถานที่ต่างๆ จะสามารถกลับมาเปิดเศรษฐกิจได้อีกครั้งอย่างปลอดภัย

อากาศที่ร้อนและชื้นมากขึ้นดูเหมือนจะทำร้าย coronavirus มีหลายวิธีที่สภาพอากาศในฤดูร้อนอาจส่งผลต่อ SARS-CoV-2 อุณหภูมิที่สูงขึ้นสามารถช่วยลดชั้นไขมันชั้นนอกของ coronavirus ได้ เช่นเดียวกับการที่ไขมันละลายในความร้อนที่มากขึ้น ความชื้นในอากาศสามารถจับละอองที่มีไวรัสซึ่งผู้คนหายใจออกได้

อย่างมีประสิทธิภาพ ทำให้ละอองเหล่านี้ตกลงสู่พื้นแทนที่จะไปถึงโฮสต์ของมนุษย์รายอื่น ทำให้ความชื้นเป็นเกราะป้องกันการติดเชื้อ แสงยูวีซึ่งมีอยู่มากในช่วงวันที่มีแดดจ้าในฤดูร้อน เป็นสารฆ่าเชื้อที่รู้จักกันดีซึ่งทำหน้าที่ทอดเซลล์และไวรัสได้อย่างมีประสิทธิภาพ

เมาริซิโอ ซานตียานา ผู้อำนวยการ Machine Intelligence Lab ที่โรงพยาบาลเด็กบอสตัน และนักวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของ สภาพอากาศบน coronavirus บอกฉัน “สมมติฐานที่คาดการณ์ไว้สำหรับ Covid-19 คือจะมีพฤติกรรมคล้ายกัน”

แต่นั่นเป็นเรื่องสมมุติ มันเล่นได้อย่างไรในความเป็นจริง?

เวนิซบีช แคลิฟอร์เนียเมื่อวันที่ 21 เมษายน การศึกษาในช่วงต้นแสดงให้เห็นว่าอุณหภูมิที่สูงขึ้นโดยสมมุติฐานทำให้ชั้นนอกของ coronavirus อ่อนแอลง Keith Birmingham / MediaNews Group / Pasadena Star-News ผ่าน Getty Images

จนถึงตอนนี้ ไวรัสโคโรนาได้แพร่กระจายไปมากในซีกโลกเหนือ ซึ่งเป็นช่วงฤดูหนาวและต้นฤดูใบไม้ผลิ ยังไม่ชัดเจนว่าสภาพอากาศเป็นสาเหตุหรือไม่ เพราะข้อมูลการแพร่กระจายในซีกโลกใต้ โดยเฉพาะประเทศที่ยากจนกว่าในแอฟริกาและอเมริกาใต้ ส่วนใหญ่ขาดไปเนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุขที่อ่อนแอ

ถึงกระนั้น เรามีหลักฐานบางอย่าง The National Academies of Sciences, Engineering and Medicine – หนึ่งในผู้ตรวจสอบหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ชั้นนำของอเมริกา – สรุปงานวิจัยเมื่อต้นเดือนเมษายน โดยพิจารณาจากการศึกษาสองประเภท: การศึกษาที่ทดสอบผลกระทบของอุณหภูมิเหมือนฤดูร้อนในห้องปฏิบัติการ และการศึกษาที่พยายามยั่วยุผลกระทบของความร้อน แสงยูวี และความชื้นในโลกแห่งความเป็นจริง

ในห้องแล็บ นักวิจัยใช้เครื่องมือที่ซับซ้อนเพื่อดูว่าไวรัสทำงานอย่างไรในสภาวะต่างๆ โดยทั่วไปแล้ว พวกเขาพบความร้อน แสงยูวี และความชื้นที่มากขึ้น ดูเหมือนจะทำให้ coronavirus อ่อนแอลง แม้ว่าการศึกษาเบื้องต้นชิ้นหนึ่งแนะนำว่า coronavirus อาจทำงานได้ดีกว่าในสภาพอากาศที่เหมือนฤดูร้อนมากกว่าไข้หวัดใหญ่ ซาร์ส และไวรัสโรคฝีฝีดาษ

นี่คือการศึกษาประเภทหนึ่ง บิล ไบรอัน ปลัดกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมินำเสนอในการแถลงข่าวของทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 23 เมษายน การศึกษานั้นพบว่า coronavirus ดูเหมือนจะตายเร็วกว่ามากในสภาพแวดล้อมที่ร้อนและชื้นมากกว่าด้วยแสงยูวีจำนวนมาก

ตามที่ National Academies ตั้งข้อสังเกต หลักฐานนี้มาพร้อมกับคำเตือนที่สำคัญ บางทีที่สำคัญที่สุด การศึกษาเหล่านี้ยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน ดังนั้นพวกเขาอาจมีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับระเบียบวิธีครั้งใหญ่ที่เรายังไม่รู้ ( บทความแบบมีสายนี้ทำงานได้ดีในการขจัดข้อกังวลต่างๆ ด้วยการวิจัยเบื้องต้นดังกล่าว)

แม้ว่าการศึกษาเหล่านี้จะดำเนินไปอย่างดี แต่โลกแห่งความเป็นจริงก็ยังวุ่นวายกว่าการทดลองในห้องปฏิบัติการ ตัวอย่างเช่น ไวรัสที่ปลูกในห้องปฏิบัติการที่ใช้ในการศึกษาเหล่านี้อาจทำหน้าที่แตกต่างจากไวรัสธรรมชาติในโลกแห่งความเป็นจริงบ้างอย่างน้อยบ้าง

ผู้คนสามารถประพฤติตัวแตกต่างไปจากเดิมในฤดูร้อนเมื่อเทียบกับฤดูหนาว และการศึกษาในห้องปฏิบัติการไม่ได้พิจารณาว่าพฤติกรรมเหล่านั้นส่งผลต่อการแพร่กระจายของ coronavirus อย่างไร ผู้คนมักจะอยู่แต่ในบ้านในช่วงหน้าหนาวเพื่อหลีกเลี่ยงความหนาวเย็น — แต่โดยทั่วไปแล้ว พื้นที่ในร่มมักจะมีการระบายอากาศไม่ดีและคับแคบ ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ทำให้การแพร่กระจายของ coronavirus ง่ายขึ้น ความอบอุ่นและแสงแดดอาจส่งผลต่อระบบภูมิคุ้มกันแม้ว่าความสัมพันธ์นั้นยังไม่ชัดเจน

เราจะได้รับหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลของฤดูกาลในชีวิตจริงเป็นเดือนไปโดย – โดยเฉพาะถ้าสถานที่มากขึ้นจะรับความเสี่ยงที่อาจเป็นอันตราย “ในจอร์เจีย ที่ซึ่งพวกเขากำลังเปิดให้สำรองโดยไม่มีมาตรการที่เป็นรูปธรรมจริงๆ เพื่อสนับสนุนการเว้นระยะห่าง เราอาจประเมินได้ดีขึ้นว่า [ไวรัสโคโรนา] แพร่กระจายอย่างไรในช่วงเดือนฤดูร้อน” แองเจลา ราสมุสเซน นักไวรัสวิทยาจากโคลัมเบีย บอกกับฉัน

แต่มีการวิจัยในโลกแห่งความเป็นจริงในช่วงแรกอยู่แล้วซึ่ง National Academies ได้ตรวจสอบด้วย การศึกษาเหล่านี้พิจารณาว่าไวรัส SARS-CoV-2 ได้รับผลกระทบจากสภาพอากาศที่แตกต่างกันในสภาพแวดล้อมจริงหรือไม่ และแพร่กระจายได้ง่ายกว่าในสถานที่ที่อากาศเย็นและชื้นน้อยกว่า และมีแสงยูวีน้อยลงหรือไม่ นักวิจัยบางคนยังได้พัฒนาแบบจำลองตามข้อมูลจากการระบาดที่แตกต่างกันในส่วนต่างๆ ของโลก

งานวิจัยชิ้นหนึ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นจากกลุ่มนักวิจัยที่ศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยเนแบรสกาได้พยายามจำลองผลกระทบของความร้อน ความชื้น และแสงยูวี โดยพบว่าสิ่งเหล่านี้ช่วยบรรเทาการแพร่กระจายของไวรัสได้ ดูเหมือนว่าแสงยูวีจะมีบทบาทมากขึ้น แม้ว่านักวิจัยจะเตือนว่าการค้นพบของพวกเขาจะต้องได้รับการจำลองและตรวจสอบด้วยข้อมูลหลายปี “นี่เป็นไวรัสชนิดใหม่ และมีหลายสิ่งที่เราไม่รู้เกี่ยวกับมัน” Azar Abadi หนึ่งในนักวิจัยกล่าว

แต่สิ่งนี้สอดคล้องกับหลักฐานที่สถาบันแห่งชาติได้ทบทวน

Harvey Fineberg ผู้เขียนรายงาน National Academies เขียนว่า “มีหลักฐานบางอย่างที่บ่งชี้ว่า SARS-CoV-2 อาจส่งผ่านได้อย่างมีประสิทธิภาพน้อยกว่าในสภาพแวดล้อมที่มีอุณหภูมิและความชื้นแวดล้อมสูงกว่า” “[H] อย่างไรก็ตาม เนื่องจากขาดภูมิคุ้มกันของโฮสต์ทั่วโลก การลดประสิทธิภาพในการแพร่เชื้ออาจไม่นำไปสู่การลดการแพร่กระจายของโรคอย่างมีนัยสำคัญ หากไม่มีการแทรกแซงด้านสาธารณสุขที่สำคัญร่วมกัน”

ความร้อนและความชื้นไม่เพียงพอต่อการแพร่ระบาด — ห่างไกลจากมัน
นี่คือประเด็นที่ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำครั้งแล้วครั้งเล่า: เป็นเรื่องหนึ่งที่สภาพอากาศจะส่งผลต่อโคโรนาไวรัส เป็นอีกสิ่งหนึ่งสำหรับผลกระทบที่จะเพียงพอที่จะหยุดการแพร่กระจายของไวรัสได้อย่างแท้จริง เรามีหลักฐานตั้งแต่เนิ่นๆ ว่าสภาพอากาศมีผลกระทบ แต่เรายังมีหลักฐานเบื้องต้นว่าสภาพอากาศยังไม่เพียงพอ

ปัญหา: ปัจจัยอื่นๆ นอกเหนือจากสภาพอากาศ มีบทบาทในการแพร่กระจายของโรค ในกรณีของ coronavirus ปัจจัยอื่น ๆ เหล่านี้ดูเหมือนจะมีบทบาทมากกว่าสภาพอากาศมาก

นายกเทศมนตรีเมืองกวายากิล ประเทศเอกวาดอร์ซึ่งมีอุณหภูมิ 80 องศาฟาเรนไฮต์เป็นประจำเล่าถึงประสบการณ์ในเมืองของเธอเกี่ยวกับโควิด-19 ว่า “เหมือนกับความสยดสยองของสงคราม” และ “ระเบิดที่ไม่คาดคิดตกลงมาในเมืองที่สงบสุข” ปัจจุบันเอกวาดอร์มีผู้เสียชีวิตจากโคโรนาไวรัสร้ายแรงที่สุดรายหนึ่งในโลกซึ่งเป็นสัญญาณว่าสภาพอากาศที่อบอุ่น แดดจ้า และชื้นไม่สามารถชดเชยโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุขที่กำลังประสบปัญหาในประเทศที่กำลังพัฒนาอยู่

ที่เกี่ยวข้อง

“การระบาดครั้งใหญ่และการล่มสลายครั้งใหญ่”: อนาคตของ coronavirus ที่น่ากังวลของอเมริกาใต้
สิงคโปร์ ซึ่งเกือบจะอยู่บนเส้นศูนย์สูตร สามารถควบคุมไวรัสโคโรน่าได้ในตอนแรก แต่พบว่ามีการระบาดเพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ดูเหมือนว่าปัญหาคือรัฐบาลละเลยแรงงานข้ามชาติในการตอบสนองเบื้องต้น — ปล่อยให้โควิด-19 แพร่กระจายในสภาพที่คับแคบและสกปรกในบางครั้ง ที่ผู้อพยพจำนวนมากอาศัยอยู่ อากาศที่ร้อนชื้นเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะเอาชนะปัญหาที่มีอยู่ก่อนแล้วและปัญหาที่มากเกินไป การตอบสนองนโยบายสาธารณะที่แคบ

ในขณะเดียวกัน หลุยเซียน่ากำลังประสบกับการระบาดของ coronavirus ที่สำคัญ โดยมีผู้เสียชีวิตมากเป็นอันดับ 5 ต่อประชากร 100,000 คนจากทุกรัฐ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญมาร์ดิกราส์ – เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ – อาจมีการเร่งที่ การเฉลิมฉลองครั้งใหญ่นี้ดูเหมือนจะทำให้เกิดการแพร่กระจายอย่างมาก แม้ว่าในนิวออร์ลีนส์จะมีอุณหภูมิสูงถึงทศวรรษที่ 70และผู้ป่วยยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องแม้ว่าอุณหภูมิจะสูงถึง 80 ปีก็ตาม บางทีสภาพอากาศอาจทำให้สิ่งต่าง ๆ ดีขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา แต่ก็เป็นอีกครั้งที่ไม่ตรงกับผลกระทบของพฤติกรรมมนุษย์ต่อการแพร่กระจายของ Covid-19

ปัญหาที่ใหญ่กว่าคือ ผู้คนจำนวนมากในสหรัฐอเมริกายังคงเสี่ยงต่อไวรัส “ในขณะที่เราเห็นอิทธิพลบางอย่าง [ของสภาพอากาศ] ผลกระทบที่เราเห็น – หากมีผลกระทบ – ถูกบดบังด้วยระดับความไวสูงในประชากร” Santillana กล่าว “คนส่วนใหญ่ยังคงมีความอ่อนไหวสูง ดังนั้นแม้ว่าอุณหภูมิหรือความชื้นจะมีบทบาท แต่ก็มีภูมิคุ้มกันไม่เพียงพอ”

นั่นทำให้ไวรัสแพร่กระจายได้ง่ายมากโดยไม่คำนึงถึงสภาพอากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก SARS-CoV-2 ดูเหมือนจะเป็นโรคติดต่อได้มากเมื่อเทียบกับเชื้อโรคอื่นๆ ในทางตรงกันข้าม ถ้าคุณนึกถึงไวรัสที่ได้รับผลกระทบจากฤดูกาลมากกว่า เช่น ไข้หวัดและหวัด มนุษย์ต้องรับมือกับไวรัสเหล่านี้มาหลายร้อยปีแล้ว หรือไม่ใช่หลายพันปี นั่นทำให้เราสร้างการป้องกันระดับประชากรที่เราไม่มีสำหรับ Covid-19 ทำให้ปัจจัยอื่นๆ นอกเหนือจากการกระทำของเรา เช่น สภาพอากาศ มีความสำคัญมากขึ้นเล็กน้อยสำหรับไวรัสตามฤดูกาล

ท้ายที่สุดแล้ว หากโควิด-19 กลายเป็นโรคประจำถิ่น เช่น มีความเป็นไปได้ว่าภูมิคุ้มกันจะไม่ถาวรเท่าที่เราต้องการเป็นไปได้ที่ฤดูกาลจะมีอิทธิพลมากขึ้นเมื่อมันปรากฏขึ้นอีกครั้ง

ถึงอย่างนั้น ก็ควรที่จะยอมรับว่าฤดูกาลไม่ได้ระบุอย่างเต็มที่ว่าไข้หวัดใหญ่และหวัดจะมาเยือนเมื่อใด ตามที่สถาบันการศึกษาแห่งชาติชี้ให้เห็น การระบาดของไข้หวัดใหญ่บางส่วนได้เริ่มต้นขึ้นในฤดูร้อน: “มีการระบาดของไข้หวัดใหญ่ 10 ครั้งในช่วง 250 ปีที่ผ่านมาบวก – สองครั้งเริ่มต้นในฤดูหนาวซีกโลกเหนือ สามครั้งในฤดูใบไม้ผลิ สองครั้งในฤดูร้อน และสามครั้ง ในฤดูใบไม้ร่วง.”

อันที่จริง งานวิจัยบางชิ้นนี้อาจหมายถึงว่า coronavirus จะเป็นอันตรายยิ่งขึ้นในที่สุด: หากอากาศที่หนาวเย็นและแห้งแล้งในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวนี้ให้อำนาจแก่ไวรัส นั่นอาจนำไปสู่การระบาดที่ใหญ่ขึ้น National Academies ตั้งข้อสังเกตว่าการเพิ่มขึ้นครั้งที่สองเป็นเรื่องปกติสำหรับการระบาดใหญ่ของไข้หวัดใหญ่: “ทั้งหมดมีคลื่นลูกที่สองสูงสุดประมาณหกเดือนหลังจากการเกิดขึ้นของไวรัสในประชากรมนุษย์ โดยไม่คำนึงว่าการแนะนำครั้งแรกจะเกิดขึ้นเมื่อใด”

แต่ตามความเป็นจริงแล้ว ปัจจัยอื่นๆ นอกเหนือจากสภาพอากาศอาจมีบทบาทมากขึ้นในการแพร่กระจาย ดังนั้นหากรัฐบาลและสาธารณชนทำสิ่งที่ถูกต้องตลอดฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาว ก็มีโอกาสที่ดีที่จะไม่เพิ่มขึ้นมาก

ชาวอเมริกันมีแนวโน้มที่จะ Social Distancing ตลอดฤดูร้อน
ผลสรุปของทั้งหมดนี้: สภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงน่าจะไม่เพียงพอสำหรับการผ่อนคลายทางสังคม เนื่องจากยังมีอีกมากเกี่ยวกับ Covid-19 เรายังต้องเรียนรู้ผู้เชี่ยวชาญไม่ทราบเรื่องนี้อย่างแน่นอน แต่สิ่งที่พวกเขาสงสัยนั้นมาจากข้อมูลที่เราเคยเห็นในการวิจัยและในโลกแห่งความเป็นจริงจนถึงตอนนี้

“หากความกังวลเพียงอย่างเดียวคือสุขภาพของผู้คน ก็ไม่มีความรับผิดชอบที่จะกลับไปใช้การเว้นระยะห่างทางสังคมในเร็วๆ นี้” Santillana กล่าว “เรายังไม่เสร็จ แม้ว่าฤดูร้อนจะเริ่มต้นขึ้น”

ดังที่แผนที่จะยุติการเว้นระยะห่างทางสังคมบ่งชี้โลกอาจจำเป็นต้องมีการเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างน้อยระดับหนึ่งจนกว่าจะมีการพัฒนาวัคซีนหรือการรักษาทางการแพทย์ที่มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกัน ซึ่งอาจใช้เวลาหนึ่งปีหรือมากกว่านั้น นั่นอาจไม่ต้องการการล็อกดาวน์อย่างเต็มรูปแบบที่หลายรัฐกำลังเผชิญอยู่ในปัจจุบัน แต่นั่นจะหมายถึงการจำกัดการชุมนุมที่ใหญ่ขึ้นและการเดินทางบางส่วน ในขณะที่อาจยังคงเรียนรู้และทำงานทางไกลต่อไป

“ถ้าห่วงอย่างเดียวเรื่องสุขภาพคน ก็ไม่ต้องกลับไปผ่อนคลายสังคมในเร็วๆ นี้แล้ว”

สภาพอากาศสามารถช่วยตัดสินว่าการออกไปข้างนอกนั้นปลอดภัยเพียงใด แม้ว่าการเว้นระยะห่างทางสังคมจะดำเนินต่อไปก็ตาม ตัวอย่างเช่น บางรัฐกำลังพิจารณาเปิดสวนสาธารณะและชายหาดในช่วงก่อนหน้านี้

ของการเปิดเศรษฐกิจใหม่ ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าสภาพอากาศในฤดูร้อนไม่อนุญาตให้มีการชุมนุมกันมาก โดย 50 คนขึ้นไปมักถูกมองว่าเป็นจำนวนที่มากเกินไป แต่อาจทำให้ผู้คนมั่นใจได้ว่าสามารถออกไปข้างนอกได้ตราบเท่าที่พวกเขารักษาระยะห่างจากผู้อื่นอย่างน้อย 6 ฟุต ไม่ได้อาศัยอยู่กับหลีกเลี่ยงพื้นผิวสัมผัสและใบหน้าของพวกเขาและสวมหน้ากาก

อย่างไรก็ตาม มิฉะนั้น การเว้นระยะห่างทางสังคมจะผ่อนคลายได้มากเพียงใดในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า จะไม่ขึ้นอยู่กับสภาพอากาศ แต่มีแนวโน้มว่าสหรัฐฯ จะปรับปรุงขีดความสามารถในการทดสอบและเฝ้าระวังได้มากเพียงใด การทดสอบช่วยให้เจ้าหน้าที่มีช่องทางในการแยกผู้ป่วย ติดตามและกักกันผู้ที่ได้รับการยืนยันว่าป่วยเข้ามาสัมผัสใกล้ชิด (หรือที่เรียกว่าcontact tracing ) และใช้ความพยายามในชุมชนหากกลุ่มผู้ป่วยใหม่มีขนาดใหญ่เกินไปและไม่มีการควบคุม .

แม้ว่าสหรัฐฯ จะได้รับผลการทดสอบเพิ่มขึ้นบ้าง แต่จำนวนการทดสอบใหม่ต่อวันยังคงต่ำกว่าที่ประมาณการไว้สำหรับสิ่งที่จำเป็น (500,000 ในระดับต่ำสุดและหลายสิบล้านในระดับสูง) เพื่อลดระยะห่างทางสังคมได้อย่างปลอดภัย

นอกจากการทดสอบแล้ว อเมริกายังต้องการการติดตามผู้สัมผัสเชิงรุก ดังที่ประเทศอย่างเกาหลีใต้และเยอรมนีได้ทำเพื่อควบคุมการแพร่ระบาด รายงานจากศูนย์ Johns Hopkins สำหรับการรักษาความปลอดภัยสุขภาพและสมาคมของรัฐและสุขภาพน่านประมาณสหรัฐจะต้องจ้าง 100,000 สืบหาติดต่อ – เหนือกว่าสิ่งที่

รัฐและเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางได้เพื่อให้ห่างไกลกล่าวว่าพวกเขากำลังการจ้างงาน แอพโทรศัพท์สามารถช่วยบรรเทาความต้องการผู้ตามรอยได้ค่อนข้างมาก แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าชาวอเมริกันมีความอยากอาหารสำหรับแอพที่จะติดตามทุกการเคลื่อนไหวอย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่

นี่คือสิ่งที่ทุกคนได้ยินมาตลอดในช่วงการระบาดใหญ่นี้จริงๆ การเน้นย้ำว่าสภาพอากาศในฤดูร้อนน่าจะไม่เพียงพอในตัวเองเพื่อลดความจำเป็นในการใช้กลยุทธ์ด้านสาธารณสุขอื่นๆ เหล่านี้

“กรณีที่ดีที่สุดคือถ้าเราทำแบบนั้น [social distancing] และมีการหน่วง [ในฤดูร้อน] บางทีมีความเป็นไปได้ที่จะจำกัดไวรัสนี้ที่นี่ในสหรัฐอเมริกาและที่อื่นๆ” เจสซี่ เบลล์กล่าว ของนักวิจัยจากศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยเนแบรสกาบอกฉัน “แต่เราไม่รู้ด้วยซ้ำ”

ดังนั้นเราจึงมีแนวโน้มสูงที่จะต้องมีการเว้นระยะห่างทางสังคม การทดสอบ และการติดตามผู้ติดต่อในอนาคตอันใกล้ ไม่ว่าอากาศภายนอกจะอบอุ่น แดดจัด และชื้นเพียงใด

ภาพรวมและพิมพ์เขียวการทดสอบ coronavirus ใหม่ของประธานาธิบดี Donald Trump ประกาศเมื่อวันจันทร์ว่าอ่านมากเหมือนการสละราชสมบัติ

แผนดังกล่าวให้การรับรองจริงเพียงเล็กน้อยแก่รัฐในขณะที่ยืนยันว่างานส่วนใหญ่ในการขยายการทดสอบจะถูกปล่อยไว้สำหรับพวกเขา เรียกร้องให้รัฐพัฒนาแผนของตนเองและระบุอุปสรรคด้วยตนเอง ไม่ได้ระบุเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับขั้นตอนใด – หากมี – รัฐบาลกลางจะดำเนินการเพื่อเพิ่มจำนวนการทดสอบ แทนที่จะส่งต่อเงินไปให้ผู้อื่น แผนดังกล่าวของรัฐบาลกลางเป็นเพียง “ผู้จัดหาทางเลือกสุดท้าย”

อันที่จริง ยังไม่ชัดเจนว่าแผนจะเพิ่มการทดสอบอย่างมากหรือไม่ ในการเปิดเผยแผนดังกล่าวเมื่อวันจันทร์ เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารสัญญาว่าสหรัฐฯ จะทำการทดสอบอย่างน้อย 8 ล้านครั้งต่อเดือนภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม นั่นคือการทดสอบประมาณ 260,000 ครั้งต่อวัน ซึ่งแทบจะไม่มากกว่า 220,000 ครั้งต่อวันที่สหรัฐฯ ได้เฉลี่ยในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยอิงตามโครงการติดตามโควิดซึ่งกำลังรวบรวมตัวเลขการทดสอบสำหรับทุกรัฐ

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าไกลการทดสอบเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็น ในระดับต่ำสุด พวกเขาเรียกร้องให้มีการทดสอบอย่างน้อย 500,000 ครั้งต่อวัน ในระดับไฮเอนด์ บางคนเรียกร้องให้มีการทดสอบมากถึงหลายสิบล้านครั้งต่อวัน ซึ่งพวกเขากล่าวว่าจะช่วยให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขติดตามได้อย่างแท้จริง และต่อมาควบคุมการระบาดอย่างสมบูรณ์โดยไม่ต้องเว้นระยะห่างทางสังคมมากนัก

อย่างไรก็ตาม การทดสอบจำนวนมากนี้มีราคาแพง Paul Romer นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบลคาดการณ์ว่าสหรัฐฯ ต้องการการทดสอบมากกว่า 20 ล้านครั้งในแต่ละวัน ซึ่งช่วยให้ประเทศทดสอบแต่ละคนในประเทศได้อย่างมีประสิทธิภาพทุกสองสัปดาห์ เขาคาดว่าค่าใช้จ่ายดังกล่าวจะมีมูลค่าถึง 1 แสนล้านเหรียญ ซึ่งอาจดูเหมือนมาก แต่เมื่อเทียบกับต้นทุนในการทำให้เศรษฐกิจปิดตัวลง

ที่เกี่ยวข้อง แผนยุติ Social Distancing อธิบาย แต่วิธีเดียวที่ระดับการลงทุนในการทดสอบนั้นจะเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเมืองและรัฐต่างๆ จัดการกับงบประมาณที่จำกัด คือถ้ารัฐบาลกลางมีส่วนร่วมมากขึ้น สภาคองเกรสได้จัดสรรเงินจำนวน 25 พันล้านดอลลาร์เพื่อทดสอบและติดตามการติดต่อในร่างกฎหมายฉบับล่าสุด ซึ่งจะเริ่มลดช่องว่างลง แต่ยังไม่ถึงกับข้อเสนอของโรเมอร์

ช่องว่างการทดสอบในปัจจุบันลงมาเพื่อจัดหา ทำเนียบขาวกล่าวว่าขณะนี้สหรัฐฯ มีเครื่องจักรสำหรับทดสอบมากกว่า 2 ล้านเครื่องต่อวัน แต่การขาดแคลนอุปกรณ์สำหรับการทดสอบ – เนื่องจากขาดการเก็บตัวอย่างและรีเอเจนต์สำหรับการทดสอบด้วยตนเอง – ทำให้สหรัฐฯไม่สามารถไปถึงที่ใดก็ได้ที่ใกล้เคียงกับตัวเลขนั้น

ผู้ป่วยแสดงบัตรฉีดวัคซีนให้คนที่นั่งอยู่ที่โต๊ะกลางแจ้งเพื่อแจกจ่ายวัคซีน นี่เป็นอุปสรรคใหญ่ในการเปิดเศรษฐกิจอีกครั้งอย่างปลอดภัย ทุกแผนหลักในการต่อสู้กับการแพร่ระบาดและดึงการเว้นระยะห่างทางสังคมนั้นต้องอาศัยการทดสอบเพื่อให้เข้าใจถึงขอบเขตของการระบาดอย่างเต็มที่และคอยตรวจสอบ หากไม่เป็น

เช่นนั้น ทางเลือกเดียวก็คือการเว้นระยะห่างทางสังคมมากขึ้น โดยที่ความเสียหายทางเศรษฐกิจจะเกิดขึ้น หรือปล่อยให้การระบาดใหญ่ดำเนินไปตามทาง ซึ่งอาจทำให้เสียชีวิตได้หลายแสนคนหรือหลายล้านคน

อย่างไรก็ตาม ทำเนียบขาวไม่ได้ให้คำตอบที่เป็นรูปธรรมว่าประเทศจะทำอะไรต่อไปเพื่อแก้ไขปัญหานี้

แผนการทดสอบของทรัมป์เรียกร้องให้มีอะไรบ้าง
คำแนะนำการทดสอบทรัมป์ใหม่จะถูกแบ่งออกเป็นสองส่วน: เป็นภาพรวมและพิมพ์เขียว

ภาพรวมส่วนใหญ่ให้ข้อมูลสรุปของสถานการณ์จนถึงขณะนี้ โดยให้รายละเอียดว่ารัฐบาลกลางได้ละเว้นข้อบังคับอย่างไร จัดหาเสบียงบางอย่างให้กับรัฐ และร่วมมือกับธุรกิจส่วนตัวเพื่อเพิ่มขนาดการทดสอบ แต่มันทิ้งความล้มเหลว โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคทำการทดสอบเดิมไม่สำเร็จและใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการแก้ไขข้อผิดพลาด ตลอดจนวิธีที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเคลื่อนไหวอย่างช้าๆเพื่อให้ห้องปฏิบัติการเอกชนทำการทดสอบ

ทรัมป์ยืนกรานในการแถลงข่าวเมื่อวันจันทร์ว่าสหรัฐฯ “กำลังทดสอบโลกอยู่” แต่ข้อมูลไม่ได้สะท้อนถึงสิ่งนั้น เมื่อพิจารณาตามจำนวนประชากร อัตราการทดสอบในสหรัฐฯ นั้นมากกว่าครึ่งหนึ่งของอิตาลีเพียงเล็กน้อย ซึ่งเป็นหนึ่งในประเทศที่ได้รับผลกระทบหนักที่สุดจากการระบาดใหญ่ ประมาณสองในสามของเยอรมนีซึ่งได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางสำหรับการตอบสนองต่อวิกฤตอย่างรวดเร็ว

ในอนาคต พิมพ์เขียวอธิบายถึงสิ่งที่ควรคาดหวังจากรัฐบาลกลาง รัฐบาลท้องถิ่น ชนเผ่า และรัฐบาลของรัฐ และภาคเอกชน

บทสรุปสั้น ๆ : แผนดังกล่าวลดบทบาทของรัฐบาลกลาง และเรียกร้องให้เมือง รัฐ รัฐบาลชนเผ่า และภาคเอกชนทำอะไรมากกว่านี้ บทบาทของรัฐบาลกลางในพิมพ์เขียวมีค่าน้อยกว่าการให้คำแนะนำและความช่วยเหลือด้านเทคนิคที่นี่และที่นั่น บทบาทของทุกคนกำลังแผ่ขยายออกไป — จัดทำแผน ระบุปัญหา และดำเนินการแก้ไข มีความเฉพาะเจาะจงบางประการสำหรับการดำเนินการนี้และจะดำเนินการให้เสร็จสิ้น

ตามทำเนียบขาวของทรัมป์ บทบาทของรัฐบาลกลางคือการให้แนวทางทั่วไปและ “ทิศทางเชิงกลยุทธ์และความช่วยเหลือด้านเทคนิค” รวมถึงการทดสอบวัสดุสิ้นเปลืองและความสามารถ จะช่วยผ่อนคลายกฎระเบียบ ร่วมมือกับภาคเอกชนเมื่อจำเป็น และเร่งการวิจัย หากยังคงมีปัญหากับห่วงโซ่อุปทาน มันจะ “ทำหน้าที่เป็นซัพพลายเออร์ของทางเลือกสุดท้าย”

รัฐบาลท้องถิ่น ชนเผ่า และรัฐต้องพัฒนาและดำเนินการตามแผนการทดสอบจริง ๆ รวมถึงการใช้แพลตฟอร์มและสถานที่ทดสอบให้เกิดประโยชน์สูงสุด หาวิธี “ระบุและเอาชนะอุปสรรคในการทดสอบอย่างมีประสิทธิภาพ” และพัฒนาการตรวจสอบที่กว้างขึ้นและการตอบสนองอย่างรวดเร็ว โปรแกรม และภาคเอกชนจะรับผิดชอบในการเร่งการผลิตการทดสอบและเวชภัณฑ์ที่จำเป็นสำหรับพวกเขา

กล่าวอีกนัยหนึ่งคือแนวทางท้องถิ่นและขับเคลื่อนโดยรัฐเป็นส่วนใหญ่

นั่นเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่นักวิจารณ์ประชาธิปไตยของทรัมป์แนะนำในหลาย ๆ ด้าน อดีตรองประธานาธิบดี โจ ไบเดน ซึ่งสันนิษฐานว่าเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต ได้เรียกร้องให้มี “คณะกรรมการทดสอบโรคระบาด” ซึ่งจะสะท้อนการควบคุมดูแลการผลิตอาวุธของรัฐบาลกลางในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 “นี่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์จรวด” ไบเดนกล่าวว่าในคำสั่ง “ต้องใช้การลงทุนและการดำเนินการ ซึ่งทั้งสองอย่างขาดไปอย่างร้ายแรง”

แผนของทรัมป์ยังขัดแย้งกับสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเรียกร้อง ในจดหมายฉบับหนึ่งที่เผยแพร่ในสัปดาห์นี้สก็อตต์ กอตต์เลบ ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งกรรมาธิการองค์การอาหารและยาของทรัมป์ และอดีตเจ้าหน้าที่สาธารณสุขจากพรรคการเมืองทั้งสองได้เรียกร้องให้รัฐบาลกลางรับผิดชอบไม่เพียงแต่ในการทดสอบ

เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการติดตามและเฝ้าระวังของชุมชนสำหรับไวรัสโคโรนา “นี่เป็นพื้นฐานสำหรับความสามารถของเราในการเริ่มเปิดเศรษฐกิจอีกครั้งในขณะที่ปกป้องชีวิตชาวอเมริกันต่อไป” อดีตเจ้าหน้าที่เขียน

เพิ่มเติมอาจจะมา ภายใต้กฎหมายที่ตราขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ สภาคองเกรสได้จัดสรรเงินจำนวน 25,000 ล้านดอลลาร์สำหรับการทดสอบ และกำหนดให้กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์พัฒนา “แผนการทดสอบเชิงกลยุทธ์” ที่จะเพิ่มขีดความสามารถในการทดสอบเหนือสิ่งอื่นใด หน้าตาเป็นอย่างไรและแตกต่างจากแนวทางปฏิบัติชุดใหม่ของทำเนียบขาวอย่างไร ยังต้องรอดูกันต่อไป

อเมริกาต้องการการทดสอบมากกว่านี้
ความจริงก็คืออเมริกาต้องการการทดสอบมากกว่านี้

สหรัฐฯ ได้เพิ่มขนาดการทดสอบตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่ เมื่อต้นเดือนเมษายน จำนวนการทดสอบเฉลี่ยประมาณ 150,000 ต่อวัน ซึ่งเพิ่มขึ้นถึงประมาณ 220,000 ในช่วงสัปดาห์ของวันที่ 21 เมษายน

แต่นั่นยังน้อยกว่าการทดสอบ 500,000 ถึงหลายสิบล้านครั้งต่อวันที่ผู้เชี่ยวชาญเรียกร้อง

การทดสอบช่วยให้เจ้าหน้าที่มีช่องทางในการแยกผู้ป่วย ติดตามและกักกันผู้ที่ได้รับการยืนยันว่าป่วยเข้ามาสัมผัสใกล้ชิด (หรือที่เรียกว่าการติดตามการติดต่อ) และใช้ความพยายามในชุมชนหากกลุ่มผู้ป่วยใหม่มีขนาดใหญ่เกินไปและนอก ของการควบคุม

ประเทศอื่นๆ เช่นเกาหลีใต้และเยอรมนีได้จับคู่การทดสอบในระดับสูงกับการติดตามผู้สัมผัสเชิงรุกเพื่อควบคุมการแพร่ระบาด รายงานจากศูนย์ Johns Hopkins สำหรับการรักษาความปลอดภัยสุขภาพและสมาคมของรัฐและสุขภาพน่านประมาณสหรัฐจะต้องจ้าง 100,000 สืบหาติดต่อ – เหนือกว่าสิ่งที่รัฐและเจ้า

หน้าที่ของรัฐบาลกลางได้เพื่อให้ห่างไกลกล่าวว่าพวกเขากำลังการจ้างงาน แอพโทรศัพท์สามารถช่วยลดความต้องการผู้ตามรอยได้ค่อนข้างมาก แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าคนอเมริกันต้องการแอพที่จะติดตามทุกการเคลื่อนไหวของพวกเขาอย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่

สิ่งนี้จะต้องใช้การลงทุนของรัฐบาลกลางที่สำคัญอีกครั้ง – เพื่อปรับแต่งอีกหมื่นล้านดอลลาร์ รัฐและเมืองต่างๆ ที่ขาดแคลนเงินสดเนื่องจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ไม่มีวิธีการทางการเงินที่จะดำเนินการด้วยตนเอง พวกเขายังมีอิทธิพลเพียงเล็กน้อยในการแก้ไขปัญหาการขาดแคลนอุปทานที่เกิดขึ้นในเมืองและรัฐอื่น ๆ

ภาพรวมการทดสอบและพิมพ์เขียวของทรัมป์ไม่ได้ให้การรับรองในด้านเหล่านี้ แทนที่จะเรียกร้องให้มีการลงทุนที่ใหญ่ขึ้นและความเป็นผู้นำของรัฐบาลกลางที่เข้มแข็ง มันกลับทิ้งงานจำนวนมากให้กับรัฐ เรียกร้องให้พวกเขาจัดทำแผนของตนเองและระบุและแก้ไขปัญหาของตนเอง รัฐบาลกลางซึ่งมี “แนวทาง” “ทิศทางเชิงกลยุทธ์” และ “ความช่วยเหลือด้านเทคนิค” ส่วนใหญ่จะมีบทบาทเสริม

นครนิวยอร์กยังคงต่อสู้กับการระบาดของไวรัสโควิด-19 ที่เลวร้ายที่สุดของอเมริกาจนถึงปัจจุบัน และตอนนี้ แม้ในขณะที่บางรัฐเริ่มพิจารณาที่จะเปิดทำการอีกครั้งพื้นที่ที่มีประชากรเบาบางจำนวนมากในชนบทของอเมริกากำลังเห็นการขึ้นที่น่ากังวลในบางกรณี

Angela Hewlett รองศาสตราจารย์ด้านโรคติดเชื้อแห่งศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยเนแบรสกากล่าวว่า “ศูนย์กลางของการระบาดได้เปลี่ยนไปสู่พื้นที่ชนบทที่มีขนาดเล็กลงแล้ว” ในการบรรยายสรุปของสมาคมโรคติดเชื้อแห่งอเมริกา และนั่นเป็นปัญหาใหญ่ เนื่องจากระบบสุขภาพของสถานที่เหล่านี้หลายแห่ง เป็นอุปกรณ์ที่น้อยที่สุด ที่จะจัดการกับกรณีที่เพิ่มขึ้นอย่างกะทันหัน

การทดสอบในพื้นที่ที่มีประชากรน้อยกว่าหลายแห่งนั้นล่าช้ากว่าค่าเฉลี่ยของประเทศที่ต่ำอยู่แล้วซึ่งบดบังขอบเขตของการแพร่กระจายในพื้นที่ที่มีประชากรเบาบางมากขึ้น จากการประท้วงในรัฐชนบทส่วนใหญ่ ผู้คนบางส่วนสันนิษฐานว่าพื้นที่ชนบทอาจรอดพ้นจากการระบาดของโควิด-19 ที่เลวร้ายที่สุด

ทว่าหลายคนในพื้นที่ชนบททำงานในอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ เช่น การแปรรูปอาหาร ซึ่งการเว้นระยะห่างทางสังคมเป็นสิ่งที่ท้าทายและมีความเสี่ยงสูง “เหตุผลส่วนหนึ่งที่เราเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมากในชุมชนชนบท” เป็นเพราะไวรัสกำลังแพร่กระจายไปทั่วสถานที่ทำงาน เช่น โรงงานและฟาร์ม ฮิวเล็ตกล่าว

เจสสิก้า แชสเทน ในชุดคลุมผ้าไหมและผมสีบลอนด์ อยู่บนเตียงในภาพยนตร์เรื่อง “The Eyes of Tammy Faye”
“สถานที่เหล่านี้ไม่ใช่สถานที่ที่คนทั่วไปสามารถทำงานจากที่บ้านได้” เธอกล่าว แทนที่จะเป็นเช่นนั้น “มักจะมีผู้คนจำนวนมากทำงานใกล้ชิดกันมากในงานสำคัญเหล่านี้ ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นการเตรียมการสำหรับการทำให้เกิดโรคเช่นนี้ต่อไป”

การรวมกันที่อันตรายถึงตายนี้จะนำไปสู่การระบาดที่ยาวนานขึ้นและยั่งยืนมากขึ้นในพื้นที่ชนบท “ทำให้การเปิดใหม่มีความท้าทายมากขึ้น” แอนดรูว์ พาเวีย หัวหน้าแผนกโรคติดเชื้อในเด็กของคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยยูทาห์ กล่าวในการบรรยายสรุป IDSA “ฉันคิดว่าเราได้ลดความซับซ้อนของแนวคิดเรื่องยอดเขานี้ เราไม่พบโรคระบาดใด ๆ ทั่วประเทศ หรือแม้แต่ทั่วทั้งรัฐ เราเห็นการแพร่ระบาดที่แตกต่างกัน การระบาดหลายพันครั้งเกิดขึ้นในส่วนต่างๆ ของประเทศ”

อะไรนับเป็น “อเมริกาในชนบท”— และไวรัสแพร่กระจายไปที่นั่นมากแค่ไหน ชนบทมีความหมายได้หลายอย่าง ตัวอย่างเช่นคำจำกัดความสำมะโนของสหรัฐอเมริกาเป็นจุดใดๆ ที่มีประชากรน้อยกว่า 50,000 คน แต่ขึ้นอยู่กับคำจำกัดความของรัฐบาลกลางที่คุณใช้ผู้คนในสหรัฐอเมริกาประมาณ17 ถึง 49 เปอร์เซ็นต์อาศัยอยู่ในพื้นที่ “ชนบท”

นอกจากนี้ พื้นที่ในชนบทอื่นๆ อาจมีพื้นที่ในเขตเมืองที่มีขนาดเล็กและค่อนข้างใหญ่ ตามที่ใหม่ Covid-19 แผนที่จากAtlas โครงการดาร์ทเมาท์ที่ชั้น 10พื้นที่ที่มีอัตราการเจริญเติบโตเร็วที่สุดในกรณีที่มีพื้นที่นครบาลที่เกี่ยวเนื่องกับอุตสาหกรรมสีฟ้าปกที่ตั้งอยู่ในรัฐส่วนใหญ่ในชนบท

เนื่องจากเป็นเขตขนาดเล็ก เทศมณฑลในชนบทหลายแห่งจึงมีบางกรณี ทำให้รู้สึกว่าภูมิภาคกว้างๆ ของประเทศยังไม่ได้รับผลกระทบ ภาพที่แม่นยำยิ่งขึ้นของสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Covid-19 ในสหรัฐอเมริกาปรากฏขึ้นเมื่อข้อมูลถูกรวมเข้ากับพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่ใหญ่ขึ้นซึ่งกำหนดว่าผู้คนจะได้รับการดูแลสุขภาพที่ไหน Elliott Fisher ศาสตราจารย์ด้านนโยบายสุขภาพและการแพทย์ที่สถาบัน Dartmouth อธิบายว่า “ทั้งมณฑลและรัฐต่างล้มเหลวในการสะท้อนถึงวิธีการและสถานที่ที่ผู้คนได้รับการดูแล”

“ศูนย์กลางของการระบาดครั้งนี้ได้ย้ายเข้าไปอยู่ในพื้นที่ชนบทขนาดเล็กจริงๆ”

แผนที่ของฟิชเชอร์และเพื่อนร่วมงานของเขาแสดงสถานะปัจจุบันของการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 ผ่าน “พื้นที่ส่งต่อผู้ป่วยในโรงพยาบาล 306 แห่งในสหรัฐอเมริกา” (พวกเขาใช้ข้อมูลที่รวบรวมโดย New York

Times และสำมะโนของสหรัฐฯ และจะมีการอัปเดตทุกวันธรรมดา) นอกจากนี้ โครงการ Dartmouth Atlas ยังแตกต่างจากแผนที่อื่นๆ ที่แสดงจำนวนผู้ป่วยทั้งหมดเท่านั้น โครงการ Dartmouth Atlas แสดงอัตราตามประชากรของ ความชุกของไวรัสและอัตราการเติบโตเฉลี่ย

เนื่องจากพื้นที่อ้างอิงของโรงพยาบาลมาจากหลายมณฑลหรือหลายรัฐ ฟิชเชอร์หวังว่าแผนที่อาจสามารถให้ “สัญญาณเริ่มต้นเกี่ยวกับการระบาดใหม่” ซึ่งอาจพลาดได้

ตัวอย่างเช่น Houma รัฐลุยเซียนา เมืองที่มีประชากรประมาณ 32,000 คนในลุ่มน้ำ Atchafalaya ซึ่งเป็นต้นโอ๊กและประเทศ Cajun มีผู้ป่วยรายละเกือบเท่าภายในเขตโรงพยาบาล เช่นเดียวกับชิคาโก กรีลีย์ รัฐโคโลราโด ซึ่งมีโรงงานบรรจุเนื้อสัตว์ขนาดใหญ่ของ JBS มีผู้ป่วยรายบุคคลภายในเขตโรงพยาบาลมากกว่ากรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

การรายงานกรณีดังกล่าวมีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากขาดการทดสอบอย่างต่อเนื่อง ในพื้นที่ของยูทาห์ มีคนจำนวนน้อยมากที่ได้รับการทดสอบ “หมายความว่าไม่มีโรค? ไม่อย่างแน่นอน” ปาเวียกล่าว “หมายความว่าเราไม่มีความสนใจที่ดีในสิ่งที่เกิดขึ้น ดังนั้นเราจึงพลาดสิ่งต่าง ๆ ไป”

การทดสอบการขาดแคลนเป็นภาพสะท้อนของการกระจายทรัพยากรทางการแพทย์ที่ไม่เท่าเทียมกันโดยทั่วไปซึ่งขยายไปไกลกว่า Covid-19 จากข้อมูลของChartis Groupโรงพยาบาลในชนบทร้อยละ 63 ไม่มีเตียงไอซียู โรงพยาบาลในชนบทหลายแห่งมีเงินสดในมือเพียงเดือนเดียวและสูญเสียรายได้จำนวนมากเนื่องจากบริการผู้ป่วยนอกที่ลดลงในช่วงการแพร่ระบาด สิ่งนี้ทำให้พวกเขาไม่พร้อมที่จะรับมือกับวิกฤติ

แบบจำลองทางระบาดวิทยาส่วนใหญ่คาดการณ์ว่าจุดพีคเริ่มต้นในรัฐที่มีประชากรหนาแน่นน้อยอาจยังอยู่ห่างออกไปหลายสัปดาห์ทำให้เข้าใจความแตกต่างเหล่านี้ และไม่ผ่อนคลายการเว้นระยะห่างทางสังคมก่อนเวลาอันควร – สำคัญมาก

ตามแนวทางของรัฐบาลกลางฉบับใหม่รัฐต่างๆ ควรรอให้กรณีการลดลงอย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 14 วันก่อนการผ่อนคลายข้อจำกัด แต่คำแนะนำเหล่านี้ไม่ได้บังคับ และบางรัฐมีพฤติกรรมระมัดระวังมากกว่าที่อื่นๆ ทำให้เกิดสิ่งที่ฟิชเชอร์เรียกว่า “การทดลองตามธรรมชาติ”

มาดูกันว่าชุมชนต่างๆ ในแคลิฟอร์เนียตอนกลาง อะแลสกา เซาท์ดาโคตา มิสซูรี เนบราสก้า และจอร์เจีย จัดการกับความไม่แน่นอนและภัยคุกคามของโควิด-19 ได้อย่างไร

แคลิฟอร์เนียตอนกลาง: “ความกลัวและความไม่รู้ และข้อมูลมากมาย ทั้งหมดนี้สร้างสัตว์ประหลาด”
เมืองซาลินาส รัฐแคลิฟอร์เนีย ในเทศมณฑลมอนเทอเรย์ บางครั้งถูกเรียกว่า “ชามสลัดของโลก” ผักกาดหอมประมาณร้อยละ 70ของประเทศและผลผลิตอื่นๆ อีกเป็นจำนวนมาก ปลูกที่นี่ ณ วันที่ 28 เมษายน เคาน์

ตีมีผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันแล้ว 185 รายซึ่งหลายรายเกี่ยวข้องกับฟาร์มในท้องถิ่น ตัวอย่างเช่น พนักงานของบริษัทผักกาดหอมในท้องถิ่นที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งอย่าง Tanimura และ Antle ได้รับการทดสอบในเชิงบวกเมื่อวันที่ 22 เมษายน

ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพกล่าวว่าคนงานในฟาร์มทั่วประเทศอาจได้รับผลกระทบอย่างหนักจากโรคระบาด “ความกลัวของฉันคือเมื่อโควิด-19 เข้าสู่ประชากรคนงานในฟาร์ม มันจะยากมากที่จะป้องกันการแพร่กระจาย ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในที่ทำงาน” Heather E. Riden ผู้จัดการของ Western Center for Agricultural Health and Safety at มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เดวิสบอกกับ Inside Climate News

ชาวนาคนหนึ่งหว่านเตียงผักกาดโรเมนที่กำลังแตกหน่อที่ฟาร์มแห่งหนึ่งในซาลินาส แคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ Philip Pacheco / AFP ผ่าน Getty Images

ผู้คนเกือบ888, 000คนในสหรัฐอเมริกาที่เก็บเกี่ยวผลผลิตในแคลิฟอร์เนียตอนกลางจำนวนมาก กระทรวงเกษตรสหรัฐฯ ประมาณการว่าประมาณครึ่งหนึ่งเป็นผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร ซึ่งได้รับการยกเว้นจากการบรรเทาทุกข์จากมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจโควิด-19 ของรัฐบาลกลาง แนวหน้าด้านการจัดหาอาหารของ

ประเทศ งานเหล่านี้ได้รับการประกาศให้เป็น “งานสำคัญ” แต่คนงานประสบปัญหาในการเข้าถึงอุปกรณ์ป้องกัน เช่น หน้ากาก และบริษัทต่างๆ ต่างๆ ก็ช้าในการจัดทำมาตรการที่จะช่วยเว้นระยะห่างทางสังคม หน้ากากอนามัยในสภาพแวดล้อมนี้ไม่เพียงแต่ป้องกันโควิด-19 เท่านั้น คนงานในฟาร์มยังได้รับสารกำจัดศัตรูพืชและสารเคมีเป็นประจำ

เมื่อฤดูใบไม้ผลิเข้าสู่ฤดูปลูก ปกติแล้ว ชาวนาจะจ้างคนงานเพิ่ม ซึ่งหลายคนเดินทางตามฤดูกาล ทำให้ความยากลำบากในการขนส่งเพิ่มขึ้นอีกระดับและมีโอกาสแพร่โรคได้

คนงานในฟาร์มประมาณ 400,000 คนในแคลิฟอร์เนียถือเป็นเรื่องจำเป็น แต่หลายคนในฐานะผู้อพยพได้รับการยกเว้นจากแพ็คเกจ CARES และพวกเขาก็ไม่ได้รับสวัสดิการอย่างเช่น การลาป่วยที่ได้รับค่าจ้าง หรือในบางกรณี แม้แต่น้ำประปาเพื่อล้างมือเป็นประจำ บางคนอยู่ในงานที่มีความเสี่ยงสูงในการเลือกพืชผล เช่น สตรอเบอร์รี่ มะเขือเทศ ลูกพีช องุ่น และแอปเปิ้ล

ลอโร บาราฆัส รองประธานสหภาพแรงงาน United Farm Workers ซึ่งเคยทำงานในฟาร์มในแคลิฟอร์เนียกล่าวว่า “สตรอว์เบอร์รีและการเก็บเกี่ยวอื่นๆ เช่นนั้น คนงานอยู่ในแถว ดังนั้นคนประเภทนั้นจึงต้องอยู่ใกล้กัน”

เพื่อเพิ่มความยากลำบากเพิ่มเติม วีซ่า H2A สำหรับแรงงานต่างชาติ เช่นเดียวกันกับที่คนงานในฤดูสตรอว์เบอร์รีพึ่งพา คาดว่าจะล่าช้าเนื่องจากการระบาดใหญ่ ฟาร์มหลายแห่งไม่มีเงินช่วยเหลือมากนักหากฤดูกาลไม่ดี เนื่องจากสงครามการค้าของประธานาธิบดีทรัมป์ ทำให้ฟาร์มล้มละลายเพิ่มขึ้น20 เปอร์เซ็นต์ในปี 2019 ใน 100 มณฑลที่มีคนงานในฟาร์มมากที่สุดเงินช่วยเหลือทางการค้าล่าสุดจำนวน 590 ล้านดอลลาร์ถูกแจกจ่ายไปเมื่อเร็วๆ นี้โดยไม่ต้องปรับปรุงเงื่อนไขสำหรับคนงานในฟาร์ม

Barajas กล่าวว่า “ความกลัวและความไม่รู้ และข้อมูลที่แตกต่างกันมากมาย ทั้งหมดนี้สร้างสัตว์ประหลาด” เขาตั้งข้อสังเกตว่าคนที่ทำงานในการเกษตรกำลังพยายามปกป้องตนเอง แต่ด้วยบทบาทที่สำคัญของพวกเขาในการให้อาหารแก่ประเทศ รัฐบาลควรทำมากกว่านี้ “ผักไม่เติบโตในร้านค้า” เขากล่าว “เกษตรกรมีความสำคัญเสมอ”

อลาสก้า: “การได้รับการทดสอบเพียงพอคือความท้าทาย” เมื่อปลาแซลมอนซ็อกอายมาถึงอ่าวบริสตอลของอลาสก้าในเดือนพฤษภาคม ประชากรของเมืองเล็กๆ อย่างดิลลิงแฮมมักจะเพิ่มเป็นสามเท่า Andy Wink กรรมการบริหารของสมาคมพัฒนาอาหารทะเลประจำภูมิภาคอ่าวบริสตอลกล่าวว่า “ชาวประมงหลายพันคนเดินทางจาก 48 รัฐมาทำงานประมง”

แต่เนื่องจากความเสี่ยงสูงที่จะนำเข้าผู้ป่วย coronavirus เมือง Dillingham ซึ่งมีเตียงในโรงพยาบาลเพียง16 เตียงจึงขอให้ผู้ว่าการ Mike Dunleavy พิจารณาปิดฤดูกาล “เราไม่สามารถคาดการณ์แผนใด ๆ ที่จะหลีกเลี่ยงผลกระทบที่สำคัญต่อชุมชนของเรา” นายกเทศมนตรีอลิซรูบี้เขียนในจดหมายเปิดผนึก

Dillingham รัฐอลาสก้า เมืองประมงพาณิชย์ที่มีประชากร 2,300 คน มีเตียงผู้ป่วยในโรงพยาบาลเพียง 16 เตียงเท่านั้น เมืองขอให้ผู้ว่าการ Mike Dunleavy ปิดฤดูกาล แต่ Dunleavy ได้ผ่อนคลายคำสั่งที่พักพิงแทน Bill Roth / Anchorage Daily News / บริการข่าวทริบูนผ่าน Getty Images

แต่รัฐอลาสก้าถือว่าการทำประมงเชิงพาณิชย์เป็นสิ่งจำเป็น ปัจจุบัน Dillingham เป็นเพียงเมืองหนึ่งในเมืองอะแลสกาที่มีนักท่องเที่ยวหลั่งไหลเข้ามาเพื่อประมงเชิงพาณิชย์ หรือการตกงานอันเป็นปัจจัยหนุนเศรษฐกิจของภูมิภาค ผู้ว่าการ Dunleavy ผ่อนคลายข้อ จำกัด ในสถานที่พักพิงในวันที่ 24 เมษายน โดย

อนุญาตให้ร้านอาหาร ร้านทำเล็บ และร้านค้าปลีกทั่วรัฐกลับมาเปิดได้อีกครั้ง เขาได้ออกแนวปฏิบัติของรัฐสำหรับเรือประมงพาณิชย์ โดยกำหนดให้คนงานต้องกักตัวเองเป็นเวลา 14 วันหลังจากมาถึงอลาสก้า รวมทั้งคัดกรองก่อนขึ้นเรือ

แม้จะมีมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมทั่วทั้งรัฐ แต่อัตราผู้ป่วยรายวันของรัฐยังคงเพิ่มขึ้นเกือบเท่าตัว ในขณะที่อลาสก้าในปัจจุบันมีผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันว่าติดเชื้อโควิด-19 น้อยที่สุดในประเทศ แต่ก็ยังไม่มีความชัดเจนว่าระบบการดูแลสุขภาพในรัฐที่หลายเมืองสามารถเข้าถึงได้โดยทางอากาศหรือทางเรือเท่านั้น จะสามารถรับมือกับโรคต่างๆ ได้ไฟกระชาก หัวหน้าเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของรัฐได้รับเสบียงเพียงเศษเสี้ยวของสิ่งของที่เธอขอ ซึ่งรวมถึงอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคลและชุดทดสอบไม่เพียงพอ

วิงค์กล่าวว่าแม้ในขณะที่รัฐเปิดทำการอีกครั้ง “การทดสอบให้เพียงพอถือเป็นความท้าทาย” บริษัทอาหารทะเลใน Dillingham ได้ทำงานร่วมกับห้องปฏิบัติการขนาดเล็กประจำภูมิภาค Northwest Pathology เพื่อเพิ่มความพร้อมในการทดสอบสำหรับฤดูกาลตกปลา ขณะนี้ ห้องปฏิบัติการสามารถวิเคราะห์การทดสอบได้ 10,000 รายการต่อวัน แต่ความพยายามของห้องปฏิบัติการต้องหยุดชะงักเนื่องจากขาดเวชภัณฑ์ที่สำคัญอย่างต่อเนื่อง เช่น รีเอเจนต์ และ CDC ที่ยึดคำสั่งอุปทาน

ด้วยทรัพยากรด้านสุขภาพที่จำกัดของอลาสก้า เช่นเดียวกับอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น การประมงเชิงพาณิชย์ และโดยปกติการท่องเที่ยว อาจนำแหล่งการติดเชื้อใหม่ๆ มาสู่อลาสก้า จึงมีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องสามารถระบุและควบคุมการแพร่ระบาดครั้งใหม่ก่อนเปิดให้บริการอีกครั้ง

เซาท์ดาโคตาและมิสซูรี: “พวกเขาเทียบชั้นได้ถ้าคุณป่วยอยู่ที่บ้าน”
Minnehaha County, South Dakota กลายเป็นจุดร้อนของ Covid-19 เมื่อเกือบ 1,000 คนป่วยที่โรงงาน Smithfield Foods ซึ่งเป็นศูนย์แปรรูปเนื้อหมูรายใหญ่ แม้ว่ากรณีของ Covid ในรัฐจะเพิ่มขึ้น แต่รัฐบาลของพรรครีพับลิกัน Kristi Noem ยังคงต่อต้านการออกคำสั่งให้อยู่บ้านทั้งรัฐ

โฆษกของ Smithfield Foods พยายามตำหนิการระบาดใน “สถานการณ์ความเป็นอยู่ในบางวัฒนธรรม” ในการให้สัมภาษณ์กับ Fox News แต่การสอบสวนของBuzzFeedพบว่าบริษัท “แทบไม่ได้แจ้งหรือปกป้องพนักงานในช่วงสองสัปดาห์ที่สำคัญหลังจากคดีแรกที่โรงงานโผล่ขึ้นมา” ไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์ต่อมา ครอบครัวต่างๆ ได้จัดงานไว้อาลัยให้กับผู้คนเพื่อแสดงความเคารพต่ออดีตพนักงานของ Smithfield Foods ที่เสียชีวิตจากโควิด-19

ภรรยาของ Abebe Lamesgin ตรวจพบเชื้อ Covid-19 หลังจากทำงานที่โรงงานแปรรูปหมู Smithfield Foods ใน Sioux Falls รัฐเซาท์ดาโคตา Kerem Yucel / AFP ผ่าน Getty Images

ไม่ใช่แค่เซาท์ดาโคตา การตรวจสอบมิดเวสต์รายงานว่า ณ วันที่ 22 เมษายน มีรายงานผู้ป่วยโควิดอย่างน้อย2,700ราย เชื่อมโยงกับโรงงานบรรจุเนื้อสัตว์ 60 แห่ง ใน 23 รัฐ

พนักงานนิรนามคนหนึ่งที่โรงงาน Smithfield Foods ในรัฐมิสซูรี ได้ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 24 เมษายน โดยกล่าวว่าในสายงาน พนักงานไม่สามารถแม้แต่จะปิดปากเพื่อไอ David Muraskin ทนายความของศาลยุติธรรมซึ่งเป็นตัวแทนของคดีนี้กล่าวว่า “หากคุณพลาดชิ้นเนื้อ คุณจะถูกปรับ” ดังนั้นคนงานซึ่งบางครั้งห่างกันเพียงนิ้วเดียว ไม่สามารถใช้มาตรการป้องกันที่เหมาะสมได้

CDC มีแนวทางสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่สำคัญ ซึ่งจะรวมถึงการชะลอสายการผลิตและกระจายคนออกไป “นั่นเป็นไปได้ แต่บริษัทต่างๆ ไม่ได้ทำอย่างนั้น” Muraskin กล่าว

เนื่องจากโรงงานอื่นปิดตัวลง และมากกว่าหนึ่งโหลในเดือนนี้ มีเนื้อสัตว์เพิ่มขึ้นเพื่อชดเชย สิ่งนี้ทำให้เงื่อนไขแย่ลงไปอีก พนักงานที่ฟ้องคดีรู้จักคนที่มีอาการโควิด-19 อย่างน้อย 11 คน แต่บริษัทไม่ทำการติดตามการติดต่อ

ผู้ที่มีอาการมักไม่แนะนำให้อยู่บ้าน ที่ Smithfield พนักงานจะไม่ได้รับการลาป่วย “พวกเขาเทียบท่าได้ถ้าคุณอยู่บ้านไม่สบาย” Muraskin กล่าว “ถ้าคุณมีเก้าแต้มในหนึ่งปี พวกเขาสามารถไล่คุณออกได้”

ที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้น สำนักงานความปลอดภัยและอาชีวอนามัยได้ลดกลไกการบังคับใช้ชั่วคราวที่อาจจับสภาพการทำงานที่เป็นอันตรายได้ ส่งผลให้นายจ้างต้องรายงานการละเมิด

เนื่องจากบอลลูนแพร่ระบาดไม่สามารถควบคุมได้ สิ่งอำนวยความสะดวกบางแห่งจึงถูกบังคับให้ปิดตัวลง ยูเอสเอทูเดย์รายงานโรงงานอย่างน้อย 17 แห่ง รวมถึงโรงงานหมู JBS ในเมืองเวิร์ธทิงตัน รัฐมินนิโซตา ซึ่งผลิตเนื้อหมูได้ร้อยละ 10ของประเทศ ปิดทำการในสัปดาห์นี้ “เมื่อคุณมีการระบาดครั้งใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมเช่นอุตสาหกรรมการบรรจุเนื้อสัตว์” Hewlett กล่าว “จากนั้นคุณสามารถมีการแพร่ระบาดในชุมชนอย่างยั่งยืน” Politico รายงานว่าผู้ตรวจเนื้อของ USDA ได้รับคำสั่งให้ซื้อหน้ากากของตนเองเนื่องจากแผนกไม่เพียงพอ จนถึงขณะนี้ ผู้ตรวจการรายหนึ่งเสียชีวิตจากโควิด-19

การระบาดที่เกี่ยวข้องกับโรงงานบรรจุเนื้อสัตว์และผู้แปรรูปอาหารมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญนอกเหนือจากการระบาดในชุมชนที่พวกเขาได้จุดประกาย เนื่องจากโควิด-19 ลดความสามารถในการแปรรูป เกษตรกรผู้เลี้ยงสุกรและฟาร์มไก่ในพื้นที่ชนบทอื่น ๆ กำลังพิจารณาที่จะทำการุณยฆาตสัตว์หลายพันตัว โดยมีผลกระทบอย่างมากในทุกสิ่งตั้งแต่รถบรรทุกระยะไกลไปจนถึงร้านขายของชำ

“การล่มสลายในห่วงโซ่อุปทานอาหารอาจส่งผลกระทบทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญต่อทั้งผู้บริโภคและผู้ผลิตทางการเกษตร” วุฒิสมาชิก 32 คนเขียนในจดหมายเปิดผนึกถึงรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ “นอกจากนี้ยังมีความจำเป็นที่ต้องใช้มาตรการป้องกันเพื่อให้มั่นใจถึงความมั่นคงและความปลอดภัยของแหล่งอาหารของเรา”

เนแบรสกา: “เราอยู่ในสถานะสีแดง หลายคนเชื่อว่านี่เหมือนกับไข้หวัดใหญ่”
ในเครื่องมือติดตามโครงการ Dartmouth Atlas อัตราการเติบโตสูงสุดในบางกรณีอยู่ในเนบราสก้าตะวันตก นอกจากอุตสาหกรรมการบรรจุเนื้อสัตว์ที่มีการจ้างงานจำนวนมากในภูมิภาคนี้แล้ว ยังมีอุตสาหกรรมอื่นๆ อีกมากมายในเนบราสก้าที่ผู้คนทำงานใกล้ชิดกัน เช่น บ้านพักคนชราและราชทัณฑ์

ซู โครห์น-เทย์เลอร์เป็นผู้บริหารของอพาร์ทเมนต์ 72 แห่งที่พักอาศัยสำหรับผู้สูงวัยผู้มีรายได้น้อยในเมืองใหญ่ของเกาะแกรนด์ เธอบอกว่าตอนนี้อาคารของเธอถูกกักขังโดยตนเองโดยมีกฎการมาเยี่ยมและชั่วโมงที่จำกัด

สถานที่นี้อยู่ใกล้กับกลุ่มกล่องบรรจุเนื้อสัตว์และอยู่ฝั่งตรงข้ามถนนจากโรงพยาบาล ดังนั้นเธอจึงกล่าวว่าผู้อาวุโสที่ถูกกักกันนั้นนับจำนวนเฮลิคอปเตอร์ฉุกเฉินของ Life Flight ที่กำลังเข้าและออก “เราเคยชินกับเดือนละหนึ่งถึงสองเดือน และ geez เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมามันคือ 13 หรือ 15 ในหนึ่งวัน” เธอกล่าว สี่สิบหกเปอร์เซ็นต์ของผู้คนที่ทดสอบในเขตของ Krohn-Taylor นั้นมีผลบวกต่อ Covid-19

เนื่องจากไม่มีข้อจำกัดใด ๆ ที่รัฐลงโทษสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกเช่นเธอ เธอจึงถูกทิ้งให้อยู่ในตำแหน่งที่ไม่สบายใจในการตั้งกฎ และไม่ใช่ผู้อยู่อาศัยทั้งหมดจะชื่นชมมัน “เราอยู่ในสถานะสีแดง ดังนั้นหลายคนจึงเชื่อว่าอาการนี้คล้ายกับไข้หวัดใหญ่” เธอกล่าว “มันคือการต่อสู้ทุกวันเพื่อให้ความจริงกลายเป็นจุดสนใจ”

เธอยังรู้สึกโดดเดี่ยวในการต่อสู้ “ฉันอายุ 58 ปี และไม่เคยรู้สึกว่ารัฐบาลถูกทอดทิ้งขนาดนี้มาก่อน” โครห์น-เทย์เลอร์กล่าว “บางทีฉันอาจแค่ใช้ชีวิตอยู่ในฟองสบู่ แต่ฉันคิดเสมอว่าในช่วงวิกฤต ในฐานะคนอเมริกัน เราจะไม่ต้องกังวลอีกต่อไป รัฐบาลของเราจะดูแลสิ่งต่างๆ” แทนที่จะเป็นอย่างนั้น เธอเป็นคนบอกให้ทุกคนสวมหน้ากากว่าผู้อาศัยในสถานสงเคราะห์ผู้สูงอายุบางคนพักอยู่ตลอดช่วงสุดสัปดาห์

“ฉันอายุ 58 ปี และไม่เคยรู้สึกว่ารัฐบาลถูกทอดทิ้งขนาดนี้”
โจดี้ รัทเลดจ์ ผู้ซึ่งเป็นห่วงแม่ของเธอซึ่งอยู่ในบ้านพักคนชราในเมืองกอร์ดอน รัฐเนแบรสกา กล่าวว่า “ชุมชนในชนบทต่างก็ประสบในสิ่งเดียวกัน นั่นคือการขาดทรัพยากร สถานพยาบาลอย่างน้อยห้าแห่งในเนบราสก้าขณะนี้ได้รับการยืนยันกรณีของ coronavirus แต่การทดสอบและอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลเช่นหน้ากากยังขาดตลาด

โครห์น-เทย์เลอร์บอกว่าลูกสาวของเธอทำงานที่ราชทัณฑ์และมีอาการไอและสูญเสียความรู้สึก “พวกเขายังต้องการให้เธอไปทำงาน” เธอกล่าว (เรือนจำและเรือนจำได้กลายเป็นศูนย์กลางของไวรัสโควิด-19 ด้วยเช่นกัน) แต่ถึงแม้จะเสี่ยงต่อการแพร่เชื้อ แต่เมื่อลูกสาวไปพบแพทย์ ตอนแรกเธอไม่ได้รับการทดสอบ แม้ว่าตอนนี้เธอจะถูกกำหนดให้ตรวจแล้วก็ตาม ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากโครห์น – เทย์เลอร์ขอร้อง

“คำโกหกกำลังคร่าชีวิต” เธอกล่าว “และนั่นก็ไม่เป็นไร”

จอร์เจีย: “ไม่มีอาหารมื้อไหนที่สมควรตาย”
เนื่องด้วยงานศพที่น่าอับอายสองแห่งในขณะนี้เมืองออลบานี รัฐจอร์เจีย มีอัตราการเติบโตสูงสุดแห่งหนึ่งในสหรัฐฯ ชนบทจอร์เจียไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการเปิดตัวของ Covid-19: เก้ามณฑลในรัฐไม่เพียงแต่ไม่มีโรงพยาบาล แต่ไม่มีแพทย์ฝึกหัดเลย ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากมีภาวะสุขภาพที่แฝงอยู่ และหนึ่งในสามของประชากรอาศัยอยู่ภายใต้เส้นความยากจน

อย่างไรก็ตาม ผู้ว่าการรัฐจอร์เจีย Brian Kemp ได้ประกาศเมื่อวันที่ 21 เมษายนว่า เขาจะเปิดธุรกิจบางแห่งด้วยเช่นกัน อีกหกรัฐทางใต้ที่มีผู้ว่าการพรรครีพับลิกันได้ประกาศเช่นกันว่าพวกเขาจะเปิดขึ้นอีกครั้งแม้ว่าจะไม่ใช่กรอบเวลาที่พวกเขาจะทำ

ทั่วประเทศ การขาดคำสั่งของรัฐบาลกลางและแนวทางที่ไม่สามารถบังคับใช้ได้ทำให้เจ้าของธุรกิจต้องสร้างมาตรฐานของตนเองในการรักษาระยะห่างทางสังคม ตัวอย่างเช่น Georgia Board of Cosmetology and Barbers กำลังแนะนำให้ช่างตัดผมสวมหน้ากากและร้านฆ่าเชื้อ แต่ไม่มีกลไกบังคับใช้

Hugh Acheson ภัตตาคารในเอเธนส์ รัฐจอร์เจีย ซึ่งเป็นเมืองมหาวิทยาลัยที่มีความก้าวหน้าใกล้แอตแลนต้า กล่าวว่า แม้แต่เขตมหานครของรัฐก็ยังต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด ในฐานะเชฟ เขาต้องการคำแนะนำทีละขั้นตอนเกี่ยวกับวิธีการฆ่าเชื้อ และความหมายของการเว้นระยะห่างทางสังคมก่อนเปิดร้านอาหารอีกครั้ง “ไม่มีอาหารมื้อไหนที่สมควรตาย” เขากล่าว ผลสำรวจของ CBS พบว่าชาวอเมริกัน71 เปอร์เซ็นต์รู้สึกไม่สบายใจที่จะไปบาร์หรือร้านอาหาร แม้ว่าจะยกเลิกข้อจำกัดการอยู่แต่บ้านก็ตาม

“คำโกหกกำลังคร่าชีวิตและนั่นไม่เป็นไร”

ตัวเลขเหล่านี้สะท้อนถึงความเชื่อมโยงระหว่างการตอบสนองของรัฐบาลและความรู้สึกของผู้คน ในการสำรวจความคิดเห็นของชาวอเมริกาในชนบท 1,200 คน การจัดระเบียบชนบทพบว่าในขณะที่การอนุมัติการตอบสนองของรัฐบาลกลางมีแนวโน้มที่จะตกไปตามแนวของพรรคพวก ผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่ใช่มหานคร

ส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาไม่เชื่อว่าทรัมป์เตรียมพร้อมเพียงพอสำหรับการระบาดของโรคโคโรนาไวรัส และ 44% กล่าวว่าพวกเขาไม่ ไม่คิดว่ารัฐบาลได้ไปไกลพอที่จะชะลอการแพร่กระจายของการระบาด ในระหว่างนี้ อัยการสูงสุด William Barr ได้เสนอแนะว่าเขาอาจฟ้องรัฐต่างๆ เพื่อบังคับมาตรการเปิดใหม่อีกครั้ง

ทั่วสหรัฐอเมริกา ฟิชเชอร์กล่าวว่าเขากังวลเรื่องการรับส่งข้อความที่สับสน “มีการขาดผู้นำของรัฐบาลกลางครั้งใหญ่” เขากล่าว “มีบทบาทสำคัญอย่างยิ่งของรัฐบาลกลางในการจัดการโรคระบาดนี้ ตั้งแต่การกำหนดแนวทางนโยบายระดับชาติที่ชัดเจนซึ่งไม่สร้างความสับสนให้กับผู้คน ไปจนถึงการจัดการและแจกจ่ายทรัพยากร”

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขของรัฐบาลกลางคาดการณ์เมื่อต้นเดือนเมษายนว่าชาวอเมริกันมากกว่า300,000คนอาจเสียชีวิตจากโควิด-19 หากยกเลิกมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคม นี่อาจเป็นการประมาณการที่ระมัดระวัง บางรุ่นแนะนำว่าชาวอเมริกันจำนวนมากถึง400,000คนอาจเสียชีวิตจาก Covid-19 ภายในวันที่ 1 มิถุนายน และไม่เป็นการสันนิษฐานที่ปลอดภัยว่าการเสียชีวิตจำนวนมากเหล่านี้จะเกิดขึ้นในเมืองต่างๆ

ปาเวียแนะนำว่าระยะต่อไปของการระบาดใหญ่นี้จะไม่มีเส้นโค้งที่ราบเรียบมากเท่ากับยอดขรุขระและหุบเขา เช่น เทือกเขาวาซัตช์ในรัฐบ้านเกิดของเขา “เมื่อหุบเขาเกิดขึ้น เราจะต้องระมัดระวังอย่างมากเกี่ยวกับวิธีที่เราพยายามทำให้สิ่งต่าง ๆ กลับสู่ความปกติใหม่”

มีช่วงเวลาในทุกภาวะถดถอยที่ผู้คนเริ่มกังวลเกี่ยวกับการขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกลางด้วยเหตุผลทั้งที่จริงใจและเหยียดหยาม ภาวะถดถอยนำไปสู่การล่มสลายของรายได้ภาษีและการใช้โปรแกรมเครือข่ายความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้น และโดยทั่วไปจำเป็นต้องมีมาตรการกระตุ้นทางการเงินอย่างกว้างขวาง ซึ่งทั้งหมดนี้ผลักดันการขาดดุลในระยะสั้น

เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อต้นปี 2553 เมื่ออัตราการว่างงานเกือบ 10 เปอร์เซ็นต์ และบารัค โอบามาที่เสื่อมเสียชื่อเสียงของเขาสนับสนุนให้เกิดการเปลี่ยนแปลงโดยได้เป็นประธานในแผนฟื้นฟูขนาดใหญ่ (และยังคงไม่เพียงพอ) มูลค่า 787 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว

ตอนนี้การเปลี่ยนแปลงกำลังเกิดขึ้นอีกครั้ง หลังจากร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ที่ลงนามโดยประธานาธิบดีทรัมป์ และเกือบหนึ่งเดือนหลังจากการว่างงานจำนวนมากเริ่มเกิดขึ้นเนื่องจากวิกฤตโควิด-19 “บันทึกภาระหนี้ที่มีความเสี่ยงของปีงบการเงิน ‘ให้ทิปจุด” blared พาดหัววอชิงตันโพสต์ตีพิมพ์บนหน้าเหนือพับของฉบับพิมพ์

ที่เป็นลางร้ายยิ่งกว่านั้น มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาได้ปฏิเสธความคิดที่จะเสนอความช่วยเหลือแก่รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นที่มีมูลค่าหลายแสนล้านดอลลาร์ใต้น้ำ โดยกล่าวว่า “ด้วยตัวเลขพิเศษที่เรากำลังแบกรับภาระหนี้ของประเทศ … เราจำเป็นต้อง ระมัดระวังเท่าที่เราจะทำได้”

“เราไม่สามารถยืมเงินมากพอที่จะแก้ปัญหาได้อย่างไม่มีกำหนด” เขากล่าวกับผู้สื่อข่าว

พูดตามตรง นี่คือช่วงเวลาที่เลวร้ายที่จะพูดถึงเรื่องการขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกลาง หรือเกี่ยวกับหนี้สิน (ยอดรวมของการขาดดุลในอดีต บวกกับดอกเบี้ย) สหรัฐในช่วงแรก ๆ ของการชะลอตัวทางเศรษฐกิจที่เลวร้ายที่สุดตั้งแต่ Great Depression และอัตราการว่างงานที่แท้จริงอาจเป็นไปได้ประมาณ 15 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ ในรัฐมิชิแกนคนเดียวว่างงานอ้างจำนวนมากกว่าร้อยละ 35 ของการจ้างงานทั้งหมด

มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจของสภาคองเกรสจนถึงปัจจุบันมีประโยชน์ เว็บน้ำเต้าปูปลา แต่ชัดเจนว่าไม่เพียงพอในการเผชิญกับวิกฤตต่อหน้าเรา สหรัฐฯ ต้องการการลงทุนในระดับของข้อตกลงใหม่หรือมากกว่าเพื่อตอบสนองความท้าทายนี้ และความกังวลเกี่ยวกับการขาดดุลสัญญาว่าจะบีบคอการฟื้นตัวในเปล

A hand holding an iPhone displaying the Smart Voting app. A Moscow building is visible in the distance.

เพื่อให้แน่ใจว่ามีบางครั้งที่กังวลเกี่ยวกับหนี้ที่เหมาะสม โดยหลักการแล้ว ประเทศอย่างสหรัฐอเมริกาที่พิมพ์สกุลเงินของตนเองสามารถชำระหนี้ได้เสมอ แต่มีความเสี่ยงที่การทำเช่นนี้จะเกี่ยวข้องกับการพิมพ์เงินจำนวนมากจนเกิดภาวะเงินเฟ้อรุนแรง หากนั่นเป็นอันตรายจริง สหรัฐฯ ควรคิดให้รอบคอบเกี่ยวกับการขยายการขาดดุลอย่างมหาศาล

แต่ภาวะเงินเฟ้อ นับประสา hyperinflation เว็บ GClub เว็บน้ำเต้าปูปลา ไม่ได้เป็นอันตรายอย่างแท้จริงในขณะนี้ ตามมาตรการที่เฟดแนะนำอัตราเงินเฟ้อต่ำกว่าเป้าหมาย 2%ก่อนเกิดการระบาดของไวรัสโคโรน่า อัตราเงินเฟ้อจึงต่ำเกินไปที่ จะทำให้เกิดการว่างงานในที่ที่เราต้องการได้ ดังที่เคยเป็นมาระยะหนึ่งแล้ว มาตรการเงินเฟ้อที่เฟดต้องการนั้นไม่รวมอาหารและพลังงาน แต่ราคาน้ำมันก็ตกลงสู่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์เช่นกัน

อีกวิธีหนึ่งที่จะบอกว่าการขาดดุลเป็นปัญหาโดยการตรวจสอบผลตอบแทนของกระทรวงการคลังหรืออัตราดอกเบี้ยที่นักลงทุนได้รับจากพันธบัตรที่ซื้อจากรัฐบาลกลาง หากรัฐบาลกลางต้องจ่ายดอกเบี้ย 10 เปอร์เซ็นต์ต่อปี (บวกอัตราเงินเฟ้อ) สำหรับการกู้ยืมใหม่ ซึ่งอาจบังคับให้ใช้งบประมาณส่วนใหญ่ในการจ่ายดอกเบี้ย จ่ายหนี้โดยการพิมพ์เงิน (จึงเสี่ยงต่อภาวะเงินเฟ้อรุนแรง ) หรือตัดการใช้จ่าย/เพิ่มภาษีเพื่อชำระหนี้ด้วยวิธีดั้งเดิม

แต่นั่นไม่ได้เกิดขึ้นกับผลตอบแทนของกระทรวงการคลัง สำหรับเงินกู้ 30 ปี ซึ่งเป็นระยะเวลาที่ยาวที่สุดและมีความเสี่ยงมากที่สุดของพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ ซึ่งบังคับให้นักลงทุนคาดการณ์ว่ารัฐบาลกลางจะสามารถชำระคืนได้ในปี 2050 อย่างไร ผลตอบแทนในขณะนี้ติดลบอย่างแท้จริง นั่นหมายความว่ารัฐบาลในทางทฤษฎีสามารถกู้ $ 1000000000000 ทั้งหมดในพันธบัตรสูงสุดอัตราผลตอบแทนในการที่จะได้รับเงินกลับมานานกว่าสามทศวรรษที่ผ่านมาและมีการจ่ายคืนน้อยกว่า $ 1000